Military Review

Detonador remoto que salvó Londres y la flota estadounidense

67

Los aliados anglosajones en la Segunda Guerra Mundial colaboraron activamente en el desarrollo y producción de tecnologías nuevas y existentes para apoyar las operaciones militares y recopilar inteligencia.


Varias tecnologías inventadas en Gran Bretaña resultaron ser críticas para las fuerzas armadas y fueron ampliamente utilizadas por los estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial (con la Unión Soviética, nadie iba a compartir precisamente esas tecnologías).

Los historiadores militares pusieron la invención y el uso de fusibles de proximidad en el primer lugar entre todas estas innovaciones y tecnologías.

Relevancia


La relevancia de desarrollar una espoleta de artillería práctica, que no dependería de los cálculos de tiempo hasta el objetivo, o incluso del contacto físico con el objetivo, era obvia para cualquiera que estuviera familiarizado con las limitaciones de la artillería antiaérea tradicional.

Los artilleros de la época reconocieron que derribar un avión pequeño, que se movía rápido y volaba alto era principalmente suerte. La investigación periódica ha demostrado que, estadísticamente, se puede producir un impacto directo con solo uno de los aproximadamente 1 proyectiles antiaéreos disparados.

Almirante Arleigh Burke, quien comandó flota Los destructores estadounidenses en la campaña en las Islas Salomón, después de la guerra, escribieron sobre las dificultades de defenderse de los ataques aéreos japoneses, especialmente después del anochecer.
"Son buenos para acosar a los aviones enemigos por la noche, pero eso es todo".

Prerrequisitos


Antes de la invención de la mecha de proximidad, la detonación se producía por contacto directo, un temporizador programado en el arranque o un altímetro.

Todos estos primeros métodos utilizados fueron defectuosos.

• La probabilidad de golpear directamente a un pequeño objetivo en movimiento es baja; un proyectil que no da en el blanco no explotará.

• Un fusible que se activa por el tiempo o la altitud requiere un buen pronóstico por parte del artillero y una sincronización precisa del fusible. Si algo va mal, incluso con la puntería correcta, los proyectiles pueden explotar "inútilmente" antes de alcanzar el objetivo o después de pasarlo.


Disparos con cañones antiaéreos durante la Segunda Guerra Mundial.

Las defensas aéreas que usaban mechas de temporizador tenían que disparar muchos tiros para derribar algo.

La mecha de proximidad carece de estas desventajas., un proyectil o cohete solo necesita volar más allá del objetivo a una distancia bastante pequeña.

Un fusible de proximidad es un fusible que detona automáticamente un dispositivo explosivo cuando la distancia a un objetivo es menor que un valor predeterminado.

Independientemente del sensor utilizado, la distancia de detección preestablecida se calcula de modo que la explosión se produzca lo suficientemente cerca del objetivo como para que se destruya o se dañe gravemente.

En el período previo a la Segunda Guerra Mundial, las posibilidades de que los cañones antiaéreos alcanzaran el objetivo eran escasas. Los cálculos necesarios para calcular la intersección de la trayectoria del proyectil y el objetivo eran tan complejos que, en promedio, se tuvieron que disparar decenas de miles de proyectiles para impactar en el objetivo.

Este problema se agravó especialmente durante el enfrentamiento estadounidense-japonés después de Pearl Harbor. En su período inicial, los japoneses aviación resultó ser más eficaz que los sistemas de defensa aérea naval de la flota estadounidense.

historia


Aichi D3A fue el primer avión japonés en bombardear objetivos estadounidenses en la guerra, comenzando en Pearl Harbor y bases estadounidenses en Filipinas. Hundieron más buques de guerra aliados que cualquier otro avión del Eje.

Detonador remoto que salvó Londres y la flota estadounidense

Durante el bombardeo en picado de 1942 D3A1 и D3A2 contribuyó significativamente al hundimiento de tres portaaviones en la Marina de los Estados Unidos: Lexington en la batalla por el Mar de Coral, Yorktown en la batalla de Midway y Avispón en la Batalla de las Islas Santa Cruz.

También dañaron el portaaviones. Empresa tanto la Batalla de las Islas Salomón del Este como la Batalla de las Islas Santa Cruz.

Durante la guerra, los bombarderos en picado D3A a menudo combinaban sus ataques contra buques de guerra enemigos con un bombardero torpedo. IJN Nakajima B5N Kate; por lo tanto, los barcos enemigos a menudo eran hundidos por una combinación de bombas y torpedos.


El Nakajima B5n Kate fue el bombardero torpedo estándar basado en portaaviones de la Armada Imperial Japonesa durante la mayor parte de la Segunda Guerra Mundial.

Sin embargo, ha habido casos en los que solo D3A ha realizado ataques, o al menos entregado ataques, lo que ha llevado al hundimiento de barcos enemigos.

La ventaja aérea japonesa terminó a principios de 1943.

En la mañana del 5 de enero de 1943, cuatro bombarderos en picado japoneses Aichi D3A sorprendieron a un grupo de trabajo de la Armada de los Estados Unidos que operaba frente a Guadalcanal.

Uno de ellos golpeó al crucero ligero de Nueva Zelanda Achilles antes de que el grupo interrumpiera el ataque.

Con un retraso, los estadounidenses comenzaron a responder y casi dispararon en persecución de los aviones enemigos.

USS Helena, uno de los primeros tres barcos en recibir el nuevo fusible remoto, disparó contra un bombardero en picado que se dirigía hacia su grupo de trabajo.

El crucero efectuó dos disparos, de uno de ellos el avión enemigo se incendió y cayó al agua.


USS Helena (CL-50): crucero ligero de la clase Brooklyn construido para la Armada de los Estados Unidos a fines de la década de 1930, el noveno y último miembro de su clase.

Aunque esta pelea no atrajo la atención del público en ese momento, fue un momento decisivo en historias artillería y combate aéreo: por primera vez, un avión enemigo fue derribado deliberadamente por una carga remota.

Más tarde, también a principios de 1943, durante la campaña en las Islas Salomón, la espoleta de proximidad mostró todas sus ventajas cuando las fuerzas de tarea del almirante William Halsey fueron sometidas a repetidos ataques nocturnos de torpederos Mitsubishi G4M (nombre aliado "Betty"). .


Mitsubishi G4M "Betty"

Como escribe Samuel Eliot Morison en su Historia de las operaciones navales estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial:
“Los fuselajes humeantes y los escombros en llamas en el suelo atestiguan la precisión de las baterías antiaéreas y la eficacia de fusible de proyectil ultrasecreto Mark-32, que pasó una de las primeras pruebas de combate aquí ”.

Cinco aviones fueron derribados y el convoy fue rescatado por "una excelente formación antiaérea combinada con un radar de control de incendios y un fusible de proximidad mortal".

Solo en 1943, según el Comando de Defensa Aérea, más de la mitad de todos los aviones japoneses fueron derribados como resultado de los bombardeos de los barcos, aunque solo el 25 por ciento de los proyectiles disparados estaban equipados con fusibles sin contacto: VT.

Bases científicas


Los científicos británicos comenzaron a trabajar en la mecha de proximidad a fines de la década de 1930 y resolvieron muchos de sus problemas inherentes. Pero sus esfuerzos se vieron bloqueados por los sobrecostos y el problema de los componentes en miniatura, especialmente adecuados para la producción en masa.

Cuando la guerra estaba al borde, compartieron sus mejores prácticas con los estadounidenses.

Contribución americana


Fundado en el verano de 1940, el Comité de Investigación de la Defensa Nacional de Estados Unidos (NDRC) sirvió como enlace entre la Academia Nacional de Ciencias y el Pentágono. El presidente del comité fue el distinguido ingeniero eléctrico e inventor, educado en el Instituto de Tecnología de Massachusetts, Vannevar Bush.

Para resolver innumerables problemas científicos militares, el comité se dirigió a varios departamentos especializados.

Una de esas unidades fue la Sección-T, que tenía la tarea de crear una mecha de proximidad viable para artillería de gran calibre.


En agosto 1940 del año. la sección estuvo bajo la dirección de Merle Tuva, un físico consumado e innovador de la Carnegie Institution en Washington.

El nuevo centro de investigación, llamado Laboratorio de Física Aplicada (APL), se estableció bajo los auspicios de la Universidad Johns Hopkins.

El principal cliente militar de su investigación fue la marina.

Al tratar de desarrollar un fusible viable, los científicos, ingenieros y expertos en municiones de la Sección T se enfrentaron a una serie de desafíos:

• Creación de un mecanismo de retroalimentación óptico, magnético o electrónico que señalaría la "explosión" de un proyectil de artillería que se mueve a una velocidad inicial de 2 fps cuando se acerca a un avión enemigo que viaja a 600 mph.

• Colocación del dispositivo de radar (transmisor y receptor) en un proyectil de 5 "de solo 20¾" de largo y ya cargado con 7 libras de explosivo.

Reducir un dispositivo electrónico de este tipo al tamaño de una botella de leche en una era en la que nadie podía imaginarse transistores o circuitos integrados.

• Desarrollo de una fuente de energía de suficiente potencia y fuerza para el funcionamiento del fusible y operación en el rango de temperatura de 100 a menos 50 grados.

• Desarrollo de un fusible capaz de resistir el impacto de un cañón de 5 pulgadas - aceleración 20 veces la fuerza de la gravedad - así como la fuerza centrífuga de un proyectil giratorio a 000 revoluciones por segundo.

• Proporcionar una función de seguridad para garantizar un manejo seguro y evitar detonaciones accidentales.

• Fabricación de fusibles universales adecuados para su uso en varias armas estadounidenses y británicas.

• Desarrollo de tecnología para una producción en masa rápida y de alta calidad, en millones de unidades, con componentes procedentes de muchas fábricas de EE. UU.

Sin embargo, resultó que las soluciones a los problemas no iban más allá de las capacidades de los científicos, ingenieros, inventores, técnicos, expertos en municiones y fabricantes estadounidenses.

¡Realmente lo hicieron!


Detalles del fusible VT

Pero, ¿cómo se hizo lo suficientemente pequeño?

En ese momento, no había ningún circuito electrónico de "estado sólido". Las radios utilizaban tubos de vacío de vidrio convexo. Aunque se utilizaron tubos de vacío en miniatura en audífonos, de ninguna manera eran adecuados para su uso en proyectiles de artillería.

El desarrollo de tubos de vacío de vidrio en miniatura capaces de resistir disparos se convirtió en una prioridad para el físico James Van Allen. Tomó casi un año de investigación, experimentación y pruebas de campo utilizando una serie de poderosas armas y explosivos.

Mientras tanto, los investigadores de APL estaban refinando un circuito transceptor desarrollado originalmente por científicos británicos y National Carbon Co. desarrolló una fuente de alimentación viable. En el verano y el otoño de 1941, continuó el perfeccionamiento de otros componentes y dispositivos electrónicos.

La urgencia en tiempos de guerra que sintieron los que trabajaban en el proyecto de la mecha se expresó claramente en una serie de recetas colocadas en las paredes del laboratorio de Tove por el serio y muy motivado Jefe de la Sección T:

No quiero a ningún tonto en este laboratorio que quiera ahorrar dinero. Solo quiero que ahorre tiempo.

El detonador, desarrollado en última instancia por Section-T y sus socios, utilizó un transmisor de radio en miniatura y un receptor amplificador.

Incluía un disparador de tiratrón, un tubo lleno de gas que actúa como un interruptor electrónico. También utilizó un dispositivo de seguridad que funciona con baterías para evitar una explosión accidental.

Mientras el proyectil volaba, el transmisor enviaba una señal de radio continua que rebotaba en un objetivo en movimiento, similar a cómo lo hace el radar.

El receptor registró una señal de retorno, cuya intensidad aumentó a medida que el proyectil se acercaba al objetivo. Tan pronto como el nivel de la señal superó un cierto umbral, activó el disparador del tiratrón, liberando la carga eléctrica acumulada en el condensador.

Esta carga activó un detonador eléctrico, que a su vez activó el explosivo principal.

En el futuro, se desarrollaron sensores de distancia Doppler.
Debido a la alta velocidad del proyectil con respecto al objetivo, la señal reflejada desde el objetivo tiene un desplazamiento de frecuencia.
Esta señal de frecuencia desplazada se envía a un mezclador, a cuya salida se extrae una frecuencia diferencial mediante un filtro. La amplitud de la diferencia de frecuencia depende del rango al objetivo.

Una cosa es hacer un radar Doppler en miniatura con tubos de vacío y otra muy distinta hacer que el dispositivo funcione después de disparar un cañón.


El Laboratorio de Física Aplicada de la Universidad Johns Hopkins logró crear una mecha revolucionaria que cambió el equilibrio de poder a favor de Estados Unidos.

Los efectos de combate de los detonadores, ya sea que se usen en proyectiles disparados por cañones antiaéreos o artillería terrestre, fueron inmediatos, devastadores y desmoralizadores para los enemigos.

Al final de la guerra, un ejército de trabajadores había reunido e instalado más de 22 millones de innovadores fusibles de este tipo., (cada uno contiene alrededor de 130 piezas electrónicas en miniatura), por un total de más de $ 1 mil millones en dólares de la década de 1940 (aproximadamente $ 15 mil millones en la actualidad).

El programa siguió siendo un secreto muy bien guardado durante toda la guerra, por lo que los japoneses y los alemanes expuestos a tal fuego nunca entendieron por qué la artillería aliada de repente se volvió tan ultraprecisa y mortal.


Se han abierto líneas de producción de Fuze en varios sitios.

Una de las primeras pruebas de la configuración de pequeños componentes electrónicos y baterías de celda seca ocurrió el 29 de enero de 1942, cuando los investigadores las montaron en rondas de 5 pulgadas y dispararon un cañón antiaéreo estándar.

El cincuenta y dos por ciento de los fusibles disparados tuvieron éxito.

Esta tasa de éxito fue lo suficientemente alta como para que la Dirección de Armas de la Marina encargara a Crosley Corp. de Cincinnati, Ohio, para comenzar la producción piloto del fusible. Para oscurecer el significado del dispositivo, la oficina lo llamó implícitamente un fusible controlado por tiempo: VT.

El mes siguiente, National Carbon desarrolló una batería de celda húmeda mejorada. El tamaño y la forma proporcionaron una mayor estabilidad y una vida útil más prolongada al separar el electrolito líquido en una ampolla de vidrio.

Una descarga de bozal podría romper el vidrio y liberar electrolito que, bajo la acción de la fuerza centrífuga de un proyectil giratorio, se derramaría sobre las placas de carbón y zinc apiladas, activando así la batería, una solución ingeniosa.

Los investigadores han trabajado incansablemente para mejorar la mecha. Para asegurar la derrota, tuvo que detonar en el momento en que el objetivo estaba dentro de la explosión efectiva de 60 metros de un proyectil antiaéreo estándar de 5 pulgadas.

Prueba


Para el verano de 1942 Tove y su equipo estaban listos para probar el fusible VT en condiciones de combate simuladas. 12 de agosto crucero ligero recién encargado uss cleveland, que luego navegó en la bahía de Chesapeake, comenzó una evaluación planificada de dos días del nuevo detonador con fuego real.

Los objetivos eran tres drones (un pequeño avión con control remoto por radio); todos ellos fueron derribados por artilleros el primer día con solo cuatro rondas de defensa aérea con un fusible de proximidad, a pesar de las maniobras evasivas de los despachadores.

Los ingenieros de desarrollo continuaron adaptando fusibles para su uso en varios calibres de cañones antiaéreos estadounidenses y británicos, así como en otras armas navales.

Por lo tanto, aparecieron de repente proyectiles, que en la mitad de los casos explotaron cerca del objetivo, potencialmente derribando un avión enemigo en solo unas pocas decenas o varios cientos de disparos.

Esto resolvió varios problemas.

Ahora era menos probable que los barcos se quedaran sin munición antiaérea en viajes largos y estaban mucho más capacitados para defenderse de los bombardeos coordinados.

También se modificaron los fusibles para instalarlos en bombas aéreas y cañones de artillería de campaña.

modificaciones


En la práctica, esto significó producir ocho fusibles diferentes para la Marina de los Estados Unidos, 12 para el Ejército de los Estados Unidos, cuatro para la Royal Navy y seis para el Ejército Británico.

A medida que la mecha de proximidad ha demostrado su eficacia en combate, su demanda ha aumentado.

Al final, hubo alrededor de 70 versiones del dispositivo en producción, que requirieron pruebas, modificaciones y cambios constantes en la línea de ensamblaje.

Secreto


Se enviaron fusibles ultrasecretos avanzados a la línea del frente con instrucciones estrictas para usarlos solo cuando el enemigo no pudiera encontrar artefactos explosivos sin detonar.

Estados Unidos y Gran Bretaña hicieron todo lo posible para asegurarse de que ni una sola muestra cayera en manos del enemigo y, al mismo tiempo, de los aliados soviéticos. Con este fin, el dispositivo se limitó inicialmente para su uso por las fuerzas navales, principalmente para garantizar que las fuerzas enemigas no pudieran recuperar las municiones sin detonar para su examen y reproducción para su uso contra los aliados.

Eficacia


En 1943, más de la mitad de todos los aviones japoneses fueron derribados por sistemas de misiles antiaéreos de VT.


El uso del nuevo fusible en los cañones antiaéreos de 5 pulgadas de la Armada se expandió por todo el Pacífico en los dos últimos años de la guerra.

Algunos historiadores navales creen que los japoneses recurrieron a los ataques kamikazes de pilotos sin experiencia en parte debido a las terribles pérdidas de tripulaciones experimentadas debido al fuego antiaéreo estadounidense, no es que los kamikazes fueran inmunes a los proyectiles con fusibles VT.

Aunque los fusibles de proximidad estaban disponibles para muchas aplicaciones, el embargo terrestre continuó hasta el verano de 1944, cuando Alemania comenzó a bombardear Londres con bombas voladoras V-1.

Sin apuntar a objetivos específicos, los misiles cohete se han cobrado decenas de miles de vidas civiles y han causado grandes daños. Lanzados a través del Canal de la Mancha y acercándose a 400 mph, los misiles no tripulados eran difíciles de detectar e incluso más difíciles de alcanzar.

Defensa de Inglaterra


La Sección-T comenzó a modificar los fusibles de proximidad para apuntar a los V-1 pequeños y rápidos.

Se instalaron fusibles especiales en municiones antiaéreas británicas de 3,7 pulgadas y proyectiles antiaéreos estadounidenses de 90 mm.

A mediados de julio, los aliados dirigieron alrededor de 500 cañones a instalaciones a lo largo del canal, donde su fuego no representaba ningún peligro para los cazas de la RAF. Durante las últimas cuatro semanas de la campaña de 80 días, los resultados han sido impresionantes.

Las baterías costeras aliadas destruyeron el 24 por ciento de todos los V-1 desplegados en la primera semana, el 46 por ciento en la segunda semana, el 67 por ciento en la tercera semana. y un enorme 79 por ciento en la última semana.

Aplicación en las tropas


En 1944, estos proyectiles finalmente fueron aprobados para la guerra terrestre, y su mejor momento llegó durante la Batalla de Bulge, cuando El general George S. Patton ordenó que se usaran contra la congestión tanque tripulaciones e infantería.

Los proyectiles iban a explotar a unos 50 pies sobre el suelo. La metralla atravesó a personas y equipos ligeros e inutilizó unidades de infantería y blindadas enteras debido a la gran cantidad de soldados heridos y muertos.

En el combate terrestre, los proyectiles con mechas de proximidad infligieron un daño terrible a personas y vehículos.

La mecha de proximidad ha demostrado su valor en dos importantes campañas militares durante la fase final de la guerra en Europa.

Lucha por Amberes


La batalla aliada por el control de Amberes a finales de 1944 destacó el papel clave del puerto belga para asegurar una ofensiva terrestre contra Alemania.

La 11ª División Acorazada británica capturó el puerto el 4 de septiembre. Durante los siguientes cinco meses, los alemanes respondieron con lanzamientos las 2 horas del día de alrededor de 500 bombas voladoras V-1 y misiles balísticos V-2 destinados a destruir el puerto vital. Los físicos de APL desarrollaron rápidamente un fusible modificado para proyectiles antiaéreos de 3,7 y 90 mm para contrarrestar esta amenaza.


Los dispositivos se pusieron en producción en la planta de Crosley y el primer ministro británico, Winston Churchill, autorizó un vuelo exclusivo de Lancaster para transportar fusibles desde Cincinnati a Amberes.

Dado que esto impidió en gran medida los ataques aéreos, el gran puerto de suministro permaneció abierto durante toda la guerra.

Batalla de las Ardenas


16 1944 años diciembre Alemania lanzó su última gran ofensiva en el frente occidental, la batalla de las Ardenas.

Para entonces, se habían desarrollado y probado mechas de proximidad para todos los calibres de artillería estadounidenses, y se habían enviado grandes existencias de municiones al Teatro de Guerra Europeo.

El embargo sobre el uso de municiones terrestres fusionadas sin contacto, tanto para la artillería antiaérea como para la artillería de campaña, se levantó dos días después de los ataques iniciales, que incluían los últimos ataques aéreos concentrados de la Luftwaffe.

El efecto fue inmediato y abrumador. Desde el momento en que los aliados no cruzaron el Rin hacia Alemania, más de 1 aviones enemigos fueron derribados por las defensas aéreas aliadas.

Además, el desarrollo paralelo de los radares de control de incendios permitió a los artilleros destruir objetivos invisibles en las laderas inversas y debajo del dosel, día y noche.

Debido a que la artillería iba a gran velocidad, los soldados alemanes no pudieron escuchar los obuses hasta que explotaron en lo alto. Las trincheras no brindaban protección, y la metralla incluso atravesó los búnkeres reforzados con troncos.

Los interrogatorios de prisioneros de guerra alemanes a menudo contenían pruebas de su pánico. "Se dieron cuenta de que se enfrentaban a una nueva artillería, pero no podían entender cómo funciona ni cómo evadirla".

Para ser justos, debe recordarse que las evaluaciones de las fuerzas involucradas en la Batalla de las Ardenas y las pérdidas de las partes varían según las fuentes. Los estadounidenses tendieron a exagerar la fuerza y ​​las pérdidas de los alemanes y los alemanes de los estadounidenses.

Lo mismo se aplica a la evaluación del papel de los fusibles remotos en esta batalla final.


Conclusión


Los materiales fueron desclasificados en 1995-1997 Operación Venona. Así es como los servicios de inteligencia estadounidenses llamaron a la recopilación y descifrado sistemáticos de las comunicaciones por radio interceptadas entre la estación de inteligencia soviética en los Estados Unidos y Moscú desde 1943 hasta 1945.

La Operación Venona comenzó en 1943 y duró casi 40 años. Los documentos de "Venona", en particular, atestiguan que el ingeniero de radio estadounidense Julius Rosenberg, que luego fue ejecutado con su esposa por cargos de espionaje para la URSS, en realidad trabajaba para la inteligencia soviética, y lo hacía únicamente por razones ideológicas.

Muy a menudo, el nombre de Rosenberg se menciona en relación con los programas atómicos estadounidenses y soviéticos. Sin embargo, la información transmitida por él no fue en modo alguno agotada por secretos atómicos.

Se sabe que en diciembre de 1944, obtuvo y entregó al oficial de inteligencia soviético Alexander Feklisov documentación detallada y una muestra de un fusible de radar terminado.

Los expertos soviéticos apreciaron mucho este producto. A petición suya, se adoptó una Resolución del Consejo de Ministros de la URSS sobre la creación de una oficina de diseño especial para el desarrollo posterior de este dispositivo y sobre el establecimiento de su producción.

El 1945 de julio de 9390, el Comité de Defensa del Estado de la URSS adoptó la Resolución No. XNUMX sobre la creación de una Comisión de Productos de Radar Alemanes. AI Shokin, el futuro ministro de industria electrónica de la URSS, fue nombrado jefe del grupo de trabajadores de ingeniería, técnicos y científicos. La comisión se dedicó a la recolección de muestras de dispositivos y productos, documentación técnica, el estudio de empresas industriales, la búsqueda y participación de especialistas alemanes en el trabajo.

A fines de 1945, la planta militar No. 58 (anteriormente Shot Foundry - Moscú) del Comisariado del Pueblo de Municiones, junto con su oficina de diseño especial, fue reorientada por la decisión del gobierno de la URSS a la producción en serie de equipos de radio para munición masiva, principalmente fusibles de radar para bombas y proyectiles antiaéreos.


A la izquierda y en el centro está el fusible de radio estadounidense Mark 32, y a la derecha está el AR-30 soviético.

Como resultado, unos años más tarde, la producción de copias exactas de VT estadounidenses se estableció en la URSS bajo la designación AR. Estos fusibles en varias modificaciones se produjeron hasta la década de 1960, sumándose a la larga lista de armas y equipos militares obtenidos por la Unión Soviética a través del espionaje militar-industrial y la copia de diseños extranjeros.

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, materiales adicionales diarios que no llegan al sitio: https://t.me/topwar_ru
autor:
Fotos utilizadas:
historynet.com, history.navy.mil
67 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 10 noviembre 2021 05: 10
    + 17
    Un artículo basura sobre un tema interesante.

    o un altímetro.
    Muy dudoso

    La descarga de la ráfaga de la boca podría romper el vidrio y liberar electrolito
    Que es eso ?!

    En 1943, más de la mitad de todos los aviones japoneses fueron derribados por sistemas de misiles antiaéreos de VT.
    Qué pésimo conocimiento en la historia de la tecnología militar.

    Sin apuntar a objetivos específicos, los misiles cohete se han cobrado decenas de miles de vidas civiles y han sufrido grandes daños.
    Y solo historia militar.
    1. Pavel73
      Pavel73 10 noviembre 2021 06: 36
      + 17
      Este no es exactamente un artículo de piratería, pero obviamente una traducción de un artículo occidental. Bajo la "descarga de una explosión de boca" aparentemente significa una sobrecarga de choque en la estructura del proyectil en el momento del disparo. Bueno, el resto es una exageración y un elogio obvio a los autores del artículo de ciencia y tecnología angloamericana. Es solo que Estados Unidos desclasificó parte de la información sobre municiones de la Segunda Guerra Mundial (por cierto, no hay suficientes detalles técnicos), y uno de los periodistas occidentales, habiéndose familiarizado con esta información, escribió este artículo. No siempre usar los términos técnicos de manera inteligente. Y nuestro traductor no tradujo correctamente en todas partes.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 10 noviembre 2021 06: 56
        +6
        Cita: Pavel73
        Y nuestro traductor no tradujo correctamente en todas partes.

        "Nuestro traductor" afirma tener conocimiento de la tecnología informática y la historia de la defensa antimisiles soviética, y tan vergonzosamente posee conocimientos técnicos básicos.
        1. El líder de los Redskins.
          El líder de los Redskins. 10 noviembre 2021 07: 30
          + 15
          Y me alarmó de inmediato
          requiere una buena previsión por parte del artillero
          Quedó claro que una persona que estaba claramente lejos del tema estaba "terminando la traducción". Pero el tema en sí, estoy de acuerdo, es interesante.
        2. Ingeniería
          Ingeniería 10 noviembre 2021 10: 25
          + 10
          "Nuestro traductor" afirma tener conocimiento de la tecnología informática y la historia de la defensa antimisiles soviética, y tan vergonzosamente posee conocimientos técnicos básicos.

          El autor del artículo es Ivanov.
          El autor del ciclo sobre PRO-Eremenko
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 10 noviembre 2021 10: 34
            0
            Cita: ingeniero
            El autor del artículo es Ivanov.
            El autor del ciclo sobre PRO-Eremenko

            ¡Esto es un frente! Pero suelo comprobar lo que escribo. recurso ¡Pero las afirmaciones sobre Eremenko son casi las mismas! ¡Fuh, déjalo ir, no me reprenderé !. riendo
      2. TermNachTer
        TermNachTer 10 noviembre 2021 13: 57
        +4
        Hay que entender - Google - traducción, un poco "peinada", pero aparentemente el autor no comprende todos los temas. Kepten Arlie Bjork, en 1943-43, comandó una flotilla de destructores, aunque la posición es relativamente condicional, generalmente el mayor de los dos comandantes de batallón. Pero en general. En opinión puramente personal, la victoria de los aliados en la guerra no fue asegurada por almirantes y generales, sino por ingenieros y trabajadores de producción. Los Aliados aplastaron al Eje, cualitativa y cuantitativamente con tecnología.
    2. Aviador
      Aviador 10 noviembre 2021 08: 38
      +9
      El tema es interesante. La presentación no es muy buena. No dispares al "escriba", juega lo mejor que puede. El hecho de que los cónyuges de Rosenberg transmitieran datos sobre tecnología de radar, se sabe, no solo conocían los fusibles de proximidad remota. No hay evidencia de su conexión con el proyecto atómico, esta es una falsificación estadounidense, y de hecho fueron ejecutadas precisamente para el proyecto atómico.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 10 noviembre 2021 08: 41
        0
        Cita: Aviator_
        La presentación no es muy buena. No dispares al "escriba", juega lo mejor que puede.

        Si él "no sabe cómo" en cosas suficientemente simples, ¿cómo puede uno creer lo que puede hacer al describir el desarrollo de la tecnología informática soviética y la defensa antimisiles?
        1. Aviador
          Aviador 10 noviembre 2021 08: 44
          +1
          Sus obras sobre la historia de la defensa antimisiles son cada vez más aburridas y carentes de contenido. Básicamente sobre lo brillante que es G. Kisunko y lo que es un monstruo de Kalmyk.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 10 noviembre 2021 08: 53
            +3
            Cita: Aviator_
            Sus obras sobre la historia de la defensa antimisiles son cada vez más aburridas y carentes de contenido.

            Rompí con el quinto o sexto artículo sobre defensa antimisiles, en el que no había ni una palabra sobre defensa antimisiles, pero estaba lleno de la URSS atrasada y de los Estados Unidos portadores de Dios. Por cierto, ¿qué ha aparecido sobre la defensa antimisiles? ¿O fracasó la URSS? riendo
            1. Aviador
              Aviador 10 noviembre 2021 08: 59
              +6
              pero sobre la atrasada URSS y la América portadora de Dios está completa.

              También me tensó mucho. No sé nada sobre defensa antimisiles, me recompondré, publicaré en VO una reseña de las memorias de Kisunko, también me molestan: lo inteligente y brillante que es, y todos los que lo rodean están interfiriendo con él. Una vez más, vierte sus poemas por todas partes. Inmediatamente recuerdo que "el lunes comienza el sábado", "los poemas eran familiares o malos". No encontré versos familiares de Kisunko.
              1. Hechicero
                Hechicero 10 noviembre 2021 10: 00
                +2
                Publicaré en VO una reseña de las memorias de Kisunko.
                Buena idea, ¡no te demores! Es una lástima que aquí sea imposible, como en un Foro regular, simplemente abrir un nuevo tema sin ningún artículo y comenzar una discusión ... Yo mismo ahora también estoy leyendo su libro, solo para evaluar esos eventos sería bueno para conocer las opiniones de los participantes "ordinarios", pero lamentablemente son memorias que no escribo, y los Constructores en Jefe son "no gente sencilla" ...
                1. Aviador
                  Aviador 10 noviembre 2021 16: 10
                  +1
                  Terminaré con los informes anuales y escribiré.
    3. Sr. ZinGer
      Sr. ZinGer 10 noviembre 2021 09: 09
      -1
      Aceleración 20 veces la fuerza de la gravedad.

      Es interesante cómo se puede obtener tal aceleración, la velocidad de la luz está en reposo.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 10 noviembre 2021 09: 19
        +6
        Cita: mr.ZinGer
        Es interesante cómo se puede obtener tal aceleración, la velocidad de la luz está en reposo.

        Aquí justificaré un poco al autor, probablemente confundió aceleración con sobrecarga. 20 g es bastante normal para una inyección.
      2. Genry
        Genry 10 noviembre 2021 09: 49
        +3
        Cita: mr.ZinGer
        cómo se puede obtener tal aceleración, la velocidad de la luz descansa

        La física es definitivamente un problema para ti en la escuela.

        La aceleración 20000g es acerca de 200 m / s000, ---- es decir el proyectil en el cañón acelera a una velocidad de 2 m / s en 1000 segundos.
        1. KKND
          KKND 10 noviembre 2021 11: 32
          0
          Cita: Genry
          La física es definitivamente un problema para ti en la escuela.

          Así que el autor también "fumó" física en la escuela.
          Cita: Pol Alan
          Desarrollo de un fusible capaz de resistir el impacto de un cañón de 5 pulgadas (aceleración 20 veces la fuerza de la gravedad), así como la fuerza centrífuga de un proyectil giratorio a 000 revoluciones por segundo.

          ¿Cómo se pueden comparar la aceleración y la gravedad? Uno en m \ seg * seg el segundo en kg * m \ seg * seg.
          Y el golpe de un tiro, que aplasta un proyectil, es una blasfemia. El cuerpo se destruye no por la fuerza, sino por deformación (movimiento de diferentes partes del cuerpo con diferentes aceleraciones).
          1. Genry
            Genry 10 noviembre 2021 11: 47
            +2
            Cita: KKND
            ¿Cómo se pueden comparar la aceleración y la gravedad?

            De wiki:
            .... La gravedad es conservadora [8]. Transmite a cualquier cuerpo, independientemente de su masa, la aceleración g ....


            Cita: KKND
            Los cuerpos se destruyen no por la fuerza, sino por deformación.

            ¿Qué se sigue de qué (qué es primario y cuál es la consecuencia)?
            1. KKND
              KKND 10 noviembre 2021 11: 57
              0
              La fuerza de gravedad que actúa sobre un cuerpo que pesa 1 kg es aproximadamente 10 N, y en un cuerpo que pesa 2 kg ya es 20 N el doble. Lo que sea que una vez más corrió a Vika por el conocimiento escolar faltante, explicaré por qué caen con una aceleración. Una fuerza de 2 N actúa sobre un cuerpo de 1 kg, aceleración = fuerza / masa = 10 m / s * s. El segundo cuerpo 10 kg fuerza 2 N aceleración 20 N \ 20 kg es igual a 2 m \ seg * seg. Una fuerza de 10 N. actuará sobre un cuerpo de 1 tonelada.
              Ahora sobre la deformación. Puede surgir solo si una fuerza actúa sobre el cuerpo, por lo que la fuerza es primaria. Pero hay diferentes naturalezas de fuerzas. Un cuerpo de 1 tonelada choca con 100 my está en vuelo se ve afectado por una gran fuerza de gravedad, pero no deforma en absoluto el cuerpo de la palabra. Ya que inicialmente actúa sobre todas las partículas del cuerpo de la misma forma. También es posible imaginar la ausencia de deformaciones en cuerpos en otros campos homogéneos.
              1. Genry
                Genry 10 noviembre 2021 13: 19
                +2
                Cita: KKND
                Sea lo que sea lo que una vez más corrió a Vika por el conocimiento escolar faltante, le explicaré por qué caen con una aceleración. Una fuerza de 1 N actúa sobre un cuerpo de 10 kg, aceleración = fuerza \ masa = 10 m \ seg * seg. El segundo cuerpo 2 kg fuerza 20 N aceleración 20 N \ 2 kg es igual a 10 m \ seg * seg. Un cuerpo de 1 tonelada será actuado por una fuerza de 10000 N de la Tierra ...

                Ya te has alejado completamente del contexto que estaba en el artículo. No caigas en el primitivismo.
                Cita: KKND
                Ahora sobre la deformación. Puede surgir solo si una fuerza actúa sobre el cuerpo, por lo que la fuerza es primaria. Pero hay diferentes naturalezas de fuerzas ...

                Se ramificaron hacia un lado.
                Otro "shirsh" muestra su deseo de charlar sobre un tema específico.
                1. KKND
                  KKND 10 noviembre 2021 14: 01
                  +1
                  ¿Hay alguna diferencia entre 1000 N y g? Hay.
                  ¿Existe alguna diferencia entre la deformación del cuerpo y la fuerza de impacto? Hay.
                  ¿Qué tipo de charlatanería?
                  1. Genry
                    Genry 10 noviembre 2021 14: 30
                    +1
                    Cita: KKND
                    ¿Hay alguna diferencia entre 1000 N y g? Hay.

                    ¿Le dice a 1000 N de qué forma y se vierte de hierro fundido?
                    А "sol" -¡Es una constante! ¿Quién lo compara? lengua
                    Cita: KKND
                    ¿Existe alguna diferencia entre la deformación del cuerpo y la fuerza de impacto?

                    ¿Quién necesita tu urdimbre aquí? Empiece por la celosía de cristal ...
                    En el contexto del artículo, solo el hecho de la destrucción de la ampolla ... es interesante, debido a la fuerza que surge al aumentar la aceleración.
                    1. KKND
                      KKND 10 noviembre 2021 14: 52
                      +1
                      En resumen, eso es lo que está mal. Leyendo el articulo
                      Desarrollo de un fusible capaz de resistir el impacto de un cañón de 5 pulgadas (aceleración 20 veces la fuerza de la gravedad), así como la fuerza centrífuga de un proyectil giratorio a 000 revoluciones por segundo.

                      Ahora hay 2 opciones correctas.
                      1.Desarrollo de un fusible capaz de resistir el impacto de un disparo de un cañón de 5 pulgadas - fuerza20 veces la fuerza de la gravedad, así como la fuerza centrífuga que surge de la rotación proyectil a 500 revoluciones por segundo.
                      2.Desarrollo de un fusible capaz de resistir aceleración derivada del disparo de un cañón de 5 pulgadas - aceleración 20 veces mayor que g- y aceleración centrífuga un proyectil giratorio a 500 revoluciones por segundo.
                      El autor, por otro lado, mezcló los conceptos en un montón.
                      ¿Preguntas, adiciones, refutaciones serán?
                      Por eso dije que el autor "fumaba" la física.
                      1. Genry
                        Genry 10 noviembre 2021 15: 15
                        +1
                        Cita: KKND
                        El autor, por otro lado, mezcló los conceptos en un montón.

                        En física, se acostumbra hablar de fuerzas (interacción en un sistema), ya que las aceleraciones, para diferentes objetos, no se restan ni se suman.
        2. Sr. ZinGer
          Sr. ZinGer 10 noviembre 2021 14: 30
          +1
          Sí, tienes razón, me perdí en rublos.
    4. FCSO
      FCSO 12 noviembre 2021 23: 06
      0
      Sí, el autor generalmente comprende muy mal de qué está escribiendo.
      Aquí hay un par de citas:
      Aunque esta batalla no atrajo la atención del público en ese momento, marcó un hito en la historia de la artillería y el combate aéreo: por primera vez, un avión enemigo fue derribado deliberadamente por una carga remota.
      ...
      Al final de la guerra, un ejército de trabajadores había reunido e instalado más de 22 millones de innovadores fusibles de este tipo.


      Existe una gran sospecha de que el autor tiene muy poca comprensión de lo que está escribiendo.
      ¿De dónde sacó el autor que el primer avión fue derribado por un proyectil con una detonación remota el 5 de enero de 1943? ¿Sabe siquiera qué proyectiles se utilizaron en la artillería antiaérea durante la Segunda Guerra Mundial?

      ¿Qué son 22 millones de fusibles?
      Eso es 22 millones de proyectiles.
      ¿Cuáles? ¿Todos los calibres antiaéreos? ...
      Esto no es nada para la Marina de los EE. UU.
      ¡¡Solo cuente el número de cañones universales de 127 mm que estaban en destructores (de cuatro a seis cañones), así como en cruceros, acorazados y portaaviones (de 12 a 20 cañones) !!
    5. Avarron
      Avarron 9 января 2022 18: 02
      -3
      Estamos esperando sus artículos excepcionalmente competentes y deliciosamente interesantes.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 10 января 2022 03: 39
        0
        Cita: Avarron
        Estamos esperando sus artículos excepcionalmente competentes y deliciosamente interesantes.

        Aquellos. ¿A ti tampoco te conviene la calidad de este artículo? ¿O normas? ¿O el bot de alguien se está poniendo cachondo?
  2. Serg Kam
    Serg Kam 10 noviembre 2021 05: 16
    +4
    Las guerras modernas las ganan la ciencia y la economía.
  3. Monar
    Monar 10 noviembre 2021 09: 38
    0
    Mmm. Siempre pensé que el control remoto (el mismo cable con la máquina shaitan) y los fusibles de proximidad son cosas diferentes.
  4. A. Privalov
    A. Privalov 10 noviembre 2021 09: 42
    +3
    Al final de la guerra, un ejército de trabajadores había ensamblado e instalado más de 22 millones de fusibles innovadores de este tipo (cada uno con alrededor de 130 piezas electrónicas en miniatura), por un total de más de mil millones de dólares en dólares de los años 1 (aproximadamente 1940 mil millones de dólares en la actualidad).

    ¡Esto sale a 700 verdes por fusible a precios actuales!
    Sin especificar las fuentes y la literatura utilizada, las cifras de liberación de fusibles y sus precios no parecen reales.
    1. Ingeniería
      Ingeniería 10 noviembre 2021 10: 34
      +2
      Parecen completamente reales. Las figuras deambulan por los artículos. Y la wiki tiene
      Hay aqui
      https://www.historynet.com/proximity-fuze.htm
      Aparentemente, esta es la fuente de inspiración del autor.
      Los alemanes hicieron su propio análogo. No pudimos expandir la producción solo por la complejidad y el precio.
      1. A. Privalov
        A. Privalov 10 noviembre 2021 11: 06
        +4
        Cita: ingeniero
        Parecen completamente reales. Las figuras deambulan por los artículos. Y la wiki tiene
        Hay aqui
        https://www.historynet.com/proximity-fuze.htm
        Aparentemente, esta es la fuente de inspiración del autor.
        Los alemanes hicieron su propio análogo. No pudimos expandir la producción solo por la complejidad y el precio.

        Aparentemente tienes razón.
        El autor simplemente se avergonzó de citar la fuente.

        Mis dudas provienen del hecho de que en 1940 el trabajador promedio estadounidense ganaba 25 centavos la hora. Era bastante: comprar 3 libras (aproximadamente 1,4 kg) de salchicha en una hora de trabajo. Y durante un año, ese empleado se llevó a casa $ 515. En consecuencia, 60 dólares por una mecha, la cantidad, en ese momento, era inconcebiblemente grande.
        1. Ingeniería
          Ingeniería 10 noviembre 2021 15: 40
          +1
          A los 43, en promedio, casi un dólar la hora en manufactura
          https://fraser.stlouisfed.org/title/wages-manufacturing-industries-wartime-4241
          Página 15.
          Ya no parece tan genial)
          En 40, la producción era de 65 centavos la hora.
        2. Parca
          Parca 17 diciembre 2021 20: 06
          0
          Cita: A. Privalov
          Cita: ingeniero
          Parecen completamente reales. Las figuras deambulan por los artículos. Y la wiki tiene
          Hay aqui
          https://www.historynet.com/proximity-fuze.htm
          Aparentemente, esta es la fuente de inspiración del autor.
          Los alemanes hicieron su propio análogo. No pudimos expandir la producción solo por la complejidad y el precio.

          Aparentemente tienes razón.
          El autor simplemente se avergonzó de citar la fuente.

          Mis dudas provienen del hecho de que en 1940 el trabajador promedio estadounidense ganaba 25 centavos la hora. Era bastante: comprar 3 libras (aproximadamente 1,4 kg) de salchicha en una hora de trabajo. Y durante un año, ese empleado se llevó a casa $ 515. En consecuencia, 60 dólares por una mecha, la cantidad, en ese momento, era inconcebiblemente grande.

          Vamos, Alexander, que cuenta el precio en tiempos de guerra. Entonces, los que extraen, los que funden, los que producen del hambre no murieron, y está bien. Y sus familias recibieron un pedazo de pan. Por supuesto, se puede contar con el nivel de tiempos de paz. Pero estos son números completamente diferentes. Espero entiendas lo que quiero decir ...
          1. A. Privalov
            A. Privalov 17 diciembre 2021 20: 25
            +1
            Y, sin embargo, no me quede convencido. Además, el número - 22 millones de estos fusibles, con 130 piezas electrónicas en miniatura, también lo veo increíblemente grande. Significa que desde enero de 1943 hasta mayo de 1945, la industria militar local tuvo que producir 25 (¡veinticinco mil!) Piezas de tales mechas todos los días.
            1. Parca
              Parca 17 diciembre 2021 20: 38
              0
              Cita: A. Privalov
              Y, sin embargo, no me quede convencido. Además, el número - 22 millones de estos fusibles, con 130 piezas electrónicas en miniatura, también lo veo increíblemente grande. Significa que desde enero de 1943 hasta mayo de 1945, la industria militar local tuvo que producir 25 (¡veinticinco mil!) Piezas de tales mechas todos los días.

              Oh, por supuesto. Tú estás con tu opinión, yo estoy con la mía. ¡¡Pero!! Siempre pienso que durante una guerra es necesario evaluar los equipos / municiones no en dinero, sino en horas / hombre. Por lo tanto, tal cifra no parece escandalosa. Bueno, lo que son 25 mil al día. Dividir en 10 fábricas. Ya 2500 por día. Dividir en tres turnos. Ya un poco más de 800 por turno, la cifra que parecía poco realista de alguna manera toma forma.
              Por supuesto, lo anterior es mi invención. Pero no veo nada irreal.
              1. A. Privalov
                A. Privalov 17 diciembre 2021 20: 49
                +1
                Cita: Grim Reaper
                Oh, por supuesto. Tú estás con tu opinión, yo estoy con la mía. ¡¡Pero!! Siempre pienso que durante una guerra es necesario evaluar los equipos / municiones no en dinero, sino en horas / hombre. Por lo tanto, tal cifra no parece escandalosa. Bueno, lo que son 25 mil al día. Dividir en 10 fábricas. Ya 2500 por día. Dividir en tres turnos. Ya un poco más de 800 al día. Y la figura que parecía irreal de alguna manera toma forma.

                No tenían tantas fábricas especializadas, e incluso con la electrónica en miniatura había tensión en ese momento.
                Allí no vivían 150 millones de personas, nadie trabajaba allí como durante la guerra en la URSS en tres turnos.
              2. Aficionado
                Aficionado 15 января 2022 18: 30
                0
                poco más de 800

                Y si continúa con su pensamiento y divide 800 piezas por 8 horas (duración del turno), obtendrá 100 piezas. por hora o 1.67 piezas por minuto. Es decir, prvkicheski continuamente. Eso es mucho para un producto tan complejo. Entonces, el número de fábricas debe multiplicarse por al menos 10.
    2. Alexey ra
      Alexey ra 10 noviembre 2021 18: 03
      +1
      Cita: A. Privalov
      ¡Esto sale a 700 verdes por fusible a precios actuales!
      Sin especificar las fuentes y la literatura utilizada, las cifras de liberación de fusibles y sus precios no parecen reales.

      Esto es simple temperatura media del hospital de la morgue. sonreír
      Como para cualquier producto puesto en una serie, los primeros lotes cuestan prohibitivos, pero además, a medida que aumentaba el volumen de producción y se desarrollaba la tecnología, el costo se reducía drásticamente.
      La tía Vika calumnia que en 1943 los primeros fusibles VT costaban hasta $ 732 cada uno. Pero en 1945, el mismo fusible ya costaba 18 dólares cada uno.
  5. Kostadinov
    Kostadinov 10 noviembre 2021 10: 35
    +3
    Uno de los mitos de la Segunda Guerra Mundial. La mejor defensa aérea de los barcos estadounidenses y británicos. Cañones antiaéreos de 40 mm con una mecha de choque objetable. Derribaron mucho más que los cañones radiocontrolados.
    Cabe agregar que los visores de radio eran costosos, solo podían usarse en cañones de mediano y gran calibre y reducían la carga de combate. La probabilidad de chocar directamente con el avión no es mucho menor desde un pasaje lo suficientemente cerca y el espectador de radio fue ligeramente superior al espectador de choque simple en términos de eficiencia.
  6. pol alan
    10 noviembre 2021 10: 35
    +6
    Colegas

    El autor de este artículo sobre los fusibles y su uso durante la Segunda Guerra Mundial no tiene nada que ver con la serie de artículos sobre defensa antimisiles. guiñó un ojo

    Por lo tanto, las revisiones críticas o de aprobación, así como el sarcasmo asociado sobre el tema de la defensa antimisiles, serían más apropiadas para publicarlas en otro hilo y dirigirlas al autor.
    https://topwar.ru/user/Sperry/
    1. KKND
      KKND 10 noviembre 2021 11: 39
      +1
      Cita: Pol Alan
      Colegas

      El autor de este artículo sobre los fusibles y su uso durante la Segunda Guerra Mundial no tiene nada que ver con la serie de artículos sobre defensa antimisiles.

      Lo siento, por supuesto, pero ¿qué le impide escribir artículos y comentarios con diferentes seudónimos / nombres de usuario? Aquí Shpakovsky firma fácilmente sus artículos con diferentes seudónimos, ¿qué te impide hacer algo así?
      1. Parca
        Parca 17 diciembre 2021 20: 15
        0
        Cita: KKND
        Cita: Pol Alan
        Colegas

        El autor de este artículo sobre los fusibles y su uso durante la Segunda Guerra Mundial no tiene nada que ver con la serie de artículos sobre defensa antimisiles.

        Lo siento, por supuesto, pero ¿qué le impide escribir artículos y comentarios con diferentes seudónimos / nombres de usuario? Aquí Shpakovsky firma fácilmente sus artículos con diferentes seudónimos, ¿qué te impide hacer algo así?

        ¿Shpakovsky bajo seudónimos? Fig, tienes mucha hierba.
        EN. si lees mi comentario, publica un enlace a tus seudónimos.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 10 noviembre 2021 11: 20
    +2
    Durante la Segunda Guerra Mundial, EE. UU., Alemania, Japón trabajaron especialmente activamente en los fusibles de proximidad (NV) ... Los estadounidenses lograron el mayor éxito, especialmente en la aplicación práctica. En Alemania, trabajaron en varios tipos de NV: 2. radiofrecuencia activa; 1. infrarrojo pasivo; 2. Fotoeléctrica activa ... Los alemanes incluso produjeron un tipo de radiofrecuencia NV, pero en cantidades insuficientes ... se enfrentaron a ciertas dificultades tecnológicas. Los NV estaban destinados principalmente a misiles antiaéreos ... En Japón, se desarrolló y produjo un fusible fotoeléctrico activo para bombas aéreas ... Por cierto, después del final de las hostilidades, los estadounidenses se familiarizaron con el NV japonés y lo dieron una alta valoración!
  9. voyaka uh
    voyaka uh 10 noviembre 2021 11: 40
    +2
    Un artículo detallado muy interesante. bueno
    No sabía que hubo tal "giro" en la artillería durante la Segunda Guerra Mundial
  10. Basarev
    Basarev 10 noviembre 2021 11: 52
    -3
    Como resultado, unos años más tarde, la producción de copias exactas de VT estadounidenses se estableció en la URSS bajo la designación AR. Estos fusibles en varias modificaciones se produjeron hasta la década de 1960, sumándose a la larga lista de armas y equipos militares obtenidos por la Unión Soviética a través del espionaje militar-industrial y la copia de diseños extranjeros.

    ¿Por qué, entonces, se usa (y se publica como un gran avance) una pipa primitiva de la época casi napoleónica en el módulo Baikal?
    1. Genry
      Genry 10 noviembre 2021 14: 00
      +1
      Cita: Basarev
      ¿Por qué, entonces, se usa (y se publica como un gran avance) una pipa primitiva de la época casi napoleónica en el módulo Baikal?

      amarrar
      ¿Tenía Napoleón dispositivos electrónicos controlados por láser en sus balas de cañón? riendo
      1. Basarev
        Basarev 10 noviembre 2021 14: 19
        0
        Significaba que los proyectiles Baikal con detonación remota utilizan una pista de pólvora convencional y un temporizador, que es bastante comparable al nivel de 812.
        1. Genry
          Genry 10 noviembre 2021 14: 58
          0
          Cita: Basarev
          Significaba que los proyectiles Baikal con detonación remota utilizan una pista de pólvora convencional y un temporizador, que es bastante comparable al nivel de 812.

          Pistas de pólvora: ¿cuándo se vierte de un barril con pólvora? bueno
          Específicamente, ¿a qué tipo de fusible (código) te refieres?
          El temporizador mecánico es de carga manual.
          Electrónico - .... en 1812 ???
        2. Stankow
          Stankow 15 января 2022 19: 11
          +1
          No es una "unidad remota", sino una configuración remota del tiempo de conducción.
  11. RPG_
    RPG_ 10 noviembre 2021 12: 49
    0
    El funcionamiento de los fusibles de radio en objetivos terrestres no está del todo claro en el artículo. En una palabra, hack.
    1. Aviador
      Aviador 10 noviembre 2021 16: 18
      +1
      Sin distraerme por la calidad del artículo, puedo suponer que el fusible de radio, al disparar a objetivos terrestres, provocó una detonación a una altura predeterminada (5, 10, 20 ... m) con una trayectoria descendente.
      1. Alexey ra
        Alexey ra 10 noviembre 2021 17: 53
        +3
        Cita: Aviator_
        Sin distraerme por la calidad del artículo, puedo suponer que el fusible de radio, al disparar a objetivos terrestres, provocó una detonación a una altura predeterminada (5, 10, 20 ... m) con una trayectoria descendente.

        Exactamente. El fusible VT en la artillería de campaña ofrecía la posibilidad de una detonación aérea garantizada (dentro de los límites de la probabilidad de detonación del fusible) de los proyectiles de fragmentación a una altura determinada por encima del objetivo, lo que aumentaba drásticamente su eficacia en comparación con el estallido terrestre (incluso la infantería en las trincheras salió de los fragmentos). Con él, no era necesario, como con la metralla, configurar el tubo remoto en un rango / tiempo de vuelo dado del proyectil antes de la ruptura, rechinar los dientes cuando el objetivo estaba fuera del tiempo de operación del tubo remoto, ajustar la configuración del tubo de acuerdo con los descansos reales, solo era necesario golpear el área con un proyectil. sonreír
        1. Basarev
          Basarev 15 января 2022 20: 59
          -2
          Ahora, eso es exactamente de lo que estaba hablando, y estos se aferran a las palabras todo el tiempo. El punto era que todavía tenemos el mismo tubo remoto. Y se emite para un gran avance. Y en el oeste, desde la guerra, se ha utilizado un fusible de radio.
  12. Kostadinov
    Kostadinov 10 noviembre 2021 14: 16
    +4
    Datos específicos de la Flota del Pacífico de EE. UU. En la guerra:
    Cañón de 40 mm: 33% de todos los aviones derribados y 1713 rondas para derribar un avión;
    Cañón de 20 mm - 28% y 5287 sueño / individual;
    Cañón de 127 mm sin visor de radio - 15% y 654 s / s;
    Cañón de 127 mm con visor de radio - 15% y 340 sn.

    Vyewod es el cañón antiaéreo de 40 mm más eficaz. automático.
    1. Zufei
      Zufei 10 noviembre 2021 14: 53
      +3
      ¿De dónde proviene el porcentaje de aciertos con un calibre específico?
      Me parece que la artillería antiaérea funcionó de todos los calibres al mismo tiempo. Y no hay forma de determinar cuál es el más efectivo.
    2. Chaqueta en stock
      Chaqueta en stock 10 noviembre 2021 14: 55
      0
      Cita: Kostadinov
      Vyewod es el cañón antiaéreo de 40 mm más eficaz. automático.

      Justo lo contrario.
      No tuvo en cuenta cuántos cañones de 40 mm eran y cuántos 127 mm.
      Creo que la diferencia es de varios órdenes de magnitud.
      Aunque, no puedes tener en cuenta, tú mismo escribiste todo:
      Se necesitan proyectiles de 40 mm 1713 para 1 plano,
      Rondas de 127 mm con 340 fusibles de radio, es decir 57 veces menos.
      1. demiurg
        demiurg 10 noviembre 2021 16: 10
        +9
        Algo que has debilitado en fracciones. 1700/340 es 5.5 aproximadamente. Pero el proyectil de 40 mm pesa mucho menos.


        En resumen, ustedes dos están equivocados. 127 mm es la primera línea de defensa y protección contra aviones de gran altitud.
        40 mm es el final de los que traspasaron la primera línea. 20 y 12.7 ya es una bayoneta en defensa aérea. Si solo hay cinco pulgadas, entonces es poco probable que todo lo que se rompa a menos de 3-4 km, con maniobras activas, sea alcanzado. Si solo hay Bofors y Erlikons, entonces un bombardero de 4 km de altura arrojará maletas y maletas con calma una por una. Y tarde o temprano lo hará.

        Has visto lo inteligente que soy, ¿verdad?
        * Se fue para estar orgulloso de sí mismo en la niebla. riendo
  13. Kostadinov
    Kostadinov 10 noviembre 2021 16: 57
    +1
    Cita: Zufei
    ¿De dónde proviene el porcentaje de aciertos con un calibre específico?
    Me parece que la artillería antiaérea funcionó de todos los calibres al mismo tiempo. Y no hay forma de determinar cuál es el más efectivo.

    1. Datos del estudio "Resumen de acciones antiaéreas · Segunda Guerra Mundial, octubre de 1945"
    Sede del Comandante en Jefe FLOTA DE LOS ESTADOS UNIDOS "
    No traduciré. Se puede encontrar fácilmente en la red.
    La conclusión es que el cañón de 40 mm más eficaz está ahí y se cita de este estudio.
    2. Cómo funcionaron los cañones antiaéreos y con qué fines, debe leer el material. Evidentemente, no comparte la opinión de que no hay forma de evaluar la eficacia de las armas.
  14. Kostadinov
    Kostadinov 10 noviembre 2021 17: 07
    +1
    Algo que has debilitado en fracciones. 1700/340 es 5.5 aproximadamente. Pero el proyectil de 40 mm pesa mucho menos.

    1. Más precisamente 5 veces más de 40 mm que 127 mm de proyectiles por avión. Ahora tenemos que comparar el precio de un proyectil de 40 mm con un fusible de percusión y el precio de un proyectil de 127 mm con un fusible de radio. No tengo información, pero la diferencia es de al menos 40-50 veces.
    2. La velocidad de disparo de un cañón de 40 mm es de 120 rpm, 127 mm - 12 rpm. Se tarda la mitad del tiempo en derribar un avión con un cañón de 40 mm.
    3. No hay duda de que ambos acertan necesario, ya que el alcance de destrucción del cañón de 127 mm es mucho mayor. Pero en la Segunda Guerra Mundial, bombardear barcos desde una gran altura y alcance con bombas y torpedos convencionales significaba solo el consumo insensato de municiones.
  15. Kostadinov
    Kostadinov 10 noviembre 2021 18: 11
    +1
    No hay evidencia de que con la ayuda de controladores de radio, derribaron ni siquiera un BR V-2.
    Las pérdidas en Amberes por misiles balísticos y de crilato fueron significativas. Los aliados se salvaron no por la artillería antiaérea, sino por la baja precisión y fiabilidad de los misiles alemanes.
  16. espectador
    espectador 11 noviembre 2021 10: 43
    0
    Precioso. ¡Muchos gracias! La cantidad gastada en desarrollo y producción es impactante. Pero valió la pena.
  17. nemoXX
    nemoXX 12 noviembre 2021 11: 01
    0
    El artículo apoya la versión de que cualquier "arma milagrosa (o" represalia ")" es rechazada por el enemigo simétrica o asimétricamente, y toda la charla sobre "estar 10-20 o más años por delante" termina en sangrienta desacreditación de mitos. Así fue en la última guerra, así será en la próxima. Además, no hay esperanza de victoria por el "heroísmo de masas" del kamikaze. Pero hay ilusiones masivas a este respecto y los intentos de construir una política sobre la base de ellos. Terminará tristemente.
  18. Stankow
    Stankow 15 января 2022 18: 54
    0
    Los británicos lo consiguieron gratis - ¡guau, qué genial! Los rusos organizaron la producción, ¡oh, qué estúpidos e insidiosos son! :)
  19. Boratsagdiev
    Boratsagdiev 31 января 2022 19: 49
    0
    "En 1943, fuego antiaéreo misil complejos" - ¿Patriotas?