El destructor líder D 66 Visakhapatnam del proyecto 15B entró en la Armada de la India.

La Armada de la India se reabasteció con el destructor líder D66 Visakhapatnam del Proyecto 15B. La ceremonia tuvo lugar en el astillero de la empresa india de construcción naval Mazagon Dock Shipbuilders Limited (MDL) en Mumbai.

El barco se construyó de acuerdo con el proyecto 15V, una versión mejorada del proyecto 15A del tipo Kolkata. El nuevo proyecto cuenta con una superestructura modificada que reduce la firma del radar, se instaló una estación hidroacústica en la proa y un mástil modernizado en el que se ubica la estación principal de radar. En total, la Armada de la India planea recibir cuatro destructores tipo 2024B para 15.

El barco fue diseñado por la Oficina de Desarrollo Naval de la India con la participación de especialistas de la Oficina de Diseño del Norte (San Petersburgo). Planta de energía - turbina de gas, combinada, tipo COGAG - dos turbinas independientes para cada eje de la hélice. Dos unidades M36E (4 turbinas de gas, dos cajas de cambios) fabricadas por Zorya-Mashproekt (Ucrania) se utilizan como motores principales. Las líneas de los ejes de las hélices se fabricaron en la planta del Báltico (San Petersburgo).

El destructor mide 163 metros de largo, 17,4 metros de ancho y tiene un desplazamiento total de 8100 toneladas. El barco puede alcanzar velocidades de más de 30 nudos y viajar hasta 4000 millas sin repostar. Armamento: 16 misiles antibuque BraMos en lanzadores verticales, un sistema israelí de defensa aérea de largo alcance LRSAM (Barak 8ER) con un lanzador de 32 cargas, una montura de artillería súper rápida Leonardo (Oto Melara) de 76 mm / 62, cuatro 30 -mm AK-630, 533 sistemas de artillería -Tubos de torpedo mm, dos lanzacohetes RBU-6000.

Comments

[Vadson]

esto es una mezcolanza, esto es lo que entiendo ... a los indios les encanta pellizcar un poco a todos

[lis-ik]

Cita: vadson

esto es una mezcolanza, esto es lo que entiendo ... a los indios les encanta pellizcar un poco a todos

Sí, al menos algunos, aunque solo estén listos para el combate y sin la participación de sus amigos, en términos de defensa aérea. Estoy en el plan para nosotros.

[Venik]

Cita: lis-ik

Estoy en el plan para nosotros.

=======
¿Por qué no tenemos "Gorshkov"? ¿Por qué son peores?
¡Lo único que no es suficiente por ahora! ¡Pero están construyendo!

[TermNachTer]

Y qué hacer si prácticamente no hay nada mío))) Lo cegué de lo que era))))

[Alex777]

VPU 2x8, esto no es suficiente para la fragata, en estos momentos.
El nombre es un destructor y el armamento es el mismo que el del 22350.
Bonito barco, pero bastante débil al lado del 052D.

[Avior]

Más 32 celdas VPU SAM

... Sistema israelí de defensa aérea de largo alcance LRSAM (Barak 8ER) con PU de 32 cargas

[Alex777]

052D tiene 64 VPU. Y cohetes de Fort-M.
Barak-8ER es un análogo de Reducto. (150 km).
Por tanto, este "destructor" es comparable al 22350.
La segunda serie 22350 tendrá 32 VPU + Reducto y será más empinada.

[Avior]

De hecho, acabo de notar que Barack también está en la VPU.
En cuanto a la clasificación, no es igual en diferentes países.
En el mismo Irán, había destructores del tamaño de una pequeña corbeta.
En cuanto al o52d, un barco interesante, muy bien armado. Si, por supuesto, sus características no son el papel, sino reales
Considero correcto usar las mismas celdas universales: agrega versatilidad a la nave

[Alex777]

Cita: avior

De hecho, acabo de notar que Barack también está en la VPU.

Si lo se.
Mencionó 052D simplemente porque es un compañero de clase de un enemigo potencial.
En 052D y el análogo de Barak, hay 1x4 por celda (hasta 70 km) y misiles de largo alcance para 200 km y 6M de velocidad. Y los chinos están ultimando misiles de largo alcance (y sistemas de radar) para que vuelen 300 km.
Quizás los indios tengan un mejor RLC. Todo lo demás sigue siendo inferior. Antes de la aparición de Brahmos-2.

Cita: avior

Considero correcto usar las mismas celdas universales: agrega versatilidad a la nave

Estoy de acuerdo contigo.
Aunque todavía hay discusiones acaloradas sobre este tema.
China ha aprendido a arrancar tanto en frío como en caliente con sus VPU. Así, se lanzan todo tipo de misiles.
Escuché sobre nuestros éxitos en esta dirección solo de especialistas. No hay nada en la prensa.

[Venik]

Cita: Alex777

Barak-8ER es un análogo de Reducto. (150 km).

=======
¡No entiendo, Alexander! ¿Está en "Barak-8" - 150 km? Lavar - ¡no más de 80-90! ¡Y 150 km está en la "Reduta"!

[Alex777]

Cita: venik

¿Está en "Barak-8" - 150 km? En mi opinión, ¡no más de 80-90!

Y tienes razón y yo.
Barak-1 tiene un alcance de 10-12 km,
Barak-8 tiene un alcance de 70-90 km,
Barak-8ER tiene un alcance de 150 km.
Por eso lo llamé analógico.

Israel ha completado las pruebas de un nuevo interceptor de largo alcance Barak 8, que puede destruir un objetivo a una distancia de 150 km el 22 de marzo de 2021. El interceptor de largo alcance alcanza una altitud de 30 km.

[TermNachTer]

De hecho, se acepta generalmente que un destructor es un barco de ataque. No toquemos, un malentendido británico del tipo 45. "Arleigh Bjork" un poco más grande en tamaño tiene 96 PU, es decir. exactamente el doble.

[Venik]

Cita: Alex777

VPU 2x8, esto no es suficiente para la fragata, en estos momentos.

=======
¡Bien, dijeron! Para una fragata, ¡solo más que! ¿Puedes nombrar muchas fragatas con 32 celdas de misiles VPU de alcance medio?
Pero para un destructor, ¡sí! ¡No es suficiente!

[Alex777]

¿Puedes nombrar muchas fragatas con 32 celdas de misiles VPU de alcance medio?

Con 32 celdas UKSK - la segunda serie 22350.
El F361 Yver Huitfeldt tiene 32 celdas Mk-41 + Mk-56.
Muchos ya tienen 24 VPU. Tipo 26, por ejemplo.
Y para un destructor, las armas no son suficientes. EN MI HUMILDE OPINIÓN.

[lis-ik]

Seríamos así. Sueños Sueños .......

[Inundaciones]

Cita: Inundación

no está muy claro acerca de los torpedos de 533 mm
cuánto los necesitan los destructores modernos

Cita: lis-ik

Como clase, nacieron así, hasta ahora, y el infierno lo sabe.

De hecho, los destructores ahora tienen poco que ver con los cruceros de misiles.
y los torpedos se necesitan principalmente principalmente en la ejecución de la OLP
pero si los TA están ubicados en cubierta, entonces existen dudas sobre la conveniencia de utilizar su espacio

PS
restauró comentarios perdidos porque no tuvo tiempo de leer la respuesta.
no estoy seguro si era de ti

[lis-ik]

Cita: Inundación

Cita: Inundación

no está muy claro acerca de los torpedos de 533 mm
cuánto los necesitan los destructores modernos

Cita: lis-ik

Como clase, nacieron así, hasta ahora, y el infierno lo sabe.

De hecho, los destructores ahora tienen poco que ver con los cruceros de misiles.
y los torpedos se necesitan principalmente principalmente en la ejecución de la OLP
pero si los TA están ubicados en cubierta, entonces existen dudas sobre la conveniencia de utilizar su espacio

PS
restauró comentarios perdidos porque no tuvo tiempo de leer la respuesta.
no estoy seguro si era de ti

Escribí que en los lados de cualquier lugar para el AT se mantuvo.

[lis-ik]

Cita: Inundación

Cita: Inundación

no está muy claro acerca de los torpedos de 533 mm
cuánto los necesitan los destructores modernos

Cita: lis-ik

Como clase, nacieron así, hasta ahora, y el infierno lo sabe.

De hecho, los destructores ahora tienen poco que ver con los cruceros de misiles.
y los torpedos se necesitan principalmente principalmente en la ejecución de la OLP
pero si los TA están ubicados en cubierta, entonces existen dudas sobre la conveniencia de utilizar su espacio

PS
restauró comentarios perdidos porque no tuvo tiempo de leer la respuesta.
no estoy seguro si era de ti

Si de mi parte. Estoy de acuerdo, total confusión en la clasificación. No está del todo claro qué es la fragata ahora. En mi opinión, solíamos tener una patrulla. Entonces, ¿qué es la corbeta ahora?

[Venik]

Cita: lis-ik

Estoy de acuerdo, total confusión en la clasificación. No está del todo claro qué es la fragata ahora. En mi opinión, solíamos tener una patrulla. Entonces, ¿qué es la corbeta ahora?

========
Bueno, en realidad, la fragata es una patrulla. lejos zona marítima, y corbeta - ¡cerrar! Antes no teníamos corbetas (en el sentido moderno). El único análogo de cualquier tipo es el IPC. Resulta que la corbeta es el mismo IPC, con defensa aérea mejorada y armas de ataque. En algún lugar así ... Por supuesto que es difícil acostumbrarse. Con fragatas y destructores, ¡tú también puedes resolverlo! Parece que un destructor es un barco de la zona oceánica, y una fragata es un mar lejano ... ¿Y si su alcance y autonomía son los mismos (bueno, o ligeramente diferentes)? Para comparar en armas, ¡así que hay un montón de fragatas que darán probabilidades a otros destructores! Y así resulta: todo el mundo califica como quiere: aquí los iraníes están tan completamente "excluidos" - corbetas (no tire por más) destructores ¡llamado!

[boris ivanov]

Queda por envidiar en blanco.
-El barco fue diseñado por la Oficina de Desarrollo Naval de la India con la participación de especialistas de la Oficina de Diseño del Norte (San Petersburgo)
Cuándo estos barcos serán depositados en nuestros astilleros.

[Baskirkhan]

Cita: boris ivanov

-El barco fue diseñado por la Oficina de Desarrollo Naval de la India con la participación de especialistas de la Oficina de Diseño del Norte (San Petersburgo)

El destructor Proyecto 15 se desarrolló con la ayuda soviética en virtud del acuerdo indio-soviético de 1983. El papel principal en el trabajo de diseño fue desempeñado por la Oficina de Diseño del Norte, utilizando, como se cree, los desarrollos en el proyecto no realizado del destructor 11000 para la Armada de la URSS. Como resultado, el Proyecto 15 se convirtió en un gran destructor con un desplazamiento total de 6360 toneladas, el desarrollo de su diseño técnico se completó principalmente en 1986.
En la foto, el destructor D 62 Mumbai del proyecto 15 (tipo Delhi) de la Armada de la India

Su posterior desarrollo fue el destructor D 66 Visakhapatnam del nuevo proyecto 15B. El desplazamiento total del destructor del proyecto 15B, mientras se mantenía el casco del proyecto 15A, aumentó a 8100 toneladas.

[Alex777]

Cita: boris ivanov

Cuándo estos barcos serán depositados en nuestros astilleros.

No los necesitamos en absoluto. Desactualizado antes del lanzamiento.
Su 052D cubre como un toro una oveja, sin mencionar la 055.
El destructor debe tener defensa aérea / defensa antimisiles de largo alcance. Él no está aquí.

[boris ivanov]

Cita: Alex777

No los necesitamos en absoluto. Desactualizado antes del lanzamiento.

Significaba barcos de esta clase.

[Alex777]

Cita: boris ivanov

Significaba barcos de esta clase.

¿Cómo supera al 22350? Nada.
Y 22350M es la clase que necesitamos.
El desplazamiento será el mismo, pero
el armamento es mucho más poderoso.

[Yuri V.A]

22350M es el mismo Shah & Checkmate, solo que por otro lado ...

[D16]

Tiene RBU. Para cazar humanos diesel, esto es algo extremadamente útil. Si se encuentra en el suelo, el Proyecto 22350 no podrá hacer nada con él hasta que flote. Un barco con VNEU puede permanecer en el suelo durante mucho tiempo. .

[Alex777]

Cita: D16

Tiene RBU. Para cazar humanos diesel, esto es algo extremadamente útil.

Útil. Pero para PTZ, esta RBU no es tan útil como el paquete.

[D16]

Es difícil discutir sobre este tema, no estar en el tema durante mucho tiempo.

[D16]

para PTZ, esta RBU no será tan útil como el Paquete.

En 8 kilotones de VI es posible meter tanto "Paquete" como RBU.

[Alex777]

El paquete de exportación no está a la venta.
Por tanto, los indios están con RBU. EN MI HUMILDE OPINIÓN.

[D16]

Lo más probable es que lo sea. En principio, es lógico el abandono de RBU en el proyecto 22350, ya que RBU requiere grandes locales bajo cubierta para almacenar y suministrar cientos de GB para cada instalación. Por otro lado, esperar un helicóptero no es una opción en mi humilde opinión debido a las restricciones climáticas.

[Nemchinov Vl]

Cita: Alex777

Útil. Pero para PTZ, esta RBU no es tan útil como el paquete

el caso es que NUNCA !!! no tenía aplicación comparativa de RBU y "Package-NK" (por eficiencia), en las mismas condiciones, en protección anti-torpedo, estos sistemas de armas !!!
en el mismo campo de entrenamiento, desde barcos con tripulaciones experimentadas ...
Así que vamos, estos son tuyos "campañas publicitarias" (de los desarrolladores del sistema "Package-NK") ... real y objetivo Datos sobre su mayor eficiencia en PTZ, - NO EXISTE en la naturaleza !!!!!

[Alex777]

Tienes tantas emociones en lugar de argumentos ...
Pareces un desarrollador de RBU.

[Nemchinov Vl]

Cita: Alex777

Tienes tantos emociones en lugar de argumentos. ..

Bueno, tienes algo que veo, los argumentos están a la mano ... ? !!! ... ¿regalo? !!!

[Alex777]

Tu Munchausen es suficiente para mí.
Y cursores con letras grandes.

[Avior]

En principio, el Barak 150er de 8 km es una defensa aérea de largo alcance. Y con funciones de defensa antimisiles, como dicen

[Alex777]

Cita: avior

En principio, el Barak 150er de 8 km es una defensa aérea de largo alcance. Y con funciones de defensa antimisiles, como dicen

Valoramos al máximo a Barak.
Pero las pruebas de emergencia se completaron solo en marzo.
La probabilidad de que esta versión esté instalada en el destructor no es muy grande.

[knn54]

Antes del colapso de la URSS, había un proyecto prometedor del destructor de misiles / multipropósito 11.000.Parece que la idea se implementó, pero en la India.
Ya a principios de siglo, apareció el Proyecto 23560 "Líder".
Hoy el proyecto 23560E "Shkval", en desarrollo.
Parece que la flota rusa no recibirá pronto un barco de clase destructor multipropósito REAL.

[Fedorov]

Según tengo entendido, hay poco indio. Bueno, la bandera les está pasando. Y conoce la locomotora.

[Director Lom]

Parece extraño. ¿Levantaron los baluartes y pusieron la torre a la sigilo, y todo lo demás de alguna manera no es muy "sigiloso"?

[Práctica2012]

En términos de desplazamiento, es similar a un destructor, pero en términos de armamento, la fragata 22350 es mejor (artillería 130 mm en lugar de 76 mm Indian, KR / PKR / PLR 16 piezas A 22350 (desde el quinto 5 piezas. ), En Indian 32 uds. ¿Hay un PLR?). 16 no tiene tubos de torpedo de 22350 mm y RBU, pero hay un PLO Packet-NK 533 mm. Un hangar con un helicóptero está ahí y allí. Reductos 324 uds. (8М150) o 90 (32М9) en cualquier combinación, SAM Barak 96ER - 28 misiles.

[donavi49]

1) Ahora se han cortado todos los acorazados. Se resuelven más proyectiles. Melara hindú con un montón de conchas interesantes. Proyectiles de 130 mm de la época de Stalin. Un fusible instalado mecánicamente, generalmente no es divertido. Y no está claro cuánto AP32 es en la vida real y no en el folleto.
2) De 5 cascos 24 celdas para armas de choque (3 UKSK-8).
3) El indio tiene dos helicópteros en dos hangares.

[Práctica2012]

Dos helicópteros son una pareja efectiva como OLP: uno busca / guía (RGABs), el segundo ataca.

[Vías navegables 672]

Cita: donavi49

Proyectiles de 130 mm de la época de Stalin. Fusible instalado mecánicamente,

Esto significa que dichos proyectiles se utilizaron en el SM-130-2 de 1 mm al año del destructor del Proyecto 56. Para la instalación del fusible se utilizó un AUT (instalador automático de tubos), que se ubicó junto al suministro del compartimento de la torreta (en ambas plataformas de la torreta). Pero generalmente no se usaron al disparar, los fusibles se instalaron en el compartimiento de la torreta con una llave especial. Aunque, hubo una carga de caja dividida ... No apto para carga automática.

[Alex777]

Cita: donavi49

De 5 cascos 24 celdas para armamento de choque (3 UKSK-8)

Algunos ya prometen no 24, sino 32 células UKSK.

[Y nosotros rata]

Cita: Practik2012

Y el sistema de defensa aérea Redoubt supera al Barak 8ER en alcance (150 km frente a 90 km)

ER significa "rango extendido", también alcanza los 150 km.
Pero más allá de eso:
El reducto vio la luz en 1997, fue creado sobre la base soviética. Que en ese momento se quedó atrás en el campo de la microelectrónica durante un buen cuarto de siglo.
Si se sometió a una modernización, durante 24 años de funcionamiento, no está claro y, de ser así, ¿cuán eficaz y sobre qué elemento se basa? ¿Chino? ¿Y de qué calidad?
Barak 8ER es más nuevo en casi dos décadas (2016), con todo lo que implica. Se trata de electrónica mucho más moderna, arquitectura de software modular (las actualizaciones de software se pueden descargar a un teléfono inteligente), desarrollo dinámico de algoritmos de uso, etc.
En resumen, es como comparar Gas-24 y Tesla, como si los esquemas fueran los mismos, las tareas, el kilometraje y la cantidad de pasajeros ... ¡PERO!

[Alex777]

Cita: Practik2012

o 28 (9M100)

Perder uno.
128 (9M100).

[Práctica2012]

Si, así es gracias

[sen]

El sistema de defensa aérea es bueno. Barak-8ER: alcance aumentado hasta 150 km + sistema de navegación inercial y buscador de radar activo + unificado para uso marítimo y terrestre.
https://vpk.name/library/f/barak-8.html

[Soplo 55]

Mi opinión, por supuesto, es de aficionados, pero en el nivel actual de desarrollo de misiles, aviación, medios de reconocimiento, los barcos (grandes) no se convierten en objetivos ??? Me refiero a pelear con oponentes iguales.

[Chaqueta en stock]

Cita: Murmur 55

los barcos (grandes) no se convierten en objetivos ???

No son los barcos los que luchan, sino la marina. Un solo barco siempre ha sido un objetivo simple.

Cita: Murmur 55

sobre pelear con oponentes iguales?

En el nivel actual, una guerra con un adversario igual no tiene sentido. Aunque siempre ha sido así, una lotería. Es mejor luchar con un enemigo más débil. Más precisamente, ser obviamente más fuerte que él.
Y la igualdad es necesaria para que no tengas que luchar.

[drrey]

Algo que los especialistas del PKB del Norte engañaron un poco: la baja potencia de fuego del destructor resultó estar al nivel de una fragata. Aunque puede ser que empujamos el poder de combate del destructor a la fragata.

[ZEMCH]

Cita: DrRey

Algo que los especialistas del PKB del Norte engañaron un poco: la baja potencia de fuego del destructor resultó estar al nivel de una fragata. Aunque puede ser que empujamos el poder de combate del destructor a la fragata.

SPKB diseñó los contornos del casco, la planta de energía (energía, ubicación, líneas del eje, tornillos), y el propio cliente elige qué arma suministrar.

[fa2998]

MM

Cita: vadson

A los indios les gusta pellizcar un poco a todos

Puedes ser bastante irónico, te acuerdas de bailar y bailar - PERO LOS INDIOS GALIM HASTA 24 AÑOS QUIEREN CONSEGUIR 4 destructores. ¡Sí, destructores que Rusia no ha construido en 30 años! Un barco normal, con un buen desplazamiento y no costero barcos de 1 toneladas.

[zwlad]

¿Pero no podemos prescindir de los destructores ahora? ¿Ya cerramos todo el BMZ?

[fa2998]

¿Y el destructor por sí mismo no puede realizar tareas allí? Autonomía, habitabilidad, helicópteros (hangares), etc. Pero habrá tareas serias en el océano, no se enviará una corbeta de 500 toneladas.

[zwlad]

No enviarán una corbeta, enviarán una fragata.
Aunque para ese momento es posible y los destructores lo serán.

[zwlad]

Me pregunto si Zorya podrá proporcionar el resto de naves de la serie, o cómo.