Military Review

La flota del Pacífico se repondrá con corbetas de los proyectos 20380 y 20385

125

La Flota del Pacífico se repondrá con 12 nuevas corbetas, los barcos pasarán a formar parte de flota hasta 2027. Así lo afirmó el comandante en jefe de la Armada rusa Nikolai Evmenov, según el Ministerio de Defensa.


Según el almirante, la Flota del Pacífico ya ha comenzado a recibir nuevos barcos de superficie, en total hasta 2027 incluirá 12 corbetas del proyecto 20380 y 20385. Los barcos se están construyendo en los astilleros de Amur en Komsomolsk-on-Amur y Severnaya Verf. En San Petersburgo. La flota también recibirá barcos de defensa contra minas del Proyecto 12700 (dragaminas).

En la actualidad, la Flota del Pacífico incluye tres corbetas del Proyecto 20380: Sovershenny, Gromkiy y Aldar Tsydenzhapov, construidas en el Astillero Amur, y una corbeta del Proyecto 20385, el barco líder de la serie Gremyashchy, construido en Severnaya Verf. A finales de año, la flota recibirá la cuarta corbeta del proyecto 20380 - "Sharp", que actualmente se está probando.

Como se indicó anteriormente en el Astillero Amur, en total para la Flota del Pacífico, la planta construirá seis corbetas del proyecto 20380, luego comenzará a construir una serie del proyecto 20385, hasta ahora sin aclaraciones.

Las corbetas del proyecto 20380 se clasifican como naves de superficie de combate polivalentes del segundo rango de la zona cercana al mar. Las características de las naves de este proyecto son compacidad, sigilo y un alto porcentaje de automatización de sistemas. El proyecto 2 es un desarrollo adicional del proyecto 20385. Está diseñado para detectar y destruir barcos de superficie o submarinos enemigos, organizar el desembarco de tropas, proteger la zona costera y escoltar a otros barcos.
125 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. V significa B
    V significa B 5 noviembre 2021 17: 45
    +2
    Qué bueno sería cuando escribieran que ya se ha reponido, y no solo reposición.
    1. knn54
      knn54 5 noviembre 2021 17: 54
      + 12
      20385 ya "tira" de la fragata.
      1. Venik
        Venik 5 noviembre 2021 21: 12
        +4
        Cita: knn54
        20385 ya "tira" de la fragata.

        ======
        ¡Y "más allá del Bugrom" se clasifica de esa manera!
    2. alexmach
      alexmach 5 noviembre 2021 18: 06
      + 29
      Y ya se reponía. 4 de cada 12 ya están en servicio, 2 más están previstos para el próximo año.
    3. mitroha
      mitroha 5 noviembre 2021 18: 58
      -2
      Cita: V es para B
      Qué bueno sería cuando escribieran que ya se ha reponido, y no solo reposición.

      También lo leí, lo repongo, y luego me decepcioné un poco, por mi falta de atención, o viceversa, por el deseo de ver. guiñó un ojo
      1. Asad
        Asad 5 noviembre 2021 19: 32
        -3
        Similarmente
    4. boris ivanov
      boris ivanov 5 noviembre 2021 20: 27
      + 12
      Cita: V es para B
      Qué bueno sería cuando escribieran que ya se ha reponido, y no solo reposición.


      "En la actualidad, la Flota del Pacífico incluye tres corbetas del Proyecto 20380: Sovershenny, Gromkiy y Aldar Tsydenzhapov, construidas en el Astillero de Amur, y una corbeta del Proyecto 20385, el barco líder de la serie Gremyashchy, construido en Severnaya Verf. A finales de el año, la flota recibirá la cuarta corbeta del proyecto 20380 - "Sharp", que actualmente se está probando ".
      -tú menos por descuido.
      -Lo son y lo serán.
  2. kventinasd
    kventinasd 5 noviembre 2021 17: 46
    0
    Todo esto es genial, por supuesto, pero ¿no es hora de comenzar a dejar los barcos DMZ?
    Los chinos están produciendo destructores como pan caliente, no me sorprenderá que superen a los estados en 10 años en portaaviones y BDK.
    1. Alien De
      Alien De 5 noviembre 2021 17: 51
      +1
      Los chinos son chinos, pero recientemente en VO apareció un artículo de Klimov, con comentarios críticos sobre estos proyectos. Es de esperar que se tomen medidas para remediar la situación de la defensa aérea. Desafortunadamente, todavía no utilizamos proyectos de DMZ, ni en términos de dinero ni de tecnología, y no hay lugares en las fábricas.
      1. Inundaciones
        Inundaciones 5 noviembre 2021 17: 53
        -2
        Cita: Alien From
        ni por tecnología

        ¿Qué tipo de tecnologías críticas ha perdido el complejo industrial-militar ruso?
        1. Serge-667
          Serge-667 5 noviembre 2021 18: 35
          +2
          Los motores son bastante débiles. Los 27 nudos declarados a toda velocidad son una burla de los pollos. Y no solo.
          1. Tirador de montaña
            Tirador de montaña 5 noviembre 2021 19: 29
            +1
            Cita: Serge-667
            Los motores son bastante débiles. Los 27 nudos declarados a toda velocidad son una burla de los pollos. Y no solo

            ¿Por qué las gallinas serían tan divertidas? Especialmente el paquete extendido de "Zircons" ... Incluso si da paso a un par de nudos a toda velocidad, una salva de tal bote en cualquier gallinero causará un gran revuelo ...
            1. Serge-667
              Serge-667 5 noviembre 2021 19: 51
              -6
              una salva de un bote así en cualquier gallinero causará una gran conmoción


              Si algún hilo de Astyut no lo llena antes.
              1. Botanologo
                Botanologo 5 noviembre 2021 20: 26
                +7
                Cita: Serge-667
                Si algún hilo de Astyut no lo llena antes.

                Todavía envías una corbeta contra AUG. Comparado engañar Tienen tareas en BMZ.
                1. Serge-667
                  Serge-667 5 noviembre 2021 20: 28
                  -6
                  Esto no es para mí. No estoy aquí esparciendo circonitas por los gallineros.
                  1. Botanologo
                    Botanologo 5 noviembre 2021 20: 30
                    +8
                    Entonces, ¿por qué Astuto? Agregue al menos un par de alces para estar seguro.
                    1. Serge-667
                      Serge-667 5 noviembre 2021 20: 33
                      +2
                      Pero porque Astyut lo rozará a la salida del BMZ.
                      Pero tal vez Elk. Y tal vez algún tipo de alemán vergonzoso de VNEU.
                      1. Botanologo
                        Botanologo 5 noviembre 2021 20: 37
                        +4
                        Si Astyut tendrá a alguien a quien alimentar, ciertamente no una corbeta. Su objetivo serán los Boreas. Y si abruma a la corbeta, causando una conmoción, entonces el comandante de tal Astuto será propiedad de todo el Almirantazgo (si nada hasta la base).
                      2. Serge-667
                        Serge-667 5 noviembre 2021 20: 43
                        -3
                        Hablamos del proyecto 22350 ... No de corbetas.
                      3. Nemchinov Vl
                        Nemchinov Vl 7 noviembre 2021 11: 53
                        -1
                        Cita: Botanologist
                        Si Astyut tendrá a alguien a quien alimentar, ciertamente no una corbeta. Su objetivo serán los Boreas. Y si abruma a la corbeta, causando una conmoción, entonces el comandante de tal Astuto será propiedad de todo el Almirantazgo (si nada hasta la base).

                        y esto debe consolar a las viudas de los tripulantes ...? !!!!
                        Entonces, ¿cuál es tu apuesta?
                      4. Botanologo
                        Botanologo 7 noviembre 2021 20: 07
                        -1
                        Lo que está en juego es el hecho de que durante la guerra las tareas las establece el mando y no las esposas de la tripulación.
                      5. Nemchinov Vl
                        Nemchinov Vl 7 noviembre 2021 20: 35
                        -2
                        Cita: Botanologist
                        Lo que está en juego es el hecho de que durante la guerra las tareas las establece el comando, y no las esposas de la tripulación.
                        fuerte y sabio ...
                        y es por eso que aboga por el traspaso de corbetas a la flota, conscientemente impotente contra el submarino de un enemigo potencial? !!!
                        y habiendo puesto el mando una tarea, una tripulación tan condenada no tendría nada que ver con eso .... dijeron que lo aceptaron en tiempo de paz ... ¡¡¡¿no sabían lo que estábamos transfiriendo a la flota? !!!
                      6. Botanologo
                        Botanologo 7 noviembre 2021 22: 40
                        -1
                        Cita: Nemchinov Vl
                        y es por eso que aboga por el traspaso de corbetas a la flota, conscientemente impotente contra el submarino de un enemigo potencial? !!!

                        Si. La Armada necesita barcos, no solo corbetas. Y no solo PLO. Y entre sus tareas no se encuentra solo la defensa antimisiles antiaérea.
                        Cita: Nemchinov Vl
                        y el comando que establece la tarea, una tripulación tan condenada no tendría nada que ver con eso ...

                        Los barcos BMZ tienen muchas tareas. Y el comando, espero, no enviará ni una sola corbeta al frente para luchar contra el AUG y el submarino nuclear, como está de moda ahora especular en el foro.
                      7. Vadim237
                        Vadim237 6 noviembre 2021 00: 28
                        +2
                        Por supuesto, habrá pastoreo, especialmente cuando 17 botes de seguridad navegan cerca, y sí, los Boreyev también tienen torpedos para autodefensa, bloqueadores, y dado que todavía hay tubos de torpedos de 6 a 324 mm, es posible y el NK El paquete está disponible en la serie Borey. Y sobre su presencia, nadie dice corbetas y fragatas. El paquete NK es el mismo.
                      8. Alexey ra
                        Alexey ra 6 noviembre 2021 15: 51
                        +1
                        Cita: Vadim237
                        17 barcos de seguridad navegarán cerca

                        ¿Recogeremos 17 barcos de todas las flotas? guiño
                        Cita: Vadim237
                        Boreyev también tiene torpedos para bloqueadores de autodefensa.

                        Si se trata del uso de SSBN de sus torpedos, eso es algo así como "el cálculo del PGRK combate las armas personales".
              2. Dart2027
                Dart2027 5 noviembre 2021 20: 45
                -2
                Cita: Serge-667
                algún hilo Astyut no se llenará

                O él mismo no lo llenará.
                1. Serge-667
                  Serge-667 5 noviembre 2021 20: 47
                  0
                  Sí. También me encantan los cuentos de hadas sobre héroes épicos. Salí al campo, lo raspé y llené todo el escuadrón enemigo en un litso.
                  Hermoso.
                  1. Dart2027
                    Dart2027 5 noviembre 2021 20: 49
                    +1
                    Cita: Serge-667
                    Sí. También me encantan los cuentos de hadas sobre héroes épicos.

                    Eso no es nada que decir?
            2. IC
              IC 6 noviembre 2021 03: 56
              +2
              Con tal velocidad, las capacidades de la OLP son limitadas.
              La velocidad del submarino de la clase Virginia es de 34 nudos.
            3. bayard
              bayard 6 noviembre 2021 22: 36
              0
              Cita: Mountain Shooter
              Paquete especialmente extendido "Circones" ...

              Estos barcos no son para los Zircons, son barcos antisubmarinos. Por lo tanto, la UKSK tendrá una "Respuesta" PLUR. Su lugar es atrapar en la zona cercana del submarino.
              Con su VI y navegabilidad, así como la autonomía de 15 días, no tienen nada que hacer en la zona lejana.
              Y como un misil anti-buque para ellos y "Onyx" para los ojos será suficiente (a razón de 4 PLUR + 4 misiles anti-buque).
            4. Nemchinov Vl
              Nemchinov Vl 7 noviembre 2021 11: 51
              -2
              Cita: Mountain Shooter
              ¿Por qué las gallinas serían tan divertidas? Especialmente el paquete ampliado "Circones"... Incluso si da paso a un par de nudos a toda velocidad, una salva de un bote así en cualquier gallinero causará un gran revuelo ...

              si, no seas bagatela, eres tan (!), ... Inmediatamente una andanada de Poseidones, pasemos de 20380 ? !!!! que tiemble el enemigo.. !!!
              y una gorra arriba !!!
          2. Inundaciones
            Inundaciones 5 noviembre 2021 19: 30
            0
            Cita: Serge-667
            27 nudos declarados a toda velocidad son una burla de los pollos

            declarado para qué barco?
            Cita: Serge-667
            Y no solo

            completo. nadie te apresura
          3. Dart2027
            Dart2027 5 noviembre 2021 19: 36
            +2
            Cita: Serge-667
            Los motores son débiles

            Los barcos DMZ no tendrán motores diesel, sino turbinas.
            1. Inundaciones
              Inundaciones 5 noviembre 2021 19: 41
              +1
              Cita: Dart2027
              Los barcos DMZ no tendrán motores diesel, sino turbinas.

              la conversación inicialmente se centró en los barcos DMZ
              pero Serge-667, sin entenderlo, escribió sobre los 27 nodos de la corbeta 20380
              pero en LJ navy-korabel en diciembre de 2020 hubo información de que para 20385 hay un motor diesel 16SD500 que produce 8000 hp. contra 6000 CV en 16D49
              1. Dart2027
                Dart2027 5 noviembre 2021 20: 42
                +4
                Sí, lo sé, solo explicando.
              2. Serge-667
                Serge-667 5 noviembre 2021 20: 50
                -1
                Hablé específicamente de Gorshkov. No da la máxima velocidad declarada.
                1. Inundaciones
                  Inundaciones 6 noviembre 2021 00: 38
                  +3
                  Cita: Serge-667
                  Hablé específicamente de Gorshkov. No da la máxima velocidad declarada.

                  te malinterpretas
                  Cita: Serge-667
                  Los motores son bastante débiles. 27 declarado nudos a toda velocidad es una burla de las gallinas
            2. Serge-667
              Serge-667 5 noviembre 2021 19: 42
              -8
              Sí, incluso samovares. 27 nudos para una flota moderna es una lástima.
              1. Inundaciones
                Inundaciones 5 noviembre 2021 20: 38
                +2
                Cita: Serge-667
                Sí, incluso samovares. 27 nudos para una flota moderna es una lástima.

                ¿Crees que la fragata europea Fremm, con sus 27 nudos de velocidad, es lo suficientemente moderna?
                Si no es así, ¿cuál debería ser la velocidad máxima de un buque de guerra moderno, teniendo en cuenta que hace cien años se alcanzaron los 30 nudos?
                1. Serge-667
                  Serge-667 5 noviembre 2021 21: 23
                  -10
                  Digamos que las moscas y las chuletas por separado. FREMM tiene al menos tres modificaciones diferentes. Los europeos no intentaron cruzar un bulldog con un rinoceronte. Hay un FREMM PLO, hay una defensa aérea FREMM y hay una multitarea.
                  En este sentido, y según los términos de referencia, lo ocurrido es bastante moderno y relevante.
                  Recuérdame, al menos un barco que pueda utilizar adecuadamente el HAC a 15 nudos.
                  Por cierto, los estadounidenses, que tomaron FREMM para la nueva serie, le pondrán un motor más potente y armas más potentes.
                  Si se declara que un barco navega por el océano, capaz de resolver problemas en cualquier punto, entonces no debe moverse como una cucaracha dicloro, sino a máxima velocidad, manteniendo la efectividad del combate.
                  Si Gorshkov es un barco BMZ, entonces no hay preguntas.
                  Seguiremos disparando tras los Defensores de la pistola Makarov. Vintage y apretado.
                  1. Inundaciones
                    Inundaciones 5 noviembre 2021 21: 34
                    +3
                    Te recuerdo tus propias palabras

                    Cita: Serge-667
                    Sí, incluso samovares... 27 nudos para una flota moderna es una lástima.


                    Ni siquiera especificaré qué consideras que son moscas y qué son las chuletas.
                  2. lucul
                    lucul 5 noviembre 2021 21: 56
                    -3
                    Si se declara que un barco navega por el océano, capaz de resolver problemas en cualquier punto, entonces no debe moverse como una cucaracha dicloro, sino a máxima velocidad, manteniendo la efectividad del combate.

                    No es necesario usar manipulaciones, que todos olvidaron en el jardín de infantes, como elegir un inconveniente del barco y enfocar todo lo negativo solo en él, olvidándose por completo de los méritos.
                    La velocidad de 27 nudos, que es para 20380, que para 22350 es un inconveniente, pero este es un inconveniente al que puedes cerrar los ojos, porque con los Zircons en servicio, una corbeta 20380 puede hundirse (y se hundirá) 8 japoneses destructores Atago (de Aegis) y fragata 22350 16 destructores Atago. En el contexto de tal poder de ataque, la velocidad de 27 nudos parece una mera bagatela.
                    1. Serge-667
                      Serge-667 5 noviembre 2021 23: 28
                      0
                      Sí, francamente lo consiguió con sus circonitas.
                      REFERENCIA ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿????
                      1. Vadim237
                        Vadim237 6 noviembre 2021 00: 34
                        0
                        Con la ayuda de Liana, que ya tiene cuatro satélites en órbitas altamente elepticas, también hay radares sobre el horizonte solo para detectar objetos en la superficie, hay guía de Glonass.
                      2. Serge-667
                        Serge-667 6 noviembre 2021 07: 34
                        -5
                        Sí. Wikipedia es una de esas wikipedia. La fuerza y ​​la inteligencia de la época. De hecho, entiendo su nivel de competencia en la materia.
                        Glonass, como fuente de designación de objetivos, es poderoso. Esto es muy poderoso.
                      3. Vadim237
                        Vadim237 6 noviembre 2021 13: 18
                        +5
                        Wikipedia no tiene nada que ver con eso: Liana solo está diseñada para reconocimiento y orientación en objetivos de superficie.
                        Glonass, como fuente de designación de objetivos, es poderoso. Tanto como orientación GPS para misiles y bombas UAV, por lo que no es para ti hablar de competencia, y sí, Onyx y Calibers, así como el Dagger, tienen orientación, como si no fuera por estos complejos no lo habrían sido. adoptado.
                      4. Serge-667
                        Serge-667 6 noviembre 2021 14: 58
                        -5
                        El GPS nunca se ha usado y no se usa, diré más, y NO PUEDE usarse como fuente de designación y guía de objetivos (así como el sistema GLONASS)
                        Estos son sistemas de posicionamiento. Determinación de la UBICACIÓN en el sistema de coordenadas.
                        ¿Estudiaste en la escuela?

                        En cuanto a Liana, ¿conoces el sector y la zona de su vista?

                        Examine ya, finalmente, la parte material.
                      5. Alexey ra
                        Alexey ra 6 noviembre 2021 15: 45
                        0
                        Cita: Vadim237
                        hay una guía de Glonass.

                        Sí, para objetivos estacionarios con coordenadas conocidas.
                        Tan pronto como haga que las naves enemigas se detengan, desde su detección hasta la llegada de un misil, la guía GPS para misiles antibuque se hará efectiva de inmediato.
                    2. Serge-667
                      Serge-667 5 noviembre 2021 23: 30
                      -4
                      ¿Qué otras manipulaciones? Cuéntanos, ¿en qué orden definirás tu Gorshkov? ¿En el KUG? ¿Cómo qué? ¿Qué tareas? ¿En el KPUG? La misma pregunta. EN GENERAL, DONDE ??? ¿Y con quién?
              2. Dart2027
                Dart2027 5 noviembre 2021 20: 43
                +4
                Cita: Serge-667
                27 nudos para la flota moderna

                Las fragatas del proyecto 22350 dan 29,5.
                Bueno, sobre el Fremm europeo que ya ha escrito.
        2. ZEMCH
          ZEMCH 6 noviembre 2021 01: 38
          +2
          Cita: Inundación
          ¿Qué tipo de tecnologías críticas ha perdido el complejo industrial-militar ruso?

          Diseñar y fabricar centrales eléctricas para las necesidades de la flota)))
      2. Serg65
        Serg65 6 noviembre 2021 06: 45
        +2
        Cita: Alien From
        desde hace poco VO, el artículo fue de Klimov, con comentarios críticos sobre estos proyectos

        Klimov es nuestra principal autoridad y perfecta infalibilidad en opinión ???
        Cita: Alien From
        Es de esperar que se tomen medidas para remediar la situación de la defensa aérea.

        ¿Hay algún problema con la defensa aérea?
        Cita: Alien From
        Desafortunadamente, todavía no utilizamos proyectos de DMZ, ni en términos de dinero ni de tecnología, y no hay lugares en las fábricas.

        riendo ¡Las fragatas y UDC son, por supuesto, barcos de tipo río-mar!
    2. lis-ik
      lis-ik 5 noviembre 2021 17: 54
      -9
      Cita: kventinasd
      Todo esto es genial, por supuesto, pero ¿no es hora de comenzar a dejar los barcos DMZ?
      Los chinos están produciendo destructores como pan caliente, no me sorprenderá que superen a los estados en 10 años en portaaviones y BDK.

      Creo que van a adelantar, y estamos estampados, lo que beneficia a los compañeros de clase del presidente, las corbetas desdentadas en materia de defensa aérea. Juzgo por los artículos aquí.
      1. Botanologo
        Botanologo 5 noviembre 2021 20: 28
        +5
        Cita: lis-ik
        corbetas desdentadas en términos de defensa aérea. Juzgo por los artículos aquí.

        ¿Puedes nombrar una corbeta con una defensa aérea radicalmente dentuda?
    3. demiurg
      demiurg 5 noviembre 2021 18: 00
      + 16
      La población de la Federación de Rusia es de 150 millones. China tiene mil quinientos millones. China tampoco está construyendo cinco estrategas y cinco submarinos nucleares multipropósito. Pero Borei no es mucho más simple que un portaaviones. Por tanto, no producimos menos barcos per cápita.

      Los estrategas, con un número normal de BMZ y buques de aviación naval, disparan con calma desde los mares Blanco y Ojotsk. Los campos minados son nuestro todo.

      Kuzya será reparado, parece que otros 15-20 años. Vale dos DVD. Suficiente para mantener los pantalones por ahora. Los guardianes aprendieron a construir, comenzó una serie masiva, ahora dispersarán a los Gorshkovs. Este es otro mínimo de cinco años. Pero alrededor de 2027, será posible pensar en reemplazar a Kuznetsov.
      1. Serge-667
        Serge-667 5 noviembre 2021 18: 37
        +5
        Los estrategas todavía están en el mar en posiciones que deben retirarse y cubrir las áreas. Y antes de eso, estas áreas deben limpiarse.
        1. Agracejo25
          Agracejo25 5 noviembre 2021 18: 50
          +5
          El Ministerio de Defensa emitió una orden para la conversión de Tu-204 en aviones PLO el año pasado.
          1. Serge-667
            Serge-667 5 noviembre 2021 19: 37
            0
            Tu-204 no es un KPUG.
            1. Agracejo25
              Agracejo25 5 noviembre 2021 22: 26
              +3
              ¿y cómo imaginas un KPUG sin aviones PLO?
              1. Serge-667
                Serge-667 6 noviembre 2021 09: 08
                -2
                ¿Y cómo imagina el KPUG sin barcos?
                1. Agracejo25
                  Agracejo25 6 noviembre 2021 11: 31
                  -1
                  Los barcos, como puede ver, ya están en construcción, el problema clave en la aviación antisubmarina.
                  1. Serge-667
                    Serge-667 6 noviembre 2021 14: 53
                    -3
                    Sí, hay un problema clave en todo. Hay un problema en OVR, un problema en la aviación estratégica, un problema en los barcos y ASW. Sólo lo que se está construyendo se llama "con una oveja negra al menos un trozo", y no una solución.
                    1. Agracejo25
                      Agracejo25 6 noviembre 2021 16: 26
                      -3
                      esto se llama el desarrollo de la competencia, y esto es ogogo, teniendo en cuenta la presión del Ministerio de Defensa en términos de pagar el NO costo de los barcos ... para construir barcos rápidamente, necesita poder construirlos y crear una línea técnica de cooperación.
          2. Vadim237
            Vadim237 6 noviembre 2021 00: 35
            +3
            Ser 200 OLP en este sentido sería mejor.
            1. Sémola
              Sémola 6 noviembre 2021 02: 23
              +2
              Cita: Vadim237
              Ser 200 OLP en este sentido sería mejor.

              Mejor sería tanto el Be-200 como el Tu-204
              1. Agracejo25
                Agracejo25 6 noviembre 2021 11: 33
                +1
                Bueno, hasta que se depuren los motores, puede olvidarse del be-200, pero es algo bueno hacer con las carcasas ... la planta puede entregar un promedio de 5-6 autos al año con un aumento de hasta 10: en 10 años, puede cerrar el problema en PLO y AWACS. Tu-214R de hecho aviones AWACS listos para usar
                1. Serge-667
                  Serge-667 6 noviembre 2021 17: 20
                  -1
                  Tu-214R es tal cosa. El complejo instalado en él funciona completamente solo a una aproximación de 200-300 km. Además, actualmente no tenemos un solo espacio de información para recibir datos de objetos de varias fuentes, analizarlos y emitir la designación completa del objetivo en línea.
                  1. Agracejo25
                    Agracejo25 6 noviembre 2021 17: 33
                    -2
                    no tanto, sino una máquina lista para usar que puede y debe lanzarse en serie para reemplazar los vehículos de reconocimiento obsoletos, mientras se lleva a cabo la adaptación del llenado del A-100 ... Y sí ... el avión AWACS está haciendo esto ...
                    1. Serge-667
                      Serge-667 6 noviembre 2021 18: 38
                      -2
                      El avión AWACS está haciendo esto ...


                      ¿De qué fuentes adicionales recibe el Tu-214R información sobre los objetivos?

                      Nuevamente, la efectividad de su equipo tiene un radio máximo de 300 km en las condiciones de laboratorio más favorables.
                      No estoy diciendo que no sean necesarios, pero remacharlos es una auténtica tontería.
                      1. Agracejo25
                        Agracejo25 6 noviembre 2021 19: 42
                        -1
                        oh sí, eso es. ¿No necesitamos un avión con un alcance de reconocimiento de 300 km? otros países se clavan en cualquier plataforma en la que puedan, pero es para nosotros, nizya, porque saber lo que está haciendo el enemigo en un radio de 150-200 km detrás de la línea del frente es una tontería?
                      2. Serge-667
                        Serge-667 6 noviembre 2021 20: 59
                        -3
                        ¿Eres especialista?

                        Sugiero.
                        A-50 modernizado, A-100, nunca lanzado a la circulación.
                        No tenemos complejos AWACS. Y tapar agujeros de todos modos es una táctica favorita.
                        Cuando cinco o siete unidades de tecnología obsoleta son sustituidas por otro analógico, no es capaz de solucionar la gama de problemas ni siquiera de su antecesor.
                        Pero todo esto se presenta como una victoria más, un gran logro, levantándose de sus rodillas y otros apoyos nishtyaks.
                      3. Agracejo25
                        Agracejo25 6 noviembre 2021 21: 37
                        -2
                        1) como veo, sé más que tú.
                        2) en ausencia de un sello, la escritura bajará, es decir necesitamos aviones de reconocimiento, es decir tu-214r en cualquier caso a comprar, para que puedan realizar y tareas de AWACS al instalar add. lugares y un par de secciones de equipos .. y lo más "delicioso"
                        3) MO ya decidió desarrollar un avión AWACS sobre la base del Tu-214
                        4) sin grandes inversiones, la planta puede producir de 6 a 10 aviones por año. Teniendo en cuenta el hecho de que la necesidad de aviones de reconocimiento, antisubmarinos y AWACS del ejército y la marina supera las 150 máquinas, es mucho más rentable utilizar un aviones que pervertirse con el desarrollo de nuevos proyectos ... Y sí, nadie rechaza el A-100, pero el ejército necesita al menos 50 vehículos AWACS, y el A-100 no podrá emitir más de 3 vehículos por año con los cálculos más optimistas, pero en realidad, se pueden emitir 1-2 aviones más cerca del final de los años 20, pero el Tu-214R puede comenzar a construirse incluso mañana.
                      4. Serge-667
                        Serge-667 6 noviembre 2021 23: 10
                        -3
                        Hay, paja ... ¿Entiendes la diferencia entre Tu-214 e Il-76? Duplica la capacidad de elevación y DOS veces la autonomía.
                        ¿Quién necesita tus 214? Bueno, aparte del fabricante.
                        Tu-214 es un sustituto de Il-20. Ni A-50 ni A-100.
                        NO tenemos aviones AWACS.
                      5. Agracejo25
                        Agracejo25 6 noviembre 2021 23: 16
                        -2
                        Bueno, sí, quedémonos con aviones obsoletos, que se cancelan todos los años por el bien de la teoría de que quizás para el año 30 comenzaremos a recibir 1-2 aviones AWACS, Serge-667 nos lo contó con seguridad)
                      6. Serge-667
                        Serge-667 6 noviembre 2021 23: 21
                        -3
                        ¿Dónde y en qué lugar declaré algo?
                        Solo hay que admitir que en lugar de solucionar un problema global, hay que tapar los agujeros con colchones y mantas.
                        En 20 años fue posible resolver al menos 1/3 de los problemas.
                        ¿Decidido? No.
                        ¿Progreso? No.
                      7. Agracejo25
                        Agracejo25 6 noviembre 2021 23: 53
                        -3
                        riendo "en 20 años" ... en 20 años puedes convertirte en millonario ... ¿te has vuelto? Tu-214R puede realizar las funciones de AWACS, luego, al colocarle radares laterales más potentes, obtendremos aviones AWACS modernos más baratos y rápidos que esperar la A-100. Así que pasa, salvo quejas tuyas, no escuché nada)
                      8. Serge-667
                        Serge-667 7 noviembre 2021 12: 17
                        -2
                        Sí, sus sugerencias están a la altura de las estrellas. ¿No puede comparar, al menos, la capacidad de carga y el alcance del Il-76 y el Tu-214?
                        Después de eso, ¿sigue solicitando algún tipo de competencia?
                        Esculpen de lo que es.
                        Para mantenerlo informado, el Il-20, que está siendo reemplazado por el Tu-214, no tiene nada que ver con un AWACS completo.
                      9. Agracejo25
                        Agracejo25 7 noviembre 2021 12: 33
                        -3
                        si eres un genio) ves la diferencia entre "el mejor auto que no existe" y "el auto que es" trata a Seryozha ..
        2. Stepan S
          Stepan S 6 noviembre 2021 00: 52
          0
          Los estrategas todavía están en el mar en posiciones que deben retirarse y cubrir las áreas. Y antes de eso, estas áreas deben limpiarse.

          Cuando será necesario "disparar", todos deberían estar ya en el mar, y el que no lo esté, ya sea desde el muelle o simplemente esperando el final de la guerra.
          1. Alexey ra
            Alexey ra 6 noviembre 2021 15: 55
            0
            Cita: Stepan S
            Cuando será necesario "disparar", todos deberían estar ya en el mar.

            Entonces, para esto también necesita "retirar" y "cubrir". De lo contrario, con el OVR actual, las "vírgenes" pueden esperar a que salgan los SSBN y comiencen a rastrear directamente a la salida de la base. Y con el número actual de aviones SSNS y ASW en nuestra Marina, los Yankees en nuestras áreas de posición pueden vivir "con un permiso de residencia permanente".
            1. Serge-667
              Serge-667 6 noviembre 2021 23: 16
              -3
              ¡Oh! Al menos uno más adecuado.
              De lo contrario, tengo la impresión de que estoy hablando con bots. Y es bueno si con los bots, los pensamientos de un apocalipsis zombie están madurando.
              Solo un poco, inmediatamente Circones, Colibríes y otros Louboutins. Y la carta de triunfo principal: podemos golpear desde la pared ...
              Cómo se pincha la conciencia humana.
            2. Stepan S
              Stepan S 7 noviembre 2021 16: 59
              -1
              De lo contrario, con el OVR actual, las "vírgenes" pueden esperar a que salgan los SSBN y comiencen a rastrear directamente a la salida de la base.

              Parte de su servicio estaba involucrado en esta misma retirada del SSBN. No creas que esto es una especie de "operación militar" y las brigadas de la OVR surcan el mar. Allí, cuanto más silencioso, más confiable. A veces es al revés.
      2. Chaqueta en stock
        Chaqueta en stock 5 noviembre 2021 18: 57
        +4
        Cita: demiurg
        Kuzyu será reparado

        Optimista.
        1. Vadim237
          Vadim237 5 noviembre 2021 19: 21
          -3
          Bueno, el hecho de que sea reparado, modernizado y puesto nuevamente en funcionamiento, no hay duda, lo más probable es que esto suceda en 2025.
          1. Chaqueta en stock
            Chaqueta en stock 5 noviembre 2021 19: 34
            0
            Cita: Vadim237
            será reparado, modernizado y devuelto al sistema, sin duda

            Yeah-hh?
            Y mucha gente lo duda mucho.
            1. Vadim237
              Vadim237 6 noviembre 2021 00: 37
              0
              Y que duden: el trabajo en el barco está sucediendo en todo lo descrito anteriormente.
        2. Serge-667
          Serge-667 5 noviembre 2021 19: 39
          -3
          Shapkozakidateli menos b)))
      3. Glagol1
        Glagol1 5 noviembre 2021 19: 35
        +2
        Más Gorshkovs, con diferentes misiles. Y armas antisubmarinas.
    4. g1v2
      g1v2 5 noviembre 2021 19: 20
      + 16
      YA se han colocado 22350 - esto se convertirá gradualmente en la base de nuestra flota DMZ. 2 ya están en servicio y 6 aún en construcción. Era inútil colocar más, ya que los problemas con la sustitución de importaciones de la central eléctrica aún no estaban resueltos, las cajas simplemente ocuparían espacio en anticipación a ellos. Los 22350m aumentados comenzarán a colocarse en solo 2-3 años. En general, todas las flotas de 22350 necesitan al menos 15-18, y para una normal hay 30.
      También se incluyen 2 udcs. No tiene sentido poner más todavía. El proyecto aún no se ha depurado, la planta aún no se ha construido. PM en los 2 primeros aprenderá y atrapará cardúmenes.
      Los líderes son bienes por pieza. Debe haber 3 de ellos para ambas flotas oceánicas. Hasta que se resuelvan los problemas con la falta de carne en forma de 22350, es poco probable que se empeñen.
      Por cierto, los odiados 22160 también son barcos DMZ. Compañero
      Estamos construyendo una flota que debería volver a la funcionalidad normal en 10-15 años, resolviendo gradualmente los problemas acumulados. No hay tarea de remachar rápidamente una flota del tamaño de la Armada soviética en la era Gorshkov. Y nunca lo será. Ahora es mucho más importante acondicionar los astilleros para que puedan construir todo lo que necesitan durante 50 años sin grandes reestructuraciones y elaborar los proyectos que los astilleros construirán para la Marina durante 20 años.
      Los chinos tienen una situación diferente. Necesitan una flota mañana, o mejor hoy. Se están preparando para luchar por Taiwán contra un grupo de fuertes flotas. Por lo tanto, necesitan aumentar la velocidad de construcción. Además, han aumentado considerablemente el número de marines y necesitan capacidades anfibias. Lo que ya han construido puede que no sea suficiente. Sus oponentes son los países marítimos, donde la flota es la columna vertebral de las Fuerzas Armadas. Además, el enemigo tiene poderosos aviones basados ​​en numerosos aeródromos desde Japón hasta Australia.
      1. Stepan S
        Stepan S 6 noviembre 2021 00: 55
        -2
        No hay tarea de remachar rápidamente una flota del tamaño de la Armada soviética en la era Gorshkov.

        El tamaño de la flota era impresionante, solo que las unidades listas para el combate no eran mucho más grandes que el estado actual. Listo para el combate, no se trata solo de salir al mar, sino de salir y completar la tarea.
      2. IC
        IC 6 noviembre 2021 04: 03
        0
        Las capacidades de la construcción naval de China y Rusia son dos grandes diferencias.
        1. g1v2
          g1v2 6 noviembre 2021 15: 21
          +1
          Aquí estoy de acuerdo en muchos aspectos. La construcción naval china es la primera del mundo en términos de capacidad, ya que se basa en la enorme industria de la construcción naval civil. Además, sus astilleros se construyeron de acuerdo con nuevas reglas y cumplen con los requisitos modernos. De hecho, solo tenemos un astillero que cumple con los requisitos modernos: Zvezda en el Lejano Oriente. Bueno, el astillero Kola también está en construcción, pero está destinado principalmente a la construcción de plataformas y plataformas de perforación. El resto de nuestros grandes astilleros necesitan ser reconstruidos para ponerlos en condiciones comparables a las de los chinos y coreanos. Pero esto está lejos de ser posible en todas partes. En nuestro centro de construcción naval más grande, San Petersburgo, todas las empresas se concentran en el desarrollo urbano, además, en el centro de la ciudad. Es poco probable que puedan reconstruirse. A menos que solo lo lleves a un lugar nuevo y lo construyas desde cero. Pero esto nuevamente nos dará un fracaso mientras dure la construcción.
      3. castro ruiz
        castro ruiz 6 noviembre 2021 10: 36
        0
        Si. Hasta que se completen los programas de construcción de portaaviones y UDC, los chinos no irán a Taiwán.
    5. Guerrero-80
      Guerrero-80 5 noviembre 2021 20: 09
      + 14
      Mucha gente escribe que Rusia es una potencia terrestre, pero esto es exactamente lo contrario, ningún país del mundo necesita mantener 4 flotas a la vez (Pacífico, Norte, Mar Negro, Báltico), si nosotros, como los mismos chinos, pudiéramos Solo invertir en una situación sería diferente, pero cuánto dinero seguimos invirtiendo en puertos y defensa costera, no hay Rusia es super, si se me permite decirlo, una potencia marítima
      1. Vadim237
        Vadim237 6 noviembre 2021 00: 44
        +2
        Con una flota tan grande como la que tenía la URSS, Rusia ya no tendrá un placer demasiado caro, y sin la ausencia de sus propias bases en los océanos Pacífico y Atlántico, no tiene sentido crear barcos en la zona lejana, es necesario crear una flota de este tipo que defienda bien las fronteras marítimas y, al mismo tiempo, no sea un hundimiento para el presupuesto.
        1. Serge-667
          Serge-667 6 noviembre 2021 07: 38
          -4
          Dile esto a los chinos y los Estados Unidos.
          1. Vadim237
            Vadim237 6 noviembre 2021 13: 21
            +1
            ¿Y por qué debería decirles esto? Tienen una economía que es varias veces mayor que la nuestra.
            1. Serge-667
              Serge-667 6 noviembre 2021 15: 05
              -3
              Entonces, ¿tal vez debería comenzar con la economía, y no con un entusiasmo rosado desde cero?
  3. General70
    General70 5 noviembre 2021 17: 47
    -8
    ¿Cuándo escucharemos que se están colocando destructores, cruceros? hi hi hi
    1. V significa B
      V significa B 5 noviembre 2021 17: 56
      -8
      Por alguna razón creo que nunca (
      1. Boa kaa
        Boa kaa 5 noviembre 2021 18: 41
        +5
        Cita: V es para B
        Por alguna razón creo que nunca (

        "¡Nunca digas" NUNCA "! (C)
        Entonces no estamos hablando de Ucrania ... tú, querido, has confundido algo de nuevo. riendo
    2. alexmach
      alexmach 5 noviembre 2021 18: 09
      +4
      No hasta que escuchemos que hay un proyecto ya hecho de cruceros-destructores.
  4. General70
    General70 5 noviembre 2021 17: 49
    -1
    Sobre los portaaviones, probablemente no puedas rodar los labios lol hi
  5. Pavel57
    Pavel57 5 noviembre 2021 17: 50
    +4
    Otro sería agregar planes para modernizar 1155.
    1. Serge-667
      Serge-667 5 noviembre 2021 18: 40
      -4
      Y es mejor, sobre su base, quemar nuevas naves normales de primer rango.
      1. Agracejo25
        Agracejo25 5 noviembre 2021 18: 51
        0
        y ¿qué no le conviene con SuperPots?
        1. Serge-667
          Serge-667 5 noviembre 2021 19: 35
          -2
          22350 es más un barco de protección. Nadie discute que estaba muy bien atestado de todo tipo de misiles y misiles antibuque. Pero esto no es un antisubmarino.
          1. Dart2027
            Dart2027 5 noviembre 2021 20: 48
            +3
            Cita: Serge-667
            Pero esto no es un antisubmarino.

            SJSC "Zarya-3", remolcado por SAS "Vignette-EM", Packet-NK, la capacidad de transportar 16 cohetes torpedos, helicóptero antisubmarino.
          2. Agracejo25
            Agracejo25 5 noviembre 2021 22: 25
            +2
            pero es universal ... ¿por qué crear un BOD para que tengas que acoplar una nave con defensa aérea y armas de ataque? 8 km, mientras que SuperGorshkov, con un desplazamiento similar, tendrá cinco veces más armas de ataque, ambas en el Versiones de misiles antibuque y PLUR
        2. Nemchinov Vl
          Nemchinov Vl 7 noviembre 2021 12: 16
          -2
          Cita: Barberry25
          y ¿qué no le conviene con SuperPots?

          el hecho de que no lo son! ... Ni siquiera uno se pone (¡¡quizás el proyecto aún no esté listo) !!!!
  6. traflot1832
    traflot1832 5 noviembre 2021 18: 07
    + 18
    En 2012, VO incluso se regocijó con los planes, pero ahora es 2021, los barcos de la Armada rusa están parados en el muelle en hierro, es necesario hacer palanca en el gobierno de Putin V.V. Es gracioso (lector de VO desde 2012)
    1. Agracejo25
      Agracejo25 5 noviembre 2021 18: 51
      +4
      riendo bueno puaj ... estándar
    2. Nemchinov Vl
      Nemchinov Vl 8 noviembre 2021 01: 28
      0
      Cita: tralflot1832
      En 2012, VO incluso se regocijó con los planes, pero ahora es 2021, los barcos de la Armada rusa están parados en el muelle en hierro, es necesario hacer palanca en el gobierno de Putin V.V. Es gracioso (lector de VO desde 2012)

      así que ahora puedes regocijarte ...
      las estadísticas no son difíciles de manipular ....? !!!

      agregado (desde aproximadamente 2012):
      11356 Р / М - 3 uds.
      22350 - 2 unidades.
      20380 - 6 uds. (con una corpulenta composición de armas, pero eso es) ...
      20385 - 1 unidades.
      22160 - 3 ("tormenta de mares y océanos) ...

      retirado de la flota (o congelado en previsión de modernización y reparaciones):
      1155 (1155.1) - "Kharlamov" (siempre parece) ... "Chabanenko", "Severomorsk", "Vinogradov", "Levchenko" ... debido a problemas no resueltos con la restauración de la central eléctrica .... ? !! tal vez lo mismo ...
      1135 "Está bien", "Ferviente" ... amén ... ave. 61. "Astuto" .... amén ... 1134B "Kerch" .... amén ...
      956 prácticamente todo: "Tormentoso", "Rápido", "Persistente" y "Almirante Ushakov" (casi más probablemente muerto que vivo) .... 11540 "Sin miedo" (anualmente .... a punto de salir de reparación, y volverá a las fuerzas de la preparación constante ....) 1164: como "Moscú", entonces quizás ya "Varyag" .... han agotado los recursos de la planta de energía ....? !!! 1144 "Pedro el Grande" ... esperando reparación o modernización (como un caballo conducido) ...

      Ni siquiera quiero hablar de las diferencias entre los que abandonaron y los que entraron ...
      pero incluso en número .... alrededor de 15 más, 17 menos ....? !!!

      aquí estás en el hierro en las literas ...? !!!

      "por lo demás, bella marquesa,
      todo esta bien, todo esta bien ... "....? !!!
  7. Efiop
    Efiop 5 noviembre 2021 18: 54
    -4
    Esto es bueno, pero el ritmo es aterrador: desde el marcador hasta la entrega al cliente, toma 5-6 años (según Wikipedia), ¿no es demasiado, como para una corbeta ... El destructor será el obra de construcción del siglo ...
    1. Vadim237
      Vadim237 5 noviembre 2021 19: 23
      +4
      La producción de casi todos nuestros barcos en 2014 se vio frenada por las sanciones, incluida la cancelación de suministros de Ucrania.
  8. Director Lom
    Director Lom 5 noviembre 2021 22: 50
    +3
    ¿No es una corbeta de tercer rango?
  9. Observer2014
    Observer2014 5 noviembre 2021 23: 16
    -6
    La flota del Pacífico se repondrá con corbetas de los proyectos 20380 y 20385
    ¿Pocas personas obstaculizarán la extracción de recursos biológicos en la región del Pacífico? ¿Será un gran avance más adelante?
  10. antialeks
    antialeks 6 noviembre 2021 00: 32
    -4
    no se repondrá
  11. Ross xnumx
    Ross xnumx 6 noviembre 2021 04: 44
    +4
    No comparto la opinión de los "all-propans", pero detener Habiendo salido de un montón de sombreros esbozados, me gustaría preguntarles a sus dueños: "¿27 nudos (velocidad máxima) no son débiles contra 35?"
    Para los objetivos también se indican aquí:
    Corvette es una clase de buques de guerra diseñados para el servicio de patrulla y patrulla en la zona costera. Las principales tareas de las corbetas son patrulla y defensa antisubmarina de la costa.
    https://topwar.ru/65551-korvety-vmesto-kreyserov.html
    Y aquí (en el artículo):
    Destinado para detectar y destruir barcos de superficie o submarinos enemigos, la organización del desembarco, la protección de la zona costera, escoltar a otros barcos.
    Entre otras cosas:
    Cita: Mountain Shooter
    ¿Por qué las gallinas serían tan divertidas? Paquete especialmente extendido "Circones"... Incluso si da paso a un par de nudos a toda velocidad, una salva de tal bote en cualquier gallinero causará un gran revuelo ...

    ¿Y por qué perseguir barcos enemigos en la zona marítima costera en presencia de misiles hipersónicos en el SCRC costero? detener Poder débil, admítelo honestamente, porque no hace falta decir: "Les habríamos dado más si nos hubieran alcanzado".
    Además, algo ya ha dolido muchísimo los "pinchazos" que no se ponen en producción masiva de "Zircones" (en 2022 serán visibles) en las corbetas que no se han puesto en funcionamiento (hasta 2027 por otros 6 años).
    1. Zomanus
      Zomanus 6 noviembre 2021 09: 41
      +1
      El concepto de guerra ha cambiado. Ahora conduce un pan vigoroso. Y tales barcos son más para designar la pertenencia del tervod, la lucha contra piratas y cazadores furtivos.
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx 6 noviembre 2021 10: 07
        -1
        Cita: Zomanus
        El concepto de guerra ha cambiado. Ahora conduce un pan vigoroso.

        ¿No debería saber esto? Gracias por recordarme. Puedo decirles que las ojivas nucleares tácticas y sus vehículos de lanzamiento en forma de drones son un arma muy tentadora.
        Pero recordemos la situación con el "grueso" en el Mar Negro en 1988. Imagínese que la velocidad del SKR-6 no sería de 32 nudos, sino de 27, el "Selfless" - no 32, 2 nudos, pero al menos 28 ... Y no habrían alcanzado a un estadounidense cuya velocidad era 32 - 32, 5 nudos.
        Esa es la velocidad necesaria para que una corbeta en tiempos de paz no "teletransportarse" en la estela, imitando la expulsión de las aguas territoriales, sin el uso de armas.
        hi
        1. Zomanus
          Zomanus 7 noviembre 2021 03: 52
          0
          Bueno, entonces escribí "para indicar la pertenencia de un tervod". Es para tal desguace a escala local.
  12. riwas
    riwas 6 noviembre 2021 09: 08
    0
    Nuestros buques de guerra, a diferencia de los extranjeros, tienen una ubicación de armas más rica.
    https://topwar.ru/183259-russkie-razmeschajut-rakety-na-kazhdom-metre-svoih-korablej-v-britanii-sravnili-fregat-type-26-s-mrk-bujan-m-po-vooruzhenijam.html
  13. Zomanus
    Zomanus 6 noviembre 2021 09: 32
    0
    Bueno, la Flota del Pacífico está volviendo a la normalidad. Y luego solo los barcos viejos eran adecuados para los desfiles. Bueno, será más fácil razonar con todo tipo de naciones insulares ...
  14. Pavel57
    Pavel57 6 noviembre 2021 17: 07
    0
    Cita: CastroRuiz
    Si. Hasta que se completen los programas de construcción de portaaviones y UDC, los chinos no irán a Taiwán.

    No es un hecho. Las circunstancias pueden obligarme a escalar ahora con lo que tenemos.