Military Review

Átomo pacífico ruso en el Glasgow "verde"

34
Átomo pacífico ruso en el Glasgow "verde"

¿Y si no es gas?



La conferencia climática del G-20 en Glasgow casi se consideró un fracaso porque los líderes de Rusia, China y Brasil no se presentaron allí. Además, 16 amigos del primer ministro británico Boris Johnson fueron destrozados ... tanto como la propia Greta Thunberg.


Foto: Anders Hellberg / wikimedia.com

Sin embargo, la parte de trabajo del foro es claramente exitosa, principalmente porque la "ola verde" se desvaneció rápidamente y la conversación fue al grano. Y dejemos que los líderes mundiales den por sentados los puntos de referencia globales, esbozados para la industria energética mundial y la economía en su conjunto.

Pero esto no niega la necesidad de involucrar a profesionales en el tema que no solo miran años hacia adelante, sino que también están listos para hacer mucho en este momento. Y el hecho de que en el foro donde se habla de clima y ecología, sin olvidar Chernobyl y Fukushima, cedieran el derecho a hablar con los propios científicos atómicos, no se convirtió en una sensación.

El 8 de noviembre en la reunión ecológica mundial en Glasgow, Escocia, se convirtió en el día de la energía nuclear. Incluido el ruso, salvo en el que, en la actualidad, sólo los chinos no han renunciado realmente al desarrollo activo. Bueno, y tal vez francés, aunque allí todo es muy complicado.

Y sobre todo, por los crecientes problemas con el procesamiento y almacenamiento de residuos nucleares. A pesar del optimismo de varios científicos de la industria, el ciclo nuclear reversible aún está muy lejos, la instalación de almacenamiento del OIEA en Kazajstán, bien publicitada, aún no acepta todo y no de una vez.

Al mismo tiempo, según los expertos del Carnegie Centre, que también tiene representantes en Glasgow,

“Los rusos, que tienen importantes capacidades especializadas, ahora también están muy limitadas en sus capacidades en esta área (eliminación de desechos - Nota del editor). Y políticamente, pero ante todo, tecnológicamente ”.

Todavía no hay pruebas directas y científicamente fundamentadas del efecto perjudicial de la actividad humana en el clima. Como no hay evidencia de que la energía nuclear haga más daño que los mismos molinos de viento o paneles solares, que también necesitan ser enterrados.

Las principales desventajas de las centrales nucleares, frente a la energía verde, son bien conocidas. Incluso sin tener en cuenta los accidentes (y después de todo, antes de Chernobyl y Fukushima, también estaban Chelyabinsk y la isla de Threemile), esta es la presencia de desechos radiactivos y generación de calor improductiva.

Sin embargo, las plantas de energía nuclear, en comparación con otras, emiten significativamente menos gases de efecto invernadero en función de la energía que generan. La influencia de las centrales nucleares sobre el clima es generalmente mínima y, además, resulta bastante extraño considerar las emisiones de vapor de agua pura de los reactores nucleares como un efecto invernadero.

Sobre esta base, China y Rusia están dispuestas a defender la energía nuclear como "verde". Además, garantiza el progreso en una serie de industrias relacionadas, como la medicina nuclear y el espacio.

Hasta ahora, no hay otro combustible que pueda proporcionar a las naves espaciales en caso de que abandonen el sistema solar. Allí, los paneles solares ya no ayudarán.

Tampoco hay que olvidar que las centrales nucleares pronto se convertirán en una fuente de energía para la producción de hidrógeno, que ya se reconoce como otra fuente de energía alternativa. El hecho de que el hidrógeno "atómico" sea seguro aún no ha sido aceptado como un axioma, pero se trata de una cuestión de tecnología, aunque las inversiones en la producción de hidrógeno se ralentizan casi al principio.

Días rusos


De hecho, en Glasgow, los periodistas inmediatamente apodaron el “Día del Átomo” como “ruso”, y no solo porque el “átomo puro” se presentó en el pabellón ruso. Sin embargo, lo primero que hicieron fue replicar las sensacionales declaraciones de Bill Gates, el jefe de Microsoft.


Foto: Masaru Kamikura / flickr.com

Después de que Gates dijera que "los reactores nucleares modernos y más seguros pueden ayudar en la lucha contra el cambio climático", se le llamaría el autor de la idea de reconocer la energía nuclear como "verde".

Se hablará más sobre el director de Microsoft, y en el primer día ruso en Glasgow uno podría familiarizarse con una alternativa diferente, además del gas, a la energía "verde". No fue por casualidad que Rusia junto con China enviaran una delegación a Glasgow con una propuesta para reconocer la energía nuclear como "verde".

Dicho reconocimiento abrirá a los científicos nucleares rusos y chinos una perspectiva amplia de promover un átomo pacífico y limpio en los países en desarrollo. Son muy conscientes de las dificultades que entraña la introducción de la energía nuclear y evalúan con seriedad el coste de la construcción de centrales nucleares y otras instalaciones nucleares.

Sin embargo, la escasez de energía, que es prácticamente inevitable si sigue superando el crecimiento económico en estos países, requiere algunas soluciones. En la cumbre de Glasgow se observó más de una vez que la transición a la energía eólica y los paneles solares, que está de moda en Europa y Estados Unidos, apenas es mucho más barata que utilizar energía atómica.

Pero lo más importante es que, a diferencia de la construcción de una central nuclear, no promete en absoluto la eliminación del déficit energético en un futuro previsible. En los últimos años, Rusia ha recibido pedidos y ya ha comenzado a implementar una serie de proyectos atómicos, muchos de los cuales se pueden conocer por primera vez en Glasgow.

El foro también incluye visitas virtuales en línea a las plantas de energía nuclear de Leningrado y Beloyarsk, así como programas de video dedicados al proyecto educativo de Rosatom "Atom for People".


Foto: kremlin.ru

Anticipándose al día ruso en Glasgow, el director de Rosatom Alexei Likhachev pronunció un discurso en el foro, enfatizando que “la energía nuclear no es la única fuente de energía verde. Los objetivos climáticos solo pueden lograrse combinando energía eólica, solar, nuclear e hidroeléctrica ".

"A estas cuatro fuentes de energía las llamamos la plaza verde, donde las centrales nucleares e hidroeléctricas proporcionan la carga base, y el viento y el sol son responsables de la carga máxima", dijo Likhachev, quien está convencido de que en las condiciones modernas es especialmente “Importante diversificar”.

“No es una coincidencia que, además de las centrales nucleares, Rosatom esté construyendo parques eólicos. Estamos desarrollando pequeños reactores modulares y trabajando en tecnologías de hidrógeno limpio.

Una de las áreas especiales para nosotros es el desarrollo de tecnologías de ciclo de combustible cerrado. Este año comenzamos a construir BREST. Es el primer reactor reproductor rápido de IV generación del mundo que procesa combustible nuclear gastado ".

Solo sin rusos



Foto: strana-rosatom.ru

En Glasgow, sin embargo, tuve que recordar que la "expansión atómica" rusa no fue del agrado de muchos, ya que, dicho sea de paso, lo fue la "gaseosa". Aunque, en sus propias palabras, fueron los problemas con el gas los que obligaron a varios funcionarios europeos a tomar la pluma y pretender desarrollar la energía nuclear en sus países de una vez.

El ministro de Economía, Finanzas y Reconstrucción de Francia, Bruno Le Maire, así como los primeros ministros, ministros de economía y ministros de energía de Finlandia, República Checa, Hungría, Polonia, Rumanía, Eslovaquia, Croacia, Eslovenia y Bulgaria hicieron un artículo , que compañeros periodistas inmediatamente llamaron acertadamente sentimental ...

Entonces, en su evaluación unánime, Europa necesita fuentes de energía estables. Barato y adecuado para la protección del clima. La energía nuclear también está bien. Un lujo como renunciar a las centrales nucleares, que la rica Alemania se lo permita.

Primero, las plantas de energía nuclear son solo una fuente estable, donde el precio se predice de antemano y no cambia. Las oscilaciones son posibles, pero insignificantes, y no hay necesidad de temer a saltos como los del gas.

En segundo lugar, las centrales nucleares son energía libre de carbono. Los burócratas europeos podrían ir más allá, reconociendo inmediatamente la energía nuclear como "verde".

En tercer lugar, la energía solar y eólica verde es demasiado poco fiable. Los volúmenes de energía que generan, si crecen, son demasiado lentos y no hay nada que los reemplace en el futuro previsible.

Se emite una cantidad significativa de CO2 durante la producción de turbinas eólicas y paneles solares. Los residuos no serán menos que los de las plantas de energía nuclear, aunque potencialmente no tan dañinos.

Mientras tanto, no se puede pedir la construcción de una central nuclear a Rosatom. Solo Finlandia y Hungría están realmente dispuestas a continuar la cooperación, mientras que prácticamente la República Checa ha marcado el rumbo de su disolución con el notorio proyecto en Dukovany y Bulgaria con su antigua central nuclear de Kozloduy y la nueva, Belene.

Pero con Microsoft y Bill Gates


Al final del tema del desarrollo de la energía nuclear, lo prometido sobre Bill Gates.

Así, es él quien no duda en absoluto de que "el rechazo de la energía nuclear puede acarrear problemas de suministro eléctrico". Se dijo en Glasgow, pero se dijo antes.

Comentando para el notorio Handelsblatt sobre la discusión sobre la posible preservación de las centrales nucleares en Alemania (Nueva Alemania: Renacimiento atómico), el empresario señaló que "el cierre de los reactores nucleares dificultará la garantía de un suministro eléctrico confiable y precios favorables".

El titular de Microsoft cree que “no se puede descartar ninguna decisión sin asegurarse de que las fuentes de energía renovable sean fiables y sin comprobar costes. Al mismo tiempo, cree que la demanda de electricidad solo crecerá ".

El propio Bill Gates, como saben, está financiando actualmente una empresa que construye un reactor nuclear de nueva generación. Según numerosos informes de recursos de la industria, estamos hablando, entre otras cosas, de la posibilidad de reutilizar combustible nuclear.
autor:
34 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ross xnumx
    Ross xnumx 10 noviembre 2021 15: 16
    +5
    Átomo pacífico ruso en el Glasgow "verde"

    Los fanáticos de la "energía verde" se congelarán y se sentarán con antorchas; inmediatamente volverán a sus sentidos. Nuestros musulmanes comían cerdo guisado por la noche, cuando no había más que galletas saladas y agua.
    1. lyman1982
      lyman1982 10 noviembre 2021 19: 49
      -16
      ¿Has oído hablar de los cuentos de hadas? Entonces, ¿por qué dos o tres daguestaníes mantienen a raya a empresas enteras y las mutuzat para que acaben en el bosque, crees que no comen ese guiso de la noche, o cómo se quedaron los siervos? Por cierto, durante la unión, el Cáucaso inclinó a todos.
      1. tormenta de coches 11
        tormenta de coches 11 10 noviembre 2021 23: 22
        +6
        ¿Estás hablando de caos? ¿Una multitud de niños pequeños que chacalizan a todos los más débiles? Si. Existe tal cosa. Esto está siendo tratado como verdad. También tienes que utilizar los mismos métodos. Y luego los orgullosos chicos de las montañas a cuya civilización solo se le permitió entender ese idioma. Y dejas los cuentos de hadas sobre dos o tres a chicas encantadoras. Primero, se acumulan allí. Los compatriotas que viven cerca adquieren. Y luego ya son codiciosos. A esto se le llama grupo de crimen organizado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. tormenta de coches 11
            tormenta de coches 11 11 noviembre 2021 04: 39
            +3
            ¿Para qué? Yo personalmente pasé por esto, porque algo así sucedió en una de nuestras unidades) también comenzaron a instalarse en el enclave de allí, de lo contrario, se mostraron reacios a pastorear las ovejas de la gran ciudad. Participaron en la extorsión en el distrito e incluso en algunas partes. Tuve que explicarlo de una manera popular simplemente desatando exploradores sobre ellos y permitiéndoles que no sintieran pena por ellos. Inmediatamente se calmaron y no hay necesidad de que me enseñen cómo ponerme en mi lugar como locos del Cáucaso. Estos payasos solo entienden cuando les respondes en su propio idioma. La conciencia y los horizontes limitados del árbol de estos niños de la montaña no dan otras opciones.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. tormenta de coches 11
                tormenta de coches 11 12 noviembre 2021 00: 56
                0
                Aquí está la joven generación de payasos) En primer lugar, soy un oficial. Mi participación en tal cosa no tuvo lugar al nivel de un soldado conscripto) En segundo lugar, mi mejor amigo es un checheno. ¿A quién sanas al niño de las montañas?))))
                1. lyman1982
                  lyman1982 12 noviembre 2021 01: 03
                  -3
                  Oh, como oficial y amigo checheno, rápidamente te cambiaste de ropa y dime, amigo, ¿cómo compartiste tabaco con un amigo desde 1994, o te hiciste amigo de él después de 2003, lo que significa que en la escuela ellos te echó de la tecla de arriba, o tal vez incluso te violaron, ya que manipulas los hechos con tanta rapidez, pero ¿eres víctima de una violencia amistosa?
                  1. tormenta de coches 11
                    tormenta de coches 11 12 noviembre 2021 05: 05
                    0
                    ¿Hemos terminado los argumentos, pasemos a la grosería?))) Aunque estoy sorprendido. El mismo pastor limitado. Soy un milagro con DV) Tenemos gente como tú, la tenemos y la tendremos) Y sí. Hicimos amigos después. Pero la ley es para ellos esta divertida conversación. Siéntete orgulloso de tus limitaciones aún más. Y recuerda siempre que es malo ofender a los niños, pero a veces puedes)
    2. Akuzenka
      Akuzenka 12 noviembre 2021 09: 59
      0
      Los fanáticos de la "energía verde" se congelarán y se sentarán con antorchas; inmediatamente volverán a sus sentidos.
      Aquellos que toman decisiones se proveerán completamente de todo lo que necesitan, y el resto les interesa solo desde el punto de vista de la obtención de ingresos. Y cómo viven, no les importa. Con el colapso de la alternativa, los capitalistas, de año en año, "aprietan los tornillos". No hay nadie a quien mirar atrás.
  2. Vladimir Vladimirovich Vorontsov
    Vladimir Vladimirovich Vorontsov 10 noviembre 2021 15: 17
    +3
    La "ola verde" se desvaneció rápidamente

    ***
    Descarbonizado, descarbonizado y nunca dodecarbonizado ...
    ***
  3. Cowbra
    Cowbra 10 noviembre 2021 15: 27
    +7
    He dicho durante mucho tiempo que no hay alternativa a la energía nucleoeléctrica en el futuro previsible. Simplemente no. Además, el hidrógeno, tan de moda hoy en día, después de las primeras situaciones de emergencia masiva, tan pronto como se deje pasar por las tuberías de gas de las ciudades, se acurrucará como un sueño. Empujar hidrógeno en una tubería de acero ordinaria es como verter agua en una bolsa de un periódico: aguantará por un tiempo.
    Rusia no necesita demostrar nada. En mi humilde opinión, es mejor simplemente construir una planta de energía nuclear y continuar la investigación. ¿No quieres gas ruso y construir una central nuclear? Es mejor para nosotros: vender electricidad es más rentable que construir una central nuclear para usted. Y sobre las dificultades con el entierro, no esculpe una jorobada. Conduzca hacia una roca de granito, y eso es todo, el fondo de granito ya ha aumentado, para él, nada escapará.
    1. Genry
      Genry 10 noviembre 2021 16: 08
      +1
      Cita: Cowbra
      tan de moda hoy en día, el hidrógeno, después de la primera emergencia masiva, tan pronto como se le permita pasar a través de las tuberías de gas en las ciudades, se acurrucará como un sueño

      No te preocupes!
      Esto significa hidrógeno, pero de hecho será metano. La reacción de convertir hidrógeno y dióxido de carbono en metano tiene lugar en un catalizador a temperaturas de hasta 100 ° C con la absorción del calor generado por la hidrólisis del agua en hidrógeno.
      1. Cowbra
        Cowbra 10 noviembre 2021 16: 11
        0
        Cita: Genry
        pero de hecho habrá metano.

        The Warm Tumbler volverá a estar en contra
        1. Genry
          Genry 10 noviembre 2021 16: 13
          0
          Cita: Cowbra
          El vaso volverá a estar en contra

          No podrá hacerlo.
          El carbono estará en ciclo cerrado.
          1. Cowbra
            Cowbra 10 noviembre 2021 16: 16
            +1
            No subestimes el poder de la estupidez humana (c) ¿Japón y Alemania se azotaron por el bien de la paz verde? Y la organización estadounidense Greenpeace nunca se quejó de las plantas de energía nuclear estadounidenses, solo de las alemanas y japonesas. Bueno, ruso, Isesna
            1. Genry
              Genry 10 noviembre 2021 16: 27
              0
              Cita: Cowbra
              Bueno, ruso, Isesna

              Rusia puede prescindir fácilmente de las centrales nucleares.
              Solo es necesario abrirse paso en la construcción de estaciones mareomotrices en el Lejano Oriente y gasoductos, que sigue siendo muy caro.
              https://zen.yandex.ru/media/onp/smelyi-proekt-na-severe-rossii-kotoryi-sposoben-perevernut-mirovuiu-energetiku-606e045f13558c45b9787347
              1. Brturin
                Brturin 10 noviembre 2021 19: 48
                0
                Cita: Genry
                Solo necesitas abrirte paso en la construcción de estaciones de mareas.

                una gran planta de energía mareomotriz tarda al menos 20 años en construirse. Hasta el momento, nadie ha realizado evaluaciones de impacto ambiental. Además, una instalación generadora de alta potencia en el sistema no podrá funcionar. Había estudios de este tipo en la época soviética: pensaban, por ejemplo, cómo compensar el trabajo del TPP de Mezen. Se trata de una producción desigual. Si la estación genera energía, es necesario descargar otro objeto, si no, cargarlo. Luego querían regular el sistema eléctrico con una cascada de centrales hidroeléctricas Volzhsky. Como resultado, llegaron a la conclusión de que esto no solo es impráctico, sino también peligroso para la estabilidad del funcionamiento de la central hidroeléctrica y el sistema eléctrico. Lo mismo ocurre con el hidrógeno: estos proyectos solo pueden funcionar en un sistema aislado. En primer lugar, si la salida disminuye, entonces el sistema electrolítico debe apagarse, es decir, se cuestionará la calidad del hidrógeno. Además, se necesita una fuente constante de energía. En segundo lugar, si estamos hablando de un proyecto que utiliza agua de mar, entonces es necesario desalarlo, y esto también es un costo adicional. - Ministro de Energía, Nikolai Shulginov. https://www.kommersant.ru/doc/5064914

                Se necesita un gran avance en la forma de "almacenar" una gran cantidad de electricidad ... el desnivel del suministro de energía a la red que para compensar ....
                1. Cowbra
                  Cowbra 12 noviembre 2021 10: 43
                  +1
                  Cita: BrTurin
                  Hasta el momento, nadie ha realizado evaluaciones de impacto ambiental.

                  Aproximadamente - llevado a cabo. No se justifica económicamente como una amenaza para el transporte marítimo, y con el impacto -el impacto es pequeño, pero irreversible- las mareas se extinguen, es decir, se ralentiza la rotación de la Tierra. Repito, pequeño, pero si comienza a influir y comienza después de un tiempo, la vida en el planeta definitivamente saldrá mal.
                  1. Brturin
                    Brturin 12 noviembre 2021 12: 33
                    0
                    Cita: Cowbra
                    Económicamente no justificado como una amenaza para el transporte marítimo y con impacto: impacto pequeño pero irreversible

                    así que abandone la generación "verde" ... y esto se puede hacer con las turbinas eólicas "verdes" con éxito ...
                    Mientras que los movimientos medioambientales en Europa están promoviendo la generación de energía eólica como una tecnología "fiable" para el futuro, la construcción activa de turbinas eólicas encuentra una creciente resistencia por parte de la opinión pública europea. En Francia se ha publicado un libro de Fabienne Bouglet “Molinos de viento: el reverso negro de la transición ecológica”. En él, sobre la base de datos oficiales, se revela el impacto negativo de esta tecnología sobre el medio ambiente y la salud humana ... El libro de Fabien Buglet también enfatiza los efectos nocivos sobre la salud humana. Una seria desventaja de los aerogeneradores es el ruido de baja frecuencia, que afecta negativamente a personas, animales e incluso plantas. A partir de una distancia de 500 metros, comienza el umbral de ruido, nocivo para el ser humano ... Los críticos de los aerogeneradores enfatizan el daño "estético" al paisaje. Los paisajes con aerogeneradores, en lugar de los campos y bosques habituales, incomodan a la gente, muchas propiedades han perdido valor debido a la apariencia misma de las palas giratorias de los aerogeneradores. .. Como resultado de las frecuentes quejas, los aerogeneradores se han convertido en el mismo objeto de críticas que los reactores nucleares. Se ha presentado una "ley climática" al Senado francés, que permite a las comunas vetar la creación de "parques eólicos". Si hace unos años el 76% de los franceses aprobaba la construcción de aerogeneradores, ahora su participación ha bajado al 52%... También hay otros aspectos negativos. La Agencia Francesa para la Transición Ambiental (ADEME) estima que se vierten entre 600 y 800 toneladas de concreto en el suelo para instalar un solo mástil. Naturalmente, la tierra hormigonada no es apta para la agricultura, la fauna sufre. https://inosmi.ru/politic/20211108/250856414.html

                    En tierra (excepto en los desiertos) realmente no se pueden ubicar (y en Europa no hay muchos lugares así), van al mar ... pero aquí, además del envío, la cuestión de las vibraciones es una coincidencia y el ruido de baja frecuencia no se elimina, y el hecho de que "va" al agua y tiene un impacto en los habitantes del mundo del agua (especialmente cuando hay campos enteros de estas turbinas eólicas) ... con el tiempo, lo hará surgió ... cuando se le otorgó el Premio Nobel de DDT, y luego resultó que esto es algo bastante peligroso ...
            2. Akuzenka
              Akuzenka 12 noviembre 2021 10: 13
              +2
              No subestimes el poder de la estupidez humana (c) ¿Japón y Alemania se azotaron por el bien de la paz verde? Y la organización estadounidense Greenpeace nunca se quejó de las plantas de energía nuclear estadounidenses, solo de las alemanas y japonesas. Bueno, ruso, Isesna
              ¡¡¡Tonterías !! Aquí te equivocas. Greenpeace es bueno para "sacar provecho del botín", se fija solo en los competidores. ¿Tienes que recordar cuántos gritos de Greenpeace hubo sobre Prirazlomnaya? ¡Muchos! ¡¿Y cuántos gritos de Greenpeace hubo por el accidente en el Golfo de México, cuando estaba 30% cubierto de películas de aceite, de un centímetro de espesor y quemado ?! Sí, en absoluto, porque no se ha pagado. Greenpeace se formó para luchar por los billetes y luchar contra los competidores. Como el 99,99999999% de las organizaciones medioambientales.
              1. Cowbra
                Cowbra 22 diciembre 2021 22: 56
                0
                Hola ....
                Pero esto - escribí)
                https://topwar.ru/162207-zelenaja-jenergija-hod-trojanskim-konem.html
    2. bk316
      bk316 10 noviembre 2021 16: 11
      +2
      Ya he dicho durante mucho tiempo que no hay alternativa a la energía nuclear en el futuro previsible.

      Es obvio. Y en el futuro simplemente será reemplazado por uno termonuclear. No hay paneles solares ni turbinas eólicas que satisfagan las necesidades de la humanidad, ni de camino ni de regreso a las cuevas.
    3. tihonmarina
      tihonmarina 10 noviembre 2021 16: 23
      +2
      Cita: Cowbra
      Ya he dicho durante mucho tiempo que no hay alternativa a la energía nuclear en el futuro previsible.

      Es cierto que existe una alternativa, pero está tan distante como una central nuclear para Pithecanthropus. Entonces, mientras usted necesita vivir como vivía.
    4. lyman1982
      lyman1982 10 noviembre 2021 19: 50
      -10
      Recuérdame cuál es tu grado académico para hablar de átomos. Cállate mejor que un chico inteligente
    5. Akuzenka
      Akuzenka 12 noviembre 2021 10: 04
      0
      Además, el hidrógeno, que está tan de moda hoy, se acurrucará como un sueño después de los primeros accidentes masivos, tan pronto como se deje pasar por los gasoductos en las ciudades. Empujar hidrógeno en una tubería de acero ordinaria es como verter agua en una bolsa de un periódico: aguantará por un tiempo.
      Bueno, no tanto ellos. Un tanque de hidrógeno es un dispositivo complejo en el que el hidrógeno se adsorbe en materiales especiales y no en forma licuada o gaseosa. El hidrógeno tiene un diámetro de detonación pequeño, pero eso no está mal. No es el hidrógeno lo que es terrible, sino su mezcla con el aire, hay suficiente estornudo para que todo despegue. Y déjalo pasar por las tuberías, pero para fines domésticos es una bomba debajo del culo que va a estallar desde ese mismo.
  4. De Tomsk
    De Tomsk 10 noviembre 2021 15: 40
    -12
    Hace un mes, Greenpeace France informó que la empresa francesa Orano firmó un contrato con Rosatom para enviar más de mil toneladas de uranio gastado desde las centrales nucleares nacionales a Rusia. Greenpeace informó que los desechos radiactivos se llevarán al territorio de la ciudad cerrada de Seversk en la región de Tomsk antes de fin de año.
    Y todos los que tomen decisiones sobre el almacenamiento de combustible nuclear en Rusia vivirán en aquellos países de donde nos están llevando esta minería. Sus hijos, esposas y amantes ya viven allí. ¿Por qué necesitan este peligro allí?
    Y no se preocupan por todos nosotros.
    1. Sidor Amenpodestovich
      Sidor Amenpodestovich 10 noviembre 2021 16: 09
      0
      “Camaradas”, exclamó de repente, levantando las cejas, “¡sólo miren lo que está pasando! ¿Ha leído el Pravda de hoy?

      Los trabajadores trabajadores le miraron con ojos nublados y Lyudmila Filippovna incluso dejó de escribir durante un minuto.

      - ¡Será posible dar a luz sin dolor! Genial, ¿eh?

      Estaba tan emocionado, como si él mismo hubiera dado a luz repetidamente y experimentado un sufrimiento terrible al mismo tiempo..

      Un extracto de la historia "Bummer".
    2. Cowbra
      Cowbra 10 noviembre 2021 16: 13
      +2
      Cita: De Tomsk
      Orano firmó contrato con Rosatom

      Orano firmó un acuerdo con Rosatom por valor de 40 millones de euros
      Se concluyó el contrato para el suministro de equipo para la construcción de una instalación para aumentar el procesamiento de uranio.

      https://tass.ru/ekonomika/7315153
      Greenpeace es tan Greenpeace ... y los hámsters son esos hámsters
  5. Aleksandr97
    Aleksandr97 10 noviembre 2021 15: 51
    +5
    09:44 08.06.2021 En Seversk, en el sitio de la Cosechadora Química Siberiana (SCC) de la Corporación Estatal de Energía Atómica Rosatom, ha comenzado la construcción de la primera unidad de energía de nueva generación del mundo, BREST-OD-300. La unidad de energía con una capacidad eléctrica instalada de 300 MW será parte del complejo de energía de demostración experimental (ODEK), que se está construyendo en Siberian Chemical Combine como parte del proyecto de la sucursal Proryv, que se ha implementado desde la década de 2010. Se espera que el reactor BREST comience a operar en la segunda mitad de la década de 2020. Las tecnologías subyacentes a ODEK permitirán simultáneamente resolver las materias primas clave y los problemas ambientales de la industria nuclear.
    ODEK, además del reactor BREST, incluye un complejo para la producción del llamado combustible nuclear mixto de uranio-nitruro de plutonio para el reactor, así como un complejo para el reprocesamiento de combustible gastado. El resultado será un ciclo cerrado de combustible nuclear in situ, que permitirá no solo generar electricidad en un sitio, sino también preparar nuevo combustible a partir del combustible descargado del reactor.
    En cuanto a la solución de los problemas de materias primas de la industria nuclear, no utiliza uranio-235, que en recursos naturales es menos del uno por ciento. Y la combinación de las propiedades del combustible nuclear denso de nitruro, uranio-plutonio y el refrigerante de plomo hace posible que BREST funcione en el llamado modo de combustible de equilibrio: cuando el "combustible" nuclear, el plutonio, se produce tanto como se "quema" . " Se utiliza como parte del combustible nuclear gastado para la fabricación de nuevos lotes de combustible fresco para BREST, alimentado desde el exterior solo con uranio-238 de desecho (empobrecido), y así sucesivamente en un círculo. El ciclo está cerrado.
    La seguridad ambiental se logra mediante el uso de tecnologías específicas para la regeneración y reacondicionamiento del combustible gastado de un reactor, que consiste en limpiarlo de los productos de fisión y agregar uranio empobrecido a la mezcla purificada durante la fabricación de nuevo combustible. Como resultado, los llamados actínidos menores, las sustancias radiactivas más peligrosas, como parte del combustible regenerado, regresan al reactor, donde se "queman". Además, también se está solucionando el problema del uso de uranio-238, que se acumula como resultado del enriquecimiento del uranio natural para las necesidades de la energía nuclear moderna con reactores térmicos.
  6. Kostadinov
    Kostadinov 10 noviembre 2021 16: 00
    +4
    La influencia de las centrales nucleares sobre el clima es generalmente mínima y, además, resulta bastante extraño considerar las emisiones de vapor de agua pura de los reactores nucleares como un efecto invernadero.

    La vibrosis del vapor de agua es insignificante si no se utilizan torres de enfriamiento de agua para enfriar los condensadores. Por ejemplo, AES Kozloduy enfría condensadores con agua corriente del Danubio.
    Los desechos del AES hoy no solo son insignificantes en cantidad, sino también un depósito de materiales valiosos para el mañana.
  7. Humpty
    Humpty 10 noviembre 2021 17: 01
    0
    Cita: Cowbra
    sobre las dificultades con el entierro: no esculpe una jorobada. Conduzca hacia una roca de granito, y eso es todo, el fondo de granito ya está levantado, para él, nada se escapará.

    Soy optimista sobre el desarrollo de la energía nuclear. Pero lo que ahora es considerado un desperdicio por la mayoría, es tan fácil almacenarlo en la roca, especialmente en los granitos, sin un procesamiento adicional de las paredes. El agua de la superficie a veces pasa kilómetros de profundidad en la tierra, a través del mismo granito y, según la ley de los vasos comunicantes, sale a la superficie, donde encuentra un agujero, en forma de fuente termal.
  8. KCA
    KCA 10 noviembre 2021 17: 06
    +3
    El autor del artículo está incluso en el tema, ¿sobre qué está escribiendo? "Un ciclo nuclear reversible está todavía muy lejos". ¿Cuán lejos?
    BN-800 ha estado probando barras de combustible MOX durante mucho tiempo, recientemente se bajaron dos conjuntos en VVER, se está construyendo BN-1200, se está construyendo BREST, ¿está muy lejos? Después del final de las pruebas BN-800, quieren cargar completamente el MOX con ensamblajes, el BN-1200 se cargará inmediatamente con ellos, y si las pruebas en el VVER son exitosas, el combustible nuclear gastado cambiará rápidamente de un problema en una valiosa materia prima, una cuestión de cinco años
  9. Ryaruav
    Ryaruav 10 noviembre 2021 17: 58
    -1
    el futuro pertenece a la energía termonuclear controlada, toda la vida en el espacio se basa en él
  10. nickolai.maliugin
    nickolai.maliugin 10 noviembre 2021 18: 05
    0
    Es necesario aprender a utilizar sabiamente todas las fuentes de energía. Pero adelante está el que usa estas fuentes con más sabiduría. Y esto significa que consumirá energía en la producción de un producto en particular en un orden de magnitud menor. Y el resto solo tendrá que discutir sobre qué fuente de energía es mejor.
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx 11 noviembre 2021 01: 50
      +1
      Cita: nickolai.maliugin
      Pero adelante está el que usa estas fuentes con más sabiduría.

      Delante estará el que aprenda a utilizar tecnologías de ahorro de energía.