Átomo pacífico ruso en el Glasgow "verde"
¿Y si no es gas?
La conferencia climática del G-20 en Glasgow casi se consideró un fracaso porque los líderes de Rusia, China y Brasil no se presentaron allí. Además, 16 amigos del primer ministro británico Boris Johnson fueron destrozados ... tanto como la propia Greta Thunberg.
Foto: Anders Hellberg / wikimedia.com
Sin embargo, la parte de trabajo del foro es claramente exitosa, principalmente porque la "ola verde" se desvaneció rápidamente y la conversación fue al grano. Y dejemos que los líderes mundiales den por sentados los puntos de referencia globales, esbozados para la industria energética mundial y la economía en su conjunto.
Pero esto no niega la necesidad de involucrar a profesionales en el tema que no solo miran años hacia adelante, sino que también están listos para hacer mucho en este momento. Y el hecho de que en el foro donde se habla de clima y ecología, sin olvidar Chernobyl y Fukushima, cedieran el derecho a hablar con los propios científicos atómicos, no se convirtió en una sensación.
El 8 de noviembre en la reunión ecológica mundial en Glasgow, Escocia, se convirtió en el día de la energía nuclear. Incluido el ruso, salvo en el que, en la actualidad, sólo los chinos no han renunciado realmente al desarrollo activo. Bueno, y tal vez francés, aunque allí todo es muy complicado.
Y sobre todo, por los crecientes problemas con el procesamiento y almacenamiento de residuos nucleares. A pesar del optimismo de varios científicos de la industria, el ciclo nuclear reversible aún está muy lejos, la instalación de almacenamiento del OIEA en Kazajstán, bien publicitada, aún no acepta todo y no de una vez.
Al mismo tiempo, según los expertos del Carnegie Centre, que también tiene representantes en Glasgow,
“Los rusos, que tienen importantes capacidades especializadas, ahora también están muy limitadas en sus capacidades en esta área (eliminación de desechos - Nota del editor). Y políticamente, pero ante todo, tecnológicamente ”.
Todavía no hay pruebas directas y científicamente fundamentadas del efecto perjudicial de la actividad humana en el clima. Como no hay evidencia de que la energía nuclear haga más daño que los mismos molinos de viento o paneles solares, que también necesitan ser enterrados.
Las principales desventajas de las centrales nucleares, frente a la energía verde, son bien conocidas. Incluso sin tener en cuenta los accidentes (y después de todo, antes de Chernobyl y Fukushima, también estaban Chelyabinsk y la isla de Threemile), esta es la presencia de desechos radiactivos y generación de calor improductiva.
Sin embargo, las plantas de energía nuclear, en comparación con otras, emiten significativamente menos gases de efecto invernadero en función de la energía que generan. La influencia de las centrales nucleares sobre el clima es generalmente mínima y, además, resulta bastante extraño considerar las emisiones de vapor de agua pura de los reactores nucleares como un efecto invernadero.
Sobre esta base, China y Rusia están dispuestas a defender la energía nuclear como "verde". Además, garantiza el progreso en una serie de industrias relacionadas, como la medicina nuclear y el espacio.
Hasta ahora, no hay otro combustible que pueda proporcionar a las naves espaciales en caso de que abandonen el sistema solar. Allí, los paneles solares ya no ayudarán.
Tampoco hay que olvidar que las centrales nucleares pronto se convertirán en una fuente de energía para la producción de hidrógeno, que ya se reconoce como otra fuente de energía alternativa. El hecho de que el hidrógeno "atómico" sea seguro aún no ha sido aceptado como un axioma, pero se trata de una cuestión de tecnología, aunque las inversiones en la producción de hidrógeno se ralentizan casi al principio.
Días rusos
De hecho, en Glasgow, los periodistas inmediatamente apodaron el “Día del Átomo” como “ruso”, y no solo porque el “átomo puro” se presentó en el pabellón ruso. Sin embargo, lo primero que hicieron fue replicar las sensacionales declaraciones de Bill Gates, el jefe de Microsoft.
Foto: Masaru Kamikura / flickr.com
Después de que Gates dijera que "los reactores nucleares modernos y más seguros pueden ayudar en la lucha contra el cambio climático", se le llamaría el autor de la idea de reconocer la energía nuclear como "verde".
Se hablará más sobre el director de Microsoft, y en el primer día ruso en Glasgow uno podría familiarizarse con una alternativa diferente, además del gas, a la energía "verde". No fue por casualidad que Rusia junto con China enviaran una delegación a Glasgow con una propuesta para reconocer la energía nuclear como "verde".
Dicho reconocimiento abrirá a los científicos nucleares rusos y chinos una perspectiva amplia de promover un átomo pacífico y limpio en los países en desarrollo. Son muy conscientes de las dificultades que entraña la introducción de la energía nuclear y evalúan con seriedad el coste de la construcción de centrales nucleares y otras instalaciones nucleares.
Sin embargo, la escasez de energía, que es prácticamente inevitable si sigue superando el crecimiento económico en estos países, requiere algunas soluciones. En la cumbre de Glasgow se observó más de una vez que la transición a la energía eólica y los paneles solares, que está de moda en Europa y Estados Unidos, apenas es mucho más barata que utilizar energía atómica.
Pero lo más importante es que, a diferencia de la construcción de una central nuclear, no promete en absoluto la eliminación del déficit energético en un futuro previsible. En los últimos años, Rusia ha recibido pedidos y ya ha comenzado a implementar una serie de proyectos atómicos, muchos de los cuales se pueden conocer por primera vez en Glasgow.
El foro también incluye visitas virtuales en línea a las plantas de energía nuclear de Leningrado y Beloyarsk, así como programas de video dedicados al proyecto educativo de Rosatom "Atom for People".
Foto: kremlin.ru
Anticipándose al día ruso en Glasgow, el director de Rosatom Alexei Likhachev pronunció un discurso en el foro, enfatizando que “la energía nuclear no es la única fuente de energía verde. Los objetivos climáticos solo pueden lograrse combinando energía eólica, solar, nuclear e hidroeléctrica ".
"A estas cuatro fuentes de energía las llamamos la plaza verde, donde las centrales nucleares e hidroeléctricas proporcionan la carga base, y el viento y el sol son responsables de la carga máxima", dijo Likhachev, quien está convencido de que en las condiciones modernas es especialmente “Importante diversificar”.
“No es una coincidencia que, además de las centrales nucleares, Rosatom esté construyendo parques eólicos. Estamos desarrollando pequeños reactores modulares y trabajando en tecnologías de hidrógeno limpio.
Una de las áreas especiales para nosotros es el desarrollo de tecnologías de ciclo de combustible cerrado. Este año comenzamos a construir BREST. Es el primer reactor reproductor rápido de IV generación del mundo que procesa combustible nuclear gastado ".
“No es una coincidencia que, además de las centrales nucleares, Rosatom esté construyendo parques eólicos. Estamos desarrollando pequeños reactores modulares y trabajando en tecnologías de hidrógeno limpio.
Una de las áreas especiales para nosotros es el desarrollo de tecnologías de ciclo de combustible cerrado. Este año comenzamos a construir BREST. Es el primer reactor reproductor rápido de IV generación del mundo que procesa combustible nuclear gastado ".
Solo sin rusos
Foto: strana-rosatom.ru
En Glasgow, sin embargo, tuve que recordar que la "expansión atómica" rusa no fue del agrado de muchos, ya que, dicho sea de paso, lo fue la "gaseosa". Aunque, en sus propias palabras, fueron los problemas con el gas los que obligaron a varios funcionarios europeos a tomar la pluma y pretender desarrollar la energía nuclear en sus países de una vez.
El ministro de Economía, Finanzas y Reconstrucción de Francia, Bruno Le Maire, así como los primeros ministros, ministros de economía y ministros de energía de Finlandia, República Checa, Hungría, Polonia, Rumanía, Eslovaquia, Croacia, Eslovenia y Bulgaria hicieron un artículo , que compañeros periodistas inmediatamente llamaron acertadamente sentimental ...
Entonces, en su evaluación unánime, Europa necesita fuentes de energía estables. Barato y adecuado para la protección del clima. La energía nuclear también está bien. Un lujo como renunciar a las centrales nucleares, que la rica Alemania se lo permita.
Primero, las plantas de energía nuclear son solo una fuente estable, donde el precio se predice de antemano y no cambia. Las oscilaciones son posibles, pero insignificantes, y no hay necesidad de temer a saltos como los del gas.
En segundo lugar, las centrales nucleares son energía libre de carbono. Los burócratas europeos podrían ir más allá, reconociendo inmediatamente la energía nuclear como "verde".
En tercer lugar, la energía solar y eólica verde es demasiado poco fiable. Los volúmenes de energía que generan, si crecen, son demasiado lentos y no hay nada que los reemplace en el futuro previsible.
Se emite una cantidad significativa de CO2 durante la producción de turbinas eólicas y paneles solares. Los residuos no serán menos que los de las plantas de energía nuclear, aunque potencialmente no tan dañinos.
Mientras tanto, no se puede pedir la construcción de una central nuclear a Rosatom. Solo Finlandia y Hungría están realmente dispuestas a continuar la cooperación, mientras que prácticamente la República Checa ha marcado el rumbo de su disolución con el notorio proyecto en Dukovany y Bulgaria con su antigua central nuclear de Kozloduy y la nueva, Belene.
Pero con Microsoft y Bill Gates
Al final del tema del desarrollo de la energía nuclear, lo prometido sobre Bill Gates.
Así, es él quien no duda en absoluto de que "el rechazo de la energía nuclear puede acarrear problemas de suministro eléctrico". Se dijo en Glasgow, pero se dijo antes.
Comentando para el notorio Handelsblatt sobre la discusión sobre la posible preservación de las centrales nucleares en Alemania (Nueva Alemania: Renacimiento atómico), el empresario señaló que "el cierre de los reactores nucleares dificultará la garantía de un suministro eléctrico confiable y precios favorables".
El titular de Microsoft cree que “no se puede descartar ninguna decisión sin asegurarse de que las fuentes de energía renovable sean fiables y sin comprobar costes. Al mismo tiempo, cree que la demanda de electricidad solo crecerá ".
El propio Bill Gates, como saben, está financiando actualmente una empresa que construye un reactor nuclear de nueva generación. Según numerosos informes de recursos de la industria, estamos hablando, entre otras cosas, de la posibilidad de reutilizar combustible nuclear.
información