Military Review

El programa lunar de China obligó a la NASA a reconsiderar el momento del aterrizaje de los astronautas estadounidenses en la luna

177

La Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio de los EE. UU. Finalmente decidió el momento del programa lunar como parte de la misión Artemis. Los nuevos términos fueron anunciados por el jefe de la NASA, Bill Nelson.


El programa lunar de China obligó a la NASA a reconsiderar el momento del aterrizaje de los astronautas estadounidenses en la luna, Estados Unidos tiene la intención de evitar el aterrizaje de los taikonautas chinos en un satélite natural de la Tierra antes que los estadounidenses. Según Nelson, Estados Unidos no esperaba un avance tan rápido de China en la esfera espacial, incluido el programa lunar, pero hará todo lo posible para adelantarse a ellos. Sin embargo, aquí señaló que esto se implementará teniendo en cuenta "la seguridad y las capacidades técnicas". Es decir, es posible que los chinos aún superen a los estadounidenses.

El jefe de la NASA anunció un nuevo cronograma para la implementación del programa Artemis. Ahora se planea un vuelo de una nave espacial tripulada a la Luna no antes de mayo de 2024, y el aterrizaje de astronautas en la superficie de un satélite terrestre está planeado no antes de 2025. Nelson no mencionó fechas más específicas.

Explicó el cambio en la implementación del programa por muchos factores, incluida la indisponibilidad del módulo lunar debido a un litigio con Blue Origin, la pandemia de coronavirus y otros numerosos retrasos, incluida la indisponibilidad de los trajes xEMU (Unidad de movilidad extravehicular de exploración), diseñados específicamente. para trabajar en la superficie. otros planetas y presentado en 2019.

Anteriormente, la NASA llamó a la implementación del programa lunar Artemis una prioridad.

El programa de exploración lunar estadounidense Artemis consta de tres fases: en la primera fase, la nave espacial Orion debe realizar un vuelo no tripulado alrededor de la Luna y regresar a la Tierra. En la segunda etapa, los estadounidenses planearon un sobrevuelo tripulado de un satélite natural de la Tierra, y en la tercera, la NASA esperaba que los astronautas aterrizaran en la superficie lunar. Cabe señalar que la tripulación incluirá necesariamente una mujer y un representante de la "población de color".
Fotos utilizadas:
https://twitter.com/SenBillNelson
177 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Rocket757
    Rocket757 10 noviembre 2021 08: 09
    + 12
    El programa lunar de China obligó a la NASA a reconsiderar el momento del aterrizaje de los astronautas estadounidenses en la luna
    ¿Qué es esto? ¿Quién no tuvo tiempo, llegó tarde?
    Es una pena mirarlo desde fuera ...
    1. Dimka75
      Dimka75 10 noviembre 2021 08: 12
      +8
      ¿Y es por eso que la NASA se movió hacia la derecha? Título, título como este :-)
      1. Military_cat
        Military_cat 10 noviembre 2021 08: 34
        +3
        La NASA examinó el programa lunar chino y decidió reprogramar un sobrevuelo lunar tripulado desde junio de 2023 hasta mayo de 2024. Me pregunto qué vieron.
        1. Stas157
          Stas157 10 noviembre 2021 08: 54
          + 14
          Estados Unidos pretende evitar el aterrizaje de taikonautas chinos en un satélite natural de la Tierra por delante de los estadounidenses

          ¿Qué tan adelante? ¡Ya estaban allí! ...¿O no?
          1. Military_cat
            Military_cat 10 noviembre 2021 08: 58
            +4
            La redacción del autor del artículo depende de la conciencia del autor del artículo.
          2. Rocket757
            Rocket757 10 noviembre 2021 09: 34
            +1
            Cita: Stas157
            ¡Ya estaban allí! ...¿O no?

            Pero este gran, gran HA, HA puede funcionar ... o no funcionará. VEREMOS.
          3. belovladimir
            belovladimir 10 noviembre 2021 22: 49
            +2
            Los hubo, pero solo en papel, y en los estudios de Hollywood, le roban todo a la FSA, como de costumbre, por lo que también se robaron la tecnología para hacer un traje espacial, pero los Americanauts no quieren aterrizar en mallas, ¡no hay trajes espaciales!
            1. Vladimir Mashkov
              Vladimir Mashkov 11 noviembre 2021 15: 29
              0
              Parece que los estadounidenses llegarán tarde y los chinos aterrizarán cantando. ¡Sería bueno ir donde "estaban" los estadounidenses! riendo
        2. deslizado
          deslizado 10 noviembre 2021 13: 34
          -5
          Cita: military_cat
          La NASA examinó el programa lunar chino y decidió reprogramar un sobrevuelo lunar tripulado desde junio de 2023 hasta mayo de 2024. Me pregunto qué vieron.


          Que el programa lunar chino ya está vinculado al programa lunar ruso y que el objetivo de la administración Trump de llevar humanos a la luna en 2024 no era técnicamente factible. (W. Nelson)
    2. Egoza
      Egoza 10 noviembre 2021 08: 13
      -1
      Los estadounidenses están planeando algo pequeño. ¡Los chinos tendrán 20 personas a la vez! )))
      1. Rocket757
        Rocket757 10 noviembre 2021 08: 25
        +2
        ¡Pero esto es interesante! Sin contemplaciones, el eje se llevará a \ maestro!
        Por otro lado, entregar, proporcionar todo lo necesario para una expedición tan grande, ¡esto es PILOTAJE MÁS ALTO!
      2. KCA
        KCA 10 noviembre 2021 08: 29
        +4
        Dos despegarán, darán a luz a 20 por vuelo
      3. Bshkaus
        Bshkaus 10 noviembre 2021 09: 35
        +5
        Los estadounidenses están planeando algo pequeño. ¡Los chinos tendrán 20 personas a la vez! )))

        Quiero molestarte: confundiste el concepto del tamaño del "escuadrón de Taikonautas" del programa lunar chino y el tamaño de la "tripulación".
        Entiendo que el idioma chino es así, pero la autocrítica y el sentido común deberían serlo: entonces el mundo entero se regocijaba recientemente por el número máximo de personas en toda la historia de la astronáutica, 14 personas que estaban simultáneamente en órbita 60 años después. el comienzo de la era pilotada, y aquí los chinos son guapos, para los estándares de los EE. UU. y la URSS / RF, de hecho, los que no volaron de inmediato lanzan los veinte.
        Y lo más triste es que rápidamente te creyeron y apoyaron este tema. En realidad, esta es la respuesta a la pregunta de por qué nuestra cosmonáutica es un extraño que se une a Zimbabwe.
      4. Alce educado
        Alce educado 10 noviembre 2021 11: 42
        +3
        Cita: Egoza
        Los estadounidenses están planeando algo pequeño.

        Dios la bendiga, con el número. La composición suscita inquietudes. triste
        Se observa que la tripulación necesariamente incluirá una mujer y un representante de la "población de color".

        Según la lógica que se ha asentado en el p-stan en los últimos años, el tercer tripulante debería estar alejado de los valores familiares tradicionales. No, en el espacio es mejor que cooperemos con los chinos. Su barco, aunque estrecho, está más tranquilo.
    3. Alexander 3
      Alexander 3 10 noviembre 2021 08: 15
      +6
      ¿Quieren los estadounidenses ser los primeros en dar el segundo pequeño paso hacia la luna?
      1. Rocket757
        Rocket757 10 noviembre 2021 08: 20
        +2
        Cita: Alexander 3
        ¿Quieren los estadounidenses ser los primeros en dar el segundo pequeño paso hacia la luna?

        Así que algunos dicen con confianza que los Yankees necesitan estar allí, en la luna, ¡¡¡algunas "colas" detrás de ellos mismos para limpiar !!! Esta también es una versión que no lo hace, ni aquí ni allá.
        1. Starover_Z
          Starover_Z 10 noviembre 2021 09: 39
          +5
          Cita: rocket757
          Así que algunos dicen con confianza que los Yankees necesitan estar allí, en la luna, ¡¡¡algunas "colas" detrás de ellos mismos para limpiar !!! Esta también es una versión que no lo hace, ni aquí ni allá.

          No para limpiar, sino por el contrario, pisotear, clavar la bandera, inflar el rover lunar ...
          Aún así, me pregunto qué queda allí en la luna.
    4. Ross xnumx
      Ross xnumx 10 noviembre 2021 08: 24
      +2
      Cita: rocket757
      Es una pena mirarlo desde fuera ...

      Absolutamente sin ofender. Es necesario hacer el trabajo asignado o no hacerlo en absoluto. Por ejemplo, esos mensajes me insultan más:
      "El resultado financiero de las actividades de la corporación estatal" Roscosmos "se refleja en el estado de resultados financieros por un monto de 2 mil millones 219,414 millones de rublos (antes de impuestos) y se forma a partir de las ganancias de las actividades espaciales internacionales, los ingresos de la participación de la corporación estatal "Roscosmos" en el capital autorizado de las sociedades anónimas e intereses sobre depósitos, préstamos emitidos y saldos de caja en cuentas corrientes. La ganancia neta es 292,633 millones de rublos", Dice el informe.
      Al mismo tiempo, en 2019, el beneficio neto fue de 12 mil millones 501 millones de rublos, y el beneficio antes de impuestos fue de 14 mil millones 23 millones de rublos.

      ==========
      Dmitry Rogozin, Director General de Roscosmos, obtenido en 2020 83,1 millones de rublos., se desprende del estado de resultados publicado en el sitio web de la corporación estatal.
      En 2019, el jefe de Roscosmos declaró 44,13 millones de rublos, la cantidad casi se duplicó.
      Según el documento, Rogozin posee un terreno con un área de 2,5 mil metros cuadrados. my un edificio residencial con una superficie de 782,7 m21. También posee un automóvil GAZ-1200R y una motocicleta BMW R560GS Adventure. El año pasado, el jefe de Roskosmos declaró otro vehículo: un Mercedes-Benz SXNUMX.

      Bolívar no aguantó dos, y Roscosmos - cuatro Rogozins ...
      1. Lepsik
        Lepsik 10 noviembre 2021 08: 49
        +2
        La lógica del bolívar no está en orden, Roscosmos no es una imprenta estadounidense ni una sociedad anónima, las ganancias no se utilizan para bonificaciones.
        Se gasta dinero gratis en la construcción del cosmódromo, el desarrollo de los últimos cohetes.

        ¿Cuál es el beneficio de la NASA? En general, -0 es siempre en todos los años. Porque están comprometidos con el desarrollo del presupuesto.
        1. Blackmokona
          Blackmokona 10 noviembre 2021 08: 52
          +5
          Por lo general, la ley prohíbe a la NASA obtener ganancias.
          1. Lepsik
            Lepsik 10 noviembre 2021 09: 21
            -2
            --- La ley generalmente prohíbe a la NASA obtener ganancias.

            Porque todo se corrompe
            https://qz.com/1894591/federal-prosecutors-investigate-nasas-artemis-moon-lander-plans/
            https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/senior-nasa-scientist-pleads-guilty-making-false-statements-related-chinese-thousand

            9 acusados ​​de corrupción de la NASA
            https://www.independent.co.uk/news/world/9-charged-over-nasa-corruption-1395860.html

            Joe Rogan - La NASA es parte de un sistema corrupto - YouTube

            Oficina de Investigaciones. Soborno y Corrupción Pública. - NASA
            https://youtu.be/Pva3kUU7TS4
            1. Blackmokona
              Blackmokona 10 noviembre 2021 09: 22
              +5
              No, porque la NASA no tiene que competir con sus contratistas. Solo debe ocuparse de cuestiones que el sector privado no resolverá por sí solo.
        2. Ross xnumx
          Ross xnumx 10 noviembre 2021 08: 54
          +5
          Cita: Lepsik
          La lógica del bolívar no está en orden, Roscosmos no es una imprenta estadounidense ni una sociedad anónima, las ganancias no se utilizan para bonificaciones.

          Qué conclusión tan interesante ... ¿Quizás pueda decirnos qué logros ha logrado Roskosmos durante los últimos 30 años? No se tiene en cuenta el aumento de peso y volumen de la fisonomía de la cabeza, así como la inundación (sin consecuencias obvias) de la estación MIR.
          No se puede recordar sobre GLONASS.
          1. Lepsik
            Lepsik 10 noviembre 2021 09: 06
            -10
            - puso a los Estados Unidos en los motores RD180, y todavía no pueden hacer dviglo para eso
            - construyó el cosmódromo de Vostochny
            - Hizo una versión digital del cohete Soyuz. Minibús de carga La máscara todavía está afilada para pañales con un inodoro actual sobre la cabeza.
            - Yo construí la ISS, los estadounidenses ni siquiera pudieron hacer la documentación de su estación por Freedom.
            - ¿Qué le pasa a Glonass? En Canadá, en 99, compré receptores Glonass, ¡porque los receptores GPS daban una precisión de 100 m!
            - Telescopio Spektr-RG

            ¿Suficiente para empezar?
            1. Blackmokona
              Blackmokona 10 noviembre 2021 09: 26
              +8
              1. No me enganché, ULA tenía y todavía tiene Delta-4. Y no quieren otkazyvatsya a pesar de la solicitud política porque los RD-180 se venden a la mitad del costo de producción.
              2. Ni siquiera se construyó la primera etapa, aún se está trabajando.
              3.En el espacio, no hay parte superior e inferior, hay gravedad cero como referencia.
              4. ¿Por lo tanto, Estados Unidos completó su segmento hace mucho tiempo, y Rusia envió finalmente un módulo de laboratorio recientemente? ¿Análogos de los cuales han estado trabajando en los EE. UU., La UE y Japón durante más de una década?
              5.GPS es mucho más preciso que Glonnas, intentas comprar Glonnas sin GPS
              6 frente a una galaxia de telescopios espaciales de la NASA. Al mismo tiempo, cero envíos exitosos de su AMS fuera de la Tierra, contra todo el ejército de la NASA. Incluso los indios ya tienen un satélite en la órbita de Marte, pero nosotros tenemos cero sin un palo. Desde el colapso de la URSS, no han podido hacer nada.
              1. Military_cat
                Military_cat 10 noviembre 2021 10: 06
                -5
                Cita: BlackMokona
                Y no quieren otkazyvatsya a pesar de la solicitud política porque los RD-180 se venden a la mitad del costo de producción.

                Las compras ya se han abandonado. Si Blue Origin continúa pateando al buey con el BE-4, las autoridades simplemente transferirán todas las cargas a los cohetes de SpaceX, como ya ha sucedido con el satélite GOES-U.
              2. deslizado
                deslizado 10 noviembre 2021 13: 18
                -4
                Cita: BlackMokona
                Y no quieren otkazyvatsya a pesar de la solicitud política porque los RD-180 se venden a la mitad del costo de producción.


                Incorrecto. La venta del RD-180, en la última década, cubrió la mitad del presupuesto de la empresa que lo produce.

                Cita: BlackMokona
                Ni siquiera he construido la primera etapa, todavía se está trabajando.


                Se ha completado todo el trabajo importante relacionado con el lanzamiento de cohetes; este año hubo cinco lanzamientos. El próximo será un número comparable. Los trabajos secundarios están en marcha en la primera fase, que se completará a finales de este año. El trabajo en la segunda etapa ya pasó la mitad de la construcción: la instalación del SC ha comenzado.

                Cita: BlackMokona
                No hay arriba y abajo en el espacio, hay ingravidez como referencia.


                Y el olor a orina derramada para el resto de la tripulación. riendo

                Cita: BlackMokona
                Por lo tanto, Estados Unidos completó su segmento hace mucho tiempo, y Rusia envió finalmente un módulo de laboratorio recientemente.


                La insuficiencia crónica de fondos en la década de XNUMX, como legado de la era Yeltsin, provocó retrasos en su producción. Y antes de eso, se enviaron cuatro módulos sin los cuales la ISS no habría tenido lugar en principio.

                Cita: BlackMokona
                El GPS es mucho más preciso que Glonnas, intentas comprar Glonnas sin GPS


                La precisión de GLONASS es suficiente para alcanzar objetivos enemigos con munición corregida.

                Cita: BlackMokona
                Contra una galaxia de telescopios espaciales de la NASA.


                Enviamos tres de nuestros telescopios al espacio y varios europeos que usamos. En producción, el cuarto, quinto y sexto son nuestros.

                Cita: BlackMokona
                Al mismo tiempo, cero envíos exitosos de su AMS fuera de la Tierra, contra todo el ejército de la NASA.


                Incorrecto. Enviamos el AMS europeo "más allá de la Tierra" en el que llevamos a cabo nuestro programa científico.

                Cita: BlackMokona
                Incluso los indios ya tienen un satélite en la órbita de Marte, pero nosotros tenemos cero sin un palo. Desde el colapso de la URSS, no han podido hacer nada.


                Hemos estado escaneando continuamente Marte desde la órbita durante cuatro años con nuestros instrumentos en el programa ExoMars, y la estación TGO también se controla desde nuestro MCC-L.
                1. Blackmokona
                  Blackmokona 10 noviembre 2021 17: 50
                  +2
                  1.https: //ria.ru/20110511/373020049.html
                  2. Por lo tanto, confirma mis palabras de que la primera etapa aún no se ha construido. Gracias por la ayuda.
                  3.No estaba allí, la fuga se descubrió en la Tierra cuando la nave fue desmontada para su mantenimiento. La orina se metió en la parte técnica del barco.
                  4. Sí, y luego, en la era de Putin, construyeron muchas veces más que todos los colegas de la EEI.
                  5 a 8. Gracias por seguir luchando de mi lado. Su confirmación de mis hechos es muy útil.
                  1. deslizado
                    deslizado 11 noviembre 2021 04: 17
                    -2
                    Cita: BlackMokona
                    1.https: //ria.ru/20110511/373020049.html


                    Comunicación de 2011 sobre la situación hasta 2009. Superpuso completamente el costo tres veces en la próxima década, y finalmente completó el contrato con una gran ganancia.

                    Cita: BlackMokona
                    Por tanto, confirmas mis palabras de que aún no se ha construido la primera etapa. Gracias por la ayuda.


                    Los lanzamientos van bien. No mientas ni te consueles. lol La construcción de las instalaciones secundarias se encuentra en sus etapas finales, luego de una pausa de tres años por cambio de contratista.

                    Cita: BlackMokona
                    No estaba allí, la fuga se descubrió en la Tierra cuando la nave fue desmontada para su mantenimiento. La orina se metió en la parte técnica del barco.


                    ¿Cómo estaba Amil antes? riendo Y también los problemas con el paracaídas en el descenso ... Vuelos cruzados cada vez más lejos.

                    Cita: BlackMokona
                    Sí, y luego, en la era de Putin, construyeron muchas veces más que todos los colegas de la EEI.


                    ¿Qué es la "era Putin"? riendo Se realizaron y lanzaron tres módulos en la década de 2013, el cuarto se realizó en XNUMX, y hubo razones para el hecho de que se lanzó en este. Este mes lanzaremos otro, que permitirá acoplar naves espaciales prometedoras a la ISS.

                    Cita: BlackMokona
                    Gracias por seguir luchando de mi lado. Su confirmación de mis hechos es muy útil.


                    No te hagas ilusiones riendo Tus hechos son cero sin un palo. Necesita profundizar en el tema y no participar en propaganda de mierda.
              3. Agente Cooper
                Agente Cooper 11 noviembre 2021 17: 40
                -1
                La única misión científica es Radiastron, e incluso eso tiene sus raíces en el pasado concienzudo. Entonces sí, estoy de acuerdo. Fallo completo.
          2. Lepsik
            Lepsik 10 noviembre 2021 09: 09
            -1
            --- No se tiene en cuenta el aumento de peso y volumen de la fisonomía de la cabeza, así como la inundación (sin consecuencias obvias) de la estación MIR.

            ¿Inundó también la estación MIR? Por lo que recuerdo, solo lleva 3 años al mando. Y elevó a los que no tienen problemas a una altura inalcanzable para los estadounidenses.
            1. Ross xnumx
              Ross xnumx 10 noviembre 2021 09: 26
              +3
              Cita: Lepsik
              ¿Inundó también la estación MIR? Por lo que recuerdo, solo lleva 3 años al mando. Y elevó a los que no tienen problemas a una altura inalcanzable para los estadounidenses.

              Lea cuidadosamente:
              Cita: ROSS 42

              Qué conclusión tan interesante ... Quizás puedas decirnos qué logros conseguidos en los últimos 30 años llegó a Roskosmos?

              Por cierto, qué persona más interesante ... Solo tres años al mando, y gana seis veces más que el presidente de la Federación de Rusia ... ¿Por qué, de hecho, avergonzarse de tales y tales éxitos ...
              RD-180 es el desarrollo de la industria soviética y es ridículo presumir de tecnologías hace 30 años, que no tienen nada que ver con el desarrollo (para la producción, ¡sí!).
              El cosmódromo de Vostochny con su corrupción y robo es un gran logro, así como el tercer lugar en la cosmonáutica mundial.
              Cita: Lepsik
              Hizo una versión digital del cohete Soyuz. Minibús de carga La máscara todavía está afilada para pañales con un inodoro actual sobre la cabeza.

              ¿Versión digital? Es decir, ¿en lugar de electrónica de tubo ponen electrónica de semiconductores? ¿De quién, me pregunto? En cuanto a los inodoros, Rusia siempre ha sido famosa por los inodoros de oro o las pajareras con un agujero en el suelo. La experiencia fue ...
              ==========
              ¿A dónde volaron con todo este "saber hacer"? Los rovers estadounidenses y chinos deambulan por la inmensidad de Marte, y Rusia pudo construir una unidad de plomería perfecta ... Compañero
              1. Region-25.rus
                Region-25.rus 10 noviembre 2021 10: 02
                +7
                Los rovers estadounidenses y chinos deambulan por la inmensidad de Marte, y Rusia pudo construir una unidad de plomería perfecta ...
                no bien .... bajo "Khokhloma" todavía pintan, cruzan la señal de la cruz, rocían con agua del grifo. Se firmó un tratado con Zimbabwe al tercer día. En mi opinión, hazte daño qué (sarcasmo si eso)
              2. ViacheslavS
                ViacheslavS 10 noviembre 2021 11: 31
                -7
                [¿Versión digital? Es decir, en lugar de electrónica de tubo, ¿instalaron electrónica de semiconductores?


                Hablas como si esto fuera un trabajo durante un par de días. Teniendo en cuenta el bajo porcentaje de accidentes, se realizó un trabajo de alta calidad.

                [¿De quién, me pregunto?

                Incluso si es 100% importado (aunque claramente este no es el caso), esto no es una cuestión para Roscosmos, no se dedica a la producción de componentes microelectrónicos.
              3. deslizado
                deslizado 11 noviembre 2021 04: 41
                -3
                Cita: ROSS 42
                Por cierto, qué persona más interesante ... Solo tres años al mando, y gana seis veces más que el presidente de la Federación de Rusia ... ¿Por qué, de hecho, avergonzarse de tales y tales éxitos ...


                Hombre. ¿Estás celoso? riendo

                Cita: ROSS 42
                RD-180 es el desarrollo de la industria soviética y es ridículo presumir de tecnologías hace 30 años, que no tienen nada que ver con el desarrollo (para la producción, ¡sí!).


                RD-180 está desarrollado en un 90% por la industria rusa y en un 10% por la estadounidense. Primer vuelo en 2000. Desarrollado desde 1996 por el mismo diseñador B. Katorgin, quien también había desarrollado motores previamente durante la era soviética. Y hay algo de lo que presumir: todos los arranques de este motor son exitosos.

                Cita: ROSS 42
                El cosmódromo de Vostochny con su corrupción y robo es un gran logro, así como el tercer lugar en la cosmonáutica mundial.


                Hay corrupción durante la construcción en todos los países, es solo que también estamos encarcelados por ello. riendo

                El "tercer lugar" está solo en tu imaginación y no competimos con nadie.

                Cita: ROSS 42
                ¿Versión digital? Es decir, en lugar de electrónica de tubo, ¿instalaron electrónica de semiconductores? ¿De quién, me pregunto?


                Explore el material y qué es la electrónica de microondas. En el vehículo de lanzamiento Soyuz de todas las modificaciones, en principio, nunca ha habido componentes extranjeros, excepto que el cableado y los conectores ucranianos ya han sido importados.

                Cita: ROSS 42
                Rovers estadounidenses y chinos surcan las extensiones de Marte y Rusia ...


                Y Rusia está acercando sus logros espaciales a la gente común.
            2. Blackmokona
              Blackmokona 10 noviembre 2021 09: 27
              -1
              No, mire cuántos lanzamientos exitosos seguidos tiene el mismo Falcon-9 y qué serie tiene Rusia ahora.
              1. Ross xnumx
                Ross xnumx 10 noviembre 2021 09: 46
                -3
                Cita: BlackMokona
                No, mire cuántos lanzamientos exitosos seguidos tiene el mismo Falcon-9 y qué serie tiene Rusia ahora.

                No puedo creer la charla inactiva con una indexación del 3,9% y la inflación por encima del 10% ...
                No veo ningún éxito (según Yandex) en presencia de una vacuna de producción nacional y vacunación del 33% de la población de una disminución visible en los picos (en términos absolutos) de infección.
                Estoy cansado de todo, de una repugnante charla vacía, inútil e inútil. Una "buena noticia" tras otra. De una sola cosa estoy seguro: no terminará en 2024.
              2. deslizado
                deslizado 11 noviembre 2021 04: 50
                -2
                Cita: BlackMokona
                No, mire cuántos lanzamientos exitosos seguidos tiene el mismo Falcon-9 y qué serie tiene Rusia ahora.


                Rusia tiene 69 lanzamientos exitosos de lanzadores Soyuz-2 y Proton-M seguidos, el 70º exitoso en línea este mes. El mes que viene, al menos 6 lanzamientos más de ambos operadores. Y no tenemos prisa. riendo El próximo año, los vehículos de lanzamiento Rokot-M y la nave espacial Angara se unirán a los lanzamientos, y el número solo aumentará.
            3. Serg Kam
              Serg Kam 10 noviembre 2021 14: 48
              +5
              Y elevó lo libre de problemas a una altura inalcanzable para los estadounidenses

              ¿Puedo tener pruebas?
              ¿Cuántos misiles SERIALES tenían los estadounidenses en un año? ¿O es usted uno de esos adeptos que cuentan los prototipos de prueba en estadísticas generales?
        3. Bshkaus
          Bshkaus 10 noviembre 2021 09: 43
          0
          Se gasta dinero gratis en la construcción del cosmódromo, el desarrollo de los últimos cohetes.

          ¿Puedes ver un ejemplo de los "últimos" misiles, obsoletos incluso antes del lanzamiento del Angar?
          ¿Cosmódromo dices? A principios del próximo año, los indios lanzarán una nave espacial tripulada y de alguna manera su puerto espacial se está construyendo mucho más rápido, aunque la economía no es muy diferente a la nuestra.
          ¿Cuál es el beneficio de la NASA? En general, -0 es siempre en todos los años. Porque están comprometidos con el desarrollo del presupuesto.

          Recuerde, la NASA es un instrumento del estado. Recibe ganancias del desarrollo indirectamente a través del estado, que transfiere tecnología a la empresa privada. No culpas a tu cerebro por solo comer carbohidratos que el bazo descompone.
        4. Letun
          Letun 10 noviembre 2021 11: 28
          0
          Cita: Lepsik
          La lógica del bolívar no está en orden, Roscosmos no es una imprenta estadounidense ni una sociedad anónima, las ganancias no se utilizan para bonificaciones.
          Se gasta dinero gratis en la construcción del cosmódromo, el desarrollo de los últimos cohetes.

          Después de leer su comentario, recordé la frase de la película Pelotón: "Excusas, son como un agujero en el pozo ... - todo el mundo lo ha hecho". Según tengo entendido, la NASA, a diferencia de Rogosmos, ¿no construye cohetes? Y, bueno, sí, cómo podría olvidarlo, vuelan desde las camas elásticas al espacio ...
      2. Rocket757
        Rocket757 10 noviembre 2021 09: 36
        +1
        Cita: ROSS 42
        Bolívar no aguantó dos, y Roscosmos - cuatro Rogozins ...

        ¿Por qué un "bolívar" tan grande como el que Rusia no puede soportar?
        1. Ross xnumx
          Ross xnumx 10 noviembre 2021 11: 37
          +2
          Cita: rocket757
          ¿Por qué un "bolívar" tan grande como el que Rusia no puede soportar?

          No podrá resistir la extinción de la nación titular, porque después de eso el mismo nombre Rusia puede desaparecer al igual que Bizancio ... Si no recuerdo mal, el nombre "Rusia" se ha utilizado durante poco más de 500 años. .
          Desde finales del siglo XV y durante todo el siglo XVI, su nombre moderno se fue afianzando gradualmente: Ros (s) ia.
          1. Rocket757
            Rocket757 10 noviembre 2021 11: 45
            0
            Las conversaciones, las conversaciones, incluso las conclusiones, de algún tipo, no tienen ningún efecto perceptible en nada.
            después de todo, solo la acción real es importante ... pero aquí está con nosotros, en el poder, de alguna manera no todo es hielo, en demasiados temas, problemas.
            Por cierto, ¡nosotros mismos tenemos la culpa de esto! Porque hasta ahora no queremos convertirnos en uno, sino al menos en varios, ¡NOSOTROS imprescindibles! Y cuando de todos lados, un sólido yo, yo ... no habrá sentido. La historia entera de la humanidad lo ha demostrado más de una vez.
            1. Ross xnumx
              Ross xnumx 10 noviembre 2021 12: 04
              +1
              Cita: rocket757
              Porque hasta ahora no queremos convertirnos en uno, sino al menos en varios, ¡NOSOTROS imprescindibles! Y cuando de todos lados, un sólido yo, yo ...

              ¿De qué tenemos la culpa? ¿Que no queremos unirnos a las filas de los hipócritas y traidores? Nos separaron según la regla: "¡Divide y vencerás!" Hoy en día no existen empresas que se unan en un trabajo creativo conjunto. No hay verdaderos sindicatos. Y a los niños desde pequeños se les enseña con quién ser amigos y cómo relacionarse con quienes no tienen un nuevo iPhone. La división sistemática de la población según la calificación de la propiedad y la afiliación partidista se viene realizando desde hace treinta años. E incluso entre la izquierda, entre las personas famosas, hay aduladores absolutos que no están preocupados por el destino del país, sino solo por el bienestar personal. Solo pueden convocar, pero en la práctica son ceros sólidos. Recuerdan las actividades del PCUS (b), pero en realidad no pueden consolidarse en un solo Frente de Izquierda.
              Y, lo que es más repugnante, el actual gobierno no se hace responsable de nada. Es por eso que a nadie le importa una persona común (una persona mayor, más aún). No creo en una mejor participación en la situación actual: la impunidad y la permisividad de los que se ríen disimuladamente y sus billeteras.
              1. Rocket757
                Rocket757 10 noviembre 2021 12: 40
                0
                Está claro que por sí solo, por sí solo, no funcionará ... Hay muchas Susanins, pero te llevan, ya sabes dónde.
                Encontrar el tuyo, el nuestro, Danko, es una tarea difícil ... pero hay que buscarlo.
      3. Agracejo25
        Agracejo25 11 noviembre 2021 10: 45
        0
        aquellos. Si hubiera indicado unas ganancias de 2,4 millones de rublos, ¿estos 81 millones de rublos habrían cambiado el trabajo de la República de Kazajstán de manera muy dramática?
    5. Niko
      Niko 10 noviembre 2021 08: 48
      -4
      Cita: rocket757
      El programa lunar de China obligó a la NASA a reconsiderar el momento del aterrizaje de los astronautas estadounidenses en la luna
      ¿Qué es esto? ¿Quién no tuvo tiempo, llegó tarde?
      Es una pena mirarlo desde fuera ...

      Bueno, entonces los estados no tienen a dónde apresurarse, ya son los primeros, además, desde hace 50 años. En general, la competencia sana solo es beneficiosa, como estimulador del movimiento
      1. Gato kuzya
        Gato kuzya 10 noviembre 2021 09: 06
        +4
        Rusia tiene otras prioridades: es necesario introducir rápidamente la QR -ización de la población y poner todos los aspectos de la vida bajo control digital. Ahora no tiene tiempo para la luna.
        1. Niko
          Niko 10 noviembre 2021 09: 35
          0
          Si quien hace eso
        2. Vadim237
          Vadim237 10 noviembre 2021 15: 12
          -4
          Rusia realmente tiene otras prioridades, la depreciación más importante de los activos fijos en el país por 129 billones de rublos; con tal gasto, claramente no estamos a la altura de las carreras espaciales y, por lo tanto, más de 220 250 mil millones de Roscosmos no se asignarán al año en el los próximos 10 años seguro.
        3. SSR
          SSR 10 noviembre 2021 22: 42
          +1
          Cita: Kuzya the Cat
          Rusia tiene otras prioridades: es necesario introducir rápidamente la QR -ización de la población y poner todos los aspectos de la vida bajo control digital.

          Por cierto, parece la verdad.
          El Sr. Mishustin no solo es un apologista de la digitalización, sino también el más experimentado en implementación.
      2. Rocket757
        Rocket757 10 noviembre 2021 09: 40
        +1
        Cita: Niko
        Pues bien, los estados no tienen a dónde apresurarse, ya son los primeros, y

        Cualquier cosa puede pasar.
        Entonces, es hora de poner fin a las disputas ...
        1. Niko
          Niko 10 noviembre 2021 17: 49
          0
          Bueno, argumentan que aquellos que definitivamente no lo fueron, y se ofenden
          1. Rocket757
            Rocket757 10 noviembre 2021 19: 12
            0
            Bueno, "no comieron plátanos" ... ¿quién dejó de discutir sobre su sabor?
            Por cierto, a veces en tales disputas resulta que el que decía haberse comido en realidad es un gran soñador o un mentiroso ... esto ya no importa. No comí y eso es todo, pero aún discute !!!
    6. Gndr
      Gndr 10 noviembre 2021 09: 26
      0
      La palabra equivocada es insultante ... yo diría repugnante, repugnante por lo indefensos que nos hemos vuelto ...
      1. deslizado
        deslizado 11 noviembre 2021 04: 53
        -3
        Cita: GAndr
        La palabra equivocada es insultante ... yo diría repugnante, repugnante por lo indefensos que nos hemos vuelto ...


        Oh, los dolientes se levantaron ... riendo
    7. Agracejo25
      Agracejo25 11 noviembre 2021 10: 44
      -1
      ¿Por qué es una vergüenza? ¿Tiene sentido romperse las venas por el bien de la posdata: "Ellos fueron segundos después de los estadounidenses en la Luna?" ¿tan pronto como sea posible?
  2. Alexander 3
    Alexander 3 10 noviembre 2021 08: 11
    + 11
    Cabe señalar que la tripulación incluirá necesariamente a una mujer y un representante de la "población de color".
    1. Ros 56
      Ros 56 10 noviembre 2021 08: 19
      -2
      ¿Cómo, y los discapacitados y hermafroditas no se proporcionan?
    2. ghby
      ghby 10 noviembre 2021 08: 41
      +1
      Cita: Alexander 3
      Se observa que la tripulación necesariamente incluirá una mujer y un representante de la "población de color".

      lo principal es que no importa qué botones presiones, y luego miras y vuelas.
  3. Vladimir Vladimirovich Vorontsov
    Vladimir Vladimirovich Vorontsov 10 noviembre 2021 08: 12
    -1
    Estados Unidos tiene la intención de evitar el aterrizaje de taikonautas chinos en un satélite natural de la Tierra antes que los estadounidenses

    ***
    Resulta que los estadounidenses no estaban en la luna ...
    ***
  4. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 10 noviembre 2021 08: 15
    +2
    Ay, no nos llevan a la luna, ni esos, ni esos ... Al menos los veremos en la tele. llanto
    1. deslizado
      deslizado 11 noviembre 2021 05: 11
      -1
      Cita: Tirador de montaña
      Ay, no nos llevan a la luna, ni esos, ni esos ... Al menos los veremos en la tele. llanto


      Al parecer, no ha visto la hoja de ruta para la construcción de MLNS.

      Ahora estamos trabajando en un esquema de cuatro salidas con gran detalle. Los dos primeros lanzamientos de A5B a la Luna desde dos cosmódromos (Plesetsk y Vostochny) son enviados por el Remolcador Interorbital (MOB KBTK) y la Nave de Despegue y Aterrizaje Lunar, que se acoplan en órbita y crujen a la Luna en una máquina automática, donde el LVPK, habiendo dejado caer el MOB antes, entra en la órbita de la Luna y espera. Dos segundos A5B, ya de un cosmódromo, sacan un vehículo de transporte tripulado que atraca en la estación y otro MOB, aproximadamente un mes después (esto es lo que se requiere para preparar el SC A1 en Vostochny para el próximo lanzamiento): el PTK lleva sale un vuelo al MOB, atraca y también susurra a la luna para una reunión con el LPTC. Luego, atracando en la órbita de la Luna, los cosmonautas se trasladan al LPTC y aterrizan en la primera etapa, junto con China, del MLNS, ya desplegado para ese momento.

      Los lanzamientos tripulados comenzarán a fines de esta década, tal vez el esquema cambie un poco, pero antes de eso debe hacer y probar:

      En el vuelo tripulado del PTC NP en 2025, el vehículo de lanzamiento Angara-A5V junto con el RB KVTK en 2027, así como el LVPK en 2028 como parte del vuelo Luna-28.
  5. Riwas
    Riwas 10 noviembre 2021 08: 17
    +3
    El programa lunar de China obligó a la NASA a reconsiderar el momento del aterrizaje de los astronautas estadounidenses en la luna, Estados Unidos tiene la intención de evitar el aterrizaje de taikonautas chinos en un satélite natural de la Tierra antes que los estadounidenses.

    Si ya fueron los primeros, ¿de qué tienen miedo? Algo que no se reflejó en los informes de Apollo se revelará y China demostrará que su vuelo fue sin tripulación y de ida.
  6. Ros 56
    Ros 56 10 noviembre 2021 08: 17
    0
    Algo cada vez surgen más dudas sobre el vuelo del rayado a la luna. Si esta es una etapa pasada, entonces ya deberían volar allí como para trabajar, pero no, muchos problemas han venido de alguna parte.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 10 noviembre 2021 08: 27
      -1
      Cita: Ros 56
      Algo cada vez surgen más dudas sobre el vuelo del rayado a la luna.

      Sí, podrían volar, pero con la vuelta del problema, hasta la total insolubilidad en ese momento.
  7. Ross xnumx
    Ross xnumx 10 noviembre 2021 08: 18
    +3
    El programa de exploración lunar estadounidense Artemis consta de tres fases: en la primera fase, la nave espacial Orion debe realizar un vuelo no tripulado alrededor de la Luna y regresar a la Tierra. En la segunda etapa, los estadounidenses planearon un sobrevuelo tripulado de un satélite natural de la Tierra, y en la tercera, la NASA esperaba que los astronautas aterrizaran en la superficie lunar. Cabe señalar que la tripulación incluirá necesariamente una mujer y un representante de la "población de color".

    Una especie de sentimiento de déjà vu. Recordando el pasado, cambiarían el nombre de las etapas a: "primer-segundo", "segundo-segundo" y "tercero-segundo" ... Pontoreses ...
    Será gracioso si los chinos no dejan que los estadounidenses vayan a la luna ... amarrar
  8. Bradley
    Bradley 10 noviembre 2021 08: 31
    -19
    Los estadounidenses cambiaron las fechas a la derecha en el programa lunar.
    Los estadounidenses quieren aterrizar más rápido que los chinos.

    Me pregunto cómo llegaron algunos comentaristas a la conclusión de que los estadounidenses no estaban en la luna. Igual que,. ¿Qué ... hay un requisito previo para esto? Oh, sí, porque hasta ahora, en 2021, algunas personas creen en la "teoría de la conspiración".
    Es gracioso, pensé que las drogas están prohibidas en el territorio de la Federación de Rusia.
    1. Cowbra
      Cowbra 10 noviembre 2021 09: 01
      +2
      Mejor cuéntenos cómo Musk ya voló a Marte. Y cómo su Falcon-9 sin subsidios era más barato, sí.
      1. Bradley
        Bradley 10 noviembre 2021 09: 17
        -3
        Mejor cuéntenos cómo Musk ya voló a Marte. Y cómo su Falcon-9 sin subsidios era más barato, sí.

        En, ya llegué a la Máscara. riendo
        La envidia es algo malo.
    2. Lepsik
      Lepsik 10 noviembre 2021 09: 13
      -1
      --- ¿Cómo concluyeron algunos comentaristas que los estadounidenses no estaban en la luna?

      Incluso si no se puede sacar un traje espacial lunar del museo y llevarlo a volar.
      ¿Qué sucedió? En un vuelo real, no quieren usar tonterías.

      En general, estamos esperando que Assange sea trasladado a Estados Unidos; prometió publicar todos los documentos sobre la estafa si es trasladado. Y siempre cumplió sus promesas.

      El sombrero te queda bien.
      1. Bradley
        Bradley 10 noviembre 2021 09: 19
        -3
        Incluso si no se puede sacar un traje espacial lunar del museo y llevarlo a volar.
        ¿Qué sucedió? En un vuelo real, no quieren usar tonterías.

        ¿Qué tontería? ¿Que el nuestro en Siria no vuela en Il-2, sino en Su-24/34? Mierda, supongo.

        El sombrero te queda bien.

        Gracias, pero no me pongo eso. Soy un tipo normal, no creo en las teorías de la conspiración.
        Por cierto, dime cuándo caerá Nibiru sobre nosotros allí.
    3. ZAV69
      ZAV69 10 noviembre 2021 09: 20
      0
      Bueno, sí, por supuesto, el reino de los elfos solares en el extranjero es infalible, no puede mentir. Entonces explícanos, pobres orcos soviéticos, ¿por qué diablos es este programa de la NASA si puedes ir al archivo, obtener la documentación de trabajo de los proyectos Saturno 5 y Apolo e incluso volar hasta esta misma luna? ¿El genio tecnológico de Estados Unidos se ha degradado tanto que no puede repetir la tecnología de proceso de hace 50 años? ¿O hay una mierda golimy escrita allí que no llegará más allá de una órbita baja cercana a la Tierra? ¿Qué los detiene? Bueno, sí, los elfos de luz son infalibles. Solo tienen una bolsa de dinero, quieren divertirse, no tienen otro negocio.
      1. Bradley
        Bradley 10 noviembre 2021 09: 26
        -2
        Bueno, sí, por supuesto, el reino de los elfos solares en el extranjero es infalible, no puede mentir. Entonces explícanos, pobres orcos soviéticos, ¿por qué diablos es este programa de la NASA si puedes ir al archivo, obtener la documentación de trabajo de los proyectos Saturno 5 y Apolo e incluso volar hasta esta misma luna?

        ¿Y quién producirá los componentes de Saturno? Bajo el programa Apollo, había muchas empresas contratistas, muchas de las cuales ya no existen, así como documentación, ya que gran parte era propiedad de estas empresas.
        Es más práctico crear un nuevo vehículo de lanzamiento que cumpla con los requisitos modernos.
        ¿Por qué Rusia no puede recrear el proyecto Buran?

        ¿El genio tecnológico de Estados Unidos se ha degradado tanto que no puede repetir la tecnología de proceso de hace 50 años? ¿O hay una mierda golimy escrita allí que no llegará más allá de una órbita baja cercana a la Tierra? ¿Qué los detiene? Bueno, sí, los elfos de luz son infalibles. Solo tienen una bolsa de dinero, quieren divertirse, no tienen otro negocio.

        Eres tan ingenuo, incluso divertido.) Lo siento, no quiero ofenderte, pero esto es realmente muy divertido.
        Hagámoslo de esta manera: ¿Puedes hacer huevos revueltos sin huevo? Estoy esperando la foto.)
        1. vitvit123
          vitvit123 10 noviembre 2021 10: 24
          -2
          - ¿Por qué Rusia no puede recrear el proyecto Buran? -
          La pregunta está fuera de lugar, como ... ¿por qué deberíamos crear una tormenta de nieve? Los estadounidenses quieren volar a la luna, resulta que deberían querer crear una apariencia de Saturno ... parece que no tenemos la tarea de construir una ventisca en ningún lado ... volamos sin ella ...
          Y América no parecía estar dividida en estados separados, como nosotros (cadenas, etc.), también hay que tener en cuenta ... ellos ganaron en ese enfrentamiento, nosotros perdimos ... quién sabe qué pasaría si la URSS desarrollado de la misma manera que los estadounidenses, sin nocauts ...
          1. Bradley
            Bradley 10 noviembre 2021 10: 42
            -2
            La pregunta está fuera de lugar, como ... ¿por qué deberíamos crear una tormenta de nieve? Los estadounidenses quieren volar a la luna, resulta que deberían querer crear una apariencia de Saturno ... parece que no tenemos la tarea de construir una ventisca en ningún lado ... volamos sin ella ...

            Del mismo modo, los estadounidenses no se proponen la tarea de construir Saturno.
            1. vitvit123
              vitvit123 10 noviembre 2021 10: 53
              -3
              Se fijan la tarea de volar a la luna y tienen dificultades con su implementación .. pero parece que es más fácil .. si tienes todas las cartas en tus manos, es decir. Saturno ...? Saturno y la luna son de un tema, y ​​la tormenta es de otro ... y por qué no lo hacemos ... porque no lo necesitamos ... pero los amers necesitan transporte a la luna y según su versión, nadie les robó, la tecnología dio un paso adelante mucho .. no quiero .. la tormenta no es de esta ópera ...
              1. Bradley
                Bradley 10 noviembre 2021 12: 02
                -1
                Se fijan la tarea de volar a la luna y tienen dificultades con su implementación .. pero parece que es más fácil .. si tienes todas las cartas en tus manos, es decir. Saturno ...?

                "Saturno" se ha ido hace mucho tiempo y no hay forma de recolectarlo hoy. Han dejado de existir montones de empresas contratistas.
                En términos relativos, si cierta empresa de "Space Anime Corp" produjo una pieza para el vehículo de lanzamiento Saturn, y hoy esta oficina no existe, nadie podrá producir la pieza, porque esa misma pieza es propiedad de "Space Anime Corp ". Y así, una docena o un centenar de contratistas serán mecanografiados para hacer solo algún tipo de válvula. ¿No lo entiendes? Es obvio.
                Había miles de contratistas para Apollo, muchos de los cuales ya no existen.
                Compre, por ejemplo, un tablero original para Moskvich 403, uno nuevo. Eso es mala suerte, no se publican, no hay detalles.
                ¿Cómo es posible que no comprendas cosas tan obvias?

                Saturno y la luna son de un tema, y ​​la tormenta es de otro ... y por qué no lo hacemos ... porque no lo necesitamos ...

                ¡Precisamente, ese "Saturno" no es necesario! Y técnica y moralmente anticuada. Reanudar su producción es una idiotez.

                ... y los amers necesitan transporte a la luna y, según su versión, no les habían robado nadie, la tecnología dio un gran paso al frente .. no quiero .. la tormenta no es de esta ópera ...

                No es tan simple. Escribí arriba por qué. Tendrán un PH - StarShip.
                1. vitvit123
                  vitvit123 10 noviembre 2021 12: 49
                  -2
                  Lo que escribiste está claro para todos ... solo que ahora no entiendes a todos ...
                  De nuevo, no comparas correctamente mi interés y el interés del estado ... no son lo mismo. Un estado cuyo género está subordinado al planeta ...
                  Y no estoy diciendo que necesites reproducir Saturno en el original, te dicen que si una cosa LIKE se creó hace medio siglo, ahora es más fácil hacer algo como esto, en igualdad de condiciones (lo cual, por el manera, no tenemos para Buran - condiciones iguales, al menos), y Estados Unidos no solo tiene condiciones iguales, sino también más favorables, porque la tecnología ha avanzado mucho ... etc. etc. .... esto es lo que están tratando de transmitirle ....
                  1. Bradley
                    Bradley 10 noviembre 2021 13: 07
                    -1
                    Y no estoy diciendo que necesites reproducir Saturno en el original, te dicen que si una cosa LIKE se creó hace medio siglo, ahora es más fácil hacer algo como esto, en igualdad de condiciones (lo cual, por el manera, no tenemos para Buran - condiciones iguales, al menos), y Estados Unidos no solo tiene condiciones iguales, sino también más favorables, porque la tecnología ha avanzado mucho ... etc. etc. .... esto es lo que están tratando de transmitirle ....

                    Nunca ha sido tan fácil. Ahora tenemos que hacerlo todo de nuevo.
                    1. vitvit123
                      vitvit123 10 noviembre 2021 14: 26
                      -3
                      Ahora no entiendes esto y no quieres entender, acusando a los demás de precaria mente ...
                      Y te dicen qué es más fácil y cómo no está claro, la gente común no entiende ... está claro que TODO es nuevo, pero en voz alta TODO está bien que la industria moderna siga el camino de hace 60 años. ..
                      1. Bradley
                        Bradley 10 noviembre 2021 15: 20
                        -1
                        Ahora no entiendes esto y no quieres entender, acusando a los demás de mente magra.

                        ¿Entender eso, que por alguna razón es necesario recoger el vehículo de lanzamiento de los años 60 del siglo pasado? Bueno, tonterías ...
                        Y te dicen cuál es más fácil y cómo no está claro, la gente común no entiende ...

                        ¿Dónde? ¡Empuja, muestra! ¿Dónde está quién y qué ofrece? Todo lo que veo es la pregunta, ¿por qué no se está ensamblando Saturno hoy? ¿Lo necesitas? No.

                        Entiende, las tecnologías de esos años se pierden, nadie las usará. Esto es una estupidez, tanto tecnológica como económicamente.
                      2. vitvit123
                        vitvit123 10 noviembre 2021 18: 33
                        -3
                        Cita: Bradley
                        ¿Entender eso, que por alguna razón es necesario recoger el vehículo de lanzamiento de los años 60 del siglo pasado? Bueno, tonterías ...

                        Y no estoy diciendo que necesites reproducir Saturno en el original, te dicen que si se creó algo LIKE hace medio siglo, ahora es más fácil hacer algo así ...

                        Cita: Bradley
                        ¿Dónde? ¡Empuja, muestra! ¿Dónde está quién y qué ofrece? Todo lo que veo es la pregunta, ¿por qué no se está ensamblando Saturno hoy? ¿Lo necesitas? No.

                        Y yo (y es un misterio para todos) y no estoy diciendo que necesites reproducir Saturno en el original, te dicen que si algo LIKE se creó hace medio siglo, ahora es más fácil hacer algo así. ..

                        Cita: Bradley
                        Entiende, las tecnologías de esos años se pierden, nadie las usará. Esto es una estupidez, tanto tecnológica como económicamente.

                        Y no estoy diciendo que necesites reproducir Saturno en el original, te dicen que si se creó algo LIKE hace medio siglo, ahora es más fácil hacer algo así ...
                        ¿Te diviertes por casualidad en tu obsesión por Saturno? pero luego, no entendí ...
                      3. Bradley
                        Bradley 10 noviembre 2021 21: 25
                        -3
                        Y no estoy diciendo que necesites reproducir Saturno en el original, te dicen que si se creó algo LIKE hace medio siglo, ahora es más fácil hacer algo así ...

                        No es más fácil.
                        Hoy, si lo hace, entonces con otros componentes. Este es un peso diferente, un volumen diferente. El TOC deberá llevarse a cabo sin problemas.
                        Habrá que volver a hacer todo lo que se hizo desde cero en esos años.

                        Hay Falcons, habrá Starship.
                      4. vitvit123
                        vitvit123 11 noviembre 2021 07: 56
                        0
                        Todo está ahí, todo estará ..., solo que no hay luna
                      5. Bradley
                        Bradley 11 noviembre 2021 10: 22
                        -1
                        Todo está ahí, todo estará ..., solo que no hay luna

                        No hay nada. Lo mismo que H-1, por ejemplo.
                      6. vitvit123
                        vitvit123 11 noviembre 2021 10: 25
                        0
                        Bueno n-1 ¡QUE NO FUE! ¡Y hubo muchos vuelos a la luna! ¿Por qué están todos haciendo malabares? ¿Te gusta el trolling?
                      7. Bradley
                        Bradley 11 noviembre 2021 10: 29
                        -1
                        Bueno n-1 ¡QUE NO FUE! ¡Y hubo muchos vuelos a la luna! ¿Por qué están todos haciendo malabares?

                        N-1 - ¡lo fue!
                        Sí, también estaba Saturno. ¡Era! Ahora simplemente no es necesario.
                        Luego volaron a la luna con un solo propósito: alcanzar a la URSS. Todo lo demás era secundario. Completaron su misión, dejaron de patrocinar vuelos a la luna (no tenía sentido en ellos), las tecnologías ya no eran necesarias. Simplemente no había nada con qué cargar Saturno para usarlo. Y costó mucho, y es una idea muy dudosa lanzar un satélite de 100 kg sobre él.
                      8. vitvit123
                        vitvit123 11 noviembre 2021 11: 16
                        0
                        Te vuelves a dar vueltas, sobre N-1 (te escribí deliberadamente para que tuvieras algo en lo que captar) ...
                        ¡H-1 no volaba, a diferencia de Saturno! ¿O es lo mismo para ti? N-1 no salió del suelo, y Saturno, cómo "simplemente escupir" en la luna condujo ... ¿no entiendes tal diferencia?
                      9. Bradley
                        Bradley 11 noviembre 2021 11: 22
                        -1
                        ¡H-1 no volaba, a diferencia de Saturno! ¿O es lo mismo para ti?

                        No volé por razones técnicas. Si la carrera continuaba, entonces el H-1 volaría.

                        Saturno, ¿cómo "solo escupir" en la luna condujo ... no entiendes tal diferencia?

                        Comprender. Pero esto no significa que tenga sentido recrear "Saturno".
                      10. vitvit123
                        vitvit123 11 noviembre 2021 11: 45
                        0
                        Volaría ... si solo, si solo ... bueno, jardín de infancia ... bueno, ¿qué eres? ...

                        Y otra vez :
                        Y no estoy diciendo que necesites reproducir Saturno en el original, te dicen que si se creó algo LIKE hace medio siglo, ahora es más fácil hacer algo así ...
                        ¿Te diviertes por casualidad en tu obsesión por Saturno? pero luego, no entendí ...
                      11. Bradley
                        Bradley 11 noviembre 2021 12: 38
                        -1
                        Y no estoy diciendo que necesites reproducir Saturno en el original, te dicen que si se creó algo LIKE hace medio siglo, ahora es más fácil hacer algo así ...

                        Y te digo que no es más fácil. No hay nada para esto.
                        Érase una vez, la gente hacía figuras de piedra que simplemente no pueden hacer ahora.
                      12. vitvit123
                        vitvit123 11 noviembre 2021 13: 00
                        0
                        Pueden hacerlo en piedra y hacerlo ...
                        Los amers necesitan la luna, supuestamente volaron muchas veces y, pero ahora no pueden ... ¡la humanidad se está desarrollando, pero aquí están 60 años! Se ha ido, pero ahora no pueden y no saben cuándo podrán ...
                      13. Bradley
                        Bradley 12 noviembre 2021 01: 17
                        -1
                        Pueden hacerlo en piedra y hacerlo ...
                        Los amers necesitan ir a la luna, supuestamente volaron muchas veces y, pero ahora no pueden ...

                        Ahora mismo, no, no pueden.

                        la humanidad se está desarrollando, pero aquí están 60 años !!! Se ha ido, pero ahora no pueden y no saben cuándo podrán ...

                        Apuesto a que volarán antes de los 30 años.
                      14. vitvit123
                        vitvit123 12 noviembre 2021 10: 20
                        0
                        En cuanto a hacerlo en piedra, entonces, por supuesto, pueden ..., la prensa amarilla necesita dejarse llevar menos ...
                        ¡¡Por qué argumentar que volarán antes del año 30 !! ... estuvieron allí hace 60 años, ¡volaron tantas veces! Y ahora probarás que antes del 30 volarán ... una especie de paradoja ...
                      15. Bradley
                        Bradley 12 noviembre 2021 12: 18
                        -2
                        ¡¡Por qué argumentar que volarán antes del año 30 !! ... estuvieron allí hace 60 años, ¡volaron tantas veces! Y ahora probarás que antes del 30 volarán ... una especie de paradoja ...

                        No tengo ninguna duda de que estuvieron allí en los años 60.
                      16. vitvit123
                        vitvit123 12 noviembre 2021 15: 59
                        0
                        Muy bien..
                        pero no puedo determinar con certeza que no tengan fe ...
                      17. Bradley
                        Bradley 13 noviembre 2021 04: 53
                        -2
                        Muy bien..
                        pero no puedo determinar con certeza que no tengan fe ...

                        La fe es asunto de todos.
                      18. vitvit123
                        vitvit123 13 noviembre 2021 07: 21
                        0
                        Así que no creo ...
                        Aquellos. resulta que esta disputa no tiene sentido ...
                      19. Bradley
                        Bradley 13 noviembre 2021 07: 42
                        -2
                        Así que no creo ...
                        Aquellos. resulta que esta disputa no tiene sentido ...

                        En general, sí. )
                      20. vitvit123
                        vitvit123 13 noviembre 2021 18: 16
                        0
                        Esto es lo que quería mostrarte ...
                      21. Dartik
                        Dartik 11 noviembre 2021 00: 15
                        +2
                        Cita: Bradley
                        Entiende, las tecnologías de esos años se pierden, nadie las usará. Esto es una estupidez, tanto tecnológica como económicamente.

                        Um, ¿qué tecnologías han cambiado? ¿Ha encontrado algo mejor que el hidrógeno líquido? ¿Qué nuevas tecnologías han aparecido en astronáutica, además del desarrollo de la electrónica? ¿Composicion?
                  2. Serg Kam
                    Serg Kam 10 noviembre 2021 15: 07
                    +2
                    que si algo LIKE se creó hace medio siglo, ahora es más fácil hacer algo como esto
                    Duc, hicieron un cohete súper pesado hace mucho tiempo: un halcón pesado. Y listo para usar, más barato y sin problemas. ¿Qué no te conviene en este cohete?
                    1. Barrena de mano
                      Barrena de mano 11 noviembre 2021 11: 39
                      0
                      Cita: SergKam
                      Duc, hicieron un cohete súper pesado hace mucho tiempo: un halcón pesado. Y listo para usar, más barato y sin problemas. ¿Qué no te conviene en este cohete?

                      No satisfecho con su capacidad de carga. Como dicen los propios estadounidenses, Saturno-5 podría transportar 140 toneladas de carga a LEO. Falcon heavy, con las 64 toneladas declaradas, no ha traído nada más de 3 toneladas hasta ahora.
                      Y entonces sí, súper pesado ...
                      1. Serg Kam
                        Serg Kam 11 noviembre 2021 12: 06
                        -1
                        No satisfecho con su capacidad de carga.

                        ¿Entonces no está satisfecho con la capacidad de carga o la falta de tareas?
                        No tomé nada más de 3 toneladas ...

                        Y aquí estás mintiendo. Falcon heavy sacó el Arabsat 6A, que pesa 6,5 ​​toneladas, y no lo llevó a LEO, sino al GPO que consume mucha energía. Calcule el interés, cuántas toneladas habrá en LEO
                      2. Barrena de mano
                        Barrena de mano 12 noviembre 2021 16: 47
                        0
                        Cita: SergKam
                        Y aquí estás mintiendo. Heavy Falcon produjo Arabsat 6A, que pesa 6,5 ​​toneladas,

                        Admito mi error. No estoy siguiendo de cerca el destino de "Falcon ..". De hecho, el superpesado de todos los pesados, el más fresco del Falcon, en 2019, "arrojó" 6,5 toneladas a GPO. ¿Este es el tipo de GPO que hay? ¿"GPO-1800"? Bueno, sí, Canaverall está a 28 grados ...
                        Entonces, como referencia: el "Proton" soviético, desarrollado en los años 60, en el mismo GPO-1800 trajo 7 kg de carga ... ¡por mucho menos dinero!
                        ¿Cuál es el superpeso del Falcon Heavy? ¿En el precio?
                      3. Serg Kam
                        Serg Kam 13 noviembre 2021 00: 41
                        -1
                        ¿Cuál es el superpeso del Falcon Heavy?

                        En la posibilidad de eliminar una gran masa.
                        Si todavía no había tareas para él, esto no significa que no pueda retirar nada.
                        Nuestro Energiya-Buran sacó 0 (cero) kilogramos de carga útil. Y todos la consideran súper pesada. ¿O "es diferente, no lo entiendes"?
                        Veamos 23-24 años. Está previsto el lanzamiento del vehículo lunar. Lanzamiento de la estación lunar.
                        Si el halcón pesado no puede lanzarse, nos reiremos juntos.
                      4. Barrena de mano
                        Barrena de mano 15 noviembre 2021 16: 09
                        0
                        Cita: SergKam
                        Nuestro Energiya-Buran sacó 0 (cero) kilogramos de carga útil.

                        El vehículo de lanzamiento Energia fue lanzado por el propio Buran; esto ya es al menos 50-60 toneladas de masa de lanzamiento. Si. ¡Sí! No se sorprenda tanto. "Buran" fue una carga útil para el cohete "Energia". "Energy" podría usarse sin "Buran". Esta es su diferencia fundamental con el transbordador espacial: hay un "transbordador + tanque grande + impulsores". Antes del vuelo de Buran, Energia puso en órbita el modelo de masa dimensional del Polo con una masa declarada de 80 toneladas.

                        Cita: SergKam
                        Y todos piensan que ella es súper pesada

                        Era súper pesada, la única en los 80, capaz de traer más de 100 toneladas a LEO.
                        Además (!), Sobre la base de su motor, el RD-180 fue construido para el Atlas. En los años 90, principios de los 2000, ¡los Estados Unidos no tenían nada más poderoso que el RD-180! Esto, por así decirlo, confirma indirectamente el hecho mismo del cohete Energia declarado por la SE.
                        Pero el "F-1" de Saturno murió de alguna manera silenciosa y modestamente ... Ni el desarrollo de las tecnologías utilizadas (por el contrario, cambiaron a las tecnologías "soviéticas" para el diseño y enfriamiento de la boquilla), ni la mejora de la diseño ...

                        Cita: SergKam
                        Veamos 23-24 años. Está previsto el lanzamiento del vehículo lunar. Lanzamiento de la estación lunar.

                        ¡Por supuesto que ya veremos! Es muy importante que se utilice el mismo tipo y modelo de motor que ahora. ¡Es muy importante! Cualquier modernización: será un reconocimiento "de facto" de que en 2019-22 Falcon Heavy no era "Heavy" y Musk una vez más jugó a todos ...

                        Cita: SergKam
                        Si el halcón pesado no puede lanzarse, nos reiremos juntos.

                        ¡Estoy seguro de que puede! Para el 2024, lo "terminarán" en las condiciones requeridas y podrá repetir el éxito del "Proton" de 1970.
                      5. Serg Kam
                        Serg Kam 15 noviembre 2021 23: 48
                        -1
                        Era súper pesada, la única en los 80, capaz de traer más de 100 toneladas a LEO.

                        De nuevo. Si nuestro cohete "pudiera", entonces este es un evento logrado, como si fuera superpesado. Si es estadounidense, "eso es diferente, no lo entiendes".
                        No se sorprenda tanto. "Buran" fue una carga útil para el cohete "Energia"

                        Y no en vano escribí Energia-Buran. El complejo sacó 0 kg de carga útil.
                        Esta es su diferencia fundamental con el transbordador espacial: hay un "transbordador + tanque grande + impulsores"

                        En mi opinión del sofá, el transbordador tiene un circuito más económico, porque los motores no se quemaron, sino que regresaron.
                        La comparación se impidió con la muerte de Energia-Buran, para la que tampoco hubo tareas.
                        Cualquier modernización: será un reconocimiento "de facto" de que en 2019-22 Falcon Heavy "no era Heavy" y Musk, una vez más, todo ...

                        Aquí vamos de nuevo. Proton se ha actualizado un montón de veces, pero "es diferente, no lo entiendes".
                      6. Barrena de mano
                        Barrena de mano 16 noviembre 2021 10: 28
                        0
                        Cita: SergKam
                        De nuevo. Si nuestro cohete "pudiera", entonces este es un evento logrado, como si fuera superpesado ...
                        Y no en vano escribí Energia-Buran. El complejo sacó 0 kg de carga útil.

                        Sergey! Dudo mucho que no entiendas el término "carga útil". Entonces, ¡"Buran", incluso con un compartimiento de carga vacío, ya tiene una "carga útil" para el LV "Energia"! Y esto es al menos 55-60 toneladas. Estoy tratando de decirles que con las 60 toneladas declaradas para el "Halcón Pesado", él (¡hasta ahora!) Solo pudo retirar 6,5 toneladas. "Energía", con las 100 toneladas declaradas, trajo 60 toneladas. 100%, y teniendo en cuenta el "Polyus" - 80 toneladas. Y este "no otro" - ¡estos son los hechos que realmente son! Palabras de I. Mask, contra la masa real de "Buran" ...


                        Cita: SergKam
                        En mi opinión del sofá, el transbordador tiene un circuito más económico, porque los motores no se quemaron, sino que regresaron.

                        Ahorros controvertidos ... Los aceleradores laterales, que no son de construcción demasiado cara, no se quemaron. También lo hace el enorme tanque. Todo el cálculo para reducir el costo de poner 1 kg en órbita se basó precisamente en el hecho de que habrá muchos lanzamientos, más de 20 por año. Entonces, "Space Shuttle" realmente podría convertirse en un transportista barato. Sin embargo, todo estaba limitado por el tamaño del compartimiento de carga del transbordador: la capacidad de carga era de aproximadamente 30 toneladas. ¡Lo principal es que el transbordador podría regresar hasta 20 toneladas desde la órbita! ¡Y maniobra en órbita en una amplia gama! Esto, creo, hizo que la URSS comenzara a construir un sistema como él mismo. Pero, al mismo tiempo, el nuestro fue más allá: si el transbordador espacial pudiera sacar la carga útil solo dentro del transbordador y sin el transbordador espacial, el transbordador espacial no puede volar, ¡entonces Energia es generalmente un cohete separado! "Buran" es solo una carga útil para ella. Esta versatilidad ya podría reducir realmente drásticamente el costo de retiro. 100 toneladas, contra 30, incluso si se pierde todo el cohete ...
                        Pero la falta de carga es sí. Y nosotros y ellos no pudimos predecir el rápido desarrollo de la electrónica y una fuerte disminución en la masa de unidades y componentes. Bueno, todo lo que se concibió: enormes estaciones en órbita, vuelos tripulados a Marte y más allá, de alguna manera salió mal. El colapso de la URSS y la cancelación asociada de "tareas militares" también contribuyeron a ...
                        Aunque ... Quizás, si Energia entrara en producción en serie, es posible que apareciera la carga útil. Y ahora estaría en órbita en la única EEI, y todo un complejo de fábricas, muelles de recarga, centrales eléctricas y laboratorios científicos ...

                        Cita: SergKam
                        Proton se ha actualizado un montón de veces, pero "es diferente, no lo entiendes".

                        Y averigua cuáles fueron estas modernizaciones y cómo influyeron en la capacidad de carga ... ¡No habrá límite para tu sorpresa, te lo aseguro!
                        Y aquí definitivamente será "... no entiendes".
                      7. Serg Kam
                        Serg Kam 16 noviembre 2021 11: 56
                        -1
                        Estoy tratando de decirles que con las 60 toneladas declaradas para el "Halcón Pesado", él (¡hasta ahora!) Solo pudo retirar 6,5 toneladas.

                        ¿No confundes órbitas y masas? LEO y GPO? El mismo Proton puede retirar un máximo de 6,35 toneladas en el GPO-1500, y luego, esto es con la etapa superior.
                        Además, por lo que recuerdo, el halcón lo puso en una órbita intermedia entre la OSG y la GPO, donde el consumo de energía es aún mayor.
                        Pero la falta de carga es sí. Y nosotros y ellos no pudimos predecir el rápido desarrollo de la electrónica y una fuerte disminución en la masa de unidades y componentes.

                        Estoy tratando de decirte que el halcón es pesado y no vuela, porque no lleva carga. No es culpa de los misiles.
                        Veamos 23-24 años.

                        Quizás, si Energia hubiera entrado en producción en serie, entonces quizás habría aparecido la carga útil. Y ahora estaría en órbita en la única EEI, y todo un complejo de fábricas, muelles de recarga, centrales eléctricas y laboratorios científicos.


                        Y nos hubiéramos sentado sin pantalones.
                        El lanzamiento de Energia-Buran (excluyendo I + D, sin carga) costó alrededor de 600 millones de rublos. Entremos en matemáticas simples. El salario de un científico es de 300 rublos. Por lo tanto, puede contratar a 2 millones de científicos durante un mes, o 5 mil científicos durante toda la vida laboral.

                        ¿Qué es lo mejor para el país? ¿5 mil científicos que están dispuestos a trabajar para ello toda su vida, o 1 lanzamiento de demostración espacial?
                      8. Barrena de mano
                        Barrena de mano 16 noviembre 2021 13: 41
                        0
                        Cita: SergKam
                        ¿No confundes órbitas y masas? LEO y GPO? El mismo Proton puede retirar un máximo de 6,35 toneladas en el GPO-1500, y luego, esto es con la etapa superior.

                        No, no lo creo. "Proton" en GPO-1800 produjo 7,1 toneladas, donde Falcon Heavy fue capaz de traer 6,5 toneladas hasta ahora (!). GPO-1500 es más caro para cualquier medio. GPO-1800 para Cañaveral es más conveniente debido a la ubicación del propio cosmódromo.
                        Con una etapa superior, bueno, este es el diseño del Proton ...

                        Cita: SergKam
                        el halcón lo puso en una órbita intermedia entre la OSG y la GPO, donde el consumo de energía es aún mayor.

                        No, solo en GPO-1800 y lo saqué. Sí, el problema ni siquiera es ese. El problema es que se declara uno, ¡pero en realidad se muestra otro! Roadster "Tesla", satélites en 6,5 toneladas ... ¡Con las 63 toneladas declaradas! "Energia" lanzó por primera vez 80 toneladas, lo que demuestra que puede. Falcon aún no ha demostrado que pueda ... Sí, solo 50 toneladas de metal para comprobar sus cálculos, para demostrar que, dicen, ¡mira! Quizás aparecerían órdenes ... Y así ...

                        Cita: SergKam
                        Veamos 23-24 años.

                        Trato. Esperamos.


                        Cita: SergKam
                        El lanzamiento de Energia-Buran (excluyendo I + D, sin carga) costó alrededor de 600 millones de rublos. Entremos en matemáticas simples.

                        Vamos. No sé de dónde sacaste los 600 millones de rublos. Aquí: www.buran.ru/htm/44-3.htm, el desarrollador del sistema Energia dice que el costo total del cohete en sí, presentado para el pago, en el momento del primer lanzamiento fue de 145-155 millones de rublos. Según los detalles de la economía soviética, el costo final aumentó a 210 millones de rublos. (esta cifra fue anunciada por el ministerio). Digamos que 600 millones de rublos. esto tiene en cuenta el combustible, los gastos generales y la depreciación. Bueno. Esto ascendió a aproximadamente 6 mil rublos por 1 kg de carga útil.
                        Al mismo tiempo, el costo promedio de lanzamiento de un transbordador espacial costó alrededor de $ 450 millones o $ 18,75 mil por kg (24 toneladas de carga útil). Incluso teniendo en cuenta cualquier tipo de cambio y la completa disponibilidad del cohete, Energy salió más barato. Sí, entiendo que en los cálculos no está del todo claro cómo se tuvieron en cuenta los costos de desarrollo (¡y esto es oficialmente solo 16 mil millones de rublos!). Pero tampoco está claro con el transbordador espacial. ¿El problema es cómo tener en cuenta estos costes? Muchos desarrollos han servido más que solo productos "objetivo". Mucho se aplicó posteriormente a otros productos y fue parte de desarrollos posteriores. No es tan simple...
                        Sí, tiene razón: desde el punto de vista "cotidiano", cualquier gasto gubernamental en ciencia, defensa y cultura con protección ambiental es dinero gastado "desperdiciado", que no lleva inmediatamente salchichas, pan y papas a la casa de todos los ciudadanos. Con el dinero que se gastó en el desarrollo del RDS-1, sería posible construir, probablemente, más de una ciudad y alimentar a más de un millón de ciudadanos soviéticos. ¿Estás de acuerdo?

                        Cita: SergKam
                        ¿Qué es lo mejor para el país? ¿5 mil científicos que están dispuestos a trabajar para ello toda su vida, o 1 lanzamiento de demostración espacial?


                        ¿Alguna vez pensó que esos 600 millones de rublos también incluyen los costos de mantener a esos mismos científicos e ingenieros? ¿Alguna vez se preguntó qué es exactamente "1 lanzamiento de demostración espacial"? ¿Quién estará allí, en el futuro, y pagará salarios a científicos, ingenieros y trabajadores durante 5 a 10 años, mientras crean y preparan esta misma "1 demostración"? ¡Y no es su culpa que solo haya un lanzamiento! ¡La gente trabajó concienzudamente! Que tenemos nosotros, que tienen ellos ahí ...
                      9. Serg Kam
                        Serg Kam 16 noviembre 2021 14: 16
                        -1
                        Sí, tiene razón: desde el punto de vista "cotidiano", cualquier gasto del gobierno en ciencia, defensa y cultura con protección ambiental es dinero gastado "en vano".


                        Para aclarar, solo señalé a los científicos en el ejemplo. Es gracias a la ciencia que ahora vivimos felices.
                        Si tan solo estos 5 mil científicos e ingenieros se dirigieran al desarrollo de la electrónica, la construcción de máquinas herramienta, la medicina, la ciencia de los materiales, etc. etc. - FIG sabe cómo habría cambiado el mundo. Quizás el mundo no iría con Samsung y los iPhones, sino con Altai.
                        Era necesario ahora mismo. Y un laboratorio en órbita es ciencia fundamental, jodidamente caro y sin escape en la generación actual

                        Según los detalles de la economía soviética, el costo final aumentó a 210 millones de rublos.

                        Este es exactamente el cohete. 600 - ventisca + energía.

                        Digamos que 600 millones de rublos. esto tiene en cuenta el combustible, los gastos generales y la depreciación. Bueno. Esto ascendió a aproximadamente 6 mil rublos por 1 kg de carga útil.
                        Al mismo tiempo, el costo promedio de lanzamiento de un transbordador espacial costó alrededor de $ 450 millones o $ 18,75 mil por kg (24 toneladas de carga útil).


                        Astucia de nuevo. ¿Nuestro peso de tormenta de nieve se ha evaporado en alguna parte?
                        La energía desnuda generalmente no es necesaria para nadie, incluso al comienzo del desarrollo de la energía, Proton cubrió con creces todas las necesidades.

                        Preste atención, no estoy diciendo que el servicio de transporte fuera barato, simplemente era muy caro y, en la oportunidad, estaba cerrado. Incluso los lanzamientos masivos no podrían hacerlo más barato (y una ventisca tampoco habría bajado de precio)
                      10. Barrena de mano
                        Barrena de mano 16 noviembre 2021 14: 56
                        0
                        Cita: SergKam
                        Si tan solo estos 5 mil científicos e ingenieros se dirigieran al desarrollo de la electrónica, la construcción de máquinas herramienta, la medicina, la ciencia de los materiales, etc. etc. - FIG sabe cómo habría cambiado el mundo.

                        Entonces, ¿qué crees que estaban haciendo? Electrónica, ciencia de materiales, instrumentación ... Pero cómo y para qué se utilizaron los resultados de su trabajo: estos son los costos del llamado sistema "eso". Inicialmente lo pusieron en una vía comercial, pero tenemos todo "sov. Secreto" ... Aunque la URSS era líder en muchas áreas, solo el uso práctico y la aplicación de los logros científicos en la economía nacional, en la vida cotidiana, eran poco convincentes.

                        Cita: SergKam
                        Y un laboratorio en órbita es ciencia fundamental, jodidamente caro y sin escape en la generación actual

                        Bueno, cómo puedo decirte ... Digamos, desde los experimentos con radiactividad hasta el primer reactor, solo cabe una generación, con un tramo. En general, si supieras dónde se produciría el avance y el próximo descubrimiento, estarían todas las fuerzas y los medios ... Sin embargo, hay que buscar durante mucho tiempo y obstinadamente, a veces gastando fondos y fuerzas colosales sin ninguna garantía. ... lugar "vacío" y sin requisitos previos? ahora, por supuesto, cada vez menos. Sin una investigación seria ... ¿O tal vez esto es lo que nos dicen los científicos? ¿A? guiño

                        Cita: SergKam
                        Astucia de nuevo. ¿Nuestro peso de tormenta de nieve se ha evaporado en alguna parte?

                        ¿Qué significa vaporizado? ¿No comprendes seriamente las diferencias entre Space Shuttle y Energia?
                        ¿No comprendes que Energia es un sistema autosuficiente capaz de volar con una carga útil de 100 toneladas sin Buran? "Buran" es un sistema separado. Sí, era posible colocar cargas en la bodega de carga del Buran para ponerlas en órbita. Pero incluso sin "Buran", "Energia" pudo retirar la carga por su cuenta. Es por eso que la masa de "Buran" no debe tenerse en cuenta.

                        Cita: SergKam
                        La energía desnuda no sirve para nada a nadie, incluso al comienzo del desarrollo.

                        ¡Está usted equivocado! Lea sobre la plataforma láser pesada Pole. Energia fue creado como un vehículo de lanzamiento súper pesado para lanzar plataformas de combate pesadas en respuesta al SDI estadounidense. El liderazgo soviético creía seriamente que Estados Unidos estaba desarrollando IDE y, por lo tanto, buscó una respuesta a esta amenaza. El hecho de que esto era un engaño (¡aunque los transbordadores podrían convertirse en una seria amenaza!) Se entendió más tarde, cuando Energia y Buran estaban casi listos. Buscaban perspectivas de uso, incluso para la investigación interplanetaria. ¡Y las tareas fueron dibujadas! Pero llegó 1985 ...
                        Sí, te tiré el enlace, léelo. Por así decirlo de primera mano.

                        Cita: SergKam
                        Incluso los lanzamientos masivos no podrían hacerlo más barato (y una ventisca tampoco habría bajado de precio)

                        ¿Y cuándo tuvo el transbordador espacial lanzamientos masivos? Para alcanzar las cifras calculadas de lanzamientos baratos, fue necesario hacer al menos 20-25 lanzamientos por año. Tales perspectivas atrajeron a la NASA a los contribuyentes. Y era una realidad entonces: así es como vieron el desarrollo de la astronáutica. Pero, con la estación orbital, no tuvieron éxito, ni la experiencia de construir tales sistemas ni la investigación en esta área. Y luego, en general, apareció el "regalo de promoción" - para usar bloques prefabricados "MIR-2". Ahora son "expertos": ¡20 años de investigación sobre la EEI! Aprendimos a hacer nudos de atraque ... (Me avergüenza decírselo, ¡tanto para el Soyuz-Apollo como para el transbordador Atlantis hicieron un puerto de atraque en la URSS! Aunque es un "inodoro" normal que funciona, ¡todavía no funcionan! ¡Qué maldición! Ya ni siquiera es gracioso ...
                2. vitvit123
                  vitvit123 10 noviembre 2021 12: 57
                  -2
                  Mismo ejemplo:
                  Los clásicos (automóvil) no se están produciendo ahora, pero si el estado realmente lo necesitara, entonces no habría problemas, esto ahora es un primitivo para la industria ... lo mismo ocurre con Saturno ...
                3. Barrena de mano
                  Barrena de mano 10 noviembre 2021 15: 16
                  0
                  Cita: Bradley
                  En términos relativos, si cierta empresa de "Space Anime Corp" produjo una pieza para el vehículo de lanzamiento Saturn, y hoy esta oficina no existe, nadie podrá producir la pieza, porque esa misma pieza es propiedad de "Space Anime Corp ". Y así, una docena o un centenar de contratistas serán mecanografiados para hacer solo algún tipo de válvula. ¿No lo entiendes? Es obvio.

                  Bradley Eres, por decirlo suavemente, poco sincero ...
                  Intentaré explicarlo. Sí, el hecho de que ahora no hay muchos contratistas, no producen muchas piezas y materiales, eso es todo cierto. Lo otro no es cierto: la NASA, como cliente principal, tiene REQUISITOS (en términos de calidad, funcionalidad, tamaño, composición, etc.) para cada parte específica del cohete Saturno y Apolo. Además, estos requisitos se han probado repetidamente y han confirmado su rendimiento en condiciones lunares. Ahora no es necesario realizar investigaciones, simular condiciones y situaciones. Todos los datos están ahí; los vuelos Apollo 11-17 los han vuelto a comprobar varias veces. Luego, en los años 60, la NASA necesitaba hacer una válvula condicional para Apolo. El contratista necesitaba tiempo y especialistas, experimentos y lanzamientos de prueba (Apolo 1 - 9) para desarrollar un modelo de condiciones lunares, encontrar la aleación deseada, encontrar el diseño óptimo, verificar todo esto, corregir errores. ¡La NASA recibió un producto terminado con DOCUMENTACIÓN y desempeño comprobado! No es posible comprar un tablero original para Moskvich-403 ahora. Pero, si surge la necesidad, es muy simple y fácil recrear el tablero de un automóvil, en términos de funcionalidad, tamaño y condiciones de operación, como Moskvich-403. ¡Hay todos los datos originales! No es necesario buscar y modelar. Haga muestras y corrija errores. Todo esto ya se ha hecho antes. ¡No es necesario utilizar materiales y esos procesos de los años 50! ¡Para nada! ¡Lo principal es que el tablero es funcional en las condiciones de funcionamiento del Moskvich-403! Todo.
                  El ejemplo con la Soyuz-2 digital es muy indicativo cuando se utilizan nuevos materiales y componentes para los parámetros y propósitos requeridos. Sí, incluso el mismo RD-180. Mire la línea de tiempo para su desarrollo. ¿Entiendes por qué son tan cortos? ¡Porque la mayor parte de todo el trabajo de desarrollo se llevó a cabo durante el desarrollo del RD-170! A esto se le llama continuidad y esos avances. La pregunta es: si la NASA tenía un F-1 súper grandioso, entonces ¿por qué no construyeron el suyo propio, sino que compraron el RD-180? ¿Fue más barato y rápido de comprar? ¿Sabes por qué?
                  1. SSR
                    SSR 10 noviembre 2021 23: 06
                    0
                    Cita: Perforador
                    Una pregunta para ti: si la NASA tenía un F-1 súper genial, entonces ¿por qué no construyeron el suyo propio, sino que compraron el RD-180? ¿Fue más barato y rápido de comprar? ¿Sabes por qué?

                    Tienen una hoja de papel Whatman con un dibujo quemado.
                    ¿No lo sabía?
                    Es cierto, luego la tierra se quemó y los originales de las películas se quemaron ... pero sucede.))) Lo principal es el papel de Whatman.)))
                    1. Barrena de mano
                      Barrena de mano 11 noviembre 2021 11: 28
                      +1
                      Eso es sí ... ¡Whatman es importante! riendo
                4. SSR
                  SSR 10 noviembre 2021 22: 56
                  +1
                  Cita: Bradley
                  ¿Cómo es posible que no comprendas cosas tan obvias?

                  Tampoco entiendes lo obvio.
                  Tales Motor, Estados Unidos nunca lo ha tenido.
                  ¿Casi 2 docenas de veces para volar y olvidarse de la tecnología?))
                  PS.
                  Si miras más ancho ...
                  El Telón de Acero, la Guerra de Vietnam y, mientras tanto, las empresas occidentales avanzadas están construyendo fábricas en la URSS desde cero, como Kamaz, empresas químicas, y Estados Unidos está conduciendo granos a bajo precio a la URSS, por lo que cien en los EE. UU. mercado interno, ha subido de precio en un 20%, pero los estadounidenses obstinadamente por despecho de sí mismos, están conduciendo grano a la URSS. ))
                  Lo que he enumerado está en fuentes abiertas.
                  Especialmente obstinados, simplemente pueden anotar en un motor de búsqueda ¿quién construyó la planta de Kamaz?

                  Se instalaron más de 30 mil unidades en las fábricas de KAMAZ los equipos tecnológicos más modernos de las principales firmas mundiales (en el apogeo de la Guerra Fría, ku kuu) y fábricas nacionales. Más del 81% estaba compuesto por equipos que operaban en ciclo automático y semiautomático, incluidas unas 700 líneas automáticas, mecanizadas por flujo y mecanizadas complejas. En el equipo de "KAMAZ" participaron más de 700 empresas extranjeras de 19 países de Europa, EE. UU., Canadá y Japón, así como 2 mil fábricas de 500 ciudades de la Unión Soviética.
                  1. Barrena de mano
                    Barrena de mano 16 noviembre 2021 10: 47
                    0
                    Cita: SSR

                    Si miras más ancho ...
                    El Telón de Acero, la Guerra de Vietnam y, mientras tanto, las principales empresas occidentales están construyendo fábricas en la URSS desde cero.


                    ¡Mira más amplio! ¡Fue en esos años que el gas y el petróleo llegaron a Europa! Los oleoductos se estaban construyendo a un ritmo acelerado. Y aquí está la cuestión: si para Europa tanto el gas como el petróleo de la URSS eran ciertamente muy deseables (en términos de precio) pero de ninguna manera necesarios, entonces para la URSS, ¡la venta de recursos energéticos a Europa es la única fuente de divisas! !! Y la moneda es el acceso a los mercados occidentales: alimentos, equipos, bienes de consumo ...
                    Europa lo habría hecho sin el gas y el petróleo de la URSS, pero la URSS sin ese volumen de ingresos en divisas extranjeras a raudales ...
                    Y luego la pregunta es: ¿por qué lo haría, eh?
          2. Serg Kam
            Serg Kam 10 noviembre 2021 15: 00
            -2
            parece que no tenemos la tarea de construir una ventisca en ningún lado

            Estás mintiendo. Estás mintiendo.
            Establecimos tareas y no hace mucho gastamos 1,5 mil millones solo en la justificación del anteproyecto del Yenisei.
            En general, hemos estado haciendo un análogo durante al menos 6 años.
            https://m.vz.ru/news/2014/9/2/703544.html
        2. ZAV69
          ZAV69 10 noviembre 2021 13: 05
          0
          Ya escuché la historia de 10500 contratistas. Déjelo a usted mismo. Y a tus elfos solares.
    4. Egoza
      Egoza 10 noviembre 2021 09: 46
      0
      Cita: Bradley
      Me pregunto cómo llegaron algunos comentaristas a la conclusión de que los estadounidenses no estaban en la luna.

      Es muy simple. Cuando la gente empezó a decir que la bandera de Estados Unidos "ondea con orgullo" en las imágenes ... ¡Ajá! ¡Está en un espacio sin aire! Y las sombras se encuentran "sikos nakos", lo cual es posible solo con haces de luz dirigidos de manera diferente, entonces el creador de la película "Star Wars" admitió que estas imágenes fueron tomadas en un estudio de cine. Y quienes "mintieron una vez ..." Por lo tanto, no hay creencia de que realmente estuvieran allí. Pero la presentación de la sensación fue realmente de primera categoría.
      1. Bradley
        Bradley 10 noviembre 2021 09: 52
        -3
        La bandera no ondeaba por el viento, sino por las vibraciones. Por alguna razón, el viento no levanta polvo. Extraño, ¿no?
        Y las sombras mienten "sikos nakos", que solo es posible con haces de luz dirigidos de manera diferente, entonces el creador de la película "Star Wars" admitió que estas imágenes fueron tomadas en un estudio de cine.

        O diferentes alturas de la superficie.

        Aquí hay un video real de la luna.
      2. Serg Kam
        Serg Kam 11 noviembre 2021 13: 39
        -1
        Por lo tanto, no existe la creencia de que realmente estuvieran allí.

        Entremos en la lógica.
        Nuestros líderes tanto del país como de la industria espacial han confirmado que los estadounidenses han estado en la Luna.
        Recientemente, Vladimir Putin calificó de "completa tontería" la versión de que Estados Unidos fingió el aterrizaje en la luna. Resulta que Estados Unidos sobornó al entonces liderazgo de la URSS y compró a Putin. O todos son extremadamente estúpidos (tanto Putin como Feoktistov y Chertok, etc.)
        China ha confirmado que Estados Unidos estaba en la luna. Publicado una foto de la misión CLEP
        https://m.gazeta.ru/science/news/2020/06/20/n_14571583.shtml
        Resulta que Estados Unidos también compró a China.
        India ha confirmado y publicado oficialmente las imágenes.
        https://ria.ru/20090903/183545631.html
        Resulta que Estados Unidos también compró la India.
        Según su lógica, ¿Estados Unidos compró el mundo entero? ¿Y hace que Putin y Jinping bailen a su ritmo? ¿O son Putin y Jinping, y todo el liderazgo y los científicos espaciales extremadamente estúpidos?
        No veo la tercera opción.
    5. Ross xnumx
      Ross xnumx 10 noviembre 2021 11: 42
      -4
      Cita: Bradley
      Es gracioso, pensé que las drogas están prohibidas en el territorio de la Federación de Rusia.

      Pero la marihuana está legalizada en Estados Unidos ... wassat
      ¡Los estadounidenses estaban en la luna! wassat Pero no pueden repetir estos vuelos TODAVÍA.
      1. Vadim237
        Vadim237 10 noviembre 2021 15: 26
        0
        Hicieron esto a principios de los años 70: se repitió cinco veces el Apolo 13 debido a que el accidente en la luna no se derritió, luego todo sucedió en las condiciones de competencia entre la URSS y los EE. UU. Y la era de la cosmonáutica simplemente apareció, fue muy placer difícil y muy caro - ahora todo esto es mucho más simple y no vale la pena avanzar en el lugar más barato - se ensambla el cohete SLS, se deja el transporte y el lanzamiento en sí
        y los chinos no se les adelantarán, ya que no tienen un cohete súper pesado para tales vuelos, prometen crearlo solo para el 2030.
    6. Dartik
      Dartik 11 noviembre 2021 00: 12
      0
      Cita: Bradley
      Los estadounidenses cambiaron las fechas a la derecha en el programa lunar.
      Los estadounidenses quieren aterrizar más rápido que los chinos.

      Me pregunto cómo llegaron algunos comentaristas a la conclusión de que los estadounidenses no estaban en la luna. Igual que,. ¿Qué ... hay un requisito previo para esto? Oh, sí, porque hasta ahora, en 2021, algunas personas creen en la "teoría de la conspiración".
      Es gracioso, pensé que las drogas están prohibidas en el territorio de la Federación de Rusia.

      No hay respeto por "No te burles, Nagator" La teoría de la conspiración existe, porque de hecho, no hay una prueba directa de peso de que las haya, y una refutación. Solo me confunde el hecho de que Estados Unidos "destruyó" todas las bases para el aterrizaje en la luna, y después de 60 años nos estamos desarrollando de una manera nueva. Esto es raro.
  9. AshPoseidon
    AshPoseidon 10 noviembre 2021 08: 32
    -5
    Y creo que los astronautas chinos no están particularmente preocupados por esto. ¿Siguen siendo el segundo o los primeros pasos del Apolo 11 y Armstrong no estaban realmente allí?
    1. NDR-791
      NDR-791 10 noviembre 2021 08: 39
      +6
      Cita: Ash Poseidon
      ¿Son los astronautas chinos los primeros? Pero, ¿qué pasa con el Apolo 11 y los primeros pasos de Armstrong? ¿O realmente no fue así?

      Estados Unidos tiene la intención de evitar el aterrizaje de taikonautas chinos en un satélite natural de la Tierra antes que los estadounidenses.
      Fue, fue ... tal vez. wassat De hecho, esto no está bien, hay algo más que está bien: los estadounidenses nuevamente quieren llevar un montón de dinero para lucirse. Pero no importa quién sea el primero en aterrizar, es importante quién inicia la operación. Sí, los estadounidenses no son ajenos a pasar volando. En Irak, en Afganistán, en Siria ... en la luna ...
  10. ALARI
    ALARI 10 noviembre 2021 08: 35
    -1
    Los estadounidenses y los chinos compiten en el espacio, ni siquiera estamos hablando. ¿Estamos un poco por encima de la pelea? ¿O?
    1. Alexander 3
      Alexander 3 10 noviembre 2021 08: 48
      0
      Solo tenemos peleas, nada ha sido engañado todavía.
    2. Military_cat
      Military_cat 10 noviembre 2021 08: 50
      -4
      Esta carrera va hasta cierto límite, hasta que finalmente comenzamos a comprender que no tiene sentido, porque en cualquier caso, vuelve a aparecer el criterio de la unidad. (...) Creo que la futura conquista de la luna no puede ser nacionalizada por ningún país, no van a prescindir de nosotros.
      (Rogozin)

      Así que nuestro plan es no hacer nada y esperar hasta que nos lleven con ellos (para cuando se distribuyan los honores, aparentemente).
      1. ALARI
        ALARI 10 noviembre 2021 09: 09
        -3
        Oh, este cuento de hadas, oh, este narrador (Rogozin). Darán, se pondrán al día y darán aún más honores. Existe tal concepto de una boda en general, muy similar.
    3. Stas157
      Stas157 10 noviembre 2021 09: 24
      +1
      Cita: ALARI
      Los estadounidenses y los chinos compiten en el espacio, ni siquiera estamos hablando.

      Los preguntaron en los programas lunares estadounidenses y luego en los chinos. No funcionó. Pero, aquí, ¡empezaron a cooperar con Zimbabwe! ¡Ahora no nos importa la luna!

      Cita: ALARI
      ¿Estamos un poco por encima de la pelea?

      ¡Aquí tienes razón! Dime, ¿por qué necesitamos la Luna?)) ¡No necesitamos demostrarle nada a nadie!)) Y deja que los débiles inseguros compitan entre sí. Encontraremos el mejor uso para el dinero !! ¿Has oído hablar del cohete-rascacielos en Moscú? El edificio de 300 metros en forma de nave espacial será la nueva sede de Roscosmos. ¡Y se convertirá en el centro espacial más grande del mundo! ¿Qué pasa, eh? ¿Impresionante?))
      1. ALARI
        ALARI 10 noviembre 2021 09: 35
        -2
        Simplemente compraremos cabañas y casas abovedadas en la Luna y Marte más tarde (no todas, por supuesto). Ellos reconstruirán todo allí, y compraremos))) Solo algo me dice que tendrán que pagar con su territorio en la Tierra.
  11. viktor_ui
    viktor_ui 10 noviembre 2021 08: 42
    -3
    Bueno, según las palabras-sueños de Rogozin, hemos tenido nuestra propia estación en uno de los tres puntos Lagrange en la Luna durante mucho tiempo ... de verdad, ¿no te acuerdas?
    1. deslizado
      deslizado 10 noviembre 2021 13: 28
      -2
      Cita: viktor_ui
      Bueno, según las palabras-sueños de Rogozin, hemos tenido nuestra propia estación en uno de los tres puntos Lagrange en la Luna durante mucho tiempo ... de verdad, ¿no te acuerdas?


      Esta es la realidad: ha estado colgando detrás de la Luna durante tres años y escanea todo el cielo.

      1. viktor_ui
        viktor_ui 12 noviembre 2021 16: 52
        0
        ¿Que estas fumando? Mostraron una foto de un telescopio gamma de producción JOINT + como resultado, es una construcción a largo plazo. La tubería más pequeña es el módulo ruso, la tubería más grande son los alemanes. Una ventaja es que PODRÍAMOS lanzar esta plataforma de espectro estrecho como resultado. No ahogado en el vasto okyane. No creo que Roskokosmos pueda hacer nada allí al nivel de los logros mundiales, solo charlar y arrastrar los pies de un lado a otro. Cuando haya una NUEVA REINA, lo veremos con mucho gusto. Rogozin amenazó mucho, incluida una estación habitada orbital en el segundo punto Lagrange del lado lejano de la luna (y tal vez el tercero, no recuerdo exactamente). Tu ejemplo no rueda respetado.
        1. deslizado
          deslizado 12 noviembre 2021 17: 37
          -1
          Cita: viktor_ui
          ¿Que fumas tu?


          ¿Qué bebiste? riendo

          Cita: viktor_ui
          Mostraron una foto de un telescopio gamma de producción JOINT + como resultado, es una construcción a largo plazo.


          Se trata de un dibujo sintetizado de la esfera celeste combinado con dos telescopios basado en los datos obtenidos. Si se trata de la foto de este video.

          Cita: viktor_ui
          La tubería más pequeña es el módulo ruso, la tubería más grande son los alemanes.


          Varios dispositivos para diferentes rangos de energía.

          Cita: viktor_ui
          Una ventaja es que PODRÍAMOS lanzar esta plataforma de espectro estrecho como resultado. No ahogado en el vasto okyane.


          ¿Qué es una "plataforma de espectro estrecho"? Exprésate correctamente, tal vez pases por uno inteligente. riendo No solo se lanzó, sino que se puso con éxito en una órbita de halo hasta el punto de libración, y ya ha estado arando allí por tercer año. El mejor observatorio astrofísico de rayos X del mundo durante los próximos 15 años.

          Cita: viktor_ui
          No creo que Roskokosmos pueda hacer nada allí al nivel de los logros mundiales, solo charlar y arrastrar los pies de un lado a otro.


          No solo puede, lo hace y se lanza. Antes de "Spektr-RG" estaba "Spektr-R", que funcionó con fuerza durante 7,5 años:



          Cita: viktor_ui
          Rogozin amenazó mucho, incluida una estación habitada orbital en el segundo punto Lagrange del lado lejano de la luna (y tal vez el tercero, no recuerdo exactamente). Tu ejemplo no rueda respetado.


          STA? riendo ¿Qué es la "estación habitable en el punto de Lagrange"? Nuestra estación tripulada más cercana es ROSS en la órbita terrestre de alta latitud en la segunda mitad de esta década. Y en el punto L2 de Lagrange es el Spectr-RG el que cuelga.
          1. viktor_ui
            viktor_ui 13 noviembre 2021 15: 56
            -1
            Incluso si no le creo ... una buena mina con un mal juego es su Roskosmos, y mientras ocupa un confiado de los lugares traseros en el desarrollo mundial ... no blasfeme señor. Es como comparar una fealdad eléctrica basada en el IZH-MOSKVICH antediluviano con un coche eléctrico Tesla ... la diferencia en todo es simplemente sorprendente ... así que aquí también es imposible llamar al negro blanco. Es cierto que hay una opción, si el blanco y el negro se calientan bien, entonces el negro brillará más. Adepto y admirador de Elon Musk con su Boko-Chika, etc. a su servicio. Rogozin, por supuesto, es mejor que el fallecido Popovkin y el máximo gerente del autogás ... pero definitivamente no es yo. Musk de la palabra en absoluto: tenemos lo que tenemos y será peor, desafortunadamente.
            1. deslizado
              deslizado 14 noviembre 2021 16: 55
              +1
              Cita: viktor_ui
              Incluso si no le creo bien ... una buena mina con un mal juego es su Roskosmos y aunque ocupa un lugar seguro en uno de los lugares traseros del desarrollo mundial ... no me culpe, señor.


              Tu fe no me importa. riendo Rusia es uno de los líderes en el mundo de la cosmonáutica.

              Cita: viktor_ui
              Es como comparar una fealdad eléctrica basada en el antediluviano IZH-MOSKVICH ...


              Vives en los tiempos de la URSS. Es hora de empezar a vivir en la modernidad.

              Cita: viktor_ui
              Adepto y admirador de Elon Musk con su Boko-Chika, etc. a su servicio.


              No importa a quién prefieras rezar. Verá, mientras ora, estamos creando y lanzando satélites reales.

              Cita: viktor_ui
              .... pero definitivamente no es yo. Musk


              De hecho, es mucho mejor.
  12. Cowbra
    Cowbra 10 noviembre 2021 08: 59
    -2
    Bueno, todo, ahora viviremos - dijo en la NASA. Nichret no está listo, no importa, lo principal es que se han revisado los términos, e incluso películas fantásticas para rodar, gracias a Dios no es en vano que el Pentágono haya estado alimentando a Hollywood durante medio siglo)))
    1. Blackmokona
      Blackmokona 10 noviembre 2021 09: 10
      -1
      ¿Entonces no leemos las noticias? La línea de tiempo se ha movido a la derecha, el título es engañoso.
      1. Cowbra
        Cowbra 10 noviembre 2021 09: 17
        -2
        No cambia nada. Estados Unidos está nuevamente comprometido con el populismo. Lea los motivos de la transferencia. Uno de ellos es la falta de disponibilidad de trajes espaciales. ¿Qué se ha hecho para solucionarlo? "Las fechas se han pospuesto". Permítanme recordarles que fue el intento de Estados Unidos de promover estos trajes espaciales desprevenidos en lugar de los nuestros, lo que llevó a la retirada de la Federación de Rusia del proyecto lunar internacional y, por lo tanto, a su finalización total.
        Pero pospusieron las fechas. ¡Ahora definitivamente habrá un traje espacial! Inmediatamente con un inodoro individual, que aún no se ha modificado en el segmento americano.
        Solo habla y puede
        1. Blackmokona
          Blackmokona 10 noviembre 2021 09: 19
          0
          La NASA ha solicitado un traje espacial al sector privado. Musk había expresado anteriormente que no le sería difícil hacer un traje espacial si hubiera una solicitud. Ya tiene experiencia en el desarrollo y producción de trajes espaciales. Y el nuestro salió porque se nos permitió hacer un módulo según sus estándares, y el módulo menos importante.
          Inmediatamente con un aseo individual, que no se ha modificado en el segmento americano.

          ¿Entonces Rosskosmos sigue incumpliendo? Ahí si esa es nuestra dependencia, desarrollo, producción y servicio. No he visto ninguna queja de la NASA sobre esto, por lo que nuestros astronautas lo han reparado.
          1. Cowbra
            Cowbra 10 noviembre 2021 09: 24
            -3
            Cita: BlackMokona
            Ya tiene experiencia en el desarrollo y producción de trajes espaciales.

            ¡Sho vi hablar! Solo que no con la Máscara, sino con el DISEÑADOR, y el traje espacial, un traje de rescate de emergencia, para trabajar en órbita, y más aún en espacios abiertos, no es adecuado. Tal "traje espacial" y puedo "inventar"
            Cita: BlackMokona
            ¿Entonces Rosskosmos sigue incumpliendo?

            Por supuesto que no, Estados Unidos quería entregar el suyo. Aquí está el bastardo de Rogozin, no pudo decir de inmediato qué hacer el inodoro, no para dibujar una caricatura, cómo Musk voló a Marte ...
            1. Blackmokona
              Blackmokona 10 noviembre 2021 09: 29
              -5
              1.Entonces no propone este traje espacial, sino que propone desarrollarlo por su cuenta. Y todavía se desarrollan, pero por alguna razón, la misma China no pudo. Y copió estúpidamente ruso 1 en 1.
              2. Ellos no quisieron, inmediatamente compraron el nuestro al comienzo de la EEI. Sus astronautas tienen un peso considerable en la toma de decisiones, y fue algo extremadamente agradable para ellos dar todas las torturas del baño a los rusos. Desde todas las averías de los inodoros, este es el problema de nuestros astronautas.
              https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5b3b92829a79475ba0c7a25a
              1. Cowbra
                Cowbra 10 noviembre 2021 09: 34
                -2
                Cita: BlackMokona
                pero ofrece desarrollarse por su cuenta.

                Pero no sabe hacer trajes espaciales. Sin embargo, un drogadicto que fue expulsado de la escuela vocacional sudafricana no puede hacer nada.

                Aquí, en la parte posterior del Spice Dragon, el paracaídas no se abrió ... Pero en la parte posterior del Spice Dragon, porque el sistema de soporte vital se contaba con los dedos, de modo que durante una semana los convoyes estadounidenses cagaron en cada uno. cabezas de otros. ya ves, tenían tanta prisa por llegar al baño público que rompieron el paracaídas. ¡H significa fiabilidad! Te diseñará un traje espacial, sí ... cuando aprenda a hacer baños
                1. Blackmokona
                  Blackmokona 10 noviembre 2021 09: 37
                  -4
                  1.Aha estúpido drogadicto que se convirtió en el hombre más rico del planeta por un amplio margen. wassat
                  2. Abierto, ves el video hasta el final.
                  3. ¿Qué semana? Estuvieron sin baño durante 10 horas, por lo que hay pañales en la ISS. Dado que nuestros dos inodoros se descomponen regularmente y ocurren al mismo tiempo. Además, cuando van al espacio exterior, también usan pañales.
                2. Vadim237
                  Vadim237 10 noviembre 2021 15: 30
                  0
                  Veamos cómo se abrirá y funcionará nuestro barco Eagle cuando se fabrique y pruebe, así como durante los vuelos tripulados.
                  1. Cowbra
                    Cowbra 10 noviembre 2021 15: 32
                    -6
                    Ya tenemos uno tripulado, más de tres años, ni un solo accidente. No dos en un vuelo. Tuve que fumar menos y aprender las lecciones
                    1. Vadim237
                      Vadim237 11 noviembre 2021 15: 30
                      0
                      ¿Qué dos accidentes tuvo Dragon 2 en un vuelo? Y algo sugiere que nuestros accidentes reales aún están por venir.
  13. cniza
    cniza 10 noviembre 2021 09: 00
    +2
    Cabe señalar que la tripulación incluirá necesariamente una mujer y un representante de la "población de color".


    Bueno, ¿qué pasa sin esto ... pero un representante de las minorías?
  14. Serge-667
    Serge-667 10 noviembre 2021 09: 30
    +2
    Cabe señalar que la tripulación incluirá necesariamente una mujer y un representante de la "población de color".


    ¡Y no te olvides de la bandera LGBT!
  15. Viento libre
    Viento libre 10 noviembre 2021 09: 53
    0
    Hasta ahora, la gente no tiene nada que hacer en la luna. Bueno, si alguien tiene dinero extra, déjelo volar. Estos son fondos enormes.
    1. Vadim237
      Vadim237 10 noviembre 2021 15: 34
      -4
      En realidad ya tenemos algo que hacer, abordamos esto paso a paso
      "El Instituto de Investigación Espacial (IKI) de la Academia de Ciencias de Rusia ha fabricado las primeras muestras de un espectrómetro de gamma y neutrones (LGNS) para la exploración geológica de la Luna desde la órbita y está trabajando en ellas", dijo Igor Mitrofanov, jefe del Departamento. de Planetología Nuclear en IKI, dijo a TASS.

      “Ya se han fabricado y enviado a la empresa los prototipos a gran escala y térmicos del dispositivo para poder hacer las primeras pruebas y las primeras pruebas, ahora en IKI estamos probando modos óptimos de operación con una muestra tecnológica”, dijo Mitrofanov. .

      Según el científico, es demasiado pronto para producir una muestra de vuelo del dispositivo, que se instalará en el aparato Luna-26.

      Anteriormente, Mitrofanov le dijo a TASS que la instalación del dispositivo en el orbitador Luna-26 permitiría escanear casi toda la superficie del satélite natural de la Tierra, porque volaría sobre casi todas sus regiones. Según el científico, el dispositivo que se está desarrollando en IKI medirá la radiación gamma y el flujo de neutrones, y se elaborará un mapa general promediado en base a la radiación gamma acumulada, que determinará la composición elemental y la cantidad de volátiles en la Luna. "
  16. nickolai.maliugin
    nickolai.maliugin 10 noviembre 2021 10: 36
    0
    ¿Cómo quieren los estadounidenses o los chinos aterrizar en la luna? Después de todo, no hay rastro de un módulo de entrega desde y hacia el barco; toda la cuestión está en este transbordador.
    1. DmSol
      DmSol 10 noviembre 2021 11: 33
      +1
      Los estadounidenses simplemente fueron saludados con un trapo rojo frente a sus narices. Si miras el programa lunar de los chinos, entonces todavía hay solo estaciones automáticas, la base estacionaria está deshabitada.
    2. Vadim237
      Vadim237 10 noviembre 2021 15: 35
      -2
      Ya se está creando activamente.
  17. Señor dimadroll
    Señor dimadroll 10 noviembre 2021 11: 36
    -1
    ¿Tienes prisa por ser el primero en aterrizar para fingir las huellas del "primer aterrizaje"?
  18. zwlad
    zwlad 10 noviembre 2021 11: 58
    -3
    Los chinos serán los primeros en llegar a la luna.
    1. Vadim237
      Vadim237 10 noviembre 2021 15: 36
      -1
      No lo harán: su cohete súper pesado solo estará listo para 2030.
  19. deslizado
    deslizado 10 noviembre 2021 14: 02
    -5
    Mientras los estadounidenses fingen estar ofendidos y rasgan el "chaleco" gritando que el próximo asta de la bandera en la Luna será suyo, en Baikonur, las pruebas de estanqueidad de la nave espacial tripulada Soyuz MS-20 en una cámara de vacío se han completado sin comentarios.



    y nuestro nuevo módulo nodal para la ISS "Prichal" ha pasado la verificación de sus BOT: esta es una operación de rutina antes del próximo lanzamiento.



    Además, se completó allí el repostaje de nuestros dos nuevos satélites de comunicaciones geoestacionarios "Ekspress", cuyo lanzamiento está previsto para diciembre en el "Proton-M".

    Al mismo tiempo, comenzaron los preparativos para el cohete Soyuz-2 en el cosmódromo de Kourou en la Guayana Francesa para lanzar dispositivos de navegación europeos:



    El trabajo en los próximos lanzamientos de este año está en pleno apogeo.
    1. zwlad
      zwlad 10 noviembre 2021 15: 41
      -3
      El trabajo en los próximos lanzamientos de este año está en pleno apogeo.

      No entiendes, esto es diferente!
    2. Dartik
      Dartik 11 noviembre 2021 00: 18
      +1
      Cita: se deslizó
      Mientras los estadounidenses fingen estar ofendidos y rasgan el "chaleco" gritando que el próximo asta de la bandera en la Luna será suyo, en Baikonur, las pruebas de estanqueidad de la nave espacial tripulada Soyuz MS-20 en una cámara de vacío se han completado sin comentarios.



      y nuestro nuevo módulo nodal para la ISS "Prichal" ha pasado la verificación de sus BOT: esta es una operación de rutina antes del próximo lanzamiento.



      Además, se completó allí el repostaje de nuestros dos nuevos satélites de comunicaciones geoestacionarios "Ekspress", cuyo lanzamiento está previsto para diciembre en el "Proton-M".

      Al mismo tiempo, comenzaron los preparativos para el cohete Soyuz-2 en el cosmódromo de Kourou en la Guayana Francesa para lanzar dispositivos de navegación europeos:



      El trabajo en los próximos lanzamientos de este año está en pleno apogeo.

      ¿Para qué sirve? ¿Qué estamos lanzando los satélites? Así que no hemos sido los líderes del lanzamiento durante mucho tiempo.
      1. deslizado
        deslizado 11 noviembre 2021 03: 52
        -1
        Cita: Dartik
        ¿Para qué sirve? ¿Qué estamos lanzando los satélites? Así que no hemos sido los líderes del lanzamiento durante mucho tiempo.


        Y no tenemos prisa. Y no vamos a "ser los líderes del lanzamiento". Ya era - pasaron y no condujo a nada bueno al final - persiguieron un dólar largo y perdieron su espacio científico en el resultado. Hoy tenemos nuestras propias nuevas direcciones del programa espacial, que se están llevando a cabo con éxito:

        Vuelos tripulados: regularmente a la ISS con entrega de acuerdo con un esquema ultrarrápido, y a partir de diciembre comenzará un nuevo programa tripulado para lanzar naves espaciales totalmente comerciales con pasajeros. Ya se han solicitado cuatro TPK de este tipo y existe una alta probabilidad de que aumente el pedido. Despliegue de nuevos experimentos espaciales en un laboratorio nuevo, recientemente inaugurado, incluso con el propósito de probar tecnologías para vuelos al espacio profundo.

        Astronáutica aplicada: creación de un servicio en línea para la detección remota de la Tierra en tiempo real, incluido el uso de sistemas de realidad virtual: TerraTech y Atlas VR. Prestación de servicios de transmisión a través de satélites domésticos de diversos tipos de señales de comunicación y navegación a países y usuarios con necesidades especiales. A partir del próximo año, el despliegue de nuevas constelaciones de satélites del proyecto Esfera, los primeros vehículos de demostración ya están en producción.

        Espacio científico: la creación y operación exitosa de observatorios astrofísicos, monitoreo del clima espacial cercano a la Tierra y escaneo de la atmósfera de Marte, la superficie de la Luna y, en un futuro cercano, Mercurio en el marco de programas conjuntos y propios.

        Hay mucho trabajo interesante y, lo más importante, pragmático, y las oportunidades solo aumentan.
        1. Dartik
          Dartik 11 noviembre 2021 19: 10
          +1
          Y no tenemos prisa. Y no vamos a "ser los líderes del lanzamiento". Ya era - pasaron y no condujo a nada bueno al final - persiguieron un dólar largo y perdieron su espacio científico en el resultado. Hoy tenemos nuestras propias nuevas direcciones del programa espacial, que se están llevando a cabo con éxito:
          Amigos, estamos perdiendo espacio y solo nominalmente somos uno de los líderes, durante 10 años ya no seremos ellos. Se están recortando los fondos para Roskosmos, todos los programas que prometieron se han pospuesto, el este de Vostochny aún no se ha completado. ¿Cómo te va con los cohetes superpesados? De ninguna manera, ¿verdad? Además, hay un agua, puedo arrojarles gráficos donde se verá que durante los últimos 20 años, la participación de la Federación de Rusia en astronáutica ha disminuido en todas las áreas. ¿Dónde está nuestro satélite en Marte? Los hindúes, y es decir, el aterrizaje de la sonda, ¿cuándo estará en Marte, la Luna? Eso es todo lo que hay que saber.
          1. deslizado
            deslizado 11 noviembre 2021 21: 13
            -2
            Cita: Dartik
            Amigos, estamos perdiendo espacio y solo nominalmente somos uno de los líderes, durante 10 años ya no seremos ellos.


            Me gustan (en el buen sentido de la palabra) tipos tan ingenuos de Chukchi. riendo

            Este año ya estamos completando nuestra parte de la EEI, y el próximo año tenemos dos estaciones en la Luna y Marte.



            Y luego una nueva nave espacial tripulada y nuevos observatorios astrofísicos, incluidos los que se encuentran más allá de la órbita de la Luna.

            Cita: Dartik
            Se están recortando los fondos para Roscosmos, se han pospuesto todos los programas prometidos,


            El gobierno acaba de asignar 6,5 millones de rublos de la NWF para el desarrollo de la industria espacial. ¿Qué programas se han transferido y dónde? riendo ¿Por qué conducir? Todos los programas previstos en el actual FKP hasta 2025 se están llevando a cabo con normalidad.

            Cita: Dartik
            La parte este aún no se ha completado.


            El oriental se construirá hasta mediados de los años treinta. Ahora, hace dos años, han completado la parte principal de la primera etapa - el complejo de lanzamiento C1 y están lanzando desde allí, al mismo tiempo completando las instalaciones comunitarias secundarias de la vivienda y los servicios comunales. Al mismo tiempo, la construcción de la segunda etapa - USK "Amur" con la plataforma de lanzamiento A1 está en marcha a un ritmo más rápido.



            Paralelamente, está en marcha la construcción de un aeródromo para aviones pesados ​​y etapas de cohetes retornables.



            ¿O es en su opinión una vez más filmado "en Mosfilm"? riendo

            A continuación, después del inicio de los lanzamientos en serie de la nave espacial Angara, comenzará la construcción de la tercera etapa para un cohete de GNL y la infraestructura para un remolcador nuclear.

            Cita: Dartik
            ¿Cómo te va con los cohetes superpesados? De ninguna manera, ¿verdad?


            Decidimos no gastar dinero en esta década en superpesados ​​y arreglárnoslas con los cohetes superpesados ​​Angara-A5V, porque hemos resuelto perfectamente el acoplamiento de complejos espaciales en órbita durante medio siglo. Por lo tanto, el diseño preliminar del superpesado se suspendió hasta la aparición de la infraestructura lunar. Mientras tanto, trabajaremos en tecnologías para reducir el costo de los lanzamientos.

            Cita: Dartik
            Además, hay un agua, puedo arrojarles gráficos donde se verá que durante los últimos 20 años, la participación de la Federación de Rusia en astronáutica ha disminuido en todas las áreas.


            Orina en sus ojos, seguirá repitiendo: el rocío de Dios. riendo

            Tenemos más de 160 naves espaciales para diversos fines en la actualidad en órbitas y en el espacio profundo. Y a partir del próximo año comenzará un aumento de constelaciones de cientos de satélites. Los primeros dispositivos ya están en producción.

            Cita: Dartik
            ¿Dónde está nuestro satélite en Marte? Los hindúes, y es decir, el aterrizaje de la sonda, ¿cuándo estará en Marte, la Luna? Eso es todo lo que hay que saber.


            Hemos tenido un satélite en la órbita de Marte durante cuatro años y hemos estado realizando estudios directos de su atmósfera. ExoMars proyecto módulo TGO con nuestro equipo. ¿De qué hoyo saliste? riendo Vaya a su sitio web y lea lo que ya se ha hecho.
            1. Dartik
              Dartik 11 noviembre 2021 21: 52
              +1
              Cita: se deslizó
              Este año ya estamos completando nuestra parte de la EEI, y el próximo año tenemos dos estaciones en la Luna y Marte.
              ¿Es que el nuestro estará separado de los demás? Jajaja, recuérdame cuántos años el nuestro no pudo enviar un modelo científico a la ISS, ¿eh?
              ¿Qué programas se han transferido y dónde? riendo ¿Por qué conducir? Todos los programas previstos en el actual FKP hasta 2025 se están llevando a cabo con normalidad.
              Una noticia, puedes encontrar más de estas: https://www.gazeta.ru/science/2021/08/20_a_13896362.shtml 7 veces ya transferidas, mmmm. ¿Habrá 8?)
              El oriental se construirá hasta mediados de los años treinta.
              Ya recuerdo esta noticia del titular de Roscosmos: https://tass.ru/info/6853909
              Decidimos no gastar dinero en esta década en superpesados ​​y arreglárnoslas con los cohetes superpesados ​​Angara-A5V, porque hemos resuelto perfectamente el acoplamiento de complejos espaciales en órbita durante medio siglo. Por lo tanto, el diseño preliminar del superpesado se suspendió hasta la aparición de la infraestructura lunar. Mientras tanto, trabajaremos en tecnologías para reducir el costo de los lanzamientos.
              Más barato que los comerciantes privados: desde Boeing hasta Musk, difícilmente funcionará, mientras que la mayoría de los pedidos van a ellos.
              Hemos tenido un satélite en la órbita de Marte durante cuatro años y hemos estado realizando estudios directos de su atmósfera. ExoMars proyecto módulo TGO con nuestro equipo. ¿De qué hoyo saliste? riendo Vaya a su sitio web y lea lo que ya se ha hecho.
              No directamente nuestro, sino en común con la UE. "ExoMars es un programa conjunto de la Agencia Espacial Europea (ESA) y la corporación estatal rusa Roscosmos" Aún así, pagaron dinero) Pregunté por el nuestro. Que es sin dinero de la UE e independiente de ellos.
              1. deslizado
                deslizado 12 noviembre 2021 00: 12
                -3
                Cita: Dartik
                ¿Es que el nuestro estará separado de los demás?


                No. Que estamos completando la construcción de toda la ISS este mes con el lanzamiento del módulo nodal. Aquí ya está en una gasolinera en una gasolinera:



                Este módulo agregará 19 m3 de espacio sellado a la ISS RS y la capacidad de acoplar nuevas naves espaciales.

                Cita: Dartik
                Jajaja, recuérdame cuántos años el nuestro no pudo enviar un modelo científico a la ISS, ¿eh?


                Hola, garaje: el módulo ya está en la ISS. riendo Y este mes otro vuela. ¿Se te está poniendo difícil? Aquí estás apretado. riendo

                Cita: Dartik
                Una noticia, puedes encontrar más de estas: https://www.gazeta.ru/scien riendo ce / 2021/08 / 20_a_13896362.shtml 7 veces ya transferido, mmmm. ¿Habrá 8?)


                Esta estación forma parte de una serie de varias, según el programa lunar ruso, está previsto su lanzamiento en el actual FKP 2016-2025, ya ha sido ensamblada y ahora está siendo sometida a pruebas intensivas por parte del fabricante, ¿habéis visto el vídeo que su ¿La etapa superior ya se ha entregado al cosmódromo de Vostochny? El cohete también está ahí. El próximo año, la próxima ventana se lanzará a la Luna, no tenemos prisa, les dije anteriormente, el resultado es importante para nosotros: aterrizar en el Polo Sur de la Luna. Y no la pérdida de estaciones, como fue el caso de India e Israel recientemente, que tenían prisa.

                Cita: Dartik
                Ya recuerdo esta noticia del titular de Roscosmos: https://tass.ru/info/6853909


                Se trata de la primera etapa. Ya ha habido 11 lanzamientos desde el cosmódromo. ¿Los dormiste demasiado? riendo Bueno, mira lo último de octubre:



                Cita: Dartik
                Más barato que los comerciantes privados: desde Boeing hasta Musk, difícilmente funcionará, mientras que la mayoría de los pedidos van a ellos.


                Qué tontería, lanzamos perfectamente una serie de MCA nacionales y extranjeros en lanzamientos de clústeres. Aquí hay un ejemplo de un lanzamiento de este tipo este año: el CAS500-1 de Corea del Sur y 38 naves espaciales pequeñas en el kit:



                Cita: Dartik
                No directamente nuestro, sino común con la UE "." ExoMars "(en inglés ExoMars) es un programa conjunto de la Agencia Espacial Europea (ESA) y la corporación estatal rusa" Roscosmos "


                Yo monto. lol ¿Qué dinero pagaste? Este es un programa conjunto con un saldo total de depósitos. Proporcionamos el cohete, la etapa superior y nuestros balísticos, así como los instrumentos en el módulo: son los módulos orbital y de aterrizaje. La gestión se realiza desde el EKA MCC en Darmstadt y desde el MCC-L en Khimki. Toda la ciencia según el programa ruso es IKI RAS.

                Cita: Dartik
                preguntado por el nuestro. Que es sin dinero de la UE e independiente de ellos.


                Durante mucho tiempo no hay "acerca de los nuestros", todos los programas de este tipo en el mundo son conjuntos. La estación BeppiColombo que vuela a Mercurio es la ESA, Jaxa y nuestro IKI RAS con el instrumento MGNS, el Observatorio Astrofísico Webb - NASA y ESA ..... Incluso China, aislada de los EE. UU. Y Europa, se ve obligada a comprar RTG para su rovers lunares de Rusia. Sin embargo, al igual que Estados Unidos, compró nuestro plutonio-238 para sus estaciones marcianas y lunares y les puso nuestros instrumentos. Quienes trabajaron de acuerdo con nuestros programas domésticos del IKI RAS.

                En la segunda parte del programa ExoMars el próximo año: el cohete, la etapa superior y la balística son nuestros, el módulo de vuelo es europeo, el módulo de aterrizaje con una estación planetaria es nuestro, el rover es europeo. Nuestros instrumentos están tanto en la estación como en el rover. Control de nuevo desde dos MCC.

                Estudie el tema por sabzh para empezar, un camarada de Chukchi. riendo
                1. Dartik
                  Dartik 12 noviembre 2021 15: 16
                  -2
                  No. Que estamos completando la construcción de toda la ISS este mes con el lanzamiento del módulo nodal. Aquí ya está en una gasolinera en una gasolinera:
                  Jajajaja, ¿la comunidad internacional lo sabe? Puede enviarme un contrato o datos en los que el resto de los países hayan acordado un acuerdo sobre TMO, que la Federación de Rusia está construyendo la ISS, y no su propia estación separada.
                  Hola, garaje: el módulo ya está en la ISS. riendo Y este mes otro vuela. ¿Se te está poniendo difícil? Aquí estás apretado
                  La gente no se equivoca con el sarcasmo, bueno. No pudieron enviarlo durante 10 años, cuando otros países lo enviaron allí durante mucho tiempo)))) Y además, la estación es inferior a la misma japonesa.
                  Esta estación forma parte de una serie de varias, según el programa lunar ruso, está previsto su lanzamiento en el actual FKP 2016-2025, ya ha sido ensamblada y ahora está siendo sometida a pruebas intensivas por parte del fabricante, ¿habéis visto el vídeo que su ¿La etapa superior ya se ha entregado al cosmódromo de Vostochny? El cohete también está ahí. El próximo año, la próxima ventana se lanzará a la Luna, no tenemos prisa, les dije anteriormente, el resultado es importante para nosotros: aterrizar en el Polo Sur de la Luna. Y no la pérdida de estaciones, como fue el caso de India e Israel recientemente, que tenían prisa.
                  ¡Qué lemas, uf! Lo haremos, no ahora, pero definitivamente lo haremos, ¡sí! Y no te avergonzó que te transfirieran 7 veces, ¿verdad? También hice la pregunta, ¿serán 8?
                  Se trata de la primera etapa. Ya ha habido 11 lanzamientos desde el cosmódromo. ¿Los dormiste demasiado? riendo Bueno, mira el último octubre:
                  Bonito, de Baikanutra 15-19 lanzamientos al año, y de Vostochny en 6 años 11. Bonito ... ¿qué tipo de misiles era? Cien poods no es Angara. Oh, sí, solo planean lanzarlo allí, nuevamente una promesa en unos años)))) Y luego lo pospondrán nuevamente)))
                  Qué tontería, lanzamos perfectamente una serie de MCA nacionales y extranjeros en lanzamientos de clústeres. Aquí hay un ejemplo de un lanzamiento de este tipo este año: el CAS500-1 de Corea del Sur y 38 naves espaciales pequeñas en el kit:
                  ¿Dije en algún lugar que no lanzamos? Dije que nuestra participación está disminuyendo cada año, aquí hay un ejemplo para 2020:
                  Los misiles más "voladores" se han mantenido tradicionales en los últimos años: el Falcon 9 estadounidense, el Soyuz-2 ruso y el CZ-2 y CZ-3 chinos. Entró con confianza entre los cinco primeros Electron.
                  El líder indiscutible del año es el American Falcon 9 de SpaceX. Líder en número de lanzamientos, en términos de número de satélites lanzados, en términos de peso total de cargas útiles en órbita, en términos de un programa tripulado, en términos de interés público y relaciones públicas.
                  Yo monto. lol ¿Qué dinero pagaste? Este es un programa conjunto con un saldo total de depósitos. Proporcionamos el cohete, la etapa superior y nuestros balísticos, así como los instrumentos en el módulo: son los módulos orbital y de aterrizaje. La gestión se realiza desde el EKA MCC en Darmstadt y desde el MCC-L en Khimki. Toda la ciencia según el programa ruso es IKI RAS.
                  Aún así, ahora es común en la UE, ¿y no solo en la nuestra?)))
                  Durante mucho tiempo no hay "acerca de los nuestros", todos los programas de este tipo en el mundo son conjuntos. La estación BeppiColombo que vuela a Mercurio es la ESA, Jaxa y nuestro IKI RAS con el instrumento MGNS, el Observatorio Astrofísico Webb - NASA y ESA ..... Incluso China, aislada de los EE. UU. Y Europa, se ve obligada a comprar RTG para su rovers lunares de Rusia. Sin embargo, al igual que Estados Unidos, compró nuestro plutonio-238 para sus estaciones marcianas y lunares y les puso nuestros instrumentos. Quienes trabajaron de acuerdo con nuestros programas domésticos del IKI RAS.
                  Acabas de salir y escribiste que estamos haciendo la ISS. Ahora diga que la cooperación está en todas partes. mmm
                  1. deslizado
                    deslizado 12 noviembre 2021 17: 19
                    -1
                    Cita: Dartik
                    Jajajaja, ¿la comunidad internacional lo sabe?


                    ¿Qué te está provocando esta pseudo-risa? riendo No seas tonto. ISS consta de dos integrado segmentos de ruso y americano. Además de Rusia y Estados Unidos, Canadá, Japón y los países de cooperación europea en cuotas de Estados Unidos están participando en la creación de la estación.

                    Cita: Dartik
                    Puede enviarme un contrato o datos en los que el resto de los países hayan acordado un acuerdo sobre TMO, que la Federación de Rusia está construyendo la ISS, y no su propia estación separada.


                    Rusia no solo está involucrada en la construcción de la ISS, sino que construimos y lanzamos el primer módulo de esta estación inicialmente, también hundirá la ISS al final. Solo está escrito por acuerdo. riendo

                    Cita: Dartik
                    La gente no se equivoca con el sarcasmo, bueno. No pudieron enviarlo durante 10 años, cuando otros países lo enviaron allí durante mucho tiempo)))) Y además, la estación es inferior a la misma japonesa.


                    No 10, sino seis: el módulo se construyó en 2013. Y se suponía que la estación se inundaría en 2017, cuando terminó la garantía. Inundado? No. Operación extendida. Por tanto, se inicia el módulo. No hay ninguna estación japonesa en órbita. hay un módulo de japonés como parte del ISS AS. ¿Qué hay de inferior allí? Ahora hay cuatro módulos detrás de Rusia en la ISS y se agregará un quinto.

                    Cita: Dartik
                    ¡Qué lemas, uf! Lo haremos, no ahora, pero definitivamente lo haremos, ¡sí! Y no te avergonzó que te transfirieran 7 veces, ¿verdad? También hice la pregunta, ¿serán 8?


                    No. Lo trasladaron porque se estaba armando la estación. Tiene muchas partes. No puede iniciar un dispositivo sin ensamblar. Físicamente. riendo Fabricaron dispositivos y sustituyeron la plataforma por la importación. La estación se ensambló hace apenas un mes y no tuvo tiempo de probarla en la ventana de octubre de este año. Ahora están en marcha sus pruebas, que durarán seis meses, ya que ya no puedes apurarte, lo probarán con tranquilidad y luego la estación se lanzará por la ventana (mayo-julio). Veo que no te metes en cosas tan simples. riendo

                    Al mismo tiempo, se está ensamblando el Moon-26. Sus dispositivos ya se están probando y la plataforma ha sido sustituida por la de importación. Su lanzamiento es en 2024.

                    Cita: Dartik
                    Bonito, de Baikanutra 15-19 lanzamientos al año, y de Vostochny en 6 años 11. Bonito ... ¿qué tipo de misiles era? Cien poods no es Angara.


                    Cinco lanzamientos este año de SK C1 Vostochny. En el próximo, al menos lo mismo. Además, parte de los lanzamientos en serie de Plesetsk se transfieren allí. Además, los cohetes no vuelan solos, necesitan una carga útil. Cuando comiencen a ensamblar naves espaciales en serie para Sphere, la frecuencia de lanzamiento aumentará. El primer satélite Sphere volará el próximo año.

                    Cita: Dartik
                    Oh, sí, solo planean lanzarlo allí, nuevamente una promesa en unos años)))) Y luego lo pospondrán nuevamente))


                    ¿Qué vas a transferir allí? ¿Has visto el video de la construcción? Va hasta el final. El primer lanzamiento del A1 SC en Vostochny a finales de 2023.

                    Cita: Dartik
                    ¿Dije en algún lugar que no lanzamos? Dije que nuestra parte está cayendo cada año, aquí hay un ejemplo para 2020 ...


                    El año pasado, debido a la pandemia, algunos de los vehículos comerciales no fueron suministrados a Rusia. Ya ha habido más lanzamientos este año que el pasado.

                    Cita: Dartik
                    Los misiles más "voladores" se han mantenido tradicionales en los últimos años: el Falcon 9 estadounidense, el Soyuz-2 ruso y el CZ-2 y CZ-3 chinos. Entró con confianza entre los cinco primeros Electron.


                    Una especie de comparación estúpida de misiles de diferentes clases: pesados, medianos y ligeros. Cada cohete tiene su propia misión. Un lanzamiento del medio Soyuz-2 reemplaza un lanzamiento del pesado Falcon-9 a la ISS en lanzamientos tripulados o 10 lanzamientos de Electron en lanzamientos de la pequeña nave espacial.

                    Cita: Dartik
                    El líder indiscutible del año es el American Falcon 9 de SpaceX. Líder en número de lanzamientos, en términos de número de satélites lanzados, en términos de peso total de cargas útiles en órbita, en términos de un programa tripulado, en términos de interés público y relaciones públicas.


                    ¿Qué mas pueden hacer? Están intentando recuperar su producción. Por eso, se dan prisa y se rasgan el ano.

                    Cita: Dartik
                    Aún así, ahora es común en la UE, ¿y no solo en la nuestra?)))


                    Tenemos nuestras propias tareas, la ESA tiene las suyas propias. A veces se superponen en un programa conjunto.

                    Cita: Dartik
                    Acabas de salir y escribiste que estamos haciendo la ISS. Ahora diga que la cooperación está en todas partes. mmm


                    Lo estás leyendo mal de alguna manera. Escribí que estamos terminando la construcción de la EEI. Los estadounidenses ya terminaron su segmento y nosotros estamos terminando el nuestro.
  20. andresplaxin
    andresplaxin 10 noviembre 2021 15: 56
    -1
    "... harán todo lo posible para adelantarse a ellos". En el camino, Neil Ivanovich Armstrong y compañía eran indios con pasaporte)
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. tolmachiev51
    tolmachiev51 11 noviembre 2021 04: 05
    0
    - "incluyendo la indisponibilidad de los trajes espaciales xEMU (Unidad de Movilidad Extravehicular de Exploración), diseñados específicamente para trabajar en la superficie de otros planetas y presentados en 2019" - parece que volaron a la luna en "protección química" antes !!!.
    1. Vadim237
      Vadim237 11 noviembre 2021 15: 36
      -1
      "Antes de eso, volaron a la luna". Todo se desgasta y se vuelve obsoleto física y moralmente, y no tiene sentido crear lo que fue hace 70 años para el espacio moderno.