Proyecto SpinLaunch. Centrífuga al espacio

84

Lanzador experimentado Suborbital Accelerator

Las fuerzas de las pequeñas empresas privadas en los Estados Unidos ahora están trabajando en varias opciones de sistemas para entregar carga en órbita, incl. con principios de trabajo inusuales. Por ejemplo, SpinLaunch, una startup con sede en California, ha desarrollado y probado un "acelerador suborbital" utilizando el principio centrífugo de lanzar una carga. La planta piloto completó con éxito su primer lanzamiento hace unas semanas.

Buscando una alternativa


SpinLaunch (literalmente "lanzamiento giratorio") se fundó en 2014 en Sunnyvale, California. Desde el principio, la única tarea de la compañía fue desarrollar un sistema fundamentalmente nuevo de lanzamientos espaciales, que tiene ventajas sobre la tecnología espacial y de cohetes tradicionales. En lugar de cohetes y motores alimentados con productos químicos, el sistema SpinLaunch debe utilizar fuerza centrífuga.



Durante los siguientes años, la empresa llevó a cabo el trabajo de investigación y desarrollo necesario. Se crearon proyectos para las instalaciones de SpinLaunch piloto y de tamaño completo. El demostrador de tecnología, que tiene capacidades limitadas, recibió su propio nombre Suborbital Accelerator ("acelerador suborbital"). En consecuencia, el sistema de tamaño completo se denomina acelerador orbital.


En construcción: instalación de una cámara de vacío

A diferencia de otras nuevas empresas espaciales, SpinLaunch no ha prestado mucha atención a la publicidad. La mayor parte del trabajo se llevó a cabo sin mucho ruido y con regularidad. Noticias... Sin embargo, a principios de 2020, logró obtener apoyo financiero de varios inversores e incluso interesar al Pentágono.

2019-20 SpinLaunch ha comenzado los preparativos para futuras pruebas. En particular, la sede de la startup se trasladó a Long Beach, y para eventos prácticos alquilaron el espacio del cosmódromo Spaceport America en Estados Unidos. Nuevo Mexico. Hasta la fecha, se ha construido allí un lanzador experimental. El 22 de octubre se llevaron a cabo sus primeras pruebas con el exitoso lanzamiento de un simulador de cohetes.

Principio centrífugo


El principio de funcionamiento de la instalación de SpinLaunch es bastante sencillo, pero su implementación es bastante complicada en términos técnicos. Al mismo tiempo, la solución exitosa de problemas de diseño permite obtener ciertas ventajas de carácter técnico, energético e incluso ambiental.


Diseño de accionamiento de centrífuga

El elemento principal y más grande de la instalación SpinLaunch es una cámara de vacío cilíndrica. En su interior hay una centrífuga para acelerar la carga útil, y en el exterior hay un tubo guía que corre a lo largo de una tangente, cuyo extremo superior está sellado herméticamente por una membrana. El complejo también incluye un dispositivo de apoyo, accionamientos eléctricos de una centrífuga, una unidad de bombeo, etc. Dependiendo de la órbita requerida, la cámara del tubo se puede instalar tanto vertical como inclinada.

Dentro de la cámara hay una centrífuga con un dispositivo de sujeción de cohetes de carga útil. Durante el lanzamiento, debe tomar la velocidad de diseño, impartiendo la energía cinética requerida al cohete. Luego, en un momento dado, se suelta el cohete, entra en el tubo guía y sale de la instalación por él, rompiendo la membrana.


Centrifugar durante el funcionamiento

Se ofrece un vehículo de lanzamiento especial para SpinLaunch. Es un producto reutilizable de dos etapas de tamaño pequeño con un compartimento de carga útil y su propio sistema de propulsión de potencia limitada. La carga útil de un cohete de este tipo alcanzaría las 400 libras (181 kg) para una órbita terrestre baja.

Tal como lo concibieron los desarrolladores, un lanzador de tamaño completo debería "girar" y expulsar un cohete a una velocidad de más de 2200 m / s. Debido a la energía acumulada, podrá elevarse a una altitud de más de 60 km en un minuto, donde se pondrá en marcha su propio motor para un mayor vuelo en órbita. Después del lanzamiento de la carga útil, el cohete debería regresar a la Tierra para prepararse para el próximo lanzamiento.

A diferentes escalas


Hasta la fecha, SpinLaunch ha construido un prototipo de Acelerador suborbital y ha comenzado a probarlo. Este complejo tiene una altura total de aprox. 50 my asegura el lanzamiento del cohete verticalmente hacia arriba. Una versión más pequeña del cohete con una longitud de aprox. 3 m. No tiene motor, y la carga útil se realiza en forma de equipo de control.


Al timón

El primer lanzamiento desde la planta piloto tuvo lugar el 22 de octubre. Utilizando el 20% de la potencia de diseño, la instalación aceleró el cohete a una velocidad de "miles de millas por hora", lo que lo elevó a una altitud de "decenas de miles de pies". Al mismo tiempo, no se mencionan las características exactas del lanzamiento y el vuelo.

En los próximos meses, la empresa prevé seguir probando su "acelerador suborbital". Está previsto realizar hasta 30 lanzamientos suborbitales para probar todos los sistemas. Entonces es posible una transición a los lanzamientos orbitales, si las características reales del sistema lo permiten.

En el futuro, la empresa completará el desarrollo y comenzará la construcción de un "acelerador" de tamaño completo. Tendrá aproximadamente tres veces el tamaño del prototipo y mostrará las características de rendimiento correspondientes. Se espera que esta variante de SpinLaunch pueda poner en órbita una carga real y pueda ingresar al mercado de servicios de lanzamiento.


Un futuro vehículo de lanzamiento para SpinLaunch

Ventajas y desventajas


Según los cálculos, ya parcialmente confirmados por las pruebas, el sistema de lanzamiento centrífugo tiene algunas ventajas sobre los complejos tradicionales de cohetes y espaciales. Sin embargo, también existen inconvenientes característicos, cuya superación resulta ser una tarea sumamente difícil.

En primer lugar, la ventaja calculada de SpinLaunch es la economía y la eficiencia energética. A diferencia de un vehículo de lanzamiento, la centrífuga acelera la carga útil sin problemas y con un motor eléctrico económico. En consecuencia, la aceleración y el despegue requieren menos energía. Según los cálculos, dicho lanzamiento reducirá la cantidad de combustible necesaria para un mayor ascenso a la órbita en un factor de cuatro.

Una ventaja importante de SpinLaunch es la relativa facilidad de preparación para el lanzamiento. Se espera que dicho sistema pueda realizar varios lanzamientos por día con un intervalo mínimo. La alta productividad tendrá un impacto significativo en el desempeño económico.


También se anotan las características ecológicas del proyecto. Entonces, el trabajo principal del sistema se realizará con la ayuda de la electricidad, que puede tener un origen "puro". En presencia de un cohete con motor, los productos de combustión se generan en la cantidad mínima requerida y se emiten solo en la atmósfera superior, donde representan una amenaza mínima para el medio ambiente.

La empresa de desarrollo afirma que las nuevas soluciones técnicas pueden reducir significativamente el costo de lanzamiento en comparación con los vehículos de lanzamiento tradicionales. Según los cálculos, este parámetro se puede aumentar a 500 mil dólares por lanzamiento, menos de 3 mil dólares por 1 kg de carga. Un costo tan bajo seguramente atraerá la atención de los clientes y contribuirá a un aumento en el número de arranques, lo que también ayudará a reducir los precios.

Sin embargo, para lograr estos objetivos, es necesario abordar varios desafíos importantes. En primer lugar, esta es la complejidad general del diseño. Construir una cámara de vacío de decenas de metros de diámetro no es una tarea fácil. Al mismo tiempo, la operatividad y confiabilidad de dicha unidad es fundamental para todo el sistema de arranque. Cualquier grieta y rotura en el vacío puede tener las consecuencias más graves.


El segundo inconveniente del sistema y del concepto en su conjunto es la limitada capacidad energética. Incluso un sistema SpinLaunch de tamaño completo podrá enviar menos de 200 kg a órbitas bajas, lo que limitará seriamente el rango de cargas y clientes potenciales. Además, prácticamente no hay margen para escalar. El aumento de la carga de salida está asociado a un aumento del tamaño del lanzador, que ya resulta excesivamente grande y complejo.

En la etapa de prueba


Aparentemente, los desarrolladores del sistema SpinLaunch conocen bien todas las fortalezas y debilidades de su proyecto. Hablando de ello, se centran en las ventajas, mientras intentan descubrir las desventajas "a puerta cerrada". Qué tan exitoso será este trabajo y si será posible obtener la proporción óptima de todas las características, las pruebas lo mostrarán.

El primer lanzamiento de un "cohete" simplificado con equipo de prueba tuvo lugar hace unas semanas, y las pruebas no se detendrán ahí. Solo durante los próximos meses, aprox. 30 lanzamientos con determinadas tareas. Y en base a los resultados de estas actividades, se determinarán las formas de un mayor desarrollo del proyecto. Por supuesto, si la planta piloto confirma las características calculadas y muestra la viabilidad general del proyecto.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

84 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    12 noviembre 2021 05: 55
    Bien hecho
    Este es un enfoque inusual para el tema del lanzamiento de pequeños satélites.
    1. +4
      12 noviembre 2021 06: 52
      Cita: Obi Wan Kenobi
      Un enfoque inusual

      1. +2
        13 noviembre 2021 16: 34
        Les doy una idea a los chicos: esconder la instalación dentro de un pico adecuado del Himalaya y lanzarla inmediatamente desde una altura de 9 km.
    2. -2
      12 noviembre 2021 22: 31
      Este es un enfoque inusual para el tema del lanzamiento de pequeños satélites.
      Tonterías. Qué ceguera. También se pueden lanzar satélites pequeños y robustos según el principio de Julio Verne. Es más fácil y más avanzado tecnológicamente proporcionar tensión y aceleración gradual. Y es más económico que !!!! ¿Qué es difícil de hacer un tronco curvo inclinado? Fácilmente. Y no estoy hablando de pólvora en absoluto. Ellos no hacen eso. Complicar innecesariamente. Enviar carga es generalmente algo bueno.
      1. 0
        19 diciembre 2021 00: 11
        o como Winnie the Pooh ... en un globo aerostático, los productos actuales pueden levantar 1 kilos a una altitud de 400 km guiñó un ojo
  2. 0
    12 noviembre 2021 06: 16
    En mi opinión, se gastó más en monitores de medidores ... La estabilidad de tal instalación es cuestionable.
    1. +6
      12 noviembre 2021 06: 52
      Cita: Wedmak
      En mi opinión, se gastó más en monitores de medidores ... La estabilidad de tal instalación es cuestionable.

      Tomamos una catapulta griega antigua, agregamos algunos dispositivos electrónicos y nadie sabe qué riendo
      Todo el mundo ha visto cómo se entrena a los astronautas con centrifugadoras. El límite humano es de aproximadamente 9G. Y aquí, para un radio de 15 metros y una velocidad lineal de 2200 m / s, la aceleración centrífuga que actúa sobre el cuerpo superará los 32 000 G. ¿Qué estructura del satélite resistirá esto? El mismo problema que con las pistolas electromagnéticas.
      1. -5
        12 noviembre 2021 06: 57
        Bueno, mejor no una catapulta, sino un cabestrillo. Principio 1: 1 en este caso. Lo que es fuerte en Occidente es el dinero gastado en todo tipo de experimentos no muy adecuados en hardware. A veces incluso funciona por un tiempo, con la infusión del mismo dinero en vagones.
        1. 0
          12 noviembre 2021 07: 00
          Cita: Wedmak
          Bueno, mejor no una catapulta, sino un cabestrillo.

          Tanto la catapulta como la eslinga funcionan según el mismo principio. Es solo que la catapulta proporciona cierta mecanización, como en este caso lol
        2. +10
          12 noviembre 2021 07: 04
          Cita: Wedmak
          Lo que es fuerte en Occidente es el dinero gastado en todo tipo de experimentos no muy adecuados en hardware.

          "Los estadounidenses siempre encuentran la única solución correcta. Después de probar con todos los demás".
          - Winston Churchill
        3. +14
          12 noviembre 2021 07: 49
          ¿De qué tipo de bebida en este caso estamos hablando? Del artículo se desprende claramente que una empresa privada se dedica al desarrollo y fabricación de la instalación. Y lo hace por su cuenta y riesgo, así como por su propia cuenta. Sí, como cualquier empresa privada, espera obtener ganancias en el futuro, pero hasta ahora solo tiene pérdidas. Y los clientes potenciales, incluido el Departamento de Defensa de EE. UU., Están mirando estos trabajos con interés, pero no tienen prisa por gastar dinero del presupuesto en ellos. También debe tenerse en cuenta que la I + D en Occidente es un proyecto de alto riesgo, pero en este caso, todo el riesgo lo asumió una empresa privada. Entonces, ¿qué hay de cortarte en vano? Deberíamos cortar nuestros cortes. Y, por regla general, se financian con el presupuesto estatal, es decir, con el dinero de los contribuyentes, es decir, con nuestro dinero. No hay mesita de noche mágica donde el dinero salga de la nada.
          1. -8
            12 noviembre 2021 13: 22
            No por su cuenta, sino con el dinero de estúpidos inversores.
      2. +2
        12 noviembre 2021 08: 00
        Los cañones Tz EM y las piezas de artillería convencional dispararon con éxito proyectiles inteligentes
      3. +5
        12 noviembre 2021 08: 19
        Y aquí, para un radio de 15 metros y una velocidad lineal de 2200 m / s, la aceleración centrífuga que actúa sobre el cuerpo superará los 32 G

        Gracias por contar. Comprobado -32925, 17 ... Bueno, ¿entonces qué? No irá al espacio, se vende como exprimidor. La savia de abedul recién exprimida o el jarabe de arce servirán.
        1. 0
          12 noviembre 2021 18: 14
          32000 G. Me pregunto de qué material está hecha la centrífuga.
      4. +3
        12 noviembre 2021 13: 34
        Cita: Cube123
        Todo el mundo ha visto cómo se entrena a los astronautas con centrifugadoras. El límite humano es de aproximadamente 9G. Y aquí, para un radio de 15 metros y una velocidad lineal de 2200 m / s, la aceleración centrífuga que actúa sobre el cuerpo superará los 32 000 G. ¿Qué estructura del satélite resistirá esto? El mismo problema que con las pistolas electromagnéticas.

        Nunca pasó, y ahora otra vez))) otro experto en centrifugadoras, a los ojos de alguien que no había visto leer el artículo a través de un párrafo y ... lo hice como de costumbre))) la cagué)
        Escrito en blanco y negro, en ruso, en letra impresa: pruebas de un prototipo-diseño de pequeños tamaños, para probar la operatividad de la tecnología, faltó el cerebro)
        Es una pena que cada vez más comentarios sobre el contenido se parezcan cada vez más a los ucranianos degradantes ... De hecho, pueblos hermanos. Solo ellos escriben sobre los rusos, los rusos sobre los estadounidenses. Y entonces el contenido es casi el mismo: estúpido, al revés, aserrado, no se puede hacer nada, se sustituye por el lado derecho y ya está.
        1. AUL
          +3
          12 noviembre 2021 15: 02
          Cita: JD1979
          Es una pena que cada vez más comentarios sobre el contenido se parezcan cada vez más a ucranianos degradantes ...

          Sí, últimamente, el nivel de inteligencia en los comentarios ha caído rápidamente, lamentablemente. Y el nivel de artículos también ...
      5. 0
        12 noviembre 2021 17: 14
        ¿Qué tipo de diseño de satélite resistirá? El mismo problema que con las pistolas electromagnéticas.

        Un radar volador sobrevivirá, por ejemplo. En el caso de los radares, los cuencos suelen estar hechos de malla metálica.
        La cuadrícula resistirá fácilmente una liberación a la atmósfera o en órbita baja y le permitirá mirar más allá del horizonte durante muchas horas, usándola como espejo, si está equipada con un globo. Bueno, o película de metal.
        Además, es un reemplazo económico para AWACS, si lanza no un avión enorme y costoso con muchas personas a una atmósfera peligrosa, sino una computadora pequeña y una antena de malla.
  3. +1
    12 noviembre 2021 06: 18
    ¡Pero tenemos a Robot Fedor! (O estaba qué )
    1. -2
      12 noviembre 2021 08: 50
      se está desarrollando con mucho éxito ahora, ya se han remachado 50 piezas en diferentes configuraciones
  4. -4
    12 noviembre 2021 06: 48
    ¡Bien hecho! Finalmente, leemos la novela de fantasía de Arthur Clarke "Fuentes del paraíso" en 1979. La novela describe en detalle un ascensor espacial para lanzarse al espacio, actuando utilizando la fuerza centrífuga de la rotación de la tierra.
    E inmediatamente decidieron "recortar" el dinero. Por qué - lee Clark. Describe con gran detalle todas las complejidades de este proyecto.
    1. +4
      12 noviembre 2021 07: 00
      actuando utilizando la fuerza centrífuga de la rotación de la tierra.

      El ascensor no utiliza esta fuerza, el ascensor se eleva con la ayuda de sus motores a lo largo de una "cuerda" fija en órbita geoestacionaria. La fuerza centrífuga no tiene nada que ver con eso y no podrá vencer la gravedad de la Tierra.
      1. +5
        12 noviembre 2021 07: 14
        Cita: Wedmak
        La fuerza centrífuga no tiene nada que ver con eso.


        ¿Qué tiene que ver con eso? Es ella quien tira del cable para que el carro pueda moverse apoyándose en él.
        1. +1
          12 noviembre 2021 14: 21
          El tirón del cable es en realidad la gravedad de la Tierra, es decir, la gravedad. Ella también tiene el punto de anclar el cable a la OSG. La fuerza centrífuga es la fuerza aparente que actúa sobre un objeto en una dirección que se aleja del centro del círculo.
          1. +5
            12 noviembre 2021 15: 47
            El tirón del cable es en realidad la gravedad de la Tierra, es decir, la gravedad. Ella también tiene el punto de anclar el cable a la OSG. La fuerza centrífuga es la fuerza aparente que actúa sobre un objeto en una dirección que se aleja del centro del círculo.


            Lo siento, pero este es un curso de física escolar. Sí, su definición de fuerza centrífuga es absolutamente correcta, pero no comprende cómo funciona todo. Tomemos su ejemplo con un cabestrillo. La cuerda en estado libre es blanda y no se puede enviar un ascensor a lo largo de ella. No hay nada en que confiar. Ahora empieza a desenrollar el cabestrillo. Se tira de la cuerda (dos fuerzas opuestas actúan simultáneamente sobre ella): centrífuga, creada por la piedra, y centrípeta, creada por la mano. Es la interacción de estas fuerzas lo que estira la cuerda. La gravedad no es importante aquí. La eslinga se puede torcer en cualquier ángulo con respecto a la superficie. Y tirarán de la cuerda. En el medio de la cuerda, puede colgar una carga y no se caerá. Pero vale la pena detener la rotación y la carga colapsará. Esta carga es el modelo de la "cabina" del ascensor.

            Se supone que el ascensor espacial funciona de la misma manera. Un extremo del cable está atado a la superficie de la Tierra (en algún lugar del ecuador). Simplemente no hay nada a lo que atar el otro extremo del cable. Por lo tanto, como en la honda, se ata una "piedra" que estirará la cuerda. Para que esta "roca" esté por encima de un punto de la superficie y estire el cable, debe colocarse en una órbita geoestacionaria, o un poco más lejos. Y girará en sincronía con la superficie de la Tierra. Si está más cerca, la "piedra" con una cuerda caerá al suelo. Si está un poco más lejos, la cuerda se estirará como una eslinga. La gravedad está involucrada aquí solo porque el diámetro de la órbita geoestacionaria está determinado por la gravedad del planeta.
            1. 0
              12 noviembre 2021 18: 09
              Permítanme argumentar, sin embargo, que no entiendo cómo funciona. En este caso, la gravedad juega el papel de una cuerda. Solo que ahora, si la "piedra" estuviera colgando de la cuerda debido a la fuerza centrífuga, la longitud de la cuerda no influiría. No. Al menos 100 km, al menos 30 mil, todo dependería de la velocidad angular. En el espacio, entre objetos, solo hay una interacción: la gravitacional (la presión de radiación, el calentamiento, etc. ahora se omitirán como insignificantes). Y solo atrae. El hallazgo de la "piedra" en un punto sobre la superficie de la Tierra en la OSG se explica por las mismas velocidades angulares de rotación de la Tierra en esta órbita, eso es todo. Nuestro planeta todavía atrae la "piedra" y será necesario bajar el cable del ascensor de la piedra y no sacarlo de la Tierra (si actuaba la fuerza centrífuga). El principio del cabestrillo no funciona aquí.
              El problema de bajar el cable sigue siendo divertido ...
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. +1
                  12 noviembre 2021 20: 21
                  El hecho es que para un ascensor, la velocidad angular debe ser fija. Y debería ser igual a la velocidad angular de rotación de la Tierra. Esta condición se cumple ÚNICAMENTE en órbita geoestacionaria.

                  Así es ... eso es exactamente lo que dije. Solo la fuerza que actúa sobre el satélite no es centrífuga, sino gravitacional. En el espacio, nada más, en principio, puede actuar a distancia. Y lo que llamas centrífugo es la interacción de la gravedad del planeta y la masa del satélite.
                  Cuando la velocidad angular es igual a la velocidad angular de la Tierra, la carga en una órbita más cercana caerá al suelo, y en una órbita más lejana, la carga dejará la Tierra si no está sujeta por un cable. Esto se sigue de la fórmula de la primera velocidad cósmica.

                  A velocidades angulares iguales, en una órbita más cercana, la carga dejará la Tierra, porque su velocidad relativa será mayor de lo necesario. Lo más probable es que gire en una elipse. En una órbita más profunda, la carga útil se acercará a la Tierra hasta que su órbita se estabilice, no tendrá la velocidad suficiente para mantenerse más alta. Nuevamente, una elipse, con un período de cientos, si no miles de años. Cuanto más lejos esté la órbita, mayor será la velocidad del objeto para permanecer en él. Hasta el segundo espacio, aquí ya estamos entrando en la órbita casi solar. Allí, en general, ya es necesario tener en cuenta la teoría de la relatividad junto con la influencia de los planetas más cercanos.
                  Te aconsejo que veas cómo se ponen en órbita las naves espaciales. Para elevar la órbita, cualquier nave espacial necesita acelerar, para esto se hacen dos impulsos, el primero "levanta" la órbita, el segundo la estabiliza, para que la nave espacial no entre en una órbita elíptica, con un posible atascado en la Tierra. .

                  Una vez más, la fuerza centrífuga es fuerza aparente. Se utiliza cuando hay un cálculo de la interacción en marcos de referencia no inerciales. Solo una fuerza actúa sobre un satélite en la OSG (y en cualquier otra órbita): la gravedad del planeta. Y el movimiento a lo largo de la órbita le da inercia, es decir, su masa.
                  1. 0
                    12 noviembre 2021 23: 13
                    Solo la fuerza que actúa sobre el satélite no es centrífuga, sino gravitacional.

                    De acuerdo, no tiene sentido seguir discutiendo. Si desea comprender el problema, aquí hay un enlace a la tesis doctoral de Anna Borisovna Nuralieva en el Instituto de Matemáticas Aplicadas. M.V. Keldysh RAS "ACERCA DE LA DINÁMICA DEL CABLE DEL ELEVADOR ESPACIAL".
                    https://keldysh.ru/council/1/nuralieva-diss.pdf

                    Hay un historial del problema y cálculos específicos. Citando de allí (págs. 4-5):
                    “Uno de esos métodos, muy simple en principio, es dar energía a la carga levantada y el impulso del movimiento orbital debido a la rotación de la Tierra. estire el cable de la Tierra detrás del geoestacionario y entregar mercancías a lo largo de él, mientras que el cuerpo liberado del cable ya tendrá una velocidad inicial. Las fuerzas gravitacionales y centrífugas mantienen la estructura tensa... Se coloca una masa de equilibrio en el extremo superior para mantener la estructura en equilibrio. eso
                    concepto de ascensor espacial. A pesar de que la idea no es muy nueva y, según muchos expertos, no tiene obstáculos insuperables para su implementación, su desarrollo avanza lentamente. Durante la primera década de este siglo tampoco hay avances significativos en el concepto original.
                    diseño de la CL (2000), muchas de cuyas deficiencias ahora son visibles, ni en el estudio de la dinámica. Por tanto, parece relevante este trabajo, que propone el desarrollo del concepto moderno de RC y un estudio bastante detallado de su dinámica ”.

                    (p. 12)
                    "Yu. N. Artsutanov en 1960 escribió un artículo" Hacia el espacio - en una locomotora eléctrica "[3], que se publicó en" Komsomolskaya Pravda ", donde propuso un cable estirado desde la superficie de la Tierra para geoestacionariopara mover cargas en el espacio sobre él. Artsutanov señaló que el cable debe ser extremadamente fuerte y de ancho variable. Posteriormente desarrolló su idea [4,5, XNUMX], presentándola ya en revistas de divulgación científica. El trabajo de Artsutanov no se conocía en el extranjero, pero la idea aparentemente estaba en el aire. "

                    Además, toda la historia del desarrollo de la idea y cálculos específicos.
            2. 0
              12 noviembre 2021 22: 45
              Si está un poco más lejos, la cuerda se estirará como una honda.

              Si el cable se reemplaza con una cadena y se conectan nuevos eslabones, entonces la eficiencia del motor aumenta a medida que la carga se aleja de la superficie de la Tierra. Y la energía proviene de la rotación del planeta. Simplemente no le digas a Greta que la Tierra se puede detener.
      2. +4
        12 noviembre 2021 09: 50
        La fuerza centrífuga no tiene nada que ver con eso y no podrá vencer la gravedad de la Tierra.

        La fuerza centrífuga de rotación de la tierra "según Clark" tira del "cable" a lo largo del cual se mueven los carros con la carga. Entonces, la fuerza centrífuga tiene mucho que ver con eso.
    2. +2
      12 noviembre 2021 11: 41
      Arthur Clarke tomó la idea de un ascensor espacial del ingeniero soviético Yuri Artsunatov, que describió en 1960.
      1. +1
        12 noviembre 2021 11: 55
        Más precisamente, Artsuespigaóvulo. Clark reconoció la autoría de Artsutanov.
        1. 0
          12 noviembre 2021 12: 31
          "Más precisamente, Artsutanova". Sori, mal. bebidas
        2. +1
          12 noviembre 2021 16: 25
          Y así lo representó Andrei Platonov en el cuento "Moonlight bean" en 1926

          Platonov
          1. +1
            13 noviembre 2021 11: 20
            Más precisamente, Lunar boмba wassat
            1. +2
              13 noviembre 2021 23: 08
              Si м quedado atras
            2. +1
              14 noviembre 2021 11: 17
              Cita: por Stranger V.
              Más precisamente, Lunar boмba wassat

              hi ¡Saludos a todos! Me gustó el artículo.
              Leí la bomba lunar. Sí, Kreutzkopf es un tipo desagradable.
              Y en mi opinión, la forma más original de llegar a la Luna la inventó Cyrano de Bergerac. Bueno, y también la heroína de la novela "Operación Luna" de Paul Anderson. ¡Allí, una bruja voló a la luna en una escoba! Solo que estaba equivocada, y en lugar de la Luna, su escoba voló hacia un asteroide del Cinturón de Kuiper. Recuperé los sentidos al acercarme a Neptuno ...
              1. +1
                14 noviembre 2021 11: 24
                Agreguemos "Los primeros hombres en la luna" de H. Wells y, por supuesto, "No sé sobre la luna" de N. Nosov.
                1. +1
                  14 noviembre 2021 11: 38
                  Cita: por Stranger V.
                  Agreguemos "Los primeros hombres en la luna" de H. Wells y, por supuesto, "No sé sobre la luna" de N. Nosov.

                  ¡"No sé sobre la luna" es algo bueno! Muestra las úlceras del sistema burgués.
                  ¡Y "The First People on the Moon" es genial! La descripción de una sociedad ideal, sin embargo, es demasiado pacífica.
                  Y a veces veo en línea una vieja caricatura soviética sobre este tema. (Es cierto, olvidé el nombre). Allí, debido a un malentendido, un colegial, un pionero, se subió a un cohete espacial y, en consecuencia, a la luna. Y descubrió igualmente accidentalmente la Primera Expedición desaparecida. candidato
                  1. +1
                    14 noviembre 2021 14: 10
                    La caricatura soviética sobre el pionero se llamó "Vuelo a la Luna", 1953. Pero tuvo un predecesor en 1935: el largometraje Space Voyage. En ambas películas, había un pionero en el carruaje, y se dirigieron hacia la luna con la ayuda de un gran volante.

                    Y uno no puede dejar de recordar la película "Viaje a la luna" de Georges Méliès en 1902 (!). Sin embargo, esto es más una parodia.
                    1. 0
                      14 noviembre 2021 14: 47
                      Cita: por Stranger V.
                      La caricatura soviética sobre el pionero se llamó "Vuelo a la Luna", 1953. Pero tuvo un predecesor en 1935: el largometraje Space Voyage. En ambas películas, había un pionero en el carruaje, y se dirigieron hacia la luna con la ayuda de un gran volante.

                      Y uno no puede dejar de recordar la película "Viaje a la luna" de Georges Méliès en 1902 (!). Sin embargo, esto es más una parodia.

                      Sabes, de alguna manera no puedes recordar de inmediato ...
                      Viaje espacial, ¿no es esta la película donde aparecieron el conejo y el gato, y donde se encontró el oxígeno congelado en la luna?
                      Y la película de Méliès, ¿no es en la que mata al protagonista? am paraguas del diablo ??? ¡Intentaré ver las películas que enumeraste! candidato
                      1. +1
                        14 noviembre 2021 14: 59
                        No recuerdo un conejo o un gato, pero encontré una escena de conducir a la luna con el volante (¿o es control de empuje?): Https://youtu.be/SHKviXaXZZ4?t=2082.

                        Tenías razón sobre el paraguas y los demonios: https://youtu.be/XZpgpr-P2C4?t=550. am
                      2. 0
                        14 noviembre 2021 17: 36
                        ... sobre el paraguas y ...

                        riendo Lo miré durante mucho tiempo, intentaré verlo mañana. Gracias.
  5. Su
    +3
    12 noviembre 2021 06: 48
    En los años 30, se probó una ametralladora con un principio similar. No fue. Aquellos. las balas eran bolas redondas de acero, el cañón es naturalmente liso, por lo que no había precisión.
    Y la idea también parece no ser nada. ¿Qué es el ahorro de metal debido a la ausencia de carcasas, la ausencia de pólvora, se podría decir un arma ecológica? La verdad es bastante incómoda.
    1. +3
      12 noviembre 2021 09: 50
      Cita: TU
      Y la idea también parece no ser nada. Qué es el ahorro de metal debido a la ausencia de carcasas, la ausencia de pólvora, se podría decir un arma ecológica.

      Una buena descripción general de las implementaciones de esta idea.
      https://topwar.ru/2365-metateli-pul.html

      El primer cañón basado en este principio apareció en Rusia en 1908. riendo
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. 0
    12 noviembre 2021 08: 02
    Me pregunto si la centrífuga se implementa físicamente.
    Se sugiere una suspensión magnética y una aceleración por un motor eléctrico lineal.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. +8
    12 noviembre 2021 09: 28
    Al menos veo varios problemas técnicos colosales:
    1) Aceleración centrípeta de 20 a 33 mil g, con un radio de 25 y 15 m, respectivamente. Como una pieza de artillería. Además, la carga sobre el proyectil no es axial, sino transversal, que las estructuras de la forma aerodinámica cilindro-ojival pueden soportar mucho peor. Es decir, este es un aumento en la masa de las estructuras del casco del cohete. A modo de comparación, los vehículos de lanzamiento convencionales deben resistir solo 5-10 g en la dirección axial, y un proyectil altamente explosivo, no diseñado para la fragmentación, tiene una masa corporal diseñada para tales aceleraciones, y también longitudinales, del 50-60% de la velocidad. total.
    2) Enganchar y soltar el proyectil. Un cohete con una carga útil de 180 kg, para alcanzar la primera nave espacial desde 2200 m / s, tendrá una masa de al menos 2 toneladas. Con las aceleraciones anteriores, esto significa una carga en el gancho de 40000 a 66000 tf. Teniendo en cuenta el margen de seguridad, el portaaviones puede suspenderse. Y también tiene que funcionar con una precisión de milisegundos.
    3) Carga sobre el rodamiento. Su diseño no importa, aunque el casquillo de latón ( wassat ), aunque levitando magnéticamente, pero deberá percibir el desequilibrio del rotor después de la separación del proyectil, y las cargas allí también serán apropiadas: miles de toneladas. Considere el retroceso cuando se dispara con un proyectil de dos toneladas con una velocidad inicial de 2200 m / s, pero sin la posibilidad de hacer retroceder el "cañón"
    4) La aceleración debe soportar no solo el cuerpo, la carga útil y la electrónica del cohete, sino también sus motores. Cuando se utiliza un motor de propulsante sólido, esto requerirá enfoques completamente nuevos para el diseño de las barras de combustible, como la colocación de canales perpendiculares al eje del motor o la implementación de la combustión final pura de la barra. Y en el caso de los motores de cohetes de propulsión líquida, su disposición y diseño de unidades diseñadas para una aceleración lateral de 20-33 mil g, que tampoco es ni siquiera un problema, sino un problema.
    1. -4
      12 noviembre 2021 10: 30
      Fue testigo ocular cuando en una centrifugadora 20 g el rotor con los productos probados se dispersaron debido al desequilibrio. Todo es polvo fino.
      De nada sirve ni siquiera hablar de las sobrecargas que debe soportar el objeto lanzado.
      El proyecto americano es una excelente "motosierra" para "cortar" muchos, muchos trozos de papel verde.
      1. +4
        12 noviembre 2021 10: 41
        Cita: antes
        Fue testigo ocular cuando un rotor voló en una centrífuga de 20 g

        ¿Has visto una película sobre la explosión de cohetes?
        [
      2. +2
        12 noviembre 2021 11: 43
        Sí, recortarán su propio dinero: esta es una oficina privada y dinero privado.
        1. -4
          12 noviembre 2021 11: 48
          Muchas empresas estadounidenses son privadas y el dinero se está reduciendo bastante al presupuesto, por ejemplo, para las necesidades de defensa.
          PR hoy - dinero mañana.
    2. +5
      12 noviembre 2021 12: 04
      Todos estos problemas relacionados con los comprobadores electrónicos de propulsante sólido que soportan grandes sobrecargas de 40000g se han resuelto durante mucho tiempo en proyectiles de artillería guiada y el material de este cohete cinético es mucho más fuerte que el de los cohetes convencionales, de hecho, este cohete es el mismo cohete activo de artillería. proyectil solo de grandes dimensiones y el gancho probablemente está hecho de una aleación de tungsteno que sostiene magnéticamente axial el cohete desde un lado; el imán sostiene el cohete en la cola; sostiene el soporte. Es muy probable que el cojinete sea el mismo magnético inusual lleno de un fluido hidráulico especial para ablandar las cargas en el momento de la separación del cohete cinético. Y sí, ya se ha lanzado un cohete para varios kilómetros con la ayuda de dicho sistema.
    3. +1
      12 noviembre 2021 21: 25
      Cotización: Max PV
      Además, la carga sobre el proyectil no es axial, sino transversal, que las estructuras de la forma aerodinámica cilindro-ojival pueden soportar mucho peor. Es decir, este es un aumento en la masa de las estructuras del casco del cohete.

      En términos generales, puede acelerar el proyectil en cualquier posición que sea conveniente para esto. Y desplegar en el momento del lanzamiento, cuando la aceleración es cero.
  10. +3
    12 noviembre 2021 10: 31
    No hace mucho, recuerdo, se escucharon opiniones en VO sobre la imposibilidad de un lanzamiento cinético. Entonces, el camino será dominado por el que camina, si lo logra, ¡también lo necesitamos!
  11. 0
    12 noviembre 2021 11: 03
    Es extraño que el artículo no mencione militar aplicación de tecnología:
    https://twitter.com/Robotbeat/status/1458466630888050692
    Un poco más rápido, y esta cosa será un arma decente. Puede llevar a cabo bombardeos orbitales parciales desde los Estados Unidos continentales a una relación rentable, similar a disparar misiles de crucero desde el crucero Aegis cerca del objetivo. Tiempo similar desde el lanzamiento hasta el impacto.
    1. -1
      12 noviembre 2021 12: 07
      En este sentido, los cañones de artillería son más adecuados para disparar misiles, proyectiles que, con la ayuda de timones aerodinámicos desplegables, podrán deslizarse en las capas superiores de la atmósfera.
      1. 0
        12 noviembre 2021 12: 10
        ¡Así que esto es exactamente una pieza de artillería! Simplemente parece extremadamente inusual y el principio de funcionamiento es diferente. Pero el PN típico de artillería se adapta muy bien a SpinLaunch, sin miedo a 10.000G
  12. -2
    12 noviembre 2021 11: 05
    ¡Sí, sho! ¿Por qué ... una honda de goma ya no es Fenshi? (Una vez escuché que los chinos lanzaron "algo" al espacio con una gran ... ¡muy grande honda!) ¿Y el ascensor Clarke? ¿Olvidado también? solicita
  13. -3
    12 noviembre 2021 11: 49
    2 km / s está lejos de la primera misión espacial, y el lanzamiento de cohetes espaciales desde una plataforma aérea se ha dominado durante mucho tiempo. En este caso, no hay dificultades ni por sobrecalentamiento ni por sobrecargas existentes. Con tal peso total en el espacio, solo se pueden sacar unos pocos kilos de cubesat, y luego la mayor parte del peso recaerá en la protección térmica y una estructura reforzada. En general, la idea no es viable para los países desarrollados. Si tan solo los ucranianos recogieran.
    1. 0
      12 noviembre 2021 12: 12
      En concreto, lo que hay en el artículo es un prototipo. Para probar y demostrar tecnologías, sin la tarea de alcanzar velocidades orbitales en él. El próximo proyecto está listo, pero aún no se está construyendo.
  14. 0
    12 noviembre 2021 13: 20
    Existe tal método de librar una guerra económica. Empiece demostrativamente a trabajar duro con la necedad y, por lo tanto, obligue al enemigo a trabajar también con esta necedad. Es necesario tener la apariencia de un gran trabajo y la creación de algo que valga la pena y, lo más importante, muy prometedor. Tan pronto como el enemigo se empantane en esta basura, cierre el proyecto con calma. Y que sufra y se asombre. Así es como los estadounidenses mataron a la cosmonáutica soviética, obligándolos a subir primero a la luna y luego a la carrera de transbordadores. Claramente más allá de nuestras capacidades económicas. Como resultado, con un colosal ejercicio de fuerzas, los nuestros crearon obras maestras de la ciencia y la tecnología que nadie necesitaba: Н1 y Energy-Buran. Y llegó el fin de la cosmonáutica soviética. Así como la propia URSS.
    1. 0
      12 noviembre 2021 17: 48
      Este tema no se aplica a este desarrollo aquí, una oficina privada con intenciones específicas de crear un sistema económico para lanzar mini satélites y ganar dinero con él. En general, la idea es bastante prometedora para este segmento de la carga espacial.
      1. -4
        12 noviembre 2021 22: 48
        Sí, todo se quemará hasta el kuyam.
        arriba en los comentarios escribí sobre el revestimiento de tungsteno.
        aserrar dinero.
        bebió como pistolas electromagnéticas, Artemis y así sucesivamente
        1. 0
          13 noviembre 2021 02: 08
          No se quemará, el cohete estará recubierto con grafito o carburo de tantalio o cerámica resistente al calor.
          1. 0
            14 noviembre 2021 07: 40
            Punto de fusión / ebullición del tungsteno - 3400/5500, grafito -3800/4200, tantalio -3000/5500.
            si el tungsteno se quema, todo lo demás se quema.
  15. 0
    12 noviembre 2021 18: 20
    Leí el artículo, estaba mareado, con náuseas. No recuerdo este carrusel.
  16. +2
    12 noviembre 2021 21: 31
    ¡Sencillo pero de buen gusto! ¡El autor es genial! Encontré un material interesante y muy poco estándar. Un recordatorio visual, no necesita parpadear y correr hacia una sola forma para resolver el problema. Siempre hay soluciones alternativas inesperadas.

    Por cierto, ¿yo era el único que recordaba a Julio Verne y su "Del cañón a la luna"? candidato
  17. -1
    13 noviembre 2021 09: 54
    Cita: Obi Wan Kenobi
    Un enfoque inusual

    Bueno, sí.
    Si nos fijamos en la historia de las armas arrojadizas, la honda se inventó antes que el arco. Bien, qué puedo decir. ¿Empezó con la teoría de la propulsión a chorro, acabó con tirachinas? La degradación de la civilización es evidente.
    No deberías haberte reído de Rogozin cuando mencionó los trampolines. ¿Por qué no nos reímos de este cabestrillo ?. Es un cabestrillo normal. Bueno, tecnológicamente avanzado, pero un cabestrillo.
    1. +1
      13 noviembre 2021 16: 24
      Este método de lanzamiento de una carga útil es más económico que un cohete convencional, esta es su ventaja, y no importa qué tipo de tecnología haya, otra oficina quiere lanzar vehículos con una carga útil utilizando un trampolín electromagnético.
  18. 0
    17 noviembre 2021 22: 42
    Cita: AKuzenka
    según el principio de Julio Verne

    Parece que construyeron uno en Irak con Hussein, pero trajeron "democracia" allí y ya no piensan en ningún espacio en ese país.
  19. 0
    14 diciembre 2021 14: 18
    Una idea interesante, pero lamentablemente, claramente utópica. Si solo porque a la velocidad declarada de la salida del satélite de la instalación de 2200 m / s, el propio satélite al final de la aceleración experimentará cargas colosales. Es poco probable que la electrónica resista esto. Los números exactos aún no se pueden nombrar debido, de hecho, a la falta de datos de entrada, pero al menos aproximadamente:
    La velocidad lineal final dentro de la centrífuga es de 2000 m / s (la velocidad declarada es de 2200 m / s, hacemos un descuento)
    El diámetro de la instalación y del propio anillo, donde acelera el cohete, es de 100 metros (bastante factible, como yo), el radio es de 50 metros.
    Entonces, de acuerdo con la fórmula que conocemos en la escuela, la aceleración centrífuga de un cuerpo es igual a su velocidad lineal al cuadrado, dividida por el radio del círculo a lo largo del cual se mueve el cuerpo. Sustituye números en él y obtenemos una locura de 80000 m \ s ^ 2, o ~ 8150 g. ¿Cuál es el estándar general de cargas permitidas para vuelos no tripulados, hasta 10 g? Para mantenerse dentro de él, sin reducir la velocidad, es necesario ampliar el radio del anillo a 40 km. Y no olvidemos que esto es solo una cuarta parte del delta mínimo para el lanzamiento en órbita, sin contar la pérdida en la atmósfera. La física de la escuela más elemental se opone a este método de lanzamiento de satélites en órbita.
    No, el futuro pertenece solo a los muchos kilómetros de aceleradores electromagnéticos-cañones de riel.
    1. 0
      27 diciembre 2021 18: 33
      Cita: Pavel73
      Existe un método de este tipo para librar una guerra económica. Empiece a trabajar de manera demostrativa con la necedad y, por lo tanto, obligue al enemigo a trabajar también con esta necedad.

      Estoy completamente de acuerdo contigo, esto es una tontería y primitivo está diseñado para monos que imitarán. Incluso si excava un túnel inclinado en un ángulo de 45 * a una profundidad de 1 km y una longitud de 1.42 km, bombee el aire y luego disperselo de acuerdo con el principio de un cañón de Gauss, o construya un túnel similar a lo largo de la pendiente de una montaña (donde encontrar una montaña con una pendiente larga y uniforme en el ángulo deseado en la dirección deseada) y la potencia de varias plantas de cogeneración no será suficiente para la carga máxima. Las unidades especiales de almacenamiento de energía ser necesario ... ¿no es más fácil mejorar los misiles convencionales

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"