Errores de Armenia y el éxito de Azerbaiyán ("Journal of Turkish Weekly" Turkey)
Armenia y Azerbaiyán se convirtieron en estados independientes, así como en otras antiguas repúblicas soviéticas, después del colapso de la Unión Soviética. Algunas de las repúblicas estaban realmente listas para un "final feliz", mientras que para otras, el colapso de la URSS fue un evento muy esperado que no se produjo en absoluto. En otras palabras, muchos de ellos no estaban listos para la independencia - económica, política y, lo más importante - mentalmente. Dos de estas repúblicas: armenia y azerbaiyán.Armenia no pudo ser independiente en New Time, excepto durante el período de la Primera República (1918-1920). Los armenios de la Primera República no tenían idea de cómo disfrutar de la independencia, ni del gobierno. Antes de la Primera Guerra Mundial, los armenios vivían bajo la soberanía otomana, rusa e iraní. Y fue la Primera Guerra Mundial que convirtió a los armenios en una nación de la diáspora. Los armenios se han marchado por todo el mundo y, por razones comerciales, políticas y de otra índole, se han vuelto más románticos e idealistas, separándose de Turquía. Las dificultades de vivir en una tierra extranjera afectaron todos los aspectos de la vida de los armenios. Los conflictos entre los turcos y los armenios fueron muy exagerados, y 1915 se idealizó durante un año y se convirtió en una leyenda. El odio de los turcos se convirtió en un cemento que los reunió en la diáspora. El hecho de que no pudieran crear su propio estado para tener éxito, aunque solo sea para defender su dignidad en la lucha contra los turcos, así como los fracasos en el logro de la unidad en otras áreas de actividad, no permitieron que los armenios se trataran críticamente. Mientras que los griegos, por ejemplo, al crear su propio estado y haber ganado varias victorias importantes sobre los turcos, se volvieron menos románticos y establecieron relaciones más o menos normales con los turcos. Los armenios, por el contrario, lamentablemente, permanecieron en un mundo de fantasía. De hecho, una de las razones principales de un corto historias El primer estado armenio fue el idealismo extremo de los armenios. Los armenios preferían el asesinato de los diplomáticos turcos al establecer relaciones normales con sus nuevos vecinos. La aventura llamada "Retribución" en cierto sentido, distrajo a los armenios de problemas reales. Mientras que la República Turca creada sobre las ruinas del Imperio Otomano no incitó a su gente a atacar a los griegos, armenios o cualquier otro vecino durante el mismo período, el líder de la joven República Mustafa Kemal Ataturk dijo a su gente: "Acabamos de salir de la guerra. Pero la guerra real y más grande aún está por venir. Y esta guerra es una guerra por el desarrollo ”. En su opinión, ser verdaderamente independiente es poder respaldar su independencia con el desarrollo y la independencia económica. Por lo tanto, Turquía no debería perder tiempo en resolver problemas pasados. De acuerdo con este curso, Atatürk intentó desarrollar sus relaciones con Grecia y otros países que formaban parte del Imperio Otomano de una manera nueva. Armenia estaba entre ellos, pero no pudo responder positivamente a este paso audaz.
Ter-Petrosyan: intento fallido de la revolución armenia
El punto importante fue que Armenia reapareció en el escenario histórico en el año 1991. Habiendo recibido un nuevo estado, los armenios podrían tomar un camino más realista. Turquía también esperaba obtener un socio con el que era posible establecer relaciones para resolver el problema armenio. Del mismo modo, el primer presidente de Armenia, Levon Ter-Petrosyan, y algunos de sus asesores creyeron que no deberían repetir los mismos errores. Según Petrosyan, el primer error importante de los armenios fue que se fijaban tareas mucho más allá de sus capacidades. Sabiendo que ellos mismos no podrían tener éxito en confiar en sus propias fuerzas, esperaban la ayuda de Rusia y se rebelaron contra el Imperio Otomano para crear un estado separado en el territorio otomano. Según ellos, Rusia apoyará a los armenios, mientras que Gran Bretaña, Estados Unidos, Francia y otros estados cristianos presionarán a los turcos en la arena internacional y los obligarán a reconocer las demandas de los armenios. Lo único que deben hacer es continuar con sus demandas el mayor tiempo posible. De acuerdo con esto, los armenios recurrieron al terrorismo, al descontento ya otros métodos similares durante todo el siglo 20. En la Primera Guerra Mundial, incluso lucharon contra el Imperio Otomano en el lado de Francia y Rusia. Pero al final, fueron los armenios quienes siempre perdieron. Perdieron a su gente y sus tierras, en las que vivieron durante siglos. Parece que los armenios hicieron todo lo que Rusia o incluso Inglaterra y Francia les hablaron. En 1915, se rebelaron contra el Imperio Otomano en la parte oriental del país, cuando los Aliados enviaron la flota más poderosa de toda la historia mundial anterior a los Dardanelos (Frente Occidental). Pero los armenios no pudieron lograr ningún éxito. Francia fue la primera en retirar sus tropas tan pronto como encontraron dificultades. Rusia nunca ha apoyado completamente a Armenia, y después de la Primera Guerra Mundial apoyó al nuevo estado turco. Si estos países realmente apoyaran una Armenia independiente, el Imperio Otomano nunca hubiera podido soportar la presión de estas grandes potencias. La primera conclusión de Levon Ter-Petrosyan: los armenios deberían contar sus propias fuerzas. Fue el mayor error de los armenios confiar plenamente en sus políticas sobre la asistencia de otros estados.
La segunda conclusión a la que llegó Levon Ter-Petrosyan: Armenia es un país pequeño y pobre, aislado del mar, que no tiene recursos naturales significativos, rodeado de pueblos turcos. Turquía está en el oeste con una población de 75 millones, mientras que Azerbaiyán está en el este con 7 millones, y en el sur, según algunas estimaciones, 30 millones de azerí-turcos de Irán. Por otro lado, los georgianos en el norte siempre han sido aliados de los turcos durante muchos siglos. Armenia no tiene frontera común con Rusia. En estas condiciones, la única manera de vivir es establecer buenas relaciones con los vecinos, especialmente con los turcos. La tercera conclusión importante a la que llegó el Sr. Petrosyan: si Armenia quiere una verdadera independencia, debe dispersarse desde Moscú. Ereván, que durante décadas ha dependido tanto de Moscú, debería romper este vínculo y ponerse de pie.
Conclusiones de Petrosyan, en definitiva, las siguientes:
1. Los armenios no deben confiar en el apoyo de otros estados para lograr objetivos que van más allá de sus propias fortalezas y capacidades.
2. Es necesario desarrollar relaciones con los vecinos, especialmente con Turquía.
3. Es necesario reducir rápidamente la dependencia de Rusia y crear una Armenia totalmente independiente.
Petrosyan y su equipo estaban cerca de hacer una revolución en la conciencia armenia. Sin embargo, el deseo de independencia no significa estar listo para ello. Todavía estaban enteramente en el nacionalismo, que era tan romántico y estaba obsesionado con el territorio. Por "Patria", los armenios entendieron, ante todo, territorios y sueños irreales. Consideraron la incautación de Karabaj (Azerbaiyán), Nakhchivan (Azerbaiyán) y Javakheti (Georgia) y su inclusión en Armenia como una tarea prioritaria. Incluso antes del colapso de la Unión Soviética, los ultranacionalistas armenios comenzaron la lucha para anexar Karabaj a Armenia. Así, incluso antes de la implementación del plan Petrosyan, el problema de Karabaj se volvió dominante en la región. Además de esto, hubo disturbios en Azerbaiyán, y gracias al apoyo directo de Moscú, los armenios no solo capturaron Karabaj, sino también ciudades y pueblos en los que solo vivían los azerbaiyanos. Atacaron a Nakhchivan, pero como resultado de la advertencia inmediata de Turquía, las hostilidades se limitaron al frente oriental.
Debido a estos eventos, Petrosyan perdió posibilidades de un compromiso con los turcos. La ocupación de Karabaj y sus territorios circundantes causó una ruptura con Azerbaiyán y Turquía. Aunque Turquía fue uno de los primeros países en reconocer a Armenia, rompió relaciones diplomáticas con Armenia y cerró sus fronteras. Esto es completamente normal, ya que tanto Azerbaiyán como Turquía son estados turcos. Durante la guerra, las calles de las ciudades turcas se llenaron de protestas. Turquía, más que cualquier otro país en la región, se ha esforzado por mantener el status quo desde 1923. El principio fundamental de la política exterior de Turquía es que no puede haber un cambio de fronteras en la región con el uso de la fuerza. Turquía se ha estado oponiendo a los cambios forzados en las fronteras durante muchas décadas y ve la ocupación armenia como un intento de cambiar ilegalmente las fronteras.
A pesar de esto, Turquía está buscando formas de evitar un estancamiento en la solución del problema. Los líderes turcos esperan que Armenia libere al menos territorios fuera de Karabaj. Si Armenia toma pasos en esta dirección, Turquía está lista para dar pasos aún mayores. A Armenia se le han enviado repetidamente propuestas en esta dirección durante los 1990. Turquía incluso envió alimentos a la población armenia después de la guerra durante los períodos de agravación de una situación ya dramática. Además, la ayuda y los subsidios que envían los estados europeos y americanos solo se pueden entregar a Armenia a través de Turquía. Como gesto de buena voluntad, Turquía abrió su espacio aéreo a los armenios y abrió vuelos regulares entre Turquía y Armenia. Sin embargo, Petrosyan entendió que mientras no tomara ninguna medida sobre el problema de Karabaj, no podría resolver un solo problema. Tenía la intención de tomar medidas radicales en los últimos días en su puesto, pero Rusia y los ultranacionalistas pasaron a primer plano y desplazaron a Petrosian. Se sabe que los Dashnaks, que fueron prohibidos bajo Petrosyan, jugaron un papel importante en este proceso.
Período de Kocharyan
Después de Petrosyan, el extremo romántico Robert Kocharyan llegó al poder. Ni siquiera era ciudadano de Armenia cuando asumió la presidencia. Pasó las elecciones por fraude y no tenía idea de lo que era un estado. Era un militante en el sentido pleno de la palabra y entendía la tarea de los armenios, de modo que todo lo que capturaban los armenios debía ser protegido. En su opinión, los turcos son malos, los armenios son buenos, Rusia es un amigo y Azerbaiyán y Turquía son enemigos. Sus ideas no van más allá de eso.
Así terminó la era de Petrosyan, y con ella se desvanecieron las esperanzas de paz. Las políticas y los principios de Kocharyan eran exactamente lo contrario de las conclusiones anteriores.
1. Las relaciones con Rusia se profundizaron, y muchos rusos y partidarios de Rusia tomaron posiciones clave en Armenia. Durante este período, al mismo tiempo que otras ex repúblicas soviéticas se estaban alejando económica y políticamente de Rusia, Armenia comenzó a depender de Rusia aún más de lo que era en la época soviética. Especialmente en el sector energético de Armenia, Rusia se ha convertido en un monopolista. Habiendo tomado una posición dominante en la economía, Rusia comenzó a controlar la política armenia. Armenia se ha convertido en el único bastión en el Cáucaso, aunque no puede recibir asistencia sustancial de Rusia.
2. El equipo de Kocharyan ha realizado enormes esfuerzos para desarrollar las relaciones con la diáspora. Especialmente esperaba encontrar préstamos y fuentes de asistencia financiera en la diáspora. La diáspora pudo brindar asistencia económica y política. Sin embargo, la asistencia económica esperada llegó muy tarde y fue significativamente menor de lo esperado. Además, los extremistas tomaron el monopolio de las relaciones con Armenia e incluso establecieron el control sobre la política interna del país. Armenia nunca ha podido convertirse en un país independiente por sí mismo.
3. El gobierno de Kocharyan casi declaró la guerra al pueblo turco. Se inició una campaña sobre el llamado proyecto de ley de genocidio en los parlamentos de todo el mundo. Se supuso que de esta manera Turquía se encontraría en una situación difícil en el ámbito internacional y se vería obligada a aceptar las demandas armenias. En otras palabras, Kocharyan una vez más comenzó a usar tácticas armenias clásicas. Sin depender de su propia fuerza, pero confiando en el apoyo del exterior, Armenia dañó sus relaciones con sus vecinos.
4. Finalmente, Armenia bajo Kocharyan comenzó una política inflexible sobre el problema de Karabaj. Se afirmó que Karabaj es un estado independiente y nunca será devuelto a Azerbaiyán. Para las otras regiones bajo la ocupación armenia, tampoco se hicieron concesiones. Al ser de Karabaj, Kocharyan contrató guardias de seguridad de los armenios de Karabaj para proteger su presidencia y seguridad personal. Por lo tanto, la cuestión de Karabaj tomó el control de la política exterior y nacional de Armenia.
¿Quién ganó, quién perdió? Azerbaiyán o Armenia?
Volviendo a su política anterior, Armenia cree que ganó una victoria decisiva sobre Azerbaiyán. Pero en realidad, los azerbaiyanos realmente ganaron.
De todas las antiguas repúblicas soviéticas, quizás, Azerbaiyán fue el más desprevenido para la independencia. No había concepto de identidad nacional. Por un lado, los comunistas hicieron todo lo posible para vincular a Azerbaiyán con Moscú; por otro lado, los nacionalistas fueron tan románticos e idealistas que intentaron crear un gran estado turco, que incluye Asia Central, Irán y Turquía. Al final, como resultado de conflictos internos y disputas, con el apoyo directo de Rusia a Armenia, los azerbaiyanos perdieron el 20% de sus tierras ocupadas por Armenia. Cerca de un millón de azerbaiyanos se han convertido en refugiados, y este problema continúa hasta hoy. Azerbaiyán, al menos temporalmente, ha perdido su territorio, pero ha ganado unidad nacional, desarrollo y una economía incluida en el mercado mundial.
Veamos lo que Azerbaiyán ha logrado en el conflicto con Armenia:
1. Azerbaiyán se convirtió en un verdadero estado nacional después del ataque de Armenia y como resultado del ataque de Armenia. Sin la agresión armenia, el período de formación de la conciencia nacional se retrasaría durante mucho tiempo.
2. Azerbaiyán se ha convertido en un país más homogéneo. Durante la guerra, sobre 500 000 los armenios dejaron Azerbaiyán, y todos los azerbaiyanos abandonaron Armenia. Los armenios de Azerbaiyán eran las personas más ricas e influyentes de Bakú. Su salida del país significó la verdadera independencia de Azerbaiyán. Incluso en Karabaj, los armenios eran relativamente más ricos y disfrutaban de los mismos derechos que todos los demás. Los armenios, que ocuparon los territorios de Azerbaiyán, perdieron su posición privilegiada en la economía de Azerbaiyán, pero solo recibieron territorios.
3. Sin la guerra, Azerbaiyán hubiera sido un títere de Moscú y nunca hubiera podido lograr una verdadera independencia. La guerra condujo a la ruptura de los lazos para que nunca fueran restaurados a su forma anterior. Si ahora Azerbaiyán es un estado verdaderamente independiente, entonces esto se debe a la agresión armenia.
4. Debido a su actitud inquebrantable y agresiva hacia Armenia, Azerbaiyán logró aislar a Armenia en la región. De hecho, Bakú está contento con la política seguida por Armenia hacia Turquía y Azerbaiyán. Como resultado de esta política, Armenia quedó fuera de todos los proyectos regionales de cooperación e integración.
Al tener abundantes recursos de petróleo y gas, Azerbaiyán se está volviendo cada vez más fuerte y Armenia está sufriendo pérdidas económicamente. En un conflicto con los vecinos es realmente difícil ponerse de pie. El Karabaj ocupado no es una región que valga tales pérdidas. No trae ningún beneficio a Armenia, pero se ha convertido en una pesada carga para la economía armenia.
En esta situación - conclusiones para Azerbaiyán:
1. Es obvio que en este momento no podrá devolver Karabaj por medios militares. Razón principal: Rusia apoya a Armenia. Cuando estaba en el 1999, el ejército de Azerbaiyán tenía la intención de apoderarse de Karabaj, Rusia advirtió que "si insistes en esto, perderás a Ganja".
2. En segundo lugar, los Estados Unidos y la UE no responden adecuadamente a la ocupación del territorio azerbaiyano por parte de Armenia. Gracias a las actividades de la diáspora armenia, principalmente en Francia y los Estados Unidos, estos países están siguiendo una política de procrastinación. Karabaj y otras áreas permanecen bajo la ocupación armenia, mientras que los estados occidentales solo prometen hacer algo. Azerbaiyán entiende que Occidente no pondrá suficiente presión sobre Armenia como el país del ocupante, al menos en el futuro cercano.
3. Los Estados Unidos y Europa están interesados en el petróleo y el gas de Azerbaiyán, pero esto todavía no se ha convertido en un factor de apoyo político.
4. La propia Turquía no puede detener la ocupación.
En estas circunstancias, en lugar de perder el tiempo, Azerbaiyán decidió fortalecer su ejército y al mismo tiempo conducir a Armenia a una situación difícil. Para resolver el problema desde el punto de vista de Azerbaiyán, es necesario seguir una política de callejón sin salida durante algún tiempo. Durante este período, Azerbaiyán se fortalecerá y Armenia se debilitará. En otras palabras, extender la existencia del problema de los territorios ocupados en interés de Azerbaiyán.
Azerbaiyán resultó estar en lo cierto, adoptando una posición tan intransigente y extremista que los armenios no pueden ni siquiera alejarse ligeramente del territorio que ocupaban. En lugar de perder el tiempo en los territorios ocupados, Azerbaiyán expulsó a Armenia de todos los proyectos de desarrollo regional. El más importante de ellos: el oleoducto Bakú-Tbilisi-Ceyhan. Está claro que este gasoducto atravesaría Armenia si el gobierno de Ereván suavizara su posición al menos un poco. O bien el proyecto no se habría llevado a cabo en absoluto, o habría pasado por un camino más corto y más barato a través de Armenia. Dado que fueron los Estados Unidos y Europa los que pudieron aportar capital para el proyecto, Azerbaiyán no podría haberlo evitado si Armenia actuó de manera más inteligente en los años 1990. Luego el gasoducto pasó por Armenia, y ahora el ferrocarril lo pasará por alto. El ferrocarril, que pasa por Armenia, no se puede utilizar, lo que obligó a Turquía y Azerbaiyán a construir otro a través de Georgia. Los armenios intentaron evitar esto actuando en todo el mundo, incluido el Congreso de los Estados Unidos y Europa. Incluso intentaron proporcionar garantías para los trenes que pasarán por el territorio de Armenia. Pero esto ya era demasiado poco y demasiado tarde. Al mismo tiempo, es muy importante que la cooperación entre Azerbaiyán y Turquía sea cada vez más intensa y cubra todas las áreas, desde las militares hasta las económicas. Armenia está completamente aislada en la región, y el apoyo político de Rusia no contribuye al desarrollo económico de Armenia. Debido a la falta de una frontera común con Rusia y debido a la asociación mercenaria y no estratégica de Rusia, Armenia se encontraba en una situación potencialmente peligrosa. Durante 15 años, la población de Armenia disminuyó de 3 a casi 2 millones de personas. Vuelven a dar la vuelta al mundo. Solo por motivos de trabajo, alrededor de 50-75 ya llegaron a Turquía miles de armenios de Armenia.
Otro éxito de Azerbaiyán es que, paso a paso, atrae cada vez más atención de los Estados Unidos y los países europeos. Los armenios siguen siendo influyentes en estos países, y Azerbaiyán sigue siendo Azerbaiyán. Sin embargo, Azerbaiyán está involucrado en una estrecha cooperación con compañías occidentales en temas de energía y otros, y estos países están comenzando a comprender gradualmente la importancia de Azerbaiyán. Por ejemplo, en temas de seguridad energética de la Unión Europea, Azerbaiyán es de importancia clave. El oleoducto BTC conecta los recursos petroleros de la cuenca del Caspio con los mercados europeos y mediterráneos. Italia es un país que ha aprovechado esto más que otros. BTC es una alternativa importante para los mercados europeos del petróleo ruso y del Medio Oriente. Además, el suministro de gas a Europa a través de Georgia y Turquía, y la adhesión de gas de Kazajstán y Turkmenistán será la misma alternativa para Europa. Pero incluso ahora, en la situación actual, las empresas europeas tienen una participación significativa en los recursos energéticos de Azerbaiyán, y en este sentido, Azerbaiyán no es un país que pueda sacrificarse tan fácilmente como antes. La situación es la misma desde el punto de vista de los Estados Unidos. Quieren romper el gobierno de Rusia en la región y están muy interesados en el petróleo. Azerbaiyán y Asia Central no solo pueden convertirse en una alternativa importante a Rusia, sino que ellos mismos podrán salir de la influencia de Rusia si se convierten en actores energéticos independientes y se deshacen del control de Rusia. Por esta razón, los Estados Unidos prestan mucha atención a Azerbaiyán y otras repúblicas de Asia Central. Otro factor importante que contribuye a la importancia de Azerbaiyán es su proximidad a Irán y el 30 millones de la población azerbaiyana en este país. Los Estados Unidos esperan mucho de Azerbaiyán para desestabilizar a Irán y contrarrestar a Rusia. La aspiración de Azerbaiyán a Occidente en cooperación con Georgia y Turquía corresponde a los intereses fundamentales de los Estados Unidos. Sin embargo, las consecuencias de tal enfoque no son perceptibles en el problema de Karabaj. El lobby armenio es muy influyente en los EE. UU. Y la UE, por lo que en algunos aspectos bloquea la cooperación de estos países con Azerbaiyán. En particular, es precisamente sobre este tema que EE. UU. Y la UE tienen un campo de maniobra mucho más pequeño de lo que desearían. A pesar de esto, cooperan maravillosamente en la esfera económica, y esto continuará en el futuro. Azerbaiyán en esta ocasión sigue frenando sus expectativas. No espera que Occidente acabe con la ocupación. Azerbaiyán entiende que se necesita tiempo para lograr este resultado. De hecho, la situación actual es de interés para Azerbaiyán. Si se ejerce presión sobre Armenia y bajo su influencia, Armenia abandona las regiones ocupadas, el equilibrio político y demográfico cambiará rápidamente en Azerbaiyán, lo que puede llevar a la inestabilidad interna. Además, cientos de miles de personas que abandonaron Karabaj y otros territorios ocupados ya se han mudado a sus hogares y han dejado las tiendas donde solían vivir. Algunos de ellos ya han conseguido un trabajo y, en cierto sentido, han aceptado la situación existente. Un cambio repentino en la situación existente puede provocar algunas expectativas extremas. Por lo tanto, en la situación actual, los cambios graduales son mucho más preferibles. Al mismo tiempo, Azerbaiyán explota al máximo el papel de Armenia como "ocupante" hasta el final. También elimina a Armenia de todos los proyectos regionales, y Armenia, perdiendo el tiempo en los territorios ocupados, no puede unirse al mundo ni a la economía regional.
El verdadero éxito de Azerbaiyán es, por supuesto, su desarrollo económico. Especialmente después del inicio de la operación del oleoducto BTC en Azerbaiyán, comenzó un verdadero auge. El crecimiento en 2005 fue 26.4%, en 2006, este crecimiento fue superado (alrededor de 30.6-32.5%). Aunque con una ligera desaceleración, se espera el mismo crecimiento en el año 2007. La participación del petróleo y el gas prevalece en este crecimiento, sin embargo, el sector no petrolero también creció un 9.5%, que también es un crecimiento muy rápido. Es fácil suponer que la entrada de ingresos del sector energético a otros sectores llevará a un mayor crecimiento en el sector no petrolero de la economía. Paralelamente, el déficit presupuestario se redujo drásticamente. Fuerte aumento de las exportaciones e importaciones. No es difícil notar signos de prosperidad en las calles de Bakú. El PIB per cápita superó los $ 7.300 en el año 2006 y continuará creciendo. La tasa de desempleo cayó a 1.2%.
Al mismo tiempo, Armenia va por otro lado. Aunque la tasa de crecimiento en 2006 fue de aproximadamente 12%, estas cifras distorsionan un poco la comprensión del estado, tan pequeño como en Armenia, de la economía. Una economía que apenas sobrevive gracias a la ayuda extranjera y las transferencias no es suficiente para mantener a la población en el país. El sector de la construcción hace una contribución dominante al crecimiento de la economía armenia. La diáspora transfiere importantes cantidades de dinero al país. Estos recursos monetarios y causan crecimiento económico. Sin embargo, este crecimiento no puede considerarse como un crecimiento económico estable y sólido. La economía armenia no puede crear un motor de desarrollo interno y necesita más ayuda y remesas. El desempleo en Armenia alcanza el 30%. Las inversiones en el sector privado provienen principalmente de la diáspora. Esto significa el predominio de la diáspora en la economía y, por lo tanto, en la política del país. Al mismo tiempo, Rusia estableció el control sobre ciertos sectores de la economía, como la energía. A pesar del crecimiento bastante rápido de la economía, el ingreso per cápita es de $ 1.513. Incluso considerando que, en términos de PPP, supera los $ 5000, es muy extraño que el ingreso per cápita se mantenga así a pesar de la fuerte disminución de la población. El principal problema para la inversión en la economía armenia es la incertidumbre relacionada con el problema de Karabaj. Incluso algunas empresas de la diáspora armenia son cautelosas a la hora de invertir en el país. Además, las fronteras cerradas con Azerbaiyán y Turquía y la falta de acceso al mar aumentan la dependencia de Georgia e Irán. En consecuencia, esto aumenta los costos aduaneros de Armenia.
Conclusión
Resumiendo, se puede decir brevemente que Armenia cree que ganó en Karabaj y otras áreas ocupadas. Ella cree que con el tiempo forzará a otros países a olvidarse de la ocupación, sin embargo, no está claro por qué. Amenaza a todo el país a causa de Karabaj. Armenia no puede adaptarse a los cambios en el concepto de estado nacional. Ella todavía vive con ideas anticuadas sobre la estadidad del siglo XIX. Solo debido a los territorios, Armenia pone en peligro a su gente y su estado, lo que finalmente ganó. Los armenios están construyendo su política contra los turcos, aunque están rodeados por 110 por millones de turcos. El periodista turco-armenio Hrant Dink estaba en la posición de que la identidad armenia no debía construirse sobre el conflicto con los turcos. Según su opinión, este es precisamente el veneno en la sangre armenia. Y independientemente de dónde se encuentren, pensó el Dr. Dink, los armenios deben ser limpiados de este veneno y entrar en una unión sagrada con Armenia. Esta alianza debe servir para preservar la vida de Armenia y no para servir a intereses personales o ideológicos que usan Armenia.
Los ciudadanos sirven a su estado y tratan de glorificarlo. Sin embargo, los armenios se esfuerzan por satisfacer sus sentimientos y aspiraciones sacrificando a Armenia. Con respecto a sus problemas en el pasado, no puedo entender si quieren glorificar a su país o satisfacer sus ambiciones políticas personales en la lucha contra los turcos.
No hicieron una evaluación de la historia del primer estado armenio. Al principio, los Dashnak utilizaron este estado para vengarse y luego lo transfirieron a los bolcheviques. Esperemos que la historia no vuelva a suceder. Tal vez les sorprenda, pero seremos los primeros en ser molestados. Turquía y la región necesitan una Armenia más fuerte e independiente que la que necesita la diáspora.
información