"Nudol" versus "Virgen". Pruebas del complejo antisatélite ruso.

148

La primera imagen conocida del lanzador Nudol

El 15 de noviembre, se llevaron a cabo pruebas de un complejo antisatélite doméstico prometedor con disparos a un objetivo orbital real. Todavía hay poca información oficial sobre este evento y la mayor parte de la información disponible es especulativa. Sin embargo, en este caso, las pruebas llamaron la atención y también se convirtieron de nuevo en motivo de críticas por parte de terceros países.

últimas noticias


Los primeros informes de las pruebas aparecieron el 15 de noviembre en la prensa estadounidense. Refiriéndose a la Fuerza Espacial de los EE. UU., Varias publicaciones escribieron que Rusia había probado un determinado sistema de misiles antisatélite, durante el cual atacó un satélite viejo y descompuesto. La munición de intercepción directa alcanzó con éxito el objetivo, como resultado de lo cual se formó una cierta cantidad de escombros en órbita.



Pronto, se publicó una declaración oficial del Departamento de Estado de EE. UU., En la que las pruebas se calificaron de imprudentes y destructivas. El Departamento de Estado afirma que, como resultado de la interceptación del satélite en órbita, se han formado más de 1500 escombros, que en el futuro pueden desmoronarse en cientos de miles de fragmentos más pequeños. Se dice que todo esto representa un peligro para los proyectos espaciales de todos los países. Además, Estados Unidos no olvidó acusar a Rusia de intentar militarizar el espacio.

La información oficial apareció al día siguiente, 16 de noviembre. El Ministerio de Defensa ruso informó sobre la derrota exitosa del objetivo orbital, que era el satélite Celina-D inoperativo, que había volado desde 1982. La agencia confirmó que se había formado una cierta cantidad de escombros cuando el dispositivo fue alcanzado. Todavía permanecen en órbita, pero no representan una amenaza para la ISS ni para los satélites activos. En este caso, todos los fragmentos se toman como acompañamiento y serán rastreados hasta que dejen de existir.

"Nudol" versus "Virgen". Pruebas del complejo antisatélite ruso.

Luego, los últimos eventos fueron comentados por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia. Su mensaje indica que las pruebas se realizaron como parte de las actividades planificadas de las fuerzas armadas. Cumplen plenamente con todos los acuerdos y normas internacionales y no están dirigidos contra ningún país. Además, la Cancillería recuerda que la doctrina de defensa rusa no prevé el logro de la superioridad militar en el espacio ultraterrestre, a diferencia de los documentos correspondientes de Estados Unidos. En este sentido, se propone comenzar a desarrollar nuevos acuerdos para limitar la carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre.

Aspectos tecnicos


El Ministerio de Defensa ruso no especifica los detalles de las pruebas recientes, y la prensa extranjera está tratando de hacerlo por él. De datos extranjeros se desprende que el 15 de noviembre se llevaron a cabo las próximas pruebas del prometedor complejo de defensa antiespacio "Nudol", también conocido como 14Ts033.

De 2014 a 2020, las agencias gubernamentales estadounidenses y los medios informaron sobre nueve lanzamientos de prueba de este complejo. Los tiroteos recientes ya fueron los décimos de la serie general de pruebas y los primeros de este año. Al mismo tiempo, por primera vez, el lanzamiento no se llevó a cabo en un punto calculado en el espacio, sino en un objetivo real, por lo que el lanzamiento de prueba fue lo más similar posible al uso de combate real.

Se cree que para interceptar objetivos orbitales, el complejo Nudol debería utilizar un misil especialmente diseñado con una etapa de combate en forma de interceptor cinético autoguiado. Los misiles se transportan en un lanzador autopropulsado. El complejo opera bajo el control de su propio centro informático de comando y puede recibir su propio equipo de detección de objetivos.


Trayectoria del satélite "Kosmos-1408" (línea rojo-naranja) y áreas cerradas durante la duración de las pruebas (marcadas en azul)

Como se informó, el objetivo del misil antisatélite del nuevo tipo era el aparato "Kosmos-1408". Era un satélite de reconocimiento electrónico 11F619 Tselina-D, lanzado en septiembre de 1982. Durante varios años, recopiló datos sobre las actividades de un enemigo potencial, pero luego se quedó sin servicio, se apagó y ha estado inactivo hasta ahora. Según diversas fuentes, recientemente "Cosmos-1408" estuvo en órbita hasta 500-550 km de altura.

Por lo tanto, pruebas recientes han demostrado la capacidad del nuevo complejo doméstico para resolver misiones de combate bastante complejas. Él, con la ayuda de medios propios o de terceros, encontró y escoltó un objetivo a una altura considerable, luego de lo cual lanzó un misil interceptor. Este último entró con éxito en el área de encuentro con un objetivo, lo apuntó y golpeó, probablemente con un impacto directo.

Desarrollo particularmente importante


Mayor atención a este último noticias bastante comprensible. Un complejo antisatélite prometedor es de gran importancia para nuestra defensa y, además, es capaz de confundir los planes de un potencial adversario. Es importante que el Ministerio de Defensa ahora esté hablando abiertamente sobre la presencia de tal muestra y sobre su prueba. Anteriormente, tales noticias provenían solo del extranjero y su veracidad podía estar en duda.

Las características de rendimiento del nuevo complejo aún no se han revelado. Sin embargo, las características conocidas de las últimas pruebas nos permiten sacar algunas conclusiones y suposiciones. Por lo tanto, el complejo se hace móvil y el lanzador se puede transferir rápidamente a un área determinada. También se muestra la posibilidad fundamental de golpear un objetivo orbital a altitudes de aprox. 500-550 km. Al mismo tiempo, no se puede descartar que en el último disparo se haya utilizado todo el potencial del misil interceptor.


Vista general del satélite "Celina-D"

Al menos una parte significativa de los satélites militares de un enemigo potencial cae en la zona de destrucción del complejo Nudol. Por ejemplo, los vehículos estadounidenses de la serie KH-11 están en órbitas de 260 a 1000 km y, en teoría, podrían ser alcanzados por un nuevo misil ruso. La versión móvil del complejo, a su vez, permitirá el lanzamiento en el momento adecuado y desde la zona óptima.

El complejo resultante, como señala justamente el Ministerio de Relaciones Exteriores, no viola los acuerdos internacionales sobre armas en el espacio ultraterrestre. La interceptación de un objetivo orbital se lleva a cabo mediante un misil terrestre y sin el despliegue de ningún activo de combate en el espacio. Al mismo tiempo, el complejo puede ayudar a cumplir con los acuerdos, porque los satélites armados hipotéticos también se encuentran entre sus objetivos potenciales.

Primero en el mundo


El sistema de misiles antisatélite Nudol ha sido sometido a pruebas durante los últimos años y ahora ha alcanzado el punto de disparar a un objetivo real en órbita. Además, el Ministerio de Defensa ya no oculta la existencia de este proyecto y las pruebas.

Todo esto muestra un alto nivel de preparación del proyecto y puede indicar que en un futuro próximo se pondrá en servicio el nuevo complejo. En consecuencia, en los próximos años, nuestro sistema de defensa aérea y antimisiles recibirá capacidades de combate fundamentalmente nuevas y todas las ventajas correspondientes.

Cabe señalar que ya existen sistemas antisatélite similares en el extranjero, que han sido probados mediante disparos reales. En 2007-2008. China y Estados Unidos probaron sus misiles, y en 2019 se llevaron a cabo pruebas similares en India. Sin embargo, no se han realizado nuevas pruebas de misiles chinos, estadounidenses e indios, y se desconoce el estado actual de estos proyectos. Al mismo tiempo, la situación en torno al complejo ruso se está aclarando gradualmente y de una manera exclusivamente positiva.
148 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -2
    18 noviembre 2021 06: 15
    Muy buenas noticias. Pero para interrumpir realmente el trabajo de la enorme agrupación orbital de Estados Unidos y sus secuaces, se necesita una saturación masiva de las Fuerzas Aeroespaciales con tales complejos, que no es rápida. Sí, y es cierto que el complejo utiliza la designación de objetivo externo. Lo cual no es muy bueno. ¡Así que tenemos que seguir avanzando en la dirección correcta!
    1. +2
      18 noviembre 2021 06: 23
      MOSCÚ, 16 de noviembre. / TASS /. En lugar de hacer acusaciones infundadas contra Rusia por probar armas en el espacio, Estados Unidos debería sentarse a la mesa de negociaciones y discutir sus preocupaciones en esta área. Esto fue anunciado el martes en una conferencia de prensa por el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov.


      ¿También te uniste a las infundadas acusaciones de Rusia? riendo
      1. -14
        18 noviembre 2021 06: 39
        ... El Ministerio de Defensa ruso no dio más detalles sobre los detalles de las pruebas recientes, y la prensa extranjera intenta hacerlo por él

        Si. La noticia vino de allí. Lo que informa el Ministerio de Defensa son noticias solo para quienes no creen categóricamente en la prensa extranjera. El Ministerio de Defensa solo confirma noticias occidentales y no niega detalles.

        ... Apareció información oficial al dia siguiente, 16 de noviembre. El Ministerio de Defensa ruso anunció la exitosa derrota de un objetivo orbital
        1. +4
          18 noviembre 2021 07: 33
          El trabajo va en la dirección correcta. Además de Estados Unidos, el antiguo "enemigo más probable" y ahora "nuestro socio occidental", muchos países diferentes tienen sus propios programas espaciales, y no todos son amigos. Por tanto, esta es una clara señal de nuestras capacidades.
          1. +8
            18 noviembre 2021 08: 00
            muchos países diferentes tienen sus propios programas espaciales, y no todos son amigos.
            Más precisamente, todos ellos, sin excepción, tienen un doble propósito.
          2. -3
            18 noviembre 2021 08: 01
            Una vez más, lo primero que aprendieron sobre la nueva información fue de las voces occidentales, mientras que las propias se quedaron en silencio o crearon un ruido sin sentido sobre el doble rasero y la rusofobia. Esto no agrega eficiencia a nuestras herramientas para trabajar en el campo de la información, si de repente alguien se preocupa por ello.
            1. AUL
              -30
              18 noviembre 2021 08: 44
              Los tiroteos recientes ya fueron los décimos de la serie general de pruebas y los primeros de este año. Al mismo tiempo, por primera vez, el lanzamiento se llevó a cabo no según el punto calculado en el espacio, sino según el objetivo real.
              ¿Debería entenderse esto de tal manera que nos perdimos los primeros 9 lanzamientos (lo cual no es una pena, dada la complejidad de la tarea)? Es difícil imaginar que se lanzara un cohete para alcanzar no un objetivo real, sino un trozo de espacio. ¡Resulta caro disparar así, contra el viento y ni siquiera intentar dar en el blanco real!
              1. +21
                18 noviembre 2021 09: 26
                Cita: AUL
                ¿Debería entenderse esto de modo que nos perdimos los primeros 9 lanzamientos?

                ¡No lo haces bien! no ¡Anteriormente, los lanzamientos se realizaban en el punto calculado! Es decir, se establecían las coordenadas dinámicas del objetivo virtual (objeto), y el antimisil debe "conectar" con las coordenadas dadas en el momento en que el objetivo virtual debería estar allí. Un lanzamiento práctico (real) significa que antes de eso, durante las pruebas, el misil antimisiles fue repetidamente con precisión al punto de diseño ... ¡"golpeó" el objetivo virtual! (¿Qué es el peacock-mawlin? ¿Cuál es el error?) Un comienzo práctico significa que las pruebas han llegado al final ...
                1. AUL
                  -22
                  18 noviembre 2021 09: 45
                  Cita: Nikolaevich I
                  ¡No lo haces bien!

                  Muchas gracias y haz una reverencia al suelo por explicarme sobre el punto virtual, ¡no importa lo difícil que sea! riendo Y ahora, si me explica, no muy lejos, por qué las coordenadas y la dinámica de un objetivo virtual, y no un objetivo real, se establecieron en la designación de objetivo de los 9 anteriores, ¡generalmente estaré feliz durante toda una semana!
                  Porque en mi experiencia, con cada prueba, y más aún, con tan caras, el objetivo es siempre obtener la máxima información posible en una situación determinada.
                  hi
                  1. +6
                    18 noviembre 2021 12: 25
                    porque se trata de pruebas, en todo el mundo disparan a objetivos virtuales y luego a objetivos reales.
                    1. AUL
                      -16
                      18 noviembre 2021 13: 05
                      Cita: Nastia Makarova
                      porque se trata de pruebas, en todo el mundo disparan a objetivos virtuales y luego a objetivos reales.

                      Es decir, en otras palabras, "¡porque ahora todo el mundo lo está usando!" ¡Gracias por la aclaración, Nastenka! amar
                      1. +5
                        18 noviembre 2021 13: 13
                        bueno, al menos alguien ayudó a entender))))
                      2. +2
                        18 noviembre 2021 14: 20
                        Cita: AUL
                        Cita: Nastia Makarova
                        porque se trata de pruebas, en todo el mundo disparan a objetivos virtuales y luego a objetivos reales.

                        Es decir, en otras palabras, "¡porque ahora todo el mundo lo está usando!" ¡Gracias por la aclaración, Nastenka! amar

                        Bueno, como el desarrollo de tecnología compleja no es una varita mágica.
                        tienes que pasar por muchas etapas consecutivas y costosas.
                        lea la historia del desarrollo de al menos aviones militares. casi todos se llevaron la vida de los probadores y los primeros pilotos, algunos más de diez, mientras se les recordaba.
                        nadie más lo está haciendo mejor y más fácil en este planeta.
                  2. +5
                    18 noviembre 2021 12: 39
                    Cita: AUL
                    ¡él mismo no se habría dopado en zhist!

                    Créalo ... considerando el significado de su primer comentario ...
                    Cita: AUL
                    Por qué en la designación del objetivo de los 9 anteriores estaban las coordenadas y la dinámica de un objetivo virtual, y no un objetivo real, ¡en general estaré feliz durante toda una semana!

                    Lo siento, pero ahora no puedo darte una semana de felicidad ... ¡Necesito entrar en razón durante una semana después de tu demanda de "demostrar lo obvio"! (Bueno ... me gustaría demostrar que 2x2 = 4 ...)
                    PD ¡Y no tienes por qué estar enfermo! hi
                    1. AUL
                      -4
                      18 noviembre 2021 13: 08
                      Cita: Nikolaevich I
                      Lo siento, pero ahora no puedo darte una semana de felicidad ... ¡Necesito entrar en razón durante una semana después de tu demanda de "demostrar lo obvio"!

                      Bueno, puedo esperar una semana. Incluso 10 días, pero no más, ¡estaré ocupado! lol
                  3. +8
                    18 noviembre 2021 16: 52
                    Se elaboró ​​el motor, masa y dimensiones (todo lo mismo, un complejo móvil), un sistema de control con unidad de guiado, se realizaron arranques tanto desde instalaciones mineras como luego móviles. Por lo tanto, 9 lanzamientos sigue siendo el mínimo y no hay nada que obstruya el espacio con grupos de cohetes. Cuando todo salió bien, eligieron un objetivo real y probaron la versión terminada.
                  4. +5
                    18 noviembre 2021 16: 56
                    Cita: AUL
                    por qué en la designación del objetivo de los 9 anteriores estaban las coordenadas y la dinámica de un objetivo virtual, y no un objetivo real

                    Corre por una caja de alcohol durante una semana mientras te explico, no pierdas el tiempo:

                    Al disparar a un objetivo virtual, la cantidad de desechos espaciales aumenta en 1 unidad. Al disparar a uno real, por miles de unidades. En tiempos de guerra, a uno no le importa esto, pero en tiempos de paz es imposible ensuciar el espacio tal como está y volar a otros países inocentes.
                    1. AUL
                      -11
                      18 noviembre 2021 18: 55
                      Cita: Flanke
                      Al disparar a un objetivo virtual, la cantidad de desechos espaciales aumenta en 1 unidad. Al disparar a real, en miles de unidades

                      ¡Ah, ahí es donde rebuscó el perro! Desde el "verde", por lo tanto, consideraciones! riendo
                      ¿No crees que disparar a un objetivo real y disparar a un "agujero de rosquilla" no es lo mismo? Una cosa es lanzar un cohete a un cierto volumen de espacio (que no se mide en cm cúbicos, pero en el mejor de los casos en km cúbicos), y otra muy distinta es encontrar el objetivo deseado en este volumen con dimensiones en metros y golpearlo. con elementos cinéticos!
                      Y si la primera etapa del proceso, la entrega de la ojiva al volumen requerido, ya no contiene dificultades fundamentales (hay desarrollos similares en astronáutica, por ejemplo), entonces la segunda etapa: la selección de objetivos en un volumen dado, apuntar y golpear el objeto deseado - está mucho menos desarrollado. ¡Y lanzar 9 misiles solo para completar la primera etapa, sin una ojiva (que en primer lugar debe resolverse) es un desperdicio inadmisible!
                      PD Y tengo un suministro de alcohol en casa. No por una semana de borracheras concienzudas, por supuesto, ¡pero por un par de veces sentarse pensativamente con una buena persona es bastante! guiño
                      1. +5
                        18 noviembre 2021 19: 16
                        No se trata de consideraciones ecológicas, sino de practicidad. Por ejemplo, tú y yo no orinamos en el suelo de la oficina, sino que aguantamos hasta el baño porque se lo pueden contagiar los compañeros en la cara.

                        Bueno, también puedes entrar en un cuadrado con dimensiones en metros en un cuadrado dado. Por lo que tengo entendido, el posicionamiento es de hasta centímetros allí ahora. Es decir, un lanzamiento real con un golpe real, pero sin objetivo. La verdadera aplicación es cuando era necesario demostrar que si era necesario, golpearíamos su costoso satélite.
                      2. AUL
                        -10
                        18 noviembre 2021 19: 31
                        Cita: Flanke
                        Por lo que entendí, el posicionamiento es de hasta centímetros allí ahora. Es decir, un lanzamiento real con un golpe real, pero sin objetivo.

                        ¿Cómo se determina la realidad de un éxito? guiño
                        Ojiva móvil, objetivo móvil. Aproximadamente "hasta centímetros de posicionamiento ahora". - eres un gran optimista. Necesita una computadora muy ágil y un software bien depurado, lo que no se puede hacer sin lanzamientos reales.
                      3. +2
                        18 noviembre 2021 19: 56
                        Bueno, rastrean los mismos objetos en unos pocos centímetros. Acoplamiento de todo tipo de automático. Telemetría. Se me ocurrió algo. Además, no es necesario disparar hasta centímetros allí, basta con disparar miles de bolas en un cono como en un misil antiaéreo.
                  5. +1
                    18 noviembre 2021 19: 30
                    Cita: AUL
                    Muchas gracias y haz una reverencia al suelo por explicarme sobre el punto virtual, ¡no importa lo difícil que sea!

                    ======
                    Bueno, ya ves: no significa en vano Nikolayevich ¡esforzado! lol
                    1. +1
                      19 noviembre 2021 16: 43
                      Ahora, esto es lo que es interesante: en el proyecto Leader había PU para Nudoli.
                      ¿Se instalarán tales PU en Nakhimov o no? Hay suficiente espacio.
          3. SSR
            -6
            18 noviembre 2021 20: 24
            Cita: Civil
            Por tanto, esta es una clara señal de nuestras capacidades.

            Solo que estamos de vuelta en el papel número dos.

            Al mismo tiempo, el complejo puede ayudar a cumplir con los acuerdos, porque en el círculo de sus metas potenciales incluye satélites armados hipotéticos.

            Si este es un satélite hipotético, ataca primero, entonces habrá víctimas en el suelo y destruiremos el portaaviones vacío con fuego de respuesta.
            El intercambio es completamente ambiguo.
            El atacante irá un paso por delante.
            1. 0
              19 noviembre 2021 16: 46
              Nadie va a infligir un solo golpe, es más caro para sí mismo.
              Y es imposible ocultar la preparación para una huelga masiva.
        2. +7
          18 noviembre 2021 07: 42
          "El Ministerio de Defensa ruso no especifica los detalles de las pruebas recientes, y la prensa extranjera está tratando de hacerlo por él.. "Parece que el Ministerio de Defensa hizo una declaración. ¿Porque fue impulsado (forzado) por la prensa extranjera? Stas también agregó que al hacer tal declaración, el Ministerio de Defensa se ocupó del estado de ánimo de quienes lo hacen. ¿No cree en la prensa occidental? Pero para decirlo suavemente, no En cuanto a los detalles, el Ministerio de Defensa no está obligado a refutar las nefastas fabricaciones.
    2. +5
      18 noviembre 2021 07: 59
      Sí, y es cierto que el complejo utiliza la designación de objetivo externo. Lo cual no es muy bueno.
      Existe una gran sospecha de que el complejo es omnívoro en términos de recibir la designación de objetivo: hay complejos externos de grandes estacionarios - excelente, hay una designación de objetivo del mismo S-400 o S-500 - lo usamos, no hay nada externo - usamos nuestra estación estándar.
    3. -32
      18 noviembre 2021 08: 09
      La inflación es casi del 9%, la pensión promedio es de 16 mil ¿Qué es más importante? Como un equilibrio de intereses.
      1. +7
        18 noviembre 2021 08: 50
        Cita: Sergey Nikiforov
        La inflación es casi del 9%, la pensión promedio es de 16 mil ¿Qué es más importante? Como un equilibrio de intereses.

        No cuentan nuestra inflación y pensiones, ¡nosotros mismos de alguna manera! Ya no será posible vivir a nuestras expensas en el futuro previsible.
        1. -16
          18 noviembre 2021 10: 04
          Quienes somos.? Y por qué yo, residente de Rusia, no puedo contar mi pensión y mi nivel de vida No te cuidas de toda la patria, eres pequeña a escala histórica Más con chalecos de piqué (si sabes quién es) te asocias
          1. +8
            18 noviembre 2021 10: 09
            Cita: Sergey Nikiforov
            Quienes somos.? Y por qué yo, residente de Rusia, no puedo contar mi pensión y mi nivel de vida No te cuidas de toda la patria, eres pequeña a escala histórica Más con chalecos de piqué (si sabes quién es) te asocias

            Tú tampoco eres un vuelo amplio ...... un pájaro, cuenta tu pensión y lamentate, ¡pero para todos no es necesario! Escribo entonces, dicen, mi pensión es pequeña, pero para igualar a todos ... con insinuaciones de que no hay necesidad de dividir y repartir todo.
            1. -20
              18 noviembre 2021 10: 31
              Algo que de alguna manera te amargó la vida a tus expensas La línea incorrecta pegó un manual Sucede, la mañana, todos tienen cosas diferentes Sobre las pistas que tú, como bienes raíces, mantenlo contigo Recibo una pensión bastante decente para un oficial superior Pero yo No vivo en un espacio sin aire Y en el trabajo, y muy a menudo me encuentro con personas que reciben 13-14 mil, sin la menor perspectiva de vivir al menos de alguna manera mejor. Por eso, dije si el lema Cannons en lugar de mantequilla funcionaría.
              1. +7
                18 noviembre 2021 10: 40
                ¡Buenos días, aparentemente, tú, más o menos, lo estabas! ¡A las 10:30, se dispersaron y escribieron más o menos claramente lo que querían expresar! Pero en cuanto al fondo de la pregunta, hoy no veo un paralelo entre las armas y una pandemia, incluidas las muertes. Son muchas las preguntas, que van desde el origen del virus, la eficacia de las vacunas y la renuencia de los ciudadanos a vacunarse (él mismo fue vacunado a principios de año). Pero en una retrospectiva histórica, se ve claramente que sin armas no hay aceite ni vida, es decir, hay aceite y vida, pero no los que no tienen armas, ¡estos últimos, en el mejor de los casos, tienen cuentas! hi
                1. -15
                  18 noviembre 2021 10: 47
                  No, bueno, esquivó la respuesta a la pregunta de quién vive a sus expensas. Que no es solo con nosotros) y piense qué es más importante
                  1. +2
                    18 noviembre 2021 10: 52
                    No me escapé a ningún lado, fue solo que desde tu primer post no estaba claro de dónde eras, a juzgar por el comunicado, pensé que desde el exterior, por lo tanto, a costa nuestra, ¡la frase era! Recuerde los famosos: contra Rusia, sobre las ruinas de Rusia y a expensas de Rusia. Así que el obsequio pasa a escondidas para ellos. Pero esquivó la respuesta, ¿para que podamos serrar armas en la jubilación? ¿Cortaremos y distribuiremos todo, como en las mejores tonterías del liberalismo? ¿¡¿Nadie nos va a atacar?!? ¿Y qué pasa con el coronavirus y las muertes, dónde está la conexión con las armas? ¿Eh?
                    1. -12
                      18 noviembre 2021 11: 11
                      La conexión es la más directa, creando todo tipo de porquerías, como Poseidons y otros productos, nos olvidamos por completo de la asistencia sanitaria Ir a cualquier clínica y echar un vistazo Y además, ven a nuestro hospital militar, que es uno para todo el distrito y límpialo Y grosso modo, no ... .... los de lo que vieron, miren donde lleva el urólogo del policlínico. Aquí hay una conexión directa con pistolas y aceite. ¿Y pensiones.? Lo que tiene que ver con dividir, no exagerar Pero asegurar un nivel de vida digno de la población es una responsabilidad directa del Estado y del líder personalmente Y creo que después de ir a la tienda, una persona mayor escupirá profundamente sobre todos los pruebas y el resentimiento sofocará, por qué su estado natal le hizo esto
                      1. +4
                        18 noviembre 2021 11: 37
                        Dudo mucho que sea de Rusia y que sea un ex oficial superior. Voy a hospitales y he estado en hospitales. En todas partes es diferente (no es necesario que me traigan Moscú), pero en todas partes hay casi una reparación o se ha sometido a nuevos equipos. Sí, no es bueno con los especialistas. Sin duda, hay que elevar el nivel de vida, y eso es lo que están haciendo. Pero, aquí están los vecinos, de cerca y de lejos, bueno, no porque no lo quieran, se entrometen, con todo tipo de sanciones, armamentos, así que hay que destinar una cierta parte para el ejército y la industria de defensa, ay, esta es la verdad de la vida! Y así, según usted, según el liberal, y la policía debe dispersarse y el Rosguard, y todo el dinero debe gastarse en atención médica, y el resto debe distribuirse. ¡PERO ESTO NO SUCEDE! Alguien y bandos deberían conducir, y alguien y el país a defender y no con sus propias manos.
                      2. -5
                        18 noviembre 2021 11: 50
                        Concluyamos un acuerdo Ven a mí en Smolensk Te llevaré a nuestro hospital Te mostraré en qué condiciones trabajan los especialistas del policlínico, te mostraré el edificio médico Si mentí sobre algo, te pago el camino aquí y allí y tapar los claros si no, taparme al mismo tiempo te mostraré mi jubilación, allí se indica el título. Y que pasa con la Guardia Nacional, no estás lejos de la verdad
                      3. +8
                        18 noviembre 2021 12: 05
                        Te apoyaré ... si una persona está lista para revelarse y te invita a visitarla para mostrar Honor, ¡esto es fuerte! El dinero no es un problema especial para mí, estoy listo para participar e invertir en una excursión. En PM para más detalles. Pero si estás haciendo trampa ... Mi fe está garantizada para ti.
                      4. -1
                        18 noviembre 2021 12: 10
                        Cita: Sergey Nikiforov
                        La conexión es la más directa
                        La conexión más directa es solo que tenemos "armas" y "petróleo" en un estado defectuoso, y no deben oponerse entre sí, sino a nuestro capitalismo, que ha llevado la salud, la educación y la ciencia al control en " mejoramiento". Todavía hay un potencial técnico-militar de la URSS, en el que todavía hay alguien para crear el mismo "Nudol". Sin embargo, al igual que los recursos naturales, muchos de los desarrollos militares soviéticos se venden por "envoltorios de caramelos" verdes. Otros no tienen nada especial con qué comerciar, en su mayoría compramos nosotros mismos, como "sustitución de importaciones", ya hemos llegado a semillas de papa con remolacha azucarera ...

                        Los S-300 se vendieron hace mucho tiempo, estamos vendiendo S-400 para ellos, incluso los últimos S-500 están listos para ser exportados, y el S-500 ya es un sistema capaz de golpear objetos espaciales. Esto es a pesar de que más de mil "hachas" (Tomahawk) se han afilado contra nosotros, además de miles de aviones, de hecho, nuestro conjunto de piezas de cada complejo de defensa aérea y misiles para ellos. ¿Quién rechazará el ataque si ocurre un verdadero "nix grandioso"? Pero vendemos, de hecho, cuando ellos mismos todavía están "con el fondo al descubierto".

                        Probablemente porque nadie va a pelear realmente con sus amos burgueses, en los que nuestros sacos guardan toda su riqueza. Así que vivimos, algunos aumentan su calificación por inflar las mejillas, otros ganan dinero con las armas, y las armas y el aceite son secundarios, como la gente misma. Aquí ya no es necesario hablar de cañones en lugar de mantequilla, sino de la necesidad del poder de la gente, entonces seremos felices, tanto con mantequilla como con cañones.
                      5. -11
                        18 noviembre 2021 12: 57
                        Bueno, pasamos el poder del pueblo El resultado, ay, es conocido Y solo hay una salida, elecciones justas e imparciales El pueblo determina cómo debe vivir De acuerdo Y sin enmiendas a la Constitución
          2. +7
            18 noviembre 2021 14: 58
            Bueno, los mocos empezaron de nuevo. Parece que estábamos discutiendo el trabajo de "Nudoli" por un objetivo real, pero luego apareció un ucraniano, o un "luchador de la Dirección Central de Inteligencia de las Fuerzas Armadas de Ucrania, o simplemente un troll y comenzó a arruinarlo todo". . Querido, ¿no te confundieron con el sitio? ¿Quizás estás en Censor o Avia.pro? "
            Moderador, ¿cuánto tiempo puede recordar estos ghouls que impiden que las personas se comuniquen normalmente?
          3. +6
            18 noviembre 2021 15: 05
            Sí, cuenta, por el amor de Dios. PERO simplemente no en este sitio y no en esta discusión. Se está discutiendo el trabajo de combate sobre el objetivo real del complejo Nudol.
            En sitios especializados, como Voenpence, Financier y similares, descarta tus mocos tanto como quieras, pero aquí parece que no tienes nada que hacer. ¿O es una tarea de turno arruinar la discusión sobre topwar?
          4. +3
            18 noviembre 2021 17: 06
            Por supuesto, puede considerar su pensión y el nivel de vida que le corresponde. Pero si ahora eleva el nivel de vida al máximo, es posible que sus descendientes ya no tengan ningún nivel de vida, como el estado ruso. Pero tal vez no tienes descendientes, tal vez tus bisabuelos o abuelos no lucharon de nuestro lado o se sentaron en la retaguardia, tal vez estaban en desacuerdo con la ley y en lugar de proteger a la Patria se sentaron en campamentos, entonces el principio es adecuado para tú, después de mí, al menos la hierba no crece ,,. Pero entiendes cuál es el problema, ¡la abrumadora mayoría de los verdaderos ciudadanos de Rusia están en contra de este principio!
            1. -8
              18 noviembre 2021 17: 57
              Por el amor de Dios, responde por ti mismo, la audiencia de VO es una audiencia muy específica y no deberías hacer una investigación sociológica al respecto.
      2. +5
        18 noviembre 2021 10: 16
        No confundas la situación con la prostitución.
        1. -11
          18 noviembre 2021 10: 31
          Descifra si no te molesta
      3. +7
        18 noviembre 2021 12: 26
        a juzgar por las desventajas, cero es más importante)))))
    4. -4
      20 noviembre 2021 17: 55
      ¡Estados Unidos hizo este truco en 2008! ¡Y Rusia solo 13 años después probó armas antisatélite! Me pregunto cómo comentarán los patriotas rusos sobre este gigantesco abismo. Hay un claro rechazo técnico a la Federación de Rusia por parte de Occidente, ¡no importa quién lo diga!
  2. +8
    18 noviembre 2021 06: 24
    Como dijo JV Stalin: "Si nos regañan en Occidente, entonces estamos haciendo todo bien". Es bueno leer estas noticias.
  3. +2
    18 noviembre 2021 06: 28
    El comportamiento imprudente de Estados Unidos, que amenazaba constantemente a Rusia con todo tipo de castigos, llevó a esta prueba.
    Sería posible reanudar las pruebas nucleares subterráneas para el brote ... de lo contrario, los anglosajones han perdido por completo el miedo y están escalando nuestras fronteras con la insistencia de los chantajistas.
    Estados Unidos solo entiende la fuerza y ​​se les debe demostrar.
    1. +3
      18 noviembre 2021 08: 02
      Sería posible reanudar las pruebas nucleares subterráneas para el brote ...
      También propondrá realizar pruebas orbitales de la clase gigaton. Para un acento.
    2. Loh
      +6
      18 noviembre 2021 09: 02
      Entonces, las pruebas subterráneas deben realizarse a lo largo del perímetro de la frontera occidental ... débil soldado bebidas
      1. 0
        23 noviembre 2021 09: 05
        Entonces, las pruebas subterráneas deben realizarse a lo largo del perímetro de la frontera occidental ... débil
        Y luego dígale al asombrado "público" que estamos construyendo instalaciones subterráneas de almacenamiento de gas para abastecer de gas a Europa. riendo
  4. +4
    18 noviembre 2021 06: 39
    La noticia no es nueva, pero el ánimo por la mañana sube y la confianza, como solían decir, en el cielo apacible.
  5. -1
    18 noviembre 2021 06: 43
    ¿Entonces la ISS estaba esquivando nuestros escombros?
    1. -3
      18 noviembre 2021 07: 14
      Cita: ASAD
      ¿Entonces la ISS estaba esquivando nuestros escombros?

      Maniobrado
      1. -3
        18 noviembre 2021 07: 15
        Gracias por aclarar.
    2. +10
      18 noviembre 2021 10: 18
      No. Los fragmentos y la ISS vuelan no solo en diferentes órbitas, sino también en diferentes planos.
  6. +2
    18 noviembre 2021 06: 46
    ahora podemos asumir lo que Putin quiso decir cuando habló hace un par de semanas sobre un arma completamente nueva que Rusia ya posee.
    1. -10
      18 noviembre 2021 07: 55
      Cita: norte 2
      ahora podemos asumir lo que Putin quiso decir cuando habló hace un par de semanas sobre un arma completamente nueva que Rusia ya posee.

      ¿Qué tiene de especial esta arma? Se encuentra en China, India y EE. UU.
      1. +2
        18 noviembre 2021 09: 41
        Cita: Silvestr
        Cita: norte 2
        ahora podemos asumir lo que Putin quiso decir cuando habló hace un par de semanas sobre un arma completamente nueva que Rusia ya posee.

        ¿Qué tiene de especial esta arma? Se encuentra en China, India y EE. UU.

        Y la peculiaridad de esta nueva arma de Rusia es que ahora puede derribar este interceptor espacial secreto estadounidense X-37B. Y Rusia no lo oculta, tras la manifestación con el derribo de su propio satélite. Estados Unidos entiende esto, por eso levantaron la histeria. Sin embargo, los estadounidenses deben entender que las palabras de Putin, que Rusia rechazará con confianza todas las acciones de Estados Unidos, no son palabras al viento. Por cierto, no es Rusia sino Estados Unidos quien ha desplegado este interceptor militar en el espacio.
        1. +1
          18 noviembre 2021 18: 18
          Derriba este interceptor espacial secreto estadounidense X-37B. Y Rusia no lo oculta, tras la manifestación con el derribo de su propio satélite. Estados Unidos entiende esto, por eso levantaron una histeria.
          Este es exactamente el caso. Creo que también les asustó el hecho de que las pruebas se llevaran a cabo precisamente en el momento culminante de sus ejercicios en el Mar Negro, demostrando así en qué nos volvían sus amenazas.
      2. 0
        18 noviembre 2021 18: 16
        ¿Peculiaridad? El colmo de dar en el blanco y la movilidad, ahora mire cómo China e India derribaron. Estados Unidos fue derribado a una altitud de 247 km, ¿todavía tienes preguntas?
        1. -3
          18 noviembre 2021 18: 37
          Cita: MinskFox
          Estados Unidos fue derribado a una altitud de 247 km,

          Chino - 800 km
          Cita: MinskFox
          ¿Tiene usted alguna pregunta?
          1. +4
            18 noviembre 2021 18: 45
            Te escribí con lo que derribaron los chinos, hay un misil del tamaño de un sindicato.
          2. +2
            18 noviembre 2021 19: 40
            No, los chinos tienen menos, no recuerdo exactamente ... Pero lo hicimos más alto - 550 km, y este no es el límite ... En el mismo lugar todo está escrito arriba
    2. -5
      18 noviembre 2021 08: 57
      Es un arma vieja, solo una nueva versión, pero tampoco está mal.
  7. El comentario ha sido eliminado.
    1. -3
      18 noviembre 2021 07: 08
      Cita: Vladimir Vladimirovich Vorontsov
      ***
      Y ahora hay 1897 satélites estadounidenses en órbita.
      Podemos mirarlos a través de un telescopio, o podemos ...
      ***

      pero puede que no miremos ...
  8. -2
    18 noviembre 2021 07: 08
    Al menos una parte significativa de los satélites militares de un enemigo potencial cae en el área afectada del complejo Nudol.

    ***
    Y ahora hay 1897 satélites estadounidenses en órbita.
    Podemos mirarlos a través de un telescopio, o podemos ...
    ***
    1. -1
      18 noviembre 2021 10: 14
      Si desea que el espacio sea tranquilo, organice la eliminación de los desechos de la industria de los rodamientos de bolas a la órbita. riendo
      Mejor para diferentes ...
  9. -4
    18 noviembre 2021 07: 20
    ... El Departamento de Estado afirma que, como resultado de la interceptación del satélite en órbita, se han formado más de 1500 escombros, que en el futuro pueden desmoronarse en cientos de miles de fragmentos más pequeños.

    Citado incorrectamente. Ahora, y no en el futuro, ya se han formado 1500 escombros grandes y cientos de miles de escombros pequeños. La altura era de 465 km.
    A pesar de que el espacio es grande, en la práctica se producen colisiones con escombros y naves espaciales entre sí.
    Hace varios años, Russian Space e Iridium chocaron a una velocidad de 10 kilómetros por segundo en órbitas que se cruzaban a casi 90 grados.
    En la imagen, había alrededor de 2000 escombros grandes más una gran cantidad de escombros pequeños, situación en 20 minutos.


    La mayoría todavía se encuentran dispersos en el espacio en diferentes órbitas.
  10. +6
    18 noviembre 2021 07: 30
    La presencia de armas antisatélite, e incluso en una plataforma móvil, confundirá mucho los planes de un "enemigo potencial" ... Pero, ¿cómo pueden derribar los satélites más importantes si "huelen a fritos"? Y tienen muchas cosas relacionadas con los satélites.
    1. +1
      18 noviembre 2021 07: 57
      Bienvenido soldado
      El "enemigo probable" intentará llevar nuestros sistemas de combate avanzados bajo algún tipo de restricción ... mientras no tenga esto, y ahora no tiene poca pena ... su "ventaja espacial" no es tan obvia, aparentemente.
    2. -1
      18 noviembre 2021 09: 18
      Cita: Tirador de montaña
      Y tienen muchas cosas relacionadas con los satélites.

      ¿Y nuestro teniente está sentado en la ojiva y trazando un rumbo con un curvímetro?
  11. +5
    18 noviembre 2021 07: 43
    Dado que vivimos en un mundo en el que no hay estabilidad, entonces es necesario tener al menos alguna oportunidad para crear equilibrio y, por lo tanto, es necesario disparar.
    Solo hay una importancia: ¿cuánto cuesta el satélite y cuánto el cohete?
    Pero hay una importancia aún mayor "No importa lo cara que sea la victoria, pero la derrota costaría aún más".
  12. 0
    18 noviembre 2021 07: 50
    La mayor atención a las últimas noticias es comprensible. Un complejo antisatélite prometedor es de gran importancia para nuestra defensa y, además, es capaz de confundir los planes de un potencial adversario.
    Todo es correcto. Un ejército, ni siquiera un enemigo probable, un enemigo absoluto, busca obtener una ventaja real de sus sistemas de reconocimiento / ataque en el espacio exterior ... esto no es una noticia, estos son hechos reales.
    ¡Las defensas rusas necesitan contramedidas efectivas!
    ¡¡¡La misma lucha de espada / lanza contra el escudo !!! y no importa en qué forma, lo principal es que sea eficaz.
  13. +4
    18 noviembre 2021 08: 01
    A juzgar por el ultra-chillido de los estadounidenses, atesoraban y valoraban mucho este viejo satélite soviético.
  14. 0
    18 noviembre 2021 09: 06
    [cita = abrakadabre] [cita
    También hay un aspecto técnico. Un satélite capaz de realizar no solo maniobras, sino también enérgicas maniobras antiaéreas, debe tener una energía que es una locura para los estándares de una nave espacial: un motor potente y reservas ilimitadas de combustible. [/ cita]

    Se requiere una energía poderosa cuando se cambia la inclinación de la órbita, y si "conduce la altitud hacia adelante y hacia atrás", entonces para esto tampoco necesita mucho combustible. Ha subido 200 metros, el caza ya pasará volando, si no corrige su órbita.
    1. +1
      18 noviembre 2021 17: 23
      ¿Doscientos metros? ¿Cómo impactan los misiles antiaéreos? También hay un embudo de bolas en un sector, por ejemplo, 120 grados. Aquí, también, los elementos impactantes deben dispersarse ampliamente al acercarse al objetivo.
      1. +1
        18 noviembre 2021 22: 07
        ¿Será suficiente la densidad de los fragmentos?
        Y en general se escribe sobre "Se cree que para interceptar objetivos orbitales, el complejo Nudol debería utilizar un misil especialmente diseñado con una etapa de combate en forma de interceptor cinético autoguiado", lo que implica la ausencia de detonación.
        Aunque puedes combinar.
    2. +1
      18 noviembre 2021 18: 24
      Los motores de iones tienen una masa muy baja, pero ya un buen impulso en términos de potencia. Rusia los tiene.
  15. +1
    18 noviembre 2021 09: 15
    Bueno...
  16. 0
    18 noviembre 2021 11: 34
    Es una pena que el sistema gps no llegue a la agrupación de satélites. Allí, sin embargo, aprox. 20200 km de altitud orbital.
    Bueno, dado que los adversarios están gritando, significa que nuestro ejército hizo todo bien, demostrando que podemos derribar satélites y, si es necesario, lo haremos.
  17. 0
    18 noviembre 2021 12: 25
    Cita: antes
    Si desea que el espacio sea tranquilo, organice la eliminación de los desechos de la industria de los rodamientos de bolas a la órbita. riendo
    Mejor para diferentes ...


    En cada acería, ¿una centrífuga (escribieron aquí sobre eso, como ayer) para ponerla en órbita?
  18. +2
    18 noviembre 2021 14: 00
    Buenas noticias. Acabamos de dejarlo en claro para todo el mundo, no somos relaciones públicas, simplemente le mostramos al mundo lo que tenemos y ¡funciona!
  19. +1
    18 noviembre 2021 15: 04
    Así es como es necesario hacer llegar a la opinión pública que Rusia se está poniendo al día: "Cabe señalar que ya existen sistemas antisatélite similares en el extranjero, que han sido probados mediante disparos reales. En 2007-2008, China y los Estados Unidos Los estados probaron sus misiles y en 2019 se llevaron a cabo pruebas similares en India ". - propaganda, ella es tanta propaganda ...
    1. 0
      18 noviembre 2021 17: 26
      La propaganda es Peresild, y en este caso la jugada de un caballero. Y en general, ¿cómo crees que debería escribirse este texto? ¿Que desde que China e India lograron lidiar con eso antes, el cero no pasó y no voló?
    2. +1
      18 noviembre 2021 18: 33
      Rusia no tiene nada que ponerse al día. Las armas antisatélite se probaron en la URSS en los años 60-70. Ha habido problemas durante mucho tiempo.
    3. -1
      20 noviembre 2021 17: 53
      ¡Estados Unidos hizo este truco en 2008! ¡Y Rusia solo 13 años después probó armas antisatélite! Me pregunto cómo comentarán los patriotas rusos sobre este gigantesco abismo. Hay un claro rechazo técnico a la Federación de Rusia por parte de Occidente, ¡no importa quién lo diga!
  20. -1
    18 noviembre 2021 19: 17
    Bueno, si los nuestros decidieron exhibir públicamente, entonces lo que golpearon está desactualizado y hay algo nuevo para lo cual se harán enmiendas y mejoras.
    Ahora pueden anotar su proyecto militar X-51 del transbordador de combate en un solo lugar.
    Por tanto, tanto chillar como dolerá marcar, pero teniendo en cuenta su tolerancia, les gustará.
  21. -1
    19 noviembre 2021 09: 07
    Cita: Stas157
    ... El Ministerio de Defensa ruso no dio más detalles sobre los detalles de las pruebas recientes, y la prensa extranjera intenta hacerlo por él

    Si. La noticia vino de allí. Lo que informa el Ministerio de Defensa son noticias solo para quienes no creen categóricamente en la prensa extranjera. El Ministerio de Defensa solo confirma noticias occidentales y no niega detalles.

    ... Apareció información oficial al dia siguiente, 16 de noviembre. El Ministerio de Defensa ruso anunció la exitosa derrota de un objetivo orbital

    ¿Has notado lo activo que es el clack?
  22. -1
    19 noviembre 2021 09: 13
    Entonces, al final, ¿la Federación de Rusia ha dominado la interceptación cinética de objetivos en el espacio?
    1. -1
      20 noviembre 2021 17: 52
      ¡Estados Unidos hizo este truco en 2008! ¡Y Rusia solo 13 años después probó armas antisatélite! Me pregunto cómo comentarán los patriotas rusos sobre este gigantesco abismo. Hay un claro rechazo técnico a la Federación de Rusia por parte de Occidente, ¡no importa quién lo diga!
      1. 0
        20 noviembre 2021 19: 06
        Hay muchas trampas ... EE. UU. Hizo todos sus golpes de defensa antimisiles en el modo laboratorio. Con todos los datos de entrada: desde dónde-hasta-dónde-la velocidad-cuándo volará: dónde se necesita …… .. pero la intercepción cinética es genial.
  23. -1
    19 noviembre 2021 09: 13
    Cita: Sergey Nikiforov
    La inflación es casi del 9%, la pensión promedio es de 16 mil ¿Qué es más importante? Como un equilibrio de intereses.

    Muchos tienen una pensión de unos 12000 rublos. (¡incluido recargo!) ...
    ¡Por el momento, klaka ha establecido 33 menos! Claramente, sin embargo ...
  24. -1
    19 noviembre 2021 09: 16
    Cita: neri73-r
    No me escapé a ningún lado, fue solo que desde tu primer post no estaba claro de dónde eras, a juzgar por el comunicado, pensé que desde el exterior, por lo tanto, a costa nuestra, ¡la frase era! Recuerda el famoso - contra Rusia, sobre los escombros de Rusia y a expensas de Rusia... Así que el obsequio pasa a escondidas para ellos. Pero esquivó la respuesta, ¿para que podamos serrar armas en la jubilación? ¿Cortaremos y distribuiremos todo, como en las mejores tonterías del liberalismo? ¿¡¿Nadie nos va a atacar?!? ¿Y qué pasa con el coronavirus y las muertes, dónde está la conexión con las armas? ¿Eh?

    ¿Estás hablando por casualidad de tus maestros? guiñó un ojo
  25. -1
    19 noviembre 2021 09: 22
    Cita: svoroponov
    Por supuesto, puede considerar su pensión y el nivel de vida que le corresponde. Pero si ahora eleva el nivel de vida al máximo, es posible que sus descendientes ya no tengan ningún nivel de vida, como el estado ruso. Pero tal vez no tienes descendientes, tal vez tus bisabuelos o abuelos no lucharon de nuestro lado o se sentaron en la retaguardia, tal vez estaban en desacuerdo con la ley y en lugar de defender la Patria se sentaron en campamentos, entonces el principio es adecuado para tú, después de mí, al menos la hierba no crece ,,. Pero sabes cuál es el problemala abrumadora mayoría de ciudadanos rusos reales están en contra de este principio!

    ¿Y tal vez sin demagogia? ¿No temes que con el desarrollo actual de los acontecimientos (que personas como tú defienden con espuma en la boca) resultará exactamente "que tus descendientes ya no tengan ningún nivel de vida como el del estado ruso"?
    1. -1
      19 noviembre 2021 20: 46
      No hay demagogia. No creamos problemas para el mundo, solo respondemos. Y también en relación con los estadounidenses: no hay recepción contra la chatarra si no hay una segunda chatarra. Ellos entienden esto bien. Entonces nos desarrollaremos y ya han comenzado a degradarse, esta es una ley objetiva de la existencia y colapso de imperios como estados. Han aparecido nuevos centros de poder ante China (y en el futuro India). Sé de lo que estoy hablando. Lo único es que, por impotencia, una rata acorralada puede precipitarse. Este soy yo sobre los estadounidenses. Pero entonces es mejor morir juntos. Aunque por el tamaño del Estado ruso, es más probable que sobrevivamos que el de ellos. Y, sin embargo, el Reino Unido está sujeto a DESTROY FIRST. Todo el hedor y los problemas en dirección a Rusia van desde allí.
      1. -1
        20 noviembre 2021 17: 52
        ¡Estados Unidos hizo este truco en 2008! ¡Y Rusia solo 13 años después probó armas antisatélite! Me pregunto cómo comentarán los patriotas rusos sobre este gigantesco abismo. Hay un claro rechazo técnico a la Federación de Rusia por parte de Occidente, ¡no importa quién lo diga!
        1. 0
          20 noviembre 2021 19: 08
          Tienes que rendirte ... ...
  26. -1
    19 noviembre 2021 09: 29
    Cita: Cosm22
    Cita: novela xnumx
    ¿De qué otra manera experimentar? primero en un objetivo simple, golpear - ir al siguiente nivel

    ¿Y el siguiente nivel para el objetivo es la propia ISS?

    Por delante ...
  27. 0
    19 noviembre 2021 18: 03
    India realizó pruebas por debajo de la órbita de la ISS en 100 km, los estadounidenses están más arriba en 100 km de la órbita, Rusia está casi en la órbita de la ISS: dibelismo, ni siquiera siento lástima por los cosmonautas.
    1. -1
      19 noviembre 2021 20: 52
      Los nuestros estaban golpeando al perro, por lo que la dispersión de fragmentos es mínima. No consideres a los tontos militares. Probablemente calcularon y simularon todo 100 veces basándose en los datos de los estadounidenses y los chinos, según el resultado de sus pruebas. Bueno, los cosmonautas simplemente practicaron sus acciones en caso de una emergencia al salir de la estación.
  28. -1
    19 noviembre 2021 21: 30
    Me gustaría no detenerme allí, sino usar esas armas ... Occidente decidió aumentar las apuestas, por lo que ... la Federación de Rusia debería aumentarlas aún más ... En un momento en que Estados Unidos declara abiertamente la destrucción de la Federación de Rusia, se necesita una respuesta .... llevar la situación al punto de la verdad ..... Bueno, vamos a disparar una daga a la velocidad del grupo de portaaviones .... 500 metros de ellos .... Bueno, por supuesto, habiendo advertido de antemano de acuerdo con todos los estándares mundiales .... Interesante, al entrar al agua en hipersonaje, ¿será grande la ola? Más agresivamente, el Ministerio de Defensa de RF ... ayuda a Lavrov a resolver problemas difíciles.
  29. 0
    20 noviembre 2021 09: 28
    Cita: svoroponov
    No hay demagogia ... No creamos problemas para el mundo, solo respondemos. Y también en relación con los estadounidenses: no hay recepción contra la chatarra si no hay una segunda chatarra. Ellos entienden esto bien. Entonces nos desarrollaremos y ya han comenzado a degradarse, esta es una ley objetiva de la existencia y colapso de imperios como estados. Han aparecido nuevos centros de poder en la faz de China (y en el futuro India). Sé de lo que estoy hablando. Lo único es que, por impotencia, una rata acorralada puede precipitarse. Este soy yo sobre los estadounidenses. Pero entonces es mejor morir juntos. Aunque por el tamaño del Estado ruso, tenemos más posibilidades de sobrevivir que el de ellos. Y, sin embargo, el Reino Unido está sujeto a DESTROY FIRST. Todo el hedor y los problemas en dirección a Rusia van desde allí..

    Por desgracia, tu escritura es realmente la demagogia más pura. ¡Y todos los "problemas de allí" para nosotros tienen un significado secundario en comparación con los problemas "de aquí"!
    1. 0
      22 noviembre 2021 11: 44
      Si tengo demagogia, entonces todo lo que está escrito aquí también la tiene. Es hora de cerrar la discusión, qué es lo que la hace.
  30. 0
    20 noviembre 2021 09: 31
    Cita: svoroponov
    Los nuestros estaban golpeando al perro, por lo que la dispersión de fragmentos es mínima. No consideres a los tontos militares. Probablemente calcularon y simularon todo 100 veces basándose en los datos de los estadounidenses y los chinos, según el resultado de sus pruebas. Bueno, los cosmonautas simplemente practicaron sus acciones en caso de una emergencia al salir de la estación.

    Me alegraría sinceramente si todos los que se registraron para tal variante de las pruebas se practicaría personalmente durante y después de su realización ...
  31. El comentario ha sido eliminado.
  32. -2
    20 noviembre 2021 17: 51
    ¡Estados Unidos hizo este truco en 2008! ¡Y Rusia solo 13 años después probó armas antisatélite! Me pregunto cómo comentarán los patriotas rusos sobre este gigantesco abismo. Hay un claro rechazo técnico a la Federación de Rusia por parte de Occidente, ¡no importa quién lo diga!
    1. 0
      22 noviembre 2021 11: 56
      Por qué comentar sobre eso. Ya en la URSS, las armas antisatélite se desarrollaron en los años 60-70. Allá por los años 70-80, Nudol derribó las cabezas de misiles balísticos en órbita inferior. Y en qué se diferencian de los satélites de órbita baja, pero prácticamente nada, son incluso más difíciles de interceptar que un satélite en órbita estacionaria, ya que en esa fase ya están empezando a declinar. Esta vez, se probó la atención, una opción terrestre móvil y la derrota se llevó a cabo no en un rumbo frontal, sino en una persecución, lo que habla del tamaño y la poderosa energía del propio cohete, ya que tal derrota es más difícil.
      Para los estadounidenses. Pudieron bloquear el objetivo e ingresar datos para la interceptación solo en la tercera órbita del vuelo del satélite desde el inicio de la guía hasta el lanzamiento del cohete. Es decir, si el satélite maniobrara al menos un poco, el interceptor no lo habría destruido. Y otra pregunta, este satélite fue destruido por un impacto directo o al detonar un interceptor para intentar destruir el satélite con metralla. La interceptación se llevó a cabo donde no llega el equipo de rastreo espacial de Rusia y ahora no es posible en una nube de fragmentos del interceptor determinar si el propio satélite fue impactado.
  33. 0
    26 noviembre 2021 08: 06
    Hoy es una tecnología avanzada. Pero el futuro de la defensa aérea y la defensa antimisiles pertenece a los cañones de riel superpoderosos que pueden, en un abrir y cerrar de ojos, lanzar misiles inteligentes de pequeño tamaño a la órbita de la Tierra y poderosos láseres. Será muy confiable. Escribí sobre esto en mi libro "Soy un terrícola".