Military Review

Roscosmos se prepara para poner en órbita el último módulo ruso para la ISS

115

Roskosmos está preparando el último módulo para que la Estación Espacial Internacional sea enviada a órbita. El vehículo de lanzamiento con el módulo ya se ha instalado en la plataforma de lanzamiento del cosmódromo de Baikonur.


Está previsto que el módulo Prichal para el segmento ruso de la ISS se ponga en órbita el 24 de noviembre. El vehículo de lanzamiento Soyuz-2.1b con la nave espacial de carga Progress M-UM y el módulo Prichal se lanzará desde el sitio No. 31 de Baikonur. Lanzado en órbita, "Prichal" se acoplará con el módulo "Nauka", la construcción del segmento ruso de la ISS se completará allí, no se planea enviar otros módulos.

El nuevo módulo, como su nombre lo indica, ampliará significativamente las capacidades de acoplamiento de naves espaciales a la ISS.

Mientras tanto, RSC Energia ya recibió la tarea de comenzar a trabajar en el diseño preliminar de una nueva estación orbital rusa, que reemplazará a la ISS en el futuro. Como se informó anteriormente, Rusia ha decidido construir su propia estación espacial, ya que considera que el mantenimiento de la ISS no es rentable debido al desgaste y al agotamiento del recurso.

Hasta el momento, según datos preliminares, el fin de operación de la ISS debería ocurrir en el período de 2025 a 2028, no se reporta con exactitud, aparecen varias fechas. Pero el despliegue de la nueva estación comenzará después de 2025 y puede demorar de 5 a 10 años, nuevamente según varias fuentes.

En abril de este año, en el informe de RSC Energia, se anunció información sobre el diseño preliminar de la estación. Está previsto que en la primera etapa se incluyan cuatro módulos en el ROSS: básico, científico y energético, bloques nodales y de pasarela. Luego se les agrega el objetivo y la producción. La estación también debería estar equipada con una plataforma de servicio de naves espaciales.
Fotos utilizadas:
https://www.roscosmos.ru/
115 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Nikolay1987
    Nikolay1987 21 noviembre 2021 11: 18
    +2
    Si he entendido bien, el "Prichal" es una especie de módulo de acoplamiento, un compartimento para un adaptador-divisor, de ahí la pregunta, ¿por qué está en la ISS, si es el último módulo que se envía?
    1. Sancho_sp
      Sancho_sp 21 noviembre 2021 11: 21
      + 14
      Bueno, la "estación espacial nacional" en 2028 consistirá principalmente en módulos de la ISS rusa desacoplados, incluido el atraque.
      1. Shurik70
        Shurik70 21 noviembre 2021 11: 24
        -26
        Último ...
        Rogozin llevó a Roscosmos a la última final
        1. Gnefredov
          Gnefredov 22 noviembre 2021 06: 33
          +3
          Bueno no. Intenta allí lo mejor que puede. Personalmente, no hay quejas sobre él.
          1. Shurik70
            Shurik70 23 noviembre 2021 00: 01
            0
            Incluso un ladrón, pero experto en misiles y satélites, traería más beneficio que una iniciativa, pero analfabeta
            No ha cumplido NINGUNA promesa a largo plazo.
            1. Gnefredov
              Gnefredov 3 diciembre 2021 18: 55
              0
              Bueno, sí. Si. Si.
      2. Dart2027
        Dart2027 21 noviembre 2021 11: 45
        -8
        Cita: Sancho_SP
        Bueno, la "estación espacial nacional" en 2028 consistirá principalmente en módulos de la ISS rusa desacoplados, incluido el atraque.

        ¿Será la fuente o nuevamente OBS?
        1. t-12
          t-12 21 noviembre 2021 12: 04
          +2
          Si se planeara una nueva estación para 2028, su proyecto ya se habría publicado y ya se habría iniciado la producción experimental preliminar (lo que se habría informado en los medios).
          1. loki565
            loki565 21 noviembre 2021 12: 24
            +1
            Si se planeara una nueva estación para 2028, su proyecto ya se habría publicado y ya se habría iniciado la producción experimental preliminar (lo que se habría informado en los medios).
            Las conversaciones han estado sucediendo durante mucho tiempo, pero mientras la ISS tenga una nueva estación, no construirán una nueva estación, y el recurso de la ISS se amplía cada vez, tal vez esta vez sea así.
          2. Bad_gr
            Bad_gr 21 noviembre 2021 12: 56
            + 13
            Cita: t-12
            Si se planeara una nueva estación para 2028, su proyecto ya se habría publicado ............
            1. Bad_gr
              Bad_gr 21 noviembre 2021 12: 59
              + 10
              Y uno más (módulo de soporte de material)
              1. Gnefredov
                Gnefredov 21 noviembre 2021 14: 30
                +1
                Bellas imágenes. Queda por esperar la realización en metal.
                ¿Puedes decirme cuándo veremos toda esta belleza en el "hardware"?
                Quiero estar orgulloso de mi tierra natal. Durante mi vida.
                1. n.fedoseev
                  n.fedoseev 21 noviembre 2021 20: 49
                  +2
                  Ya esperado, aquí está el primer módulo en metal:
                  Módulo NEM

                  Lea atentamente sobre "cuándo" en el artículo.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. deslizado
                      deslizado 21 noviembre 2021 23: 06
                      0
                      Cita: Bad_gr
                      Parece que el módulo universal "Berth" para ella


                      Esta es una maqueta del CPC. Pero tienes razón: el cuerpo de UM no es el único. riendo
                      1. Bad_gr
                        Bad_gr 21 noviembre 2021 23: 47
                        0
                        Cita: se deslizó
                        Esta es una maqueta del CPC. Pero tienes razón: el cuerpo de UM no es el único.
                        estaba equivocado triste , así que borré mi mensaje (tenía una foto de este módulo en la carpeta "ROSS")
                  2. deslizado
                    deslizado 21 noviembre 2021 22: 44
                    +1
                    Cita: N. Fedoseev
                    Ya esperado, aquí está el primer módulo en metal:
                    Módulo NEM

                    Lea atentamente sobre "cuándo" en el artículo.


                    Esta es una maqueta de diseño (modelo) de un compartimento NEM sellado. Todos los módulos tienen diseños similares. El producto de vuelo está junto a él en la grada durante el proceso de montaje.
                  3. Gnefredov
                    Gnefredov 22 noviembre 2021 04: 07
                    0
                    Nada mal. No haré preguntas innecesarias, fui a estudiar "cuando".
            2. Tektor
              Tektor 23 noviembre 2021 15: 46
              0
              Este diseño de la estación orbital es extremadamente débil debido a los momentos y cargas en voladizo. La estructura debe ser mucho más rígida para poder maniobrar rápidamente y evitar que los escombros pasen volando. Por ejemplo, cada módulo cilíndrico debe acoplarse con sus extremos a los módulos de transición en un ángulo de 60 a 90 grados, y formar secuencialmente un circuito cerrado, como este:
          3. Dart2027
            Dart2027 21 noviembre 2021 16: 20
            -1
            Cita: t-12
            su proyecto ya habría sido publicado

            Respondido por Bad_gr.
      3. Blackmokona
        Blackmokona 21 noviembre 2021 12: 03
        -1
        Bueno, la "estación espacial nacional" en 2028 consistirá principalmente en módulos de la ISS rusa desacoplados, incluido el atraque.

        No, su ubicación no permite transferir módulos desde la ISS. Fue arrojada de modo que incluso en la nave espacial Soyuz de Baikonur era imposible volar hasta ella.
        1. Gnefredov
          Gnefredov 21 noviembre 2021 14: 00
          -1
          No entiendo por qué eres tan cruelmente negativo. ¿No te duelen los ojos?
          Claramente "empujó" su dedo en la frente. La órbita actual de la EEI no beneficia a Rusia. Esto no es para entenderse, no para respetarse a sí mismo.
          1. Serg Kam
            Serg Kam 21 noviembre 2021 15: 16
            0
            No entiendo por qué eres tan cruelmente negativo. ¿No te duelen los ojos?

            La gente está acostumbrada a vivir en su propio mundo, donde somos líderes en el espacio, los estadounidenses vuelan solo con nuestros motores, etc.
            Bueno, no deberías descartar las tropas de información.
            1. Gnefredov
              Gnefredov 21 noviembre 2021 15: 46
              -2
              Bueno, los motores de la Unión Soviética lo harán tarde o temprano, pero se acabarán (puramente físicamente). Pero las empresas que soldaron los componentes de estos motores ya no están allí.
              --
              - ¿Estás bien?
              - ¡Multa! Me estoy cayendo.
              --
              Hmm.
        2. deslizado
          deslizado 21 noviembre 2021 22: 46
          +1
          Cita: BlackMokona
          No, su ubicación no permite transferir módulos desde la ISS.


          En caso de tomar una decisión sobre la ubicación de la estación en alta latitud. En general, no se requieren módulos como MLM y UM para la ISS allí: NEM es científico en sí mismo, con su propia planta de energía para la ciencia, y no es difícil hacer una nueva UM.

          Cita: BlackMokona
          Fue arrojada de modo que incluso en la nave espacial Soyuz de Baikonur era imposible volar hasta ella.


          Funcionará. La tripulación deberá reducirse a 2 personas.
          1. Shahor
            Shahor 22 noviembre 2021 17: 32
            0
            Cita: se deslizó
            La tripulación deberá reducirse a 2 personas.

            ¿Y si ... en Falcone-Dragon? ¿En el marco de la cooperación?
            1. deslizado
              deslizado 22 noviembre 2021 20: 49
              +1
              Cita: shahor
              ¿Y si ... en Falcone-Dragon? ¿En el marco de la cooperación?


              Una característica de la primera etapa del despliegue de la estación ROSS es una tripulación de dos cosmonautas, cuando está completamente desplegada, la tripulación aumenta a cuatro personas. Para entregar la tripulación en la primera etapa, se utiliza la Soyuz MS TPK, en la segunda etapa, la Orel NPK. Se requiere una tripulación en la estación para el mantenimiento periódico y algo de experimentación humana. El resto del tiempo la estación opera en modo de vuelo automático.
      4. Cosm22
        Cosm22 21 noviembre 2021 12: 12
        +2
        Cita: Sancho_SP
        Bueno, la "estación espacial nacional" en 2028 consistirá principalmente en módulos de la ISS rusa desacoplados, incluido el atraque.


        ¿Quién, cuándo y dónde te dijo esto?
        La pregunta planteada por Nikolay 1987 es absolutamente correcta. ¿Cuál es el objetivo de este lanzamiento? ¿Para qué?
        ¿Por qué y quién necesita 4 estaciones de acoplamiento SSVP-M? ¿Si UM es el último en la arquitectura RS de la ISS según el comunicado del mismo Roscosmos?
        ¿Problemas en el Zvezdy PrK? ¿Perdiste tu estación de acoplamiento? Entonces "Science" ya tiene uno. ¿Por qué duplicarlo? ¿Cuál es el punto de lanzar UM?
        1. Gnefredov
          Gnefredov 21 noviembre 2021 14: 02
          -3
          Bueno, sí. Muy bien, escribe camarada. Es solo que estos son hechos obvios hasta tal punto que a veces quieres aullar. Bueno, o aullido.
          1. n.fedoseev
            n.fedoseev 21 noviembre 2021 21: 12
            +1
            Si quieres aullar, aúlla.

            Bueno, sobre el tema:
            - Las unidades de atraque sí, fallan, ya, y en cualquier momento las americanas también pueden fallar, hace tiempo que todo se desgasta.
            - este es un rodaje de toda una serie de nuevas tecnologías, comenzando con el diseño que permite la construcción de nuevos módulos mucho más voluminosos (lo cual es especialmente importante para una nueva estación, cómo se desarrollarán los próximos módulos para la nueva estación ROSS construirse depende directamente de cómo se demuestre el nuevo enfoque en el muelle). Por el momento, China fabrica los módulos más voluminosos del mundo, para el Berth, como prototipo de la futura estación, se ha inventado un enfoque aún más perfecto.
            - Y este también es un lugar para nuevos barcos, se hace posible enviar turistas y cosmonautas de otros países a la estación en lotes, lo que significa ganar dinero para la construcción de una nueva estación, y no sufrir como ahora con las expectativas y estúpido reagrupamiento.
            - Bueno, el espacio extra es banal, lo que es especialmente importante en relación con la aparición de un nuevo módulo de Ciencia, parte del cual son equipos extraíbles y no hay lugar para el almacenamiento en la ciencia misma.
            1. Cosm22
              Cosm22 22 noviembre 2021 00: 53
              +3
              ¿De qué tipo de rodaje y de qué nuevas tecnologías podemos hablar si no se van a utilizar 4 de cada 5 estaciones de acoplamiento?
              Puedes soñar que una cola de turistas espaciales se alineará con el módulo ruso. Pero dentro de límites razonables.
              ¿Qué otro espacio extra hay ??? ¿Para qué? ¿Para almacenamiento? ¿Entiende el propósito de la sala de paso en el apartamento? Así que la UM, esta es la misma sala de paso. No puedes tirarlo a la basura.
              1. SavranP
                SavranP 23 noviembre 2021 07: 12
                -1
                ¿Probablemente puedas contar con tus dedos? Un nodo está ocupado por la ciencia. El segundo lo ocupa Progress, que, tras descargarse, permanece en órbita durante mucho tiempo para recoger la basura. El tercero es la nave espacial Soyuz de la tripulación que trabaja en la estación. El cuarto es la nave espacial Soyuz de la tripulación que llegó para reemplazar al trabajador. El quinto es la reserva.
            2. Gnefredov
              Gnefredov 22 noviembre 2021 04: 20
              +1
              Después de tu respuesta, ya quiero aullar. Sin ofender.

              Salyut-4 tenía una sola estación de acoplamiento. ¿Úsese y tírese? ¿Qué tipo de desgaste hay? Grechko le dice esto (el Reino de los Cielos).
              Todo es muy sencillo. O atracamos o terminamos. Miss: daños en la estación de acoplamiento. Ni siquiera voy a explicar qué es la "separación de emergencia de la Unión atracada".
              ¿Qué son los chinos? ¿Qué tipo de turistas? Leí, para que todos los días "el barco se rompa" en el puerto de atraque. Periodistas ...
              1. Gnefredov
                Gnefredov 22 noviembre 2021 05: 44
                0
                Por cierto. Como beneficio adicional, puedo decirte lo que sucede cuando se activan los squibs. No estoy seguro, pero intentaré invitar a un astronauta real a nuestro diálogo.
        2. Agracejo25
          Agracejo25 22 noviembre 2021 10: 44
          0
          desarrollo de tecnologías y si se eliminó un nodo, entonces es necesario acoplar uno
      5. Serg Kam
        Serg Kam 21 noviembre 2021 14: 01
        0
        estación espacial nacional "en 2028 consistirá principalmente en módulos de la ISS rusa desacoplados

        Solo para información: ¿cómo se arrastrarán los módulos a una órbita completamente diferente?
        Ahora la inclinación de la estación es de 51 °, se planea otra inclinación de 97-98 °.
        ¿Qué tipo de nuestras naves son capaces de maniobrar en órbita?
        1. Gnefredov
          Gnefredov 21 noviembre 2021 14: 08
          0
          De esto es de lo que estamos hablando. Inicialmente fue posible hacer de "Science" el módulo base de la futura estación orbital. Y "Berth" sería por cierto. En cambio, enviamos nuestro hardware que aún funciona al funeral.
          1. deslizado
            deslizado 21 noviembre 2021 22: 54
            +1
            Cita: Gnefredov
            En cambio, enviamos nuestro hardware que aún funciona al funeral.


            Si no sabe algo, no se muestre como un payaso. Tanto el TPK como el TGK antiguos y nuevos se acoplarán a la mensajería unificada.
            1. Gnefredov
              Gnefredov 22 noviembre 2021 04: 23
              -2
              ¿Por qué no lo sé? Iluminar. Mi gratitud será abrumadora.
              1. deslizado
                deslizado 22 noviembre 2021 20: 53
                +1
                Cita: Gnefredov
                ¿Por qué no lo sé? Iluminar. Mi gratitud será abrumadora.


                TPK "Oryol" y nuevo GTK se acoplan a la UM. Una característica de los nodos SSVP-M es un pasaje más amplio en comparación con SSVP-400
        2. n.fedoseev
          n.fedoseev 21 noviembre 2021 21: 19
          -1
          En ese momento, aparecerá un remolcador nuclear. Esta no es una declaración, sino una opción bastante posible. En lugar de entrenar en espacios en blanco, puede probar módulos de sorbos.
          1. Serg Kam
            Serg Kam 21 noviembre 2021 23: 47
            +1
            En ese momento, aparecerá un remolcador nuclear.

            Solo se está preparando un anteproyecto para el remolcador nuclear.
            El proyecto preliminar muestra si es realmente posible crear tal cosa, en qué marco de tiempo crearla, si tiene sentido crearla.
            No tiene sentido hablar de un remolcador hasta la finalización del anteproyecto.

            https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5fd3cdb49a79475abd2c2f3d
            1. Gnefredov
              Gnefredov 22 noviembre 2021 06: 10
              0
              Derecha. Pero nuestras contrapartes no comprenden que los temas discutidos afectan décadas.
              --
              Pero, de hecho, lo descartaron correctamente. Muy cierto :)
          2. Gnefredov
            Gnefredov 22 noviembre 2021 05: 10
            0
            Hay órbitas orbitales largas. Realmente no me gusta este término, Zeus es un gran proyecto. Fundamental. Pero me gustaría ver algo en mi vida.
            Tu estación espacial. Tripulación propia (¡sin turistas!). Tu astronáutica.
          3. Gnefredov
            Gnefredov 22 noviembre 2021 07: 11
            -2
            Quince años para acelerar.
            --
            Módulos. Joven, ¿alguna vez has pensado en el reconocimiento de Zeus?
            Piénsalo. Y luego reactores nucleares y todo eso. No hay regalo de promoción (¿y cómo se pone al día con el remolcador para volver a llenarlo?).
            ¿Sobre cohetes químicos?
            UPD. Una pregunta puramente práctica.
    2. Blackmokona
      Blackmokona 21 noviembre 2021 12: 02
      +2
      Se le iba a conectar un módulo de energía, para que Estados Unidos dejara de comprar electricidad en la estación. Pero no tienen tiempo de terminarlo antes del final de la operación de la ISS.
      1. Cosm22
        Cosm22 21 noviembre 2021 12: 14
        -1
        Es lógico
        Entonces, ¿quién necesita el lanzamiento de la UM "Prichal"?
        1. Gnefredov
          Gnefredov 21 noviembre 2021 14: 11
          +1
          La pregunta es una obra maestra. Eh, quiero obtener una respuesta hoy, y no en veinte años.
          1. deslizado
            deslizado 21 noviembre 2021 22: 55
            +2
            Cita: Gnefredov
            La pregunta es una obra maestra. Eh, quiero obtener una respuesta hoy, y no en veinte años.


            Te respondí arriba. NEM no es el único módulo capaz de acoplarse con UM.
            1. Gnefredov
              Gnefredov 22 noviembre 2021 04: 33
              -1
              Primero, NEM todavía está húmedo como un hongo en un bosque otoñal. Sí, sí, lo terminarán en órbita.
              En segundo lugar, el acoplamiento aún no es el resultado final.
              Dejame explicar. ¿Quién le informó que la energía de NEM se bombeará al segmento estadounidense de la ISS?
              NEM es un cadáver. O los muchachos (estadounidenses) realmente tienen grandes problemas.
              Lo descubriremos pronto.
              1. deslizado
                deslizado 22 noviembre 2021 21: 24
                +1
                Cita: Gnefredov
                Primero, NEM todavía está húmedo como un hongo en un bosque otoñal. Sí, sí, lo terminarán en órbita.


                Нет.

                Cita: Gnefredov
                En segundo lugar, el acoplamiento aún no es el resultado final. ¿Quién le informó que la energía de NEM se bombeará al segmento estadounidense de la ISS?


                No lo harán, ya que NEM no se utilizará para la ISS.
            2. Gnefredov
              Gnefredov 22 noviembre 2021 06: 26
              0
              ¿Y qué tenemos "en las existencias"? Está claro que NEM puede atracar según el esquema: Atraque - ISS. Pero el suyo: "NEM no es el único módulo que se puede acoplar a la mensajería unificada". me excitó.
              Mostrar hierro. Quiero ver el "hierro".
              1. deslizado
                deslizado 22 noviembre 2021 21: 23
                +1
                Cita: Gnefredov
                ¿Y qué tenemos "en las existencias"? Está claro que NEM puede atracar según el esquema: Atraque - ISS. Pero el suyo: "NEM no es el único módulo que se puede acoplar a la mensajería unificada". me excitó.
                Mostrar hierro. Quiero ver el "hierro".


                A la hora de decidir el despliegue de ROSS, y la probabilidad de que sea ahora muy alta, NEM es el primer módulo de esta estación. Ya no tendrá nada que ver con la EEI.
        2. Bad_gr
          Bad_gr 21 noviembre 2021 23: 07
          -1
          Cita: Cosm22
          Entonces, ¿quién necesita el lanzamiento de la UM "Prichal"?

          Recientemente leí que las estaciones de acoplamiento vienen en dos tamaños: 1200 cm de diámetro y 800 cm de diámetro.
          Tal vez esta sea la razón: ¿planean acoplar algo más a "Ciencia" y su estación de acoplamiento nativa no se ajusta a estas tareas? Aunque, en apariencia, todas las literas del "Prichal" tienen el mismo diámetro.
          http://www.russianspaceweb.com/iss_node.html#2020
    3. Inundaciones
      Inundaciones 21 noviembre 2021 12: 08
      +5
      Cita: Nikolay1987
      Si he entendido bien, el "Prichal" es una especie de módulo de acoplamiento, un compartimento para un adaptador-divisor, de ahí la pregunta, ¿por qué está en la ISS, si es el último módulo que se envía?

      "para amarrar naves espaciales" está escrito en el artículo
      y los barcos, a su vez, son necesarios para transportar tripulaciones, equipos, consumibles, alimentos
      1. Nikolay1987
        Nikolay1987 21 noviembre 2021 12: 12
        -2
        y los barcos, a su vez, son necesarios para transportar tripulaciones, equipos, consumibles, alimentos

        ¡Sí, no puede ser! ¡¿Y cómo los llevaban antes ?! ¡¿Uber ?!
        1. Inundaciones
          Inundaciones 21 noviembre 2021 12: 52
          +2
          Cita: Nikolay1987
          ¡Sí, no puede ser! ¡¿Y cómo los llevaban antes ?! ¡¿Uber ?!


          ¿Entendí mal tu pregunta?
          explicalo por favor

          Cita: Nikolay1987
          "Berth" es una especie de módulo de acoplamiento, un compartimento para un adaptador-divisor, de ahí la pregunta, ¿por qué está en la ISS, si es el último módulo que se envía?
      2. Cosm22
        Cosm22 21 noviembre 2021 12: 17
        -4
        Cita: Inundación
        "para amarrar naves espaciales" está escrito en el artículo
        y los barcos, a su vez, son necesarios para transportar tripulaciones, equipos, consumibles, alimentos


        ¿Está familiarizado con la funcionalidad "Ciencia" de MLM?
        ¿Por qué el carro tiene una quinta rueda?
        ¿Dónde crees que se acopló Progress MS-17?
        1. Gnefredov
          Gnefredov 21 noviembre 2021 14: 20
          -2
          Faltaban cinco estaciones de acoplamiento. También debemos agregar.
          --
          Circo con caballos. La mala noticia es que los payasos somos nosotros. Derrota completa de la cosmonáutica nacional.
          1. deslizado
            deslizado 21 noviembre 2021 22: 58
            +1
            Cita: Gnefredov
            Faltaban cinco estaciones de acoplamiento. También debemos agregar.


            Para barcos nuevos, por supuesto.
            1. Gnefredov
              Gnefredov 22 noviembre 2021 04: 02
              0
              Estoy siguiendo de cerca la implementación de las "Disposiciones principales del Programa Espacial Federal 2016-2025" en el sitio web de Roscosmos. No hay nuevos productos en producción que requieran estaciones de acoplamiento adicionales en la ISS.
              ¿Quizás pasé por alto algo? Corrígeme. Estaré sinceramente agradecido.
              En cualquier caso, no te quedes callado.
              1. deslizado
                deslizado 22 noviembre 2021 21: 27
                +1
                Cita: Gnefredov
                Estoy siguiendo de cerca la implementación de las "Disposiciones principales del Programa Espacial Federal 2016-2025" en el sitio web de Roscosmos. No hay nuevos productos en producción que requieran estaciones de acoplamiento adicionales en la ISS.
                ¿Quizás pasé por alto algo? Corrígeme. Estaré sinceramente agradecido.
                En cualquier caso, no te quedes callado.


                PTK NP, GTK - como parte de sus pruebas. También se requiere interacción con el manipulador ERA al rehacer el TPK o THC.

                Aquí hay un SSVP-M G8000 híbrido y se diferencia del antiguo SSVP 4000



        2. Inundaciones
          Inundaciones 21 noviembre 2021 16: 34
          +3
          Cita: Cosm22
          ¿Está familiarizado con la funcionalidad "Ciencia" de MLM?

          bien por supuesto
          estamos en el foro oficial de Roscosmos
          y se llama Revisión Universal
          Cita: Cosm22
          ¿Por qué el carro tiene una quinta rueda?

          No sé por qué se envió este módulo a la ISS

          la pregunta fue la siguiente
          Cita: Nikolay1987
          Este es un tipo de módulo de acoplamiento, un compartimento para un adaptador-divisor, de ahí la pregunta, ¿por qué está en la ISS, si es el último módulo que se envía?

          Respondí lo mejor que pude
          si el respetado Nikolai preguntaba "¿cómo?" o "¿por qué?", ​​probablemente respondería de manera diferente
          pero preguntó "¿por qué?"
    4. Magro
      Magro 21 noviembre 2021 12: 44
      -6
      Hace unos 10 años era necesario acelerar el programa de creación de su propia estación espacial !!!!!
    5. businessv
      businessv 21 noviembre 2021 13: 40
      +2
      Cita: Nikolay1987
      de ahí la pregunta, ¿por qué está en la ISS, si es el último módulo en ser enviado?
      Anteriormente, Roskosmos respondió a una pregunta similar de que cualquiera de nuestros módulos podría desacoplarse de la ISS y usarse más en la estación rusa.
    6. kebzuref
      kebzuref 22 noviembre 2021 08: 23
      0
      Una cita del artículo "El nuevo módulo, como su nombre lo indica, ampliará significativamente las posibilidades de acoplar naves espaciales a la ISS", lo que aquí es incomprensible ...
    7. Espalda
      Espalda 22 noviembre 2021 14: 25
      0
      Estaba desactualizado en la etapa de diseño. Mientras se ensamblaba, mientras se lavaba, surgió la cancelación.
  2. De Tomsk
    De Tomsk 21 noviembre 2021 11: 29
    -7
    El fruto del trabajo de varias generaciones de talentosos científicos e ingenieros fue entregado para diversión del periodista de la corte. Tristeza.
    1. El Chuvachino
      El Chuvachino 21 noviembre 2021 11: 38
      +5
      Y hasta ahora ni un solo lanzamiento fallido en presencia de un periodista, ¡qué tristeza!
      1. businessv
        businessv 21 noviembre 2021 13: 55
        -1
        Cita: El Chuvachino
        Y hasta ahora ni un solo lanzamiento fallido en presencia de un periodista, ¡qué tristeza!
        ¿Crees que este es su mérito? Simplemente elaboraron tecnologías, no hay sistemas experimentales, etc. No tengo nada en contra de Rogozin, pero creo que un profesional de esta industria debería estar involucrado en la gestión de cualquier industria. Serdyukov y Vasilyeva, por ejemplo. lol Es una broma, estos ya llegaron a los límites cósmicos del robo directamente desde el MO. Son muy leales a las autoridades, ¿cómo plantar a esas personas? La mayoría de los nombramientos se hacen precisamente por motivos de lealtad a las autoridades, lamentablemente. Y cualquier no profesional no puede comprender a fondo qué está sucediendo exactamente en el segmento subordinado a él, lo que significa que no podrá planificar de manera competente el desarrollo de la industria con todo lo que implica. Por lo tanto, la mayoría de los profesionales en Rusia están indignados por lo que está sucediendo en educación, medicina y más abajo en la lista.
        1. Serg Kam
          Serg Kam 21 noviembre 2021 23: 38
          +1
          pero creo que la gestión de cualquier industria debería estar a cargo de un profesional de esta industria en particular.


          En general, estoy de acuerdo.
          Pero también hay buenas excepciones. El mismo Beria, sin educación especial, fue el jefe del proyecto atómico.
          Pero trabajó por el resultado, no por los medios.

          Rogozin, tal vez un buen líder, pero el humor de jardín de infantes con photoshop y el lanzamiento constante (o la reutilización no es rentable, luego hacemos la reutilización con urgencia) muestran cuán profundo está Roskosmos ...
      2. Serg Kam
        Serg Kam 21 noviembre 2021 14: 12
        -6
        Y hasta ahora ni un solo lanzamiento fallido con un periodista


        El satélite de reconocimiento Kosmos-2551 fue lanzado por el Ministerio de Defensa ruso el 9 de septiembre utilizando el vehículo de lanzamiento Soyuz-2.1v del cosmódromo de Plesetsk. El 20 de octubre de 2021, dejó la órbita y se quemó en las densas capas de la atmósfera.

        Se observa que el lanzamiento de este satélite militar en interés del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia utilizando el cohete portador Soyuz-2.1V, realizado el 9 de septiembre desde el cosmódromo de Plesetsk, no tuvo éxito. El dispositivo no pudo entrar en la órbita especificada

        https://vpk.name/news/551377_rossiiskii_razvedyvatelnyi_sputnik_kosmos-2551_poteryan.html
        1. Dart2027
          Dart2027 21 noviembre 2021 16: 34
          -3
          Cita: SergKam
          Satélite de reconocimiento "Kosmos-2551"

          Y con él, en general, una extraña historia. Se informó que los estadounidenses lo derribaron. Además, no está muy claro, pero ¿quién fue el responsable del propio satélite? El lanzamiento a la órbita fue bien. ¿Es el desarrollo del satélite VNIIEM Corporation JSC, que no parece ser parte de Roscosmos?
          1. Serg Kam
            Serg Kam 21 noviembre 2021 16: 54
            -4
            una historia extraña con el


            El lanzamiento se anunció oficialmente como un éxito. El 10 de septiembre, el Ministerio de Defensa ruso anunció que "el lanzamiento del cohete portador Soyuz-2.1V y el lanzamiento en órbita de la nave espacial procedieron en el modo normal," GS Titov de las Fuerzas Espaciales de las Fuerzas Aeroespaciales "y que "Se ha establecido y mantenido una conexión telemétrica estable con la nave espacial. Los sistemas a bordo de la nave espacial están funcionando normalmente".

            Sin embargo, según datos occidentales, incluidos los datos de observadores astronómicos independientes, el satélite Kosmos-2551 en órbita no realizó ninguna maniobra y no envió ninguna señal de radio registrada, es decir, aparentemente no funcionó desde que entró en órbita. El satélite fue lanzado a una órbita síncrona con el sol con una altitud de unos 300 km con una inclinación de 96,4 grados, y necesitaba correcciones constantes para permanecer en esta órbita. Sin embargo, desde el principio, no se hicieron correcciones orbitales, ya a partir del 11 de septiembre, el satélite comenzó a declinar, el 11 de octubre bajó a unos 180 km, y el 20 de octubre finalmente se quemó en las densas capas de la atmósfera. sobre América del Norte.

            No se sabe si el satélite sufrió daños durante el lanzamiento o si inicialmente no funcionó.

            JSC "Corporation" VNIIEM "es una empresa rusa de fabricación de instrumentos, INCLUIDA en la estructura de Roscosmos.
            1. Dart2027
              Dart2027 21 noviembre 2021 17: 44
              -3
              Cita: SergKam
              JSC "Corporation" VNIIEM "es una empresa rusa de fabricación de instrumentos, INCLUIDA en la estructura de Roscosmos.

              Yo veo
              Cita: SergKam
              No se sabe si el satélite sufrió daños durante el lanzamiento o si inicialmente no funcionó.

              También leo esto, así que veo lo que se dicen unos a otros.
      3. Gnefredov
        Gnefredov 21 noviembre 2021 14: 40
        -6
        https://m.youtube.com/watch?v=_c_ZZslEnAc
        ¿Y esto, recuerda el anciano, exactamente de otra proyección del mundo material?
        ¿Seguro que no pasó con nosotros?
  3. mitrich
    mitrich 21 noviembre 2021 11: 29
    -11
    ¿Cómo se puede construir y poner en órbita un trampolín ROSS, si solo constará de segmentos ISS usados?
  4. Avaks111
    Avaks111 21 noviembre 2021 12: 12
    -1
    Creo que regaño a Rogozin injustamente: ¡nadie conoce la magnitud del colapso de la industria de los cohetes en los años 90!
    1. Gnefredov
      Gnefredov 21 noviembre 2021 14: 43
      -3
      Y creo que hay que regañar a Rogozin. Y batir con pestañas. Tiene muchos recursos para rectificar la situación. Bandera en mano.
  5. manga
    manga 21 noviembre 2021 12: 18
    +3
    ¿Es técnicamente posible "quitarle" "Prichal" y "Ciencia" a ROSS? Después de todo, la ISS se disolverá después de la salida de Rusia del programa. Y lo más probable es que se dividan para que esa pieza no se sumerja directamente en la atmósfera.
    1. loki565
      loki565 21 noviembre 2021 12: 34
      +1
      ¿Es técnicamente posible "quitarle" "Prichal" y "Ciencia" a ROSS? Después de todo, la ISS se disolverá después de la salida de Rusia del programa. Y lo más probable es que se dividan para que esa pieza no se sumerja directamente en la atmósfera.
      Este es el significado del diseño modular, la pregunta es cuándo será, el recurso ISS ya se ha ampliado varias veces. Pero luego, lo más probable, los remanentes se inundarán en el océano según el esquema de la estación MIR.
      1. manga
        manga 21 noviembre 2021 12: 38
        +4
        Por lo tanto, es conveniente mostrar un par de módulos por adelantado. Y luego en órbita para clasificar los que están más frescos en su estación.
    2. Cosm22
      Cosm22 21 noviembre 2021 12: 50
      +2
      Cita: manga
      ¿Es técnicamente posible "quitarle" "Prichal" y "Ciencia" a ROSS?


      ¿Técnicamente? ¿Llevar? ¿En una órbita con una inclinación de 97-98 grados? Desde 51,63 °?
      Realmente me gustaría ver estas manipulaciones.
      1. manga
        manga 21 noviembre 2021 12: 52
        0
        Aclarar por favor
        1. Cosm22
          Cosm22 21 noviembre 2021 12: 57
          0
          Se necesita mucho tiempo para explicarlo. En pocas palabras, casi irreal.
          1. manga
            manga 21 noviembre 2021 13: 07
            +5
            ¿"Lanzar" un par de cientos de kilómetros con sus propulsores y "sumergirse" a lo largo del tobogán de gravedad con la inclinación deseada? ¿De fuentes "abiertas"? Sin embargo, no tengo todas las entradas. De todos modos, la operación no es fácil. Pero aún es más fácil que construir uno nuevo. Y más rápido. Es un camino recto tener un sistema operativo con al menos tres módulos para 2024.
            1. Cosm22
              Cosm22 21 noviembre 2021 13: 21
              0
              La información fue tomada del sitio web oficial de Roscosmos y las declaraciones de su responsable más efectivo, el Sr. Rogozin - https://www.roscosmos.ru/31349/. Y también de los numerosos artículos de los medios rusos, que ya han promovido el futuro ROSS de la forma en que no promocionaron la piel de un oso no matado en su época.
              Llevará demasiado tiempo discutir problemas puramente técnicos. Y mucho texto. No quiero involucrarme en una discusión deliberadamente inútil. Le ruego me disculpe.
            2. Aviador
              Aviador 21 noviembre 2021 13: 56
              0
              y "bucear" a lo largo del tobogán de gravedad con la pendiente deseada?

              Es una colina, pero hay un momento de impulso que se conserva, lo que hace que la rotación del plano orbital consuma mucho combustible. Donde estoy de acuerdo contigo es en la falta de datos sobre la inclinación de la órbita ROSS. ¿Por qué estaría con tal inclinación como lo indica Cosmo 22? Y desde donde se lanzará la carga, no tenemos nada al norte de Plesetsk (latitud 62 grados).
              1. Bad_gr
                Bad_gr 21 noviembre 2021 14: 26
                +3
                Cita: Aviator_
                Y desde donde se lanzará la carga,

                En las imágenes con los módulos de la estación se indican los vehículos de lanzamiento y cosmódromos desde los que se lanzarán los módulos y vehículos de reparto. El vehículo de lanzamiento es Angara-A5 y Soyuz-2, y los cosmódromos Plesetsk / Vostochny.
                1. Aviador
                  Aviador 21 noviembre 2021 17: 42
                  +2
                  Se trataba de una órbita con una inclinación de 97-98 grados. ¿Se lanzarán bloques pesados ​​desde Vostochny (51,8 grados de latitud) o desde Plesetsk (62 grados) y girarán a 97-98 grados? ¿Hay suficiente combustible para tal maniobra?
                  1. Bad_gr
                    Bad_gr 21 noviembre 2021 17: 52
                    +1
                    Cita: Aviator_
                    ¿Se lanzarán bloques pesados ​​desde Vostochny (51,8 grados de latitud) o desde Plesetsk (62 grados) ....?
                    No encontré tal información, pero se prevé la posibilidad de lanzar el LV "Angara-A5" de Plesetsk (https://www.roscosmos.ru/480/)
        2. Gnefredov
          Gnefredov 21 noviembre 2021 15: 07
          0
          Pero, ¿qué hay que explicar? Necesitamos una órbita circumpolar. La EEI vuela (de manera muy aproximada) a lo largo y a través del ecuador. Y necesitamos zonas polares (Antártida y Polo Norte). Es posible cambiar la trayectoria, pero es difícil y muy costoso (nunca ha habido tal práctica en astronáutica). Por tanto, era más lógico lanzar "Ciencia" inicialmente en una nueva órbita (correspondiente a los intereses nacionales). Pero no funcionó. Enviamos nuestra belleza al asilo de ancianos "Pink Sunset". Ahora llévala allí hasta que la EEI esté enterrada. El módulo "Berth" también fue allí.
          Eso es todo hi
    3. Serg Kam
      Serg Kam 21 noviembre 2021 14: 38
      +1
      ¿Es técnicamente posible "quitarle" "Prichal" y "Ciencia" a ROSS?

      La órbita actual de la ISS es de 51 °.
      Nueva estación: cambiando a otra inclinación de 97-98 °. Necesita maniobras activas
      Nos quedamos solo con la clase media PH - SOYUZ. (Proton está cerrado, Hangara está bajo prueba).
      La capacidad del sindicato solo es suficiente para lanzar algo a la órbita de la ISS.
      Saca tus propias conclusiones.
      1. Gnefredov
        Gnefredov 21 noviembre 2021 15: 13
        -4
        Si. Eso está bien. Duro, lógico y triste.
        --
        Resumieron los resultados a la perfección.
    4. Gnefredov
      Gnefredov 21 noviembre 2021 14: 49
      -1
      Si no cambia la órbita, entonces sí. Es cierto, con un montón de reservas. El primero es asegurar el suministro de energía a la estación (y aquí tenemos grandes problemas). En segundo lugar, asegurar el lanzamiento de los barcos de apoyo (oxígeno, amoniaco, etc.). En tercer lugar, mantenga la velocidad orbital (la estación todavía se está desacelerando). Bueno, y unas mil preguntas más relacionadas.
      ¿Vamos a hacerlo? Consigamos nuestro "orbital".
      UPD. En general, la gente piensa en ello unos diez años antes de la hora "H".
    5. Avaks111
      Avaks111 22 noviembre 2021 12: 52
      0
      Es posible recogerlo, pero es bastante difícil energéticamente: transferir los módulos de la órbita de inclinación actual a la polar, y qué "progreso" no tirará.
  6. tarakan
    tarakan 21 noviembre 2021 12: 19
    +1
    Es hora de poner en órbita fábricas puramente autónomas.
    Tal "gesheft" se puede enturbiar
  7. demiurg
    demiurg 21 noviembre 2021 12: 55
    -4
    El nuevo módulo básico parece estar en construcción, pero difícilmente aparecerá antes del trigésimo año. por lo que el muelle funcionará según lo previsto.

    Pero aquí es un poco diferente, lo más probable es que Estados Unidos entre bastidores pidiera a la Federación de Rusia que dejara la posibilidad de atracar barcos rusos a la ISS. Al menos fue Estados Unidos el que pidió un sobrevuelo de la luna, en aras de duplicar programas.

    Pero arrastrar módulos a una nueva órbita es un tema controvertido. Si transfiere solo ciencia, entonces para la corrección necesita 16 toneladas. Eso es 3-4 lanzamientos del quinto hangar de protones.
    1. manga
      manga 21 noviembre 2021 13: 10
      0
      ¿16 toneladas? ¿De dónde salió tanto?
      1. demiurg
        demiurg 21 noviembre 2021 14: 27
        +1
        Las órbitas son muy diferentes. Se eligió una órbita entre los óptimos ruso y estadounidense para la ISS. Los estadounidenses querían 28, Rusia unos ochenta grados.
    2. Gnefredov
      Gnefredov 21 noviembre 2021 16: 20
      -1
      160 toneladas. A menos que, por supuesto, la tarea sea transferir el microsatélite a otra órbita.
      --
      El peso de la "ciencia" es de veinte toneladas (¡toneladas!). Dieciséis kilos, ni siquiera la patearás.
    3. Avaks111
      Avaks111 22 noviembre 2021 12: 54
      0
      No es posible transferir 20 toneladas de "ciencia" a una órbita polar: ¡los costos de energía están por encima de los límites!
  8. Pavel57
    Pavel57 21 noviembre 2021 13: 04
    0
    ¿Existe una especificación técnica para una nueva COP?
  9. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 21 noviembre 2021 13: 08
    -1
    Probablemente después de 2024, permaneceremos en la ISS por algunos años más o planean vender toda esta instalación ampliada a un precio más alto para quienes permanezcan en el proyecto.
    1. Gnefredov
      Gnefredov 22 noviembre 2021 06: 57
      -1
      No soy Vanga, por supuesto, pero no nos quedaremos (la ISS será desorbitada y el Señor está con ella).
      Los japoneses ahora están haciendo experimentos audaces.
  10. Hitriy Zhuk
    Hitriy Zhuk 21 noviembre 2021 13: 14
    +1
    ¿Qué te impide desacoplar todo lo tuyo aquí mañana y tener tu propia pequeña y acogedora estación?
    1. Cosm22
      Cosm22 21 noviembre 2021 13: 41
      0
      En primer lugar, interfiere el déficit de electricidad. ISS RS depende significativamente del segmento estadounidense. ¿Qué pasa con el suministro de electricidad al menos para LSS, sin mencionar el resto?
      La segunda pregunta clave es ¿cómo mantener constantemente la orientación y estabilización deseadas de la estación? La altura de la órbita se puede ajustar. Una vez o periódicamente. Pero 4 girodinas que pesan 300 kg cada una están en la ISS AS.
    2. Gnefredov
      Gnefredov 21 noviembre 2021 16: 04
      0
      No funcionará de esa manera. Hay tantos problemas que ni siquiera sé por dónde empezar. Bueno, Cosm22 ya ha escrito sobre e / e, es obvio. La fuente de alimentación a bordo de la ISS es generalmente prerrogativa de nuestros colegas. Tienen excelentes paneles solares, inversores muy decentes y, en general, circuitos no malos. (software en general, me encantó).
      Pero hay una gran cantidad irreal de comunicaciones "latas" tiradas por dentro y por fuera. Hay cientos de cables y una docena de tubos muy importantes. Desacoplar todo esto no es realista. No, bueno, puedes, por supuesto, si usas tu cuerno para descansar sobre él.
      En general, suscribo la opinión de Kosm22 en el sentido de que no es fácil explicar lo difícil que es desacoplar nuestro segmento ... Bueno, simplemente no es realista. Al menos en el marco de esta discusión.
  11. Hitriy Zhuk
    Hitriy Zhuk 21 noviembre 2021 14: 03
    0
    Cita: Cosm22
    En primer lugar, interfiere el déficit de electricidad. ISS RS depende significativamente del segmento estadounidense. ¿Qué pasa con el suministro de electricidad al menos para LSS, sin mencionar el resto?
    La segunda pregunta clave es ¿cómo mantener constantemente la orientación y estabilización deseadas de la estación? La altura de la órbita se puede ajustar. Una vez o periódicamente. Pero 4 girodinas que pesan 300 kg cada una están en la ISS AS.

    Si no hacemos volantes, ¿qué tipo de espacio vamos a ser?
    Pero en general.
    Para mí, como hombre de la calle, los beneficios de una estación en funcionamiento permanente no están del todo claros.
    En la televisión sobre cualquier cosa, simplemente no sobre eso, estrellas, políticos al nivel de un basurero de la ciudad, ucranianos, "personalidades creativas" y otras tonterías.
    Pero, ¿qué se está haciendo exactamente ahora en la ISS y por qué? - fig.

    Por lo tanto, simplemente lo desacoplaría, lo desconectaría y lo dejaría colgando (si no se cae) hasta tiempos mejores.
    1. Gnefredov
      Gnefredov 21 noviembre 2021 15: 26
      -1
      Wow enfoque. Estimado, si diseñara los sistemas de control de esta manera, los cementerios de los pilotos estarían hasta el horizonte. Los especialistas deben trabajar en cada tema.
      Giroscopio. Oh. Giroscopio. El giroscopio tiene precesión. Para humedecerlo, necesita un segundo giroscopio. Y para controlar, el tercero.
      --
      No es necesario desacoplar nada. Caerá solo.
  12. fa2998
    fa2998 21 noviembre 2021 17: 06
    -2
    Cita: Sancho_SP
    Bueno, la "estación espacial nacional" en 2028 consistirá principalmente en módulos de la ISS rusa desacoplados, incluido el atraque.

    ¿Y hubo una declaración? ¿Planes? Creo que se inundarán junto con toda la estación, y luego empezarán de nuevo.
    No tienen sentido en su trabajo, "ahorrar dinero público". wassat hi
  13. dub0vitsky
    dub0vitsky 22 noviembre 2021 17: 40
    -3
    Cita: Nikolay1987
    Si he entendido bien, el "Prichal" es una especie de módulo de acoplamiento, un compartimento para un adaptador-divisor, de ahí la pregunta, ¿por qué está en la ISS, si es el último módulo que se envía?

    ¿Y cómo amortizar el botín gastado por estos traviesos jefes de Roscosmos? Durante dos años enteros, esta pieza de hierro estará inactiva. Atracado en la basura que ha estado muriendo durante 10 años. Su propósito es tan odioso e inadecuado para una estación rusa que opera por separado que es imposible dejarlo, y es imposible llevarlo a una nueva estación. Queda por tirarlo, gastando otro pequeño puñado de dinero presupuestario. Pero ahora no solo Mosfilm, sino también los teatros de Romen y Petrosyan se pueden acoplar a la ISS al mismo tiempo.
  14. dub0vitsky
    dub0vitsky 22 noviembre 2021 17: 47
    -3
    Cita: Vadim237
    No es de extrañar que la NASA tenga 20 veces más fondos que Roscosmos.

    Al principio, no mediría el dinero, sino el cerebro. Si la memoria no funciona, no se puede dividir por 0. Entonces, la razón de estos valores no se conoce, hay otras acciones: resta. Es solo para decidir de quién restar, de Rogozinsky, en mi opinión, ...
  15. dub0vitsky
    dub0vitsky 22 noviembre 2021 18: 06
    -3
    Cita: SergKam
    pero creo que la gestión de cualquier industria debería estar a cargo de un profesional de esta industria en particular.


    En general, estoy de acuerdo.
    Pero también hay buenas excepciones. El mismo Beria, sin educación especial, fue el jefe del proyecto atómico.
    Pero trabajó por el resultado, no por los medios.

    Rogozin, tal vez un buen líder, pero el humor de jardín de infantes con photoshop y el lanzamiento constante (o la reutilización no es rentable, luego hacemos la reutilización con urgencia) muestran cuán profundo está Roskosmos ...

    El motivo de este lío es el mismo que el de Jruschov. Para ponerse al día y SUPERAR, Korolev no tenía tales intenciones, tenía sus propias tareas. Y se acercó a ellos. Y este mono se esfuerza por ser como todos a la vez. De ahí el lanzamiento.
  16. 75Sergey
    75Sergey 22 noviembre 2021 20: 29
    0
    Después del penúltimo, definitivamente terminará.