Military Review

El Ministerio de Defensa británico nombró una versión preliminar del motivo de la caída del caza F-35B en el Mar Mediterráneo.

54
El Ministerio de Defensa británico nombró una versión preliminar del motivo de la caída del caza F-35B en el Mar Mediterráneo.

La comisión del Ministerio de Defensa británico describió una versión preliminar del motivo de la caída del caza F-35B del portaaviones Queen Elizabeth en el mar Mediterráneo.


Esto es informado por el Daily Mail, citando una fuente militar.

Según la fuente militar citada por la publicación, antes de que el caza despegara en una misión, las bujías no se quitaron "correctamente" del motor de la aeronave, y una de ellas podría ser aspirada por el motor durante el vuelo. Después de la caída del luchador, tal detalle se notó en el agua; el color burdeos ayudó a encontrarlo.

Como explicó la fuente, se supone que las tapas y los tapones del motor deben retirarse antes de la salida, pero esta vez la tripulación de cubierta cometió un error y el avión despegó sin quitar la pieza. Sin embargo, esta es una versión preliminar, hasta que se levante el avión, es demasiado pronto para hablar de una decisión final.

El hecho de que el caza británico F-35B del portaaviones HMS Queen Elizabeth cayó al mar Mediterráneo, se informó el 17 de noviembre. No se dieron detalles, el Departamento de Defensa británico se negó a comentar, afirmando que el vuelo fue regular, el piloto fue expulsado y nada amenaza su vida.

Actualmente, barcos británicos y estadounidenses se encuentran en el lugar del accidente, mientras que se está trabajando para levantar el caza, que se encuentra a una profundidad de 1,5 km. En Londres, temen que los vehículos rusos de aguas profundas puedan acercarse al avión y tomar muestras de un revestimiento secreto que hace que el avión sea "invisible".

Como ya han dicho los lectores del mismo Daily Mail, el avión con un costo de 134 millones de dólares debería salir a la superficie cuando caiga al mar.
Fotos utilizadas:
https://twitter.com/HMSQNLZ
54 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir Vladimirovich Vorontsov
    Vladimir Vladimirovich Vorontsov 24 noviembre 2021 13: 53
    +2
    la tripulación de cubierta fue negligente

    ***
    "Esto es más que un crimen, esto es un error" ...
    ***
    1. mojohed2012
      mojohed2012 24 noviembre 2021 13: 56
      +4
      ¿Por qué hay un conserje con vasos en la terraza? ¿Quién lo dejó entrar?
      En serio, para Occidente, con sus valores, el problema es "absorbido" tan relevante como siempre.
      No quitaron las mordazas. Los tapones no se quitaron. Los quistes no se volaron, ya sabes ...
      Deshazte del dispositivo y está bien. Lanza pingüinos al agua con más frecuencia, déjalos aprender a nadar.
      1. El día de Año Nuevo
        El día de Año Nuevo 24 noviembre 2021 14: 02
        -7
        Cita: mojohed2012
        entonces para Occidente, con sus valores, el problema "absorbido" es más urgente que nunca

        ¿Qué tienen que ver el descuido y los valores occidentales con esto?
        1. Edik
          Edik 24 noviembre 2021 14: 22
          -1
          Cita: Silvestr
          ¿Qué tienen que ver el descuido y los valores occidentales con esto?

          Sergei insinúa su orientación sexual Silvestr. No sabes leer entre líneas hi
        2. Cenizas de Claes
          Cenizas de Claes 24 noviembre 2021 19: 35
          -4
          Expresa alegría de una manera tan verbosa y patética que Rusia no tiene nada que caer por la borda. Más precisamente, hay algo, pero en ninguna parte.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. AVA77
        AVA77 24 noviembre 2021 14: 12
        + 12
        El agua tek es su hábitat nativo, no importa cuánto le enseñes a volar a un pingüino, no importa.
        sube al océano si Karma
        1. Civil
          Civil 24 noviembre 2021 14: 21
          +1
          Bueno, el descuido en la flota del "socio" nos ayudará.
      4. PravilO
        PravilO 24 noviembre 2021 16: 00
        -2
        ¡Bashirov! y donde esta Petrov?
        1. Alf
          Alf 24 noviembre 2021 18: 59
          0
          Cita: PravilO
          ¡Bashirov! y donde esta Petrov?

          De vacaciones.
    2. Magro
      Magro 24 noviembre 2021 14: 00
      +2
      Gafe del avión - en toda Rusia, wassat por eso me caí wassat
      1. mojohed2012
        mojohed2012 24 noviembre 2021 14: 11
        + 15
        Al piloto que ahogó al pingüino se le preguntó: ¿Quién tiene la culpa?
        Piloto: ¡Todos son rusos!
        Stoltenberg: Según el piloto del Fu35 estrellado, ¡la culpa del accidente recae en la Federación de Rusia y Putin personalmente!
        UE: Compartimos las acusaciones fundadas del jefe de la OTAN, Putin y Rusia tienen la culpa de todo.
        Departamento de Estado / Blinken: Verificamos la información de que Putin y Rusia eran los culpables de la caída del F35, y en base a los datos secretos de nuestros servicios secretos, se demostró que fue Putin quien provocó la caída del F35 como resultado de un ataque híbrido.

        Congresista estadounidense: Propongo imponer sanciones a Rusia por la pérdida del avión F35 por parte de Gran Bretaña.
        1. Kurare
          Kurare 24 noviembre 2021 15: 08
          0
          Cita: mojohed2012
          Al piloto que ahogó al pingüino se le preguntó: ¿Quién tiene la culpa?
          Piloto: ¡Todos son rusos!

          Además, comenzaron a verificar quién realizó el entrenamiento previo al vuelo: ¿P'etrov y Boshirov ??? soldado
    3. knn54
      knn54 24 noviembre 2021 14: 09
      + 10
      - los tapones no se quitaron "correctamente".
      Los tapones se quitan o no.
      Sospecho que la causa de la caída está relacionada con un mal funcionamiento del motor, que están tratando de hacer pasar como un "factor humano".
      -Un avión con un costo de 134 millones de dólares debería flotar por sí solo cuando caiga al mar.
      El "producto" más barato no se hunde en absoluto.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 25 noviembre 2021 11: 48
        +2
        - los tapones no se quitaron "correctamente".
        Los tapones se quitan o no.
        Sospecho que la causa de la caída está relacionada con un mal funcionamiento del motor, que están tratando de hacer pasar como un "factor humano".
        Aquí hay una de dos cosas:
        1. O el motor simplemente no arranca debido al bloqueo de la vía de entrada de aire - hay inyección de combustible, no hay aire de combustión - hay un tapón.
        2. O bien se succionará la bujía cuando el motor se encienda y se caliente. Al mismo tiempo, nadie volará a ningún lado. Incluso el rodaje hasta el punto de partida no comenzará. Teniendo en cuenta que el dispositivo es monomotor.
        Entonces, la versión oficial es de alguna manera ... para decirlo suavemente (censura), dudosa.
    4. AUL
      AUL 24 noviembre 2021 14: 30
      0
      Como ya han dicho los lectores del mismo Daily Mail, el avión con un costo de 134 millones de dólares debería salir a la superficie cuando caiga al mar.
      ¿Es esta su opinión sobre este avión? Bueno, ¡lo saben mejor! wassat
    5. Maz
      Maz 24 noviembre 2021 15: 09
      +2
      ¿Bashirov y Petrov? ¿En serio?
  2. novela66
    novela66 24 noviembre 2021 13: 55
    +3
    bueno, está bien, éramos unos escurridizos ... ¡¡pero este !! por cierto, el propio piloto tiene la culpa: es su responsabilidad tomar el avión
    1. Alex777
      Alex777 24 noviembre 2021 14: 54
      +2
      Si hubiera dado la vuelta al avión en círculo antes de la salida, probablemente habría notado los tapones que no se quitaron. matón
      1. Alf
        Alf 24 noviembre 2021 19: 01
        0
        Cita: Alex777
        Si hubiera dado la vuelta al avión en círculo antes de la salida, probablemente habría notado los tapones que no se quitaron. matón

        Es evidente que el piloto británico desconoce la expresión "Confiar pero verificar". Creí de nuevo a los señores ...
    2. gurzuf
      gurzuf 29 noviembre 2021 11: 06
      0
      Sin embargo, voló a tal distancia que no pudieron encontrarlo de inmediato.
  3. El día de Año Nuevo
    El día de Año Nuevo 24 noviembre 2021 14: 01
    -7
    ... el avión con un costo de 134 millones de dólares debería flotar por sí solo cuando caiga al mar.

    ¿Es un submarino o un anfibio?
    1. mojohed2012
      mojohed2012 24 noviembre 2021 15: 49
      +3
      ¡Por ese precio, podrían enseñar a nadar!
  4. Gato Alexandrovich
    Gato Alexandrovich 24 noviembre 2021 14: 03
    +4
    Bueno, como no salió a la superficie, entonces no es ese tipo de guano ... amarán
    1. novela66
      novela66 24 noviembre 2021 16: 59
      0
      así ... ni siquiera nada ...
  5. askort154
    askort154 24 noviembre 2021 14: 09
    + 17
    En Londres, temen que los vehículos rusos de aguas profundas puedan acercarse al avión y tomar muestras de un revestimiento secreto que hace que el avión sea "invisible".

    ¿Por qué Rusia lo necesita sin talones. engañar
    1. mojohed2012
      mojohed2012 24 noviembre 2021 15: 50
      0
      Quiero decir, ¡¿sin talón ?! Entonces, después de todo, se cayó precisamente porque "succionó" y los tapones no fueron removidos.
      Conclusión: ¿Qué causó la caída del F-35? Al principio no se quitaron los tapones y luego se aspiró.
      Aquellos. los tapones simplemente permanecieron en él.
      Será gracioso si no se encuentra el F-35 ... ¿Entonces los rusos llegaron a tiempo?
      1. Alf
        Alf 24 noviembre 2021 19: 03
        -1
        Cita: mojohed2012
        Será gracioso si no se encuentra el F-35 ...

        Será gracioso si se levanta el Pingüino y resulta que, después de todo, se quitó el tapón en el proceso de preparación para el vuelo. Entonces, ¿quién debería ser nombrado último?
      2. abrakadabre
        abrakadabre 25 noviembre 2021 11: 51
        0
        Así que, después de todo, se cayó precisamente porque "succionó" y no le quitaron los tapones.

        Meee ... nena ... chupó ...
        Peligroso ... atolladero ...
        ¡Y mi vida es un juego eterno ...!
        wassat
  6. Spech
    Spech 24 noviembre 2021 14: 10
    +4
    La razón principal y principal es la gravedad, por lo que todo se presenta a los físicos, ¡por qué inventaron esta quimera!
    1. Azim77
      Azim77 24 noviembre 2021 16: 20
      0
      ¿Quizás sea el idioma inglés? Hay muchas opciones de traducción y una de ellas es:
      - tapa denota un tapón, asa, tapa, etc. Tal vez los técnicos británicos hicieron todo bien de acuerdo con las instrucciones estadounidenses para "quitar los tapones": despegaron y agitaron su gorra.
      No es que en ruso "quita esta basura" y todo está claro, no te equivocarás. guiño
  7. Andrey Moskvin
    Andrey Moskvin 24 noviembre 2021 14: 12
    +3
    ¿Cómo podría funcionar un motor con un enchufe?
    1. AVA77
      AVA77 24 noviembre 2021 14: 23
      + 16
      Bueno, se atragantó pero chupó. wassat
    2. zwlad
      zwlad 25 noviembre 2021 08: 54
      +1
      Hay dos tomas de aire. Aparentemente había suficiente aire para que el motor funcionara, pero aparentemente no para un vuelo estable.
      Pero sobre los enchufes, me parece que infa es puramente para otmaza.
  8. Rusfaner
    Rusfaner 24 noviembre 2021 14: 15
    +3
    "Como ya han dicho los lectores del mismo Daily Mail, un avión por valor de 134 millones de dólares debería flotar solo cuando caiga al mar". (C)
    ¡No solo, sino que también llega de forma independiente al fabricante para presentar una queja!
    1. Alf
      Alf 24 noviembre 2021 19: 04
      0
      Cita: Rusfaner
      ¡Viaje de forma independiente al fabricante para presentar una queja!

      Hidroavión Aki.
  9. egor1712
    egor1712 24 noviembre 2021 14: 15
    +1
    Estoy de acuerdo con los lectores del Daily Mail en que el avión con un costo de 134 millones de dólares debería flotar por sí solo cuando caiga al mar !!!!
    1. Spech
      Spech 24 noviembre 2021 14: 24
      -4
      Correcto: las emisiones humanas no deben hundirse.
      PD si una persona no caga con ladrillos.
  10. Arenas Carreras Generales
    Arenas Carreras Generales 24 noviembre 2021 14: 16
    +8
    Todo bien guiño
  11. TatarinSSSR
    TatarinSSSR 24 noviembre 2021 14: 19
    0
    Y así, "guerreros" vienen a nosotros en el Mar Negro y organizan provocaciones. Y después de todo, uno de estos piqueros, como los que se olvidaron de quitar el enchufe, también puede que no apague algo, no lo quite, no revise, y por su culpa, algo disparará o lanzará desde un barco de la OTAN en dirección a Rusia. barcos o aviones. Y comenzará una guerra debido al bajo nivel de control y entrenamiento de los militares occidentales.
    1. mojohed2012
      mojohed2012 24 noviembre 2021 15: 53
      +3
      Vamos, "guerreros". Entre ellos también hay guerreros viajeros con experiencia que, simplemente no están de acuerdo con el ruido de sables y las provocaciones, tk. sobre su propia piel bajo las balas visitados y perdidos amigos ...
      Y los aviones caen para todos. Este caso no es único.
      Pero para nosotros esto no es una tragedia, sino menos 1 unidad de equipo militar de un enemigo potencial.
  12. Mini Split
    Mini Split 24 noviembre 2021 14: 21
    +6
    Avión para 2 ambientes wassat bueno
  13. Berg Berg
    Berg Berg 24 noviembre 2021 14: 30
    +3
    ¡Rusia tiene la culpa! ¡Bashirov e Ivanov! )
  14. Ingeniero Schukin
    Ingeniero Schukin 24 noviembre 2021 15: 33
    -2
    Cita: Silvestr
    Cita: mojohed2012
    entonces para Occidente, con sus valores, el problema "absorbido" es más urgente que nunca

    ¿Qué tienen que ver el descuido y los valores occidentales con esto?

    Como y que Bueno, este es un camino recto para hacer correas para los hombros por ti mismo.
  15. Ingeniero Schukin
    Ingeniero Schukin 24 noviembre 2021 15: 35
    -7
    Cita: Arenas Carrera General
    Todo bien guiño

    Divertido.
    ¿Esculpiste las mismas imágenes divertidas cuando en agosto-septiembre una docena de nuestros aviones se estrellaron con las víctimas?
    1. AVA77
      AVA77 24 noviembre 2021 16: 01
      +4
      Y no se comparan los accidentes aéreos con víctimas humanas y un pingüino averiado.
      Lo desgarraron sin sacrificio, lo que significa que hay un camino para él.
  16. Akropin
    Akropin 24 noviembre 2021 15: 46
    +1
    1,5 km: puede buscar a esa profundidad, teniendo en cuenta la dispersión de los detalles debido a las corrientes submarinas.
    1. Spech
      Spech 24 noviembre 2021 16: 28
      +1
      si quieren encontrarlo, lo principal aquí es cuánta masa arrojarán en la búsqueda, y luego un cheque o un burro ...
      1. Waltasar
        Waltasar 25 noviembre 2021 08: 05
        +2
        No lo encontrarán. Tecnología Stealth después de todo)
  17. Kushka
    Kushka 24 noviembre 2021 16: 04
    +1
    El hombre del chaleco amarillo tiene la culpa.
    Aquí es donde señaló con su dedo GRANDE,
    papelats allí y voló
  18. Irek
    Irek 24 noviembre 2021 16: 13
    +2
    En resumen, no fue la bobina.
  19. acetofenon
    acetofenon 24 noviembre 2021 18: 54
    -1
    No está claro con qué propósito el guardagujas se golpea el trasero: ¿un signo convencional o por un exceso de sentimientos?
    1. zwlad
      zwlad 25 noviembre 2021 08: 56
      0
      El centro de gravedad desciende para que no se salga de la plataforma.
  20. Alf
    Alf 24 noviembre 2021 18: 58
    -1
    Como ya han dicho los lectores del mismo Daily Mail, el avión con un costo de 134 millones de dólares debería salir a la superficie cuando caiga al mar.

    Sin palabras engañar
  21. Nave AC130
    Nave AC130 25 noviembre 2021 21: 47
    0
    Me parece una mierda. ¿Cómo podría despegar si hubiera un enchufe allí? En el despegue: empuje máximo. ¡Teníamos boinas cosidas con cuerdas a la HB, de modo que cuando conducía cerca! (no en modo de despegue) Mig25, no se absorbe allí.