Military Review

En los medios estadounidenses: el Su-35 ruso, gracias a sus radares, "ve" incluso a los cazas furtivos

191

En ausencia de un caza de quinta generación, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas confiaron en el caza pesado Su-35S de la generación 4 ++. Este caza es, con mucho, el avión de combate más poderoso del ejército ruso. aviación, además, detecta libremente aviones furtivos (cazas furtivos) del enemigo. Escribe sobre esto el autor de un artículo para la edición estadounidense de Military Watch Magazine.


El Su-35S es, de hecho, la última modificación del caza soviético Su-27, escribe el autor en los medios estadounidenses. Sin embargo, en comparación con el modelo base, el nuevo avión ruso ha avanzado mucho y puede competir incluso con los cazas de quinta generación. Según los informes, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas han pedido alrededor de 200 Su-35S y las compras solo pueden aumentar en medio de retrasos en la producción del caza Su-57.

El Su-35S puede luchar en igualdad de condiciones con los cazas de quinta generación, gracias a sus radares que "ve" cazas furtivos. Tres de ellos están instalados en la aeronave: este es el Irbis-E con una matriz en fase pasiva, que permite detectar objetivos a una distancia de 400 km y dos radares adicionales instalados en el borde de ataque de las alas de la aeronave. Estos dos radares de matriz en fase activa (AFAR) proporcionan un mayor ángulo de visión y, por así decirlo, ven perfectamente los objetivos sutiles, incluidos los aviones furtivos. Además, el Su-35 tiene una potente estación de radar óptico OLS-35.

Un ejemplo de los Su-35 rusos que ven cazas furtivos es Siria, donde los aviones rusos han detectado con éxito cazas estadounidenses de quinta generación, escribe el autor.

Rusia ha suministrado cazas Su-35 a China y Egipto, pero surge la pregunta de si dichos radares también están disponibles en la versión de exportación del avión. Si están instalados, entonces la amenaza de detección de aviones furtivos estadounidenses puede surgir de estos países. Hasta la fecha, este luchador no se ha exportado a ningún otro lugar, resume el autor.
191 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Runner2022
    Runner2022 25 noviembre 2021 15: 31
    +7
    Estamos esperando a que los expertos en sofá nos cuenten lo perfecto que es el AFAR en el F-35. Nos abastecimos de palomitas de maíz lol
    1. Volkof
      Volkof 25 noviembre 2021 17: 09
      -19
      En ausencia de un caza de quinta generación, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas confiaron en el caza pesado Su-35S de la generación 4 ++.

      Bajo dos contratos, la industria de defensa suministró solo 98 Su-35S para las Fuerzas Armadas de 2011 a 2020 ... Es simplemente ridículo, ¿cuál es la tasa?
      Aproximadamente 2 regimientos en 10 años y esto está en las condiciones de desmantelamiento y esperando el desmantelamiento de más de 1000 viejos Su-27 y MiG-29? !! Esto es un logro, este es un gran país ... ¿65% de aviones nuevos y modernizados? Qué información falsa y descarada manipulación ...
      Se anunció que se firmó un nuevo contrato para el suministro del Su-35S en el foro Army 2020 sin números y fechas, estamos a la espera de fin de año, estar convencido de la próxima tontería !!!
      ¡Había información sobre la entrega de 20 Su-30SM convencionales a la Armada en 3 años! Ya veremos !
      ¡El Su-30SM2 despegará a fines de 2022 y aún no hay contratos para él! Esperemos !
      ¿Su-34 fuma al margen y esto es con la cancelación masiva del Su-24M?
      Pero me pregunto cuándo compensarán la escasez de un Su-57 o la orden estatal para este puesto no se cumplirá por segundo año.

      Para refrescar tu memoria:
      https://www.kommersant.ru/doc/1014592
      1. Rushnairfors
        Rushnairfors 25 noviembre 2021 17: 23
        + 25
        Bueno, es más probable que 98 aviones sean 3 regimientos, pero alrededor de 1000 cancelaciones esperadas de su27 y mig29, ¿dónde contaron ese número? Especialmente por un momento29? Están armados con un regimiento en Astrakhan, en Erebuni, 100OKIAP, y un poco en Lipetsk con Kubinka. Junto con los barcos de cubierta - 100-120 piezas.
        1. Roman_vh
          Roman_vh 25 noviembre 2021 17: 38
          +4
          "¿Por qué deberías sentir pena por ellos, bastardo?" (C)
        2. Volkof
          Volkof 25 noviembre 2021 17: 45
          -12
          Había 27 Su-14 en el escuadrón y al menos 2 dobles ... Había 42 unidades de combate en el regimiento ... y al menos 6 dobles ... Considere ...
          Para refrescar tu memoria:
          https://www.kommersant.ru/doc/1014592
          Cuenta ...
          1. bayard
            bayard 26 noviembre 2021 00: 14
            +6
            Cita: Volkof
            Había 27 Su-14 en el escuadrón y al menos 2 dobles ... Había 42 unidades de combate en el regimiento ... y al menos 6 dobles ... Considere ...

            ¿Cuando fue eso?
            ¿Bajo el "maldito comunismo"?
            Ahora todo es nuevo: generalmente hay dos escuadrones en los regimientos y no más de 2 dobles. En los regimientos de misiles antiaéreos también, predominantemente, dos divisiones ...
            MEJORAMIENTO. matón
        3. bayard
          bayard 26 noviembre 2021 00: 07
          +8
          Cita: Rushnairfors
          Bueno, 98 aviones son más como 3 regimientos

          Pobremente, piensas que los regimientos de cazas modernos, ahora son casi en su totalidad de dos escuadrones, 24 unidades cada uno. al regimiento. solicita Entonces se construyeron CUATRO regimientos en el Su-35. si Y si tiene suerte, se construirá otro regimiento, por lo que durante 4 a 5 años.

          Las compras de aviones militares se han reducido drásticamente en los últimos años. Aparentemente ya lo suficiente. El Comandante Supremo lo dijo hace aproximadamente un año o un año y medio; todo, dicen, armado de nuevo, es suficiente. Ahora suelte las ollas y sartenes, o lo que se le ocurra. O algo así.
          Después de todo, eso es suficiente para el desfile.
          Aparentemente, el Su-27 y MiG-29 que permanezcan en servicio serán reemplazados gradualmente por el Su-57 y (posiblemente) el Su-30SM2.
          El MiG-35 probablemente no se comprará. Aunque se gastó mucho tiempo y dinero, se prepararon las instalaciones de producción y hubo (¿hay?) Interés por parte de clientes extranjeros, pero con una condición indispensable: se necesita una estación de radar AFAR.
          Y después de todo, parece que hicieron un radar aéreo, lo mostraron a la audiencia asombrada ... pero el MiG-35 nunca entró en producción.
          Y sin esto, los socios extranjeros se abstendrán de realizar pedidos.
          ¿Y qué hay de los miles de millones de dinero gastados, los años de espera y el trabajo de los diseñadores?
          Lobby de "Sukhoi" otra vez ??
          ¿Para que "Chekmet" no cruce la calle?
          .... qué ¿Tienen los clientes potenciales la posibilidad de esperar este Su-75?
          ¿O preferirían desembolsar el Rafale, el F-35 o algo más simple?
          ¿O tenemos tantos combatientes en las Fuerzas Aeroespaciales?
          Entonces no ... solo un poco ... solicita
          Incluso diría - PEQUEÑO. no
          Y comprar un par de regimientos para reemplazar el viejo MiG-29 no sería superfluo.
          Miras, y saldrías a la exportación. Después de todo, el avión no está nada mal.
          Pero el sentido común en manos de la industria obviamente no se celebra ...
          Tendrían otra campaña de relaciones públicas, con PROMESAS, caricaturas y folletos.
          Y el hecho de que la industria ya solo esté buscando ... con una participación de álamo temblón ... en un ataúd ...
          No ... no es interesante.
          ¿O es todo tan pacífico y tranquilo en este "mejor de los mundos"?
          ¿O no hay dinero en la tesorería para la defensa?
          Pero no, ¡hay dinero!
          Ahorraron cuánto solo en los jubilados.
          Gas, petróleo, carbón, metales: todo ha subido de precio y la cápsula de huevo se está hinchando por la exportación ...
          ¿O interés en otra cosa?
          Aparentemente de una manera diferente ...
          1. 75Sergey
            75Sergey 26 noviembre 2021 08: 27
            0
            No es el tesoro lo que está creciendo, sino los bolsillos de un cierto círculo de "amigos", pero no pueden vivir en Rusia, ganan dinero aquí.
            1. bayard
              bayard 26 noviembre 2021 15: 29
              +3
              Cita: 75Sergey
              No es el tesoro lo que se hincha, sino los bolsillos de un cierto círculo de "amigos"

              ¿Y cómo vivir sin amigos en el mundo?
              "Amigos - TODO.
              El resto, la Ley ", dijo un emperador llamado Augusto.
              Pero acabo de escribir sobre el "Kubyshka" - reservas de oro y otros "fondos de reserva". Ya hay más de seiscientos mil millones de dólares estadounidenses en un frasco, y el presupuesto aumenta debido a un superávit.
              ... Excedente crónico.
              Estos fondos son suficientes para TODO lo necesario para la Defensa del País.
              Para las necesidades de las Fuerzas Aeroespaciales y la aviación de la Armada, es urgente desplegar una veintena de regimientos de cazas aéreos. De estos, alrededor de 8-10 regimientos son para las necesidades de la Aviación de la Flota: la amenaza de las áreas marítimas debe controlarse de manera confiable y suficiente. Especialmente en el Lejano Oriente.
              Debido a la más torpeza, los programas para la creación de grupos de aviones AWACS, la modernización y reactivación de la PLO y la aviación de patrulla naval, MRA y la renovación de la flota VTA han fracasado. ¡Todas estas direcciones han fallado completamente!
              ¿Pero somos capaces de construir luchadores?
              CAPAZ !
              ¡Pero las compras de cazas están REDUCIENDO!
              Y después del anuncio del "Gran Maestro de Todos los Tiempos y Naciones" de que no habría más órdenes para la orden de defensa del estado, en las empresas de construcción de aviones comenzaron ... reducciones. Y esto es en empresas que acaban de alcanzar un nivel y una tasa de producción aceptables ...
              ¿Qué fue eso?
              Y luego el "Gran Timonel" "se pregunta" ¿por qué este cadáver yace en nuestra industria aeronáutica? Ni el Il-76MD90A es capaz de construir, ni siquiera reparar y devolver el Il-76 del almacenamiento al servicio ... querían devolver hasta 100 piezas al sistema - Shoigu dio la orden ... y ??? ... ¡FALLIDO!
              IL-112, IL-114: es una vergüenza y desesperanza.
              SSJ-100 y MS-21: ¡falla de componentes importados!
              Pero, ¿qué hay? ¡¡El An-2 ya no es capaz de repetirse !!
              Y en este contexto, se anuncia que se están reduciendo las compras de aviones de combate para las necesidades de las Fuerzas Armadas de RF ...
              Y cuando los despidos ya han pasado, "de repente" comienza simplemente un aplomo y una estupidez abrumadores, publicidad ... "Chekmet" ...
              Pero la "optimización" ya ha llevado al hecho de que para el montaje de ... Su-57 en serie, era necesario reclutar urgentemente ... jóvenes graduados de las escuelas técnicas de construcción de aviones: no hay "suficientes" personas en los talleres ... ¿Qué es este "push-pull"? ¿Primero dispersar a los especialistas y luego reclutar a jóvenes verdes en un cuerpo de bomberos?
              Y después de todo, el ÚNICO avión que todavía somos capaces de construir y crear son los aviones de combate. Y estos combatientes son extremadamente deficientes en las Fuerzas Armadas de RF ... Pero los saboteadores y los saboteadores ya están matando esta área de la industria aeronáutica nacional.
              Entonces, ¿qué quieren? ¿Para que las Fuerzas Armadas de RF nunca adquieran la capacidad de combate adecuada para una guerra seria?
              1. 75Sergey
                75Sergey 26 noviembre 2021 23: 24
                0
                Esta cápsula de huevo está esperando ser cortada por .. "amigos".
                Siento que nos espera una gran traición.
                1. bayard
                  bayard 27 noviembre 2021 01: 23
                  -1
                  Cita: 75Sergey
                  Esta cápsula de huevo está esperando ser cortada por .. "amigos".

                  Ya. si
                  ¿Ha oído hablar de la construcción prevista ... de la central hidroeléctrica mareomotriz "más grande del mundo" en ... qué Kamchatka?
                  ESO . si
                  Ya hay una estimación desactualizada: al menos $ 200 mil millones. matón
                  NO HAY CARGA para esta electricidad.
                  Pero ya se ha inventado: producirán ... hidrógeno. sentir
                  Pero como nosotros mismos no obtenemos este hidrógeno gratis, lo venderán ... a alguien. si Todavía no han descubierto a quién, pero seguro, vender.
                  ¿Cómo licuar, qué llevar y para qué son todas estas tonterías?
                  ¿Si NO hay consumidor y para el hidrógeno?
                  No importa . matón
                  Porque a la luz de los últimos eventos en el mundo (los precios de todo están creciendo), el costo de esta empresa (solo la central hidroeléctrica mareomotriz) ya ha crecido y ya es de ... ¡300 mil millones de dólares! Compañero
                  Aquí está !!!
                  Es por eso. matón
                  Y no importa si esta extraña central hidroeléctrica es necesaria o no. Ella es necesaria.
                  Porque construye ... Compañero .
                  ¡Y estas cantidades sin duda se gastarán! si

                  ¿Y la construcción de megalópolis en ... Siberia ???
                  ¿Cómo se siente?
                  ¿Y si también cancela las pensiones en TODO?
                  Hay ... ¡Hay algo para compartir! bebidas

                  Por tanto, el problema de Rusia no es la falta de dinero.
                  Y en ausencia de conciencia.
                  Ella es amputada de ellos como un apéndice.
                  Para no atormentar.
              2. promedio promedio
                promedio promedio 27 noviembre 2021 09: 01
                -1
                Cita: bayard
                Pero, ¿qué hay? ¡¡El An-2 ya no es capaz de repetirse !!

                ¡Qué es esto! No hay dados de 3/8 "en la ciudad, ¡pero van a construir luchadores!
          2. Rutrick
            Rutrick 26 noviembre 2021 09: 55
            +1
            Disculpe, pero ¿no debería esperar posibles contratos durante 35 minutos después del final de la AGM? Sí, y para los reciclados su30cm2 y su34m, parece que hay contratos, o los habrá, para su35 que concluyeron con seguridad (más o menos))). ¿O no entiendo el orden en que se realizan los pedidos? (Aunque es incomprensible el por qué de todo esto no se atendió antes, mientras los antiguos contratos solo se cumplían).
            1. Volkof
              Volkof 26 noviembre 2021 14: 51
              -1
              No hay información específica, hay promesas:
              Según los documentos firmados, el Ministerio de Defensa de RF recibirá cazas super maniobrables multipropósito Su-35S, cazas super maniobrables multiusos Su-30SM2, cazabombarderos Su-34,


              https://dfnc.ru/novosti-vpk/kontrakty-minoborony-obespechat-zagruzku-predpriyatij-oak/


              El Ministerio de Defensa ruso firmó un contrato de tres años para la construcción de unas 20 unidades de bombarderos Su-34 de primera línea. Esto es informado por TASS con referencia a una fuente en la industria de defensa.


              ttps: //dfnc.ru/c106-technika/minoborony-podpisalo-kontrakt-na-stroitelstvo-okolo-20-su-34/
            2. bayard
              bayard 26 noviembre 2021 16: 03
              +3
              Cita: Rutrick
              Disculpe, pero ¿no debería esperar posibles contratos durante 35 minutos después del final de la AGM?

              ¿Después de una campaña tan desenfrenada de publicidad "Chekmet"?
              ¿Qué se desconoce, si lo será, y luego si no lo será? Y si lo hace, ¿funcionará?
              ¿Cumplirá con las características declaradas?
              ¿Has notado que algunas de las características ya se han recortado para la exposición en los Emiratos ...
              Ya no 2M - velocidad máxima, 1,8M.
              Y el rango máximo ya se ha cortado ...
              Y van a instalar el motor ... AL-41F-1C, y este todavía no es el último chirrido de la construcción del motor. ¿Está la mordaza de los Lyulkovitas en el "Producto-30"?
              ¿Y si esto es un "plan astuto"?
              ¿Seguramente matar a la industria de la aviación y socavar la confianza en Rusia?
              ¡E interrumpir el lanzamiento de la serie MiG-35, que al menos ES!
              ¡Y la estación de radar AFAR estaba terminada para él!
              ¡Y las instalaciones de producción para su producción están listas durante mucho tiempo!
              Sus propias - capacidades de Migovsky, y no sentarse en las cabezas de los fabricantes Su-30SM \ SM2, Su-34 \ Su-34M, Su-35S, Su-57 ... ¡57 recolectar !!
              Y aquí el PODER está inactivo, el avión está listo para la producción, no hay suficientes combatientes en las tropas, ¡hay 2 escuadrones en regimientos! Y los propios regimientos con Gulkin ... ¡¡necrófago !!
              Y todo lo que está sucediendo hoy es un manicomio uniforme, o un carnaval con diablos y brujas.
              Cita: Rutrick
              Sí, y para su30cm2 y su34m reciclados, parece que hay contratos, luego los habrá,

              Hubo conversaciones y promesas.
              En realidad, la aviación de las flotas del Su-30SM ... prácticamente no la reciben ... y se ha ordenado algún tipo de disparate.
              ¿Están esperando a que aparezca el Su-30SM2?
              ¿Y por qué se ordenó y construyó el Su-35 a un ... ritmo tan lamentable?
              ¿No necesitas aviones?
              ¿O hay pueblos exclusivamente pacíficos a nuestro alrededor, no hay olor a pólvora en absoluto, los aviones enemigos no vuelan alrededor de las fronteras y somos fuertes "como nunca antes"?
              No lo creo en absoluto.
              Sí, CUALQUIERA ya no lo cree así.
              ¡Pero al mismo tiempo, NADA se está haciendo para fortalecer las Fuerzas Armadas de RF, al menos en la aviación de combate!
              Su-34 \ 34M ... Sí, se ha expresado el deseo de comprar alrededor de 80 Su-34M, pero hasta ahora se han pedido 20 Su-34 en la misma forma ... pero la tasa de producción actual no es más de 6 aviones por año! Cuatro años de suministros para el rearme de UN regimiento de dos escuadrones (!!).
              Pero incluso hace 1,5 - 2 años, la producción en el ASZ ellos. Chkalov, ¡estos aviones generalmente iban a rechazar!
              ¡Y despide gente!
              Pero por algún milagro, la estupidez de Serdyukov (de nuevo Serdyukov) se detuvo. Cuánto tiempo ? Este genio de la "optimización" es insumergible como un tronco.
              Cita: Rutrick
              ¿O no entiendo el orden en que se realizan los pedidos? (Aunque es incomprensible el por qué de todo esto no se atendió antes, mientras los antiguos contratos solo se cumplían).

              Bajo la gestión normal del país y la industria, todo se planifica y calcula de antemano, se cuida el personal y la preservación de las competencias ... Serdyukov gobierna todo para nosotros. Y su suegro.
              Y ellos gobiernan exactamente ESTO.
              1. Rutrick
                Rutrick 27 noviembre 2021 08: 45
                +1
                Gracias por la respuesta, hay algo en que pensar.
              2. promedio promedio
                promedio promedio 27 noviembre 2021 09: 03
                0
                ¡Intentando mal! ¡No bombearás tanto!
                1. bayard
                  bayard 27 noviembre 2021 17: 09
                  0
                  Lo principal es que tienes la fuerza para hacerlo.
                  Y necesito Victory.
                  Y en la guerra, que lleva 8 años en Donbass, y el sentido común sobre la traición y la estupidez.
                  1. Osipov9391
                    Osipov9391 27 noviembre 2021 18: 14
                    -1
                    Escriben que ya tienes combatientes desconocidos volando, fieltros canadienses para techos estadounidenses sobre Donbass.
                    1. bayard
                      bayard 27 noviembre 2021 22: 18
                      0
                      Ningún combatiente vuela sobre nosotros.
                      Desde 2014, los combatientes estadounidenses en Ucrania han estado presentes y volando regularmente, tal vez una vez sobrevolaron la parte ocupada de Donbass. Y los aviones de reconocimiento y los vehículos aéreos no tripulados suelen pasar el rato a lo largo del frente desde ese lado.
                      Y sobre el canadiense, esto es solo una charla: en Canadá planean discutir la posibilidad de reubicar sus F-18 desde Rumania en caso de una agravación, para demostrar su apoyo. Pero ni siquiera lo hemos discutido todavía.
          3. Volkof
            Volkof 26 noviembre 2021 14: 45
            0
            Pero, ¿cómo luchará un regimiento de dos escuadrones? ¿Cómo se resolverán los problemas de redespliegue, dispersión y preparación para el combate? ¡Todas las tácticas de la Fuerza Aérea asumen que 3 escuadrones, aeródromos y unidades de apoyo están optimizados para 3 escuadrones!
            ¿El TECh incluso se quedó en las unidades?
            1. bayard
              bayard 26 noviembre 2021 16: 12
              +3
              Cita: Volkof
              Pero, ¿cómo luchará un regimiento de dos escuadrones?

              ¡Y así será!
              Y eso es bueno si no es un regimiento combinado, en dos o tres tipos de cazas. Sí, hay algunos: en el MiG-31, Su-27 y Su-35.
              Pero el Gran Maestro Supremo dijo que el avión había sido comprado SUFICIENTE.
              Él lo sabe mejor.
              Vuela con grullas.
              1. Osipov9391
                Osipov9391 27 noviembre 2021 02: 30
                +1
                ¿Y el par An-71 que quedó en Kiev podría pretender ser un avión ligero AWACS?
                1. bayard
                  bayard 27 noviembre 2021 16: 38
                  0
                  Podría, pero participó en la competencia por un avión AWACS basado en portaaviones para el tipo de avión "Ulyanovsk". Y ganó ese concurso ... Yak-44, que, aunque no estaba encarnado en metal (solo un modelo), todavía era CAPAZ de basarse. Y el Yak-44 no pudo. Altura.
                  Y dado que nadie iba a adoptar dos aviones AWACS, la elección definitivamente recayó en el Yak-44.
                  En total, se planeó comprar hasta 100 piezas.
                  De estos, al menos la mitad, para la Fuerza Aérea, como un avión AWACS en la zona de primera línea.
                  A-50 se iban a comprar por 50 piezas. ... Logramos aproximadamente la mitad.
                  Pero el An-71 parecía muy original y, en ausencia del requisito de ser también un avión basado en portaaviones, bien podría haber ganado.

                  Pero el principal problema de que no aparecieron en servicio ni siquiera en forma de un avión prototipo es que Vega nunca pudo proporcionarles el radar y todo el hardware a tiempo.
                  1. Osipov9391
                    Osipov9391 27 noviembre 2021 17: 58
                    0
                    En el An-71, el sistema de radar de alguna manera funcionó en las pruebas.
                    Pero su ventaja es la alta unificación con la serie An-72 / An-74 que se fabricaron en Kiev / Kharkov / Omsk.
                    Pero la producción se detuvo debido a la ruptura de la cooperación. Y ya hay problemas con el soporte de las máquinas de repuesto disponibles.
                    1. bayard
                      bayard 27 noviembre 2021 22: 13
                      0
                      Cita: Osipov9391
                      En el An-71, el sistema de radar de alguna manera funcionó en las pruebas.

                      No, el RLK en sí y toda la parte del hardware no fueron proporcionados por Vega, porque luego también trabajaron duro para traer el A-50 y había suficientes jambas con él. En la estación de radar del An-71, simplemente no tenían suficiente personal ni recursos.
                      Y solo se probó el planeador en sí. Solo había tres copias, dos quedaron en Ucrania. Vacío.
                      Y si tenemos en cuenta que se eligió el Yak-44 como el basado en deck, entonces parecería que el momento de crear la parte hardware del Vega, para cuando el Yak-44 estuviera listo, podría haber sido suficiente. .
                      Pero no quedaba tiempo para nada.
              2. Osipov9391
                Osipov9391 27 noviembre 2021 18: 15
                0
                Parece haber un regimiento cerca de Vladivostok (Uglovaya) donde operan MiG-31, Su-27, Su-27SM, Su-30M2, Su-35.
                Es decir, hay 5 tipos de luchadores. Pero este no es el límite.
                1. bayard
                  bayard 27 noviembre 2021 22: 24
                  0
                  No sé cómo es ahora, pero un poco antes no era un regimiento que estaba basado en Uglovoy, había una Base VKS, donde recolectaban restos de otros regimientos, pero plantaron el Su-30M2 y Su-27. SM de la "reserva china", que el Ministerio de Defensa compró, bueno, nuevo Su-35.
                  Una imagen similar se encuentra en Kamchatka y en Kaliningrado, allí en la combinación ... regimientos, o una brigada, y cazas, y el Su-24MR, y varios tipos de helicópteros y aviones de transporte ... e incluso antisubmarinos. Be- 12.
                  Esto es, por supuesto, un lío salvaje con MTO y planes de entrenamiento de combate, pero una medida forzada: los restos de la grandeza anterior se recogen allí.
                  1. Osipov9391
                    Osipov9391 28 noviembre 2021 00: 32
                    0
                    No hubo nuevos Su-27SM en Corner. Estos son solo el Su-2000S y Su-27P de 27-1989, actualizados a mediados de la década de 91.
          4. sevryuk
            sevryuk 26 noviembre 2021 22: 07
            +1
            Y cuántas copas ha ganado el Chelsea ...
            1. bayard
              bayard 26 noviembre 2021 22: 56
              +2
              No toques a Roma, es un SANTO.
              Se preocupa por los deportes, ama los yates, es bueno. matón
              1. Osipov9391
                Osipov9391 27 noviembre 2021 02: 23
                0
                Por cierto, no es un hecho que la mina explotada del imperio del carbón romaní no pertenezca.
          5. Agracejo25
            Agracejo25 27 noviembre 2021 08: 15
            -3
            más bien, una pregunta a los militares, fueron ellos quienes en esta etapa detuvieron la compra del su-34 bajo la marca “aún no hemos desarrollado el su-24”, pero también hay otra opinión: la inminente entrega de nuevos modelos, como el su-34m, su-30cm2 y el mismo instant-35, para no producir entidades y suministros reducidos, para que luego pudiéramos tomar autos nuevos, y no conducir solo los producidos para modernización. Escuche también sobre el "su-35 con un motor del su-57" ..
            1. bayard
              bayard 27 noviembre 2021 16: 25
              0
              Cita: Barberry25
              "Nuestro su-24 aún no ha desarrollado su recurso", pero también hay otra opinión: la inminente entrega de nuevos modelos, como su-34m, su-30cm2 y el mismo mig-35,

              ¿Y para ello era necesario reducir la plantilla de las plantas de fabricación de aviones?
              Puedo tener una razón más para la detención del Su-24M en servicio ... incluso dos:
              - En la actualidad, al servicio de las Fuerzas Aeroespaciales hay muchos pilotos mayores para los que es demasiado tarde para volver a capacitarse para nuevos tipos de aeronaves, y estos son principalmente pilotos de Su-24M. Por lo tanto, combinando negocios con placer, los pilotos continúan sirviendo en sus aviones, los aviones desarrollan más plenamente su recurso, ya que allí es donde.
              - la segunda razón es la falta de pilotos entrenados en las Fuerzas Aeroespaciales, porque durante 5 años (!) las universidades de aviación militar no reclutaban cadetes y había una brecha numérica muy seria. Y la única escuela de vuelo de hoy no se mantiene al día con la liberación de jóvenes tenientes ... que, después de graduarse, aún no son del todo pilotos.
              ¿Estás satisfecho?
              Estas son buenas razones debido a las actividades delictivas de Serdyukov y sus superiores.

              Cita: Barberry25
              Más sobre el "su-35 con el motor del su-57" escucharemos ...

              Sería un pecado siquiera comentar sobre esto.
              Solo diré que para un caza clase MiG-29 \ 35 y un motor del Su-57, sería suficiente. Además, el motor de la 2ª etapa.
              1. Agracejo25
                Agracejo25 27 noviembre 2021 20: 07
                -2
                sí sí sí, Crimea Serdyukov, escuchamos eso, solo aquí la brecha en los suministros se proporcionó después de él ... Shoigu ... ¿O es algo más?
                1. bayard
                  bayard 27 noviembre 2021 22: 40
                  +1
                  Es lo mismo, pero una vista lateral.
                  Serdyukov llevó a cabo la "Optimización" despejando al Ejército de especialistas de clase (por regla general, oficiales superiores) y dejó de reclutar cadetes para universidades militares durante 5 años (dicen que tenemos un exceso de oficiales). Como resultado, hubo una aguda escasez de oficiales de nivel inferior en las tropas, tanto que fue necesario organizar KML, cursos para tenientes subalternos, para entrenar oficiales de soldados contratados experimentados. Pero un rango sin un conocimiento sistémico adecuado no es exactamente eso, y no para todos los casos: infantería, fuerzas aerotransportadas, fuerzas especiales, sí. Pero no la defensa aérea, la aviación, la Armada y otras ramas de alta tecnología de las fuerzas armadas.
                  Shoigu comenzó a arreglar algo: reanudó el reclutamiento de cadetes, pidió a los pilotos experimentados que permanecieran en el trabajo de vuelo durante 5 años (opcional) a través del VVP, el mismo KML ... Pero esta falla en 5 años afecta hasta el día de hoy. No hay suficientes pilotos, por lo que parece que tampoco se necesitan aviones. Y la escuela de vuelo es una. Era necesario hacer un set extendido, pero ... después de que los pilotos comenzaron a verse obligados a pagar el costo del avión perdido en vuelo ... y en caso de su muerte, la deuda es para los niños ... muchos pensativos y ... empezaron a escribir informes y se fueron a la aviación civil, donde los sueldos son mucho más altos y la necedad y la falta de profesionalismo son menores.
                  La falta de profesionalismo de los administradores profesionales eficaces, en todos los niveles, es una desgracia en la Rusia moderna.
                  Con sus mentes y conciencia, no llegan a este nivel.
                  Desafortunadamente .
                  1. Agracejo25
                    Agracejo25 28 noviembre 2021 14: 06
                    -2
                    interesante escuchar, esto es cuando nuestros pilotos se vieron obligados a "pagar el costo total de la aeronave perdida en vuelo" ... ¿es posible tener un enlace? pero generalmente se reduce a si el avión cayó por su propia culpa para pagar 20% del salario y sobre la "escasez de pilotos" .. mejor ¿Era lo mismo que antes? Cuando "No profesionalismo de los directivos profesionales eficaces"? Esta es la falta de profesionalismo de los profesionales que, por alguna razón, antes de Serdyukov estaban construyendo activamente sus dachas y congelando a los soldados hasta la muerte ... Pero esto fue hecho por oficiales regulares ... Serdyukov puede ser imputado mucho, Pero el hecho es que antes de su llegada, el cuerpo de oficiales valientes pateó piedras y no estaba involucrado en el servicio .. Pero por alguna razón, cuando los generales construyeron sus dachas sobre "mente y conciencia", nadie se acordó ..
                    1. bayard
                      bayard 28 noviembre 2021 17: 12
                      0
                      Cita: Barberry25
                      .¿Puedes vincular?

                      Mire usted mismo sobre el piloto que derribó un avión en una batalla de entrenamiento, no con una pistola fotográfica, sino con la primera ronda de una pistola normal. A lo que los técnicos no descargaron el cañón inmediatamente después del deber ... Así que fue premiado por el tribunal.
                      No técnicos.
                      Y esos casos no son aislados. Y generalmente por culpa de los técnicos.
                      Por que
                      Y como los técnicos aeronáuticos ya no son oficiales, son puestos de sargento.
                      ¿Dónde conseguirlos?
                      Bueno, cuando se introdujo esta innovación, les dijeron a los aviadores: miren en las escuelas técnicas cercanas, enseñen. matón
                      Así es como vuelan.
                      Cómo mantener a esos civiles, si los multan así ... y el piloto es un pájaro forzado, de uniforme.
                      Cita: Barberry25
                      .Pero ¿por qué es cuando los generales se entregan

                      Conflicto general a general. Conocí a generales que tenían un kung fuera de servicio como único inmueble en su dacha. Y este es el Viceministro de Defensa de una de las ex repúblicas de la Unión (en virtud del contrato después del colapso de la Unión se mantuvo), Comandante en Jefe de Defensa Aérea. Y conocía a otros.
                      ¿Conoces a esas personas?
                      ¿Tienen ellos mismos una dacha?
                      Acerca de las dachas de los generales en los años 90 y 00, cuando el Ministerio de Defensa nativo retrasó los salarios de los oficiales de seis meses a un año. Para alimentar a los soldados de las parcelas subsidiarias se involucraron administraciones locales, empresarios, se realizaron reparaciones y mantenimiento del estado técnico de cuarteles, cuartel general, mando y control con "fondos extrapresupuestarios". Es decir, buscaban patrocinadores. Y los propios agentes después del servicio trabajaban a tiempo parcial, que trabajaba como taxista (que tenía coche), que era electricista, vigilante, vigilante de seguridad, reparaciones ... Había que alimentar a las FAMILIAS. Y llevaron a cabo el servicio, asumieron el cargo, entrenaron a los soldados, volaron y se hicieron a la mar.
                      Y luego llegó Serdyukov.
                      Es solo que el colectivo "Maestro de Rusia" decidió que todavía necesita un Ejército, pero "compacto", pequeño, para la vista y el desfile, pero con fuerzas nucleares estratégicas y algún tipo de defensa aérea. Y para que sea económico. Por lo tanto, las posiciones de los oficiales deberían reducirse 5 veces ... las posiciones de los generales también. Casi todas las divisiones fueron abolidas, degradadas al estado de brigadas, y el comandante de la brigada es un coronel. En consecuencia, todos los comandantes de división - jubilación anticipada. Los oficiales superiores simplemente fueron cortados sin piedad. Y no sé cómo es en todas partes, pero donde sé, cortan a los mejores y más experimentados, dejando a unos estúpidos pero leales aduladores.
                      Pero los salarios, sí, lo subieron de inmediato, casi 3 veces.
                      La gente del Ejército que se quedó se animó ... los salarios se hicieron humanos, se introdujeron las dietas de boda para los oficiales solteros ...
                      Pero la calidad y el nivel de preparación para el combate decayeron.
                      Y a estas alturas, la inflación ya ha nivelado los salarios. aproximadamente las mismas 3 veces.
                      Pero lo peor de todo, los ESPECIALISTAS dejaron el ejército. Luego intentaron devolver algunos, para persuadir ... Pero no todos los que se les preguntó regresaron.
                      ¿Y cómo te distinguiste en ese momento? ¿Fueron pateadas las boyas? ¿O estaban construyendo cabañas de verano? ¿O espiaron las boyas desde detrás de la cerca de una manera exótica?
                      1. Osipov9391
                        Osipov9391 28 noviembre 2021 17: 37
                        0
                        Serdyukov sentía una aversión innata por los suboficiales y suboficiales. Y decidió abolir estos títulos por completo, diciendo que cómo en los Estados Unidos son reemplazados por sargentos profesionales contratados con entrenamiento de 3 años, y el propio ejército para 2015 será completamente contractual.
                        Pero eran los guardiamarinas de barcos y submarinos los que ocupaban muchos puestos técnicos.
                        Pero fueron las insignias de Long-Range Aviation y VTA quienes ocuparon los puestos no solo de técnicos, sino también de miembros de la tripulación: tiradores, operadores de radio, operadores de armas, etc.
                      2. Agracejo25
                        Agracejo25 28 noviembre 2021 21: 56
                        -2
                        ¿Es éste el que, en violación de las instrucciones, no disparó un "tiro al aire", sino que inmediatamente disparó con una ametralladora en una batalla de entrenamiento? Sobre "Yo conocía al general". Y por cierto ". pluriempleo, mendicidad de patrocinadores "... y luego vino el malvado Serdyukov y por alguna razón los" oficiales pobres y desafortunados "ya no ganan dinero extra y no corren por los rincones para comerse el nivel de preparación para el combate se hundió" ... y se puede averiguar en comparación con qué se hundió exactamente? Esto es cuando el regimiento fue enviado a Chechenia, pero no había mecánicos y un oficial estaba cargando todo el equipo en una sola persona? O cuando, en 2008, los valientes generales enviaron Tu -22 a ¿Sabe la inteligencia que los georgianos tienen defensa aérea? Por cierto, estos mismos generales, retirados, declararon activamente que "Putin organizará un baño de sangre en Siria peor que Chechenia" ... Si un ejército, entonces Shoigu no tenía un ejército, luego para anexar Crimea.
                    2. Osipov9391
                      Osipov9391 28 noviembre 2021 17: 47
                      0
                      Vamos, el caso de septiembre de 2020 en la base aérea de Hotilovo. Allí, un piloto de Su-35S derribó por error un Su-30M2. Los pilotos se salvaron milagrosamente.
                      Ahora, además del plazo con la privación del título, pagará más de mil millones de rublos en la reclamación del Ministerio de Defensa por el avión perdido.
                      1. Agracejo25
                        Agracejo25 28 noviembre 2021 22: 01
                        -2
                        solo queda recordar a quién se le otorgó el "mil millones" antes que él ... si la memoria no cambia, la mayor cantidad fue en la región de 30-40 millones de rublos y luego, de hecho, se les otorgó el 20% del salario a pagar
        4. Alien De
          Alien De 28 noviembre 2021 03: 21
          0
          "" Y también te llamó lombriz de tierra "
    2. dauria
      dauria 25 noviembre 2021 18: 02
      -9
      Estamos esperando a que los expertos en sofá nos cuenten lo perfecto que es el AFAR en el F-35.

      Bueno, qué estás ... Mejor escuchar al "uryakalok" que logró abolir la ecuación básica del radar por decreto presidencial. Una frase "y perfectamente, por así decirlo, ven objetivos sutiles," suficiente .
      No sería justo escribir que el F-35 estadounidense a una distancia de 150 km tiene al menos 50 km de "ventaja".
      1. bk316
        bk316 25 noviembre 2021 18: 18
        + 13
        Será mejor que escuchemos "uryakalok"

        Eck, llamaste a Military Watch Magazine amarrar
        1. dauria
          dauria 25 noviembre 2021 18: 22
          -8
          Eck, llamaste a Military Watch Magazine

          Y no me importa quién sea estúpido, ni siquiera Putin, incluso Biden, incluso Einstein.
          1. bk316
            bk316 25 noviembre 2021 18: 28
            +8
            incluso Einstein.

            Lo más interesante es que muchos le dijeron esto a Einstein. Luego resultó que eran estupideces ...
            1. dauria
              dauria 25 noviembre 2021 18: 39
              -6
              Luego resultó que eran estupideces ...

              Sí, y luchó ... "Dios no juega a los dados" sobre el principio de complementariedad de Bohr y Heisenberg. Pero los físicos al menos reconocen los límites de aplicabilidad de sus teorías y no se restringen. guiñó un ojo
      2. Victor_B
        Victor_B 25 noviembre 2021 22: 51
        + 11
        Cita: dauria
        quien logró abolir la ecuación básica del radar por decreto presidencial. Una frase "y es genial, por así decirlo, ven objetivos sutiles", es suficiente.
        Estoy de acuerdo!
        La gente es increíblemente analfabeta en los PRINCIPIOS del radar.
        Cree que en el ICO se muestran el tipo de aeronave y el apellido del piloto con la dirección particular.
        ¡Y un "retrato" de radar / hidroacústico es como dos o dos!
        Cita: dauria
        el F-35 estadounidense a una distancia de 150 km tiene un mínimo de 50 km de "ventaja inicial"

        ¡Y aquí estoy listo para discutir contigo!
        ¿Cómo puede el F-35 ver a alguien sin el radar incluido?
        Y si lo tiene encendido, ¡es "audible" incluso a 1000 km de distancia!
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 25 noviembre 2021 22: 58
          0
          Cita: Victor_B
          ¿Cómo puede el F-35 ver a alguien sin el radar incluido?

          Sin él, de ninguna manera. Con él encendido, pero sin trabajar con radiación, es fácil.
          Irbis "brillará" como reflectores antiaéreos en la noche. Debido a la alta potencia, se logra la detección de objetivos a una mayor distancia. Pero también es más "visible". Desde aquí el handicap es de 50 km.
          Permítanme recordarles que en el F-35, el sistema de guerra electrónica está integrado en el radar.
          1. Victor_B
            Victor_B 25 noviembre 2021 23: 01
            +6
            Cita: OgnennyiKotik
            Irbis "brillará" como reflectores antiaéreos en la noche.

            Es decir, se hace una enmienda a las condiciones del problema.
            ¿F-35 en modo pasivo y Su-35 en modo activo?
            ¡Hagamos todo lo contrario!
            ¿O quizás simplemente nivelamos el campo de juego?
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 25 noviembre 2021 23: 21
              +1
              Cita: Victor_B
              ¡Hagamos todo lo contrario!


              El F-35 verá al Su-35 en el rango máximo de su radar, pero aquí al menos el nuestro será advertido.

              Si ambos son pasivos, entonces el F-35 sacará a costa de su OLS más avanzado.

              En cualquier caso, la cuarta generación perderá frente a la quinta. Por eso son generaciones diferentes. Por eso, es tan importante saturar las tropas del Su-57 (con la versión que se prometió naturalmente)

              Pero todo esto es un caballo esférico en el vacío. La realidad serán varios grupos de luchadores y AVKS. A la superioridad técnica se sumará lo cuantitativo.
              Los F-35 se produjeron aproximadamente el mismo número (720+) que todos nuestros cazas combinados + Su-34.
              1. Victor_B
                Victor_B 25 noviembre 2021 23: 53
                +4
                Cita: OgnennyiKotik
                La realidad serán varios grupos de luchadores y AVKS.
                Es decir, de nuevo, tendrán Avaks, pero ¿los rusos de Sivolapy no?
                Tenerlos
                (720 +)
                llegará al mismo tiempo con los Avaks, y tenemos un Su-35 solitario volando hacia ellos.
                Entonces, después de todo, ¿discutirá una reunión "esférica" ​​cuando ambos tengan el radar encendido (de lo contrario, no sucederá)?
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 26 noviembre 2021 00: 05
                  -4
                  Cita: Victor_B
                  ¿Los rusos no lo estarán?

                  Esas 9 piezas que parecen estar allí darán vueltas alrededor de Moscú. Esta cantidad le permitirá mantener solo 2-3 A-50 en el aire en todo momento. Entonces sí, la probabilidad de que nuestro AWACS sea escasa.
                  Cita: Victor_B
                  tanto el radar está encendido (¡de lo contrario no sucede!)

                  ¿Qué hay que discutir? El irbis se verá muchas veces más lejos debido a su mayor potencia, el AN / APG-81 verá más lejos debido al enorme secado de EPR.
                  Esto solo da la diferencia de 50 km que se escribió arriba.
                  El hecho de que no suceda es cierto, simplemente no tiene sentido que el F-35 funcione constantemente en modo activo. Y entonces sí, siempre está encendido.
              2. Agracejo25
                Agracejo25 27 noviembre 2021 08: 18
                -1
                OLS en el F-35? Desde este lugar puedes aprender más
            2. Bad_gr
              Bad_gr 26 noviembre 2021 00: 08
              -2
              Cita: Victor_B
              ¿F-35 en modo pasivo y Su-35 en modo activo?
              En el Su-35, además del localizador, se encenderá su guerra electrónica, y lo que mostrará el localizador F-35 durante su funcionamiento es una pregunta ...
              1. Y nosotros rata
                Y nosotros rata 26 noviembre 2021 04: 01
                -1
                Cita: Bad_gr
                En el Su-35, además del localizador, se activará su guerra electrónica.

                Como el F-35.

                Cita: Bad_gr
                ¿Qué mostrará el localizador F-35 durante su funcionamiento? Una pregunta ...

                Aproximadamente lo mismo que el radar Su-35.

                En otras palabras, la guerra electrónica en la guerra electrónica es un regreso a la posición inicial. Pero hay un matiz: la diferencia en la calidad de la microelectrónica, por lo que la computadora responsable de cancelar la interferencia en el F-35 es banalmente más rápida y poderosa y, por lo tanto, realizará su tarea primero. Por cierto, la computadora responsable de los algoritmos de guerra electrónica en el F-35 también es más rápida y poderosa. De qué está lleno esto, creo que no hay necesidad de explicarlo.
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 26 noviembre 2021 10: 40
                  +1
                  Cita: Bad_gr
                  En el Su-35, además del localizador, se activará su guerra electrónica.
                  Cita: Y nosotros rata
                  Como el F-35.
                  Si el F-35 está equipado con guerra electrónica, ¿de qué tipo de sigilo estamos hablando?

                  Cita: Y nosotros rata
                  Por cierto, la computadora responsable de los algoritmos de la guerra electrónica en el F-35 también es más rápida y poderosa ...
                  En términos de sistemas de guerra electrónica, Estados Unidos va a la zaga de nosotros, lo que ellos mismos admiten.
                  1. Y nosotros rata
                    Y nosotros rata 26 noviembre 2021 16: 16
                    +1
                    Cita: Bad_gr
                    En términos de sistemas de guerra electrónica, Estados Unidos va a la zaga de nosotros, lo que ellos mismos admiten.


                    Esto se replica solo en los medios rusos.
                    Simplemente tienen menos nomenclatura, principalmente sistemas de aviación.
                    Fisicamente un sistema con capacidades informáticas más débiles no puede superar a los sistemas basados ​​en microelectrónica más avanzada. Es como decir que los clavos de cobre son más fuertes que los de acero.
                    Rusia simplemente está creando una guerra electrónica con mayor poder de radiación para compensar el retraso de la base del elemento.
                    Los sistemas de guerra electrónica rusos y occidentales son comparables a un mazo con estoque. El mazo es más pesado, pero el estoque es más preciso, más rápido y más afilado.
                    En otras palabras, si los occidentales trabajan contra objetivos específicos, eligiendo el rango exacto de interferencia, entonces los rusos están atacando áreas, confiando en la "fuerza bruta" (a expensas del poder), lo que crea problemas no solo para el enemigo, sino también para los suyos.

                    Además, siempre ha sido costumbre (durante la Guerra Fría) mantener en secreto sus sistemas de guerra electrónica, ya que esta es una carta de triunfo estratégica en la manga. Fue la ignorancia de Siria (y la URSS) sobre los sistemas de guerra electrónica israelíes lo que llevó a una derrota tan catastrófica del sistema de defensa aérea sirio en 1982.
                    Por lo tanto, mostrar al público los sistemas de guerra electrónica de hoy se parece más a inflar un pez erizo en un intento de intimidar a los depredadores. Es como los derechos de fanfarronear de los árabes antes de otra guerra perdida miserablemente.
                    Esto no es sólido, en mi opinión.
                    1. Standan
                      Standan 26 noviembre 2021 18: 22
                      +2
                      Físicamente, un sistema con capacidades informáticas más débiles no puede superar a los sistemas basados ​​en microelectrónica más avanzada.

                      Una vez más, preguntaré de dónde provienen los datos.
                      1. malyvalv
                        malyvalv 26 noviembre 2021 23: 26
                        +3
                        Hay avances en microelectrónica solo en todo tipo de microcircuitos de 7-10-16 nanómetros. Lo cual es bueno para todos los tanques y GTA 5. Para equipos militares, los procesadores son casi iguales.
                      2. Y nosotros rata
                        Y nosotros rata 27 noviembre 2021 04: 31
                        0
                        Cita: malyvalv
                        Para equipos militares, los procesadores son aproximadamente los mismos.

                        Esto es una tontería, los procesadores militares se diferencian de los civiles en el grado de protección, gracias a diferentes materiales y carcasas más protegidas.
                        Y los esquemas militares occidentales están por delante de los rusos, exactamente en la medida en que el último Intel i9 está por delante del Elbrus.
                        Intel también produce microelectrónica militar, junto con civil. Y no hay la menor razón para hacerlo más débil o más lento.
                      3. malyvalv
                        malyvalv 27 noviembre 2021 08: 17
                        +3
                        De nuevo. El rendimiento en electrónica militar no es lo más importante. Por lo tanto, tiene poco sentido comparar Intel y Elbrus. Lo principal es la seguridad, la capacidad de soportar condiciones extremas. Estos son microcircuitos muy específicos en la categoría de especificaciones militares. En los 90, los estadounidenses se robaron esta producción. Dado que las series son muy pequeñas y resultan fabulosamente caras. En la década de 2000, en la empresa estadounidense en el campo de la geofísica en la que trabajaba había un gran problema donde conseguir tales microcircuitos. En electrónica general, nosotros y ellos no tenemos mucha diferencia.
                        Hay una diferencia en los detalles. Por ejemplo, los estadounidenses fabrican DAC y ADC que operan en el rango de gigahercios. Esto es muy genial. Le permite hacer FAROS digitales. Nunca habíamos oído hablar de algo así. Es cierto.
                        De lo contrario, no creo que la diferencia sea fundamental.
                      4. Y nosotros rata
                        Y nosotros rata 27 noviembre 2021 19: 29
                        -2
                        Cita: malyvalv
                        El rendimiento en electrónica militar no es lo más importante.

                        Esto es una ilusión, en el trabajo de la guerra electrónica y el radar, cuando se configura o desafina la interferencia, la potencia de cálculo es extremadamente importante. Le permite iterar rápidamente sobre los algoritmos. Y cuanto más alto es, más rápido todo el sistema completa la tarea.

                        Cita: malyvalv
                        En la década del 2000 en la empresa americana del campo de la geofísica en la que trabajé

                        Una empresa no es un indicador.
                        Y fue hace 20 años.
                      5. malyvalv
                        malyvalv 28 noviembre 2021 05: 46
                        0
                        "la potencia de procesamiento es fundamental"

                        Depende de con qué comparar. No es necesario convertir el equipo militar en un fetiche. Para las tareas graduadas, los requisitos de rendimiento son mucho más altos. Para el cálculo de datos meteorológicos y gráficos 3D, por ejemplo. Y la productividad es órdenes de magnitud superiores a las que se requieren para los militares. A principios de la década de 2000, la computación de redes neuronales bastante complejas en computadoras de esa época tomaba horas. Ahora, en las computadoras modernas, segundos.
                        La lucha en microelectrónica es por sensores y llaves de microondas. De lo cual sí, depende el trabajo de la guerra electrónica y el radar. Y en el sector civil, por ejemplo, también dependen las redes 5 G. Por cierto, con esto, China está bien. Somos inferiores, pero China no lo es.
                      6. Y nosotros rata
                        Y nosotros rata 28 noviembre 2021 20: 45
                        0
                        No hay ánimo para discutir contigo. Cree lo que quieras, no me importa. Aquellos que quieren saber la verdad la encuentran ellos mismos, pero aquellos que se sienten cómodos en el mundo imaginario, no veo ninguna razón para trabucarse. solicita
                      7. Bad_gr
                        Bad_gr 27 noviembre 2021 00: 42
                        +3
                        Cita: Standan
                        Una vez más, preguntaré de dónde provienen los datos.
                        Parece que estos datos se obtuvieron a través de reflexiones sobre este tema, basadas en sus ideas.
                        Y de hecho:
                        En el campo de la guerra electrónica, el ejército estadounidense va a la zaga de Rusia y China. Según los analistas de Breaking Defense, Estados Unidos ocupa el segundo o tercer lugar en el campo del equipamiento y el uso de sistemas de guerra electrónica.
                        La publicación cita las palabras de un experto en el campo de las armas Alan Schaffer, quien durante la conferencia AOC Electronic Warfare afirmó sin rodeos: "Estamos luchando por el espectro electromagnético y no estoy seguro de que ganemos". El analista también señaló que en comparación con la OTAN y los Estados Unidos, los sistemas de guerra electrónica rusos son "muy buenos".

                        "A diferencia de Estados Unidos en la década de 1990, Rusia nunca dejó de participar en la guerra electrónica. Ahora tienen la suficiente confianza en su capacidad para bloquear activamente el GPS durante los ejercicios de la OTAN", dijo Shaffer.

                        Sin embargo, el ejército estadounidense comenzó a restaurar los sistemas de guerra electrónica. Al mismo tiempo, se están llevando a cabo desarrollos para crear complejos para la supresión de las comunicaciones y la navegación.


                        La Cámara de Auditoría de Estados Unidos reconoció la pérdida de superioridad sobre Rusia en la guerra electromagnética. Joseph Kirshbaum, director de Potencial de Defensa y Control en la Cámara, señaló que las fuerzas rusas de lucha en el espectro electromagnético han demostrado su efectividad "en el uso real de estos medios contra Estados Unidos y otros países" (sin precisar el lugar y tiempo). Además, según expertos estadounidenses, Moscú es capaz de influir en el funcionamiento de los sistemas de comunicación y navegación de aviones y barcos del Pentágono mediante la guerra electrónica, la operación militar de Rusia en Siria ha permitido acumular experiencia y desarrollar el potencial para combatir los activos espaciales estadounidenses. El Pentágono no ha implementado por completo ninguna de las estrategias adoptadas anteriormente en el campo de la guerra electrónica. A principios de la década de 1990, los estadounidenses detuvieron estos desarrollos durante muchos años por considerarlos innecesarios y ahora están tratando infructuosamente de ponerse al día.

                        La Alianza del Atlántico Norte reconoció el retraso con respecto a Rusia en la guerra electrónica en 2018, cuando la organización científica y técnica de la OTAN declaró que la infraestructura de comunicaciones tácticas de la alianza era vulnerable a la estrategia rusa EW y "la doctrina rusa que combina detección, identificación, la localización y destrucción de objetivos especialmente importantes de la guerra electrónica, vehículos aéreos no tripulados y artillería, se ha establecido como un gran éxito ".

                        Rusia ha estado desarrollando de manera persistente y continua durante décadas sistemas únicos de guerra electrónica terrestres, aéreos y marítimos para todos los niveles de mando y control. Durante los últimos tres años, las tropas recibieron más de mil piezas de equipo de guerra electrónica, incluidos bloqueadores autónomos de pequeño tamaño y 19 modelos fundamentalmente nuevos. Sin embargo, el punto no está en la cantidad; el crecimiento de las capacidades de combate de las unidades de guerra electrónica rusas está garantizado por la versatilidad y la calidad de la tecnología. Según el ministro de Defensa de la Federación de Rusia, Sergei Shoigu, el alcance de los sistemas se ha multiplicado por 3,5.

                        Los sistemas rusos de guerra electrónica son capaces de "interferir" selectiva o globalmente las comunicaciones de los estándares de la OTAN, suprimir los vuelos de terroristas en vehículos aéreos no tripulados, desviar el rumbo de los misiles de crucero estadounidenses Tomahawk. La Federación de Rusia está probando armas electromagnéticas. Por ejemplo, las pistolas de microondas son capaces de desactivar la electrónica enemiga a una distancia de hasta 10 kilómetros. Uno de los más secretos es el sistema Alabuga, que, según informes de los medios occidentales, es comparable en potencia a una bomba nuclear y puede "neutralizar ejércitos enteros".

                        En el territorio de la República Árabe Siria, los sistemas de guerra electrónica rusos Avtobaza-M, Borisoglebsk-2, Moskva, Krasukha, Samarcanda, Svet-KU, Rtut-BM, Infauna, Repellent "paralizan la electrónica del enemigo, que cae bajo una cúpula invisible cientos de kilómetros de diámetro. Por ejemplo, "Krasukha" ciega los sistemas a bordo en un radio de hasta 200 kilómetros, es decir, radares enemigos, sistemas de comunicación por satélite, canales de control de vehículos aéreos no tripulados, radio de alta frecuencia, comunicaciones celulares, Wi-Fi no puede funcionar por encima de Khmeimim. base ... ........

                        Leer más: https://ru.sputnik.kz/columnists/20210329/16650468/usa-otstavanie-russia-reb.html
                      8. Y nosotros rata
                        Y nosotros rata 27 noviembre 2021 04: 17
                        0
                        ¿Satélite? Bueno, como dije, cosas similares están escritas en los medios de comunicación pro-rusos en idioma ruso.
                        Y enlaces a originales ¿Dónde puede ver todas estas "declaraciones" de funcionarios y generales estadounidenses? En ingles y en imparcial publicaciones? ¿O se lo contaron exclusivamente al Sputnik e inmediatamente en ruso?
                        En la RPDC, por ejemplo, los medios afirman que son los más fuertes del planeta. lol
                      9. Bad_gr
                        Bad_gr 27 noviembre 2021 11: 32
                        -1
                        Cita: Y nosotros rata
                        ¿Y dónde puede ver los enlaces a los originales de todas estas "declaraciones" de funcionarios y generales estadounidenses? ¿En inglés y en publicaciones no sesgadas?

                        https://breakingdefense.com/2019/11/electronic-warfare-better-but-still-not-good-enough/
                      10. Y nosotros rata
                        Y nosotros rata 27 noviembre 2021 19: 34
                        0
                        ¿Existen otras fuentes? Para una confirmación confiable de que esto no es producto de la imaginación de un periodista individual, necesita al menos dos independientes el uno del otro fuente.
                      11. Standan
                        Standan 27 noviembre 2021 22: 28
                        +1
                        necesita al menos dos fuentes independientes.

                        Hasta ahora, no ha proporcionado una fuente
                      12. Y nosotros rata
                        Y nosotros rata 28 noviembre 2021 01: 20
                        0
                        Cita: Standan
                        Hasta ahora, no ha proporcionado una fuente

                        ¿La fuente de qué? wassat
                        No soy yo quien está citando las supuestas declaraciones oficiales de los funcionarios públicos estadounidenses.
                      13. Y nosotros rata
                        Y nosotros rata 27 noviembre 2021 04: 08
                        -2
                        Cita: Standan
                        Una vez más, preguntaré de dónde provienen los datos.

                        De hechos conocidos. La producción de microelectrónica en la Federación de Rusia es escasa en volumen y está por detrás de los líderes entre 10 y 15 años tecnológicamente desde la época de Jruschov. La mayor parte de los microcircuitos del nivel "militar" y "espacial", Roskosmos y el complejo militar-industrial, se compran en China, que también está a la zaga de los líderes de la industria por 7 a 10 años.
                        ¿O es esto una revelación para ti?
                      14. Standan
                        Standan 27 noviembre 2021 22: 24
                        +1
                        La producción de microelectrónica en la Federación de Rusia es escasa en volumen y está por detrás de los líderes entre 10 y 15 años tecnológicamente desde la época de Jruschov.

                        Tú, aparentemente, todavía vives en esos tiempos.
                        La mayor parte de los microcircuitos del nivel "militar" y "espacial", Roskosmos y el complejo militar-industrial se compran en China, que también está a la zaga de los líderes de la industria por 7 a 10 años.

                        Como Estados Unidos y muchos otros países, incluido Israel. ¿O hay procesadores "hechos en Israel"?
                      15. Y nosotros rata
                        Y nosotros rata 28 noviembre 2021 01: 13
                        0
                        Cita: Standan
                        ¿O hay procesadores "hechos en Israel"?

                        https://anysilicon.com/israeli-semiconductor-companies/
                      16. Standan
                        Standan 28 noviembre 2021 11: 53
                        0
                        ¿Y cuándo Intel, Nvidia, Qualcomm, NXP se convirtieron en empresas israelíes?
                        En cuanto a los porcentajes, por lo que pude encontrar, una planta en Haifa para la producción de cristales (no chips). los chips mismos son producidos por los EE. UU., México, Malasia, Costa Rica y Taiwán
                      17. Y nosotros rata
                        Y nosotros rata 28 noviembre 2021 21: 12
                        0
                        Cita: Standan
                        ¿Y cuándo Intel, Nvidia, Qualcomm, NXP se convirtieron en empresas israelíes?

                        Lo transnacional empresas, no están vinculadas a ningún país en particular. Y en Israel no solo tienen fábricas, sino laboratorios de investigación en los que trabajan ingenieros y científicos israelíes.
                        Es decir, TODA la cadena, desde el desarrollo hasta la producción, está ubicada en Israel.
                        Y no solo una empresa, sino muchas. solicita

                        Cita: Standan
                        En cuanto a los porcentajes, por lo que pude encontrar, una planta en Haifa para la producción de cristales (no chips).

                        Todas estas empresas tienen grandes fábricas de chips en Israel.
                        Es muy probable que la CPU de su computadora sea de Kiryat Gat. solicita
                      18. Standan
                        Standan 28 noviembre 2021 21: 49
                        0
                        La CPU de tu computadora, muy probablemente de Kiryat Gat

                        No, de Malasia
                      19. Standan
                        Standan 27 noviembre 2021 22: 36
                        0
                        comprado en China, que también está 7-10 años por detrás de los líderes de la industria.

                        La empresa taiwanesa TSMC es el mayor fabricante mundial de microelectrónica, incluidos los procesadores, esto es China.
                      20. Y nosotros rata
                        Y nosotros rata 28 noviembre 2021 01: 17
                        0
                        Cita: Standan
                        TSMC taiwanés es el fabricante de microelectrónica más grande del mundo

                        Civil microelectrónica.

                        Cita: Standan
                        esto es china

                        Taiwán no es China, aunque China es el principal (si no el único) proveedor de microelectrónica en la Federación de Rusia.
                      21. Standan
                        Standan 28 noviembre 2021 11: 26
                        0
                        La República Popular China es el principal (si no el único) proveedor de microelectrónica de la Federación de Rusia.

                        Microelectrónica civil.
                        Taiwán no es la República Popular China

                        No se lo digas a los chinos :)
                      22. Standan
                        Standan 28 noviembre 2021 12: 02
                        0
                        Fabricantes rusos de electrónica
                        https://fabricators.ru/produkt/radioapparatura
                      23. Y nosotros rata
                        Y nosotros rata 28 noviembre 2021 20: 55
                        0
                        Cita: Standan
                        Fabricantes rusos de electrónica
                        https://fabricators.ru/produkt/radioapparatura

                        En esta lista, los fabricantes de equipos y dispositivos terminados, es decir, ensamblan el producto final a partir de componentes. ¿Y de quién compran los componentes?
                      24. Standan
                        Standan 28 noviembre 2021 21: 51
                        0
                        https://fabricators.ru/produkt/mikroshemy
                        https://fabricators.ru/proizvodstvo/zavody-radioapparatury
                      25. El comentario ha sido eliminado.
                      26. Standan
                        Standan 29 noviembre 2021 09: 11
                        0
                        Bueno, entonces explica por qué sus productos son comprados solo por aquellos a quienes Occidente no les vende.

                        ¿Qué pasa con los productos?
                      27. El comentario ha sido eliminado.
                      28. Standan
                        Standan 29 noviembre 2021 13: 51
                        0
                        ¿Quién produce el primer grado? No tiene que contestar, su respuesta se conoce de antemano. No entiendo los buques insignia, pero nuestros dispositivos y equipos funcionan bien en este set.
                      29. El comentario ha sido eliminado.
                      30. Standan
                        Standan 29 noviembre 2021 21: 06
                        0
                        Los "Zaporozhets" jorobados también conducen bien, pero por alguna razón, aquellos que tienen la oportunidad de elegir, "por alguna razón" preferirán el "Minicooper".

                        Y luego enfrentan problemas con el mantenimiento, la disponibilidad de repuestos, etc., etc. Como resultado, el "Minikooper" defectuoso se oxida en el patio y el estreñimiento vigoroso corta a lo largo del camino. Hay un buen proverbio ruso "Estire las piernas con la ropa", usted, como ex ciudadano de un antiguo país, debe estar familiarizado con él. Por lo tanto, confiamos en el estreñimiento (condicional) que se produce íntegramente en nuestro país, más que en quién sabe dónde y por quién se hizo el Minikooper.
                        Derecho increíble

                        No, eso es lo que suelen hacer tus seres queridos
                        pícaro
                        , para lucirse, recolectar créditos y regalar las últimas bragas. Y luego llega la hora del ajuste de cuentas. Por cierto, el estreñimiento jorobado no es en vano llamado un vehículo blindado judío, por lo que, cada uno elige por sí mismo, debe verificar o ir.
                      31. Y nosotros rata
                        Y nosotros rata 29 noviembre 2021 21: 57
                        0
                        Hay una buena fábula en el tema de Krylov: se llama "El zorro y las uvas". lol
                      32. Standan
                        Standan 29 noviembre 2021 22: 38
                        0
                        Es decir, no tienes nada que responder.
                        Hay una buena fábula en el tema de Krylov: se llama "El zorro y las uvas".

                        ¿Todo lo que lograste aprender en la escuela soviética?
                      33. Y nosotros rata
                        Y nosotros rata 29 noviembre 2021 22: 58
                        0
                        Plano, aburrido y nada ingenioso.
                      34. Standan
                        Standan 29 noviembre 2021 23: 19
                        0
                        Bueno, el desagüe se cuenta
                      35. Y nosotros rata
                        Y nosotros rata 30 noviembre 2021 10: 59
                        0
                        Autocrítico hi
                      36. Standan
                        Standan 29 noviembre 2021 21: 27
                        0
                        Y, por cierto, desde que empezaron a comparar coches, todavía viajo en el '99, '99, donde los superjeeps se atascan y no hay nada que decir sobre un minicooper. Máquina imposible de matar. Y compare por el precio.
                    2. Standan
                      Standan 26 noviembre 2021 19: 05
                      +2
                      Físicamente, un sistema con capacidades informáticas más débiles no puede superar a los sistemas basados ​​en microelectrónica más avanzada.

                      Permítanme hacer la pregunta de otra manera, ¿qué tipo de microelectrónica avanzada se produce en los EE. UU., Ejemplos?
                      1. Y nosotros rata
                        Y nosotros rata 27 noviembre 2021 04: 23
                        +1
                        Cita: Standan
                        Permítanme hacer la pregunta de otra manera, ¿qué tipo de microelectrónica avanzada se produce en los EE. UU., Ejemplos?

                        En S. Yu.
                        Desde resistencias y placas de circuito impreso hasta CPU y RAM.
                        Los tres grados de protección. Civil, militar y espacial.
                      2. Standan
                        Standan 27 noviembre 2021 11: 28
                        -2
                        Nombre al menos una planta en los EE. UU.
                      3. Y nosotros rata
                        Y nosotros rata 27 noviembre 2021 19: 36
                        0
                        Cita: Standan
                        Nombre al menos una planta en los EE. UU.

                        https://www.electrosoftinc.com/capabilities/military-electronics/
                      4. Standan
                        Standan 27 noviembre 2021 22: 21
                        0
                        En S. Yu.
                        Desde resistencias y placas de circuito impreso hasta CPU y RAM.
                        Los tres grados de protección. Civil, militar y espacial

                        https://www.electrosoftinc.com/capabilities/military-electronics/

                        ¿Eso es todo lo que pudiste encontrar? Empresa fuera del estado en muhos.r.a.n.sk para reparaciones electricistas? ¿Dónde está la producción de microelectrónica avanzada?
                      5. Y nosotros rata
                        Y nosotros rata 28 noviembre 2021 01: 08
                        0
                        Cita: Standan
                        ¿Eso es todo lo que pudiste encontrar?

                        https://www.thomasnet.com/products/military-defense-electronics-95978912-1.html
                2. Standan
                  Standan 26 noviembre 2021 17: 15
                  0
                  Pero hay un matiz: la diferencia en la calidad de la microelectrónica, por lo tanto, la computadora responsable de cancelar la interferencia en el F-35 es banalmente más rápida y más poderosa y, por lo tanto, realizará su tarea primero.

                  ¿De dónde vienen los datos?
                3. Agracejo25
                  Agracejo25 27 noviembre 2021 08: 20
                  -3
                  está tenso que un tío vendrá con una pistola (s-400) y dispersará a todos ..
                  1. Y nosotros rata
                    Y nosotros rata 27 noviembre 2021 19: 37
                    0
                    Cita: Barberry25
                    está tenso que un tío vendrá con una pistola (s-400) y dispersará a todos ..

                    ¿Cómo está en Siria? lol
                    1. Agracejo25
                      Agracejo25 27 noviembre 2021 20: 09
                      -1
                      curiosamente, pero sí, hay varias instalaciones de ellos, pero esto hizo necesario tener en cuenta ... Además, la presencia del S-400 en un momento llevó al hecho de que los generales estadounidenses exigieron el desarrollo de nuevos equipos AWACS , porque "las máquinas actuales bastarán para 2 semanas de guerra".
                      1. Y nosotros rata
                        Y nosotros rata 27 noviembre 2021 20: 27
                        0
                        Cita: Barberry25
                        forzado a contar ya ...

                        ¿Con qué contar? ¿No bombardear a Khmeimim? Esto es más el mérito de las Fuerzas de Misiles Estratégicos que el S-400. Y el resto de Siria fue bombardeado y bombardeado, y todos querían cortarlo en el S-400.
              2. Dmitry Vladimirovich
                Dmitry Vladimirovich 26 noviembre 2021 14: 01
                +2
                Cita: Bad_gr
                En el Su-35, además del localizador, se encenderá su guerra electrónica, y lo que mostrará el localizador F-35 durante su funcionamiento es una pregunta ...


                La guerra electrónica, si es de tipo dirigido, mostrará basura en el iluminador y, al trabajar en modo pasivo, verá el área objetivo prevista, a la que tiene sentido enviar un misil explosivo de largo alcance; entonces hay poca información y no hay punto en la discusión de este tema.
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 28 noviembre 2021 02: 02
                  0
                  Cita: Dmitry Vladimirovich
                  Guerra electrónica: si el tipo direccional ............. y opera en modo pasivo, verá el área prevista del objetivo
                  Si la guerra electrónica es de tipo direccional, entonces ¿por qué diablos iría hacia el localizador, que en sí mismo no emite nada? (El equipo de guerra electrónica está sintonizado a la frecuencia de radiación y, sobre esta base, introduce sus propias distorsiones)
                  ¿O me equivoco?
            3. Dmitry Vladimirovich
              Dmitry Vladimirovich 26 noviembre 2021 13: 57
              +1
              Cita: Victor_B
              F-35 en modo pasivo

              Su objetivo puede ser iluminado por un compañero o AWACS desde la zona lejana.
              En este caso, el Su-35 siempre estará visible.
              El Su-35 verá solo AWACS o un solo F-35 trabajando activamente en la iluminación y solo adivinará dónde el F-35 lanzará el cohete en modo pasivo.
              En los ejercicios con simuladores electrónicos, el F-35 tenía una tasa de derrotas de 1:20. Dejemos en una batalla real, la proporción no será tan devastadora, pero hay poco bien. La invisibilidad es una desventaja.
        2. El comentario ha sido eliminado.
          1. Victor_B
            Victor_B 26 noviembre 2021 01: 07
            +1
            Cita: dauria
            Bien, discutamos. "¿Ver, no ver -...?"
            Vamos
            Tuve la suerte de mirar fijamente a la ICO.
            Estudié radiolocalización en la comisaría militar, por lo que mis conocimientos estaban desactualizados por 40 años, pero la comprensión de los procesos no se ha ido para ningún lado, así como los procesos de transmisión y reflexión de las ondas de radio no han cambiado a lo largo de los años.
            Cita: dauria
            De acuerdo, vuela nariz con nariz, brilla y espera a que aparezca la señal enviada por nuestro localizador, reflejada desde el enemigo
            ¡Realmente por primera vez las condiciones especificadas correctamente!
            ¿Y qué vemos cuando el localizador de enemigos está activado? Soportando. Este es el mejor escenario posible.
            Verdad (aunque el 99% de las personas que visitan el sofá están convencidas de lo contrario).
            (¿Entendí correctamente por el color de sus "correas de hombro" que está relacionado con la aviación?) Soy un shnik de defensa aérea.
            1. dauria
              dauria 26 noviembre 2021 01: 17
              0
              (¿Entendí correctamente por el color de sus "correas de hombro" que está relacionado con la aviación?) Soy un shnik de defensa aérea.

              Bueno, soy ingeniero aeronáutico.
              Así que los localizadores se han instalado en aviones desde la Segunda Guerra Mundial. soldado E incluso en misiles aire-aire desde aproximadamente los años 70. En Sparrow y R-23, es semiactivo: solo un receptor con iluminación continua del objetivo desde el portaaviones (más uno de apoyo en la cola del cohete), y en el Phoenix hay un radar completo (prd-prm) con una primera sección de comando de radio.
              Y nada ha cambiado últimamente. Además del hecho de que las raquetas de acero "promedio"
              con buscador activo, e incluso combinado. (como antes, distantes). Sí, los localizadores son un poco más astutos. Principalmente debido a la "estructura fina" de la señal de sondeo larga (y por lo tanto más energética). Pero la ecuación es la misma. Y todavía tiene el mismo EPR.
              1. Victor_B
                Victor_B 26 noviembre 2021 01: 35
                +6
                Ilumina "¡No dejes que la oscuridad muera!"
                1. dauria
                  dauria 26 noviembre 2021 01: 39
                  -3
                  Proyección frontal si nos mira a través de la cortina del radar del carenado RADIOTRANE


                  Piense por usted mismo: una antena es generalmente un "agujero negro" para las señales de radio. ¡¡¡Se hace así !!! Y por esto. Absorbe tanto como sea posible y conviértete en una corriente, y no refleje lo que ha caído sobre ella. Seguramente conoces SWR, KBV y otras heces. Carga activa igualada, y no verá la antena.
                  Pero en general, incluso un espejo de nariz dorada ideal pulido plano con un área de 1 metro cuadrado puede dar una hectárea de EPR o incluso 0,0001 metros cuadrados. m, si un poco a un lado. hi
                  Los invisibles se construyen así: si no puede deshacerse de ellos por completo, al menos envíelos de vuelta en un haz estrecho.
                  1. Victor_B
                    Victor_B 26 noviembre 2021 01: 44
                    +2
                    Cita: dauria
                    Piense por usted mismo: una antena es generalmente un "agujero negro" para las señales de radio.
                    Bueno
                    ¿Pero este cuerpo robusto con los pedazos de hierro detrás?
                    Es claramente imposible cerrarlo con un "agujero negro".
                    Sí, y es un agujero para un rango de frecuencia pequeño (¿coinciden con el Su-35?)
                    1. dauria
                      dauria 26 noviembre 2021 01: 50
                      -2
                      El principio es este: si no se deshace de él en absoluto, al menos diríjalo con un haz estrecho. Y para ello, líneas paralelas de los bordes del ala, GO, tomas y ranuras. Puntos y bordes. Mire las puertas del tren de aterrizaje y las escotillas, mire
                      invisible desde arriba. EPR, como el rango, es una cosa probabilística en el nivel de 0,7, no me corresponde a mí enseñarles. Y no tiene nada que ver con el tamaño geométrico. Es eso para la esfera.
                      1. Victor_B
                        Victor_B 26 noviembre 2021 02: 02
                        +1
                        El hecho de que el EPR del Su-35 no plantea muchas más dudas.
                        El hecho de que el F-35 vea y tome como escolta ... bueno, probablemente.
                        Pero al cambiar la señal, se determina inmediatamente que ha alcanzado la mira.
                        No?
                        ¿Y el estadounidense tiene más misiles que el nuestro?
                        Porque la distancia de lanzamiento es siempre mucho menor que la distancia de detección.
                        Decidimos el parámetro en las condiciones del problema. ¡Frente a frente!
                      2. dauria
                        dauria 26 noviembre 2021 02: 16
                        0
                        Porque la distancia de lanzamiento es siempre mucho menor que la distancia de detección.

                        Aquí es donde entran en juego las tácticas. Los judíos lucharon de esta manera con nuestro MiG-23. F-16 con sidewinders por debajo y por delante. Detrás y encima del F-15 con gorrión. MiG-23 con radar Sapfir y P-23 hacia. (Por cierto, no deberían criticarlo. Los estadounidenses le dieron una calificación muy alta).
                        Todos se ven. Pero tienes que alcanzar la distancia de lanzamiento. El instante es golpeado por los ágiles bastardos desde abajo (desconectados debido a los misiles cercanos, déjalo, olvídalo), si continúa el ataque al F-15. Si cambia a ellos, el F-15 puede atacar con calma, resaltando el objetivo o alejándolo. Si llega a tiempo, se va. Si no es así, lo persigue un "gorrión".
                      3. Victor_B
                        Victor_B 26 noviembre 2021 02: 27
                        +2
                        Bueno, las tácticas son infinitas.
                        En Vietnam, los MiG-17 fueron derribados con éxito por Phantoms, y esos eran MiG-21 mucho más avanzados.
                        ¡Propongo concluir la paz bajo el lema de los Su-35 y F-35, dignos combatientes!
                        Fue muy agradable comunicarse con una persona competente.
                        De alguna manera nunca se me pasó por la cabeza el "agujero negro" ...
                      4. dauria
                        dauria 26 noviembre 2021 02: 32
                        +2
                        Fue muy agradable hablar con

                        Asimismo ... Saludos cordiales hi
                2. Y nosotros rata
                  Y nosotros rata 26 noviembre 2021 04: 16
                  0
                  Cita: Victor_B
                  Ilumina "¡No dejes que la oscuridad muera!"

                  Además de lo que dijo Alexey, fíjate bien en la foto que mostraste.
                  ¿Has notado el ángulo de inclinación del lienzo? Está inclinado hacia arriba en un cierto ángulo, por lo que cualquier posible reflejo pasa "por encima de la cabeza" del radar emisor.
              2. Hechicero
                Hechicero 26 noviembre 2021 09: 49
                0
                Bueno, soy ingeniero aeronáutico
                Aunque eres ingeniero, no eres fuerte en teoría. En Phoenix, no el comando de radio en la primera etapa, sino inercial con corrección de radio, ¡son cosas diferentes! ¡¡¡No se necesita el rango para el homing !!! Si discute, primero clasifique la "curva de persecución" y luego hable sobre la orientación proporcional. El rango será necesario solo para el "punto" de encendido del fusible de la radio, y se puede determinar aproximadamente mediante métodos de triangulación. Sí, la probabilidad de derrota en tales condiciones disminuirá, ¡pero no será cero! La guerra electrónica es una cosa engañosa y ambigua en términos de resultados, usted contrarrestará "primitivo", ¡obtendrá un misil en usted mismo, elemental!
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. Hechicero
                    Hechicero 26 noviembre 2021 10: 37
                    +1
                    Ya sea que lo obtengamos o no, el rango será suficiente con los métodos de triangulación. Para homing: la curva de persecución se realiza con la ley "el ángulo de visión del objetivo es igual a cero", y con el enfoque paralelo por la ley "la velocidad angular de rotación de la línea de visión del objetivo es igual a cero"! ¿Dónde está el alcance y la velocidad?
                    1. dauria
                      dauria 26 noviembre 2021 11: 06
                      +2
                      Ya sea que lo obtengamos o no, el rango será suficiente con los métodos de triangulación.

                      Con rapidez en el proceso de orientación, tiene razón: el teorema de Thales no ha ido a ninguna parte, lo confieso, no he profundizado antes. Pero el alcance se midió con un localizador y la velocidad también.Las zonas de lanzamiento en los hemisferios delantero y trasero son muy diferentes. Y la señal de referencia para el flash de velocidad y SDC se transmitió a la cola del R-23R junto con el KNP. Triangulación: esto lo puede hacer el personal de defensa aérea, no lo sé.
                      1. Hechicero
                        Hechicero 26 noviembre 2021 11: 18
                        +1
                        Entonces, aquí nadie discute, es mejor atacar con información completa sobre el objetivo, solo para el combate aéreo, los enfoques han cambiado algo recientemente debido a la transición a misiles con cabezales de radar activos. La tarea principal es llevarlos al área donde se encuentra el objetivo, y luego la cabeza de su radar se desmontará, solo necesita ayuda con una pequeña corrección de radio en la etapa inicial, respectivamente, y la información sobre el objetivo puede ser menos precisa. Además, a juzgar por algunos datos, a tales GOS se les enseña a apuntar al bloqueador, lo que lo contrarresta, y esto nuevamente es un homing sin rango, aunque el proceso de búsqueda de dirección del bloqueador es una cosa en sí mismo. Y antes, nadie incluso establecía tales tareas, por lo que el cohete captó la señal de referencia en la cola y la señal reflejada en el frente.
        3. Dmitry Vladimirovich
          Dmitry Vladimirovich 26 noviembre 2021 13: 49
          0
          Cita: Victor_B
          ¿Cómo puede el F-35 ver a alguien sin el radar incluido?

          Su radar en modo pasivo detecta objetivos iluminados por radares terrestres o aéreos: radar pasivo.
          Cuando un socio resalta su objetivo (por ejemplo, AWACS u otro F-35 en el campo lejano).
          El complejo Su-57 y el UAV Okhotnik operarán de acuerdo con este principio. Su-57 se ilumina con radar: el UAV ingresa a la zona de intercepción y opera como un "portador y lanzador de armas", aunque no está claro por qué necesitan un UAV subsónico, solo para objetivos terrestres, tal vez ...
      3. factor
        factor 26 noviembre 2021 00: 13
        +2
        150 km? ¿Con tu radar? No alcanza eso si el "sigilo" enciende su radar, entonces no es "sigilo" en absoluto. Y con la designación de objetivo externo, las "leyes del radar", en el combate, y no en el sentido físico, y 500-600-1500 km de detección lo permitirán.
        1. Victor_B
          Victor_B 26 noviembre 2021 02: 10
          +1
          Cita: Victor_B
          ¿Y qué vemos cuando el localizador de enemigos está activado? Soportando. Este es el mejor escenario posible. Incluso un simple PDF sin ningún localizador dirá "Estamos siendo irradiados" mucho antes de que el enemigo nos vea. ¿Podemos disparar? Me pregunto donde y en quien
          ... Y lo más importante, ¿por qué? ¿Cómo se determina que un objetivo ha entrado en el área de lanzamiento permitida? ¿Cómo se implementa la guía proporcional sin conocer el alcance y / o la velocidad?

          En algún lugar en esa dirección, ¡algo vuela!
          ¿Lejos?
          ¿O no realmente?
          ¡Sí, el infierno lo sabe!
        2. Y nosotros rata
          Y nosotros rata 26 noviembre 2021 04: 21
          +1
          Cita: facktor
          en un combate, no en un sentido físico

          Y el llamado sentido de "combate", ¿no tiene nada que ver con las leyes de la física? wassat

          La anécdota recordó:
          Petka garabateaba frenéticamente con una ametralladora, sin permitir que White se levantara al ataque. De repente, la ametralladora se quedó en silencio.
          - Vasily Ivanovich, ¡se acabaron los cartuchos!
          - ¡¿Y qué, Petka ?! ¡Después de todo, eres comunista!
          Y volvió a mecanizar la ametralladora ... lol
    3. Agracejo25
      Agracejo25 27 noviembre 2021 08: 10
      -1
      sí, quieres saltar, el problema es que cuando AFAR está activado, el sigilo ya no es sigilo ..
  2. Lukash
    Lukash 25 noviembre 2021 15: 31
    -81
    Más bien, lo último que verá el radar Su-35S es un caza furtivo estadounidense de quinta generación que lo ataca.
    1. Runner2022
      Runner2022 25 noviembre 2021 15: 32
      + 19
      Pfff ... una foto, Raptor, a la vista del Su-35 voló recientemente alrededor del mundo lol
      1. Bad_gr
        Bad_gr 25 noviembre 2021 15: 57
        + 11
        Cita: Runner2022
        foto, Raptor, a la vista del Su-35 voló recientemente alrededor del mundo
        1. Runner2022
          Runner2022 25 noviembre 2021 16: 12
          -1
          La foto es genial, al menos ponla en la ava)
        2. Momento
          Momento 25 noviembre 2021 17: 01
          +2
          velocidad 38 km / h?
          1. Bad_gr
            Bad_gr 25 noviembre 2021 18: 39
            +4
            Cita: Momento
            velocidad 38 km / h?

            ¿Diferencia de velocidad entre aviones?
            1. Momento
              Momento 26 noviembre 2021 18: 31
              0
              entonces el raptor o el su-35 pueden volar de lado. a juzgar por la imagen
    2. Lech de Android.
      Lech de Android. 25 noviembre 2021 15: 45
      +5
      Bueno, puedes ver cualquier cosa desde el sofá. sonreír
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Victor_B
      Victor_B 25 noviembre 2021 22: 57
      +9
      Cita: Lukash
      Más bien, lo último que verá el radar Su-35S es un caza furtivo estadounidense de quinta generación que lo ataca.
      ¡Algo que los no hermanos en noviembre no pueden registrar en VO!
      ¡Es cierto que todos son súper aburridos!
      Hace seis meses, apareció una "jovencita" sensata, por lo que incluso fue interesante discutir con él / ella.
      Evidentemente, conocía de primera mano las trincheras.
      Personalmente inundé 15 publicaciones.
  3. Bradley
    Bradley 25 noviembre 2021 15: 38
    + 11
    ¿La próxima noticia en VO será que la Tierra es esférica?
    ¿Y nada que la tecnología "sigilosa" no haga "invisible" a un avión? Ya sea un avión con tecnología sigilosa o sin ella, el radar los ve a todos. La única diferencia es que un avión con tecnología furtiva se verá mucho más tarde que un avión sin esta tecnología.
    1. Runner2022
      Runner2022 25 noviembre 2021 15: 39
      + 18
      Bueno, hay gente aquí que cree seriamente que el EPR del F-22 y 35 es más pequeño que el tamaño de una paloma. lol
      1. Mini Split
        Mini Split 25 noviembre 2021 15: 54
        + 10
        Un 35 montado en cubierta con despegue vertical es generalmente un colibrí, tk. puede colgar en el aire wassat riendo
      2. Médico
        Médico 25 noviembre 2021 16: 57
        -11
        Bueno, hay gente aquí que cree seriamente que el EPR del F-22 y 35 es más pequeño que el tamaño de una paloma.

        Así es más o menos como es, de lo contrario nadie se habría molestado con el Su-57 y otro ajedrez.
    2. Sergey Averchenkov
      Sergey Averchenkov 25 noviembre 2021 15: 51
      +6
      Los rusos dicen "tecnología sigilosa de CO". ¿Quién eres tú?
      1. Bradley
        Bradley 25 noviembre 2021 15: 59
        -10
        Cita: Sergey Averchenkov
        Los rusos dicen "tecnología sigilosa de CO". ¿Quién eres tú?



        Genio, multimillonario, playboy, filántropo
        1. Sergey Averchenkov
          Sergey Averchenkov 25 noviembre 2021 16: 01
          +2
          Sin una foto, ¿cómo? ¿Hay suficientes palabras?
          1. Paranoid50
            Paranoid50 25 noviembre 2021 16: 18
            +4
            Cita: Sergey Averchenkov
            ¿Hay suficientes palabras?

            Así es del clip, pero definitivamente no es suficiente. si
            1. Sergey Averchenkov
              Sergey Averchenkov 25 noviembre 2021 16: 21
              -4
              Me di cuenta de esto hace mucho tiempo. Sin cómics, no es quién.
              1. Avarron
                Avarron 25 noviembre 2021 16: 38
                -4
                Los rusos dicen "nadie" o "nadie". ¿Quién eres tú?
          2. Bradley
            Bradley 25 noviembre 2021 16: 37
            -10
            Cita: Sergey Averchenkov
            Genio, multimillonario, playboy, filántropo

            No hay problema
            Genio, multimillonario, playboy, filántropo
            1. Sergey Averchenkov
              Sergey Averchenkov 25 noviembre 2021 16: 39
              -1
              Genio, ¿estás hablando de ti mismo? Sí, eres narcisista. Vamos ... te pregunté - ¿quién eres tú?
              1. Bradley
                Bradley 25 noviembre 2021 16: 40
                -11
                Genio, ¿estás hablando de ti mismo? Sí, eres narcisista. Vamos...

                No, ese eres tú. ) Nosotros, los genios, somos dolorosamente humildes.)

                Te pregunté, ¿quién eres tú?

                ¿No está escrito en el perfil?
                1. Sergey Averchenkov
                  Sergey Averchenkov 25 noviembre 2021 16: 43
                  +1
                  No miré tu perfil ... Pero no miré. Quiero escuchar tu respuesta aquí. ¿Es difícil para ti? ¿Para un genio?
                  1. Bradley
                    Bradley 25 noviembre 2021 16: 53
                    -11
                    No miré tu perfil ... Pero no miré. Quiero escuchar tu respuesta aquí. ¿Es difícil para ti? ¿Para un genio?

                    Por eso existe el perfil, para no preguntar, sino entrar y ver.
                    1. Sergey Averchenkov
                      Sergey Averchenkov 25 noviembre 2021 16: 55
                      +4
                      Tan difícil ... Está bien ...
                      1. Bradley
                        Bradley 25 noviembre 2021 17: 06
                        -10
                        Tan difícil ... Está bien ...

                        No se trata de si es difícil o no. El caso es que no tiene sentido responder a todo el mundo, dado que hay información en mi perfil.
                      2. Sergey Averchenkov
                        Sergey Averchenkov 25 noviembre 2021 17: 10
                        +4
                        Eres gracioso ... Aquí estoy Sergey Aleksandrovich Averchenkov, ruso, vivo en Krasnoyarsk. No fue difícil para mí decir eso. Y te parece difícil. ¿Qué peculiaridad? Está bien, no digas, me fui de aquí.
                      3. Bradley
                        Bradley 25 noviembre 2021 17: 14
                        -10
                        Está bien, no digas, me fui de aquí.

                        Que tengas un buen día. hi
                      4. Roman_vh
                        Roman_vh 25 noviembre 2021 17: 41
                        +2
                        Duc cómo decirle, es un recuerdo ... un transporte blindado de personal.
          3. Avarron
            Avarron 25 noviembre 2021 16: 38
            +3
            Los rusos dicen "no es suficiente". ¿Quién eres tú?
          4. Avarron
            Avarron 25 noviembre 2021 16: 39
            0
            Los rusos dicen que no. ¿Quién eres tú?
            1. Sergey Averchenkov
              Sergey Averchenkov 25 noviembre 2021 17: 02
              +3
              A costa de no o no ... Puedes hablar. Estoy realmente confundido por esto. Soy Averchenkov Sergey Alexandrovich lugar de residencia - Krasnoyarsk, st. Ejército Rojo 67. ¿Dile al teléfono? Aunque ya lo he dicho. Ahora quien eres tu
            2. konstantin68
              konstantin68 25 noviembre 2021 20: 05
              +1
              Cita: Avarron
              Los rusos dicen que no. ¿Quién eres tú?

              Deja de enviar spam, ya no es interesante. Vamos.
    3. Venik
      Venik 25 noviembre 2021 16: 17
      +2
      Cita: Bradley
      La única diferencia es que un avión con tecnología furtiva se verá mucho más tarde que un avión sin esta tecnología.

      ======
      ¿Estás seguro de eso?
      Para responder a esta pregunta, es necesario entender claramente QUÉ ES la tecnología "stealth", qué parámetros incluye y ¡CUÁNTO asegura el "sigilo" de la aeronave! Y aquí no todo es tan simple ... solicita
    4. Partisano de Crimea 1974
      Partisano de Crimea 1974 25 noviembre 2021 17: 16
      +5
      "sigilo" se verá mucho más tarde
      en mlyn, crees estas tonterías ... vuelve a tus sentidos, cómo medio siglo de estaciones meteorológicas en la imagen del radar rastrean los frentes de tormentas ... y cuántos crees que en los frentes de tormentas EPR sin ferromagnetos en absoluto ... pero bueno, como. carga tu obra maestra Nobel aquí y ahora
  4. traflot1832
    traflot1832 25 noviembre 2021 15: 50
    +1
    Y la noticia fue succionada del póster de la Planta de Instrumentos de Ryazan, que representa a AFAR en el borde del ala del SU 35 C. Todo puede ser, así como así, tales carteles no aparecen.
    1. Hechicero
      Hechicero 25 noviembre 2021 15: 57
      +3
      del cartel de la planta de instrumentos de Ryazan

      Y dice:
      La imagen de dispositivos poco conocidos apareció en el póster de la planta de instrumentos de Ryazan que los produce. Oficialmente, los vehículos se denominan "interrogadores de matriz en fase activa digitales multifuncionales". Según la antigua tradición rusa, la multifuncionalidad del dispositivo se ha extendido tanto que el resultado es otra "cosechadora de despegue vertical".

      Entonces, tal vez estos no sean radares, sino un interrogador de reconocimiento estatal o algo más con una antena basada en lejos.
      1. traflot1832
        traflot1832 25 noviembre 2021 16: 05
        0
        No estoy en este "komprend", se necesita un especialista para determinar a partir de la foto qué hay en el ala.
      2. piloto de verdad
        piloto de verdad 25 noviembre 2021 16: 16
        +9
        Y esta opción para colocar AFAR es muy interesante.

        Entendemos que en términos de energía, el PFAR actual de los aviones SU modernos es más poderoso que el AFAR del F-35. Dicen que la lengua extranjera es más precisa y más sensible, lo que bien puede ser. Para entender esto, sería necesario mirar los resultados de las pruebas comparativas y las características de rendimiento real, pero no se nos darán aquí en el foro.

        Y la colocación de dos AFAR en los bordes de ataque de las alas permite que se extiendan varios metros, lo que aumenta un poco la resolución espacial del sistema, al tiempo que conserva un potente "reflector" para iluminar los objetivos en la nariz de la aeronave. .

        En esta etapa, dicha revisión parece prometedora, ya que los radares relativamente nuevos y muy costosos no se pueden descartar reemplazando por otros aún más costosos. Y la adición de AFAR a las alas de los aviones de combate existentes puede permitir medios más cuerdos para mejorar la calidad de nuestros bandos, obteniendo beneficios adicionales.
        1. Hechicero
          Hechicero 25 noviembre 2021 16: 46
          +4
          Y la colocación de dos AFAR en los bordes de ataque de las alas permite que estén separados por varios metros, lo que de alguna manera aumenta la resolución espacial del sistema.
          No es tan simple aquí, si se trata de una antena de radar en el borde del ala, tal disposición, en el mejor de los casos, dará una resolución en acimut, en elevación habrá esencialmente una antena omnidireccional. Además, el artículo contiene confusión con el rango de su funcionamiento, una vez que se dice sobre el rango centimétrico, y luego de repente el rango L, es decir, estas son ondas más largas que el radar estándar en la nariz, y esto hará aún más empeorar la resolución espacial. Entonces, si esto es para la banda L, entonces tendrá que lograr un aumento muy serio en la energía de la señal y esperar que en este rango haya EPR completamente diferentes para todo tipo de "invisibles".
          1. voyaka uh
            voyaka uh 25 noviembre 2021 16: 59
            +2
            Esto es lo que escriben:
            "Se ha instalado una estación de radar con un conjunto de antenas en fase" N035 Irbis ", que tiene un rango de detección de objetivos con un RCS de 0.01 m100 hasta 0.1 km; RCS de 160 m² hasta 1 km; RCS de 270 m² hasta 3 km; RCS de 400 m² hasta XNUMX km,
            Sistema de antena de banda L, que tiene un rango de detección de objetivos con RCS de 0.01 m130 hasta XNUMX km "

            Es decir, el sistema de antena en las alas permite aumentar el rango de detección de objetivos con un RCS de 0.01 m2 de 100 a 130 km.
            30 km más que sin él.
            1. Hechicero
              Hechicero 25 noviembre 2021 17: 07
              0
              Esto es lo que escriben
              Especifique la fuente de las cifras, por favor. La noticia que se está discutiendo se basa en un anuncio de la planta de Ryazan, del cual se concluyó que no se trataba de un "interrogador", sino de un radar, y no encontré las cifras de alcance ni en el original ni en la traducción. en el RG.
          2. KKND
            KKND 25 noviembre 2021 17: 07
            +3
            Me gustaría preguntarle como persona que entiende algo, AFAR, en comparación con PFAR, ¿no forma rápidamente haces direccionales en el espacio por unidad de tiempo y, por lo tanto, escanea el espacio más rápido?
            Tampoco creo en la versión sobre AFAR en forma de radares clásicos en las alas del Su-35. ¿Quizás estos sean sistemas de triangulación de señales por radio?
            1. Hechicero
              Hechicero 25 noviembre 2021 17: 18
              +3
              ¿No forma rayos direccionales en el espacio más rápido en una unidad de tiempo y, por lo tanto, escanea el espacio más rápido?
              Formar un haz para cualquier arreglo es "cargar" control "datos" en los elementos del arreglo (valores de fase para desplazadores de fase y para lejos también "ganancia" en atenuadores), pero más lejos de esta dirección, el funcionamiento real del radar. comienza. Y si toma el radar de impulso incoherente más simple, debe emitir un pulso y esperar a que regrese, después de reflejarse desde el objetivo con el alcance máximo. Para un rango de 150 km será 1 ms, para 300 km será 2 ms. Aquí el tiempo de "inyección" será mucho menor que estos valores y, por lo tanto, la velocidad de formación del haz no afectará de ninguna manera la velocidad del estudio espacial.
          3. PV máximo
            PV máximo 25 noviembre 2021 18: 01
            +1
            Lo más probable es que en las alas esté el radar de banda L. Es en longitudes de onda relativamente largas donde las tecnologías "furtivas" no funcionan. Y, estoy de acuerdo, el radar será bidimensional (azimut, alcance). Pero con una base de más de 12 m, puede obtener un patrón de radiación muy estrecho, no peor que el del Irbis, pero solo en el plano horizontal. Además, las bajas frecuencias permiten aumentar la potencia de los módulos emisores a decenas e incluso cientos de vatios, y realizar un procesamiento digital de la señal de apertura, lo que dará una precisión en la determinación del acimut en minutos de arco. Y, teóricamente, es posible implementar un escaneo tridimensional girando la aeronave a lo largo de los ángulos de balanceo, hablando en términos generales, girando el cañón.
            1. Hechicero
              Hechicero 25 noviembre 2021 20: 43
              0
              Estoy de acuerdo contigo. Solo la imagen del artículo muestra lo que se hizo a semejanza del Su-57, y los módulos son compactos y no para todo el borde del ala, y no habrá 12 metros, y la cantidad de elementos será mucha. menos que el del lienzo principal, por lo que todo también tendrás que pensar en aumentar la energía de la señal.
    2. URAL72
      URAL72 25 noviembre 2021 16: 17
      +4
      Y la noticia fue extraída del cartel de la Planta de Instrumentos de Ryazan, que representa a AFAR en el borde del ala del SU 35 S.

      Entonces, tal vez esto sea para el Su-35S modernizado, parece que no hay tal cosa en la serie.
  5. ViacheslavS
    ViacheslavS 25 noviembre 2021 16: 42
    -2
    En su mayor parte, "caza furtivo" es marketing y es natural que se vea como radares de defensa aérea y radares de otros combatientes. Sería diferente, en primer lugar harían un "cohete furtivo".
    1. Momento
      Momento 25 noviembre 2021 16: 59
      +1
      como si hubiera misiles furtivos?
      1. Normann
        Normann 25 noviembre 2021 18: 39
        0
        ¿Cuales? Hablamos de los que están en servicio y se han aplicado con éxito)
  6. Nave AC130
    Nave AC130 25 noviembre 2021 17: 06
    -2
    Me pregunto de dónde sacó el periodista estadounidense la información sobre lo que fue descubierto y lo que no fue detectado por el Su35 en Siria. ¿O tienen un cosaco mal manejado a un nivel muy alto en la Oficina de Diseño de Sukhoi?
    1. Normann
      Normann 25 noviembre 2021 18: 40
      +1
      O John se sienta en una amapola y compone todo)) porque el alquiler es mucho incluso para él)
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. SSA
    SSA 26 noviembre 2021 10: 45
    +1
    ¿No hay pilotos de combate profesionales entre los miembros del foro? Quién puede explicarlo.
    Según tengo entendido, la táctica de usar el F-22 es simple, consiste en un esquema de "ninja y una linterna".

    Un grupo de F-22 vuela con un radar desactivado (esto es un "ninja"), en algún lugar a una distancia segura es AWACS, o cualquier otro avión con un radar de "largo alcance". (esto es una "linterna"). No sé si el equipo F-22 puede recibir y procesar la señal del "avión-linterna" ya reflejada por el objetivo. Creo que técnicamente es bastante posible.

    Si no, entonces el "avión-linterna", habiendo recibido y procesado la señal reflejada del objetivo, simplemente transmite estos datos al "ninja", permitiendo que este último tenga todos los datos sobre el objetivo, sin desenmascararse al encender el radar a bordo.
    En este momento, entra en juego el sigilo del F-22, permitiéndote girar hacia el objetivo, reduciendo al mínimo la superficie reflectante, alcanzar el rango de destrucción garantizada del objetivo por misiles, por ejemplo, AIM-120D, y lanzar, sin dejar de ser invisible e invulnerable al enemigo.
    1. Redfox3k
      Redfox3k 26 noviembre 2021 11: 10
      0
      No podrá poner en marcha el AIM120C-D sin encender el radar de la aeronave. "Sidewinder" - puedes. Pero allí el alcance máximo declarado es de 20 km. En un objetivo en maniobra, mucho menos.
  9. gregor6549
    gregor6549 26 noviembre 2021 14: 42
    -2
    Parece que VO se está deslizando hacia el fangoso pantano de la prensa amarilla de donde obtiene los juicios "autorizados" de "expertos" desconocidos. Y todavía estaría aquí y allá, pero desafortunadamente estos juicios son inmediatamente recogidos y fortalecidos muchas veces en la misma VO por patriotas regulares y autónomos. Después de eso, aparecen análogos no lineales y no está claro de dónde han surgido las características de rendimiento de uno u otro tipo de arma y equipo militar. Parecía más fácil buscar esta muestra en el sitio web del fabricante y obtener los datos de allí. Allí, a veces también se toman datos del techo, pero aún así ... En general, es triste, muchachos.
    Parafraseando al difunto Vladimir Semenovich Vysotsky, podemos decir lo siguiente:
    "Crecí mucho en este mundo
    Virus falso tres, cuatro
    ¡La enfermedad está creciendo!
    Si eres estúpido, inmediatamente un ataúd,
    Fortalecer la salud para que
    No lea otras ediciones falsas ".
    1. Runner2022
      Runner2022 27 noviembre 2021 11: 41
      -3
      ¿Quizás es solo que se desencadenan contradicciones en los patrones del aparato lógico de su cerebro?)
  10. Runner2022
    Runner2022 27 noviembre 2021 13: 37
    -1
    Mientras tanto, se revelan detalles muy interesantes de la muerte del F-35 británico.

    Medios: F-35 se estrelló tratando de alcanzar al Su-30 ruso

    El naufragio tuvo lugar entre la costa de Chipre y Egipto.
    Un caza occidental de quinta generación F-35 se estrelló al intentar interceptar un Su-30 ruso.

    El accidente aéreo se produjo entre las costas de Chipre y Egipto.

    Las conclusiones sobre la pérdida del caza fueron hechas por expertos luego de que el Ministerio de Defensa británico anunciara que el F-35 intentó interferir con la práctica de ataques de aviones rusos contra el grupo de portaaviones británico liderado por el HMS Queen Elizabeth.

    La edición de Sohy escribe que el F-35 de la Fuerza Aérea Británica intentó alcanzar al Su-30, que despegó de la base aérea de Khmeimim en Siria, para controlar la situación en la región o para practicar un ataque en el barcos de la flota británica.


    Sin embargo, durante el vuelo del F-35, se produjeron problemas técnicos y el avión se estrelló en el mar al sur de Chipre.

    El ministro de Defensa británico confirmó indirectamente esta información, señalando que se realizaron un total de 30 intentos para interceptar aviones rusos durante el regreso de los barcos de la OTAN a Europa desde el Océano Pacífico a través del Mar Mediterráneo.

    Los periodistas llaman a esta situación una "vergüenza" para Londres
  11. Forastero
    Forastero 28 noviembre 2021 12: 30
    -1
    Cita: Runner2022
    Estamos esperando a que los expertos en sofá nos cuenten lo perfecto que es el AFAR en el F-35. Nos abastecimos de palomitas de maíz lol

    - Ahora te ahogarás con palomitas de maíz ... riendo lol
    Para comparar los dos radares, el Irbis del Su-35 y el APG-81 del F-35, debes al menos llevarlos a un denominador común. Datos iniciales:
    https://arsenal-info.ru/pub/istrebiteli/su-35-su-35s-flanker-e
    Rango de detección:
    - objetivos con EPR 3 mXNUMX en curso de colisión - 350-400 km (en el campo de visión 10x10 grados)
    - objetivos con EPR 3 mXNUMX en curso de colisión - 200 km (en el área de visualización 17,3x17,3 grados = 300 metros cuadrados)
    ................................
    En uno de los artículos, no citado hoy, también se decía que el tiempo de acumulación de señales en este caso es de 10 segundos. La probabilidad de detección de blancos para radares / radares soviéticos y rusos se toma como 0.5.
    ====================
    Aquí está el radar APG-81, ve un objetivo con RCS = 1 m160 en D = 60 km, en el sector +/- 120 ° en azimut y lo mismo en elevación - tomemos la mitad del rango en elevación, no 60 ° , pero total 120 °, total 60 ° х7200 ° = 19 sq. grados, el proceso termina completamente en 0.86 segundos, la probabilidad de detección del objetivo por parte de la estación de radar / radar de EE. UU. es 1, mire el tiempo aquí 03: 1-30: XNUMX:


    =================================
    Por lo tanto:
    3 m² - 100 pies cuadrados grados - 10 seg., P obn. = 0.5, - D = 350 km.
    Por 1 seg. - 10 pies cuadrados grados.
    1 m² - 7200 pies cuadrados grados - 19 seg., R obn. = 0.86, - D = 160 km.
    Por 1 seg. - 379 pies cuadrados grados.
    La fórmula del radar principal:

    Irbis: RCS = 1 m², D = 350 / √√ (3: 1) = 266 km.
    Llevemos ambos radares al mismo tiempo (el tiempo es equivalente a la potencia):
    Irbis: D = 266 / √√ (379: 10) -266 / 2.48 = 107.3 ​​km. Pero la diferencia en la probabilidad de detección es de aproximadamente 0.7, luego 107.3 ​​* 0.7 = 75 km.
    Por lo tanto:
    objetivo con EPR = 1 m75 "Irbis" verá durante XNUMX km
    objetivo con RCS = 1 m² APG-81 verá durante 160 km, cuando dos radares se "llevan a un denominador común".
  12. Forastero
    Forastero 28 noviembre 2021 12: 34
    -1
    Cita: Runner2022
    Mientras tanto, se revelan detalles muy interesantes de la muerte del F-35 británico.

    Medios: F-35 se estrelló tratando de alcanzar al Su-30 ruso

    El naufragio tuvo lugar entre la costa de Chipre y Egipto.
    Un caza occidental de quinta generación F-35 se estrelló al intentar interceptar un Su-30 ruso.

    El accidente aéreo se produjo entre las costas de Chipre y Egipto.

    Las conclusiones sobre la pérdida del caza fueron hechas por expertos luego de que el Ministerio de Defensa británico anunciara que el F-35 intentó interferir con la práctica de ataques de aviones rusos contra el grupo de portaaviones británico liderado por el HMS Queen Elizabeth.

    La edición de Sohy escribe que el F-35 de la Fuerza Aérea Británica intentó alcanzar al Su-30, que despegó de la base aérea de Khmeimim en Siria, para controlar la situación en la región o para practicar un ataque en el barcos de la flota británica.


    Sin embargo, durante el vuelo del F-35, se produjeron problemas técnicos y el avión se estrelló en el mar al sur de Chipre.

    El ministro de Defensa británico confirmó indirectamente esta información, señalando que se realizaron un total de 30 intentos para interceptar aviones rusos durante el regreso de los barcos de la OTAN a Europa desde el Océano Pacífico a través del Mar Mediterráneo.

    Los periodistas llaman a esta situación una "vergüenza" para Londres

    - Y de inmediato debe proporcionar un enlace a este estúpido paracaídas: al artículo original.... Y luego, por alguna razón, no puedo creer ... riendo lol