Moscú y Beijing criticaron la iniciativa de Washington de celebrar una cumbre "Por la democracia" bajo los auspicios de Estados Unidos.

24
Moscú y Beijing criticaron la iniciativa de Washington de celebrar una cumbre "Por la democracia" bajo los auspicios de Estados Unidos.

Se supo que la Federación de Rusia y China reaccionaron conjuntamente a la iniciativa de Washington de celebrar una cumbre internacional "Por la democracia" bajo los auspicios de Estados Unidos. Estados Unidos cree que tiene derecho a ser considerado el líder moral del mundo democrático, con lo que Moscú y Pekín discrepan abiertamente.

En una publicación conjunta de diplomáticos rusos, realizada en la edición estadounidense de The National Interest, se dice que este tipo de plantear la cuestión desde Estados Unidos en cuanto a la celebración de la cumbre es una reliquia de facto de la Guerra Fría. Se agrega que Estados Unidos continúa tratando de dividir a los países en democráticos y no democráticos, al tiempo que entiende la palabra "democracia" en un contexto conveniente.

La declaración conjunta ruso-china contiene palabras de que la iniciativa propuesta por Estados Unidos está llevando a una división en el mundo, creando nuevas barreras. Se señaló que esto es contrario al espíritu de cooperación y desarrollo del mundo moderno.

Diplomáticos rusos y chinos señalaron que rechazan la iniciativa estadounidense, considerándola politizada y complicando la formación de una arquitectura política global con muchos polos.

Los embajadores de Rusia y China hicieron un llamamiento a los representantes de otros países con una propuesta para prestar mayor atención al desarrollo, los contactos interestatales, en lugar de los ataques y críticas de otros.

A su vez, la prensa china publicó materiales que analizan la "democracia estadounidense". Los reporteros chinos se preguntan si la persecución de los participantes en el Capitolio por parte de las agencias de inteligencia estadounidenses se considera una democracia. Los materiales indican que Estados Unidos está acostumbrado a usar el término "democracia" no como una característica de la democracia, sino como una característica del impacto en sus oponentes políticos, incluidos los internos.
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    27 noviembre 2021 08: 09
    La democracia a la manera estadounidense es dólares para vasallos y sanciones para disentir.
    1. +11
      27 noviembre 2021 08: 29
      Cita: Pessimist22
      La democracia a la manera estadounidense es dólares para vasallos y sanciones para disentir.

      dólares a vasallos
      bases militares para satélites
      sanciones para disentir
      misiles a los mudos e impotentes
    2. +8
      27 noviembre 2021 09: 18
      "No haría daño a Estados Unidos invadirse para traer algo de democracia a Estados Unidos".
      1. +4
        27 noviembre 2021 11: 30
        Cita: knn54
        "No haría daño a Estados Unidos invadirse para traer algo de democracia a Estados Unidos".
        Esto es imposible porque no hay embajada de Estados Unidos en Estados Unidos.
    3. 0
      27 noviembre 2021 12: 50
      Cita: Pessimist22
      La democracia a la manera estadounidense es dólares para vasallos y sanciones para disentir.

      "Dólares a vasallos" ¡EN DEUDA Y BAJO INTERÉS!
      1. -1
        27 noviembre 2021 13: 43
        ¡Las críticas de Rusia y China a la cumbre estadounidense son naturales, porque esta cumbre no es más que una revisión y una manifestación de los vasallos estadounidenses contra Rusia y China, incitando a la "guerra fría" y socavando la paz y la seguridad del mundo!
    4. +1
      28 noviembre 2021 22: 22
      Cita: Pessimist22
      La democracia a la manera estadounidense es dólares para vasallos y sanciones para disentir.

      "... ¡Siempre he pensado que la democracia es el gobierno del pueblo, pero el camarada Roosevelt me ​​explicó claramente que la democracia es el gobierno del pueblo estadounidense!" I. V. Stalin
  2. +5
    27 noviembre 2021 08: 10
    Moscú y Beijing criticaron la iniciativa de Washington de celebrar una cumbre "Por la democracia" bajo los auspicios de Estados Unidos.
    ¡Están locos con su democracia!
    Propongo celebrarlo en Portland.
    Donde los negros generalmente tienen una gorra en el cielo se fue volando.
    Donde la policía no molesta en absoluto a los negros.
    1. +3
      27 noviembre 2021 08: 35
      Portland está abajo. Y luego resultará que la basura más importante no es una lata, sino una especie de líder de la tribu Tuma-Yumba. lol
  3. +4
    27 noviembre 2021 08: 14
    Democracia a la manera estadounidense, esto significa que pueden interferir en los asuntos internos de todos los demás países, imponiendo las acciones que necesiten, introduciendo sanciones.
    1. +4
      27 noviembre 2021 08: 59
      Cita: Reptiloid
      Democracia a la manera estadounidense, esto significa que pueden interferir en los asuntos internos de todos los demás países, imponiendo las acciones que necesiten, introduciendo sanciones.

      Es decir, ante la ausencia de democracia en cualquiera de sus manifestaciones, y el establecimiento de una dictadura de colchones. si
      1. +4
        27 noviembre 2021 09: 10
        Cita: Nyrobsky
        ..... instaurando una dictadura de colchones. si

        Con respecto a la Federación de Rusia, estas intenciones son claramente visibles. Tras la destrucción del CAME, el Tratado de Varsovia, la URSS, la OTAN sobrevivieron e incluso aumentaron a expensas del exsocialista. Ahora los esfuerzos por acercarse lo más posible a las fronteras de la Federación de Rusia, todo tipo de provocaciones ... Todo es "democrático" simplemente
  4. +3
    27 noviembre 2021 08: 19
    Estados Unidos ha decidido montar un nuevo espectáculo político en el escenario mundial. Biden y Borys serán los moderadores.
    Y por supuesto, cómo se llevaron a cabo las últimas "elecciones democráticas" del presidente en Estados Unidos no aparecerá en la agenda del programa. Las principales "peras" para azotar serán los países "antidemocráticos": la Rusia autoritaria y la China comunista. El mundo no verá nada nuevo en este programa.
    1. +1
      27 noviembre 2021 09: 07
      Cita: askort154
      Estados Unidos ha decidido montar un nuevo espectáculo político en el escenario mundial. Biden y Borys serán los moderadores.

      El programa del espectáculo no es interesante. No hay nada que desperdiciar en él.
  5. +3
    27 noviembre 2021 08: 20
    Sí, allí no hay democracia, por lo que la cumbre se puede llamar con seguridad "Bajo las botas rayadas", todo el resto de la charla es polvo y harina.
  6. +3
    27 noviembre 2021 08: 20
    Dicen que "solo hay una verdad". Esto es verdaderamente cierto. Pero de alguna manera el mundo siempre está gobernado por una verdadera mentira. Quizás haya democracia en algún lugar de los cielos en el mundo espiritual. Pero definitivamente no hay democracia en el mundo mortal. Y esta es la verdad.
    1. +2
      27 noviembre 2021 09: 05
      Cita: Jora Bayramow
      Quizás haya democracia en algún lugar de los cielos en el mundo espiritual. Pero definitivamente no hay democracia en el mundo mortal.

      wassat ¿Bueno, por qué no? ¡¡¡Aún así como está !!! Incluso en los propios estados. De hecho, según los conceptos modernos, ¡la democracia es el poder de los demócratas! wassat
  7. +2
    27 noviembre 2021 09: 13
    La verdadera democracia es cuando hay una pelea en el parlamento. Recuerde que teníamos a Zhirinovsky con Nemtsov, en Kiev ahora Lyashko no deja que se aburra. Che divertido ...
  8. -1
    27 noviembre 2021 09: 36
    Moscú y Beijing criticaron la iniciativa de Washington de celebrar una cumbre "Por la democracia" bajo los auspicios de Estados Unidos.

    No diré por Beijing, pero en Moscú tales programas de EP no son de ninguna manera inferiores.
  9. +1
    27 noviembre 2021 10: 13
    Moscú y Beijing criticaron la iniciativa de Washington de celebrar una cumbre "Por la democracia" bajo los auspicios de Estados Unidos.
    ... ¿No está claro de qué preocuparse? Una reunión donde cada primero es un enemigo ... ni siquiera tienes que coger un lápiz, se conocen desde hace mucho tiempo.
  10. +2
    27 noviembre 2021 10: 31
    Nada ha cambiado, quién le da dinero a eso y pantuflas. Es un pecado que China se sienta ofendida, ¡pero necesito recordárselo! Y luego tomar venganza de que lo está haciendo muy bien en África.
  11. 0
    27 noviembre 2021 12: 40
    La democracia "pura" es una herramienta bastante tonta para un gobierno eficaz. En una democracia, la gente elige, y la gente, ay y ah, sabe cómo elegir bastante mal, dada una gama muy limitada de características. Esto se puede comparar con ir a la tienda: muchos comprarán obstinadamente productos francamente poco saludables en la tienda, porque el factor precio para ellos domina irracionalmente el agregado de todos los demás, que están en parte más allá de su percepción. Alguien, por el contrario, arrastrará sus huesos a "VkusVil", atraído por consignas utópicas sobre agricultura ecológica, creyendo ingenuamente que los agricultores privados sonrientes nunca se enferman, viven sin alimento y nunca han sido tratados con antibióticos. Y están dispuestos a pagar cuatro veces más por esta fantasía rosa. Este es el otro lado de la irracionalidad. Entre esta bacanal de estrechez de percepción, las personas más o menos sobrias son una minoría, y son la misma minoría en los procesos electorales. PERO, ambos, en un grado u otro, están acostumbrados a CONFIAR en lo que está escrito en la etiqueta, para ellos es un FACTOR que influye en la ELECCIÓN. Para una parte significativa de ellos.
    Pero si, en el caso de una tienda, lo que está escrito en la etiqueta al menos a veces se verifica "como por estructuras independientes", entonces, en el caso del estado, imprime la etiqueta y se verifica a sí mismo. Lo que kakbe nos lleva a la conclusión de que los procedimientos de demostración están, en un grado u otro, bajo el capó de quienes tienen estadísticas, los medios de comunicación, quienes poseen los medios para verificar o verificar la información. Es decir, del Estado, del poder ACTUAL - que recibe oportunidades exclusivas para INFLUIR en los grupos de apoyo, que son la mayoría. Las estadísticas les permiten comprender bastante bien qué patrones componen una imagen atractiva para un representante de ciertos grupos, los medios de comunicación permiten durante mucho tiempo proyectar a las masas tanto plantillas únicas como una imagen de plantilla a gran escala conveniente para el gobierno actual, finalmente, la posesión de medios de verificación permite desacreditar / eliminar fuentes "independientes" si son competitivas.
    Cualquier estado "fuerte" y centralizado está interesado en la disponibilidad de tales herramientas, tanto en los medios para recolectar estadísticas adecuadas, como en los medios para entregar información a la población, y en los medios de verificación de información "como una especie de confiabilidad". De lo contrario, caerá bajo el golpe de la descomposición de los sistemas vecinos y su visión de valor.
    Sin embargo, estas mismas herramientas también son medios efectivos de manipulación y manipulación con el más amplio abanico de posibilidades. Entonces, de hecho, dentro de cualquier sistema dem., Tarde o temprano (antes) un grupo comenzará bajo el gobierno actual, que estará INTERESADO en mantener el control, el control y la comunicación de la visión, y tendrá la capacidad de usar las herramientas anteriores de manera efectiva. suficiente, e incluso con delicadeza. Aquí es donde terminará la democracia real, dando paso a una ficticia, en un grado u otro. Una lucha ostentosa, a veces acalorada, en tal diseño no tendrá sentido más allá de la estética, porque el "ganador", incluso si no está pre-dirigido, estará en la posición de una persona enredada en las leyes y reglas "una especie de "Independiente de los sistemas, según el hecho de estar subordinado a la visión de tener el control del sobregrupo. El cual dirigirá sus actividades y, si es necesario, también lo desplazará, sin ruido ni polvo.

    Un sistema de gobierno ideal sería una estructura en la que estén en el poder grupos sucesivos de PROFESIONALES, personas que reciban educación especial en gestión después de la escuela para su campo de actividad. Y la gente no tiene la oportunidad de influir en la elección, pero existe la oportunidad de expresar desconfianza de una persona en particular en términos de cualidades profesionales. En el caso de 1/3 por desconfianza, se inculca una comisión analítica de representantes de 3 anteriores y 1 futuro especialista en la dirección (por ejemplo, el Ministerio de Salud), emitiendo un veredicto sobre la competencia de las actividades del ministro. En el caso de 2/3, la renuncia es automática. Los gobiernos cambian a lo largo de los períodos: un período de seis años es bastante bueno, como para mí. En el caso de sustitución, el suplente se sentará por el período del suplente y permanecerá hasta el final del siguiente, si no se le expresa voto de censura. Los votos de censura se llevan a cabo automáticamente cada 2 años a la vez en toda la lista. Al final del madat, el mismo 3 contra 1 resume las actividades del gobierno sobre hechos realmente realizados, sobre la base de los cuales se escribe la historia. Las personas exitosas se incluyen en el formato 3-1 como expertos, tienen derecho a enseñar para los futuros gerentes. Los que fracasan conservan todas las garantías, pero ya no tienen la oportunidad de influir en la política.
  12. 0
    27 noviembre 2021 13: 09
    Otro censo de vasallos estadounidenses
  13. 0
    28 noviembre 2021 00: 11
    ¡Necesitamos una democracia colorida! ¡Libertad para los loros!
    Nadie te recordará mañana. ¡Y después, vendrá pasado mañana!