Military Review

El nacimiento del sistema de defensa antimisiles soviético. BESM. Saga

27

Bajo Stalin, la carrera de Lebedev no funcionó, en el proceso de construcción del MESM, como ya mencionamos, casi se pone un sombrero por atreverse a promover a judíos inteligentes al trabajo, haciendo la vista gorda a su raza, BESM no entró en el serie, pero bajo Khrushchev Lebedev dio la vuelta con poder y fuerza. En 1953, se convirtió en director de ITMiVT, en 1956 recibió un Héroe del Trabajo Socialista, a pesar del aparentemente secreto de su trabajo: Lebedev se fue a los EE. UU. (Donde, por cierto, habla más idiomas que en la URSS, como resultado, los estadounidenses publican en revistas historias sobre la computadora secreta SKB-245 "Volga", de la que casi nadie ha oído hablar incluso en la Rusia moderna), no participa oficialmente en ninguna batalla política, sin embargo, su amado estudiante Burtsev recibe un contrato primero para la construcción de la M-40 / M-50 para el sistema "A", y luego "Elbrus" para la A-135. Lo que es especialmente increíble: el M-40 fue construido por Burtsev, el A-35 fue utilizado por el K-340A de Yuditsky y el Premio Lenin para el desarrollo de la defensa antimisiles en 1966 fue recibido por ... ¡Lebedev! No es necesario hablar del hecho de que fue un académico de pleno derecho tanto de la Academia de Ciencias de la República Socialista Soviética de Ucrania como de la URSS.


En general, los premios se derramaron sobre él más que sobre Shokin: el Premio Stalin, el Premio Lenin, el Premio Estatal de la URSS, la Estrella del Héroe, cuatro Órdenes de Lenin, dos Órdenes de la Bandera Roja del Trabajo, y además de la guinda del pastel fue la Orden de la Revolución de Octubre. Póstumamente, también recibió el más alto honor en el campo de la computación: el Computer Pioneer Award, también conocido como la Medalla Babbage de la IEEE Computer Society, descubrió la computadora de Minsk y otorgó a sus creadores G.P. Lopato y G.K. Stolyarov).

Al mismo tiempo, Lebedev, a diferencia de muchos, no se notó en intrigas muy sencillas y sucias, no se sentó y dejó a nadie al descubierto, y no se ensució en esos escándalos de alto perfil en torno a la defensa antimisiles que describimos. Sin embargo, desde 1953, se las arregló para ganar sistemáticamente allí donde participó, exprimiendo cuidadosamente a todos los competidores de ITMiVT de todas partes. Incluso para el sistema A-135, al principio querían usar las máquinas de Kartsev (¡y habrían sido bastante capaces!), Pero Lebedev era un fanático de los sistemas de un solo procesador (y un patriota de sí mismo y de su instituto) y en el reunión le ofreció el trabajo de su alumno Burtsev - Elbrus-1. Además, propuso, como de costumbre, no de manera agresiva, delicada, pero al mismo tiempo incluso el académico Glushkov no se atrevió a insistir por su cuenta y acordó pacíficamente construir, además de la M-10, Elbrus. Y así fue con absolutamente todo lo que emprendió. También se le dio gloria póstuma en toda su extensión, hasta la alabanza en el espíritu.

Los desarrollos de Lebedev determinaron el camino principal de la ingeniería informática mundial durante las próximas décadas,

como presidente de la Academia de Ciencias de Rusia (1991-2013) Yu.S. Osipov.

Bueno, veamos qué determinaron y en qué dirección. Ya hemos escrito sobre MESM y BESM por separado, por lo que no nos detendremos en los detalles de su diseño, hablaremos sobre compararlos con arquitecturas occidentales y sobre historias ITMiVT.

Una vez Sergei Alekseevich bosquejó en nuestra revista un circuito eléctrico basado en un triodo con un transformador con 6 devanados, tres diodos semiconductores, una capacidad de almacenamiento y dos resistencias.

Así es como uno de los diseñadores de MESM, Igor Mikhailovich Lisovsky, recordó su trabajo con el jefe de la industria informática nacional. Este esquema (bastante exitoso desde el punto de vista de la 1a generación de máquinas), en general, fue el principal logro electrotécnico de Lebedev, y fue este esquema el que repitió de una forma u otra en toda la serie BESM, sin cambiar de transistores. y diodos en microcircuitos hasta la muerte.

Por sí mismo, el MESM no fue, en principio, malo, pero dado que tal aplicación es un mundo directo y un poste recto, le preguntaremos en su totalidad cuánto sería competitivo su diseño en el mercado mundial: comparemos el MESM, bueno, al menos con UNIVAC lancé al mismo tiempo.

El nacimiento del sistema de defensa antimisiles soviético. BESM. Saga

No hay un solo artículo completo sin menciones solemnes de que MESM fue el más rápido, el mejor y el primero en Europa continental, y esto es así, eso es solo ...

No tenía a nadie con quien competir allí. Europa del Este yacía en ruinas monstruosas, Alemania fue ocupada por la URSS y los aliados y dividida en zonas, Francia antes de la guerra generalmente solo se ocupaba de los tabuladores, en España e Italia ni siquiera había eso.

En general, con quién iba a competir MESM es decididamente incomprensible, excepto quizás con el relevo Z4 de Konrad Zuse de ETH Zurich. Naturalmente, la máquina de relés, en principio, no podía superar a la electrónica, la velocidad del Z4 era 20 veces menor (y al mismo tiempo el consumo de energía y el tamaño), sin embargo, fue suficiente para, por ejemplo, diseñar el Avión de combate suizo P-16.

En cuanto al mundo, cuando se puso en funcionamiento el MESM, Manchester Mark 1, EDSAC, BINAC, CSIRAC, SEAC, SWAC, Univac 1101, ERA Atlas, Pilot ACE, Harvard Mark III, Ferranti Mark 1, EDVAC, Harwell Dekatron Computadora, Whirlwind, LEO I, Computadora electrónica Hollerith y máquina IAS.

Un lector indignado puede referirse al hecho de que estas computadoras fueron fabricadas por la burguesía, los británicos y los estadounidenses, y no por el desafortunado sufrimiento de la URSS, pero, lo siento, Inglaterra no recibió menos.

Durante las dos batallas por Gran Bretaña, a pesar de la defensa aérea avanzada (sin ella, Inglaterra se habría convertido en un páramo post-apocalíptico), una gran cantidad de fábricas, fábricas, cruces ferroviarios fueron destruidos, muelles e instalaciones portuarias fueron destruidos. En las ciudades, incluida la capital, se borraron áreas enteras de la faz de la tierra. Las pérdidas de viviendas ascendieron a más de cuatro millones de viviendas. Una de cada tres casas en el Reino Unido fue destruida o inhabitable, con el resultado de que una cuarta parte del país necesitaba un techo sobre sus cabezas y se apiñaba en subterráneos y sótanos. La gente estaba hambrienta, llegó al punto que las autoridades estaban distribuyendo cartuchos gratis a quienes deseaban disparar a las ardillas que se habían criado durante los años de la guerra. Las tarjetas para el pan se cancelaron solo en 1948, para la gasolina, en 1950, para el azúcar, en 1953, y para la carne, en 1954. Así que, desde este punto de vista, tenemos plena paridad.


Los niños mineros cavan carbón, 1943. Los bomberos intentan sin éxito extinguir las ruinas en llamas de Londres tras la redada alemana aviación... La vida ordinaria en Inglaterra en las décadas de 1960 y 1070 no es mejor que los cuarteles y apartamentos comunales de la URSS.
Foto flashbak.com
y Colección de la Oficina de París del New York Times

En 1953, apareció una versión grande de la arquitectura de Lebedev: BESM. En este momento estaban operando en el mundo Remington Rand 409, Harvard Mark IV, Max Planck Institute G1, ORDVAC, ILLIAC I, MANIAC I, IBM 701 y Bull Gamma 3, por lo que también es difícil considerarlo como algo único. Pero hagamos una comparación.


Desde un punto de vista técnico, la BESM es una máquina bastante primitiva, comparada con la 701, es más voluminosa y consume más energía. Desde el punto de vista del rendimiento, tampoco causa una impresión devastadora. Bueno, desde el punto de vista de la influencia en la industria informática mundial, más aún. Como puede ver, MESM y BESM eran bastante adecuados para los estándares de la URSS, pero no se sentían atraídos por el papel de un buque insignia mundial.

Veamos cómo se fundó ITMiVT y se construyeron las siguientes máquinas Lebedev.

14 días después del bombardeo atómico de Hiroshima, por resolución del Comité de Defensa del Estado No. 9887ss / op de 20 de agosto de 1945, firmada por I.V. Stalin, bajo el Comité de Defensa del Estado, se formó un Comité Especial para gestionar todo el trabajo sobre el uso de la energía atómica. La informatización soviética surgió del proyecto nuclear soviético: desde el comienzo mismo del desarrollo de la bomba, se hizo evidente para todos los participantes que tendrían que contar y contar mucho.

Al mismo tiempo, en 1945, la situación en la URSS era, por decirlo suavemente, bastante ajustada con el equipo de conteo.

Desde 1931, Estados Unidos produjo IBM 601 Multiplying Punch, un tabulador multiplicador, una de las calculadoras más avanzadas de esos años. Leyó dos multiplicadores de hasta ocho caracteres de una tarjeta perforada y eliminó su producto en un campo vacío de la misma tarjeta, además, supo restar y sumar. Además, permitió una expansión significativa de la funcionalidad y secuencias de cálculos bastante complejas.

Por ejemplo, el tabulador que se entregó al Laboratorio Astronómico de Wallace John Eckert en 1933 fue un modelo especial desarrollado para Eckert por uno de los ingenieros principales de IBM en Endicott que era capaz de interpolar. Eckert fue aún más lejos, en 1936, combinándolo con un tabulador IBM 285 y un perforador duplicado IBM 016 utilizando un interruptor de control de cálculo de su propio diseño, produciendo la primera máquina que realiza automáticamente cálculos científicos complejos.

Para 1946, la gama de tabuladores de IBM era extremadamente extensa, como el Tipo 602 Calculating Punch, el más sofisticado y sofisticado, sumando, restando, multiplicando y dividiendo a 100 tarjetas por minuto y controlado desde el panel de software. Libros de la década de 1940-1950. lleno de diagramas de conexión de panel de esta máquina, lo que permitió cálculos complejos, por ejemplo, cálculos de espectrómetro de masas en el IBM 602-A Calculating Punch, WH King Jr., William Priestley Jr.

En el mismo 1946, apareció el multiplicador electrónico IBM Type 603, la primera calculadora electrónica del mundo con 300 lámparas, con una velocidad de 0,017 segundos. por multiplicación. Su sucesor 604 tenía 1 lámparas y podía realizar las 100 acciones. En 4, IBM lo combinó con una máquina de contabilidad electrónica 1949 y una unidad de memoria de relé adicional en el espíritu del trabajo de Eckert y recibió una calculadora programada con tarjeta (CPC), más de 402 unidades vendidas en total (una versión avanzada de un paquete de 2 unidades). y 500 (o 605/412) + Unidad de almacenamiento electrónico Tipo 407 lanzada en 418 como Modelo A942, también conocido como CPC-II).

No mencionamos aquí computadoras de relé y relé de lámpara en toda regla, ambas desarrolladas por IBM (PSRC, SSEC, ASCC) y Bell Labs (Modelo I - Modelo V) y Harvard (Harvard Mk II, Mk III / ADEC) , pero también, por supuesto, los analizadores diferenciales analógicos de ENIAC y Vannevar Bush (llevaban la mayor parte de la carga computacional del proyecto Manhattan).

Además, en la década de 1940, Estados Unidos fue el primer país del mundo en proporcionar máquinas sumadoras electromecánicas, un tipo extremadamente avanzado. Fueron producidos por 4 compañías famosas: Burroughs, Friden, Felt & Tarrant y Victor Adding Machine Co. (además de un número limitado de automóviles Mercedes no menos avanzados que se importaron de Europa).

¿Qué hay de todo este esplendor en la URSS al comienzo del proyecto atómico (bueno, excepto por la regla de cálculo)?

Estaba el integrador de Brook, un modelo más simple que las máquinas de Vannevar Bush. En el área de los tabuladores y las máquinas de sumar, todo no solo era lúgubre, sino muy lúgubre. En agosto de 1923, se creó la Comisión de Planificación del Estado de la URSS bajo el Consejo de Trabajo y Defensa de la URSS, el legendario Comité de Planificación del Estado. El giro de toda la economía hacia la planificación total de la producción, desde los clavos y el papel higiénico hasta tanquesInmediatamente dio lugar a la necesidad de una total informatización, superando incluso a la estadounidense. No era realista contar todo a mano, los organismos de estadística y las comisiones de planificación llenaban las organizaciones superiores con aplicaciones para máquinas de calcular. En junio de 1926, un empleado del Consejo Supremo de Economía Nacional de la URSS (VSNKh), Nightingale escribió:

La producción de máquinas sumadoras se entregó en la planta de Suschevsky ... Esta planta produce hasta 100 piezas. por mes. Esta cantidad satisface aproximadamente el 30% de la demanda existente, que se puede determinar en 400-500 unidades. por mes. En la primera mitad del año 25/26, se importaron del extranjero 123 rublos de máquinas calculadoras. Según las reseñas de Main. Allí. Las oficinas, las máquinas de sumar son uno de los productos más rentables que vienen del exterior a través de paquetes postales y contrabando.

¡Preste atención a la palabra "contrabando"!

Una situación sorprendente es una contradicción total entre los requisitos del sistema (ponerse al día y adelantar, implementar y mejorar) y la incapacidad del sistema para proporcionar un recurso para cumplir con sus propios requisitos. Los propios ejecutores: contables, tenedores de libros, investigadores se vieron obligados a obtener en secreto equipos para el trabajo del gobierno a sus propias expensas por medios ilegales.

La necesidad real del país era de unas 10 mil sumadoras al año, mientras que al menos el 80-90% de las calculadoras pasaban por la aduana. Finalmente, se realizó el evidente delirio de la situación, y se adoptó una resolución para establecer la producción de nuestras propias máquinas de sumar, fijándoles declarativamente precios humanos para la victoria del contrabando en forma económica, pero esto no fue fácil. Glavkontsesskom concluyó:

Hoy en día, las máquinas sumadoras de la planta de Sushchevsky son en muchos aspectos inferiores a las extranjeras: están desactualizadas en su diseño, son engorrosas, improductivas y cansan mucho a quienes trabajan para ellas. Los precios de las máquinas sumadoras de nuestra producción son 65–175% más altos que los precios minoristas ... Las razones de un nivel de precios tan alto ... deben buscarse en los equipos obsoletos y desgastados y en la discrepancia entre los procesos organizativos y de producción en la planta.

Sin embargo, las máquinas de sumar de Odner (en la famosa versión de "Iron Felix") se produjeron en la URSS hasta 1978 (!), Aunque eran monstruosamente primitivas e inconvenientes. Si era imposible corregir la situación a posteriori, el socialismo siempre podría enseñar a interpretarlo correctamente y de manera partidista, por ejemplo, en 1949 en la exposición "Contabilidad socialista" en Moscú, escribieron sobre la misma máquina de sumar:

El stand "Inventores y Diseñadores Nacionales de Máquinas de Calcular" en la sala inaugural de la Exposición presenta los trabajos que fueron de excepcional importancia para el desarrollo de la construcción de máquinas de calcular, que establecieron una prioridad nacional en la creación de muchos diseños básicos de máquinas de calcular y instrumentos. La parte introductoria de esta sección muestra una copia original de la máquina sumadora, producida en los años 80 del siglo pasado por el mecánico de San Petersburgo Odner, quien creó el primer diseño de una máquina calculadora que fue ampliamente utilizada. La máquina sumadora de Odner es un prototipo de todas las máquinas sumadoras existentes, tanto nacionales como extranjeras.

Bueno, hay algo de lo que enorgullecerse, aunque qué relación tiene el esquema del sueco Odner (Willgodt Theophil Odhner) con el ingeniero de la empresa sueca Ludvig Emmanuel Nobel, producido por la fábrica anglo-sueca Odhner & Hill Frank N. Hill , tienen que ver con grandes inventos rusos, es absolutamente incomprensible, así como no está claro en qué momento se convirtió de repente en la base para el desarrollo de máquinas electromecánicas de pulsador muchas veces más avanzadas Burroughs, Friden, Felt & Tarrant y similares que son completamente diferentes en circuitos, en comparación con los que el pobre Odner parecía "Zaporozhets" en el contexto de McLaren.

En 1927, al décimo aniversario de la revolución, la planta de Moscú. Dzerzhinsky comenzó la producción del clon de Odner más famoso: la máquina sumadora Felix, la misma que se produjo hasta finales de la década de 1970. En 1935, la URSS produjo una máquina sumadora semiautomática de teclado KSM-1, un análogo de Comptometr, pero más simple. En los años de la posguerra, se produjeron dispositivos semiautomáticos KSM-2 (con ligeras diferencias en el diseño del KSM-1, pero con una disposición más conveniente de las piezas de trabajo).


Burroughs contra Iron Felix. Elija la opción más ergonómica. Foto vintagecalculators.com y habr.com

Sin embargo, las máquinas de teclado resultaron ser demasiado complicadas para la URSS y no teníamos análogos completos de Burroughs. El máximo desarrollo de esta técnica fueron las exclusivas calculadoras Vilnius, realizadas sobre la base de contadores eléctricos, relés y diodos semiconductores. De hecho, este era el eslabón perdido entre las máquinas electromecánicas y electrónicas, y hoy en día no se conoce ningún otro modelo de computadora de relé compacta, porque en Occidente se cambiaron inmediatamente de la mecánica a la electrónica.

La rareza fue desarrollada por Kirov NIISVT en la primera mitad de la década de 1960, y la producción se lanzó aproximadamente en 1965 en el Consejo Económico Volga-Vyatka bajo la marca comercial Vyatka y en 1967 en la Planta de Medidores Eléctricos de Vilnius bajo la marca comercial Vilnius. Hubo una modificación avanzada de 1968 con un diseño optimizado sin un montón de piezas, pero se produjeron por poco tiempo, solo hasta 1969.

Además de Odner, se clonaron diseños más complejos en la URSS (por supuesto, sin licencia), por ejemplo, la máquina de pulsadores Facit TK se convirtió en VK-1. La calidad de fabricación de estas estructuras más complejas, sin embargo, era exclusivamente soviética, por ejemplo, en las instrucciones de fábrica para ensamblar / desmontar y reparar las primeras máquinas sumadoras de teclado, la lista de instrumentos incluía oficialmente un martillo, pesado para los estándares de la tecnología informática. (incluso el peso se indica por separado - "150-200 gramos") y limas para colocar las piezas en su lugar. El álbum de esquemas "Montaje y ajuste de computadoras VMM-2 y VMP-2", publicado por KZSM en 1966, describe cosas tan maravillosas como:

el giro de los engranajes cónicos no debe ser perceptible a la vista ... el soporte está colocado en su lugar, se puede desplazar, desviar y enderezar ... hacer un corte al ajustar ... ajustar el soporte limando.

Y otras operaciones de alta tecnología.

Como saben, las máquinas Burroughs mucho más complejas se produjeron en la línea de ensamblaje a principios del siglo XX, mientras que en la URSS el ensamblaje de BMM era un arte individual, cuyo resultado dependía solo de la franqueza de las manos del artesano.

Volviendo a los tabuladores, observamos que para resolver el problema con la tecnología informática en 1923, se creó la primera nueva empresa de tecnología informática en la Rusia soviética: la Oficina de Mecánica de Precisión de la 1a Universidad Estatal de Moscú, aunque aún no lo ha hecho. producir, pero solo repara las máquinas sumadoras y las máquinas de escribir existentes. En 1928, apareció ZSPM en su lugar, en el que comenzó la producción de la primera máquina sumadora soviética "Soyuz-1" (otro clon de Odner). La planta de Dynamo se abre en Kharkiv, produciendo otro clon de un solo hombre: "Original-Dynamo".

Desde la década de 1930, ZSPM ha sido renombrada como la Primera Planta Estatal de Máquinas de Contaje y Analíticas (la famosa CAM, luego adjunta a ITMiVT, que existió hasta 2010, produjo las computadoras M-20, BESM-6 e incluso Elbrus; de hecho, todas máquinas Lebedev y Burtsev) y, finalmente, dominó la producción de estructuras más complejas: tabuladores CAM T-1 (1935, solo permitía resumir e imprimir el resultado) y T-2, clones simplificados de IBM.

El primer tabulador de equilibrio doméstico (que realiza tanto sumas como restas) se diseñó en 1938 bajo el liderazgo de V.I. Ryazankin y fue producido como SAM T-4 a partir de 1939. A principios de 1941 N.I. Bessonov sugirió usar un contador de pulsos eléctrico (en lugar de uno electromecánico) en el modelo T-4, lo que simplificó enormemente el diseño. A mediados de los años 30, se copió la encuadernación estándar de los tabuladores: un perforador electromecánico, un accesorio de clasificación, etc.


Los tabuladores en la URSS eran muy queridos y contaban con ellos hasta la década de 1970, y en modelos que no diferían mucho de las máquinas de hace medio siglo.

En 1948, apareció el clasificador S45-1 y C80-1, en 1950 se produjo el tabulador de equilibrio T-5 (I.A.Rakhlin, I.S. Evdokimov). En los años 50 se crea una perforadora electromecánica P80-2 con alimentación y depósito automático de tarjetas y con un mecanismo de duplicación que permitía realizar perforaciones a partir de tarjetas previamente perforadas. Los tabuladores T-5M, T-5MU y T-5MV trabajaron en el llamado. estaciones de recuento de máquinas durante muchos años. El primer MSS fue creado por el Instituto de Trabajo de Jarkov en 1925 y se utilizó para cálculos científicos, y en 1928 los empleados del KhIT organizaron la primera estación en la planta de construcción de maquinaria Hammer and Sickle.

La profesión de "operador de MCC" existió hasta principios de la década de 1980, ¡y esto es en la era del triunfo de las computadoras personales!

ITMiVT


Y aquí llegamos sin problemas a la historia de ITMiVT, ya que se organizó originalmente en 1948 para calcular (¡mecánica y manualmente!) Tablas balísticas y realizar otros cálculos para el Ministerio de Defensa. Su primer director fue el teniente general N.G. Bruevich, mecánico de profesión, a su cargo el instituto se centró en el desarrollo de analizadores diferenciales electromecánicos, ya que el director no representaba ninguna otra técnica.

A mediados de 1950, Bruevich fue reemplazado por M.A. Lavrentiev. El desplazamiento se produjo a través de una promesa al líder lo antes posible de crear una máquina para calcular la energía nuclear. armas... Y solo entonces apareció Lebedev en ITMiVT.

Una imagen similar de ITMiVT se observó incluso antes, en los años 30 y 40, según las memorias del académico Lavrent'ev, allá por 1935 en el V.I. Steklov (el centro matemático más grande del país), se creó un laboratorio de computación que realizaba pedidos para grandes cálculos. Además, ni siquiera tenía tabuladores: matemáticos de primera clase, armados con un lápiz y una goma de borrar, desempeñaban el papel de máquinas, durante horas calculando los parámetros de fundición de acero, presas hidroeléctricas y otras cosas triviales. Los pedidos se hicieron cada vez más, para 1947 no se habían entregado los tabuladores, y el laboratorio de 2 salas se extendía por todo un piso, ocupando más de la mitad del área del instituto. Recordemos que no eran los conserjes los que realizaban cálculos ordinarios, sino los científicos, cuyo uso en lugar de calculadoras era incluso peor que clavar clavos con un microscopio.

La información sobre las primeras computadoras digitales llegó a la URSS de varias fuentes extranjeras, por supuesto, inteligencia (dada la cantidad de secretos técnicos estadounidenses que se robaron en los años cuarenta, incluida la bomba atómica en sí, esto no es sorprendente).

Incluso Malinovsky escribe:

Quizás, a la decisión final de participar en el desarrollo de una computadora digital S.A. Lebedev fue empujado por M.A. Lavrentiev. Esta opinión fue expresada por V.M. Glushkov, M.G. Kerin (quien junto con S.A. Avramenko programaron el primer problema para MESM) y O.A. Bogomolets. Este último en 1946-1948, ejecutando órdenes gubernamentales [es decir, espiar, la Suiza neutral durante la Guerra Fría fue un portal entre el comunismo y el capitalismo y una de las principales arenas de la batalla de la inteligencia. - Aprox. autor], visitó Suiza varias veces. Ávido radioaficionado, recopiló folletos y revistas de su interés sobre dispositivos informáticos digitales. Al llegar a Kiev en el verano de 1948, mostró las revistas a Lavrentiev, este último a Lebedev.

Un empleado del profesor A.V. de SKB-245. Shileiko también recordó:

Probablemente la historia con la adopción de I.V. La decisión de Stalin de desarrollar la FP en el país no fue tan simple. Había una carta para él del académico M.A. Lavrent'ev, también asumo que la información de inteligencia sobre el automóvil Z-4 de K. Zuse, que fue adquirido por el Instituto Tecnológico de Zurich, ya había pasado por Suiza en ese momento. Hubo un informe sobre un viaje de negocios bastante extraño realizado por un conocido científico soviético.

Aquí estamos hablando solo del viaje de los bogomolets, sin embargo, Z4 nunca fue secreto, y su descripción apareció en la revista Mathematical Tables and Other Aids to Computation en un artículo de Lyndon RC The Zuse computer en el número 20, octubre de 1947.

Naturalmente, ENIAC también hizo un escándalo, e inmediatamente después de que aparecieran los primeros comunicados de prensa, el 5 de abril de 1946, una carta del representante comercial soviético a los Estados Unidos A.P. Malyshev con una solicitud para considerar la posibilidad de fabricar una "calculadora robot" de acuerdo con el pedido soviético. El decano de la Escuela Moore, Harold Pender, pidió permiso a los militares y, a juzgar por el tono de su carta, realmente esperaba recibirlo, pero esto no sucedió.

En el libro fundamental de tres volúmenes “El Proyecto Atómico de la URSS. Documentos y materiales: En 3 volúmenes ". (ed. LD Ryabeva. M.: FIZMATLIT, 1998-2009) encontramos una descripción del espionaje total no solo en el campo de la tecnología militar, sino también en la informática. COMO. Feklisov escribe:

En 1942-1946, tuve siete agentes en contacto, fuentes de importantes materiales clasificados. Se trataba de agentes del personal técnico y de ingeniería que ocupaban cargos gerenciales en las fábricas y laboratorios de RCA, Western Electric, General Electric, Westinghouse, así como dos compañías líderes de aviación, donde se producía equipo militar estadounidense. Agentes especialmente valiosos trabajaron en electrónica, nos brindaron más de veinte mil páginas de información científica y técnica documental secreta, incluso sobre lo último en ese momento, varios tipos de radares, sonares, sistemas de observación, fusibles de radio antiaéreos, computadoras y muchos otros. dispositivos. Se obtuvieron materiales clasificados sobre la tecnología de producción y muestras de klistrones, magnetrones y otros dispositivos de vacío.

Las discusiones abiertas también fueron suficientes.

Desde enero de 1946, el académico N.G. Seminario Bruevich sobre mecánica de precisión y tecnología informática, al que asistieron empleados del Departamento de Mecánica de Precisión del Instituto de Ingeniería Mecánica de la Academia de Ciencias de la URSS, el Departamento de Computaciones Aproximadas del Instituto de Matemáticas. VIRGINIA. Academia de Ciencias Steklov de la URSS, algunos laboratorios del Instituto de Energía llevan el nombre de G.M. Academia de Ciencias Krzhizhanovsky de la URSS, así como varias organizaciones de otras ciudades.

El propósito del seminario fue intercambiar los resultados de las investigaciones de los departamentos, que luego formaron el equipo de ITMiVT. Además de Bruevich, los participantes del seminario fueron L.A. Lyusternik, I. Ya. Akushsky, M.L. Bykhovsky, I.S. Brook, L.I. Gutenmacher y otros, y los materiales se publicaron en "Uspekhi Mathematical Sciences" y en "Izvestia de la Academia de Ciencias de la URSS".

Fue en este seminario donde se pronunciaron por primera vez los discursos dedicados a las computadoras: en 1947 M.L. Bykhovsky, quien en ese momento era uno de los principales traductores de literatura extranjera en computadoras, informó sobre el Harvard Mk I, y en 1948 también tradujo y publicó un artículo para la UMN de Douglas Rayner Hartree "The Eniac, an Electronic Computing Machine", Publicado ya en la divulgación científica Nature en 1946. También hizo una recopilación de la información anterior y por primera vez en la URSS esbozó los principios básicos de la construcción de computadoras digitales en el artículo "Fundamentos de las máquinas matemáticas electrónicas para el conteo discreto" (Bykhovsky ML // Uspekhi Mat. 1949 Vol. 4. Número 3).

En el centro de todo esto estaba Lavrentyev, un verdadero fanático y una locomotora para la introducción de las computadoras electrónicas digitales. Reunió incansablemente a su alrededor a todos los que estaban relacionados con la computación mecánica, impulsó el desarrollo de las computadoras en todos los sentidos. E incluso con la ayuda de una carta a Stalin, huyó de Bruevich del puesto de director de ITMiVT, cuando quedó claro que el anciano no tendría sentido.

Bruevich, de todas las formas posibles para él, trató de dirigir los esfuerzos de los trabajadores científicos para crear computadoras de funcionamiento continuo, lo que retrasó objetivamente la creación de máquinas digitales electrónicas, escribió Lavrentiev más tarde.

En 1947, habló en la sesión jubilar del Departamento de Ciencias Físicas de la Academia de Ciencias de la URSS:

... Me centraré en un área más, cuyo desarrollo es especialmente importante para las aplicaciones de las matemáticas. Me refiero a las matemáticas de la máquina. Si en las secciones principales de matemáticas para el 30 aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre podemos informar: nos hemos puesto al día, y en muchas secciones hemos superado las matemáticas extranjeras, entonces con respecto a las matemáticas de la máquina todavía necesitamos mucho esfuerzo para resolver este problema ... Célula de Computación creada en 1935 en el Instituto de Matemáticas. VIRGINIA. Steklov, comienza a realizar, especialmente en los últimos años, cálculos a gran escala. En el transcurso de 12 años, esta celda de dos habitaciones se ha expandido a un piso completo y ahora ocupa más de la mitad de toda el área del Instituto Matemático. Además, el Departamento de Métodos Aproximados no tiene dónde expandirse en el Instituto, además, sus tareas son tales que su solución requiere un alcance completamente diferente. Me gustaría decir que la decisión de la FMSO sobre la creación de un Instituto especial, tomada hace más de dos años, encontrará una pronta y completa resolución.

El famoso ministro con cabeza de roble Parshin, cuyas declaraciones ya hemos citado, estaba categóricamente en contra del desarrollo de las computadoras y le dijo a Lavrentiev:

... cuando tuve que resolver un problema, llevé a 500 alumnos, los senté, les di fórmulas a cada uno y todo se hizo en dos días. Y dices: ¡máquinas!

Como resultado, la URSS dominó para detonar una bomba nuclear en 1949 sin usar una computadora (como los estadounidenses antes), pero quedó claro que para el desarrollo posterior de las armas atómicas (y especialmente las termonucleares), la tecnología informática es más poderosa que " Felix ", tabuladores y 500 alumnos con lápices, vital.

Ante la insistencia de la Oficina de la OTN de la Academia de Ciencias de la URSS, el 2 de septiembre de 1949, se emitió una orden en ITMiVT para crear un grupo para llevar a cabo un trabajo preliminar sobre el desarrollo de computadoras. El liderazgo interino del grupo fue confiado a Bykhovsky.

En este momento, ITMiVT aún no conocía el trabajo de S.A. Lebedev en Kiev. Solo en enero de 1950 M.A. Lavrentyev y S.A. Lebedev visitó por primera vez ITMiVT, donde N.G. Bruevich les presentó el trabajo del instituto y sus empleados.

Resumiendo lo anterior, podemos concluir que la información sobre la creación de computadoras en Occidente, tanto de relé como de lámpara, estuvo absolutamente disponible para los ingenieros soviéticos tanto a través de canales abiertos como a través de canales cerrados desde 1946, así como información sobre la arquitectura de tales máquinas. Debido a esto, es difícil considerar a Lebedev como un visionario particularmente brillante que creó un sistema informático que no tenía análogos en el mundo. Él, por supuesto, era un ingeniero y organizador talentoso, estaba bien versado en la tecnología informática de la década de 1940 e incluso en las condiciones de Kiev dilapidado por la guerra, seleccionando entre miles de lámparas manualmente no defectuosas, pudo ... bueno , en general, para repetir las hazañas de los ingenieros británicos, Tom Kilburn (Tom Kilburn, Frederic C. Williams, Maurice Wilkes, Alan Mathison Turing, Ted Cooke-Yarborough, que estaban construyendo Manchester Mark 1, EDSAC, Pilot al mismo tiempo ACE , Elliott 152 y Harwell Dekatron Computer.

Por lo tanto, nuestro MESM claramente no se ajusta a la descripción de "el camino principal de la ingeniería informática mundial durante varias décadas por delante".

Pasemos a Moscú, a BESM.

Según las memorias de P.P. Golovistikov, uno de los asociados de Lebedev, sostuvo debates en los seminarios de ITMiVT, durante los cuales se mostró escepticismo sobre la tecnología digital:

En primer lugar, había grandes dudas sobre la fiabilidad de los ordenadores que contienen varios miles de tubos de vacío (la vida media de la lámpara era de 500 horas y la fiabilidad individual de cada lámpara no estaba garantizada) ... Al mismo tiempo, cualquier fallo en mil -La computadora de la lámpara daría lugar a un resultado incorrecto. Tales máquinas voluminosas, complejas y costosas serán ineficaces o ineficaces en el mejor de los casos.
El segundo punto de duda fue causado por la complejidad y engorroso del proceso de preparación de un problema para computar en una computadora. En ese momento no sabían nada sobre software matemático ... Si la solución del problema en sí en una máquina toma varios minutos, entonces la preparación del problema puede llevar varios días, o incluso meses. Esto reduce la gama de tareas a resolver. En una computadora, es recomendable realizar tareas del mismo tipo que requieren una gran cantidad de cálculo, pero un programa bastante simple. El usuario solo puede ser un especialista altamente calificado que conozca bien la máquina en sí, su estructura. Por lo tanto, las computadoras no pueden encontrar una amplia aplicación, solo pueden usarse en grandes centros de computación con un gran número de matemáticos preparando problemas para ello. Hubo otras declaraciones menos fundamentadas sobre las computadoras. Por ejemplo: la gama de tareas que requieren una gran cantidad de cálculo no es tan grande, por lo tanto, las computadoras no pueden encontrar un uso generalizado.

Tenga en cuenta que Lebedev apoyó la mayoría de estas observaciones desde el principio.

Veía las computadoras exclusivamente como calculadoras científicas automáticas extremadamente poderosas. Tenía poco interés en las máquinas de control y no estaba interesado en absoluto en las máquinas económicas y de uso general. De ahí su pasión por programar exclusivamente en códigos de máquina (o, en el peor de los casos, autocode), aversión por JLU, aritmética exclusivamente real de todas sus creaciones (no reconocía la aritmética de coma fija mucho más adecuada para cálculos económicos y de gestión) y bastante específica. características arquitectónicas, tanto máquinas como sistemas de comando (hablaremos de esto con más detalle en la parte sobre BESM-6).

Lebedev no vio computadoras fuera de una especialización muy estrecha: el número de trituradoras de ecuaciones diferenciales. De hecho, toda su vida se acercó a su sueño: crear la máquina más poderosa de este tipo y MESM, BESM-2, BESM-4 fueron iteraciones sucesivas de la misma arquitectura, perfeccionadas para una tarea. Lebedev tampoco superó su escepticismo sobre dos cosas: circuitos integrados y computación paralela. Ninguna de sus arquitecturas ha utilizado nunca ni una ni la otra.

En 1950, comenzaron los preparativos para la creación de una bomba termonuclear. Ya no era posible prescindir de ordenadores completos.

En el proceso de investigación, resultó que los cálculos del grupo Landau (para la bomba RDS-6t) no pudieron completarse a tiempo en julio de 1951, ya que los métodos que generalmente usa la física teórica y que KB-11 y Landau contó con el momento de determinar el momento, se han intentado pero resultó ser inutilizable. Como resultado, como sabemos, la mayoría de estos cálculos se realizaron en Strela.

En general, la aparición de las grandes máquinas soviéticas de la década de 1950 estuvo determinada por la competencia entre dos grupos: SKB-245 (MMiP) e ITMiVT (Academia de Ciencias de la URSS). Lavrentiev describió todo el punto en una frase:

No fue solo un desarrollo. Fue una lucha.

Lo curioso es que según el Decreto del Consejo de Ministros de la URSS No. 2369 del 30 de junio de 1948 sobre la creación del ITMiVT de la Academia de Ciencias de la URSS, se prescribieron las actividades conjuntas de estos departamentos, el MMiP de la URSS fue un accionista en la construcción del instituto, también se suponía que se convertiría en el cliente para el desarrollo de nuevas tecnologías. Al mismo tiempo, MMiP realmente interrumpió el tiempo de construcción del edificio principal de ITMiVT, organizó su propia oficina de diseño SKB-245 bajo su ala (que en la década de 1950 tenía recursos absolutamente fenomenales, probablemente los mejores del país, acceso a todo tipo de de memoria - desde líneas de retardo hasta prototipos de ferrita, más tarde - acceso a transistores experimentales, etc., así como la relativa libertad de creatividad) y, aprovechando que solo ella asignaba recursos - destinaba todo lo posible a "Strela" para en detrimento de BESM.

A fines de 1955, se creó otro vehículo en SKB-245: "Ural" (BI Rameev).

Parshin (el que al principio quiso emular una computadora con la ayuda de 500 estudiantes) percibió presupuestos enormes y se aferró a ellos con un dominio absoluto. A largo plazo, generalmente quería expulsar a la Academia de Ciencias de la URSS del negocio de las computadoras, invitando directamente a los científicos a centrarse en la teoría y entregar la producción de computadoras al ministerio, que tenía una base de investigación y producción en el país. forma de la planta de Moscú de máquinas calculadoras y analíticas (CAM), SKB-245 basada en esta planta, así como el Instituto de Investigación Científica Schetmash.

Todo esto también se superpuso a la presencia invisible en el horizonte de Stalin, a quien se le prometió que se construiría la computadora.

Como resultado, los propios ITMiVT fusionaron la primera ronda, apoyando voluntariamente la transferencia de todos los recursos a Strela, el sutil y astuto político, Académico Keldysh, entendió que no sería posible superar a Parshin de todos modos. Al mismo tiempo, la lucha habría agotado a ambos jugadores, y el proyecto habría fracasado, como resultado, todos los participantes habrían ido a construir no una computadora, sino cuarteles en Siberia.

Los líderes del proyecto atómico generalmente miraban las computadoras de manera muy limitada, Parshin finalmente reconoció su utilidad, pero consideró que 2-3 computadoras por país serían suficientes. En este sentido, el liderazgo de la Academia de Ciencias no se alejó del ministro, pero creyó que las computadoras también les serían útiles, por lo que abogaron por expandir su uso desde el complejo militar-industrial para tareas científicas generales.

Lo que es curioso, por iniciativa de MMiP, el hecho mismo de la existencia de la computadora inicialmente se clasificó estrictamente (como recordamos, sentados en Moscú, los grupos de Brook y Lebedev ni siquiera sabían sobre el trabajo del otro, y SKB-245 fue generalmente clasificado a muerte).

Y luego, de repente, en 1953, el secretario general muere. Se acaba toda una era.

Ha llegado el momento de Khrushchev: mucho más atrevido, abierto a la innovación y no tan obsesionado con el control total, sino obsesionado con "ponerse al día y adelantar". Lebedev simplemente se eleva bajo Khrushchev. En ese momento, Lavrentyev ya le había cedido la silla del director de ITMiVT, Lebedev fue elegido de inmediato para el académico y, en primer lugar, estableció vínculos políticos con SKB-245.

El secreto del éxito es simple y lo describe su colega Lisovsky:

En general, Sergei Alekseevich trató a los funcionarios del partido con temor. Todos entendieron el gran papel que jugó el Partido Comunista en el país y en el destino de cada persona individualmente.

Al no ser un adulador absoluto, Lebedev poseía una característica sorprendente que determinaba el destino de toda la escuela de informática soviética, a diferencia de Kartsev, Yuditsky, Brook, Rameev, Staros, sabía cómo agradar. Trataba a los funcionarios con un respeto pronunciado y extremo, lo demostraba constantemente, nunca discutía con nadie y apoyaba de todas las formas posibles la idea amada por los ministros soviéticos, expresada brillantemente por el ministro Shokin.

No estás creando, el Partido Comunista está creando.

Lebedev reconoció personalmente el papel patriótico del PCUS y de los ministros sin el menor problema, y ​​por ello fue exaltado.

Sobre la base de BESM, los Lebedevites están desarrollando dos máquinas a la vez, completamente idénticas a ella, pero la BESM-2 de serie y una M-20 ligeramente más mejorada. "Arrow" ha sido olvidado como un mal sueño, ambas creaciones de ITMiVT van a entrar en serie. La preparación de la documentación para BESM lleva tradicionalmente 5 años, y no entra en serie hasta 1958, antes de que en 1962 se fabricaran 67 piezas.

Al mismo tiempo, comienza la preparación de una versión optimizada del BESM - M-20 con una velocidad duplicada (20 KIPS) y un número reducido de componentes - 4 lámparas en lugar de 000 años lograron ensamblar solo 5 autos, tenían el mismo aspecto: a la "Arrow" y los prototipos de Lebedev: armarios a lo largo de las paredes.

Fue el M-20 que Kisunko rechazó categóricamente, para decirlo sin rodeos:

Esta embarcación no se adapta a nuestras necesidades.

Por otra parte, era molesto que, a pesar de la arquitectura similar y el hecho de que todas las máquinas tenían un sistema de comando de tres direcciones extremadamente engorroso, los tamaños y tipos de palabras eran significativamente diferentes. En MESM, hay instrucciones de 20 bits y números de 17 bits (por cierto, otra característica icónica de las máquinas de Lebedev es que nunca coincidió con los tamaños de instrucciones y datos, esto se llevó al límite en BESM-6 y dio innumerables horas de alegría a los programadores). En BESM, ya hay 39 bits por número, el comando se divide en bloques: el código de operación es de 6 bits y tres códigos de dirección 11 cada uno, M-20 ya era de 45 bits, y así sucesivamente.

La rama lateral de la M-20 fue la M-40, creada por Burtsev, en la que el ancho de comando era igual a (20? 39? 45?) ... ¡No, 36 bits! Parece que el equipo de desarrollo se estaba divirtiendo inventando una máquina que, en principio, no es compatible con nada de su trabajo anterior.

El M-40 se completó en 1960 y, junto con su hermano M-50, trabajó con éxito en el primer lanzamiento de un antimisil, por lo que Burtsev (más precisamente, su jefe Lebedev) e ITMiVT ingresaron al panteón de constructores de defensa antimisiles para el primera vez.

M-20 se ensambló 63 en la planta de Kazán y no se sabe cuántos en la planta SAM (solo 70-75 piezas). Se usó en defensa aérea, pero también recayó un poco en los científicos, principalmente en los científicos nucleares.

El desarrollo de la línea fue el transistor M-220, desarrollado dentro de las paredes de ITMiVT sin la participación de Lebedev y Burtsev V. Gurov, N. Egorycheva, G.G. Zotkin, V.S. Klepinin y A.A. Shulgin. De hecho, era el mismo M-20, pero convertido según el tipo BESM-6 para transistores. La alteración se completó en 1968 y hasta 1978 se selló con una circulación récord según los estándares de la URSS: M-220, M-220A y M-220M - más de 260 piezas, M-222 - 551 piezas.

Golpeado por lo monstruoso, para los estándares de mediados de los 70, la miseria de sus circuitos. Lógica diodo-transistor sobre transistores fósiles P-401, cableado en placas 200x120 mm. La serie de la UE, que en ese momento ya caminaba por todo el país con fuerza y ​​fuerza, utilizaba GIS, así como las máquinas de Kartsev y Yuditsky, en Occidente, a mediados de la década de 1970, la gente se estaba moviendo gradualmente de los circuitos integrados a microprocesadores, ITMiVT se quedó atascado en los días de la juventud de su gran jefe, cuando el transistor se consideraba ciencia espacial.

No es de extrañar que con una base de elementos de este tipo, solo se sacaron 220 KIPS del M-27, un centavo en ese momento. Lo que es absolutamente sorprendente es que con un cambio completo de la base del elemento de lámparas a transistores, parecería que la velocidad debería aumentar en un orden de magnitud, como siempre sucedió. Sin embargo, el M-20 produjo 20 KIPS y el M-220 solo 27 KIPS, y no 100-150, ya que el mínimo se esperaría de una máquina ensamblada sobre elementos 10 veces más rápido. ¿Cuál era el problema allí? No fue posible resolverlo, el secreto de ensamblar máquinas de la segunda generación, que apenas superó a la primera en velocidad, estaba disponible solo para los ingenieros de ITMiVT y se perdió durante siglos.

Lo que es aún más picante es que ni el tamaño (!) Ni el consumo de energía (!) De este milagro de la tecnología han cambiado mucho. M-220 requiere macerado. salón de 100 metros cuadrados. metros (¡para un rendimiento de 27 KIPS!) y consumía 20 kW (sin contar la refrigeración), el M-20 requería una sala de 170 metros y 50 kW. Nuevamente, al cambiar a transistores, estos valores generalmente cambiaron mucho más significativamente, por ejemplo, la línea de transistores IBM 7000 aumentó el rendimiento diez veces en comparación con el tubo IBM 700, reduciendo el tamaño y el consumo de energía en más de tres veces.


La evolución de una computadora a través de los ojos de una persona sana: un módulo IBM 709 estándar y un módulo IBM 7090 completamente similar

El sistema de mando también era el clásico de Lebedev, es decir, un voluminoso tambor magnético de tres direcciones, no menos fósil que los transistores, se utilizaba como memoria intermedia. En esos años, ya era arcaico, comparable a enganchar un caballo a un carro en comparación con un automóvil.

No se esperaban excesos burgueses en la versión original de la máquina -en un mundo donde los lugares de trabajo con terminales se han convertido en la norma desde mediados de la década de 1960, el M-220 se controlaba según los clásicos- desde el control remoto y dio el resultado de el trabajo de una manera dura soviética, imprimiéndolo con la ayuda de ADCP-128 o punch.

El M-222 recibió una increíble mejora de la ergonomía de las interfaces hombre-máquina: no era un panel de control personalizado con un montón de botones que se adaptó para la entrada de datos, sino una máquina de escribir checa estándar Consul-254 (para ser justos, diferente versiones de Consuls: 254, 256, 260, 260.1, 260.2 se usaron masivamente no solo en la línea M-220, sino también en casi todas las computadoras centrales soviéticas, la magia de los monitores CRT como terminal aún no se descubrió en la Unión en ese momento. tiempo).

Una profunda modernización del M-220 - M-222 fue overclockeado en 1971 a 40 KIPS (lo cual es sorprendente, la misma cantidad fue producida por el tubo M-40 Burtseva en 1960).

M-220 se utilizó en algunas universidades, por ejemplo, MGTU im. Bauman, pero se hicieron principalmente para las necesidades del Ministerio de Defensa, la computadora era parte del complejo de telemetría URTS-2M.

Observemos un momento divertido: la línea M de ITMiVT recibió índices de rendimiento en KIPS, nuevamente, la tradición de Lebedev, quien llamó así a la M-20, estando orgulloso de su potencia (10 veces más alta que Strela, 10 veces menos que su moderna transistor IBM 7030), la iniciativa fue apoyada por Burtsev con el M-40 y M-50, según la lógica de las cosas, se suponía que el M-220 produciría 220 KIPS, pero algo salió mal.

Kartsev, por cierto, llamó a su monstruo modestamente, M-9, por lo que atacó con dureza a ITMiVT y Ded personalmente, diciendo en una conferencia en la sucursal de Novosibirsk de la Academia de Ciencias de la URSS:

Llamamos a nuestra máquina M-9, ya que su velocidad es de 10 ^ 9 grados de operación.

Volvamos a Lebedev y sus creaciones.

Como ya dijimos, después de la muerte de Stalin, las cosas fueron cuesta arriba, el BESM, que ni siquiera tenía una RAM normal, en 1955 fue estudiado en la comisión para considerar aplicaciones para trabajos de computación para el Centro de Computación de la Academia de Ciencias de la URSS. , formado en el mismo año. La comisión estaba formada por viejos amigos de Lebedev: los académicos M.A. Lavrentieva, L.A. Artsimovich, A.A. Dorodnitsyn y M.V. Keldysh. El resumen fue simple, dijo Keldysh mientras soltaba:

Creo que los cálculos realizados en la máquina BESM por el Departamento de Matemática Aplicada del MI de la Academia de Ciencias de la URSS son de suma importancia y son más importantes que la mayoría de los cálculos que actualmente realizan otras organizaciones del Centro de Computación. .. horas de tiempo de máquina por semana.

Como resultado, BESM recibió una memoria normal y entró en el proyecto atómico.

¿Por qué Lebedev, sin esperar una decisión positiva sobre la línea BESM, inició un proyecto paralelo: la línea M, de hecho, clones de su propia arquitectura?

En el artículo "El proyecto atómico soviético y la formación de la tecnología informática nacional" en los materiales de la conferencia internacional Sorucom 2017, se propone la siguiente respuesta:

La idea misma de duplicar proyectos para la creación de una computadora surgió, tal vez, del Proyecto Atómico (o, mejor dicho, del departamento de LP Beria), donde estaba la institución de estudiantes suplentes, tanto intérpretes como organizaciones que trabajaban en el mismo tema. adoptado. Se sabe que al crear las primeras bombas atómicas, dos grupos de matemáticos y físicos participaron en la creación de las primeras bombas atómicas para el cálculo y fundamentación teórica (L.D. Arzamas-70, y de las memorias del académico V.S. Vladimirova, se sigue que M.A. Lavrentyev fue I.V. Kurchatov.

Sin embargo, esta versión suena bastante extraña: en todos los casos, los dobles trabajaron en paralelo e independientemente, y en el caso de Lebedev, comenzó a duplicarse de una manera astuta.

Como resultado, ambos gobernantes despegaron, el M-20/220 y el BESM.

Sobre la base del M-20, pero ya sobre semiconductores, un equipo de estudiantes graduados de ITMiVT montó en 1964 su versión alternativa del M-220, un modelo llamado BESM-3M. Se quedó en un solo ejemplar y no representó nada destacable, por lo que prácticamente no hay información sobre él.

Sin embargo, sobre su base, se creó un transistor en serie BESM-4, en la cantidad de 30 piezas, se produjo desde 1965. El rendimiento fue extremadamente aburrido, al nivel del mismo M-20 antediluviano. La arquitectura no ha cambiado fundamentalmente: el mismo sistema de comando de tres direcciones, aritmética real. El diseñador jefe fue O.P. Vasiliev (formal, como jefe de la SLE, en realidad fue realizado por los mismos estudiantes de posgrado).

Para BESM-4, había al menos 3 compiladores diferentes del lenguaje Algol-60, un compilador Fortran, al menos 2 ensambladores diferentes (Dubninsky y Bayakovsky) y un compilador del lenguaje Epsilon original. En general, en la URSS había una dicotomía muy interesante: prácticamente ningún diseñador jefe de algo diseñó este algo, sino que era solo un jefe. En esta ocasión, el propio Lebedev habló con bastante ironía, según las memorias de Malinovich:

Recuerdo que en una conversación sobre la defensa de sus disertaciones, comentó, no sin ironía, sobre su instituto: "Y tenemos una división del trabajo: unos hacen máquinas, otros se defienden".

Notemos un momento más divertido.

En noviembre de 1953, apareció una tercera computadora independiente en la URSS, creada por el personal del Instituto de Energía Atómica para ellos mismos. Tenía un índice TsEM-1 y trabajó allí durante 7 años. Todo empezó de forma clásica: diputado. Kurchatov, académico Sobolev leyó sobre ENIAC y mostró el artículo a jóvenes especialistas, dirigido por G.A. Mikhailov. Se le ocurrió la idea de la misma manera, desenterró los esquemas de EDSAC entre la prensa occidental y cuatro de sus amigos clonaron esta máquina.

Resultó ser simple y lento: 1 lámparas, RAM para 900 números binarios de 128 bits en líneas de retardo de mercurio de 31 números cada una, con muestreo secuencial a una frecuencia de 16 kbit / s. La capacidad de memoria se incrementó posteriormente a 512 números y se agregó una memoria externa, 496 números en un tambor magnético. La entrada y salida de datos se organizó sobre la base del aparato de telégrafo ST-4. El rendimiento es de aproximadamente 096 KIPS. La máquina estaba alojada en 35 estantes y consumía 0.3 kW.

A partir de los divertidos detalles, notamos que los modos en los bloques principales podrían monitorearse en un osciloscopio, al menos algún tipo de pantalla.

En el proceso de instalación de la máquina, el propio Lebedev visitó el instituto, luego siguió una escena, que permitiremos que Mikhailov describa:

Después de visitar nuestro laboratorio y examinar meticulosamente el TsEM-1, Sergei Alekseevich nos sorprendió con la pregunta: "¿No lo golpeas con un mazo?" Resultó que en BESM un mazo es una herramienta estándar, ¡y sus golpes en el marco de hierro de la máquina es uno de los elementos de prevención! Igualmente sorprendente parecería ahora ser una orden de no permitir la solución del problema durante más de 15 minutos sin volver a calcularlo para no perder el tiempo de la máquina.

Lebedev, además, rechazó el esquema de unidifusión (como recordamos, reconoció solo el hardcore, solo la arquitectura de tres direcciones en el espíritu de la década de 1940), como resultado, Mikhailov cedió parcialmente ante la gran autoridad y convirtió el automóvil en un uno de dos direcciones, para lo cual tuvo que desmontar algunos de los bastidores prefabricados ...

Como era de esperar, la novedad fue sometida primero a una obstrucción dentro de las paredes de su instituto natal, el académico Lev Andreevich Artsimovich no reconoció el valor de la máquina: Mikhailov obtuvo una solución a la ecuación de compresión de plasma en ella, lo que contradecía todos sus cálculos teóricos. Posteriormente tuvo que cambiar de opinión, el resultado del experimento fue extraído del archivo, confirmando la veracidad de los cálculos (inicialmente fue rechazado por ser claramente erróneo, porque no estaba de acuerdo con la teoría de Artsimovich).

¿Qué conclusiones podemos sacar de lo anterior?

Lebedev fue un diseñador talentoso de la década de 1940, sin embargo, no se destacó de ninguna manera entre varias personas como Zuse y Kilburn y definitivamente fue inferior a von Neumann o Turing. Desarrolló la arquitectura del BESM / M-20 según los estándares de principios de la década de 1950 a un nivel europeo decente.

Desde mediados de la década de 1950, ya no promovió, sino que ralentizó el desarrollo de la tecnología informática debido a una adherencia fanática a la arquitectura obsoleta: comandos de tres direcciones, monoprocesador, máquinas estrictamente de transistores. No tuvo nada que ver con la defensa antimisiles y no creó nada tan llamativo y original como el trabajo de Kartsev y Yuditsky.

Por la voluntad del destino y su carácter, resultó que se adaptaba idealmente a los partócratas soviéticos, como un equipo de ajuste de precisión y desempeñó brillantemente su papel, habiendo recibido una gran cantidad de premios y reconocimientos.

ITMiVT en realidad se convirtió en el principal y único centro para el desarrollo de la tecnología informática en la URSS, la introducción de las computadoras ES no lo detuvo de ninguna manera: los mismos BESM-6 se remacharon en cientos casi hasta principios de la década de 1990.

Además, ITMiVT, o más bien su escuela, sobrevivió indirectamente hasta el día de hoy: de Lebedev a Burtsev con "Elbrus" y de allí a MCST y microprocesadores.

Entonces, podemos decir que desde el punto de vista de la evolución, Lebedev y el clan de sus estudiantes resultaron tener un éxito increíble no solo en la Unión, sino también en Rusia, habiendo sobrevivido con éxito al colapso de la URSS. En cualquier caso, merece respeto.


La genealogía completa de las máquinas ITMiVT y sus descendientes, repasaremos brevemente este esquema en la siguiente parte.

Pero, ¿qué pasa con la principal computadora soviética, la grande y terrible, BESM-6, que no tenía igual en el mundo y la CDC6600 fumaba nerviosamente al margen?

¿Y no menos "Elbrus"?

Nuestra próxima historia estará dedicada a la mitología y tecnoarqueología de estas máquinas, después de lo cual pasaremos a describir con seguridad el fin del programa de defensa antimisiles soviético.
autor:
27 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Nafanya desde el sofá
    Nafanya desde el sofá 30 noviembre 2021 06: 48
    -3
    Ha llegado el momento de Khrushchev: mucho más atrevido, abierto a la innovación y no tan obsesionado con el control total, pero obsesionado con "ponerse al día y adelantar".

    Después de TAL evaluación de las actividades de Nikita-jopoglovy, en la que había escasez de pan en la URSS, había escasez de carne y productos cárnicos y lácteos, la estructura de la industria se rompió debido a la transición de las comisarías del pueblo a la Los consejos económicos y la división de las estructuras partidistas en rurales e industriales, comienza a generar dudas e interpretación de la historia de la creación / desarrollo de las computadoras tal como la presenta el autor. Es una pena. Fue muy interesante al principio.
  2. Kote Pan Kokhanka
    Kote Pan Kokhanka 30 noviembre 2021 06: 57
    +6
    ¡Gracias al autor por continuar el ciclo!
    Saludos, Kote!
    1. Alien De
      Alien De 30 noviembre 2021 20: 01
      +5
      No sé por qué estarás en desventaja, ¡pero te apoyaré! ¡Me gusta mucho esta serie de artículos! hi
      1. Bratkov Oleg
        Bratkov Oleg 1 diciembre 2021 13: 04
        -4
        Menos por el hecho de que algo anda mal en todo esto.
        La URSS hizo defensa antimisiles 23 años antes que Estados Unidos, y esto requiere cálculos.
        Solo 20 años después, después del vuelo de Gagarin, Estados Unidos pudo volar al espacio, y luego, durante un tiempo, los transbordadores, que se desmoronaron por la vibración, fueron desechados, y la gran gran América finalmente se encontró sin los medios para ingresar. espacio. Y esto también son cálculos, cálculos y cálculos.
        Pero escuche a los propagandistas, y resulta que es todo lo contrario.
  3. d ^ Amir
    d ^ Amir 30 noviembre 2021 07: 13
    +8
    Estimado autor !!!! Estoy leyendo tu episodio ... será peor que el de otro detective ... tengo muchas ganas de que continúe
  4. Riwas
    Riwas 30 noviembre 2021 08: 00
    +4
    BESM-4, BESM-6 - memorias, Fortran, Alfa-Algol, tuve que usarlos, correr con tarjetas perforadas.
  5. Aviador
    Aviador 30 noviembre 2021 08: 10
    +4
    pero, perdón, Inglaterra no recibió menos.

    Eso no es necesario aquí. Mucho menos, pero sobre la vida allí en los años 60-70: todavía hay suficientes barrios marginales incluso en los EE. UU.
  6. antes
    antes 30 noviembre 2021 11: 55
    +3
    Recuerdo como ayer.
    Me dejé llevar, fue el caso, la lotería Sportloto "5 de 36". Déjame, creo, imprimiré una lista de opciones, bueno, para que sea más fácil elegir y no repetir ... Yo era joven, no tenía ni idea de con qué me había puesto en contacto.
    Así que me acerco a los chicos con BESM-6 y les pido que me impriman esta lista.
    Y me miran con ojos saltones y callan como peces.
    Luego, alejándose del impacto inicial, preguntan si entiendo lo que estoy preguntando.
    Resultó que para resolver este problema, ¡tomará dos semanas!
    Estas eran las grandes máquinas de calcular electrónicas, las máquinas de calcular más grandes del mundo, esta es la Sportloto.
    1. Ua3qhp
      Ua3qhp 30 noviembre 2021 16: 37
      +2
      Cita: antes
      Resultó que para resolver este problema, ¡tomará dos semanas!

      No es tanto el tiempo de decisión como era necesario imprimir 376992 variantes de posibles combinaciones. Cuente la cantidad de papel usted mismo.
      1. antes
        antes 30 noviembre 2021 16: 47
        +1
        Si. La tarea no es tanto difícil como voluminosa. La máquina debe primero calcular todas estas opciones, ¡recuerde! y solo luego imprimir. Y esta es una cantidad bastante grande de memoria para esos tiempos.
      2. sumo
        sumo 22 diciembre 2021 21: 55
        0
        Sí. En algún lugar de 1973, en Minsk-2, estaba resolviendo ese problema. Cálculo de una viga para la deflexión al cambiar el ancho y el espesor. Un par de cientos de opciones: la respuesta fue en forma de un rollo de papel, algo así como un inodoro moderno. Un poco más tarde - algol y en tarjetas perforadas
  7. Ua3qhp
    Ua3qhp 30 noviembre 2021 11: 57
    +3
    En este artículo, el autor es directamente venenoso sobre la URSS.
    1. sumo
      sumo 22 diciembre 2021 21: 57
      0
      Trabajé en ITM y VT sobre Elbrus. Se están aclarando algunos rasgos del trabajo del Instituto.
  8. BAI
    BAI 30 noviembre 2021 12: 25
    +3
    Golpeado por lo monstruoso, para los estándares de mediados de los 70, la miseria de sus circuitos. Lógica diodo-transistor sobre transistores fósiles P-401, cableado en placas 200x120 mm.

    Este tablero fue un regalo del cielo, una felicidad, para un estudiante radioaficionado. ¡Cuántas piezas móviles se podrían sacar de él! Y la placa se podía encontrar no solo eliminada de los padres, sino también de forma independiente, en un vertedero en una planta cercana (instituto de investigación).
  9. Falcon5555
    Falcon5555 30 noviembre 2021 15: 21
    +1
    ¿Y dónde está Pentkovsky en el último diagrama? No veo.
  10. Artunis
    Artunis 30 noviembre 2021 18: 31
    0
    No pretendo juzgar por la naturaleza fáctica del artículo, pero algo está claramente mal aquí, una especie de complejo oculto prevalece en el autor y el sesgo apuntala. Leí mucho sobre este tema y con conclusiones y hechos completamente diferentes. No me sorprenderá si en los siguientes artículos (si los hay) comenzarán los elogios de las computadoras ES, completamente lamidas con IBM gracias a la persistencia de los "camaradas" alemanes, como resultado de lo cual la URSS automáticamente se movió del rango de desarrollo. en el campo de las computadoras, si no es un avanzado, ciertamente no se queda atrás exactamente hasta un rango que se pone al día para siempre y, por lo tanto, se queda atrás. Y hubo desarrollos muy prometedores, mucho más prometedores e incomparables en cualquier parte del mundo, que inicialmente evitaron esos errores (INTEL, por ejemplo) que aún deben corregirse con varias muletas, me refiero a la arquitectura del procesador que se estableció originalmente. Pero este es un tema ligeramente diferente.
    1. Ua3qhp
      Ua3qhp 30 noviembre 2021 19: 59
      0
      Con el tiempo, de todos modos, sería necesario estandarizar la arquitectura de la computadora y el conjunto de instrucciones. Y entonces esto podría comenzar ... Esta es una arquitectura ajena, ajena a todos, pero ¿la elección de los nuestros? No le pediré ningún deseo al enemigo.
    2. sumo
      sumo 22 diciembre 2021 22: 02
      0
      La UE es una máquina para todas las industrias, la ciencia y la producción e incluso el comercio. E incluso en 1973, los empleados de ITM y VT se imaginaron a sí mismos como mucho más altos que nosotros, ingenieros de la fábrica. Su producción no interesaba en absoluto, solo teoría. Hicieron un auto y luego no están interesados. La idea de las computadoras universales finalmente ganó. No me refiero a los programas. Programador en la UE, trabajaba silenciosamente en cualquier lugar. al menos en la fábrica, al menos en el instituto de investigación. Y estas máquinas, Lebedev et al.Tenían un conjunto diferente de comandos. El dolor de cabeza sigue siendo el mismo.
  11. ja-ja-vw
    ja-ja-vw 30 noviembre 2021 23: 01
    -1
    Me quedé sin RAM solicita
    Iré a comprar un par de matrices para DDR4 en 32Gb.
    No antes (en) leer
  12. bk316
    bk316 1 diciembre 2021 18: 16
    +3
    Gracias al autor, gran trabajo, gracias de nuevo.
    Me gustó especialmente la genealogía. Es divertido leer nombres familiares, tantas noches de trabajo, tanto vodka bebido, tantas copias rotas matón
    Un comentario SS BIS se fabricó en la cantidad de 2 piezas: solo una máquina y un conjunto de 2 máquinas.
    Iría a la serie, probablemente mi apellido estaría en el diagrama. hi
  13. espectador
    espectador 5 diciembre 2021 09: 44
    0
    Cita: Aviator_
    Eso no es necesario aquí. Mucho menos, pero sobre la vida allí en los años 60-70: todavía hay suficientes barrios marginales incluso en los EE. UU.

    ¿Y que los alemanes llegaron a Vladivostok? Como tan pronto como a Moscú. En nuestro país, perdón, las pequeñas ciudades en 2021 todavía se parecen a los objetos de los bombardeos de alfombra. La gente de las casas Dos todavía vive en algunos lugares. Y Avtovaz está lejos de ser la planta de Renault más avanzada. Durante siglos, no será posible aprovechar el éxito de Gagarin. ¿O tal vez me escribe la respuesta en una computadora ortodoxa cuya distribución de teclado no es qwerty, sino Yat sólido? ¿Y el procesador de Baikal?
  14. tolancop
    tolancop 8 diciembre 2021 17: 36
    +1
    No le gustó. Leí otro quejido "... cómo todo iba mal en la URSS ...".
    "... Un lector indignado puede referirse al hecho de que estas computadoras fueron fabricadas por la burguesía, los británicos y los estadounidenses, y no la desafortunada víctima de la URSS, pero, lo siento, Inglaterra no consiguió menos ..."
    "Un gato huele, cuya carne ..." ... Una persona soviética normal, creo, no puede indignarse por la afirmación de la igualdad de pérdidas entre Gran Bretaña y la URSS en la guerra. El autor prudentemente no da los números, pero da las fechas de la abolición del racionamiento del despacho de productos y otros bienes. La recepción está haciendo trampa. Y solo da testimonio de la inmundicia del autor.
    Pero bueno, seguí leyendo con la esperanza de que a continuación apareciera algo útil.
    Leer a ...
    La profesión de "operador de MCC" existió hasta principios de la década de 1980, y esto es en la era del triunfo de las computadoras personales.
    ... y eso es todo ... Entonces se acabó la paciencia. El personal en general comenzó a triunfar a finales de los 70 y principios de los 80 (Apple II, IBM PC), es decir, la profesión de "operador de MMS" y las computadoras personales no convivieron por mucho tiempo ... solo el período de acumulación de un parque de computadoras personales y software adecuado.
    No leí más ... No es interesante verter la siguiente gota.
  15. sumo
    sumo 22 diciembre 2021 22: 04
    0
    En MVTU existía M220 en nuestro departamento de tecnología informática. Y comenzamos con Minsk -2 - y nuevamente, nuestro propio sistema de comando. Por tanto, Algol, Fortran.
  16. sumo
    sumo 22 diciembre 2021 22: 06
    0
    Estamos esperando el Elbrus. Participó en esta acción. En desarrollo en ITM y configurando los primeros 4 procesadores en la planta de Zagorsk.
  17. DED_peer_DED
    DED_peer_DED 7 января 2022 01: 18
    -1
    Cuando estos autores escriben para sitios que no son específicos de su tema (arrastrando artificialmente el tema al tema del sitio), inmediatamente hay una sensación de poner una sombra en la cerca.
    Este sentido .... no desaparece incluso después de leer el material, sino que por el contrario se amplifica.
    Me gustaría preguntarle al autor: "No estás perdido, oh, ¿qué te pasó? ¿Qué estás cambiando en tu rostro? ¿No estás enfermo? Bueno, mantente sano".
  18. Stankow
    Stankow 10 января 2022 01: 30
    0
    El sistema de comando de tres direcciones es el más natural para un programador y el más económico en términos de memoria de programa. Y el compilador más fácil de escribir. Todavía lo usan.
  19. p.piedra
    p.piedra 11 января 2022 14: 48
    0
    Me registré especialmente para escribir que este es un contenido bastante insidioso, ya que, por un lado, parece algo interesante, y por otro lado, fue escrito por el autor con un gravísimo complejo de inferioridad en relación con el llamado . "oeste". En general, solo una persona que haya creado algo similar a los objetos técnicos descritos tiene derecho a dar evaluaciones tan negativas de las actividades de los personajes en el artículo y la URSS. En este caso, por supuesto, este no es el caso. Todo está escrito en el sofá. Además, en uno de los comentarios, un colega señaló con razón que las computadoras son algo puramente auxiliar, y que los logros técnicos de la URSS en el mundo material en algún momento estuvieron al nivel o más alto que los de Occidente.