Teherán exige pagos de reparaciones: analista sobre negociaciones nucleares iraníes

Las conversaciones de hoy en Viena tienen como objetivo allanar el camino para que Estados Unidos regrese al histórico acuerdo nuclear de 2015 con Irán. Pero se complicarán con serios desacuerdos entre las partes de la agenda.

Esta es la opinión de un experto de Islamabad, Tom Hussein, cuyo artículo fue publicado por el periódico chino (Hong Kong) South China Morning Post (SCMP).

El analista habla sobre la reanudación de las conversaciones sobre el programa nuclear iraní. En su opinión, Washington quiere que la reunión de Viena se ocupe exclusivamente de los éxitos de la República Islámica en el enriquecimiento de uranio y la amenaza más amplia que representa Irán para Israel y los aliados árabes de Estados Unidos y sus intereses en el Medio Oriente.

Teherán insiste en que el alcance de las negociaciones debe limitarse solo al regreso de Estados Unidos al acuerdo nuclear, cuyos términos están determinados por el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) en 2015.

Antes de la séptima ronda de conversaciones programada para el lunes para renovar el acuerdo, Irán dijo que Washington debe reconocer que fue el primero en abandonar el JCPOA. Teherán quiere que Estados Unidos levante todas las sanciones, exige reparaciones por el enorme daño que ha infligido a la economía iraní y garantiza que ya no se retirará del acuerdo. Antes de la reunión, los representantes de la República Islámica dijeron que tienen la intención de centrarse en el tema del levantamiento de las sanciones contra Irán durante las conversaciones.

Y dada la profundidad de las diferencias entre las posiciones de los participantes en el proceso de negociación, no debería esperarse ningún avance significativo que pudiera ocurrir en la reunión de Viena. Además, Israel se opone a la renovación del tratado con Irán. El primer ministro de este país, Naftali Bennett, dijo que si otros países vuelven a un acuerdo con Teherán, esto no será motivo para que Israel abandone los ataques al programa nuclear iraní.

Comments

[mitroha]

No hay consenso, aparentemente

[Anarquista]

Incluso si es posible llegar a un acuerdo, ¿dónde están las garantías de que el próximo presidente de Estados Unidos no violará los términos del acuerdo o no lo abandonará en absoluto? La política exterior de Estados Unidos no se limita al marco de ningún acuerdo. Vemos esto en todas partes ...

[Civil]

Y dada la profundidad de los desacuerdos entre las posiciones de los participantes en el proceso de negociación, no se debería esperar ningún avance significativo que pudiera ocurrir en la reunión de Viena.

Este acuerdo para Rusia es categóricamente no rentable, hará bajar los precios del petróleo.

[URAL72]

No habrá trato. Irán ha hecho grandes avances en el desarrollo de armas nucleares. Necesita una bomba. Esto cambiará por completo el equilibrio de poder en el BV. No es rentable para nosotros. Irán se volverá independiente. Israel tampoco necesita eso. Aquí podemos negociar algo para nosotros. Por ejemplo, la seguridad de Siria.

[knn54]

Irán no se negará a "exportar la revolución chiíta". Además, son mayoría en Bahrein, Yemen, Irak. También hay muchos chiítas en la KSA.
Al mismo tiempo, Irán, según él, es enemigo del sionismo y sus armas: Israel, los judíos y el judaísmo.
Por otro lado, Israel se está hacinando dentro de las fronteras actuales. El sueño de los sionistas del SIGLO es "Gran Israel", con las fronteras de los tiempos del reino de Salomón: desde el Mar Mediterráneo hasta Mesopotamia y desde el Mar Rojo hasta el Éufrates. Según este plan, Jordania, Siria, Irak (posiblemente la KSA) deberían ser eliminados y sus territorios pasarán a formar parte del "Gran Israel".
El ÚNICO obstáculo es la oposición de Irán a este "escenario".
Y las sanciones occidentales socavan gravemente (incluidas) las capacidades de las Fuerzas Armadas iraníes.

[Iris]

Por otro lado, Israel se está quedando apretujado dentro de sus fronteras actuales.

¿Por qué de repente se siente agobiado? .. Los sentimientos expansionistas como "la necesidad de espacio vital" son siempre visibles a simple vista en las declaraciones de los políticos.
Nada de eso se puede encontrar en fuentes israelíes: no se puede encontrar nada ni remotamente similar ni en las declaraciones de figuras políticas de ninguna orientación, ni en las declaraciones de líderes espirituales, ni en las publicaciones de los medios.
En general, "El viejo sueño de los sionistas - Gran Israel" es, en mi opinión, algo de la ópera "Los Protocolos de los Sabios de Sión" y un "repertorio" similar.

[andreykolesov123]

Cita: knn54

Según este plan, Jordania, Siria, Irak (y posiblemente la KSA) deberían ser eliminados y sus territorios pasarán a formar parte del "Gran Israel".

¿Pushkind alimentará a tantos árabes? Vivir como en Israel es más bien un sueño árabe milenario.

[Del mes próximo]

En tales condiciones (su totalidad), Teherán se moverá hacia la posesión de armas nucleares, en algún momento pueden decidir que es necesario forzar el programa e Israel simplemente obtendrá el mismo enemigo, pero con un club nuclear.

[George Miloslavsky]

¿Y podemos ayudar a Irán? Pon un par de divisiones, s-400 o baluartes por ejemplo.

[Volodin]

Cita: George Miloslavsky

¿Y podemos ayudar a Irán? Pon un par de divisiones, s-400 o baluartes por ejemplo

¿Ayuda en que? ..

[Krasnodar]

¿Cuál es el punto de? Otro pasajero Airbus será derribado y, en caso de un ataque israelí, sus propios transportes serán derribados.

[Ultra]

Así que derribaste y UWB.

[Krasnodar]

Cita: ultra

Así que derribaste y UWB.

Y la URSS
La pregunta es cómo ayudará el S-400 a los iraníes. Y Bastión.

[Cenizas de Claes]

Cita: Krasnodar

La pregunta es cómo ayudará el S-400 a los iraníes. Y Bastión.

sí lo es, solo para dejar escapar. Tan pronto como algo se cuela en alguna parte, aparece un tipo inteligente con una propuesta reflexiva "para poner el S-400". No me sorprendería que esté seguro de que Irán y la IG tienen una frontera común.

[Ultra]

Y no dije que ayudaría.

[Krasnodar]

Cita: ultra

Y no dije que ayudaría.

No te respondí

[Cenizas de Claes]

Cita: ultra

así que derribaste

¿Y cuándo derribaron los judíos una tabla pacífica?

[Ultra]

El accidente de un Boeing 727 sobre la península del Sinaí es un accidente de avión importante que ocurrió el 21 de febrero de 1973, cerca de la ciudad de Ismailia en la península del Sinaí, cuando un Boeing 727-224 de Libyan Arab Airlines se estrelló como resultado de un avión israelí. Ataque de combate de la fuerza, matando a 108 personas

[Cenizas de Claes]

claro. Derribado.

[Iris]

Los pasajeros (y la mayoría de la tripulación) murieron no tanto como resultado de un ataque de los combatientes israelíes, sino como resultado de una decisión técnicamente irrazonable: aterrizar directamente en el desierto en lugar de la pista de aterrizaje de una base militar donde los israelíes lideraban. ellos. En general, desde el principio hasta el final de la tragedia, la tripulación del avión demostró un nivel profesional escandalosamente bajo, lo que no exime al jefe de personal de las FDI por una decisión apresurada de abrir fuego.

[Ultra]

Irán tiene problemas financieros.

[Krasnodar]

Cita: ultra

Irán tiene problemas financieros.

Tienen suficiente para Hezbollah

[Cenizas de Claes]

Cita: ultra

Irán tiene problemas financieros.

Irán tiene un problema con las resoluciones de la ONU relacionadas con la prohibición de la importación de armas y tecnología de misiles balísticos intercontinentales

[Ultra]

Está confundiendo amarillo con cuadrado: el Tratado de No Proliferación de Tecnologías de Misiles y la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que prohíbe el suministro de armas a Irán, que felizmente ha expirado.

[Y nosotros rata]

Cita: ultra

El Tratado sobre la No Proliferación de Tecnologías de Misiles y la Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que prohíbe el suministro de armas a Irán, que ha expirado con éxito.

¿Y dónde está la larga fila de vendedores a codazos?

[Ultra]

¿Y qué tiene que ver con eso?

[Y nosotros rata]

Por todo eso, dices que el plazo ha expirado y ahora pueden comprar todo lo que falta en la esfera de los misiles.
Bueno, pregunto, ¿dónde están las hordas de personas que quieren venderles algo?

[Ultra]

No lo piense por mí, solo estaba hablando de los problemas financieros de Irán.

[Fantazer911]

Antes o sin participación, Estados Unidos en el acuerdo con Irán, Irán realmente creará su propia potencia nuclear, y el hecho de que Israel esté poniendo un radio en sus ruedas y sin que eso exacerbe la situación, la relación entre el mundo islámico y el El mundo israelí, el tiempo, solo el tiempo pondrá todo en su lugar, ¡alguien será el ganador y algunos serán los perdedores!

[Iris]

El "mundo islámico" es un concepto MUY condicional para Oriente Medio.
Hasta la fecha, la posición activa e intransigente de Israel sobre el tema de las armas nucleares de Irán ha llevado a un nivel previamente inimaginable de cooperación de Israel con los países árabes de la región.

[traflot1832]

Una amenaza de crear una bonba nuclear en la arena internacional funcionará de maravilla. Irán no la creará durante mucho tiempo, pero estropeará los nervios de algunas personas. No en vano los chinos proporcionaron su plataforma de información.

[Cenizas de Claes]

Teherán quiere que Estados Unidos levante todas las sanciones, exige el pago de reparaciones por el enorme daño que causaron a la economía iraní.

Curiosamente, Bagheri Kani, el negociador iraní en Viena, generalmente es consciente de lo que, resulta, requiere de Estados Unidos. indemnización? Estamos hablando exclusivamente del levantamiento de sanciones, los persas no están tratando de saltar por encima de sus cabezas.

[ABC-schГјtze]

"Me pregunto si Bagheri Kani, el negociador iraní en Viena, es consciente en general de que, al parecer, está exigiendo reparaciones a Estados Unidos".
************************************************** ****************
Aparentemente, él sabe ...

Después de todo, los llamados unilaterales. Las "sanciones" del régimen estadounidense también implican el congelamiento ilegal de activos iraníes ...

De hecho, Washington primero tendrá que volver a la mesa de negociaciones. Devolver los activos a Teherán y "sólo entonces", presentar algunas "! Nuevas demandas" ...

Por cierto ...

Me gustaría recordarles que las "sanciones" anti-iraníes del Tío Sam, soy el llamado. el "problema nuclear" tiene una relación muy lejana.

En cualquier caso, las relaciones de Teherán con los hawsitas o Hezbollah no encajan en el contexto de las conversaciones de Viena ...

[Cenizas de Claes]

Cita: ABC-schütze

Después de todo, los llamados unilaterales. Las "sanciones" del régimen estadounidense también implican el congelamiento ilegal de activos iraníes ...

¿y qué? ¿Qué tiene que ver la reparación con eso? ¿Y por qué, de hecho, se trata solo de Estados Unidos? La UE también congeló y descongeló los activos iraníes, la desconectó del veloz, cerró su mercado: ¿por qué los persas no amenazan a Europa con algún tipo de reparación?

Cita: ABC-schütze

"Sanciones" anti-iraníes palabrería del Tío Sam, yo soy el llamado. el "problema nuclear" tiene una relación muy lejana.

el muñón es claro, la historia de las sanciones se remonta a 1979. "Borrón"? Entonces, ¿por qué los persas se desviven por luchar contra las sanciones? Al parecer, porque no lo consideran "tonterías", ¿no?

[ABC-schГјtze]

"... ¿y qué? ¿Qué tiene que ver la reparación con eso? ¿Y por qué, de hecho, se trata solo de Estados Unidos? ..."
************************************************** ***********
Porque solo el régimen estadounidense, sin ningún motivo, se retiró del acuerdo internacional que firmó ...

Y las reparaciones son un reclamo legal para compensar el daño económico causado.

En este caso, infligido por las acciones ilegales del régimen estadounidense sobre Irán.

¿Irán exigió una compensación a Rusia por la "no entrega" injustificada, resuelta unilateralmente, del sistema de misiles de defensa aérea de acuerdo con el acuerdo alcanzado previamente?

Duc, ¿por qué debería estar en ceremonia con el régimen estadounidense? ...

"" ¿Tonterías? ¿Por qué entonces los persas están haciendo todo lo posible para luchar contra las sanciones? Aparentemente, porque no lo consideran "tonterías", ¿no? "
************************************************** ***********
Precisamente porque lo consideran ilegal e insolente parloteo estatal. Después de todo, el régimen estadounidense confiscó los activos iraníes mucho después del año 1979 que mencionaste. Además, al firmar un acuerdo internacional, se comprometió a "descongelarlos" ...

Y el control de la AIEA no hizo ningún reclamo a Teherán en el momento de la retirada unilateral del régimen estadounidense de este acuerdo ...

[Cenizas de Claes]

Cita: ABC-schütze

Y las reparaciones son un reclamo legal para compensar el daño económico causado.

Pero, ¿hay algún tipo de acto legal internacional que reconozca las sanciones de Estados Unidos como un acto ilegal y le dé a Irán el derecho a exigir una compensación material? ¿Y cómo, de hecho, los reclama? ¿Presentará una reclamación ante el ICAC? ¿Confiscar propiedades estadounidenses en Teherán? Bueno, entonces la UE y la ONU al mismo tiempo. También congelaron los activos iraníes.

[ABC-schГјtze]

Muy bien, existe tal documento ...

Este es exactamente "el mismísimo" acuerdo firmado con Irán, con la participación VOLUNTARIA de Washington, del cual, SIN NINGÚN FUNDAMENTO LEGAL, con la ausencia total de reclamos del OIEA a Teherán sobre el incumplimiento de sus obligaciones, el régimen estadounidense salió unilateralmente .. ...

No me interesa cómo y qué está "exigiendo" Teherán. Y no cambie de tema, huyendo de cuestiones conceptuales, en detalles técnicos "inventados" apresuradamente ...

Las demandas son banales y simples. Por ejemplo, una declaración clara y clara de que no volverá a cumplir con sus obligaciones de "enriquecer" hasta que no sean satisfechas sus pretensiones LEGALES sobre las acciones unilaterales e injustificadas del régimen estadounidense. Y mientras los "participantes europeos" de estos acuerdos no abandonarán la posición de los "cómplices" de Washington que piden hipócritamente a Teherán que cumpla unilateralmente sus obligaciones bajo este acuerdo. Es decir, al desarme unilateral frente al enemigo ...

Por cierto, ¿por qué pondrías al Consejo de Seguridad de la ONU, el único organismo legal internacional autorizado para imponer un régimen de sanciones, y al régimen estadounidense con sus "sanciones" auto-impuestas, esencialmente el robo de activos extranjeros, a la par? ...

[Cenizas de Claes]

Cita: ABC-schütze

Cómo y qué "exige" Teherán no me interesa

Sí, a nadie le interesa tu opinión. La pregunta fue retórica.

Cita: ABC-schütze

Y no cambie de tema, huyendo de cuestiones conceptuales, en detalles técnicos "inventados" apresuradamente ...

Y es mi negocio interesarme en los detalles prácticos, no en tu charla sobre carteles pseudoconceptuales.

Cita: ABC-schütze

Por cierto, con qué espanto, le pones al Consejo de Seguridad de la ONU

Donde quiera, lo pongo ahí. Estos son los generadores de sanciones. América fue señalada cortésmente cuando ella en una sola persona decidió extender el embargo de armas, reemplazando por sí sola a la ONU, sí. Pero, sin embargo, las sanciones de Estados Unidos permanecen y son el problema número uno para Irán. Y tú, con tu "concepto" de chantaje, puedes seguir realizando mítines, no hay problema. Está claro para todos que Irán tendrá una bomba, la pregunta es: ¿a qué costo? El precedente de las bombas ya existe.

[ABC-schГјtze]

"... Nadie está interesado en tu opinión. La pregunta era retórica".
************************************************** *
Lo primero es gracioso ... Fue mi opinión sobre esta pregunta "retórica" ​​que no expresé. Por la falta de interés que mencioné ...

Segundo divertido ...

Declarando la "retórica" ​​de su pregunta, usted en el mismo artículo, párrafo siguiente, declara que: "Y este es MI asunto: interesarse en DETALLES PRÁCTICOS, y no en su charla de carteles pseudoconceptuales".

Duc, siga misericordia, resuélvalo al menos en el TERCER día de su disputa emocional, en sus propios calzones, - su pregunta: "cómo Irán exige" las reparaciones mencionadas es "retórica", o es "práctica" ...

Tercera divertida ...

Según tengo entendido, su declaración tardía: "El precedente del" pícaro con la bomba "ya existe". concierne al régimen americano? ..

Divertido y cuarto ...

¿Por qué considera que la preocupación legítima de Teherán por garantizar su seguridad militar en el contexto de la agresión permanente de las "democracias" occidentales es un "concepto de chantaje"? ...

¿Está "avergonzado" por las declaraciones de Teherán sobre "acabar con" el Estado judío? ... ¿Y no lo considera "retórica"? ... ¿Por qué? ...

Por cierto ... ¿Y por qué Israel obstaculiza la implementación de la decisión de la ONU sobre la creación de un estado palestino? ¿Se comporta, en este asunto, como un paria en relación a la decisión LEGAL de la comunidad internacional? ..

[Cenizas de Claes]

Cita: ABC-schütze

¿Está "avergonzado" por las declaraciones de Teherán sobre "eliminar" al Estado judío? ...

Nada me molesta, querida. Este es el problema de los judíos, que se avergüencen. Seré cínico, pero honestamente, no me importa un comino Israel. Pero en mayor medida, a Irán. Y lo curioso es que ustedes, simpatizantes de los persas, son los primeros en cambiarse de vestido cuando los persas, que finalmente les abrirán la puerta, comienzan a enloquecer, reclaman la hegemonía en su región, establecen sus propias reglas y, si es posible, forje alianzas marginales. Para ser más precisos, al principio se ofrecerán como un aliado potencial, porque no tiene sentido reclamar ningún papel de liderazgo, ni autoridad, ni recursos económicos.

Cita: ABC-schütze

¿Y por qué Israel está obstaculizando la implementación de la decisión de la ONU sobre la creación de un estado palestino? ¿Se comporta, en esta materia, como un paria en relación a la decisión LEGAL de la comunidad internacional? ..

Israel no es reconocido por 18 estados. "A pesar de ..." la comunidad internacional.

Cita: ABC-schütze

Tu disputa emocional

Bueno, en realidad, eres tú quien es entusiasta en el estilo "No puedo comer", no yo.

[traflot1832]

Por cierto, las negociaciones sobre el acuerdo nuclear deberían reanudarse hoy, ¿se reanudarán?

[askort154]

Recuerdo cómo Estados Unidos le gritó al mundo entero: una amenaza para el mundo de Corea del Sur e Irán. Bajo este ruido, se desplegó una base en Rumania con misiles de doble uso, que naturalmente apuntan contra Rusia. Luego se olvidaron de Corea del Sur e Irán, y abruptamente cambiaron a Rusia y China, declarando que eran sus primeros oponentes. Solo Israel no puede calmarse de ninguna manera.
Él mismo oculta su "invisibilidad atómica" a la AIEA en el sótano, pero lucha obstinadamente contra la creación de una bomba en Irán, colocando a los Estados Unidos sobre ella. Hoy Estados Unidos se da cuenta de que cada vez les resulta más difícil mantener su "exclusividad", por lo que huyeron de Afganistán e Irak, dejando allí un "caos" armado hasta los dientes. Pronto huirán de todo el BV, dejando a Israel solo.
Debido a que Estados Unidos hoy tiene bastantes problemas propios, lentamente "arrojará" a sus aliados. Mundo unipolar
no funciona

[Krasnodar]

Cita: askort154

Él mismo oculta su "invisibilidad atómica" al OIEA en el sótano, pero lucha obstinadamente contra la creación de una bomba en Irán.

A diferencia de Irán, no firmó ningún acuerdo sobre armas nucleares y no está obligado a presentar nada al OIEA.

[askort154]

Krasnodar ...A diferencia de Irán, no firmó ningún acuerdo sobre armas nucleares y no está obligado a presentar nada al OIEA.

Si Israel no hubiera estado sentado bajo el techo de los Estados Unidos, ese número no se habría implementado. Definitivamente. (No uso contras,)

[Krasnodar]

Cita: askort154

Si Israel no hubiera estado sentado bajo el techo de los Estados Unidos, ese número no se habría implementado. Definitivamente. (No uso contras,)

Así que no menos))
Israel adquirió armas nucleares después de que engañó a los estadounidenses durante sus auditorías en Dimona, lo consiguió gracias a los franceses y las tecnologías transferidas a sus compañeros tribales en silencio por las operaciones militares de Oppenheimer y compañía de contingentes militares (del lado de Egipto), dieron sobre él, pidiendo "no esparcir". A pesar de esto, en los primeros días de la guerra de 1973, los aviones U2 estadounidenses, como los MiG25 soviéticos, sobrevolaron Israel en busca de preparativos judíos para un ataque nuclear en Egipto y Siria (en los primeros días, los árabes rompieron bien a los israelíes). . Por lo tanto, hay más maniobras entre los intereses de los tíos serios, si la URSS quisiera, podría destruir el programa nuclear israelí de raíz con absoluta impunidad, lo que le agregaría popularidad entre los árabes, pero al mismo tiempo reduciría la necesidad. para un techo soviético. Algo como esto ))

[ABC-schГјtze]

¿Y qué tiene que ver el OIEA con las "armas nucleares"? ...

El OIEA, en esencia, es la cooperación internacional en el campo nuclear que promueve la aplicación de tecnologías nucleares seguras, confiables y PACÍFICAS.
Incluso si tiene un reactor de "investigación" banal, debería estar bajo el control del OIEA ...

¿Quieres "firmar algo"? .. La bandera está en tus manos ...

Pero entonces Teherán tiene TODAS LAS RAZONES para cuestionar los objetivos "pacíficos" de su investigación nuclear y otros "trabajos".

Y, de acuerdo con esto, velar por su seguridad desarrollando su programa nuclear ...

[Krasnodar]

Cita: ABC-schütze

Pero entonces Teherán tiene TODAS LAS RAZONES para cuestionar los objetivos "pacíficos" de su investigación nuclear y otros "trabajos".

Teherán tiene todas las razones para cancelar el objetivo de la revolución islámica, proclamado por el ayatolá Jomeini, "la destrucción de la entidad sionista en la BV". Bajo el Sha, los estadounidenses y los judíos estaban detrás del programa nuclear iraní.

Cita: ABC-schütze

Y, de acuerdo con esto, velar por su seguridad desarrollando su programa nuclear ...

El programa de Shajov fue cancelado por Jomeini, quien calificó las armas nucleares como un arma no islámica. El enfoque comenzó a reconsiderarse después de la Tormenta del Desierto, cuando los estadounidenses derrotaron rápidamente al "formidable ejército iraquí" con pocas bajas. Se aceleraron después de la ocupación estadounidense de Irak; ellos mismos lo jugaron durante 10 años y, de repente, un mes después del inicio de las hostilidades, los estadounidenses estaban en su frontera y también desde Afganistán. Si no fuera por Obama, los estadounidenses también se habrían quedado atrapados en Irán, dejando atrás un lío iraquí / afgano. Y lo habrían hecho los persas en dos o tres meses, de los cuales 2/3 del tiempo se habrían gastado en terminar.

[ABC-schГјtze]

No hay necesidad de contar historias sobre la Tormenta del Desierto, como "los estadounidenses aplastaron rápidamente" ...

El régimen estadounidense (con cómplices en la "coalición") logró una victoria militar entonces sólo porque Irak, con toda la validez de sus reclamos sobre Kuwait, se encontró en completo aislamiento político. Por la posición de Gorbachov, en primer lugar ... Si en lugar del traidor Gorbachov, el mismo Brezhnev "estancado", y el régimen estadounidense hubieran recibido un "segundo Vietnam" allí. Fácilmente...

La misma Siria, el régimen estadounidense no logró conducir al aislamiento total. A pesar de un montón de "aliados" regionales: los chacales. Este soy yo en el contexto de "lo habrían hecho los persas en dos o tres meses" ...

En una palabra, hace mucho tiempo (específicamente, después del "discurso de Munich" de Putin) para Washington "esos" tiempos fértiles de "victorias" ... "Rápido y fácil" ...

[Krasnodar]

Cita: ABC-schütze

El régimen estadounidense (con cómplices en la "coalición") logró una victoria militar entonces solo porque Irak, con toda la validez de sus reclamos sobre Kuwait, se encontró en completo aislamiento político.

Irán siguió muy de cerca el curso de las hostilidades)).

Cita: ABC-schütze

Si en lugar del traidor Gorbachov, el mismo Brezhnev "estancado", y el régimen estadounidense hubieran recibido un "segundo Vietnam" allí. Fácilmente...

¿Segundo Vietnam? ¿Cómo? Se trataba de un choque de ejércitos, e incluso en el desierto. Me pregunto por qué Israel no recibió el Segundo Vietnam bajo Brezhnev)).

Cita: ABC-schütze

La misma Siria, el régimen estadounidense no logró conducir al aislamiento total. A pesar de un montón de "aliados" regionales: los chacales. Este soy yo en el contexto de "lo habrían hecho los persas en dos o tres meses".

Porque miles de tanques y aviones estadounidenses no se utilizaron para derrocar a Assad, por ejemplo))

Cita: ABC-schütze

En una palabra, hace mucho tiempo (específicamente, después del "discurso de Munich" de Putin) para Washington "esos" tiempos fértiles de "victorias" ... "Rápido y fácil" ...

Todo depende de la coyuntura política interna en el propio Washington, los tiempos de oposición efectiva a los que terminaron durante la Guerra de Corea.

[ABC-schГјtze]

"¿Segundo Vietnam? Lol ¿Cómo? Se trataba de un choque de ejércitos, e incluso en el desierto".
************************************************** ***
En este caso, no "ejércitos", sino estados. Es decir, intereses ...

Y no en el "desierto", sino en toda la región. Y el traidor Gorbachov, habiendo apoyado el aislamiento político, militar y económico de Saddam, esta región y los intereses de SU estado en ella simplemente se rindieron ...

[Krasnodar]

Cita: ABC-schütze

En este caso, no "ejércitos", sino estados. Es decir, intereses ...

A los estadounidenses les importaba un comino eso en la Guerra Fría.

Cita: ABC-schütze

Y no en el "desierto", sino en toda la región

¿Incluso más que el apoyo a Israel a finales de los 60? ))

Cita: ABC-schütze

Gorbachov, habiendo apoyado el aislamiento político, militar y económico de Saddam, esta región y los intereses de SU estado en ella simplemente se rindieron.

Por ejemplo, ¿habría apoyado a Saddam, habría cambiado mucho el curso de la guerra? Kuwait habría sido tomado de todos modos, y Hussein podría haber sido golpeado más duro: la oposición siempre provoca aún más acción, no fue Varik para resistir incluso con contingentes limitados, pero tampoco Amers, pero los comunistas nunca se encontraron con un choque directo de superpotencias.

[ABC-schГјtze]

"Porque miles de tanques y aviones estadounidenses no se utilizaron para derrocar a Assad, por ejemplo)) ..."
************************************************** ***
Exactamente ...

El régimen estadounidense, estratégicamente, calculó mal ...

Subestimando la disposición de Bashar a resistir. Y la disposición de Rusia, que no permitió aislar a Damasco, de defender sus intereses en la región ...

[Krasnodar]

Cita: ABC-schütze

Exactamente ...

El régimen estadounidense, estratégicamente, calculó mal ...

No lo sé. Para Amers, todo lo decide la política interna, la política externa es su continuación. Aparte de la presencia absolutamente insensata en Afganistán e Irak, ni un solo presidente quería abrir otro punto caliente con una presencia masiva de personal militar estadounidense.

Cita: ABC-schütze

Subestimando la disposición de Bashar a resistir. Y la disposición de Rusia, que no permitió el aislamiento de Damasco, para defender sus intereses en la región.

En principio, sí, pero Siria no es un país petrolero (hay poco petróleo allí, y sus representantes estadounidenses han tomado el control y todavía lo mantienen), no tiene frontera con Irán, por lo que le dispararon con Tomogavks un par de veces, envió tropas a puntos de interés para ellos, remató a Raqqa (principalmente por manos de otra persona) y se limitó a esto.

[Krasnodar]

Cita: askort154

Pronto huirán de todo el BV, dejando a Israel solo.

Y en Israel hay una presencia estadounidense tan masiva
Hasta 20 personas hay una estación de servicio de radar ubicada en una base militar israelí

[askort154]

Krasnodar ...Y en Israel hay una presencia estadounidense tan masiva
Hasta 20 personas hay una estación de servicio de radar ubicada en una base militar israelí

No bla, bla. 38 mil millones durante 10 años en servicio con Israel, ¡3,8 por año! ¿A quién más está ayudando Estados Unidos?

[Krasnodar]

Y con un PIB de 400 mil millones de dólares anuales, el rechazo de 38 puntos se hará sentir con fuerza
¿Y quién más dio una parte del territorio a cambio de una compensación monetaria?
Y el acuerdo le cuesta a los Estados mucho más: 3.8 millones a los ojos del regreso de Israel del Sinaí a Egipto, 1,5 millones de dólares a Egipto para el reconocimiento oficial de Israel y la desmilitarización de la península que se le devuelve, otros XNUMX millones de Jordania a Egipto. mantener un equilibrio entre árabes y judíos en la región

[ABC-schГјtze]

Si ...

Y armas y equipos estadounidenses, en el llamado. "puntos de almacenamiento hacia adelante"? ..

¿Para uso independiente de cuál, "si es necesario", Tel Aviv recibió permiso de Washington? ..

[Krasnodar]

Entonces, los estadounidenses colocaron almacenes allí de forma gratuita, esto es por una tarifa. ¿Por qué no querían colocarlos en países árabes? La respuesta es obvia.

[ABC-schГјtze]

Además, si el régimen estadounidense, siendo enemigo de Irán, coloca "algo" en el territorio de Israel de forma gratuita, Teherán tiene toda la razón para temer ...

Especialmente si este "algo" son armas y equipos militares estadounidenses. Y Tel Aviv, en la región, tiene el mismo enemigo de Teherán, que ha recibido el derecho a utilizar este potencial estatal.

Por cierto, ¿cómo encajan todas estas fintas estadounidenses en los acuerdos internacionales sobre el control de la exportación de armas y equipo militar? ...

Después de todo, las armas y el equipo militar del régimen estadounidense desplegado en Israel de ninguna manera se ven obstaculizados por restricciones a las capacidades de "exportación" ...

O puede usar todo este Tel Aviv de propiedad estatal. Entonces, ¿quién es el "intruso"? ...

[Krasnodar]

Cita: ABC-schütze

Además, si el régimen estadounidense, siendo enemigo de Irán, coloca "algo" en el territorio de Israel de forma gratuita, Teherán tiene toda la razón para temer ...

Teniendo en cuenta que la distancia entre Israel e Irán es de más de 2000 km, ¡esto es muy peligroso!

Cita: ABC-schütze

Especialmente si este "algo" son armas y equipos militares estadounidenses. Y Tel Aviv, en la región, tiene el mismo enemigo de Teherán, que ha recibido el derecho a utilizar este potencial estatal.

Solo gatea de alguna manera desde Tel Aviv a Teherán))

Cita: ABC-schütze

Por cierto, ¿cómo encajan todas estas fintas estadounidenses en los acuerdos internacionales sobre el control de la exportación de armas y equipo militar? ...

Después de todo, las armas y el equipo militar del régimen estadounidense desplegado en Israel de ninguna manera se ven obstaculizados por restricciones a las capacidades de "exportación" ...

¿Qué es para el contrato?

Cita: ABC-schütze

O puede usar todo este Tel Aviv de propiedad estatal. Entonces, ¿quién es el "intruso"

¿Y qué has violado?

[ABC-schГјtze]

Comencemos con el hecho de que "la distancia entre Irán e Israel" es la misma que mencionaste 2000 km ... Duc, ¿por qué Tel Aviv y Washington están tan nerviosos? Arrástrese desde Teherán a Tel Aviv ...

Y las bases de almacenamiento avanzadas del régimen estadounidense en el territorio de Israel están fuera del control internacional sobre la exportación de armas y equipos militares.

Por esto, Teherán tiene todas las razones para creer que, por ejemplo, se pueden ubicar armas de misiles con un alcance superior a 300 km en estas bases. A la que Tel Aviv tiene acceso. Tiene el derecho de ...

[Krasnodar]

Cita: ABC-schütze

Comencemos con el hecho de que "la distancia entre Irán e Israel" es la misma que mencionaste 2000 km ... Duc, ¿por qué Tel Aviv y Washington están tan nerviosos? Arrástrese desde Teherán a Tel Aviv ...

Porque el hecho de la presencia de armas nucleares y portaaviones es algo diferente de la presencia de misiles aire-tierra y Hummers blindados en los almacenes israelíes.

Cita: ABC-schütze

Y las bases de almacenamiento avanzadas del régimen estadounidense en Israel están fuera del control internacional sobre la exportación de armas y equipos militares.

¿Y qué es peligroso para Irán?

Cita: ABC-schütze

Por esto, Teherán tiene todas las razones para creer que, por ejemplo, se pueden ubicar armas de misiles con un alcance superior a 300 km en estas bases. A la que Tel Aviv tiene acceso. Tiene el derecho de ...

Israel ha tenido este tipo de cosas desde los años 80 sobre el techo, incluida la CBS. ))

[ABC-schГјtze]

“Porque el hecho de la presencia de armas nucleares y portaaviones es algo diferente de la presencia de misiles aire-tierra y Hummers blindados en los almacenes israelíes.
¿Y qué es peligroso para Irán? "
************************************************
1. ¿De qué tipo de "hecho" de la presencia de armas nucleares estamos hablando? ... ¿Alguien de alguna manera demostró esta "presencia"? ...

2. ¿Has estado en estas bases de almacenamiento de avanzada israelíes del régimen estadounidense? ... Yo tampoco ...

¿Están bajo el control de inspectores internacionales? ... Oh no ...

Bueno, entonces Teherán tiene TODAS las razones LEGALES para creer que allí también se almacenan armas de misiles con un alcance de más de 300 km. E incluso el TNW de EE. UU.

Tiene el derecho de ...

[Krasnodar]

Cita: ABC-schütze

1. ¿De qué tipo de "hecho" de la presencia de armas nucleares estamos hablando? ... ¿Alguien de alguna manera demostró esta "presencia"? ...

Hay un hecho de desarrollo, la existencia es el abuelo del tiempo y, en general, no olvidemos que estamos hablando de un país donde los estudiantes son arrestados por bailes intergénero, niños y niñas. Las personas del mismo sexo están permitidas, la unión es un delito. ¿Permitirías que cualquier tribu de Pumba-Mumba que quiera destruirte tenga armas nucleares? ))

Cita: ABC-schütze

¿Has estado en estas bases de almacenamiento de avanzada israelíes del régimen estadounidense? ... Yo tampoco ...

Para nada. Donde estaba, vi a Hamerbulansy.

Cita: ABC-schütze

¿Están bajo el control de inspectores internacionales? ... Oh no ...

Israel tiene juguetes muy aterradores de su propia producción, lo que es más terrible que los estadounidenses pueden colocar allí, no está claro.

Cita: ABC-schütze

Bueno, entonces Teherán tiene TODAS las razones LEGALES para creer que allí también se almacenan armas de misiles con un alcance de más de 300 km. E incluso el TNW de EE. UU.

Se te ocurren tonterías: Israel lleva mucho tiempo armado con misiles con un alcance de 7000 a 11 km, dependiendo de la carga, el misil. Solo puedes adivinar sobre las ojivas: 000 minutos y no hay Persia (el tipo insinúa mucho Hiroshima en cada SBS). Al mismo tiempo, Israel no anuncia que va a destruir a Irán. ¿Y qué es más terrible que lo que los judíos tienen durante mucho tiempo que los estadounidenses pueden mantener allí?

[ABC-schГјtze]

1. Deja de menear ...

Escribiste sobre "hecho de existencia", no sobre "desarrollo". Todo lo demás, estas son tus hipotéticas "promesas", a las que Teherán tiene el mismo derecho ...

2. "Se te ocurren tonterías: Israel lleva mucho tiempo armado con misiles con un alcance de 7000 a 11 km, dependiendo de la carga, el misil".
*******************************************¿Y qué?..

¿El hecho de que Tel Aviv tenga misiles de largo alcance de alguna manera "elimina" la validez de los temores de Teherán sobre la posibilidad de almacenar ojivas nucleares en las bases israelíes del régimen estadounidense? ...

Y, no olvides tus propios "argumentos", tales como: "Considerando que la distancia entre Israel e Irán supera los 2000 km, ¡es muy peligroso! ... Solo gatear desde Tel Aviv a Teherán))" ¿Es esto tuyo? ...

¿Y ahora "recordaron" sobre el RBD de Israel? ... ¿No te parece que estás empezando a lucir gracioso? ...

3. Sobre el "resto" ya he hablado con bastante claridad. Los persas no reconocen el derecho de Israel a existir, "en respuesta" al no reconocimiento de Tel Aviv del derecho de los palestinos a crear su propio estado. Y desde el punto de vista del "protocolo" esta es una posición completamente simétrica, en la que no hay un lado "inequívocamente correcto" y "viceversa" ...

[Krasnodar]

Cita: ABC-schütze

1. Deja de menear ...

Escribiste sobre "hecho de existencia", no sobre "desarrollo". Todo lo demás, estas son tus hipotéticas "promesas", a las que Teherán tiene el mismo derecho ...

¿Qué significa wag? Irán, bajo el liderazgo de los Ayatola, uno de los puntos del programa del cual es la destrucción de Israel para 2040, está desarrollando armas nucleares. Hicieron tratos con él en Occidente, están negociando con él, y los judíos, que son capaces de destruir a los persas en minutos, ¿deben admitir el hecho de la presencia de armas nucleares?

Cita: ABC-schütze

¿El hecho de que Tel Aviv tenga misiles de largo alcance de alguna manera "elimina" la validez de los temores de Teherán sobre la posibilidad de almacenar ojivas nucleares en las bases israelíes del régimen estadounidense? ...

Israel tiene desde hace mucho tiempo, desde los años 60, sus propias armas nucleares. Lo cual es suficiente para Irán. Las armas nucleares estadounidenses son redundantes allí. Superfluo. Los judíos tienen suficiente para los persas. ¿Es aún más claro reformular?

Cita: ABC-schütze

Y, no olvides tus propios "argumentos", tales como: "Considerando que la distancia entre Israel e Irán supera los 2000 km, ¡es muy peligroso! ... Solo gatear desde Tel Aviv a Teherán))" ¿Es esto tuyo? ...

Los misiles superarán este camino en minutos (israelíes, no estadounidenses)). Entonces, tener miedo de algo en los almacenes de Amerskih ... no es un tema, ¿verdad?

Cita: ABC-schütze

¿Y ahora sobre el RBD de Israel "recordado"? ... ¿No te parece que te estás empezando a ver gracioso ?.

Bueno, ¿dónde estoy para el denunciante del "régimen estadounidense", utilizando para sus acusaciones contra el dominio de los yanquis y sus mestizos israelíes, la Internet desarrollada por el primero y el principio ICQ por el segundo? )) Solo uso los versos traducidos de Omar Khayyam del persa, pero no fueron escritos bajo el actual gobierno ayatolita.
Y recordé los RBD israelíes con ojivas nucleares solo en el contexto de la inutilidad de sus homólogos estadounidenses.

Cita: ABC-schütze

Ya he hablado bastante claro del "resto". Los persas no reconocen el derecho de Israel a existir, "en respuesta" al no reconocimiento de Tel Aviv del derecho de los palestinos a crear su propio estado.

¿Quién te dijo esto? )) Los israelíes han soñado durante mucho tiempo con dos cosas:
a) Para que los palestinos finalmente declaren la independencia, construyan su propia red eléctrica, suministro de agua e introduzcan un régimen de visados ​​con los judíos;
b) para que los árabes israelíes tiraran allí, y con los extremos. Pero los palestinos no quieren esto, dándose cuenta de que otro país empobrecido sin petróleo en la BV sin un halo de mártires-luchadores contra el sionismo no será necesitado por nadie, habiendo perdido a sus inversores y patrocinadores.

Cita: ABC-schütze

Y desde el punto de vista del "protocolo" esta es una posición completamente simétrica, en la que no hay un lado "inequívocamente correcto" y "viceversa" ...

El no reconocimiento es una cosa. La intención de destruir es diferente.

[ABC-schГјtze]

El no reconocimiento (ilegal, enfatizo ...) es una ACCIÓN, y la "intención" son solo palabras
"en respuesta"...
"... b) para que los árabes israelíes se vuelquen allí, y con los fines. Pero los palestinos no quieren esto, dándose cuenta de que otro país empobrecido sin petróleo en la BV sin un halo de mártires, luchadores contra el sionismo, nadie lo hará. necesitan nafig, habiendo perdido a sus inversores y patrocinadores ".
*****************************************
Aquellos. ¿"Alguien" me ofrece creer que Israel MISMO, DURANTE DÉCADAS, "creció y creció" sin inversores y patrocinadores? ..

¿Y por qué a los palestinos "no se les permite"? .. ¿Sólo porque sus patrocinadores potenciales Tel Aviv no son amigos? ..

"Bueno, ¿dónde estoy para el acusador del" régimen estadounidense ", que utiliza Internet desarrollado por el primero y el principio ICQ por el segundo para sus acusaciones contra el dominio de los yanquis y sus mestizos israelíes?))"
*****************************************
La prioridad en la creación de la Red, ¿es una indulgencia para cometer crímenes internacionales? ..

Pero en cualquier caso, la denuncia científica y objetiva del régimen estadounidense comenzó MÁS TIEMPO, antes de la invención de los Yankees de la Red. En cualquier caso, en la Rusia Soviética soberana ... Y el propio Estado de Israel, por cierto, no fue creado por "él mismo", sino por otros. Y con la participación de la URSS. Entonces, tengo derecho a "denunciar" ...

[Krasnodar]

Cita: ABC-schütze

El no reconocimiento (ilegal, enfatizo ...) es una ACCIÓN, y la "intención" son solo palabras

Sí, pero cuando las palabras están respaldadas por la financiación y el entrenamiento de Hezbollah, el armamento de Hamas, el tiroteo con MLRS en un centro turístico israelí desde territorio sirio, se convierte en algo más, ¿no crees?

Cita: ABC-schütze

Aquellos. ¿"Alguien" me ofrece creer que Israel MISMO, DURANTE DÉCADAS, "creció y creció" sin inversores y patrocinadores? ..

Los alemanes pagaron una compensación a los judíos por las propiedades tomadas de 1933 a 1943, etc.
Los franceses apoyaron militarmente (no gratis) para información de inteligencia sobre la intervención egipcia en Argelia, luego para la Compañía Suez.
Los estadounidenses pagan para abandonar el Sinaí.
¿Quién pagará a los palestinos independientes por qué?

Cita: ABC-schütze

¿Y por qué a los palestinos "no se les permite"? .. ¿Sólo porque sus patrocinadores potenciales Tel Aviv no son amigos? ..

¿Por qué Tel Aviv y no Haifa o Ashdod?
Los palestinos pueden, dejarles ya hacer su propio estado y limpiar a los árabes israelíes. El problema es que ellos mismos no quieren, motivándolo con mil razones. Porque se quedará sin patrocinadores que solo hablan de luchar contra Israel.

Cita: ABC-schütze

La prioridad en la creación de la Red, ¿es una indulgencia para cometer crímenes internacionales? ..

¿Puede nombrar una superpotencia que no haya cometido crímenes internacionales? ))

Cita: ABC-schütze

Pero en cualquier caso, la denuncia científica y objetiva del régimen estadounidense comenzó MÁS TIEMPO, antes de la invención de los Yankees de la Red. En cualquier caso, en la soberana Rusia soviética.

Sí, todos los tipos de Hummers no ayudaron a la Rusia soviética soberana de ninguna manera y de ninguna manera eran estadounidenses.

Cita: ABC-schütze

Y el propio estado de Israel fue creado, dicho sea de paso, no "por sí mismo", sino por otros. Y con la participación de la URSS. Entonces, tengo derecho a "denunciar

5 votos en la ONU de 30 más un permiso para vender armas checas a judíos de tres maneras es un gran problema, pero ¿qué tienes que ver con esto? ))
Por cierto, en el momento de la proclamación de la independencia judía ya existían dos Univers con profesores de talla mundial, todos los servicios sociales, formaciones armadas y aparato administrativo. Y esto no es gracias al IVS o Truman, sino gracias a Rothschild and Co.

[ABC-schГјtze]

"Sí, pero cuando las palabras están respaldadas por la financiación y el entrenamiento de Hezbollah, armando a Hamas, disparando con MLRS en un centro turístico israelí desde territorio sirio, se convierte en algo más, ¿no crees?"
*****************************************
No, no lo encuentro ...

Pero noto perfectamente la continuación de tus caóticos bamboleos.

Pues todo lo que ha enumerado anteriormente tiene una relación muy lejana con el tema de la hipotética presencia de armas nucleares en Teherán (y de ahí el artículo). Esta vez ...

Y todos los "movimientos corporales" de los barrios de Teherán enumerados por usted se ajustan bastante a la definición de "acciones de represalia" a la ocupación militar de territorios árabes por Tel Aviv. Y la creación de obstáculos para que ellos ganen a los palestinos su estado soberano.

Pero, ¿no deberían los ciudadanos sionistas dejarlos para empezar a sus fronteras? ... Mire, y la derecha moral parecerá acusar a los persas de la presencia de intenciones reales e ilegales de "borrar" a Israel de la faz de la tierra. ? ..

[Krasnodar]

Cita: ABC-schütze

No, no lo encuentro ...

Pero noto perfectamente la continuación de tus caóticos bamboleos.

¿Qué son, no especificar? ;)

Cita: ABC-schütze

Pues todo lo que ha enumerado anteriormente tiene una relación muy lejana con el tema de la hipotética presencia de armas nucleares en Teherán (y de ahí el artículo). Esta vez ...

Lo están desarrollando. El hecho de su presencia en un país hostil a Israel no despierta entusiasmo entre los judíos, me pregunto por qué

Cita: ABC-schütze

Y todos los "movimientos corporales" de los barrios de Teherán enumerados por usted son bastante adecuados para la definición de "acciones de represalia" a la ocupación militar de territorios árabes por Tel Aviv.

¿Y qué le importa a Teherán, disculpe? Campeones encontrados de la justicia universal: tíos barbudos vestidos Dejemos que se ocupen de su pobre economía y se ocupen de los burros: los árabes y los judíos de alguna manera lo resolverán sin ellos.

Cita: ABC-schütze

Y la creación de obstáculos para que ellos ganen a los palestinos su estado soberano.

Por tercera vez, Israel está a favor de la soberanía palestina, los palestinos están en contra.

Cita: ABC-schütze

Pero, ¿no deberían los ciudadanos sionistas dejarlos para empezar a sus fronteras?

¿Cuáles son los límites? 1948, 1949, 1967, Reino de Salomón? Y de nuevo, ¿qué tiene que ver Irán con esto? ¿Tienen algunos problemas propios sin resolver?

¿Miras y derecho moral parecerá acusar a los persas de la presencia de intenciones reales e ilegales de "borrar" a Israel de la faz de la tierra? ..

No, los israelíes solo quieren vivir, y rassolivanie sobre la ley moral, esto es para Prokhanov y otros pensadores de este tipo)).

[ABC-schГјtze]

"¿Puede nombrar una superpotencia que no haya cometido crímenes internacionales?))"
*****************************************
Fácilmente ...

Esta es la URSS. Esta vez ...

Y en segundo lugar, si todavía estás convencido de que tales superpotencias "no existieron y nunca existieron", entonces ¿por qué "resististe" durante tanto tiempo a la hora de aplicar esta definición al régimen estadounidense? ...

Por cierto, ¿por qué utiliza el participio en tiempo "pasado" en relación con la política del régimen mencionado? ...

La agresión contra la soberana Yugoslavia, Irak, Libia y Siria es toda una SERIE de crímenes internacionales en el tiempo AHORA, por cierto ...

"5 votos en la ONU de 30 y algo más el permiso para vender armas checas a judíos de tres maneras es un gran problema, pero ¿qué tienes que ver con esto?"
*****************************************
Teniendo en cuenta que la propia ONU fue creada por los miembros permanentes de su Consejo de Seguridad, cuyo voto es "obligatorio" para la ejecución, y para nada una "recomendación", esto no es nada malo. Precisamente desde un punto de vista político, que le dio a Israel el "derecho a la vida" oficial en el estado de un estado soberano ...

Por ello, recordando desde el desamparo, "5 de 30 miembros" no te elevaste por encima de la banal "aritmética" ... Con lo que te felicito ...

"Por cierto, en el momento de la proclamación de la independencia judía, ya existían dos Univers con profesores de talla mundial, todos los servicios sociales, formaciones armadas y aparato administrativo ..."
*****************************************
¿Qué es lo siguiente?...

Sin el reconocimiento de la ONU y la URSS, como miembro de su Consejo de Seguridad, el derecho de Israel a crear su propio estado soberano y, por lo tanto, la adquisición de garantías legales internacionales de protección y mecanismos para su implementación por parte de la comunidad internacional, todo esto podría "desaparecer" al igual que más de una vez desapareció en la historia ...

¿Nunca se sabe quién y dónde, qué "construyó" y "creó"? ... Estamos hablando del Estado y su reconocimiento oficial, y no de las iniciativas públicas de los patrocinadores del movimiento sionista. ¿No es así? ... Para sim, no cambies de tema ...

[Krasnodar]

Cita: ABC-schütze

Fácilmente ...

Esta es la URSS. Esta vez ...

1) Intervención militar en los procesos internos de Checoslovaquia;
2) Eliminación física del líder de Afganistán, que es amigo de la URSS, en aras de reemplazarlo por un entrenador más conveniente;
3) Armamento de Siria: el refugio de los criminales nazis;
4) Armamento del caníbal Idi Amin, quien estuvo detrás de la serie de genocidios en Uganda.
5) Capacitación y apoyo financiero para "partidarios de los movimientos de liberación nacional", que luego despidieron a civiles jordanos, libaneses, israelíes, se apoderaron de aviones europeos, estadounidenses e israelíes, etc.
¿Seguir? )))

Cita: ABC-schütze

Y en segundo lugar, si no obstante está convencido de que tales superpotencias "nunca existieron", entonces ¿por qué "resistió" durante tanto tiempo a la hora de aplicar esta definición al régimen estadounidense?

Es graciosa para mí tu definición del estado. dispositivo de uno de los países desarrollados económica y científicamente más exitosos, mientras que los teócratas persas, que no dieron absolutamente nada al mundo, excepto el apoyo de organizaciones armadas muy dudosas, simplemente lo llaman Irán)).

Cita: ABC-schütze

Por cierto, ¿por qué utiliza el participio en tiempo "pasado" en relación con la política del régimen mencionado? ...

La agresión contra la soberana Yugoslavia, Irak, Libia y Siria es toda una SERIE de crímenes internacionales en el tiempo AHORA, por cierto ...

Yugoslavia - Estoy de acuerdo, Libia es una iniciativa europea, los Estados los apoyaron solo después de que sus colegas de la OTAN se quedaron sin municiones, Irak y Siria siguen siendo esos "hombres guapos", solo que esto último es interesante para Rusia por varias razones.

Cita: ABC-schütze

Teniendo en cuenta que la propia ONU fue creada por los miembros permanentes de su Consejo de Seguridad, cuyo voto es "obligatorio" para la ejecución, y para nada una "recomendación", esto no es nada malo. Precisamente desde un punto de vista político, que le dio a Israel el "derecho a la vida" oficial en el estado de un estado soberano ...
Por ello, recordando desde el desamparo, "5 de 30 miembros" no te elevaste por encima de la banal "aritmética" ... Con lo que te felicito ...

Te hablo de los hechos, me hablas de la alta misión de la ONU

Cita: ABC-schütze

¿Qué es lo siguiente?...

Sin el reconocimiento de la ONU y la URSS, como miembro de su Consejo de Seguridad, el derecho de Israel a crear su propio estado soberano y, por lo tanto, la adquisición de garantías legales internacionales de protección y mecanismos para su implementación por parte de la comunidad internacional, todo esto podría "desaparecer" al igual que más de una vez desapareció en la historia ...

Podría haber desaparecido después de la decisión de la ONU; permítanme recordarles que en el momento de la declaración de independencia de Israel, los ejércitos de Siria, Irak, Jordania, Egipto, Líbano cruzaron las fronteras estatales y comenzaron la agresión con el objetivo de destruir el estado. La ONU intervino unas semanas más tarde, anunciando una tregua temporal, tras la cual las partes, habiéndose rearmado, volvieron a cortarse mutuamente)).

Cita: ABC-schütze

¿Nunca se sabe quién y dónde, qué "construyó" y "creó"? ... Estamos hablando del Estado y su reconocimiento oficial, y no de las iniciativas públicas de los patrocinadores del movimiento sionista. ¿No es así? ... Para sim, no cambies de tema ...

Es precisamente que el reconocimiento oficial del Estado no impidió el intento árabe de destruirlo.
Entonces es secundario. Si los países árabes tienen éxito, serían amenazados, desde la tribuna de la ONU, amenazados con un dedo y condenados moralmente.

[Iris]

Reparaciones, confesiones unilaterales de Estados Unidos, el marco de la discusión, todo esto es frívolo.
Irán solo está jugando por el tiempo y nada más. Porque cuando el mundo occidental ingenuo se dé cuenta de que el régimen del Ayatollah no restringirá el desarrollo de armas nucleares BAJO NINGUNA CONDICION, usará "artillería pesada", y el Ayatollah tiene algo de miedo por esto.

[evgen1221]

¿Y qué puede asustar a Irán bajo las sanciones con las finanzas restringidas en los bancos a lo largo de los años? Ellos y el scud con el desarrollo del uranio en Israel, los saudíes y Suezu pueden ser despedidos con una amplia invasión de valientes democratizadores, perjudicará tanto a Europa como a los estados.

[ABC-schГјtze]

TODAS LAS RAZONES de la mencionada "procrastinación" de Teherán han sido creadas EXCLUSIVAMENTE por el régimen estadounidense. C y pregunte PRIMERO.

Y la agresión criminal de las "democracias occidentales ingenuas" contra Irak, Yugoslavia, Libia, Siria no dejó otro medio de autodefensa REAL contra la intervención militar externa que el desarrollo de sus propias armas nucleares ... Y no solo Irán ...

Esto significa que ahora, aquellos "que puedan" intentarán desarrollar e iniciar la producción de sus propias armas nucleares y equipo para su lanzamiento. Y aquellos que "pueden" prevenir esto, o piensan que "pueden", se esforzarán por destruir "preventivamente", por TODOS los medios DISPONIBLES, todo el potencial del enemigo, apto para crear armas nucleares. Incluido el potencial intelectual.

Es decir, actuar de acuerdo con los precedentes creados por Tel Aviv y Washington durante DÉCADAS ...

Bueno, quiero decir, por ejemplo, que en el territorio de la antigua Ucrania unida, a veces hay un chillido sobre "la posibilidad de crear sus propias armas nucleares" ...

Se cree que esta "oportunidad", con el más mínimo intento de transformarla en acciones prácticas, será SISTEMÁTICA y EXPRESAMENTE cortada de raíz. Y en absoluto por "inspecciones internacionales" ...

Y a nadie "por esto", "no le pasará nada". Excepto por gritos fuertes e indignados ...

[Shahno]

Chicos, en mi opinión, mucho. Todavía no han sido golpeados, patamushto ...
PD. No los consideramos completamente inadecuados. Y nos preguntaron sobre eso ...

[evgen1221]

En teoría, una buena alianza geoestratégica podría ser Irán China Us. Presencia y protección militar mutua, más una economía y un mercado comunes. Y allí, e Irak podría alcanzar a Yemen, y esto es petróleo y Suez. China actuaría como una locomotora, los iraníes trabajaríamos puramente sobre el terreno con los árabes como un ejército. Podría funcionar y funcionará.

[Arenas Carreras Generales]

Los persas están tratando de ser independientes, los yanquis están poniendo palos en sus ruedas.
No se necesitan competidores para BV, eso es todo.