En respuesta a las iniciativas de la OTAN, Lukashenko anunció su disposición a ofrecer a Rusia que coloque armas nucleares en Bielorrusia.

206

Foto del sitio web oficial del presidente de la República de Bielorrusia.


El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, concedió una larga entrevista al célebre periodista ruso Dmitry Kiselyov, que dirige la agencia. "Rusia hoy"... Durante la entrevista, se abordaron muchos temas, incluido el tema de la seguridad tanto en Bielorrusia como en todo el Estado de la Unión.



En particular, discutieron el tema de las declaraciones de los representantes de Estados Unidos y la OTAN sobre el posible despliegue de un arma nuclear estadounidense. armas fuera de Alemania (en Europa). El hecho es que representantes de las élites políticas alemanas han vuelto a plantear el tema de la necesidad de respetar el estatus libre de armas nucleares de la RFA. Hasta el momento, de hecho, esto no se ha llevado a cabo, ya que existen aviación Bombas B61 de la Fuerza Aérea de EE. UU. Es uno de los componentes del arsenal nuclear estadounidense en Europa.

Según Jens Stoltenberg, si Berlín se niega a almacenar armas nucleares estadounidenses en Alemania, la OTAN considerará opciones para colocar estas bombas nucleares en otros países europeos. Al margen, una de estas opciones sonó: Polonia.

Alexander Lukashenko, reaccionando a este tipo de perspectivas, dijo que en este caso, Minsk ofrecerá a Rusia para colocar armas nucleares en suelo bielorruso. Según el presidente de Bielorrusia, la proliferación real del arsenal nuclear estadounidense en Europa no puede quedar sin respuesta.

Según Lukashenka, como posible respuesta a las iniciativas de la OTAN, ofrecerá a Vladimir Putin devolver las armas nucleares rusas a Bielorrusia.
  • Sitio web del Presidente de Bielorrusia
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

206 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -61
    30 noviembre 2021 17: 39
    Algo que papá se emocionó. Los bielorrusos son reacios a vivir bajo amenaza ...
    1. +30
      30 noviembre 2021 17: 42
      ¿Eres responsable de los bielorrusos? ¿Para todo el mundo?
      1. -51
        30 noviembre 2021 19: 47
        Creo que el vis-a-vis tiene razón, al menos no soy de Bielorrusia, pero mi padre y mi abuela están allí y yo voy a menudo y puedo decir que el papá no soporta la mayoría absoluta, con todas las consecuencias que ello conlleva.
        1. +24
          30 noviembre 2021 20: 17
          Bueno, también voy a Mogilev, Klimovichi. No escuché ninguna desaprobación aguda. De mis parientes. Jubilados, estudiantes, ingeniero, médico.
          1. -30
            30 noviembre 2021 20: 26
            Cita: 210ox
            De mis parientes. Jubilados, estudiantes, ingeniero, médico.

            ¿Estadísticamente confiable?
            1. +14
              30 noviembre 2021 20: 33
              Soy responsable de aquellas personas con las que me comuniqué.
              1. -35
                30 noviembre 2021 20: 35
                Esto es comprensible, pero estadísticamente no es confiable.
                1. +20
                  30 noviembre 2021 20: 36
                  Diseñe sus estadísticas.
                  1. -36
                    30 noviembre 2021 20: 37
                    Cita: 210ox
                    Diseñe sus estadísticas.

                    Basta ver a las multitudes de miles de personas contra Lukashenka después de las elecciones. Esto significa que hay varias opiniones
                    1. +20
                      30 noviembre 2021 20: 40
                      ¿Cuántas personas hay en Bielorrusia? ¿Cuántos participaron en las protestas? Un centésimo, y eso es incluso mucho.
                      1. -28
                        30 noviembre 2021 20: 45
                        Cita: 210ox
                        ¿Cuántas personas hay en Bielorrusia? ¿Cuántos participaron en las protestas? Un centésimo, y eso es incluso mucho.

                        ¿Calificas? Contar fracciones y centésimas de porcentaje
                      2. +16
                        30 noviembre 2021 20: 48
                        ¿Y cuánto? ¿Cien mil? Siempre había suficiente gente insatisfecha. Aquí también estoy descontento con muchas acciones del PIB y del gobierno. Y qué hay de eso. Lee el comentario con atención. No he escuchado ningún descontento tajante y categórico de ellos. En todas partes se quejan del deterioro de la vida, una disminución de los ingresos.
                      3. -30
                        30 noviembre 2021 20: 55
                        Cita: 210ox
                        ¿Y cuánto? ¿Cien mil?

                        En mi opinión, ¿estás reclamando el 100% o me equivoco?
                      4. +5
                        1 diciembre 2021 08: 11
                        ¿No entiendo lo que estoy reclamando al 100%? Lo digo de nuevo. Hay suficientes descontentos en todas partes. Cientos del uno por ciento de la población está lista para escalar las barricadas con o sin razón.
                      5. +17
                        30 noviembre 2021 21: 08
                        Cita: Overlock
                        ¿Calificas? Contar fracciones y centésimas de porcentaje

                        y qué hay para contar, 10-20 mil, incluso 100-200, en comparación con la población de nada, y una regla simple: si el 80-90% está en contra, ningún fraude ayudará
                      6. 0
                        30 noviembre 2021 21: 29
                        argumento impresionante!
                      7. +8
                        30 noviembre 2021 21: 46
                        Cita: ermak124.0
                        argumento impresionante!

                        El argumento no es un hecho. Puedes torcerlos como quieras. Sobre las estadísticas, LA VENDEDORA DEL IMPERIALISMO ES GENERALMENTE SILENCIOSA.
                      8. +15
                        30 noviembre 2021 22: 34
                        Bueno, en algún lugar 10-15 mil bueno fantaseamos y digamos 100 mil aquí, y ahora tomemos la población de Bielorrusia 9 349 645 personas y cuentemos 100 mil, esto es el 1% de 9 349 645 millones de habitantes, aquí están las estadísticas)) así que tu video no habla de nada))
                      9. -10
                        1 diciembre 2021 04: 07
                        Cita: kebzuref
                        , aquí están las estadísticas))

                        De acuerdo si, según su método, los partidarios de la cucaracha generalmente obtienen cero punto cero décimas ... sin recursos administrativos, entraremos en menos)))
                      10. +5
                        1 diciembre 2021 04: 13
                        De hecho, esta cucaracha manchó a Tikhanovskaya y su grupo de apoyo de Polonia como chinches sin ningún problema.
                      11. -6
                        1 diciembre 2021 04: 20
                        Le doy lo que le corresponde - jugadas al borde de una falta - el avión de los héroes refugiados Crimea - cuántas veces pasó por el borde ... en este foro hoy está siendo sacudido en sus brazos ayer pateado mañana ...
                        Es una pena que los bielorrusos desaparecieran de aquí fue interesante discutir con ellos
                      12. -1
                        1 diciembre 2021 19: 10
                        Lukashenka piensa bien. Si la OTAN va a atraer armas nucleares a Polonia, entonces es necesario intentar que Europa / OTAN sean razonables proponiendo el despliegue de armas antinucleares rusas en Bielorrusia. Aunque, supongo. estas son solo palabras bonitas: ¡recibirá a cualquiera de Rusia y de cualquier lugar! riendo
          2. -17
            30 noviembre 2021 20: 39
            tal vez tengan miedo de decirlo como es
            1. +9
              30 noviembre 2021 20: 45
              ¿Tienes miedo de contárselo a tu sobrino y a tu tío? No trabajo en las fuerzas del orden de Bielorrusia.
            2. +1
              1 diciembre 2021 11: 29
              ¿Por qué tener miedo? Sí, la KGB satisface a todos. Después de todo, ha pasado un año y hay suficiente material. Sí, pueden ser despedidos de la planta estatal por participar en mítines. Pero los "embudos" no funcionan de noche. No hay tiroteos masivos en el bosque. Personalmente, yo, como persona que no participé de todo este "movimiento", no vi la maquinaria estatal de represión.
          3. -9
            30 noviembre 2021 22: 00
            Cita: 210ox
            Bueno, también voy a Mogilev, Klimovichi. No escuché ninguna desaprobación aguda. De mis parientes. Jubilados, estudiantes, ingeniero, médico.

            hi Ver a estas personas vivir, no específicamente a sus familiares, aquellos que simpatizan con Lukashenka no por el deber, sino por convicciones personales. Sería interesante conocer sus razones.
            1. -3
              30 noviembre 2021 23: 21
              "Ver a estas personas vivir, no específicamente a sus familiares, aquellos que simpatizan con Lukashenka no por su deber, sino por convicciones personales. Sería interesante conocer sus razones".

              Bueno, no hay Lukashenka en Ucrania, ¿y qué, los ucranianos han mejorado con esto?
              Las regiones de Brest, Grodno, Minsk y la propia Minsk están en contra de Lukashenka.
              Para las regiones de Lukashenko, Mogilev, Vitebsk, Gomel. Es decir, la línea fronteriza va exactamente a lo largo de la frontera de 1939.
              Eso es todo el trato.
              1. +1
                1 diciembre 2021 11: 45
                Cita: lucul
                Las regiones de Brest, Grodno, Minsk y la propia Minsk están en contra de Lukashenka.

                No estaría tan seguro, especialmente por Minsk. Después de todo lo que Sveta ha hecho y dicho, sus opiniones sobre Lukashenka han cambiado drásticamente. En general, pero el padre necesita hablar menos y el campo de información de la oposición simplemente quedará impresionado: no tienen nada que mostrarle.
              2. 0
                2 diciembre 2021 15: 48
                Y en Klimovichi él mismo escuchó más de una vez la nostalgia de la URSS y sueña con unirse a Rusia, no hay ningún lugar para trabajar excepto el KHP, la destilería está en quiebra:
                [media = [media = https: //klimlvz.by/ru/rastut-prodazhi-i-vyruchka-kak-klimovichskij-likero-vodochnyj-zavod-vybiraetsya-iz-dolgovoj-yamy/]]
            2. +3
              1 diciembre 2021 00: 01
              Cita: MyVrach
              Cita: 210ox
              Bueno, también voy a Mogilev, Klimovichi. No escuché ninguna desaprobación aguda. De mis parientes. Jubilados, estudiantes, ingeniero, médico.

              hi Ver a estas personas vivir, no específicamente a sus familiares, aquellos que simpatizan con Lukashenka no por el deber, sino por convicciones personales. Sería interesante conocer sus razones.

              ¿Cuáles son los problemas? En mi humilde opinión, en Bielorrusia, al menos el 50% estaba a favor de él, porque cuando el White Maidan intentó no hubo demandas de recuento y elecciones repetidas, la primera señal, en Ucrania fue lo mismo, debido a la incertidumbre de la victoria en las elecciones. , la Maidband tomó el poder por el terror y la fuerza
        2. +18
          30 noviembre 2021 21: 10
          No hay una mayoría abrumadora en Bielorrusia contra Lukashenka. Yo mismo soy de Bielorrusia.
          1. -20
            30 noviembre 2021 22: 06
            Cita: T.A.V.
            No hay una mayoría abrumadora en Bielorrusia contra Lukashenka. Yo mismo soy de bielorrusia

            Están todos mintiendo. Aquí está el señor afirma lo contrario
            Cita: 210ox
            De mis parientes. Jubilados, estudiantes, ingeniero, médico.

            ¿Es suficiente?
            1. +15
              30 noviembre 2021 23: 06
              Puedes leer
              ¿Y comprender lo que lees?
          2. +5
            1 diciembre 2021 03: 52
            Esto es bueno si el 10-15 por ciento, e incluso entonces ... si yo mismo he vivido aquí durante mucho tiempo y me comunico con la gente, y no tengo uno o dos conocidos, sino varios cientos (este es el trabajo) y entonces, contra un camarada y RF es bueno si el cinco por ciento de mis amigos ...
        3. 0
          1 diciembre 2021 03: 45
          Estás completamente equivocado, eso es completamente ...
        4. +1
          1 diciembre 2021 13: 55
          Cita: Sad235
          papá odia la mayoría absoluta, con todas las consecuencias consiguientes

          ¿Realizó una encuesta personal?
      2. -2
        1 diciembre 2021 07: 39
        Vivo en Minsk, y les diré esto, son responsables de su gente, que se unieron a ustedes "ilegalmente".
        Y estos, sobre el Western, con Molodechno y más allá, será una conversación diferente, un poco más tarde.
        Y los soldados rusos, si es necesario, si son enviados, los golpean, como usted golpearía a los polacos y lituanos.
        Molodechno-enemigos !!!
    2. +16
      30 noviembre 2021 17: 46
      Lukashenka simplemente aumenta las apuestas en SU ​​juego, lucha contra los "socios" insolentes ...
      Y aquí es más importante para él personalmente hacer declaraciones que lograr un resultado tan práctico.

      Que todos se pongan nerviosos, ese es el punto: no lo reconocen en el oeste en absoluto, ¡pero quiere que se le tenga en cuenta!
      1. +16
        30 noviembre 2021 18: 02
        Dijo que reconocería Crimea en su próximo viaje allí.
        1. +10
          30 noviembre 2021 18: 36
          Cita: figvam
          Dijo que reconocería Crimea en su próximo viaje allí.

          Que no se dedique a los inmigrantes, sino que vuele a Crimea antes del Año Nuevo, y la gente de Crimea se animará.
          1. -25
            30 noviembre 2021 18: 49
            Muy inteligente, ¿y te encargarás de ellos ???
            1. +4
              30 noviembre 2021 21: 49
              Cita: Valery Kolesnikov
              Muy inteligente, ¿y te encargarás de ellos ???

              ¿Qué vas a hacer?
              1. -8
                30 noviembre 2021 23: 09
                ¿Qué hice .............
        2. +3
          30 noviembre 2021 20: 40
          menos de un año después, 7 años después, tan pronto como lo presionaron tan inmediatamente
        3. -7
          30 noviembre 2021 20: 45
          Cita: figvam
          Dijo que reconocería Crimea en su próximo viaje allí.

          No entiendo, ¿por qué no debería admitirlo? Ya es persona non grata para Occidente, entonces, ¿qué tiene que perder? Ya ha emitido tanto delirio de demencia solo en el último año que el tema del reconocimiento de Crimea ni siquiera es sensacional.
    3. -6
      30 noviembre 2021 17: 49
      Los postes DEBEN:
      -construir instalaciones especiales de almacenamiento para armas nucleares en Polonia, -organizar la transferencia allí y contener al personal estadounidense,
      -Certifica tu aeronave para el uso de bombas nucleares
      y entrenar pilotos.
      ¿Quién paga el banquete?
      Los yanquis, con la ayuda de la "hiena con piel de oveja", están presionando a la RFA y la Federación de Rusia, tratando de lograr ciertas concesiones.
      1. -12
        30 noviembre 2021 19: 49
        ¿De dónde sacaste tanta mierda (por decirlo suavemente)?
        1. +1
          30 noviembre 2021 20: 41
          Sergei, entiendo que "Darkness es un amigo de la juventud". Pero no tanto.
        2. -1
          30 noviembre 2021 20: 44
          Cita: Sad235
          ¿De dónde sacaste tanta mierda (por decirlo suavemente)?

          Dígale a los buenos usuarios del foro qué
          mierda (por decirlo suavemente) recogido
          ¿tú?
    4. -54
      30 noviembre 2021 18: 06
      Otra confirmación de que Lukashenka no importa en absoluto lo que le pase a la gente de allí, o que ya está sucediendo. Que los polacos tengan suficiente cerebro para tales juegos es bastante posible, pero esta declaración solo confirma que el presidente de Bielorrusia tiene aproximadamente el mismo número de ellos. .
      1. +9
        30 noviembre 2021 23: 10
        ¿Y qué dijo eso? ¿O cree que las armas nucleares estadounidenses en Polonia añaden seguridad a los bielorrusos, mientras que las rusas la reducen?
        1. 0
          1 diciembre 2021 03: 48
          Cita: Roman_VH
          ¿Y qué dijo eso? ¿O cree que las armas nucleares estadounidenses en Polonia añaden seguridad a los bielorrusos, mientras que las rusas la reducen?

          En el caso de un conflicto nuclear global, ni Polonia ni Bielorrusia existirán físicamente. Superficie acristalada. El punto es que NO habrá guerra nuclear global. Los estadounidenses también saben contar y son capaces de estimar que incluso en el caso más favorable para ellos, la respuesta seguirá siendo y será absolutamente terrible para ellos.

          Y esto no es "gruñir". Digamos que han arrancado TODO lo posible del territorio de los limites. DE REPENTE UN cohete de los Urales volará a Nueva York y lo enviará al atardecer. La única y única Nueva York. Los 8 398 748 personas. ¿Un país que "ganó" la Segunda Guerra Mundial y perdió 417 mil al mismo tiempo arrojará a 8 398 748 neoyorquinos al calor nuclear de sus ambiciones? No creo que no le griten inmediatamente al motivo ucraniano "¿Qué hay de nosotros?" No son tres mil quinientas víctimas inocentes en el bombardeo de las Torres Gemelas organizado por los servicios especiales de Estados Unidos. Y no doscientos quinientos negros en el crucero Maine en la rada de La Habana. Todo es mucho más serio.

          El único país del mundo que quiere una guerra nuclear con Rusia, por extraño que parezca, es Ucrania. Antes estaba enojado, pero ahora es divertido escuchar a ukrovopli: "¡Ahora, si tan solo tuviéramos misiles! ¡Sí, con ojivas nucleares! ¡Sí, somos esa Rusia! ¡Sí, cómo zhahnuli! ¡Sí, incluso Estados Unidos ayudaría!" La "mujer de la guadaña" gritó en el Maidan que "Rusia necesita ser bombardeada con armas atómicas". Y ella no es la única allí tan golpeada.

          Una cosa no está clara: ¿de dónde sacaron repentinamente los skakuass la idea de que alguien les permitiría "zhahnut", que no obtendrían nada por esto, y que después de este "zhahnem" Ucrania no dejaría de existir como un objeto geográfico? .
    5. +29
      30 noviembre 2021 18: 40
      Cita: Dzafdet
      Algo que papá se emocionó. Los bielorrusos son reacios a vivir bajo amenaza ...

      Esto significa que si Rusia tiene armas nucleares, entonces hay una AMENAZA, pero si hay armas nucleares estadounidenses en Polonia, esto es normal, o tal vez lo malinterpretó (explique que las armas nucleares no son tan necesarias).
    6. -30
      30 noviembre 2021 19: 04
      ¡Esto no fue suficiente! Con otros líderes de Bielorrusia, tal vez, esta opción hubiera pasado, pero Cebolla quiere sacar provecho de todo, primero traer armas nucleares allí, luego darle un par de ojivas ...
      1. +15
        30 noviembre 2021 19: 16
        Cita: Thrifty
        ¡Esto no fue suficiente! Con otros líderes de Bielorrusia, tal vez, esta opción hubiera pasado, pero Cebolla quiere sacar provecho de todo, primero traer armas nucleares allí, luego darle un par de ojivas ...

        Oh si!
        Tolley se ocupa de estas ojivas nucleares con el cocinero que no sabe freír catletas.
        "Oh, ¿qué es este botón rojo? Me encanta el rojo. ¡¡¡Probablemente un capuchino expreso !!!"
        "Primer Ministro, venga a mí. No entiendo cómo funciona esta máquina de café, presiono, presiono, pero sólo suena la sirena".
        1. -8
          30 noviembre 2021 19: 38
          Cita: Autoridad
          Oh si!
          Tolley se ocupa de estas ojivas nucleares con el cocinero que no sabe freír catletas.

          Me gustaría recordarles cómo en 1995 Lukashenka vendió el S-6 a Estados Unidos por $ 300 millones. No olvide el alboroto de Lukashenka con los wagneritas hace 2 años.
          Además, existe el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, por lo que todo esto es un balbuceo lamentable.
          1. +2
            30 noviembre 2021 19: 52
            No olvide el alboroto de Lukashenka con los wagneritas hace 2 años.


            Lukashenko también encarceló a todos los candidatos prorrusos en las elecciones, sus empleados golpearon a los corresponsales rusos. Y antes que nada, Lukashenka solo está interesado en su propio poder, todos estos estados de unión, habla del reconocimiento de Crimea, maniobras para preservar su poder, obtener más préstamos de Moscú y no dar nada a cambio.
            1. -6
              30 noviembre 2021 20: 20
              Cita: ViacheslavS
              En primer lugar, Lukashenka solo está interesado en su propio poder, todos estos estados de unión, habla del reconocimiento de Crimea, maniobra para preservar su poder, obtener más préstamos de Moscú y no dar nada a cambio.

              hi
              Sorprendentemente, el resto nunca lo entiende. hi
          2. +3
            30 noviembre 2021 20: 48
            Cita: Overlock
            Cita: Autoridad
            Oh si!
            Tolley se ocupa de estas ojivas nucleares con el cocinero que no sabe freír catletas.
            Hay un Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, así que todo esto es un balbuceo lamentable.

            Les ruego ... unidades de la 12a Dirección Principal del Ministerio de Defensa de la URSS también estaban en los países ATS, donde los pilotos locales fueron entrenados para usar armas nucleares tácticas ... solo nuestras armas nucleares tácticas después del colapso del ATS fueron retirados de Europa del Este (fuera de peligro), pero Estados Unidos no era de Europa Occidental ... ya que la OTAN no se disolvió ... sino que solo se expandió ...
            1. -5
              30 noviembre 2021 20: 57
              Cita: Lara Croft
              Les ruego ... unidades de la 12a Dirección Principal del Ministerio de Defensa de la URSS también estaban en los países ATS, donde los pilotos locales fueron entrenados para usar TNW ... solo nuestro TNW después del colapso del OV

              Lo que me gusta es esta fe inquebrantable en mí mismo. Pensaron en la URSS. La historia enseña que no enseña nada
          3. +6
            30 noviembre 2021 22: 43
            El tratado de no proliferación de EE. UU. Ha sido eliminado durante mucho tiempo en 4 países europeos, EE. UU. Tiene un total de 150 ojivas nucleares.
          4. -1
            30 noviembre 2021 23: 13
            No entiendo, ¿cree que las armas nucleares se entregarán a Lukashenka para su uso? ¿Te posicionaste como un personaje "puntiagudo"?
          5. +3
            1 diciembre 2021 01: 16
            Además, existe el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares

            Aquellos. Los estadounidenses en Alemania también pueden ser transportados a Polonia, pero si vamos a Bielorrusia, ¿es un tratado? No lo transferiremos, pero simplemente habrá una base, un almacén.
            1. +3
              1 diciembre 2021 04: 03
              Cita: Stepan S
              Además, existe el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares

              Aquellos. Los estadounidenses en Alemania también pueden ser transportados a Polonia, pero si vamos a Bielorrusia, ¿es un tratado? No lo transferiremos, pero simplemente habrá una base, un almacén.

              Aquí estoy sobre eso. Está la OTAN, con la misma Alemania (omitamos el tema de la ocupación por el momento) y, en un futuro próximo, se dieron una palmada como un comerciante, alegremente con Polonia,
              ... habiendo dado tu palabra, espera; en lugar de dar, ¡sé fuerte! Eres un comerciante, debes entender lo que significa la palabra. (con)
              Tuvimos un almuerzo buffet y comimos y "dejamos que nuestros misiles permanezcan aquí por un tiempo".

              También tenemos un CSTO con Bielorrusia. Dejemos que nuestros misiles "permanezcan ahí por ahora". No veo obstáculos ni necesidad de acuerdos adicionales ...
        2. +6
          1 diciembre 2021 03: 19
          Cita: Autoridad
          Oh si!
          Tolley se ocupa de estas ojivas nucleares con el cocinero que no sabe freír catletas.

          Intentaron empujarla para invitar a los rayados con armas nucleares bajo el brazo a acercarse a Rusia.
      2. 0
        30 noviembre 2021 20: 20
        Tranquilos, los jefes de las cancillerías de la OTAN entablaron un diálogo con Rusia, y consideran vital este diaólogo. Han llegado la cancillería rusa y todos. Y ninguna declaración como la de ayer.
        1. -6
          30 noviembre 2021 20: 28
          Cita: tralflot1832
          Tranquilos, los jefes de la Cancillería de la OTAN entablaron un diálogo con Rusia, y consideran vital este diaólogo.

          Enlace no compartir?
    7. +5
      30 noviembre 2021 19: 07
      En respuesta a las iniciativas de la OTAN, Lukashenko declaró ...

      Bueno, finalmente, ahora hay alguien para responder a las iniciativas de la OTAN, de lo contrario se aburren por completo ...
      1. 0
        30 noviembre 2021 19: 39
        Cita: Terenin
        En respuesta a las iniciativas de la OTAN, Lukashenko declaró ...

        Bueno, finalmente, ahora hay alguien para responder a las iniciativas de la OTAN, de lo contrario se aburren por completo ...

        ett después de la planta de energía nuclear se volvió loco))))
    8. +2
      30 noviembre 2021 19: 12
      Cita: Dzafdet
      Algo que papá se emocionó. Los bielorrusos son reacios a vivir bajo amenaza ...

      Así que dígaselo a los polacos y estadounidenses.
      Bielorrusia no es ajena a las armas nucleares, ya lo era.
    9. 0
      2 diciembre 2021 15: 13
      Con tales declaraciones, y lo que es aún peor, acciones, Lukashenka convierte a Bielorrusia en un punto de apoyo ruso. No quiero vivir en la cabeza de playa de nadie.
  2. -21
    30 noviembre 2021 17: 39
    Ofrecerá a Vladimir Putin devolver las armas nucleares rusas a Bielorrusia.

    Él puede ofrecer algo, pero ¿quién se lo dará?
    1. +17
      30 noviembre 2021 17: 48
      La brigada rusa de misiles con Iskanders llamará tranquilamente, y tal vez reforzada en el territorio de Bielorrusia. Mañana espero los gritos de Stoltenberg y los polacos, no tienes ningún derecho, sí schaz. Piensa que Lukashenka y Putin solo hablan de migrantes. La sincronicidad de las declaraciones de Putin sobre Ucrania y de Lukashenka sobre Polonia es aterradora. Parece que el tema está resuelto, barato y alegre.
      1. +9
        30 noviembre 2021 18: 43
        Cita: tralflot1832
        La sincronicidad de las declaraciones de Putin sobre Ucrania y las de Lukashenka sobre Polonia es paralizante. Parece que el problema está resuelto, barato y alegre.

        Al final, tenemos una alianza militar y un Estado Unión, y explicarle cualquier cosa a cualquiera es no respetarse a uno mismo ... La OTAN puede tomar diferentes rutas: hacia un jardín, un bosque oscuro, o simplemente un viaje erótico a pie ... hi
      2. -14
        30 noviembre 2021 19: 53
        Tu madre, ella llamará con calma y organizará una guerra con calma. ¿Irás a pelear tú mismo o enviarás a tus hijos y nietos?
        1. +6
          30 noviembre 2021 19: 59
          Troll si te rindes, entonces no iré.
    2. +8
      30 noviembre 2021 18: 01
      Ofrecerá a Vladimir Putin devolver las armas nucleares rusas a Bielorrusia.

      y quién dijo que rin.dossy lyakham dará control sobre las armas nucleares
      1. +4
        30 noviembre 2021 19: 05
        ¿Según tengo entendido, Oleg? En este momento, alrededor de 150 armas nucleares estadounidenses están desplegadas en cinco bases en Europa: 2 en Italia, Alemania, los Países Bajos y Turquía. Pero esto no significa que los datos militares de los estados tengan acceso a estos arsenales. Sí, pilotos, estos países han sido entrenados en el uso, y los aviones están equipados con un sistema de reinicio (con un boleto de ida, es una lástima) ¡¡¡PERO !!!! El centro de toma de decisiones está ubicado en Fashington, pero no como en las capitales de los países anfitriones, los guerreros locales ni siquiera pueden acercarse a los arsenales. Polonia y Rumania, y así bajo el arma de nuestra ojiva nuclear (con un primario ataque) en conexión con los sistemas de defensa antimisiles de colchones (aunque los de partida son estándar, puedes cargar los ejes). Entonces, los polacos ya les están medio y medio-100 kilotones, o 1000-definitivamente gruñirán .
    3. +7
      30 noviembre 2021 18: 21
      Él puede ofrecer algo, pero ¿quién se lo dará?
      ... tiempo de vuelo .... Es posible que los iskanders de Kaliningrado no lleguen a todos los miembros o vaginas aquí, pero desde Bielorrusia ... todo está en la palma de tu mano ... así que en el marco de la CSTO todo es posible
      1. +7
        30 noviembre 2021 18: 50
        Una vez en Polonia se crea un puño contra el estado de la unión, luego en Bielorrusia se puede suministrar artillería de largo alcance especial. munición.
  3. +14
    30 noviembre 2021 17: 42
    En cualquier caso, ha aumentado la intensidad de los vuelos de la aviación de la Federación de Rusia y la República de Belarús. Ya el Tu-22 sobrevoló las fronteras del SG, Tu-160, y hoy los Su-30SM son bielorrusos y rusos. Además, apenas el otro día, se anunciaron las intenciones de realizar ejercicios conjuntos en nuestras fronteras sur, es decir, desde el 404 (por primera vez, por cierto). En general, todas estas acciones hostiles impulsaron una cooperación militar más activa.
    1. +2
      30 noviembre 2021 18: 54
      Cita: Vaўkalak
      En general, todas estas acciones hostiles impulsaron una cooperación militar más activa.

      ¡¡¡Muchas gracias a nuestros socios occidentales por tan buena piedra en la fundación de la nueva Unión !!! engañar
    2. -14
      30 noviembre 2021 19: 55
      ¿Qué es lo siguiente? Cupones de azúcar.
      1. -7
        30 noviembre 2021 20: 46
        nosotros condones-soy vaselina
      2. +2
        30 noviembre 2021 21: 17
        Cita: Sad235
        ¿Qué es lo siguiente? Cupones de azúcar.

        Bueno, no estamos en los EE. UU. Hoy y no estamos bajo Gorbachov ayer, el té, la comida y otras cosas son suficientes.
  4. -9
    30 noviembre 2021 17: 43
    En respuesta a las iniciativas de la OTAN, Lukashenko anunció su disposición a ofrecer a Rusia que coloque armas nucleares en Bielorrusia.
    ¿Qué quiere exactamente Lukashenka de la numerosa nomenclatura de las armas nucleares? Puede ser escuchado sin una incomprensible "arma nuclear" Preguntar por qué aclaración. Y luego entender por qué esto es Lukashenka excepto por su vanidad consolador. No hay ventajas prácticas, en términos estratégicos, de desplegar armas nucleares en Bielorrusia para Rusia. Dile que Lukashenka quiere conseguir una bomba nuclear.
    1. +1
      30 noviembre 2021 17: 49
      Cita: Observer2014
      No hay ventajas prácticas, en términos estratégicos, de desplegar armas nucleares en Bielorrusia para Rusia.

      Aún así, y ante todo, para enfriar las ráfagas de lamidos polacos de zapatos estadounidenses.
      1. -10
        30 noviembre 2021 17: 55
        Aún así, y ante todo, para enfriar las ráfagas de lamidos polacos de zapatos estadounidenses.
        Bielorrusia es miembro de la CSTO. Con todos los problemas para los enemigos externos de Bielorrusia. Y las armas nucleares de Lukashenka no pueden verse como sus propios oídos. Solo hay una forma de obtener la base de las armas nucleares rusas: convertirse en la provincia de Bielorrusia.
        1. +5
          30 noviembre 2021 18: 05
          Esta se convertirá en la provincia de Bielorrusia.

          Toda Europa está saturada de TNW estadounidense. Alemania Italia etc. ¿Son ahora provincias de EE. UU.?
          1. -7
            30 noviembre 2021 18: 11
            Tienen otros principios de comunicación. Hay gobiernos reemplazables. Y aquí Lukashenko verá mañana el peligro de Rusia ... ¿¡Y !? Como en la historia con 33 héroes.
            1. +7
              30 noviembre 2021 18: 14
              ¿Y qué? Nadie le va a entregar TNW.
            2. +2
              30 noviembre 2021 22: 41
              ¿De verdad crees tan miope que las armas nucleares cumplirán los caprichos de Lukashenka? ¡Los comandos y las órdenes vendrán de Moscú! ¡Ni lo dudes! Nadie le dará armas nucleares a nadie, solo Moscú decidirá cuánto.
              1. 0
                1 diciembre 2021 04: 47
                Imagínese que Pashinyan tendrá armas nucleares como miembro de nuestro bloque. ¿No es un argumento en el próximo enfrentamiento de Karabakh ???
            3. 0
              2 diciembre 2021 15: 22
              Simplemente así: la toma de decisiones en Bielorrusia no es transparente, depende de qué tipo de pie se puso una persona, no hay mecanismos para restringir y equilibrar las decisiones equivocadas. Alguien vio un hilo en el dominio público de los llamados. "programas sindicales"? ¡Pero estos son documentos fundamentales que determinan el destino de las personas en las próximas décadas! Pero resulta que alguien se "resolvió" allí con alguien ...
          2. -9
            30 noviembre 2021 18: 32
            Cita: bk316
            Alemania Italia etc. ¿Son ahora provincias de EE. UU.?

            Más bien estados, y algunos son solo condados.
        2. +10
          30 noviembre 2021 18: 07
          Cita: Observer2014
          Y las armas nucleares de Lukashenka no pueden verse como sus propios oídos. Solo hay una forma de obtener la base de las armas nucleares rusas: convertirse en la provincia de Bielorrusia.

          ¡Ni Bielorrusia, Ucrania ni Kazajstán han tenido nunca sus propias armas nucleares! (Las armas nucleares) solo se basaron en su territorio, y la subordinación de unidades SIEMPRE en Moscú.
    2. +2
      30 noviembre 2021 18: 07
      No hay ventajas prácticas, en términos estratégicos, de desplegar armas nucleares en Bielorrusia para Rusia.

      Solo muchos beneficios. Escribí a continuación.
    3. -11
      30 noviembre 2021 18: 10
      Cita: Observer2014
      ¿Qué quiere exactamente Lukashenka de la numerosa nomenclatura de las armas nucleares?

      ¿No está claro - TODO! lol
    4. -1
      30 noviembre 2021 18: 53
      ¿Puedes leer al no ???? Rusia no proporcionará armas nucleares, sino que colocará las suyas, esa rusa .......
    5. 0
      30 noviembre 2021 19: 02
      Cita: Observer2014
      ¿Qué quiere exactamente Lukashenka de la numerosa nomenclatura de las armas nucleares?

      Basta con colocar varias divisiones de Iskander en Bielorrusia y recordar a los que lo deseen que los Guns de esto puedan enviar no solo Calibre con Zircon, sino también sus propios misiles con marcas amarillas a los especialmente obstinados ... wassat
      1. +1
        2 diciembre 2021 00: 15
        Arte. calibre 152 mm Jacinto, 203 mm Peonía, 240 mm Tulip también puede. Y es aún más fácil de colocar.
  5. +1
    30 noviembre 2021 17: 44
    Según Lukashenka, como posible respuesta a las iniciativas de la OTAN, ofrecerá a Vladimir Putin devolver las armas nucleares rusas a Bielorrusia.

    Esto enfriará a los exaltados de la OTAN.
    1. -8
      30 noviembre 2021 17: 49
      Esto enfriará a los exaltados de la OTAN.
      Y agregará un dolor de cabeza a Rusia.
      1. 0
        30 noviembre 2021 22: 44
        ¿Se ofrece a pararse en el codo de la rodilla y relajarse? ¿Crees que funcionará? No. ¡La fuerza siempre funcionó! ¡Punto!
    2. -1
      30 noviembre 2021 17: 55
      ¡No hay titiriteros! ¡Y los obstinados polacos! ¡Sí!
    3. -2
      30 noviembre 2021 19: 04
      Cita: tihonmarine
      Esto enfriará a los exaltados de la OTAN.

      Solo la baja temperatura de la morgue los enfriará.
  6. +4
    30 noviembre 2021 17: 45
    Bien hecho. TNW es natural. En forma de ojivas de Iskander, por ejemplo. Y tampoco es malo para la defensa antimisiles, por lo que los misiles en
    Polonia para derribar con la ayuda de SBCH desde el principio. Bueno, y algo hipersónico, tipo alado de circón de tierra, que volaría a Varsovia en 2 minutos.
    1. -7
      30 noviembre 2021 17: 51
      ¿Hay sistemas de defensa antimisiles en Varsovia?
      1. 0
        30 noviembre 2021 18: 03
        ¿Hay sistemas de defensa antimisiles en Varsovia?
        En nuestro sistema de defensa antimisiles para instalar un SSC y colocarlo en la República de Bielorrusia.
    2. -12
      30 noviembre 2021 18: 06
      Bien hecho. TNW es natural. En forma de ojivas de Iskander, por ejemplo. Y tampoco es malo para la defensa antimisiles, por lo que los misiles en
      Polonia para derribar con la ayuda de SBCH desde el principio. Bueno, y algo hipersónico, tipo alado de circón de tierra, que volaría a Varsovia en 2 minutos.
      Tenemos la región de Kaliningrado para esto. ¿Qué otros argumentos publicará para convencer a Rusia de que le dé una bomba nuclear al Lukashenka independiente?
      1. -12
        30 noviembre 2021 18: 11
        Cita: Observer2014
        ¿Qué otros argumentos publicará para convencer a Rusia de que le dé a Lukashenka una bomba nuclear?

        ¡Cómo no respetar a Luka! Compañero
        1. -11
          30 noviembre 2021 18: 18
          ¡Cómo no respetar a Luka! compañero
          riendo Bien realmente. Solo por el respeto a Lukashenka, dale una bomba nuclear))))
          ¡Saludos Sylvester! hi
          1. -13
            30 noviembre 2021 18: 36
            Cita: Observer2014
            Solo por el respeto a Lukashenka, dale una bomba nuclear.

            ¡Buenas noches! ¿Por qué no gritan patriotas jingo hasta el próximo truco de Luka, y luego, "y qué para nosotros?"
      2. +1
        30 noviembre 2021 18: 55
        No para dar a Lukashenko, sino para colocar el ruso, algo anda mal en tu cabeza ...
        1. -9
          30 noviembre 2021 19: 03
          No para dar a Lukashenko, sino para colocar el ruso, algo anda mal en tu cabeza ...

          ¿¡Para qué!? ¿Y por qué Rusia debería colocar TNW en Bielorrusia? ¿Puedes argumentar clara y concretamente?
          1. 0
            30 noviembre 2021 19: 06
            ¿Todavía no está claro? Para frenar un poco a Polonia, o mejor dicho no a ella, sino a los que están detrás de ella ... Bueno, los polacos también lo pensarán ...
            1. -3
              30 noviembre 2021 19: 15
              ¿Todavía no está claro? Para frenar un poco a Polonia, o mejor dicho no a ella, sino a los que están detrás de ella ... Bueno, los polacos también lo pensarán ...
              Los polacos tienen cerca la región de Kaliningrado con cualquier rango de armas a discreción de Rusia, mientras que Bielorrusia es miembro de la CSTO. ¿Que sigue? ¡Realmente hay un argumento para que todos digan que sí! Por ejemplo, estamos trayendo bombas nucleares de aviación a Bielorrusia.
              1. +2
                30 noviembre 2021 23: 23
                Compare el área de la región de Kaliningrado y la República de Bielorrusia. Y comprenderás la diferencia. Esta vez. Intenta encontrar el batallón de Iskander en los bosques pantanosos de los bielorrusos. Estos son dos. Y simplemente, dos áreas posicionales siempre son mejores que una. Mejor aún, cinco.
                1. 0
                  1 diciembre 2021 18: 07
                  ¿Y que Lukoshenko va a colocar bases militares rusas? Estamos hablando solo de armas nucleares rusas.
                  1. 0
                    1 diciembre 2021 18: 16
                    ¿Hablas en serio ahora? ¿Crees que LukAshenko es más tonto que Psaki?
                    1. +1
                      3 diciembre 2021 20: 58
                      ¿Hablas en serio ahora? ¿Crees que LukAshenko es más tonto que Psaki?

                      No, pero mucho más astuto que tú y gente como tú. si Compañero
                      1. 0
                        5 diciembre 2021 23: 37
                        Así que, después de todo, se sabe que existe un opu astuto. Un truco no ayudará aquí. Aquí, sin embargo, hay regulaciones e instrucciones.
          2. 0
            2 diciembre 2021 00: 21
            ¿Ha intentado detener al batallón de leopardos que se abrió paso? Rompe el baht. apoyos. ¿Has probado el artículo sin poner el suelo en la estantería? Yo tampoco. Pero entrenaron. Te diré: de 2 a 15 kilotones.
            1. 0
              3 diciembre 2021 21: 06
              ¿Ha intentado detener al batallón de leopardos que se abrió paso? Rompe el baht. apoyos. ¿Has probado el artículo sin poner el suelo en la estantería? Yo tampoco. Pero entrenaron. Te diré: de 2 a 15 kilotones.
              no No, me entrené para evitar que el batallón Lepard se abriera paso también. si¿Quieres decirme cómo? Todo lo ingenioso es sencillo.
      3. 0
        2 diciembre 2021 00: 02
        Dar uno, arreglar - búhos. otro.
    3. +8
      30 noviembre 2021 18: 31
      Sería mucho más útil colocar allí sistemas de aviación y defensa aérea.
      1. +1
        30 noviembre 2021 22: 46
        ¿Crees que no están ahí? ¡La defensa aérea y la aviación son siempre y en todas partes lo primero!
        1. +1
          30 noviembre 2021 23: 09
          ¿Crees que no están ahí? ¡La defensa aérea y la aviación son siempre y en todas partes lo primero!

          No creo que lo sepa. Y recuerdo cuánto tiempo Luka hizo su cerebro sobre la base en Baranovichi. A pesar de su apego a Rusia, Bielorrusia sigue siendo completamente ineficaz a este respecto.
          1. -1
            30 noviembre 2021 23: 34
            Entonces las armas nucleares no están ahí. Como parece, la defensa aérea y la aviación ya estarán allí.
            1. 0
              1 diciembre 2021 13: 06
              Entonces las armas nucleares no están ahí. Como parece, la defensa aérea y la aviación ya estarán allí.

              Entonces el problema es que Lukashenka una vez se obsesionó con lo más simple y necesario. Además, lo hizo cuando no había tal tensión ni a nivel internacional ni en la propia Bielorrusia, cuando las tropas podían desplegarse allí sin mucho ruido y polvo.
              1. -1
                1 diciembre 2021 13: 17
                Desde entonces, la situación ha cambiado un poco, ¿no crees? Una vez también bailamos con Occidente. Sabes lo que pasó.
                1. 0
                  1 diciembre 2021 15: 00
                  De alguna manera ha cambiado, pero en otras no mucho. Como podemos ver, la base de la Fuerza Aérea no era ni es. Además, tanto el propio Lukashenka como todo su bloque de poder siguen siendo políticamente independientes de Moscú.
                  1. -1
                    1 diciembre 2021 16: 52
                    Habrá de todo: la base, el centro de entrenamiento y las armas nucleares. A juzgar por los últimos acontecimientos, se ha reconocido que el “poder blando” es ineficaz y se ha establecido una tendencia para las acciones espejo.
      2. -1
        30 noviembre 2021 23: 24
        Uno no reemplaza al otro, sino que complementa.
    4. -3
      30 noviembre 2021 19: 06
      Cita: bk316
      Bien hecho. TNW es natural. En forma de ojivas de Iskander, por ejemplo. Y tampoco es malo para la defensa antimisiles, por lo que los misiles en
      Polonia para derribar con la ayuda de SBCH desde el principio. Bueno, y algo hipersónico, tipo alado de circón de tierra, que volaría a Varsovia en 2 minutos.

      Las armas de Iskander están unificadas para Calibre y, en consecuencia, para Zircon ...
  7. 0
    30 noviembre 2021 17: 49
    Es poco probable que realmente permita colocar armas nucleares en su territorio, pero así es como la forma de doblar / asustar a los vecinos parece bastante aceptable. Bueno, probablemente hay otros beneficios ... aunque hay muchas desventajas.
    1. -3
      30 noviembre 2021 19: 08
      Cita: Muy educado
      Es poco probable que realmente permita colocar armas nucleares en su territorio.

      Entonces hay un Estado de Unión y una alianza militar entre la Federación de Rusia y la República de Bielorrusia ...
    2. -6
      30 noviembre 2021 19: 43
      Cita: Muy educado
      pero así es como la forma de doblar / asustar a los vecinos parece bastante aceptable

      Como refugiados, ¿asustados?
  8. -8
    30 noviembre 2021 17: 52
    ¡Bien hecho! ¡Garantía de por vida de la inviolabilidad de las fronteras! ¡Estamos juntos, hasta su fin, o-o! ¡Más bien, la verdad es nuestra! ¡Si ganamos lo interno, y luego lo externo!
  9. +4
    30 noviembre 2021 17: 56
    En respuesta a las iniciativas de la OTAN, Lukashenko anunció su disposición a ofrecer a Rusia que coloque armas nucleares en Bielorrusia.


    Ups, de repente))
    Luca, como siempre, arde con napalm con declaraciones))
    En todos los sentidos
    1. -3
      30 noviembre 2021 19: 10
      Cita: General de las Canteras de Arena
      Ups, de repente))
      Luca, como siempre, arde con napalm con declaraciones))
      En todos los sentidos

      También anunció que Crimea era rusa e iba a ir allí ... wassat
      1. +2
        30 noviembre 2021 20: 49
        Vale la pena ir a Crimea, yo mismo estuve allí en la costa sur tres veces este año)))
        1. 0
          30 noviembre 2021 20: 52
          Cita: General de las Canteras de Arena
          Vale la pena ir a Crimea, yo mismo estuve allí en la costa sur tres veces este año)))

          ¡Te estás burlando, amigo! hi
          1. +1
            30 noviembre 2021 20: 54
            Hay poco guiñó un ojo

            Pero esto es por trabajo, trabajo duro, aunque sea el mar))
            hi
            1. 0
              30 noviembre 2021 20: 58
              Cita: General de las Canteras de Arena
              Pero esto es por trabajo, trabajo duro, aunque sea el mar))

              ¿Trabajar en el mar?
              1. 0
                30 noviembre 2021 23: 18
                No, soy una rata terrestre clásica riendo
  10. +5
    30 noviembre 2021 18: 10
    Hasta ahora, de hecho, esto no se está llevando a cabo, ya que las bombas aéreas B61 de la Fuerza Aérea de EE. UU. Se encuentran en el territorio de Alemania. Es uno de los componentes del arsenal nuclear estadounidense en Europa.


    Sí, este arsenal no se moverá a ningún lado, Europa está ocupada por Estados Unidos y hará lo que digan ...
    1. -1
      30 noviembre 2021 19: 16
      Cita: cniza
      Hasta ahora, de hecho, esto no se está llevando a cabo, ya que las bombas aéreas B61 de la Fuerza Aérea de EE. UU. Se encuentran en el territorio de Alemania. Es uno de los componentes del arsenal nuclear estadounidense en Europa.


      Sí, este arsenal no se moverá a ningún lado, Europa está ocupada por Estados Unidos y hará lo que digan ...

      Y no puedes ir a ningún lado. No existe un ejército propio en toda regla.

      hi
      1. +2
        30 noviembre 2021 20: 58
        Entonces, para nosotros, la diferencia no es grande: Polonia o Alemania ... hi
        1. 0
          30 noviembre 2021 22: 29
          Cita: cniza
          Entonces, para nosotros, la diferencia no es grande: Polonia o Alemania ... hi

          Aha, Polonia guiñó un ojo
          ¿Desde cuándo escuché el elogioso proverbio polaco: "El ejército polaco Berlín tomó en Rossyisk - ayudó ... " am
        2. 0
          30 noviembre 2021 23: 26
          Bueno, entonces hay una diferencia, 700 millas no es un carnero estornudado
  11. -9
    30 noviembre 2021 18: 19
    El mundo perderá claramente si aparece otro "mono con una granada" en el espacio postsoviético.
    1. +4
      30 noviembre 2021 18: 24
      ¿Y quién dijo que la orden de lanzar misiles tan serios se le daría a Lukashenka? ¡Sin palabras, solo insultos!
    2. 0
      30 noviembre 2021 21: 22
      Entonces estamos hablando del despliegue de unidades rusas con armas nucleares. Serán armas nucleares rusas en el territorio de la República de Bielorrusia.
    3. 0
      30 noviembre 2021 22: 47
      Parece que el mundo ya ha perdido ... Una vez que escribes esos comentarios sin pensar
  12. +2
    30 noviembre 2021 18: 22
    ¡Los pedos se precipitaron en Ucrania! Aférrese a Crimea. Lukashenko A.G. expresó su deseo de visitar Crimea. Mire pronto y nos uniremos.
    1. +1
      30 noviembre 2021 20: 56
      Cita: tralflot1832
      Mira pronto y nos uniremos.

      A Occidente se le puede lavar el cerebro con las nuevas elecciones a la nueva Unión, donde Putin es presidente y Lukashenka es vicepresidente. wassat
      1. -1
        30 noviembre 2021 21: 09
        Estoy completamente de acuerdo. Y esta será una buena decisión. Pero no deberíamos apuntar a los gobernadores de Holanda y Bélgica o viceversa. Uniremos que un hombre es un hombre y una mujer es una mujer y los hermosos niños enamorados son obtenido .. Y no un padre y dos tutores. bebidas
        1. -2
          30 noviembre 2021 21: 27
          Cita: tralflot1832
          Estoy completamente de acuerdo. Y esta será una buena decisión. Pero no deberíamos apuntar a los gobernadores de Holanda y Bélgica o viceversa. Uniremos que un hombre es un hombre y una mujer es una mujer y los hermosos niños enamorados son obtenido .. Y no un padre y dos tutores.

          No. Estos, especialmente los de Holanda, solo se pueden tratar con corriente eléctrica ... bebidas así que me lo recuerdas muy bien - iré a ver el garaje ... si
          1. -2
            30 noviembre 2021 22: 07
            Sus mujeres simplemente dan miedo, por lo que probablemente no haya diferencia.
  13. +4
    30 noviembre 2021 18: 28
    Cita: Observer2014
    Esto enfriará a los exaltados de la OTAN.
    Y agregará un dolor de cabeza a Rusia.

    hi
    No añadir. El dolor de cabeza se crea para las próximas décadas.
    1. +2
      30 noviembre 2021 19: 05
      Cita: ximkim
      El dolor de cabeza se creó durante las próximas décadas.

      Si no suena antes.
  14. +6
    30 noviembre 2021 18: 31
    Un movimiento lo suficientemente fuerte de la Liga Árabe y el PIB como para derribar la arrogancia de los polacos y estadounidenses, y es más fácil para los alemanes llevar armas estadounidenses a Italia o Bélgica, ya las tienen allí.
  15. -1
    30 noviembre 2021 18: 57
    Si consideramos esto desde el punto de vista del líder de un estado soberano, entonces esto es un juego. Es irresponsable colocar armas nucleares extranjeras en su territorio, convertirlo en el objetivo de un posible ataque de contrafuerza y ​​de una posible contaminación a gran escala en caso de éxito incluso parcial. Un líder de cualquier país que se preocupe por la nación debe evitar tales situaciones tanto como sea posible.
    En mi humilde opinión, este tipo de declaración es otro movimiento "increíblemente primero" de Alexander Grigorievich, que demuestra, por así decirlo.
    1. 0
      30 noviembre 2021 19: 07
      Wiki no es una buena fuente, por supuesto, pero incluso lo suficientemente superficial como para estimar el arsenal en nuestras fronteras, no es un juego así:
      Hoy, los expertos (incluidos los de la Federación de Científicos Americanos, FAS) estiman el número de bombas nucleares estadounidenses en Europa y Turquía en 150-200. Estas son bombas tipo B-61 con una capacidad total de 18 megatones. Están ubicados en seis bases aéreas: en Alemania (Büchel, más de 20 piezas), Italia (Aviano y Gedi, 70-110 piezas), Bélgica (Kleine Brogel, 10-20 piezas), los Países Bajos (Volkel, 10-20 piezas) y Turquía (Incirlik, 50-90 piezas).

      1. 0
        30 noviembre 2021 19: 20
        Bueno, si miras las estadísticas del alcoholismo crónico, también puedes tener la sensación de que este es, en principio, un fenómeno normal para la población humana) Pero la presencia de precedentes no significa que esto sea NORMAL. En términos de int. comunidad, el uso de armas nucleares contra un país sin armas nucleares no es comme il faut, pero cuando en el territorio de este país se ubican instalaciones militares con armas nucleares que amenazan a alguien, esto ya se convierte en un paso justificado. Bielorrusia está lejos de Suiza, su población no tiene paisajes tan convenientes y Grob desarrolló para dibujar una gran cruz roja en el quinto punto con tanta facilidad. No importa en absoluto cómo sea en el mundo o en Europa; si hubiera vivido en Blr, definitivamente no habría recibido tales palabras y decisiones con entusiasmo. En el caso de un "Día X" bien pensado, esto no agregará seguridad, porque las armas avanzadas serán destruidas en primer lugar por todo el arsenal de armas. En consecuencia, las nubes de polvo y cenizas esparcirán las partículas radiactivas de lo que quede de ellas por el territorio de Blr, y dado que este no es un territorio tan extenso (basta recordar qué daños causó el mismo Blr por un accidente en la central nuclear de Chernobyl), esto puede poner fin a la historia de Blr. Si en la misma Europa central las armas nucleares extranjeras son el triste legado de la Guerra Fría, que activistas civiles o partidos / políticos individuales han estado tratando de exterminar durante décadas, entonces el camarada Lukashenko quiere que esto esté en el presente y el futuro de su país. en el siglo 21. En mi opinión, esto es muy triste, si no aterrador.
        1. 0
          30 noviembre 2021 19: 37
          Cita: Knell Wardenheart
          En términos de int. el uso comunitario de armas nucleares contra un país sin armas nucleares no es comme il faut

          Argumento de hormigón armado, ya que esto no es bueno, entonces no lo harán, la práctica lo prueba perfectamente.
          Cita: Knell Wardenheart
          el legado de la Guerra Fría, que activistas civiles o partidos / políticos individuales han estado tratando de eliminar durante décadas,

          En general, los activistas cívicos quieren mucho, puedes echar otro vistazo a su práctica para ver a qué ha conducido.

          Cita: Knell Wardenheart
          Entonces el camarada Lukashenko quiere que esto sea en el presente-futuro de su país en el siglo XXI.

          Y no está solo, las armas nucleares son el ejemplo más significativo de garantía contra un ataque a su propio país, gracias a él, de todos modos, la historia de algunos países no ha terminado.
          En la historia moderna, nada ha sido mejor que este argumento de disuasión. En general, la práctica mundial muestra que estás muy lejos de la verdad, sin mencionar las ilusiones en el espíritu del razonamiento "no comme il faut". ¿Dónde vio el concepto de decencia para mí como un gran secreto, pero la hipocresía y el "doble rasero" son suficientes con mi cabeza?
        2. 0
          30 noviembre 2021 22: 54
          Pareces estar delirando. Esto significa que quieren colocarlos en Polonia, normalmente colocaron armas nucleares en un montón de países europeos. Y luego, de repente, el lukash se volvió malo: ¡no piensa en la gente! Habría invertido estos pensamientos en los líderes de Europa, ya ve, habría arrojado bombas estadounidenses a su tierra natal al otro lado del océano. Y así, una recámara vacía. Si existe una necesidad táctica de colocar armas nucleares en Bielorrusia, lo harán. La opinión de personas incompetentes no le interesa a nadie.
          1. -2
            1 diciembre 2021 00: 46
            Curiosamente, con esta lógica, ¿probablemente apoya la tolerancia occidental?)
            Probablemente no todos los juegos deberían copiarse, ¡asuste! Si crees que la colocación de nuestras armas nucleares en el mismo Blr hará que los estadounidenses, por ejemplo, o los polacos, se sientan sobrios, y te dirán "bueno, nunafig, eso es todo, tienes que guardar tus armas, huele a frito "- no, no dirán eso. Tendrán una excusa no para reubicar lo viejo, sino para traer uno nuevo, para la eliminación de los nuestros en el territorio de la Blr" en el caso del día X ". Y la politota polaca tendrá una razón más para lamentarse por la creciente amenaza rusa, la necesidad de desplegar grandes fuerzas de respuesta y grandes sistemas de defensa antimisiles. Volveríamos de nuevo a las tontas disposiciones de unos 1-60 "era anterior a Razryadkov". Puedes argumentarme que ya estamos regresando, ¿verdad? Pero por el momento, esta es una tendencia con una resistencia bastante grande frente a la idea de sus fuerzas armadas y una "Europa libre de armas nucleares" que crece gradualmente en países razonables de la UE. De lo contrario, también habríamos roto esta tendencia, y ¿qué beneficios tácticos hubiéramos logrado al hacer esto? ¿En qué se diferencian críticamente las distancias para el acercamiento del RIAC desde Blr de las distancias desde Kaliningrado? Pero ya se han acostumbrado a Kaliningrado, se han resignado. Y Blr será un "maíz nuevo", sin beneficios, sin ganancias. Una gran mierda continua, principalmente para nosotros y nuestra política exterior. Sobre el hecho de que los bielorrusos ordinarios no necesitan esta prisa, ya lo he dicho anteriormente. No, es genial si eres un animador y sueñas con quemarte en una llama nuclear en el contexto de una respuesta inicial, pero esto no aumentará la seguridad real de Blr o de nosotros.
            Luka simplemente se dejó llevar por un arrebato de pasión, tal vez quiera que la UE cambie de opinión y le dé el cangrejo de la reconciliación, tal vez necesite otro tramo de nuestra parte.
            1. +1
              1 diciembre 2021 12: 06
              No confunda seguridad y tolerancia. Si, desde el punto de vista de mi seguridad, se colocan armas nucleares en Belarús, solo estaré a favor. En los días de la URSS, no fue en vano que tal arma estuviera allí, déjelo estar ahora. Estoy cansado de esta posición que soporté: qué dirá Occidente, si habrá una razón y cómo escribirán los medios. ¡Anfitrión de nosotros! ¡Un país fuerte no pregunta a nadie qué hacer y dónde colocarlo! ¡Es necesario para el lugar de seguridad! Rumania, Polonia: ¿aparecieron áreas de posicionamiento antimisiles allí? ¡Han aparecido! ¿Dimos una razón? ¡No! Ellos presionan, solo respondemos. La posición de Leopold the Cat no funciona. ¿No lo entiendes todavía? Y que los polacos, alemanes, rumanos y otros como ellos sepan que las ojivas tardan unos minutos en volar hacia ellos. Solía ​​colocar regalos en Chukotka para Alaska y los Estados Unidos; ellos respetan y solo tienen en cuenta a los fuertes. Los débiles se frotan en el polvo. Y sí, sobre el beneficio, ¿no lo sabes? Desde Bielorrusia, a diferencia de Kaliningrado, se cubre casi toda Europa, incluida Rumanía desde el norte.
    2. +1
      30 noviembre 2021 19: 11
      Cita: Knell Wardenheart
      Si consideramos esto desde el punto de vista del líder de un estado soberano, entonces esto es un juego. Colocar las armas nucleares de otra persona en su territorio.

      O veo demasiados estados soberanos "salvajes" en Europa divorciados de las armas nucleares extranjeras. Y las plantas de energía nuclear pueden y son objetivos de "contaminación".
      1. +2
        30 noviembre 2021 19: 24
        Lukashenka sigue siendo una persona e hizo muchas rarezas, siento un amor especial por él, viendo con qué facilidad cambia de opinión, pero últimamente, dado lo que está sucediendo en los países de "democracias ilustradas", es especialmente divertido leer cómo terrible es, especialmente en el contexto de personalidades como Erdogan. Ese, nooo, ese buen chico, democrático y el suyo, aunque en sus payasadas no se para nada ceremonial.
        1. +1
          30 noviembre 2021 19: 44
          Cita: suhorukofal
          Erdogan. Ese, nooo, ese buen tío, democrático y suyo, aunque en sus payasadas no se pone para nada ceremonial.

          Recientemente, como ayer, los administradores eliminaron mi enlace a la publicación sobre la propia Voz, sobre Erdogan y Crimea. Entiendo que sí, bien.
    3. 0
      30 noviembre 2021 23: 31
      Es decir, ¿cree que en caso de despliegue de armas nucleares en Polonia, con el posterior desarrollo negativo de los acontecimientos, no afectará a la República de Belarús de ninguna manera? E incluso viceversa, ¿habrá indulgencias? Mmm daaassss.
      1. -2
        1 diciembre 2021 00: 58
        Cuando lees, aparentemente en lo que está escrito solo ves lo que quieres ver. Escribo que NINGÚN LÍDER ADECUADO Y RESPONSABLE en una terrible pesadilla no colocaría las armas nucleares de NADIE más en el territorio de su pequeño estado. Cuando esta arma nuclear es propia (como la de la RPDC o Israel), es un hecho, es una garantía de seguridad. Cuando este YAO es EXTRANJERO, el país donde se encuentra automáticamente se convierte en un sátrapa durmiendo en una tumba previamente preparada. El hecho de que los estados individuales estén ansiosos por ver ojivas de misiles extranjeros es tan difícil como lo es, este es el coqueteo de un coño y un transformador, de hecho es una ruleta rusa tan sofisticada, ganando en el que el moderado gesheft de hoy o de mañana, perder es el fin de la ecología, las grandes ciudades, la tierra cultivable, el acervo genético, la infraestructura, etc. Los polacos astutos piensan que todo esto puede no suceder, pero el dinero es real; bueno, esta es su mentalidad, y en 1939, también, esperaron todo el camino para visitar desde el lado equivocado. Creemos que somos más inteligentes que los polacos, ¿por qué deberíamos ser como ellos?
  16. 0
    30 noviembre 2021 18: 58
    Chicos, ¿saben siquiera leer ??? propuso colocar armas nucleares rusas y no transferir, o no tienes diferencia ???? Esto es para aquellos que están preocupados por la transferencia, no hay duda de eso y no será ........
  17. Oso
    0
    30 noviembre 2021 18: 59
    La declaración es puramente política, pero significativa, enfriar demasiado "cabezas Pshek calientes", lo principal es que el padre entonces "no da la espalda", aunque en la situación actual, es poco probable. Con una declaración sobre Crimea, Alexander Grigorievich, finalmente se relacionó con el coqueteo en dos frentes.
    1. -1
      30 noviembre 2021 19: 17
      Cita: Orso
      Con una declaración sobre Crimea, Alexander Grigorievich, finalmente se relacionó con el coqueteo en dos frentes.

      Que nunca amarre, comerciando concienzudamente combustibles y lubricantes, gas, electricidad, papel, briquetas de combustible de aserrín con quienes están dispuestos a ahogarlo incluso ahora. ¿O es diferente?
  18. 0
    30 noviembre 2021 19: 02
    Los "parterres" occidentales junto con "Nezalezhnaya" todavía presionan al padre. Y se dio cuenta de que era imposible seguir jugando con un enfoque multivectorial.
  19. -1
    30 noviembre 2021 19: 22
    Para una respuesta asimétrica en toda regla a los socios rebeldes, todavía es posible que Moldavia (Transnistria) pida a Rusia que coloque armas nucleares. Entonces el dolor de los socios definitivamente sudará aquí y allá ...
  20. -5
    30 noviembre 2021 19: 45
    Batsko dijo que "Crimea es tanto de facto como de jure rusa", y este es el reconocimiento oficial de Crimea como rusa.
    Batsko dijo que él personalmente guardó toda la infraestructura para armas nucleares ("Soy un propietario entusiasta") y él (con reservas en cuyo caso, pero esto ya no es importante) le pedirá a Putin que devuelva las armas nucleares a Bielorrusia.
    Putin hoy en el foro de VTB evitó responder la pregunta de la introducción de tropas rusas en la Ruina, por lo que evitó responder que en realidad dejó en claro que entraría sin preguntarle a la UE, etc.
    Nuestros misiles cubren todo el Mar Negro y casi todo el Mar Mediterráneo desde Crimea y Siria con fuerza.
    La Flota del Báltico envió dos Varshavyankas y una corbeta al Lejano Oriente, reforzando la agrupación de Vilyuchinsk, que prácticamente todos salieron de servicio.
    El 4 de febrero se abrirán los Juegos Olímpicos en Beijing y en febrero los Yankees aullaron que la Federación Rusa iniciaría una guerra en las Ruinas.
    Me parece que Taiwán explotará de las Ruinas como estaba previsto. Todo está listo, en principio.
    Y Bielorrusia, de seguro, aceptará hasta primavera columnas con Iskanders y tal vez algo más no enfermizo, bueno, para que la OTAN esté un poco perdida en sus planes.
    1. +1
      30 noviembre 2021 22: 04
      Vaya, deberías escribir libros ...
  21. -3
    30 noviembre 2021 19: 48
    Cita: mortido
    Para una respuesta asimétrica en toda regla a los socios rebeldes, todavía es posible que Moldavia (Transnistria) pida a Rusia que coloque armas nucleares. Entonces el dolor de los socios definitivamente sudará aquí y allá ...

    Moldavia y la República de Pridnestrovia son costas diferentes (tanto figurativa como geográficamente). Pero esencialmente estoy de acuerdo contigo. Es cierto que Transnistria sin armas nucleares está esperando tranquilamente una señal para organizar "tics" para el Ukronatsik.
  22. +1
    30 noviembre 2021 20: 09
    Desafortunadamente, solo las armas nucleares son una garantía al 100% de la preservación de la soberanía. Entonces Lukashenka tiene razón.
    1. 0
      30 noviembre 2021 21: 30
      Estamos hablando de armas nucleares rusas en el territorio de Bielorrusia y no de la transferencia de estas armas a Bielorrusia.
  23. -1
    30 noviembre 2021 20: 11
    no te despiertes inteligentemente, mientras está tranquilo ...
    Dedicado a todos los "tigres" del Báltico y de la Gran Polonia ...
  24. +3
    30 noviembre 2021 20: 15
    Lukashenko tantas veces "reescribió" para sí mismo, su amada, la Constitución de la República de Belarús, la juró muchas veces, pero no se molestó en leerla - artículo 18: "Artículo 18. La República de Belarús en su política exterior procede de los principios de igualdad de los Estados, el no uso de la fuerza o la amenaza de la fuerza, la inviolabilidad de las fronteras, la solución pacífica de controversias, la no injerencia en los asuntos internos y otros principios y normas del derecho internacional generalmente reconocidos.
    La República de Bielorrusia tiene como objetivo hacer de su territorio una zona libre de armas nucleares y que el estado sea neutral ".
    1. -2
      30 noviembre 2021 21: 37
      La República de Belarús tiene como objetivo convertir su territorio en una zona libre de armas nucleares,
      Y Ucrania tiene como objetivo vivir del cuello de la OTAN y la UE. ¿Y qué es eso? Bueno, no lo hice.
  25. -3
    30 noviembre 2021 20: 38
    jajaja-jalea, obviamente no se me ocurrió la ubicación yo mismo
  26. -2
    30 noviembre 2021 21: 17
    Bueno, de hecho, hay una prohibición y vale tanto advertir como hacerlo sin dudarlo, contrariamente a la prohibición, inmediatamente será destruida por misiles, y dejar que los países que la aceptaron entonces no hablen de agresión y el ¡igual que!
  27. +2
    30 noviembre 2021 21: 25
    Cita: Nikishin
    ¡Es solo el comienzo! Crimea reconoce lo mismo. Ahora Lukashenka acepta cualquier sexo, incluso peligroso, incluso en grupo, incluso gratis, porque entiende que de lo contrario es Rostov, pero no quieres ir a Rostov. De hecho, los marginados deberían mantenerse unidos.

    Rostov está lejos de ser la peor opción. No en Kuev con skakuasa loco.
  28. +2
    30 noviembre 2021 22: 01
    ¿Y que no volará desde Rusia? Es solo que las bombas están lejos del territorio de los Estados Unidos.
    1. 0
      30 noviembre 2021 23: 39
      Así que déjalos llevar. Iboneh.
      Nunca se sabe de dónde vuela. Guárdese el suyo.
  29. 0
    30 noviembre 2021 22: 09
    Cita: Overlock
    Cita: 210ox
    Diseñe sus estadísticas.

    Basta ver a las multitudes de miles de personas contra Lukashenka después de las elecciones. Esto significa que hay varias opiniones

    Una vez que una multitud tan grande se reunió para una manifestación de protesta significó que la paciencia de la mayoría de la población se estaba agotando, hace unos 100-150 años. Pero desde entonces, tanto las posibilidades del transporte como las tecnologías políticas han cambiado, y para recolectar de todo el país, o incluso de los estados vecinos (es relevante para el espacio postsoviético con su población multinacional de habla rusa, no se puede decir un alemán de un francés) insatisfecho y solo con ganas de ganar dinero extra, una cuestión de organización y gastos relativamente pequeños.
    1. -5
      1 diciembre 2021 01: 37
      sí ... entonces, con todos los recursos y tecnologías, Lukashenka no pudo recolectar ni siquiera 5000 de todo el país en la plaza por su apoyo))
      y así .. caminar escho de rusia))
  30. -7
    1 diciembre 2021 01: 42
    Cita: Rusticolus
    La República de Belarús tiene como objetivo convertir su territorio en una zona libre de armas nucleares,
    Y Ucrania tiene como objetivo vivir del cuello de la OTAN y la UE. ¿Y qué es eso? Bueno, no lo hice.

    y estás tan preocupado por cómo vivirá Ucrania en el cuello de la UE que ni siquiera puedes kyushat))
  31. 0
    1 diciembre 2021 04: 29
    En respuesta a las iniciativas de la OTAN, Lukashenko anunció su disposición a ofrecer a Rusia que coloque armas nucleares en Bielorrusia.
    ¡¿Ha terminado realmente la "naturaleza multivectorial" de Rygorovich ?! solicita
  32. +1
    1 diciembre 2021 06: 56
    ¿Qué sentido tiene eso? ¿Táctico? proyectiles de artillería y bombas aéreas? Toda Europa y así es posible cubrir desde el territorio de Rusia .. No es necesario asustar a los europeos, sino a los que se sientan al otro lado del océano y piensan que ninguna guerra le afectará .. Y sobre esos ..- este es de la OTAN, en el caso de colocar misiles en Ucrania, el tiempo de llegada será de 5-7 minutos .. Y tenemos a los estados, como lo fue bajo la URSS, y aún - 30 ... Tendrán tiempo para cubrirnos 4 veces ... mientras nuestros generales conferenciarán - presione el botón o deje que los señores del Ministerio de Relaciones Exteriores expresen sus preocupaciones ..) Desde la época de la crisis de los misiles cubanos, los estadounidenses nos han puesto en nuestro lugar y estamos apretando sistemáticamente la soga ... Oh, sí ... tenemos submarinos y aviones ... en algún lugar más cercano a los Estados Unidos ... pero es hora de tomar una decisión - 7 minutos ... y no 30 ... y lo más importante - no sucumbir a las provocaciones, ¿verdad? y luego sobrevivirán los que están más allá de los Urales. Los petersburgueses y los moscovitas deben inquietarse al respecto.
  33. 0
    1 diciembre 2021 08: 39
    Pero, ¿tiene algún sentido desplegar armas nucleares en Bielorrusia? No tenemos tantas bombas, la mayoría en misiles balísticos intercontinentales. Bielorrusia cubre un área de menos de 600x600 km, ese ICBM no se trata de nada en absoluto. Además, nuestros complejos serán monitoreados allí por radares y aviones de reconocimiento.
    Además, no tiene ningún sentido colocar lanzadores estacionarios allí.
    1. 0
      2 diciembre 2021 00: 05
      ¡Qué tiene que ver el misil balístico intercontinental con esto! ¡Se trata de TNW!
  34. 0
    1 diciembre 2021 09: 53
    ¡Hay que moverse si hay amenazas del oeste!
    1. 0
      2 diciembre 2021 15: 38
      como resultado, habrá aún más de estas amenazas.
      1. 0
        2 diciembre 2021 18: 05
        Cita: Igor Litvin
        como resultado, habrá aún más de estas amenazas.

        ¡Sí, la corriente de entendimiento a ambos lados de la autodestrucción de la corriente, esto inducirá a ambas partes a sentarse a la mesa de negociaciones! hay muchas opciones 1) farolear y jugar 2) retrasar el tiempo para crear algo que suprima toda la ventaja del oponente 3) cerrar a 1 oponente con fuerza y ​​comprar por un deshego izalit por así decirlo 4) todo se hace para que el poder cambie adentro y su receptor se levanta y hay muchos escenarios) pero el poder entiende la fuerza actual para sentarse y comenzar a hablar) ¡habrá más amenazas para ishe! simplemente hacen todo lo posible para que la Federación Rusa se levante y golpee la mesa)))) y tal vez sus tácticas así lo hagan sabiendo que la Federación Rusa no responderá)))
  35. -1
    1 diciembre 2021 15: 03
    Minsk ofrecerá a Rusia colocar armas nucleares en suelo bielorruso.

    ¿Y no quiere la llave del apartamento donde está el dinero? A este inadecuado y chantajista solo le falta una bomba.
    Y no hay garantía de que mañana no cambie de opinión y se lo entregue a sus "socios" de Europa.
  36. +1
    1 diciembre 2021 17: 41
    ¡Las cosas son buenas! Solo una pregunta: ¿no es necesario que el pueblo de Bielorrusia primero pida su consentimiento para vivir literalmente con una bonba vigorosa? Bueno, ¿hay un referéndum o algún tipo de encuesta social? ¿O - "esto es diferente"?
    Imagínese: un vecino se me acerca y me pide que guarde una mina antitanque en mi balcón hasta tiempos mejores. Estoy de acuerdo sin preguntarle a jona y a los niños.
    Oyyyyyyyyyyyyyts ¡¡¡¡¡¿Qué sería yo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  37. 0
    5 diciembre 2021 08: 50
    Cita: 210ox
    ¿Eres responsable de los bielorrusos? ¿Para todo el mundo?


    Si, para todos. Nadie quiere convertirse en objetivo de un ataque nuclear.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"