Military Review

El Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia de EE. UU. Destituye a los ex accionistas de Yukos en una demanda de 50 millones de dólares contra Rusia

41

Los ex accionistas de Yukos, que ya no existe en los registros oficiales, exigen una compensación de Rusia (el estado) por un monto de más de $ 50 mil millones. Con tales reclamaciones y apelaciones, las apelaciones siguieron en varios casos. Recientemente, estos tribunales han fallado en contra de los ex accionistas.


Entonces, se supo que el Tribunal de Apelación de los Estados Unidos decidió rechazar el reclamo de los ex accionistas de Yukos, mientras satisfacía la petición del acusado - Rusia.

Los demandantes intentaron convencer al Tribunal de Apelación de la necesidad de revisar la decisión del tribunal inferior, que suspendió el caso. Al final, se informó que el caso se cerró. Como se informó RIA Novosti, La petición de Rusia de que no se reabriera el caso, por lo que la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia (EE. UU.) Satisfizo.

El caso ahora se conoce exclusivamente en los tribunales de los Países Bajos. Permítanos recordarle que antes y allí los ex accionistas de YUKOS, que iban a recibir una "suma redonda" de Rusia, sufrieron una seria derrota. En su caso, solo cabe esperar la anulación de la decisión del tribunal inferior en el Tribunal Supremo (también estamos hablando del tribunal en los Países Bajos). El tribunal estadounidense, al parecer, decidió no involucrarse en este proceso prolongado y bastante confuso, considerando que cuál será la decisión final en Holanda, debería ser la misma y, como dicen, en principio. Procedimientos adicionales en otros países en el caso de ex accionistas conducirían a una cadena de incidentes legales en los que, por ejemplo, el Tribunal de Apelación de un país anuló la decisión del mismo tribunal en otro país.

Recordemos que anteriormente las autoridades judiciales rusas ya habían tomado una decisión inequívoca sobre este tema: el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia dictaminó no pagar una indemnización por la cantidad de $ 57 mil millones en este caso. Después de que se hicieron las enmiendas a la Constitución de la Federación de Rusia, la legislación rusa tiene prioridad legislativa en Rusia sobre la legislación internacional, y más aún sobre la legislación de un país extranjero separado.
41 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Quilates
    Quilates 2 diciembre 2021 06: 44
    + 16
    Robaron poco en Rusia, así que ahora también quieren dinero de Rusia. Estaban completamente malhumorados.
  2. Elías
    Elías 2 diciembre 2021 06: 45
    0
    Entonces, se supo que el Tribunal de Apelación de los Estados Unidos decidió rechazar el reclamo de los ex accionistas de Yukos, mientras satisfacía la petición del acusado - Rusia.
    Estas canchas recuerdan el entrenamiento de los jugadores de fútbol. Persiguen la pelota de un lado a otro. solicita
  3. Vasily Onischuk
    Vasily Onischuk 2 diciembre 2021 06: 52
    + 10
    Todos los jueces son agentes del Kremlin. Y comprado, intimidado, reclutado personalmente por Putin. ¿Todavía no existía tal versión? Así será pronto.
    1. Victor_B
      Victor_B 2 diciembre 2021 08: 44
      +1
      Cita: Vasily Onischuk
      Todos los jueces son agentes del Kremlin.
      Pero tenían plena confianza en la victoria.
      ¡Los nativos americanos no te defraudarán!
      (Es cierto que Rusia no está sujeta a la corte estadounidense, ¡pero todo el mundo "civilizado" obedece cualquier decisión de la corte de distrito de Zadrishchensky en algún estado olfateado!)
  4. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 2 diciembre 2021 07: 00
    +1
    Parece que a los antiguos accionistas de YUKOS les está yendo muy mal ... si hubiera la más mínima pista, "sacudirían" a Rusia.
    1. Lech de Android.
      Lech de Android. 2 diciembre 2021 07: 06
      0
      Tómelo más alto ... nuestra legislación no se cambió a favor de Yukos ... la prioridad de la corte holandesa sobre nuestra legislación no es primaria.
      1. volodimer
        volodimer 3 diciembre 2021 01: 08
        +1
        Bueno, no primario ... ¿Y cómo podemos devolver el oro escita a Crimea?
        Sí, y cuántos de esos momentos ya han sucedido, luego intentan arrestar a Sedov, luego a Sushki en el show aéreo. Nadie respetará la prioridad de nuestra legislación hasta que podamos responderles con algo adecuado. Pero todavía no podemos.
    2. 210ox
      210ox 2 diciembre 2021 07: 08
      +5
      De hecho, parece extraño. Con respecto a Rusia, los tribunales occidentales están tomando decisiones sesgadas. La política está a la vanguardia. Por supuesto, estoy lejos de pensar que Estados Unidos tiene "el tribunal más justo del mundo", pero aquí, de hecho, los demandantes no crecerán juntos en absoluto.
      1. moscú
        moscú 2 diciembre 2021 07: 48
        -7
        Entonces, como ve, la opinión popular de que los tribunales occidentales toman decisiones sesgadas de alguna manera se está desmoronando. Cuando no nos gusta la decisión, todos comienzan a gritar sobre el compromiso, y cuando es al revés, no encaja en la imagen habitual del mundo y se ve extraño))
        Todos nuestros oligarcas, que prefieren demandarse entre sí exclusivamente en occidente, aparentemente tienen otra opinión sobre el compromiso, y no solo los oligarcas, sino también las medianas empresas.
      2. ViacheslavS
        ViacheslavS 2 diciembre 2021 10: 53
        +3
        Permítanme recordarles que Estados Unidos impuso otro caso a la empresa rusa T-platform en 2013, pero ese mismo año la empresa presentó un recurso de apelación ante el tribunal estadounidense, que quedó satisfecho y la empresa fue excluida de la lista de emisoras.

        Por supuesto, estoy lejos de pensar que Estados Unidos tiene "el tribunal más justo del mundo", pero aquí, de hecho, los demandantes no crecerán juntos en absoluto.


        ¿Por qué estás lejos de este pensamiento? Sus jueces son una institución de poder separada e independiente, los políticos no tienen influencia administrativa directa en el tribunal, por supuesto, también puede (y ha habido casos de este tipo) una conspiración de corrupción, pero en general, los tribunales mismos son independientes.
        Tienen la otra cara de la moneda: el litigio en sí, cuando las personas con dinero contratan buenos abogados y pueden prolongar las demandas por más de un año, matando de hambre a un oponente.
  5. Espalda
    Espalda 2 diciembre 2021 07: 04
    0
    Historia sin fin ...
  6. Lech de Android.
    Lech de Android. 2 diciembre 2021 07: 04
    +2
    Es gracioso ... el tribunal holandés va a enjuiciar a Rusia por el Boeing malasio ... ¿por qué es tan selectivo?
    1. Egoza
      Egoza 2 diciembre 2021 08: 37
      +1
      Cita: Lech de Android.
      el tribunal holandés va a enjuiciar a Rusia por el Boeing malasio ... ¿por qué es tan selectivo?

      Boeing es política, y YUKOS es un negocio deshonesto (no se pagaron impuestos, se blanqueó dinero) Y con tales morosos es estricto.
  7. Hagen
    Hagen 2 diciembre 2021 07: 05
    -10
    Después de que se hicieron las enmiendas a la Constitución de la Federación de Rusia, la legislación rusa tiene prioridad legislativa en Rusia sobre la legislación internacional, y más aún sobre la legislación de un país extranjero separado.

    Entonces quedó claro por qué se hicieron enmiendas a la Constitución de una manera tan acelerada. Es solo que las ideas principales se camuflaron con un montón de enmiendas menores y en parte populistas, de modo que todo el paquete de enmiendas se aprobaría, como dicen, sin problemas. Pero quien lo necesitaba, veía el suyo.
    1. Lejos en
      Lejos en 2 diciembre 2021 07: 26
      -5
      Oh sí. Exclusivamente por el bien de estos problemas financieros con la antigua gente de Yukos, los cambios se realizaron en un paquete. ¡Y ahora ha llegado este glorioso momento! Y volver a cero no tiene nada que ver con eso, por supuesto, o más bien, fue una enmienda secundaria y en parte populista, y no el objetivo real de ajustar la Constitución. Sarcasmo, si cho.
      1. Hagen
        Hagen 2 diciembre 2021 07: 32
        -2
        Cita: Dalny V
        Y volver a cero no tiene nada que ver con eso,

        La puesta a cero no requirió tanta prisa. Y con el artículo 79 era imposible alargar el tiempo. Es cierto que no todo el mundo entiende esto. Los europeos entendieron esto ...
      2. Hagen
        Hagen 2 diciembre 2021 08: 16
        +6
        Cita: Dalny V
        Y volver a cero no tiene nada que ver con eso, por supuesto, o más bien, fue una enmienda secundaria y en parte populista, y no el objetivo real de ajustar la Constitución. Sarcasmo, si cho.

        En general, me opongo a limitar artificialmente la voluntad del votante por el número de mandatos. Roosevelt fue elegido 4 veces, al igual que Merkel. Estas normas nos las impusieron especialmente los "vecinos" del otro lado del océano. Me opongo a que me dicten por el "charco" a quién y cuánto debo elegir por mí mismo. Si queremos decir que el gobierno actual no cambiará como resultado de las elecciones, ignorándolos, entonces el número especificado de mandatos para una posible elección no ayudará al desarrollo de la democracia (real) en el país. Bueno, elimine a Putin hoy, ¿quién lo reemplazará? Digamos que el sistema está aplastando a la oposición, ¿entonces no puedes ver al líder? Tonterías .... La oposición está siendo presionada siempre, en todas partes y bajo cualquier gobierno. Líderes carismáticos, que tienen ideas realmente interesantes para la gente, siempre llegan al poder a pesar del gobierno actual.
        1. volodimer
          volodimer 3 diciembre 2021 01: 38
          +1
          Y parece que dijiste todo de manera correcta y hermosa, yo también.
          en contra de que me dicten por el "charco" quién y cuánto debo elegir por mí mismo
          Pero esto:
          Bueno, elimine a Putin hoy, ¿quién lo reemplazará?
          Bueno, ¡no canaliza! Ya lo saqué. Quiere permanecer en el poder: podría, siguiendo el ejemplo de Nazarbayev, ir a Elbasy. Mejor, por supuesto, en el año 2015-16, me hubiera quedado en la memoria de un héroe nacional. Y así, pisoteó su karma en ... Ahora será recordado no como un carismático que regresó a Crimea, sino como un senil que levantó el período de jubilación para todos, por lo que también la bacanal KuaR-CoVid no solo no interfirió, sino que contribuyó. Se distanció de la gente común.
          Y llamó a la gente por una razón
          El "búnker" de este rey ...
          1. Hagen
            Hagen 3 diciembre 2021 06: 32
            -1
            Cita: volodimer
            Y llamó a la gente por una razón
            El "búnker" de este rey ...

            Ésta es tu opinión personal. Y todavía no eres una nación completa ... Además de ti, hay otras personas con una valoración diferente del mundo moderno.
            Cita: volodimer
            Bueno, ¡no canaliza! Ya lo saqué.

            Sugerir un reemplazo. ¿Quién para el reino?
  8. evgen1221
    evgen1221 2 diciembre 2021 07: 38
    0
    Así que los panes de jengibre, después del palo de formar el grupo en las fronteras, llegaron.
  9. Rocket757
    Rocket757 2 diciembre 2021 07: 43
    +3
    El Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia de EE. UU. Destituye a los ex accionistas de Yukos en una demanda de 50 millones de dólares contra Rusia
    ¡Es poco probable que esto sea TODO!
    Para tales babosiks ellos intentarán, todavía intentarán, volver a ganar.
    La pregunta es que los costos son altos, no todos podrán manejar una demanda así ...
    Ahora la pregunta es, ¿quién más querría financiar este proceso?
  10. Glagol1
    Glagol1 2 diciembre 2021 08: 08
    0
    Hubo un momento en el que los hombres de Yukos ganaron, pero fue una violación de todo y de todos que incluso los holandeses dieron marcha atrás. En primer lugar, el tribunal holandés se puso del lado de quienes no pagaron impuestos y lavaron dinero (!). En segundo lugar, la jurisdicción del tribunal en sí es controvertida. Si la oficina de impuestos le quita el negocio, irá a los tribunales de arbitraje de su país y no al tribunal de la ciudad de Canberra. O La Haya. Pero la historia aún no ha terminado. Los tribunales de los países occidentales también dependen del Estado, al igual que los nuestros. Simplemente trabajan allí más delgados. Sin embargo, 500 años de experiencia.
    1. NDR-791
      NDR-791 2 diciembre 2021 08: 43
      +2
      Cita: Glagol1
      Simplemente trabajan allí más delgados. Sin embargo, 500 años de experiencia.

      Existe tal cosa, saben cómo apretar si es necesario.
      "... Antimonio es el nombre del antimonio usado en alquimia. El parlamento francés prohibió tanto el animonium como todos sus derivados en 1556.
      Los farmacéuticos, indignados por tal intento de parte de sus ganancias, entablaron una demanda. Aunque el caso se puso en producción, se prolongó hasta 100 años ... "
  11. Patrón
    Patrón 2 diciembre 2021 08: 42
    -1
    Qué despreciable se ve como un payaso-que demandar a Rusia corriendo por todo el mundo en una especie de tribunales incomprensibles ... que a priori llevan a cabo una política contra Rusia ... grande significa .... absurdo y payasadas. es lo mismo si mamá no le hubiera dado dulces al niño ... y el niño salió corriendo a la calle a quejarse de mamá a un tío transeúnte.
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. traflot1832
    traflot1832 2 diciembre 2021 09: 01
    -1
    Quizás la razón de la negativa es que en muchos proyectos rusos y extranjeros, Rossneft tiene el socio principal de BP.
    1. vadimtt
      vadimtt 2 diciembre 2021 09: 44
      0
      Lo cual es extraño, porque Rosneft con dureza, en un estilo "bratkovo", al estilo de los 90, arrojó a BP (y al mismo tiempo a todos los accionistas, especialmente a los menores) en el caso TNK-BP. Y entiendo el Yukosovtsev de alguna manera, porque Rosneft es un verdadero monstruo, un escurridor de negocios, sin principios y entrelazado durante mucho tiempo con la élite gobernante (más precisamente, creado por ella sobre la base de empresas exprimidas).
      1. traflot1832
        traflot1832 2 diciembre 2021 09: 51
        0
        Uno de los proyectos con BP cerca de Chipre es un campo de gas y en el Golfo de México, no sin la ayuda de BP (probablemente), Rossneft finalmente logró hacer un hueco en la plataforma.
      2. traflot1832
        traflot1832 2 diciembre 2021 09: 55
        -1
        Descubrí que en 2020 BP compró el 19,75% de las acciones de Rossneft e inmediatamente la capitalización de BP aumentó en $ 5 mil millones.
        1. vadimtt
          vadimtt 2 diciembre 2021 10: 44
          +1
          BP busca ganancias, y está claro que sin Rosneft, es caro o nada.
          Pero nadie devolverá el dinero a los menores, Sechin seguía bromeando sobre esto.
  14. rotmistr60
    rotmistr60 2 diciembre 2021 09: 13
    +2
    Algo a favor de Rusia, y más aún en Estados Unidos, ocurre muy raramente (casi nunca), pero sucedió. Ladrones y estafadores, y al margen también los asesinos se separaron en 50 mil millones, pero aún no del todo. Ahora hay una esperanza para el tribunal de los Países Bajos, que ya se ha establecido como "el más justo e imparcial". Esto significa que la burocracia continuará, aunque la parte rusa ha anunciado oficialmente que no va a pagar ninguna decisión.
  15. tihonmarina
    tihonmarina 2 diciembre 2021 09: 31
    0
    La corte estadounidense, aparentemente, decidió no involucrarse en este proceso prolongado y bastante confuso.
    A los estadounidenses no les gusta meterse con la mierda, en palabras: "¡Brindamos apoyo!", Y cuando se trata de un asunto serio, inmediatamente: "Lo siento, pero busca tontos".
  16. tovarich-andrey.62goncharov
    tovarich-andrey.62goncharov 2 diciembre 2021 09: 39
    -1
    Es incluso extraño, porque el Tribunal Municipal de Vyshnevolotsk de la provincia de Tver hace mucho tiempo que decidió rechazar esto (y no solo) ... ¿Qué más se necesita? ...
  17. TermNachTer
    TermNachTer 2 diciembre 2021 10: 12
    0
    Buenas noticias)))) deje que el instructor del comité de distrito de Bauman del Komsomol descanse un poco del dinero robado)))
  18. Dzafdet
    Dzafdet 2 diciembre 2021 10: 31
    0
    De un burro muerto sus orejas, no dinero. Existimos con pensiones pequeñas, así que es mejor subir las pensiones con este dinero ...
  19. Pescador
    Pescador 2 diciembre 2021 11: 37
    -2
    Aún no por la noche. Los Yankees tirarán de los hilos de estos ladrones durante mucho tiempo, luego los dejarán ir o los levantarán. Tienen suficientes estados diferentes para pasar el rato.
  20. Cizalla
    Cizalla 2 diciembre 2021 13: 41
    0
    Apelación al Tribunal de Distrito de Bulawayo, juzga cien dólares por hocico y gana si !
  21. Baloo
    Baloo 2 diciembre 2021 14: 17
    0
    ¿Es posible que lo que escribiste a su debido tiempo terminó repentinamente y aún quieres, eh? Ahora irán de un tribunal a otro, presentarán demandas en todos los países, tal vez se quemen donde ... pero nadie les pagará nada de todos modos.
  22. sen
    sen 2 diciembre 2021 14: 29
    0
    Aquí escriben.
    Un tribunal estadounidense desestimó el caso de los ex accionistas de Yukos, en el que intentaron recuperar 50 millones de dólares de Rusia. Según los demandantes, acordaron con la segunda parte el sobreseimiento del caso y determinaron el procedimiento para el pago de las costas.

    https://www.forbes.ru/biznes/448157-sud-v-ssa-prekratil-delo-byvsih-akcionerov-ukosa-protiv-rossii
  23. p0pulivox
    p0pulivox 2 diciembre 2021 18: 32
    0
    Recordemos que anteriormente las autoridades judiciales rusas ya habían tomado una decisión inequívoca sobre este tema: el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia dictaminó no pagar una indemnización por la cantidad de $ 57 mil millones en este caso. Después de que se hicieron las enmiendas a la Constitución de la Federación de Rusia, la legislación rusa tiene prioridad legislativa en Rusia sobre la legislación internacional, y más aún sobre la legislación de un país extranjero separado.

    No asi:
    Artículo 15 de la Constitución de la Federación Rusa
    1. La Constitución de la Federación de Rusia tiene fuerza jurídica suprema, efecto directo y se aplica en todo el territorio de la Federación de Rusia. Las leyes y otros actos jurídicos aprobados en la Federación de Rusia no deben contradecir la Constitución de la Federación de Rusia [...]
    4 Los principios y normas generalmente reconocidos del derecho internacional y los tratados internacionales de la Federación de Rusia son una parte integral de su sistema legal. Si un tratado internacional de la Federación de Rusia establece otras reglas diferentes a las previstas por la ley, se aplicarán las reglas del tratado internacional.
    Pero en el artículo 79 de la Constitución de la Federación de Rusia, apareció una nueva propuesta "Las decisiones de los órganos interestatales adoptadas sobre la base de las disposiciones de los tratados internacionales de la Federación de Rusia en su interpretación, en contra de la Constitución de la Federación de Rusia, no están sujetas a ejecución en la Federación de Rusia.".
  24. Normann
    Normann 2 diciembre 2021 18: 50
    0
    Y el tribunal de Abjasia ordenó a los accionistas que pagaran 15 mil millones a Burkino-Faso.
  25. p0pulivox
    p0pulivox 2 diciembre 2021 19: 01
    0
    No todo es tan simple como parece a primera vista. El incumplimiento de las decisiones de los órganos judiciales internacionales muy probablemente implicará la incautación de propiedad extranjera del Estado (cuentas, valores, etc.) ...