¿En qué bolsillo está el rublo del padre?
Foto: Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia
El mercado común es dinero diferente
Un intento de "revolución de color", o mejor dicho, simplemente un golpe, una crisis abiertamente provocadora con los migrantes, seguida de un semibloqueo económico, ¿qué significa todo esto?
Bielorrusia es empujada a los brazos de Rusia o cuenta abiertamente con el hecho de que el padre hará algo imperdonable.
Desde el punto de vista del desarrollo de la economía rusa, la plena integración con Bielorrusia, con o sin Lukashenka, no es tan importante, es muy, muy rentable. Tanto el poder ejecutivo ruso como las empresas perderán en gran medida la libertad de maniobra.
Políticamente, el tema está directamente relacionado con qué tipo de poder hay en Bielorrusia. Para Alexander Grigorievich, como para cualquier líder con tales mandatos, el concepto de "continuidad" es casi místico. Sin embargo, en Rusia, esto tampoco es fácil.
Pero de ninguna manera es solo durante tantos años ni en Moscú ni en Minsk ha habido una prisa por la reunificación de la Gran y Blanca Rusia. Después de todo, la rápida transformación del Estado de la Unión en algo más real que un juguete para los funcionarios solo intensificará nuestro enfrentamiento con Occidente.
La situación en esta zona ya es muy tensa. Teniendo en cuenta el Donbass y la retaguardia mal provista, al menos en Transcaucasia y Asia Central, tener problemas también en la frontera polaca no es una broma. Así que hay que hacer algo.
Es por eso que la inesperada "aparición" del tema del rublo único recuerda mucho a una especie de globo de prueba, y de repente dará un paseo. El rublo único es aún más relevante después de la típica reserva del presidente bielorruso sobre Crimea.
Allí se siente claramente atraído a visitar, después de todo, ¿por qué es peor que Roosevelt y Churchill?
Papá y el rublo, ¿quién gana?
Sin embargo, tan pronto como los periodistas de la bastante oficial MIA Rossiya Segodnya le preguntaron al padre sobre el rublo único, cambió de su característico tono ligeramente irónico a uno puramente profesional. E inmediatamente dijo directamente que esta cuestión no necesitaba ser planteada todavía.
Lukashenko recordó una vez más que los principales bancos - el Banco Central de Rusia y el Nacional de Bielorrusia - tienen una posición única sobre este tema: “los países no están preparados para esto”. Sin embargo, el papá no refutó la idea de un espacio de pago único entre los estados aliados, expresada por el presidente ruso.
La misma idea, obviamente por sugerencia de Lukashenka, fue rápidamente llamada "saludable" en Minsk. Y el propio Alexander Grigorievich, a su vez, dijo que el problema no es en absoluto que él o Putin estén ralentizando los procesos asociados con la moneda única.
La posición del líder bielorruso es bien conocida: la creación de una moneda única “debe realizarse paso a paso”. Es decir, paso a paso. Pero, de hecho, Alexander Lukashenko simplemente tuvo que responder de alguna manera a las recientes declaraciones sobre la moneda única hechas en Moscú.
Recordemos que, según Vladimir Putin, ya se han dado los primeros pasos en esta dirección. El líder ruso señaló que los bancos centrales de la Federación de Rusia y Bielorrusia deben armonizar la política monetaria, lograr la integración de los sistemas de pago y la seguridad de la información en el sector financiero.
En la encrucijada de la integración
La experiencia de la Unión Europea, donde no solo Gran Bretaña, ahora separatista, sino también varios países pequeños no cambiaron al euro, ha demostrado que el dinero común junto con un mercado común no significa una integración profunda. A lo largo de los años, el euro no ha producido ningún efecto de la notoria sinergia. Conveniente, beneficioso para todos, pero nada más.
Además, resultó que la moneda única simplemente duplicó el dólar, lo que le dio la oportunidad de pasar rápidamente a posiciones más ventajosas con un tipo de cambio bajo. Recuerde que el euro comenzó con una tasa de alrededor de 80 centavos de dólar y ahora cuesta alrededor de $ 1,2.
En el comercio exterior, los estadounidenses, que han inundado el mundo entero con dólares, utilizan hábilmente para su propio beneficio no solo sus minidevaluaciones regulares, sino también la inflación. En realidad, solo el yuan, estrictamente controlado por los comunistas chinos, se mantiene firme frente al dólar.
Por el hecho de que el Banco Popular de China, sin advertir a nadie, aumenta o disminuye la tasa del yuan, invariablemente recibe regaños y "últimas" advertencias del FRS. E incluso, oh horror, de la propia administración de Washington.
Sin embargo, de hecho, el yuan se ha considerado domesticado durante mucho tiempo. Y el Comité Central del PCCh no puede coquetear con eso, ya que el amplio mercado estadounidense es la base y el principal apoyo del milagro económico chino.
Pero en las condiciones actuales, la diferencia de divisas en los mercados exteriores, en principio, no causa muchos problemas a nadie. Como dicen en Odessa, esto no es un problema, sino solo gastos. Las diferentes monedas son más necesarias y más importantes para controlar los mercados internos de un país en particular.
Por eso, en Bielorrusia, el rublo ruso, aunque se mueve libremente, es poco probable que pueda pagarlo sin complicaciones. Y hay que admitirlo: Lukashenka formuló maravillosamente que, "de hecho, la creación de una moneda única significará una transición hacia un mayor nivel de integración".
Esto todavía no es una Unión
Pero su rumbo de ninguna manera está trazado hacia la Unión, como la soviética. En general, todos los temores no solo de Bielorrusia, sino también de los socios de Rusia en la UEEA de que la integración económica y una moneda única significan algo "como una colonización progresiva" no pueden considerarse absolutamente infundados.
Foto: EAEU
Arriba, nos referimos a la experiencia de la Unión Europea, pero allí nadie pensó siquiera en una analogía con la URSS o el CAME, aunque se sugirió a sí misma. Al mismo tiempo, las duras valoraciones, y desde muy altos tribunos, sobre el liderazgo de Alemania en la UE como una especie de "colonización del Viejo Continente", siguen vigentes en la actualidad.
Es interesante que desde el colapso de la Unión Soviética, Rusia no ha impuesto su rublo a nadie como moneda única, aunque sería muy rentable económicamente.
Pero, ¿cómo se pueden evitar las pérdidas de imagen?
Inmediatamente y con firmeza, el rublo fue abandonado solo en los países bálticos. Y Rusia ha ofrecido constantemente a sus vecinos, y no solo a ellos, la transición en acuerdos mutuos a sus propias monedas. Por lo tanto, renuncia a la necesidad de pagar constantemente las transacciones de divisas.
La UEEA debería cambiar formalmente a una moneda única en 2025. Pero, muy probablemente, debido a la pandemia, todo se pospondrá y por mucho tiempo. En la unificación, generalmente no son muy activos en términos de integración externa, con el mismo Irán o Siria. Y esto ocurre precisamente porque dentro de la EAEU no hay acuerdo de ningún modo ni siquiera sobre el abandono de dólares y euros, y mucho menos de una moneda única.
Pero la idea de una moneda euroasiática fue anunciada por el presidente de Kazajstán, Nursultan Nazarbayev, hace mucho tiempo, allá por 1994. Entonces apareció incluso un nombre adecuado: altyn. Pero hasta ahora, las cosas no han ido más allá de hablar de dinero común.
En el Estado de la Unión, a mediados de los años 90, después del sensacional "corte de pelo" de los conejitos bielorrusos, parecía que Minsk simplemente no tenía a dónde ir desde el rublo ruso. Pero el dinero bielorruso, como, francamente hablando, toda la economía de la república, aún conservaba su independencia, gracias al default en Rusia.
Hoy en día, Covid-19 funciona con el mismo "salvador", por supuesto, junto con inyecciones de miles de millones de rublos "debajo del bate".
información