Versus. "Almirante Nakhimov" y "Varyag" contra "Congo" y "Atago"
En el marco de este tema, consideraremos la posibilidad de un enfrentamiento entre Rusia y Japón en el Océano Pacífico en las Islas Kuriles.
Estas reflexiones, lo confieso, fueron motivadas por el comentario de uno de los lectores, que dijo que era en vano que no restauraran al almirante Lazarev. Habría dos cruceros, sería posible "morir con honor", pero sale sin ninguna posibilidad.
Si, el estado del Pacifico flota preocupa a muchos verdaderos patriotas, y no sin razón. De hecho, nuestros aliados no son muy buenos, pero el enemigo es más que fuerte y digno.
Los recientes ejercicios conjuntos ruso-chinos no son en absoluto una razón para creer que "si algo sucede" los barcos chinos aterrizarán junto a los rusos en la región de la cordillera de Kuril. No deberías pensar eso. China tiene sus propios intereses en la región y las Kuriles no están incluidas allí.
Al menos, así es como se deberían pensar las hostilidades conjuntas hasta que se concluya un acuerdo global de alianza entre nosotros y la República Popular China. Defender los intereses de otras personas por cuenta propia no es del todo coherente con el rumbo del Partido Comunista Chino.
Si los chinos firmarán o no un acuerdo de este tipo es un tema para una discusión separada. Nos interesa el hecho de que es poco probable que China participe en la resolución de disputas territoriales entre Rusia y Japón por la fuerza, aunque en el marco de convenciones. Es decir, sin el uso de energía nuclear armas.
En consecuencia, una colisión de dos flotas con el apoyo de estructuras costeras, esto se llevará a cabo en el mejor de los casos en un formato uno a uno. No tenemos más aliados y quizás el aliado de Japón no se meta en este conflicto.
Entonces, la Flota rusa del Pacífico y parte de las fuerzas navales de autodefensa japonesas. Si lo piensas bien, lo más probable es que se trate de la 1ª y 3ª flotas de escolta, con base en Maizuro y Yokosuka. La base sin duda será la base Ominato, donde normalmente se basan un batallón de destructores (3 unidades) y dos batallones de fragatas (4-6 unidades). Pero, naturalmente, una de las bases navales más antiguas de Japón puede recibir y proporcionar una mayor cantidad de barcos.
Entonces, lo que Japón puede mostrar.
Dos flotas de escolta más una flota de submarinos. Esta será la siguiente lista:
- 2 portaaviones destructor-helicóptero o (según el tiempo) 1 portaaviones ligero y 1 portaaviones destructor-helicóptero;
- 4 destructores URO;
- Destructores 12;
- 4 fragatas;
- 8-10 submarinos.
Bajamos los dragaminas, los barcos de desembarco, los botes de desembarco.
Flota rusa del Pacífico
- 1 crucero pesado "Almirante Nakhimov";
- 1 crucero de misiles "Varyag";
- 1 destructor "Rápido";
- 4 fragatas / proyecto BOD 1155;
- 3-5 submarinos nucleares (torpedos y SSGN) y 8 submarinos diesel.
El uso de corbetas y varios barcos a tal distancia de las bases parece problemático, pero volveremos a este tema al final.
Entonces, ¿qué estamos viendo? Observamos lo que nuestro lector señaló correctamente: con tal composición del grupo de barcos, tal vez pueda morir con dignidad. Japón tiene más barcos de superficie y nuevos barcos. Hablaremos de submarinos por separado.
Naves de superficie. Por supuesto, es más fácil de operar para los japoneses. Desde su base hasta las Kuriles, unos 600 km. Nuestros barcos tienen su base mucho más lejos, el doble de distancia. Pero hay opciones. Y, de hecho, no es un hecho que nuestro enfrentamiento vaya a terminar con Tsushima o Port Arthur. Pero aquí debes mirar los números.
Primero, veamos las capacidades de ataque de las facciones.
Todos tenemos la esperanza de que después de la modernización, el "Almirante Nakhimov" se convierta en un verdadero espantapájaros para los oponentes. Por supuesto, el barco tiene sus desventajas en forma de enmascaramiento negativo. Hulk será visible para todos y, en general, el crucero es un objetivo excelente. No hay duda de la invisibilidad, pero este objetivo tiene muchos dientes.
80 instalaciones UKSK 3S14, independientemente de lo que estén cargadas, "Calibre", "Zircon" u "Onyx": estos son 80 misiles que irán a los objetivos.
"Varangiano". Desafortunadamente, todo lo que Varyag tiene para ofrecer es una salva de 16 misiles antibuque P-1000 Vulcan. Los misiles son viejos, de diseño soviético, pero aún representan un arma formidable. La velocidad supersónica y una ojiva de 500 kg de explosivos son graves.
El destructor "Bystry" con su P-270 "Mosquito" y tres de los cuatro BOD del Proyecto 1155 no representan una amenaza para el enemigo, ya que no pueden infligir daños significativos a los barcos de superficie.
El único barco modernizado del Proyecto 1155, Marshal Shaposhnikov, tiene 16 celdas de lanzamiento para los misiles Calibre o Zircon y 8 celdas para el sistema de misiles antibuque Uranium.
Total:
- 96 misiles de nueva generación del tipo "Calibre" o "Zircon";
- 16 misiles antibuque P-1000 "Volcano";
- 8 misiles antibuque "Urano".
Además, "Urano" puede descartarse. Un misil subsónico es prácticamente irrelevante hoy en día, ya que su interceptación no causa mayores problemas. Además, el misil Kh-35 está diseñado para destruir barcos con un desplazamiento de hasta 5 toneladas.
Entonces hay 112 misiles.
Ahora el lado japonés.
Bajemos los porta-helicópteros. Tienen células de lanzamiento Mark.41, pero es poco probable que aparezcan misiles antibuque en ellas. Estos misiles aún necesitan ser guiados, y los puestos de radar en el portaaviones tienen algo que hacer.
Destructores del tipo "Atago". 8 misiles "Tipo 90" en cada uno. Este es el análogo japonés de "Harpoon", con electrónica japonesa. Lo mismo está en servicio con destructores como "Kongo", "Akizuki", "Asakho", etc.
Es decir, la parte japonesa tendrá 128 misiles antibuque a su disposición. Sí, estos misiles son difíciles de comparar con los nuevos productos rusos, pero el Harpoon es un producto bastante decente. Al menos, este misil tiene más de un barco hundido.
En principio, podemos decir que en términos de números, las partes son iguales. Los japoneses tienen más misiles, pero los misiles rusos son más poderosos. Ojivas de 225-235 kg para "Harpoon" y 400-450 para "Calibre": hay una diferencia. 500 kg de "Vulcan", incluso más.
Es decir, el enorme monstruo del Proyecto 1144 tiene todas las posibilidades de resistir el golpe de "Harpoon" y más de uno. Pero si el Atago con sus 7 toneladas de desplazamiento tendrá pocas posibilidades de sobrevivir a un impacto de Vulcan o Calibre. Será bastante frustrante.
Ahora evaluemos el segundo lado, es decir, la protección. Los misiles de defensa aérea son bastante capaces de interceptar misiles antibuque además de aviones y helicópteros. Y este es un componente muy importante de todas las batallas navales en el futuro, porque el combate naval no será similar a las batallas de la Segunda Guerra Mundial, cuando los barcos intercambiaron salvas de artillería durante mucho tiempo.
El combate moderno es como un duelo entre espadachines: ataque, defensa, contraataque. Una descarga de todos los lanzadores de misiles, un intento de repeler los misiles enemigos, eso es todo. Quien lo ha logrado, ha ganado. Nadie tendrá la oportunidad de recargar la PU. Y no todo el mundo puede hacer esto fuera de las bases.
Lado ruso
El "Almirante Nakhimov" tendrá 12 x 8 misiles del complejo "Fort-M". 96 misiles de largo alcance. En lugar de "Kortikov", se instalará "Pantsir-SM". 6 instalaciones de 8 misiles y 32 en stock. Es decir, 48 y 192 misiles en stock están listos para una salva.
"Varyag" puede disparar 64 misiles a la vez desde el lanzador "Fort".
"Rápido" puede disparar una salva de 48 misiles del sistema de defensa aérea "Hurricane". Este es el análogo del lado del mar del Buk-1M. No es el mejor complejo, pero tampoco está mal.
El proyecto BOD 1144 tiene a su disposición el sistema de defensa aérea "Dagger" con 64 misiles en cada barco.
Total:
- 160 misiles de largo alcance;
- 48 misiles de medio alcance;
- 304 misiles de corto alcance.
Un total de 512 misiles en una salva.
Más 138 cañones de artillería antiaérea con un calibre de 30 mm.
Lado japonés
Los destructores japoneses, según la clase, tienen de 32 a 90 células de lanzamiento. Está claro que no todas las celdas estarán cargadas con misiles antiaéreos, para los submarinos también hay que dejar algo, pero incluso si tomamos la cifra promedio de 32 misiles, obtenemos 512 misiles SM-2. Supersónico (3M) y con un alcance de 160 km, este es un misil muy serio.
Y unos 40 cañones de artillería antiaérea con un calibre de 20 mm.
¿Paridad? Quizás.
Pasemos ahora a los submarinos. Debe decirse de inmediato que los submarinos nucleares rusos deben usarse como interceptores en alta mar. No se sentirán muy cómodos cerca de las islas. Aún así, las aguas poco profundas son la gran cantidad de submarinos diesel-eléctricos más pequeños.
La ventaja en las capacidades antisubmarinas debería darse inmediatamente a la parte japonesa. Más estaciones de sonar, más torpedos antisubmarinos y más aviones antisubmarinos.
Es cierto que el PLUR RUR-5 ASROC, que es utilizado por la Armada japonesa, es algo inferior al PLUR "Waterfall" ruso. Ambos sistemas no son nuevos, aunque son bastante efectivos. La única pregunta es hasta qué punto los barcos japoneses pueden encontrar submarinos rusos y viceversa. Dado que hay más barcos japoneses, será más fácil para ellos hacer esto.
No olvidemos que el grupo japonés está más equipado con helicópteros antisubmarinos, ya que incluirá barcos que transporten helicópteros. Avión, helicóptero y barco con GAS son la mejor manera de hacerle la vida más difícil a la tripulación del submarino.
El principal problema del lado ruso es que el principal poder de ataque está representado por un barco. Ahora no está en absoluto en las filas de la flota y la Flota del Pacífico en sí no parece una formación capaz de ofrecer una resistencia seria a la flota japonesa. La llegada del "Almirante Nakhimov" fortalecerá significativamente la agrupación de los barcos de la Flota del Pacífico, es difícil discutir eso. Y sí, la eficiencia de la Flota del Pacífico aumentará, pero ...
Pero será UNA nave, que se convertirá en el centro de la fuerza de ataque. En consecuencia, si lo desactiva, las capacidades de la flota se desplomarán. A este respecto, por supuesto, la presencia de un segundo barco de este tipo ("Lazarev") parecería preferible.
Sin embargo, el problema de la vulnerabilidad seguiría siendo el mismo. Los barcos grandes seguirán siendo grandes objetivos, y es contra ellos que se llevará a cabo un lanzamiento de misiles masivo dirigido por el enemigo.
¿Es posible que un "almirante Nakhimov" pueda luchar contra una salva masiva de 12 o 16 destructores de la flota japonesa? ¿Resistirá el casco del crucero (sí, es muy duradero) el impacto de misiles que se filtran a través del sistema de defensa aérea?
¿Y cómo puedes evitar que esto suceda?
Naturalmente, se necesitan barcos más eficientes. Además, dado que estamos hablando de las Kuriles, simplemente es necesario crear una base en las islas para el despliegue de barcos de misiles además de los complejos costeros antibuque existentes.
Por cierto, "Fronteras" y "Reductos" en las Islas Kuriles (Iturup y Simushir) ciertamente deben ser reemplazados por algo nuevo, "Ball" o "Bastion".
Pero para repeler una posible operación de desembarco en las islas, simplemente se necesita una base para pequeños barcos de misiles, que puedan brindar apoyo a los barcos de Vladivostok o dar el primer ataque.
Todo lo anterior sugiere que en la situación actual, el fortalecimiento de la agrupación de barcos en el Océano Pacífico es simplemente necesario. No para atacar o proyectar la fuerza en las áreas que nos interesan, sino para mantener la paridad, que fue violada por Japón, eludiendo su propia Constitución y todas las prohibiciones que le impusieron sus aliados.
Hoy, la agrupación de barcos de la Flota del Pacífico es prácticamente incapaz de ofrecer una resistencia adecuada incluso a una parte de la flota japonesa. Se ha alterado el equilibrio en la región, y el Estado, que no tiene derecho a hacerlo. Y a Rusia le interesa hacer todo lo posible para restaurar la paridad, y esto debe hacerse sin mirar atrás a otros estados. Especialmente uno no debería esperar ayuda de China, que muchos están viendo hoy.
La fuerza de Rusia no radica en sus aliados, sino en sus propias capacidades. Vale la pena recordar esto y gastar dinero en lo que se necesita, y no en proyectos que hacen que el país no sea ni caliente ni frío.
El almirante Nakhimov y Varyag NO pueden perder ante Atago y Congo. Pero será muy, muy difícil ganar este enfrentamiento.
información