Military Review

Cómo perder un país. La experiencia de Lukashenka

276

Foto: kremlin.ru


Prensa libre como forma de apoderarse del país


Y cuando en Rusia las organizaciones no gubernamentales comenzaron a hablar, muchos no entendieron el "humor de broma", ¿por qué?

De hecho, todo es bastante sencillo.

No tocaremos Ucrania, dejaremos a Ucrania en paz, Ucrania es ese embudo que se cierne sobre toda Europa, y que se prolonga, prestaremos atención a los eventos bielorrusos de 2020.

La visibilidad y la simultaneidad del colapso total y catastrófico del sistema estatal bielorruso en términos de mantener la popularidad y la legitimidad son sorprendentes. Todo se fue de repente cuesta abajo. Ayer, todo parecía ir bien, pero en el otoño del 20, cientos de miles salieron a las calles con banderas del BCHB y exigieron la renuncia de Lukashenka.

Para el autor de este artículo, este evento, a diferencia de la KGB bielorrusa, no fue una sorpresa total. Más bien, es todo lo contrario. Esperaba algo como esto.

¿Cuál es la diferencia fundamental entre Bielorrusia y Ucrania, y más aún Rusia?

El país es pequeño, compacto y muy homogéneo.

Exactamente así y nada más. Es decir, no hay "divisiones geográficas" allí y la opinión pública es bastante homogénea. Resulta que "jugar con las contradicciones regionales" no funcionará muy bien.

Y como resultado, el 20 de agosto tuvimos la suerte de observar una reacción general en todo el país de Bielorrusia a los resultados de las elecciones. Es decir, decir que algo no está del todo bien en alguna parte es algo deshonesto. Simplemente no había otro "allí". La protesta fue generalizada.

Ahora preguntémonos: ¿cómo sucedió?

¿Por qué sucedió esto?

Por supuesto, la regla del "difunto Lukashenka" no es Suiza para ti, pero una protesta tan masiva y homogénea en eslóganes y goles con pancartas de BCHB tiene algo de algo.

Y aquí deberíamos prestar atención a la gloriosa prensa bielorrusa durante su apogeo. Toda la prensa allí, que no es del gobierno, fue de oposición. Todos. Sin excepción alguna. Simplemente no había otras opciones. Y en toda esta "prensa libre" escribieron sobre lo mismo.

De hecho, incluso en comparación con la gloriosa prensa ucraniana (mucho más popular en Rusia), la bielorrusa parecía mucho más "interesante". En el sentido de que es mucho más disciplinado y agresivo. Y más homogéneo. Prácticamente no hubo fluctuaciones de opinión allí. Escribieron lo mismo.

Se introdujo persistentemente una y la misma ideología.

Para un observador externo, todo este lío se veía extremadamente extraño. Los de adentro, aparentemente, se acostumbraron. Es decir, mucho antes de las próximas elecciones presidenciales en Lukashenko, prácticamente toda la prensa bielorrusa estaba vertiendo agua activamente en un molino muy específico.

Bastaba con leer con regularidad el mismo tut.by, y no habría límite para tu sorpresa. Quiero decir, si antes de eso creías en hermosos cuentos de hadas sobre el “hermano pueblo bielorruso”. Sí, prácticamente toda la prensa bielorrusa, todo tipo de naviny.by o udf.name, imprimieron prácticamente la misma opinión.

La impresión fue que los artículos de estas publicaciones fueron escritos por los mismos periodistas. Y estos periodistas no estaban para Lukashenko, pero tampoco para Rusia. Es decir, regañaron a Lukashenka, pero regañaron a Rusia con mucha más fuerza.

Cualquier señal de atención de Occidente provocaba un tormentoso e incesante deleite en la prensa bielorrusa (¡el embajador estadounidense me sonrió dos veces!).

Cómo fue posible no prestar atención a esto y dónde buscaron los servicios relevantes, sigue siendo un completo misterio.

Derrota en la guerra antes de la guerra.


Lukashenka perdió el país mucho antes del 20 de agosto, extrañando a la prensa y la opinión pública. En el verano del 21, todas estas publicaciones de Internet en la República de Bielorrusia comenzaron a cerrarse de manera muy cerrada. Con la detención de periodistas. Es algo "bueno", pero es demasiado tarde. El país ya está perdido.
Todo esto sobre todo habría que pensar al menos diez años antes. Es mínimo. Para 2020, las ONG y fundaciones occidentales han devorado completamente a Bielorrusia desde adentro.

¿Cómo?

Ideológicamente.

Algunos pequeños ejemplos: pocas personas en Rusia conocen las loterías estadounidenses y sus resultados son noticias para las portadas de las publicaciones bielorrusas en Internet. ¡Los bielorrusos también pueden participar allí! ¡Y gana!

La niña bielorrusa ingresó en una famosa universidad estadounidense.

Bien, entonces, ¿qué hay de malo en eso?

Nada, ¡se convierte en noticia nacional! ¡Toda Bielorrusia está loca de felicidad! Y las cosas son tan diferentes.

De manera reveladora, toda la prensa bielorrusa escribe (escribió) sobre una cosa y sobre lo mismo.

Sí, no hay lealtad a Rusia, y eso es cierto. Pero existe una lealtad increíble hacia los Estados Unidos de América.

Y aquí, por fin, cuando comenzaron las protestas masivas, los servicios especiales bielorrusos se dieron cuenta de que algo había salido mal y comenzó ... Pero es demasiado tarde. Después de 26 años de gobierno, Lukashenka se apresuró a cambiar la ideología, la educación y la actitud hacia la idea nacional. El tren partió, de hecho.

Una nueva generación de bielorrusos ha crecido con el cerebro completamente lavado por la propaganda nacionalista pro-occidental.

La KGB bielorrusa vigilaba todo y mantenía un registro de todo. Simplemente no se dio cuenta del elefante. Durante el último cuarto de siglo, los Lukashenkos han "cambiado a los bielorrusos". Sí, estos son bielorrusos completamente diferentes con diferentes cabezas y una ideología diferente (¡y algunos de ellos ya están trabajando en la KGB!). Y esto está lejos de la ideología de "Lukashenka" (toda la planta fue sacada por el puesto de control en bicicleta, ladrillo a ladrillo).

Y puede celebrar reuniones sin cesar y exigir algo a los funcionarios de seguridad allí. Bielorrusia fue "sacada" de debajo de él con su participación activa.

Lo curioso es que Lukashenka tenía miles y miles de ideólogos oficiales en todo el país. Es decir, personas que, recibiendo mucho más trabajadores de MTW, se dedicaban única y exclusivamente a la ideología.

No ayudó de ninguna manera.

Se observó un colapso similar en la Unión Soviética de Gorbachov. Pero allí, simplemente todo "no era tan inequívoco". Es solo que los "superintendentes de la perestroika" se apoderaron de los medios y no publicaron otras opiniones. Simplemente, no quedan "otras opiniones" en Bielorrusia.

Lukashenka jugó al "juego de azar" con Occidente y perdió a su país precisamente en el "campo ideológico".

Paradoja bielorrusa


Por alguna razón, en el país de la “KGB preservada”, nadie ha pensado en entregar NPO y restaurar el orden mínimo en el periodismo y la ideología. Y ahora es un poco tarde. Las encuestas de opinión independientes están prohibidas y la calificación de las autoridades de Bielorrusia es el principal secreto de estado.
El nivel de confianza de Lukashenka en los enemigos de Rusia es sorprendente.

Dado que es un enemigo de los rusos, ciertamente podemos confiar en él, e imprimió dinero en los países de la OTAN, y Belkali envió sus productos solo a través de Lituania ... Y luego Lituania impuso sanciones.

El secreto detrás de los eventos de 2020 es bastante simple.

Lukashenko no solo cometió muchos errores en la gestión del estado, sino que, lo más importante, crió manadas de zmagars y periodistas pro occidentales (¡están en contra de Rusia, lo que siempre es bueno!), Y luego lo agarraron por la garganta. Y Lukashenka corrió a luchar contra ellos y de repente cambió de ideología.

La rusofobia no lo salvó de nada y no le garantizó nada. Es decir, ahora cualquier movimiento corporal de su parte no tiene sentido, porque “perdió a los bielorrusos”. Las ONG occidentales le robaron la población, pero él no se dio cuenta.

Luego se contuvo ...

Y nada. Es demasiado tarde. De hecho, incluso en el momento de Maidan-2 en Kiev, Lukashenka no sospechaba nada y ni siquiera pensó que él era el siguiente en la fila.

No, eso no le afectará específicamente, es el “presidente del pueblo”.

Fue esta completa insuficiencia de la situación lo que sorprendió: en el momento del golpe de Estado en Kiev en 2014, Lukashenka estaba absolutamente seguro de sí mismo y de su poder. Y se comportó en consecuencia. El 20 de agosto ya corría por su residencia con una pistola y una cara asustada.

Es decir, recién en el verano del 21, todo en Bielorrusia comenzó a cerrarse. Cualquier organización política o sus allegados. Vale, pero tarde. Ya han hecho su trabajo. La destrucción de un misil balístico enemigo es, por supuesto, necesaria, pero no después de la separación de las ojivas.

Durante 26 años el "presidente" ha ido cambiando el país ladrillo a ladrillo, pero no se dio cuenta ...

La inteligencia estadounidense no descarriló a la URSS y no reclutó gente "para desenroscar los tornillos", o más bien, no los reclutó tanto como cambió la situación desde dentro de la URSS, poco a poco, ladrillo a ladrillo (la KGB de la URSS estaba mirando !), Cambió el país, y luego cayó "cambió de país".

Lo curioso es que en 2015 se prohibieron las encuestas de opinión independientes en Bielorrusia. Como puede suponer, debido a una fuerte caída en la calificación del gobierno actual. Bueno, la política tenía que cambiarse urgentemente. Socioeconómico. Hacer algo.

¿Demasiado complicado?

Bueno, "con los enemigos" para luchar. Finalmente, encubra este lío de propaganda en la prensa.

Toda la prensa es de oposición (que es no gubernamental) y se dirige "desde detrás de la colina". Había que hacer algo al respecto, en 2015 (de hecho, antes). Pero no hicieron nada, ni en política ni en el campo de la información.

Y ahora, en el verano de 2021, un año después de la "victoria triunfal" ... Se inició la limpieza de la información. Bueno. Pero es muy tarde. La prensa opositora bielorrusa ya ha cumplido con su cometido. El cliente extranjero consiguió casi todo lo que quería y más bien se frota las patas. El destino de los "periodistas independientes" no le preocupa demasiado.

Bueno, uno solo puede simpatizar con los propios "periodistas independientes".

Si entendían lo que estaban haciendo y para quién trabajaban, ¿qué estaban esperando?

Si no entendiste ... Hacer periodismo político durante muchos años y "no entender" ni siquiera tiene gracia.

Pero, en general, la reacción es regular, golpear peones enemigos innecesarios después de que una partida de ajedrez se fusionara con el oponente.

Y, por supuesto, el más curioso se preguntará, ¿por qué la KGB bielorrusa no arrestó a estos “periodistas independientes” antes de las elecciones?

¿Cuándo rodaron el barril en Lukashenka con fuerza y ​​fuerza?

Y por lo mismo, por qué no reconoció Crimea y otras cosas. Lukashenka realmente quería complacer a Occidente. Bueno, tenía muchas ganas de hacerlo. E hice todo lo posible por esto. Sin embargo, no se quemó.
autor:
276 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. tihonmarina
    tihonmarina 6 diciembre 2021 15: 04
    + 11
    Ayer, todo parecía ir bien, pero en el otoño del 20, cientos de miles salieron a las calles con banderas del BCHB y exigieron la renuncia de Lukashenka.

    Sí, y el Imperio Ruso, al parecer, es el estado más poderoso, y la Revolución de Febrero barrió en un momento.
    1. knn54
      knn54 6 diciembre 2021 15: 31
      +5
      -Cómo perder un país.
      No para perder, sino para ser extrañado. Como Shevardnadze, Kuchma trató de sentarse en dos sillas. A diferencia de ellos, Old Man se resistió.
      -pero regañaron a Rusia con mucha más fuerza.
      Pagaron más por él. Aún así, la segunda (?) Profesión más antigua.
      Y el tercero, periodistas confundidos.
      -El país es pequeño, compacto y muy homogéneo.
      No, hay bastantes polacos en las dos regiones occidentales.
      ¿Cómo empezó el colapso del campo socialista? Con la Solidaridad Polaca.
      Como dijo un político cercano a Pilsudski (también lituano), "los polacos saben cómo pelear".
      Pero en general, todo es correcto. Oleg por el artículo PLUS.
      Y por último, los medios de comunicación (así como las finanzas), tanto en la Federación de Rusia, en la República de Bielorrusia como en Ucrania, están en manos de los “Elegidos”. Y luego no hay nada que hacer.
      1. alekseykabanets
        alekseykabanets 6 diciembre 2021 15: 47
        +4
        Cita: knn54
        ¿Cómo empezó el colapso del campo socialista? Con la Solidaridad Polaca.

        Desde la traición de la parte superior del Partido Comunista de la Unión Soviética con Gorbachov y Yakovlev a la cabeza, y la "Solidaridad" polaca, esto ya es una consecuencia.
        Cita: knn54
        Y por último, los medios de comunicación (así como las finanzas), tanto en la Federación de Rusia, en la República de Bielorrusia como en Ucrania, están en manos de los “Elegidos”. Y luego no hay nada que hacer.

        ¿Son los judíos nuevamente los culpables?
        1. knn54
          knn54 6 diciembre 2021 15: 57
          + 11
          Alexey, al menos mira cuando apareció la "Solidaridad" polaca y Gorbachov "se sentó en el trono".
          Respecto a los judíos, no de nuevo, sino como de costumbre.
          Es "conmovedor" cuando el judío Kedmi, en el programa del judío Solovyov, enseña a vivir.
          Y el "inspirador" de Yuri Zisser, mencionado en el artículo de Tut.by, no tira del bielorruso de ninguna manera.
          1. alekseykabanets
            alekseykabanets 6 diciembre 2021 16: 17
            +3
            Cita: knn54
            Alexey, al menos mira cuando apareció la "Solidaridad" polaca y Gorbachov "se sentó en el trono".

            La cuestión es quién permitió el colapso del campo socialista, quién dio libertad de acción a todos estos personajes. Y los sindicatos independientes, ¿eso es malo?
            Cita: knn54
            Toca "cuando el judío Kedmi en el programa del judío Solovyov enseña cómo vivir.
            Y el "inspirador" de Yuri Zisser, mencionado en el artículo de Tut.by, no tira del bielorruso de ninguna manera.

            Los capitalistas y sus secuaces no tienen nacionalidad, el dinero es su nacionalidad.
            1. Y nosotros rata
              Y nosotros rata 7 diciembre 2021 02: 26
              + 15
              Aquí estoy leyendo este artículo, y en silencio me vuelvo loco.
              ¿Soy el único a quien el mismo enunciado de la pregunta parece absurdo?
              El autor sugiere seriamente tratar los síntomas de la enfermedad, en lugar de su causa. Ni siquiera trate, empolve las úlceras con más fuerza. Y por alguna razón ni siquiera se le ocurre preguntarse qué hay de malo en esta imagen. amarrar

              Solo pregunta PREGUNTAS CORRECTAS:

              1. ¿Por qué la opinión extranjera en los medios de comunicación es tan peligrosa para las autoridades de países como la Federación de Rusia, Bielorrusia, Corea del Norte, Irán, Turquía o Turkmenistán?
              Y al mismo tiempo, ¿no representa una amenaza para la estabilidad en países como Francia, Canadá, Japón, Israel, Australia, Estados Unidos o Chile?

              2. ¿Por qué en el primer grupo, el cambio de "líder supremo" se posiciona como una catástrofe universal, mientras que en el segundo ocurre con regularidad (como lo prescriben las leyes), sin afectar la estabilidad interna, el desarrollo o la política exterior?

              3. ¿Por qué los primeros tienen tanto miedo y son tan vulnerables a la ideología "perniciosa" de los segundos, cuando los segundos son inmunes a la ideología de los primeros?

              4. Por qué, si le preguntas a un bielorruso si quiere un gobierno de acuerdo con (por ejemplo) el modelo español, estará feliz de estar de acuerdo, y si le preguntas a un español si quiere un gobierno como el de Bielorrusia, hará un gesto con el dedo. su templo?

              ¿Nadie quiere responder, al menos a sí mismo, estas preguntas?
              1. gregor6549
                gregor6549 7 diciembre 2021 06: 48
                + 17
                Para mí, una persona que ha vivido en Bielorrusia desde tiempos "prehistóricos" "y que ha visto en su vida a muchos líderes diferentes de esta república, y luego al" dzyarzhava independiente ", el artículo no sorprendió tanto como indignó,
                Resulta que la gente de este país, un tercio de los cuales (si no más) son rusos étnicos (los que fueron enviados a Bielorrusia para restaurar la economía nacional que fue casi completamente destruida durante la guerra), sus hijos y nietos son fácilmente absorbido por la propaganda "extranjera".
                Lukashenko, al comienzo de su presidencia, que ascendió al trono gracias a las pruebas comprometedoras sobre sus predecesores y competidores, recopiladas para él por los servicios especiales, tomó una serie de medidas para detener el crecimiento del nacionalismo predicado por tales figuras de la el Frente Popular Bielorruso como Zenon Poznyak y sus camaradas. Y estas cifras se imponen grandes tareas con consecuencias de gran alcance, y en primer lugar, la segregación de la población de Bielorrusia por idioma.
                Luego hubo propuestas para transferir toda la documentación técnica para los productos de las fábricas bielorrusas a "MOV bielorruso", para permitir que solo las personas que poseen libremente este Movay gestionen Bielorrusia, etc.
                Aquellos. Se trazó un camino muy similar al que siguieron los bálticos.
                Se llegó al punto en que jóvenes imberbios con camisas negras con rayas que recordaban dolorosamente a una esvástica comenzaron a marchar por las calles de Minsk.
                Entonces Lukashenka les dijo resueltamente a estos luchadores por la independencia su "Sha" y pronto los líderes de estos combatientes se encontraron fuera de Bielorrusia, donde se marchitaron.
                Pero luego Lukashenko comenzó a tomar medidas que llevaron a Bielorrusia a la crisis de 2020. Por ejemplo, trató de deshacerse de sus socios más cercanos, incluso disparando a algunos de ellos, luego comenzó a interferir en las decisiones tomadas por sus ministros e inmediatamente deshonrar y destituir públicamente a estos ministros, ganar dinero con el comercio de armas rusas y los que se crearon en Bielorrusia con dinero soviético, y luego gastan este dinero en aldeas de Potemkin, etc. Proyectos.
                Y sobre ti, por supuesto. Luego comenzaron las "máscaras del espectáculo" con la vestimenta de su pequeño hijo con uniforme de general. En general, Ostap sufrió.
                Bueno, en las relaciones con Rusia y otros países, también rompió mucha leña.
                Todo esto llevó al hecho de que un gran número de ciudadanos de Bielorrusia percibieron las elecciones de 2020 como una oportunidad para deshacerse del odioso Viejo. Es muy posible que Lukashenka hubiera ganado estas elecciones ya que la mayoría de los ciudadanos de Bielorrusia temen los cambios y recuerdan cómo terminaron en el pasado. Y el propósito de las protestas fue principalmente narrar los resultados electorales, ya que En muchos colegios electorales se observaron rellenos y falsificaciones.
                Pero entonces el Viejo se asustó de que lo recordaran por todos sus pecados, incluidas las represalias extrajudiciales contra sus oponentes, y de que el destino de Ceausescu pudiera aguardarlo. Y asustado, dio a sus oficiales de seguridad la orden de "agarrar y no soltar", sin detenerse ante nada, corriendo con "Kalashnikov" frente a las cámaras de televisión y haciendo otras acciones sucias que su pueblo de Bielorrusia no perdonará.
                No menciono la velocidad con la que se "reestructuró" en política exterior y estaba dispuesto a lamerle a Putin no solo las botas, sino también algo más alto, si tan solo lo salvara de la gente enojada.
                Entonces, lo que hizo Lukashenka entonces no se puede comparar con el impacto negativo de la "propaganda enemiga", especialmente porque la gente no tiene tiempo para leerla y verla. Simplemente intentan trabajar y sobrevivir. Y la censura no permite a los medios publicar algo muy sedicioso.
                Y sobre los judíos. Casi no queda ninguno en Bielorrusia. Y los que se quedaron tratan de no asomar la cabeza. Y la oligarquía de Bielorrusia está formada principalmente por los cuadros de la nación titular y representantes de las antiguas repúblicas del sur de la Unión.
                Recientemente, sin embargo, la actividad de los "inversores" chinos también ha aumentado. Cuántos judíos "pobres" antes que ellos. Esto no es Rusia, donde la influencia de los oligarcas judíos (propios y extranjeros) en todos los aspectos de la vida rusa solo está creciendo, porque Estos oligarcas entendieron a tiempo con cuál de los poderes que hay en Rusia compartir generosamente. Y comparten, y así apagan de raíz las preguntas perplejas de los ciudadanos rusos a su liderazgo, incluso sobre sus acciones incomprensibles en respuesta a las acciones de Israel en la misma Siria. Aquellos. a la pregunta "¿Por qué?" la respuesta es "Porque". Y el punto.
                1. Y nosotros rata
                  Y nosotros rata 7 diciembre 2021 11: 03
                  0
                  Cita: gregor6549
                  Aquellos. a la pregunta "¿Por qué?" la respuesta es "Porque". Y el punto.

                  Es decir, ¿no hay respuesta? solicita
                  1. gregor6549
                    gregor6549 7 diciembre 2021 11: 51
                    +1
                    La respuesta es quién puede dártelo :)
                    Después de todo, quién sabe mucho, duerme mal. Y cuidar el sueño saludable de los sujetos es una de las principales tareas de los gobernantes de sus pensamientos.
                    1. Y nosotros rata
                      Y nosotros rata 7 diciembre 2021 18: 19
                      +1
                      Entonces, ¿tal vez este sea el meollo del problema?
                      ¿En el hecho de que las masas deleguen sus pensamientos en diferentes gobernantes? Bueno, entonces no hay nada que culpar a que la manada siga al que tiene la zanahoria más grande en sus manos.
                      No tiene que esperar la respuesta de alguien, necesita encontrarla con su cerebro. La cabeza no existe solo para llevar gorra.
                      Y un sueño saludable por la noche, un sentimiento de poder sobre el propio destino, es mucho mejor que la ignorancia. Esto es por experiencia personal.
                      solicita
              2. EvilLion
                EvilLion 7 diciembre 2021 08: 57
                0
                En los Estados Unidos, no escucharás ninguna opinión extranjera.
                1. Y nosotros rata
                  Y nosotros rata 7 diciembre 2021 11: 07
                  +1
                  Cita: EvilLion
                  En los Estados Unidos, no escucharás ninguna opinión extranjera.

                  Es decir, ¿RT y Al-Jazeera ya han sido prohibidos allí? wassat
                  No escribas tonterías, ahí te pueden presionar moralmente por una opinión no deseada, avergonzar, regañar, pero no pueden arrestar ni restringir de ninguna otra manera, porque tu derecho a expresar tu opinión está amparado por la Constitución, la cual se OBSERVAN.
                  1. Acomodador
                    Acomodador 7 diciembre 2021 17: 58
                    -2
                    riendo ¿¡Seriamente!?
                    1. Y nosotros rata
                      Y nosotros rata 7 diciembre 2021 19: 46
                      -1
                      Cita: Usher
                      riendo ¿¡Seriamente!?

                      Y puedes proporcionar refutación hechos probados?
                      ¡Adelante, no lo dudes! Compañero
                  2. EvilLion
                    EvilLion 8 diciembre 2021 10: 07
                    +2
                    Y el video de Navalny en YouTube, por supuesto, fue visto por más personas de las que escucharon sobre Navalny, la verdad es. El statka no miente, y RT recomienda el yu-tube a todos los estadounidenses, y lo llevan a través de todos los canales durante al menos 2 horas al día.
                2. Per se
                  Per se 8 diciembre 2021 08: 27
                  +4
                  En los Estados Unidos, no escucharás ninguna opinión extranjera.

                  Además, allí bloquearon fácilmente la "disidencia" de Donald Trump en las redes sociales. Por último, ¿quién es el amo del sistema capitalista mundial, quién está propagando "revoluciones de color" en todo el mundo, o está permitiendo que alguien viva en paz?
                  Y nosotros rata, se dedica simplemente a la demagogia, a raíz de los "libros metódicos" estadounidenses.
              3. Aleksandr21
                Aleksandr21 7 diciembre 2021 10: 15
                +2
                Cita: Y nosotros rata
                1 ...
                2 ...
                3 ...
                4 ...

                1) Porque el primer grupo de países no trabaja con la opinión pública del segundo grupo, y no intenta socavar su poder desde adentro, y si tales intentos ocurren, los servicios especiales del segundo grupo los reprimen con mucha dureza. , con la introducción de sanciones contra el primer grupo.

                2) Otro sistema. en USA hay dos partidos (Republicanos y Demócratas) que hacen un show y cambian de lugar de vez en cuando, no les importa quien sea el líder ... detrás de estos partidos hay grupos de influencia y clanes que gobiernan. Y en cuanto al resto del mundo occidental, no les importa qué marioneta esté en el poder, lo principal es que sigue el curso correcto ...

                3). En este mundo, el segundo grupo de países gobierna ... sus capacidades militares / tecnológicas / financieras / económicas son mucho más grandes que el primer grupo, en caso de un intento de compartir una ideología diferente, ellos (los países del primer grupo) simplemente será borrado de la faz de la tierra (por una revolución interna, por la introducción de tropas en el país y su destrucción, etc.). Por cierto, ¿sabes cómo terminaron los líderes de los países ... que querían renunciar al dólar? Historia muy interesante.

                4). No soy bielorruso, así que no puedo responder a esta pregunta, pero creo que la clave está en el nivel de vida, que en España es mucho más alto, pero según la legislación y otros factores, aquí no todo es tan sencillo ...
                1. Y nosotros rata
                  Y nosotros rata 7 diciembre 2021 11: 33
                  -2
                  ¿Está familiarizado con la regla de la navaja de Occam? No produzca entidades innecesariamente. Todo es mucho más sencillo y corriente.

                  1. Si ignoramos las teorías de la conspiración. De hecho, la ideología del primer grupo es banalmente inaceptable para la sociedad del segundo. Y su inmunidad proviene de la creencia de la gente de que su sistema es correcto. De la fe, que se basa en los hechos del éxito del propio país y el bienestar de la mayoría de las personas. Las personas bien alimentadas no pueden estar convencidas de los beneficios de la pobreza y el hambre.

                  2. Sin embargo, las élites gobernantes tienen que contar con 350 millones de personas armadas, cuyo derecho a la lucha armada contra los intentos de tiranía está expresado en la constitución.
                  Por tanto, los neotrotskistas no pueden abolir el derecho a portar armas allí.

                  3. Ahora esto está más cerca del punto.
                  ¿Y por qué sus "capacidades militares / tecnológicas / financieras / económicas son mucho mayores que las del primer grupo"?
                  De acuerdo, se puede saquear el botín, pero no los cerebros. Entonces, ¿por qué su sistema atrae cerebros (y solo personas activas) de todo el mundo y, por el contrario, huye de los "regímenes"?
                  ¿Y qué hay de las "revoluciones internas"? Esto es exactamente lo que estoy preguntando, ¿por qué en el primer grupo de personas se les puede animar a hacer esto y en el segundo los "revolucionarios" no encuentran apoyo entre las masas?
                  Sugerencia: intente hacer una revolución en Suiza, incluso si invierte un billón de dinero allí, nadie lo seguirá, la gente común lo considerará anormal. Todos están SATISFECHOS. Y donde las personas NO ESTÁN SATISFECHAS, pueden confundirse.
                  Entonces, ¿quizás esa es la diferencia? ¿Y por qué está ahí?

                  4. ¿Por qué es más alto el nivel de vida en España? ¿Será porque en el sistema español es trillado más fácil de conseguir?
                  Incluso en la Grecia empobrecida, que está eternamente en bancarrota, la gente vive mejor que en los países del primer grupo.
                  ¿No hay alguna razón para pensar en lo que está haciendo mal el primer grupo?
                  1. Aleksandr21
                    Aleksandr21 7 diciembre 2021 13: 47
                    +3
                    Cita: Y nosotros rata
                    ¿No hay alguna razón para pensar en lo que está haciendo mal el primer grupo?


                    Creo que el punto no está en la corrección del sistema del segundo grupo de países, solo otros factores están en juego ... 1) Hay muchas veces más de ellos que países autoritarios: tienen un mercado de ventas más grande, más tecnología y vínculos comerciales / económicos / políticos entre sí. Tomemos a Corea del Norte, Irán, por ejemplo, ¿cuánto interactúan entre sí? ¿Se apoyan fuertemente entre sí en la economía / política / en la ONU y otras estructuras ... (no fuertemente, por decirlo suavemente)? 2) Esta es una larga ausencia de estados autoritarios fuertes, es decir, después del colapso de la URSS, el mundo de hecho se volvió unipolar ... los estados autoritarios cayeron uno tras otro y no tuvieron apoyo del exterior (la URSS, que compartiría tecnologías, ayudaría en la economía, etc.) pero todo cambia, si la República Popular China sigue creciendo ... entonces, tarde o temprano, otros países estarán interesados ​​en su modelo, y entonces comenzará la expansión e ideológica ...

                    En cuanto al nivel de vida, por supuesto, en Occidente es más alto, y esa imagen es mucho más atractiva para cualquier persona, pero ¿puede haber un alto nivel de vida en un estado autoritario? ¿Se puede superar la pobreza?

                    Has citado a Suiza como ejemplo, pero hay un nivel de vida muy alto, y está claro que la gente no lo cambiará por nada, pero ¿es posible hacer de Suiza fuera del mundo? ¿Están las élites dispuestas a repartirse el capital entre todos? :) Creo que la respuesta es obvia, un ejemplo vívido es Estados Unidos donde la riqueza convive con la pobreza, donde puedes encontrarte con un millonario en la calle y después de un par de pasos con una persona sin domicilio ... el modelo es controvertido y está lejos de ser ideal.

                    Y si (asume) que en 20-40 años habrá 20-30 estados (del grupo PRC / Rusia) que estarán unidos por los mismos valores, mercado, tecnologías, etc. ¿Se elevará su nivel de vida? ¿Con un mercado común? El punto no está en el sistema (democracia / autocracia), sino en cuántos países hay en este sistema y cómo interactúan entre sí.
                    1. Y nosotros rata
                      Y nosotros rata 7 diciembre 2021 19: 25
                      -5
                      Cita: Aleksandr21
                      Creo que el punto no está en la corrección del sistema del segundo grupo de países, solo otros factores están en juego ...

                      Esta es una excusa infantil, cualquier país toma en cuenta y supera factores, para eso hay funcionarios a quienes el pueblo paga salarios (impuestos), esa es su responsabilidad directa. Y si no se las arreglan o se pierden, el empleador despide a esos trabajadores. Y el empleador de los funcionarios públicos es el pueblo. Y si este esquema no funciona, entonces ese país no tiene valor.

                      Cita: Aleksandr21
                      tienen un mercado de ventas más grande, más tecnología y vínculos comerciales / económicos / políticos entre ellos.

                      Todavía estás describiendo los signos, en lugar de llegar al fondo. Y la pregunta es, ¿cómo sucedió que ellos tuvieran más de todo esto? No, ¿ni siquiera la forma en que sucedió que el país más rico en recursos tiene menos de todo esto? ¿Cuál es la razón de esta diferencia? ¿Son más inteligentes? ¿Más difícil? ¿Más trabajador? ¿Dónde está la raíz del fenómeno?

                      Cita: Aleksandr21
                      los estados autoritarios cayeron uno por uno

                      Entonces esta es la esencia de la pregunta. Por qué los estados autoritarios tienden a caer.
                      Y los países con un mecanismo operativo de controles y contrapesos y cambios regulares de poder son inmunes a las caídas. ¿Por qué son imposibles las "revoluciones de color" en ellos?

                      Cita: Aleksandr21
                      La República Popular China seguirá creciendo ... tarde o temprano, su modelo será de interés para otros países, y luego comenzará la expansión ideológica ...

                      No estará interesado, no en los próximos cientos de años, solo el 10% de la población de China, es una clase media con un nivel europeo de prosperidad, el 90% restante vive en la suciedad y la pobreza, la economía de la República Popular China hoy no es diseñado físicamente para lo mejor.
                      Y ningún habitante adecuado del país del primer mundo no cambiará sus condiciones de vida por la "felicidad" de arar 14 horas al día por un salario chino.

                      Cita: Aleksandr21
                      En cuanto al nivel de vida, por supuesto que en Occidente es más alto

                      ¿Por qué está más alto allí?

                      Cita: Aleksandr21
                      pero, ¿puede haber un alto nivel de vida en un estado autoritario?

                      Bueno, en Bahrein es alto, en los Emiratos Árabes Unidos, en Singapur. Todos estos son países autoritarios. Pero hay matices.

                      Cita: Aleksandr21
                      pero ¿es posible convertir a Suiza en el mundo? ¿Están las élites dispuestas a repartirse el capital entre todos?

                      ¿Es posible que en Suiza las élites estuvieran divididas entre todos?
                      "Take and Divide" es un enfoque infantil de Lumpen que apela a la sed de regalos. En 1917, fue quitado y dividido, pero los mendigos quedaron tan pobres, solo la élite financiera en las mansiones y dachas fue reemplazada por el partido, ni siquiera cambiaron a los sirvientes.

                      Cita: Aleksandr21
                      Un ejemplo claro es Estados Unidos, donde la riqueza convive con la pobreza, donde puedes encontrarte con un millonario en la calle y después de un par de pasos con una persona sin domicilio ... el modelo es controvertido y está lejos de ser ideal.

                      Así es, controvertido, nada mal. Atrae personas activas y activas, máxima libertad, mínima regulación e igualdad ante la ley. ¿Quién vale la pena qué? Lo logrará, así que hay muchos que quieren vivir allí.
                      Y para los vagos y los parásitos, por supuesto, Europa es mejor, hay impuestos altos, pero hay un paquete social gordo. Puedes acostarte en el sofá con una ameba toda tu vida.

                      Cita: Aleksandr21
                      No se trata del sistema (democracia / autocracia)

                      Y en lo podrido que está.
                      Nepotismo, corporación, hurto, pereza y desigualdad ante la ley.
                      Es por eso que el autoritario Singapur tiene un nivel de vida astronómico.
                      Y en el Líbano democrático hay disturbios por alimentos.
                      1. Aleksandr21
                        Aleksandr21 7 diciembre 2021 21: 11
                        +3
                        Cita: Y nosotros rata
                        Todavía estás describiendo los signos, en lugar de llegar al fondo. Y la pregunta es, ¿cómo sucedió que ellos tuvieran más de todo esto? No, ¿ni siquiera la forma en que sucedió que el país más rico en recursos tiene menos de todo esto? ¿Cuál es la razón de esta diferencia? ¿Son más inteligentes? ¿Más difícil? ¿Más trabajador? ¿Dónde está la raíz del fenómeno?


                        La raíz está en una política sabia, si te adentras en la jungla, entonces los anglosajones llevaron a cabo una excelente política exterior, saquearon colonias, pueblos ... y a costa de recursos externos construyeron varios imperios mundiales.

                        Si tomamos el pasado reciente, entonces la raíz de la derrota de la URSS: los Estados Unidos, cuando junto con la unión cayeron y sus aliados en todo el mundo, en algún lugar ellos mismos y en algún lugar la coalición occidental ayudó ... y durante este En un período de tiempo, aproximadamente 30 años, Occidente avanzó en términos de tecnología, mientras que sus antiguos rivales estaban en ruinas ... en consecuencia, este evento tuvo un impacto muy fuerte en el nivel de vida de las personas en un sistema autoritario.

                        ¿Es más eficaz la democracia frente a la autocracia? No es un hecho, como ha señalado correctamente. es una cuestión de matices, dudo que al pueblo de Singapur le gustaría cambiar su sistema autoritario a la democracia de algún país africano ... y al pueblo del Congo (RDC) obviamente le gustaría intercambiar lugares con la gente de Singapur, es decir el nivel de vida no depende del régimen político del país, sino del acceso del país al club de la élite (países desarrollados) ... sobre el sistema podrido y la falta de éxito es controvertido, ya que hay democracias desarrolladas donde las familias / clanes gobiernan durante generaciones, y donde hay corrupción, nepotismo, etc. pero tienen acceso a las tecnologías y los mercados de otros países occidentales y eliminan el nivel de vida general del país.
                      2. Y nosotros rata
                        Y nosotros rata 7 diciembre 2021 21: 25
                        -4
                        Estoy cansado de intentar comunicarme contigo.
                        Tomaré un camino corto:
                        Los ganadores buscan formas y los perdedores buscan excusas.
                        Buenas noches. hi
                      3. El comentario ha sido eliminado.
                  2. Aleksandr21
                    Aleksandr21 7 diciembre 2021 14: 11
                    +2
                    Cita: Y nosotros rata
                    De acuerdo, se puede saquear el botín, pero no los cerebros. Entonces, ¿por qué su sistema atrae cerebros (y solo personas activas) de todo el mundo y, por el contrario, huye de los "regímenes"?


                    Los cerebros también se pueden robar ... basta con ofrecer buenas condiciones y los cerebros irán al país en el que hay demanda.

                    Incluso para llevar nuestro país y volar el cerebro al extranjero, ¿por qué se van? Porque en Occidente el nivel de vida es más alto y se les ofrece un salario muy superior al que recibirán en su tierra natal. Y si el nivel de vida en Rusia aumenta y hay un salario y todo el paquete social a nivel de Estados Unidos / Reino Unido, ¿tiene algún sentido ir a Occidente?
                    1. Y nosotros rata
                      Y nosotros rata 7 diciembre 2021 19: 44
                      -5
                      Cita: Aleksandr21
                      Los cerebros también se pueden robar ... basta con ofrecer buenas condiciones y los cerebros irán al país en el que hay demanda.

                      riendo
                      No, no sustituyas conceptos, comprar y robar son fenómenos distintos.
                      Robo no implica mutuo Beneficios. Y el trabajo mental debajo del palo no es efectivo en principio.

                      Cita: Aleksandr21
                      Incluso para llevar nuestro país y volar el cerebro al extranjero, ¿por qué se van? Porque en Occidente el nivel de vida es más alto y se les ofrece un salario muy superior al que recibirán en su tierra natal.

                      Entonces ha identificado el problema.

                      Cita: Aleksandr21
                      Y si el nivel de vida en Rusia aumenta y hay un salario y todo el paquete social a nivel de Estados Unidos / Reino Unido, ¿tiene algún sentido ir a Occidente?

                      Y ahora hemos encontrado una solución. Compañero
                      Ves lo simple que es realmente. guiño
                    2. ycuce234-san
                      ycuce234-san 8 diciembre 2021 10: 02
                      0
                      Cita: Aleksandr21
                      Y si el nivel de vida en Rusia aumenta y hay un salario y todo el paquete social a nivel de Estados Unidos / Reino Unido, ¿tiene algún sentido ir a Occidente?

                      El paquete de beneficios y las garantías para el futuro de los niños son suficientes.
                      De hecho, es posible implementar esto incluso ahora; por ejemplo, los científicos provinciales que pudieron implementar invenciones útiles, que (según las autoridades fiscales) generaron grandes ganancias comerciales, transfirieron apartamentos en las capitales a su propiedad. A menudo, los derechos de propiedad no pertenecen a los inventores e innovadores, sino a los inversores, por lo que tal paso generaría una cierta competencia sana en el entorno científico. Y la evaluación es objetiva: impuestos pagados ...
                      1. Y nosotros rata
                        Y nosotros rata 8 diciembre 2021 18: 15
                        -1
                        Cita: ycuce234-san
                        De hecho, es posible implementarlo ahora.

                        Entonces, ¿por qué no se ha hecho todavía? ¿Qué estorba?
                      2. ycuce234-san
                        ycuce234-san 8 diciembre 2021 19: 50
                        +1
                        Hasta ahora, están practicando más la estimulación de organizaciones especializadas; por ejemplo, están construyendo nuevas instalaciones de investigación y edificios más uniformes. No saben cómo trabajar con individuos y pequeños grupos.
                        También es posible que los beneficios recién obtenidos de la introducción de desarrollos locales e innovaciones en los negocios no se graven una vez, lo que también es una medida útil.
                      3. Y nosotros rata
                        Y nosotros rata 8 diciembre 2021 20: 45
                        0
                        Cita: ycuce234-san
                        Hasta ahora, están practicando más la estimulación de organizaciones especializadas; por ejemplo, están construyendo nuevas instalaciones de investigación y edificios más uniformes.

                        Dar un ejemplo.

                        Cita: ycuce234-san
                        No saben cómo trabajar con individuos y pequeños grupos.

                        ¿Cuánto tiempo no han podido hacer esto? ¿Y por qué no aprenden si no pueden?

                        Cita: ycuce234-san
                        También es posible que los beneficios recién obtenidos de la introducción de desarrollos locales e innovaciones en los negocios no se graven una vez, lo que también es una medida útil.

                        ¿Y por qué no, si es posible?
                      4. ycuce234-san
                        ycuce234-san 8 diciembre 2021 21: 43
                        0
                        Algo en alguna parte está aserrando lentamente. en 2018, se introdujo Globus-M, esta es una nueva instalación de investigación termonuclear.
                        https://globus.rinno.ru/pages/sfericheskij_tokamak_globus-m-9.html
                        https://ckp-rf.ru/
                        Además, todo esto se hace en condiciones de finanzas severamente limitadas. Al mismo tiempo, de hecho, los principales recursos son consumidos por la supervivencia, y la ciencia se verá forzada a la periferia durante mucho tiempo.
                        Los negocios funcionan mejor con personas y equipos, porque están interesados ​​en esto.
                        En general, es mejor gestionar la situación aquí con la ayuda de un instrumento fiscal, por ejemplo, para crear el concepto de "investigación en el extranjero", cuando las inversiones en proyectos de tecnología de alto riesgo disfrutarán de algunos privilegios y beneficios en el extranjero. Si no sabe cómo y no quiere trabajar con el personal, entonces es mejor trabajar con programas de impuestos para este personal.
                        Debemos intentar establecer la exportación de propiedad intelectual.
                      5. Y nosotros rata
                        Y nosotros rata 9 diciembre 2021 18: 31
                        0
                        Cita: ycuce234-san
                        Algo en alguna parte está aserrando lentamente. en 2018, se introdujo Globus-M, esta es una nueva instalación de investigación termonuclear.

                        El hardware nuevo es bueno. ¿Y la mejora de las condiciones de vida para realizar actividades científicas? ¿Qué pasa con la distribución de becas de investigación? ¿Qué pasa con las subvenciones del sector privado?
                        Y lo más importante, ¿qué pasa con el control financiero? ¿Evitó el robo durante la construcción? Vostochny mostró claramente hasta qué punto se tomaron tales medidas.

                        Cita: ycuce234-san
                        Además, todo esto se hace en condiciones de finanzas severamente limitadas.

                        ¿Y el sector privado? Y, por cierto, no necesariamente el tuyo. Ha sido aceptado en el mundo desde hace mucho tiempo, por ejemplo, una universidad española puede tomar un pedido de algún tipo de investigación a una empresa noruega, si no hay fabricantes trabajando en el área de investigación en la propia España.

                        Cita: ycuce234-san
                        En general, es mejor gestionar la situación aquí con la ayuda de un instrumento fiscal, por ejemplo, para crear el concepto de "investigación en el extranjero", cuando las inversiones en proyectos de tecnología de alto riesgo disfrutarán de algunos privilegios y beneficios en el extranjero. Si no sabe cómo y no quiere trabajar con el personal, entonces es mejor trabajar con programas de impuestos para este personal.
                        Debemos intentar establecer la exportación de propiedad intelectual.

                        Buen juicio, pero ¿por qué se le ocurre a usted y no a los funcionarios públicos a quienes se les paga por esto? Y lo más importante, tienen las herramientas para la implementación. solicita
              4. Acomodador
                Acomodador 7 diciembre 2021 17: 55
                +1
                ¿Por qué la opinión extranjera en los medios de comunicación es tan peligrosa para las autoridades de países como la Federación de Rusia, Bielorrusia, Corea del Norte, Irán, Turquía o Turkmenistán?

                porque esta opinión es falsa. Además, como legó Goebbels, cuanto más pervertida es la mentira, más creen en ella. Y simplemente, a mí y a muchos otros simplemente nos importa un comino la opinión de los "medios" occidentales. Déjalos escribir lo que quieran. ¿Por qué se imponen?
                1. Y nosotros rata
                  Y nosotros rata 7 diciembre 2021 20: 07
                  -4
                  Cita: Usher
                  porque esta opinion es falsa

                  ¿Por quién y cuándo fue probado? Nombre y fecha del estudio.
                  Y no hay mentira al 100% en el mundo real. No es eficaz.

                  Cita: Usher
                  cuanto más pervertida es la mentira, más creen en ella.

                  Con una advertencia: aquellos que no quieren pensar con sus propias cabezas creen, y ahora conocen esta opción. El mundo no se detiene. Hoy en día, Internet le permite verificar cualquier información o declaración. Encontrar varias fuentes de información independientes es una cuestión de deseo. Y la gente es menos ingenua que entonces.
                  Cualquier mentira puede ser refutada por hechos.

                  Cita: Usher
                  Y simplemente, a mí y a muchos otros simplemente nos importa un comino la opinión de los "medios" occidentales.

                  Entonces, ¿no está del todo claro para quién y cómo interfieren con la vida?

                  Cita: Usher
                  Déjalos escribir lo que quieran. ¿Por qué se imponen?

                  Entonces escriben en casa, tienen libertad de expresión, tú los traduces, por cierto, nadie los obliga a leer.

                  En general, su lógica es extraña, los medios occidentales mienten, y sus autoridades, en lugar de refutarlo, introducen la censura y tratan de callar la boca, porque tienen miedo de que la gente crea.
                  ¿Por qué no funciona en la dirección opuesta? ¿Por qué no temen una respuesta en el espejo?
                  ¿Por qué su población cree en sus palabras, pero su gente no cree en sus palabras? Y esto a pesar de que ni siquiera tienen tal censura.
                  1. Acomodador
                    Acomodador 8 diciembre 2021 03: 44
                    0
                    Solo noticias sobre Irak, Libia, Serbia, envenenamiento anal para novatos. ¿No estás confundido? No, ¿no es así? ¿Sobre la guerra entre Ucrania y Rusia? ¿Sobre Tskhinvali? No, ¿no es así?
                    1. Y nosotros rata
                      Y nosotros rata 8 diciembre 2021 18: 16
                      0
                      Cita: Usher
                      No, ¿no es así?

                      Bueno, abre mis ojos. Compañero
                      ¿O estás confundiendo prejuicios con desinformación?
                      1. Acomodador
                        Acomodador 8 diciembre 2021 20: 13
                        -1
                        Cita: Y nosotros rata
                        Cita: Usher
                        No, ¿no es así?

                        Bueno, abre mis ojos. Compañero
                        ¿O estás confundiendo prejuicios con desinformación?

                        La verborrea es un signo de mentira. Estás sustituyendo conceptos. Aquí no tiene sentido hablar contigo) Cualquier mentira es más importante para ti, pero lo principal es que no se callen, la verdad es más importante para mí.
                      2. Y nosotros rata
                        Y nosotros rata 8 diciembre 2021 20: 39
                        0
                        Cita: Usher
                        Palabrería

                        Calumnia. Argumento.

                        Cita: Usher
                        Reemplazas los conceptos.

                        Dar un ejemplo.

                        Cita: Usher
                        No tiene sentido bazar contigo aquí)

                        ¿Te estás fusionando, ciudadano demogog, te has quedado sin argumentos?

                        Cita: Usher
                        Cualquier mentira es más importante para ti

                        Y de nuevo, calumnias sin argumentos.

                        Cita: Usher
                        pero lo principal es no callar

                        Encubra la verdad. Las mentiras son refutadas.

                        Cita: Usher
                        la verdad es más importante para mí.

                        No mientas, es más importante para ti hacer que lo que crees sea verdad.
                        Y la verdad no tiene por qué ser cómoda o satisfacer tus expectativas.
                  2. Acomodador
                    Acomodador 8 diciembre 2021 03: 53
                    -4
                    tus autoridades
                    aaa claro contigo))) otro "zamgar, ukropoprygunschik" liberast. No niegan, no niegan. Usted mismo entonces al menos leer que sería tan zvizdet? Nuestra Cancillería ya está cansada de refutar. Solo que esta es una conversación con los "ciegos y sordos".
                    1. Y nosotros rata
                      Y nosotros rata 8 diciembre 2021 18: 20
                      +2
                      Cita: Usher
                      suéter de eneldo

                      No mas que tu. Chhat para mí en 404 y su enfrentamiento con ellos. Se valen el uno al otro.
                      Ni siquiera se verán, porque se ven reflejados el uno en el otro, como dos gemelos que adoran a dioses diferentes.
                      La ideología es diferente, la mentalidad es la misma. negativas
                      1. Acomodador
                        Acomodador 8 diciembre 2021 20: 15
                        0
                        Cita: Y nosotros rata
                        Cita: Usher
                        suéter de eneldo

                        No mas que tu. Chhat para mí en 404 y su enfrentamiento con ellos. Se valen el uno al otro.
                        Ni siquiera se verán, porque se ven reflejados el uno en el otro, como dos gemelos que adoran a dioses diferentes.
                        La ideología es diferente, la mentalidad es la misma. negativas

                        ¿Es la misma mentalidad? Ahahahaha, ¿en serio? Bueno, diste. Para ser honesto, no soy ruso en absoluto, solo nací y vivo en Rusia. Y la mentalidad es completamente diferente)))
                      2. Y nosotros rata
                        Y nosotros rata 8 diciembre 2021 20: 51
                        -1
                        Cita: Usher
                        ¿Es la misma mentalidad?

                        Más visible desde el lado. solicita

                        Cita: Usher
                        Para ser honesto, no soy ruso en absoluto.

                        Cite donde dije que estamos hablando específicamente de usted solo.
                        La demagogia no me fallará, no lo intentes.

                        Cita: Usher
                        Y la mentalidad es completamente diferente)))

                        ¿La mayor parte de rusos y ucranianos ??? wassat
                        ¡¡¡Mismo!!! Compañero
                        Es solo que Rusia es más grande, más fuerte y más rica, deja su huella, pero no cambia la esencia.
                  3. Acomodador
                    Acomodador 8 diciembre 2021 03: 54
                    +2
                    solo al final))) Free media,)))) Dicen lo que quieren)))
                    1. Y nosotros rata
                      Y nosotros rata 8 diciembre 2021 18: 30
                      -1
                      Cita: Usher
                      solo al final))) Free media,)))) Dicen lo que quieren)))

                      1. Acomodador
                        Acomodador 8 diciembre 2021 20: 10
                        -1
                        Cita: Y nosotros rata
                        Cita: Usher
                        solo al final))) Free media,)))) Dicen lo que quieren)))


                        Bueno, ¿eso es todo lo que puedes decir? Di ejemplos específicos cuando me preguntaste. ¿Cual es el problema entonces?
                      2. Y nosotros rata
                        Y nosotros rata 8 diciembre 2021 20: 34
                        -1
                        Cita: Usher
                        Di ejemplos específicos cuando me preguntaste. ¿Cual es el problema entonces?

                        Exactamente lo que se dice en la imagen.
                        Una persona, habiendo encontrado una falla en su oponente, una versión más seria de la que él mismo sufre, no mejora.
                        A una persona normal no le importan las deficiencias de otras personas, solo le interesan las suyas propias: cómo deshacerse de ellas. Además, esto puede aplicarse a toda la sociedad.
                        Encontrar excusas y culpas es más fácil que arreglar.
              5. Flanco
                Flanco 8 diciembre 2021 10: 15
                +2
                1. La opinión extranjera es peligrosa en ambas listas de países. Es solo que no hay ONG rusas en Francia, Canadá, etc., porque hace tiempo que toman las medidas deseadas por el autor del artículo.

                2. Porque en países donde no hay diferencia quién es el líder supremo (incluido Estados Unidos), el país no está gobernado por el presidente, sino por las fuerzas que lo designaron. Las leyes allí están escritas de tal manera que el cambio de presidentes se realiza teniendo en cuenta los intereses de las grandes empresas.

                3. Los países occidentales también son vulnerables a la ideología comunista o religiosa, pero sofocan los medios alternativos por la fuerza. Y si una ideología no tiene medios de comunicación, es marginal, escasa en número y no peligrosa.

                4. Y pregúntele a un alemán o un estadounidense si quiere que Putin sea su presidente y se sorprenderá. Por otro lado, la mayoría de los rusos no quieren gobiernos europeos o estadounidenses.
                1. Fantasma terrestre
                  Fantasma terrestre 13 diciembre 2021 14: 52
                  -2
                  Es solo que no hay ONG rusas en Francia, Canadá, etc., porque hace tiempo que toman las medidas deseadas por el autor del artículo.

                  ¿Qué tipo de "medidas" se han tomado en Francia o Canadá, donde sus residentes pueden recibir y difundir información libremente, cuya fuente son, por ejemplo, las agencias de noticias "Xinhua" o "Al-Jazeera"?
                  Porque en países donde no hay diferencia quién es el líder supremo (incluido Estados Unidos), el país no está gobernado por el presidente, sino por las fuerzas que lo designaron.

                  Es decir, no son los individuos quienes gobiernan allí, sino las instituciones sociales. Entonces esto es grandioso y correcto al más alto grado. La supremacía de las leyes y reglamentos es SIEMPRE Y EN TIEMPOS SIN FIN mejor que la tiranía irrestricta de una persona.
                  PD: Y por cierto, Deng Xiaoping (el autor del "milagro económico chino") estaba construyendo en la República Popular China precisamente el "poder de las instituciones", con un cambio regular de altos funcionarios. El mismo sistema que Xi Jinping está destruyendo ahora en aras de su ansia personal de poder, razón por la cual muy probablemente veremos pronto, por desgracia, el fin sin gloria de este mismísimo "milagro económico chino".
                  Los países occidentales son igualmente vulnerables a la ideología comunista o religiosa, pero sofocan los medios alternativos por la fuerza.

                  En los países de Europa Occidental y América del Norte, los partidos comunistas operaban abierta y legalmente y han estado operando durante décadas. Y también publican sus periódicos de forma legal y abierta. En las décadas de 1960 y 1970, un lector que quería leer un periódico comunista a veces incluso tenía la opción de elegir entre una publicación cuyo personal editorial compartía las ideas del marxismo-leninismo clásico y una publicación que compartía las ideas del maoísmo.
                  Y conviene señalar de inmediato que la ideología del marxismo-leninismo todavía tiene la capacidad de cautivar y atraer a la gente. Por el contrario, la inmunda cuasi-ideología neomonárquica-despotista que existe ahora en Turkmenistán sólo puede imponerse mediante una violencia, intimidación y tortura monstruosas e inhumanas.
              6. gorgo
                gorgo 8 diciembre 2021 12: 21
                0
                Aquí hay un video sobre este tema. Un poco esquemático, pero se transmite la esencia.

              7. ja-ja-vw
                ja-ja-vw 8 diciembre 2021 12: 33
                0
                bueno
                Y no se necesita ningún artículo.
                El autor no puede responder a estas preguntas.
          2. Thompson
            Thompson 7 diciembre 2021 21: 06
            -1
            Es decir, ¡es mucho más importante quién es Kedmi por nacionalidad que de qué está hablando! ???
            ¡Lo mismo ocurre con Solovyov!
            Nadie es culpa tuya porque son mucho más inteligentes y alfabetizados que tú y sin importar la nacionalidad que sean.
            Por cierto, mire la gramática de los rusos rusos de hoy. Usted se sorprenderá.
    2. Magro
      Magro 6 diciembre 2021 15: 37
      +6
      El arco astuto resultó de lado, su resultado fáctico de las elecciones, y también una política súper supersuperupatoria, en parte, pero una desviación hacia el oeste, también la incapacidad de reorganizar la economía, cuando los principales compradores son Rusia y China, y entonces solo por el bien del "principio corporativo", el deseo de beneficiarse a sí mismo a cualquier costo, ignorar la abundancia de agentes extranjeros en la república, eso es todo bueno para Occidente y se unieron en el momento adecuado para organizar un análogo de el Maidan, solo que sin derramar sangre.
    3. lucul
      lucul 6 diciembre 2021 15: 39
      -10
      "Sí, y el Imperio Ruso, al parecer, es el estado más poderoso, pero la Revolución de Febrero barrió en un momento".


      No, solo el autor de esta obra, como siempre, no ve árboles en el bosque)))
      Todo es muy simple y trillado, como escribe el autor:
      " Bastaba con leer con regularidad el mismo tut.by, y no habría límite para tu sorpresa. Quiero decir, si antes de eso creías en hermosos cuentos de hadas sobre el “hermano pueblo bielorruso”. Sí, prácticamente toda la prensa bielorrusa, todo tipo de naviny.by o udf.name, imprimieron prácticamente la misma opinión.
      "

      El caso es que toda la prensa de la oposición bielorrusa fue creada y controlada por el Dios exiliado, y no deben ser tocados bajo ninguna circunstancia, de lo contrario, ah-ya-yay. Lukashenka no los tocó; hace mucho tiempo que habría retorcido a los bielorrusos en un cuerno de carnero.
      Mire al creador de Tut.by, el difunto ahora Yuri Zisser, y todo se le aclarará.
      Fueron ellos quienes dieron luz verde a un golpe de Estado en Bielorrusia.
      Fueron las mismas personas que dieron el golpe de Estado en 1917 y en 1991.
      Bueno, todos ustedes, es posible que ni siquiera vean árboles en el bosque y luego se pregunten cómo es eso, porque ayer el país (el imperio) estaba vivo y coleando, y hoy ya no está allí.
      1. Olezhek
        6 diciembre 2021 15: 51
        +3
        La cuestión es que toda la prensa de oposición bielorrusa fue creada y controlada por los exiliados de Dios, y no se puede tocar.


        Te interesará: lo que le sucedió a la prensa en el verano.
        "tocó" a todos, pero ya es demasiado tarde.
  2. alekseykabanets
    alekseykabanets 6 diciembre 2021 15: 05
    + 12
    Un mensaje interesante. ¿Entendí correctamente por el artículo que si todos se limpian, definitivamente no perderemos el país?
    1. Andrey vov
      Andrey vov 6 diciembre 2021 15: 09
      -2
      Si se limpia, en el momento correcto, en el lugar correcto y en el lugar correcto.
      1. alekseykabanets
        alekseykabanets 6 diciembre 2021 15: 15
        + 19
        Cita: Andrey VOV
        Si se limpia, en el momento correcto, en el lugar correcto y en el lugar correcto.

        ¿Y quién determinará quién es necesario y quién no? Por ejemplo, usted habla en contra de Rusia Unida: todo es un agente extranjero, necesita limpiarlo, ¿verdad? Publicaron sobre la tortura en el Servicio Penitenciario Federal, eso es, agente extranjero, ¿verdad?
        1. Sidor Amenpodestovich
          Sidor Amenpodestovich 6 diciembre 2021 15: 42
          -8
          Cita: aleksejkabanets
          ¿Y quién determinará quién es necesario y quién no?

          ¿Y cómo lo determinaron la NKVD y la OGPU? Quien esté en contra del régimen actual también es enemigo. Esto es perfectamente lógico, aunque no muy humano. Así es como todo el mundo siempre ha actuado.
          1. ViacheslavS
            ViacheslavS 6 diciembre 2021 17: 32
            + 18
            ¿Y cómo lo determinaron la NKVD y la OGPU? Quien esté en contra del régimen actual también es enemigo.

            Aquí hay un momento interesante, tres jefes de la NKVD fueron reconocidos como enemigos del pueblo y fueron fusilados. Por lo tanto, la pregunta no es en absoluto ociosa quién determinará a quién limpiar y quién se necesita y quién no.
        2. Crowe
          Crowe 6 diciembre 2021 15: 43
          + 22
          ¿Y quién determinará quién es necesario y quién no?
          Una cuestión de preguntas ... Aquí los clásicos vienen inmediatamente a la mente. Y William es nuestro Shakespeare con su "Para juzgar los pecados de los demás, te esfuerzas tan diligentemente, comienza con los tuyos y no llegarás a extraños". , y más aún las palabras de nuestro Alexander Sergeevich Griboyedov
          ¿Y quiénes son los jueces? ... ¿Dónde? muéstranos, padres de la patria,
          ¿Qué debemos tomar para las muestras?
          ¿Son estos, el robo rico?
          ¡Aquí debemos respetar a los que quedan solos!
          ¡Aquí están nuestros jueces y jueces estrictos!
        3. dzvero
          dzvero 6 diciembre 2021 16: 21
          +8
          ¿Y quién determinará quién es necesario y quién no?

          El astuto zar-soberano se entrega a sí mismo como una "oposición de bolsillo" para poder cortar la verdad. Una especie de válvula de seguridad. Y si es completamente inteligente, entonces impulsa a sus cuadros a superar esa oposición. para que ganen experiencia y pinten sobre su imagen. Pero me parece que algo así en el antiguo campo socialista es cuestionable mientras que el cinismo sano es más optimismo ...
        4. Ryaruav
          Ryaruav 6 diciembre 2021 18: 47
          + 16
          agentes extranjeros son los que tienen hijos, bienes, cuentas en el exterior
    2. tormenta de coches 11
      tormenta de coches 11 6 diciembre 2021 15: 13
      -3
      ¿Todos o ONG y varios payasos financiados por bitcoins?)
      1. alekseykabanets
        alekseykabanets 6 diciembre 2021 15: 18
        +9
        Cita: carstorm 11
        ¿Todos o ONG y varios payasos financiados por bitcoins?)

        Pero, ¿qué pasa con aquellos que están en el poder y poseen bienes raíces o activos en los países de la OTAN, o eso es otra cosa? ¿Qué tienes contra las monedas? ¿Mishustin no puede contarlos?
        1. Prisionero
          Prisionero 6 diciembre 2021 15: 43
          -1
          No tengas miedo. Cuando sea necesario contarán. Hasta un centavo. Pero quien quiera "equipar" a Rusia con dinero extranjero, todo hasta el clavo, porque no fig.
        2. tormenta de coches 11
          tormenta de coches 11 6 diciembre 2021 16: 07
          -6
          No tengo ni idea. Los registros estatales de los países Nata no están disponibles para mí. Si realmente hay que entender la ley. Y dejé de creerle a los blogueros hace mucho tiempo. En cuanto al recuento, probablemente tengas una mala idea de lo que es. Los mezcladores para su intercambio son la oscuridad. Es imposible rastrearlos.
          1. alekseykabanets
            alekseykabanets 6 diciembre 2021 16: 21
            +7
            Cita: carstorm 11
            Si realmente hay que entender la ley.

            ¿Y que en nuestro país la ley es igual para todos?
            Cita: carstorm 11
            En cuanto a contar, probablemente tengas una mala idea de lo que es. Los mezcladores para su intercambio son la oscuridad. Es imposible rastrearlos.

            De lo que estoy hablando, con un uso adecuado, es imposible rastrear los puntos. Además de gastarlos.
    3. Overlock
      Overlock 6 diciembre 2021 15: 22
      +4
      Cita: aleksejkabanets
      ¿Entendí correctamente por el artículo que si todos se limpian, definitivamente no perderemos el país?

      ¿Quiénes son todos?
      1. alekseykabanets
        alekseykabanets 6 diciembre 2021 15: 30
        + 12
        Cita: Overlock
        ¿Quiénes son todos?

        Entonces pregunto, ¿quiénes son todos los que necesitan ser limpiados? Mi opinión y la opinión de las autoridades a menudo son diametralmente opuestas. Aquí está FBK, por ejemplo (estoy de acuerdo, oficina de basura), en lugar de refutar sus materiales y encarcelarlos por difamación, simplemente fueron reconocidos como agentes extranjeros y extremistas. Todos se frotaron las manos, exhalaron y dijeron: "¡Lo hicimos!". ¿Y por qué no los encarcelan por difamación contra los altos funcionarios del Estado? Esto me plantea preguntas.
        1. Overlock
          Overlock 6 diciembre 2021 16: 01
          +6
          Cita: aleksejkabanets
          en lugar de refutar sus materiales y encarcelarlos por difamación, simplemente los reconocieron como agentes extranjeros y extremistas.

          Entonces, ¿cómo los evaluó Peskov? ”“ Despertaron el odio de los rusos hacia las autoridades.
        2. Automovilista
          Automovilista 6 diciembre 2021 23: 28
          -3
          Cita: aleksejkabanets
          Aquí está FBK, por ejemplo (estoy de acuerdo, oficina de basura), en lugar de refutar sus materiales y encarcelarlos por difamación.

          ¿Y qué, la calumnia necesita ser refutada? ¿Es esta una práctica normal o se le ocurrió usted mismo? No, por supuesto, no se les ocurrió, he escuchado (leído) esto muchas veces: las autoridades deben responder a cualquier spam con una excusa.
          1. alekseykabanets
            alekseykabanets 6 diciembre 2021 23: 51
            +6
            Cita: Motorista
            ¿Y qué, la calumnia necesita ser refutada?

            ¿Qué piensas? Si se citan documentos, ¿cree que las autoridades investigadoras deberían verificarlos o no? Al menos la ley dice que deberían hacerlo.
            1. Automovilista
              Automovilista 7 diciembre 2021 20: 04
              -2
              Y en qué hay que pensar, ya se ha inventado todo antes que nosotros, el Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, artículo 14.2:

              No se requiere que un sospechoso o acusado demuestre su inocencia. La carga de la prueba de la acusación y la refutación de los argumentos presentados en defensa del sospechoso o acusado recae en la acusación.

              Por cierto, ha construido una cadena lógica falsa: FBK no es "agentes" por algo más:

              un agente extranjero puede ser una organización sin fines de lucro que participa en actividades políticas en Rusia y al mismo tiempo recibe financiación o propiedad de organizaciones o ciudadanos extranjeros

              http://duma.gov.ru/news/52039/
              1. alekseykabanets
                alekseykabanets 7 diciembre 2021 20: 12
                +3
                Cita: Motorista
                FBK no es "agentes" por esto:

                Oh, sí, lo entiendo. No hace mucho tiempo, "Golos" fue reconocido como un agente extranjero, la base fue una donación de 200 rublos. de Armenia (que yo sepa). ¿Sabes lo que significa la palabra "hipocresía"?
                1. Automovilista
                  Automovilista 7 diciembre 2021 20: 32
                  -1
                  Cita: aleksejkabanets
                  No hace mucho tiempo, "Golos" fue reconocido como agente extranjero.

                  No se que es esto. Espero que no quiera que empiece a buscar en los motores de búsqueda varias refutaciones y, por lo tanto, ponga excusas.

                  En general, no te iba a convencer personalmente. Me gustaría que otros miembros del foro leyeran y pensaran por sí mismos.
                  1. alekseykabanets
                    alekseykabanets 7 diciembre 2021 21: 15
                    +1
                    Cita: Motorista
                    No se que es esto. Espero que no quiera que empiece a buscar en los motores de búsqueda varias refutaciones y, por lo tanto, ponga excusas.

                    ¡Dios no lo quiera! Tú tienes tu propia opinión, yo tengo la mía, no tienes nada que justificar frente a mí. Solo digo que puedo profundizar en lo mismo y encontrar motivos para el reconocimiento por parte de "agentes extranjeros" y canales progubernamentales. Pero los dos somos adultos y entendemos que la igualdad de todos ante la ley no se trata de la Federación de Rusia. En cuanto a la FBK, allí, si de acuerdo con la ley, los investigadores deben trabajar con sus documentos publicados. Y sobre el hecho de la investigación, o alguien tenía que sentarse por difamación, o contra alguien que tenía que ser procesado. Y esto no es así, no está bien. Cualquier bloguero que recaude donaciones puede ser reconocido como agente extranjero.
                    1. Automovilista
                      Automovilista 7 diciembre 2021 21: 32
                      -1
                      Cita: aleksejkabanets
                      Después de todo, los dos somos adultos y entendemos que la igualdad de todos ante la ley no se trata de la Federación de Rusia.

                      No tengo tal comprensión, perdón.

                      Cita: aleksejkabanets
                      En cuanto a la FBK, allí, si de acuerdo con la ley, los investigadores deben trabajar con sus documentos publicados.

                      La jurisprudencia no es mi perfil. Me cuesta decirlo: debería o no, de hecho o por aplicación, funciona o no ...

                      Y, en general, un agente extranjero no es una palabrota, por qué estar molesto allí. Práctica mundial, dicen. hi
                      1. alekseykabanets
                        alekseykabanets 7 diciembre 2021 21: 42
                        +3
                        Cita: Motorista
                        La jurisprudencia no es mi perfil. Me cuesta decirlo: debería o no, de hecho o por aplicación, funciona o no ...

                        Ahí está conectado con el periodismo de investigación y la publicación de documentos en los medios, qué es exactamente la ley, simplemente es perezoso elegir.
                        Cita: Motorista
                        No tengo tal comprensión, perdón.

                        Vasilyeva, Serdyukov, etc. Ni siquiera tienes que ir muy lejos. Todos estamos obligados a llevar máscaras en lugares públicos, y ahora veremos las reuniones de la Duma Estatal, el Consejo de Federaciones, el Gabinete de Ministros, etc. Peskov, al parecer, una vez tuvo una "nano-insignia".)))) No, estoy bromeando por la igualdad de todos ante la ley, pero esto es un poco triste por ahora.
                      2. Automovilista
                        Automovilista 7 diciembre 2021 21: 57
                        0
                        Cita: aleksejkabanets
                        Vasilyeva, Serdyukov, etc.

                        Con Serdyukov, según tengo entendido, "no todo es tan simple". Y Ulyukaev, por ejemplo, todavía está allí. Y algunos otros. Por supuesto, puede decir que las autoridades no deseadas están sentadas; Yo, de nuevo, no me persuadiré ni me opondré. Iré a leer las noticias, ¡todo lo mejor para ti! hi
    4. vitvit123
      vitvit123 6 diciembre 2021 15: 33
      +3
      No entendiste bien el artículo .. el artículo indica que Luka hizo la apuesta equivocada .., bueno, es más o menos vidente y por eso vieron .. si al menos de alguna manera para llevar a cabo reflexiones, entonces está claro que este territorio no puede ser independiente ... ¿qué tipo de independencia? ¿De dónde me alimentarán? Sin recursos ... sí, lugar común, pero cierto. No hay acceso al mar, hay que pagar para llevar o llevar algo. Bueno, qué independencia .., jardín de infancia. Y hay mucha gente en Rusia que creyó y todavía cree en la independencia de Bielorrusia ... toda su independencia existe solo de crédito a crédito, o negociaciones sobre el precio de los recursos energéticos ...
      Aunque tal vez era yo "lo que me dolía", lo di ... así que sí, hay mucho escrito para "plantar palabras ideológicas" ...
      1. www3
        www3 6 diciembre 2021 16: 56
        +3
        Es decir, lo principal es corregirlo.
        no importa quién eres y qué estás haciendo, lo principal es elegir el lado correcto ???))
        y si no le agradas a TU gente, entonces tu hermano siempre ayudará con la reserva de la Guardia Nacional))
        1. vitvit123
          vitvit123 6 diciembre 2021 17: 51
          -1
          Bueno, en la versión de Belarus-Lukashenko, sí, lo principal es corregirlo ... por qué todo está escrito en el comentario anterior. Le guste o no a la gente, esto no es lo principal para él. Pero la gente se sorprende ... no por el hecho de que Luka no ama, sino por el hecho de que no entienden que no hay alternativa para vivir en Rusia .. bueno, Occidente no los contendrá como Rusia .. .no hay nada propio, bueno, en términos de base de recursos y economía ..
          1. www3
            www3 6 diciembre 2021 17: 54
            +5
            Te entiendo, si no te gusta Lukashenko = contra Rusia))
            1. vitvit123
              vitvit123 6 diciembre 2021 18: 12
              -1
              Tienes razón, pero Luca lo hizo él mismo ... Yo también te entendí (no me entendiste del todo) y me gustaría que no hubiera signo de igual, pero de momento lo es. Quien quiera deshacerse de Luka, también están unidos por el hecho de que no les gusta Rusia ... y esto no es por mi plantilla, es solo la situación en este momento ... Realmente no me gusta Luka, pero él es un hipócrita tan insidioso e hizo tal situación ...
              1. soloveyav
                soloveyav 6 diciembre 2021 18: 32
                +1
                Entonces, ¿por qué apoyar a Lukashenka si estás por Rusia? No se puede apoyar a ninguno de los partidos (en Bielorrusia hay una columna en contra de todos en las elecciones; yo mismo voté así, por ejemplo). Que dos perros se muerdan)))
                1. vitvit123
                  vitvit123 6 diciembre 2021 18: 37
                  -1
                  Sí, no hay problema, pero esta es una opinión privada ... y la opinión privada no hace el clima, como en tu caso resultó ... la multitud está encendida con ideas más simples, o estás por Yanuko ... uf, tú son para Luka y para Rusia, o son para la oposición y para Occidente .. bueno, al fin y al cabo, no se levanta la revolución del conteo contra todos .. donde viste mítines en los que coreaban: ¡¡¡Contra Todos !! ! Bueno, no hay tales manifestaciones ... revolución - un golpe necesita un gol y un acusado ...
                  1. www3
                    www3 6 diciembre 2021 18: 43
                    +3
                    ¿Puedes estar contra Lukashenko y no contra Rusia?
                    o no encaja en tu paradigma?))
                    1. Sanichsan
                      Sanichsan 6 diciembre 2021 23: 18
                      0
                      Cita: www3
                      ¿Puedes estar contra Lukashenko y no contra Rusia?

                      es posible, pero ¿para quién? allí toda la oposición es estrictamente contra Rusia. Luka aplastó a la oposición prorrusa hace mucho tiempo solicita
                      1. soloveyav
                        soloveyav 7 diciembre 2021 00: 36
                        +2
                        Entonces, ¿por qué apoyar al hombre que aplastó a los rusos? ¿No sería mejor no impedirle luchar contra la oposición pro-occidental en la que ha crecido? De repente en el proceso se verá obligado a hacer concesiones. Allí, Crimea ya está lista para admitir, un año más con la ración mínima y dará algo más. La política no es caridad, no es necesario dar consejos gratis)))
                      2. Sanichsan
                        Sanichsan 7 diciembre 2021 01: 36
                        0
                        Cita: soloveyav
                        Entonces, ¿por qué apoyar al hombre que aplastó a los rusos?

                        probablemente para no dar Bielorrusia a los nazis de Lizvin con el bombeo occidental guiño
                        Cita: soloveyav
                        ¿No sería mejor no impedirle luchar contra la oposición pro-occidental en la que ha crecido?

                        conseguir una segunda Ucrania a tu lado? ¿Podrías pensar en algo más original?
                        Cita: soloveyav
                        De repente en el proceso se verá obligado a hacer concesiones.

                        de hecho, en el proceso, ya depende completamente de Rusia. a quien eligieron apoyar correctamente. Se han logrado metas intermedias. soldado
                      3. soloveyav
                        soloveyav 7 diciembre 2021 01: 45
                        +1
                        Despierta. Durante mucho tiempo ya tiene una segunda Ucrania a su lado: un país asolado por la pobreza con una población desleal de 9 millones. Ya hay 15 por ciento prorrusos según las encuestas rusas, entre la población hasta un 30 por ciento 10. 30 por ciento neutral, el resto está claramente en contra. Ya hace 2 años era necesario poner algún tipo de coronel de forma más inteligente con la tarea de entrar en la Federación de Rusia en 5 años. Mejor aún, agregue presión en ese entonces, en 2001
                      4. VIK1711
                        VIK1711 8 diciembre 2021 09: 15
                        +2
                        Despierta. Durante mucho tiempo ya tiene una segunda Ucrania a su lado: un país asolado por la pobreza con una población desleal de 9 millones. Ya hay 15 por ciento prorrusos según las encuestas rusas, entre la población hasta un 30 por ciento 10. 30 por ciento neutral, el resto está claramente en contra. Ya hace 2 años era necesario poner algún tipo de coronel de forma más inteligente con la tarea de entrar en la Federación de Rusia en 5 años. Mejor aún, agregue presión en ese entonces, en 2001

                        ¿De dónde provienen los números? ¿Un pequeño RF saqueado? ¡A quién más robar!
                    2. vitvit123
                      vitvit123 7 diciembre 2021 07: 37
                      0
                      Encaja en el mío, el problema es que no me entiendes ... puedes estar en contra de Luka y por Rusia, pero no en la escala de mítines y del estado .. y no fui yo quien se me ocurrió eso, es Fue Luka quien ahora arregló la situación de esa manera ... Ahora me está ordenando a Rusia de todas las formas posibles, y de esto se sigue la esencia de nuestra conversación ...
                  2. soloveyav
                    soloveyav 6 diciembre 2021 18: 44
                    0
                    El golpe, por supuesto, necesita un gol, pero por otro lado, la remoción del AHL por una multitud puede provocar que VVP tome medidas activas, las cuales apoyaré por todo mi disgusto hacia él. Desde mi punto de vista, la elección entre la oposición y el AHL es una elección entre una bielorrusia rápida y una retirada hacia Occidente, o un lento, por así decirlo, un final terrible y un horror sin fin. Pero su posición también tiene derecho a existir, al final, de repente, el PIB se verá obligado a clavar el AHL contra la pared.
                    1. Olezhek
                      6 diciembre 2021 19: 49
                      +1
                      El golpe, por supuesto, necesita un gol, pero por otro lado, la remoción de la AHL por una multitud.


                      Ya no hay multitud, simplemente ha perdido a su electorado.
                      En absoluto. Y no puedes hacer eso. Y él en sí mismo no es interesante para nadie AHL o no AHL.

                      No hay necesidad de jugar a estos juegos - una especie de "multitud" y Lukashenka absolutamente legítimo para quien no hay multitud. En absoluto.
                      1. soloveyav
                        soloveyav 6 diciembre 2021 20: 34
                        +2
                        Entiendo esto, y no estoy hablando de ninguna legalidad / ilegalidad en absoluto. (Si lo decimos, entonces de acuerdo con los protocolos oficiales publicados de las tres secciones de mi microdistrito, AHL perdió, pero ese no es el punto). Pero como muestra la práctica, un pendel de curación en forma de cambio en el presidente de la llamada. la calle obliga a veces al Kremlin a hacer al menos algo. Y sin el apoyo del continente, cualquier actividad prorrusa podrá morir bellamente en un levantamiento armado (Bielorrusia es demasiado pequeña y centralizada, un análogo incluso del propio Donbass no durará mucho (y el verdadero Donbass se formó en gran parte debido a la maniobra de Strelkov y su gente, que actuó no sin apoyo) de ciertos círculos de la Federación de Rusia)
                      2. soloveyav
                        soloveyav 6 diciembre 2021 20: 38
                        +1
                        ps Yo mismo considero al AHL un enemigo de los rusos y, por lo tanto, creo que no hay necesidad de interferir en su lucha contra la oposición, que él creó en muchos aspectos. Ambos lados están uno frente al otro.
                      3. Sanichsan
                        Sanichsan 6 diciembre 2021 23: 23
                        -4
                        Cita: Olezhek
                        No hay necesidad de jugar a estos juegos - una especie de "multitud" y Lukashenka absolutamente legítimo para quien no hay multitud. En absoluto.

                        escribir tonterías feroces. Lukashenka está en Minsk, pero todo el bortsuny con una pelirroja, detrás de la cual, como dices, todo el electorado, por alguna razón en Polonia y Lituania, y algunos de los cuales ya han sido ahorcados en Ucrania. ¿qué demonios? amarrar algunas noticias de una realidad alternativa solicita
                      4. soloveyav
                        soloveyav 7 diciembre 2021 00: 33
                        +3
                        Los líderes no son el problema. Mira, nadie conocía a Tikhanovka antes de las elecciones. Las multitudes se estaban reuniendo против AHL, no para alguien, lo que significa que la gente, cuando inyecta dinero en cualquier figura alternativa, puede volver a estallar. ¿O cree que AHL está pensando en una nueva posición para sí misma a partir de una buena vida?
                      5. Sanichsan
                        Sanichsan 7 diciembre 2021 01: 26
                        -4
                        Cita: soloveyav
                        Multitudes se reunieron contra la AHL

                        no recogido, pero recogido. estas son cosas algo diferentes.
                        Cita: soloveyav
                        lo que significa que la gente, cuando inyecta dinero en cualquier figura alternativa, puede volver a estallar.

                        cuando se lo bombea con dinero, estallará en cualquier lugar, pero en Bielorrusia ahora solo puede gorgotear. la situación ha estado bajo control durante mucho tiempo.
                        Cita: soloveyav
                        ¿O cree que AHL está pensando en una nueva posición para sí misma a partir de una buena vida?

                        La AHL está pensando en la nueva posición porque todo es multivectorial y depende completamente de las decisiones de Putin. No hay adónde ir, el sindicato se está preparando.
                      6. soloveyav
                        soloveyav 7 diciembre 2021 01: 40
                        +1
                        Ha estado pensando en la unificación desde los 96 años, todavía no puede pensar en eso. Y cómo se reunió la multitud, no soy para que me lo digas, había muchos de mis conocidos allí (miré las fotos en invierno, conté 90 caras conocidas: compañeros de clase, compañeros de estudios, conocidos de la zona, etc. ).
                        Él mismo lo llevó a este estado: déjelo rastrillar él mismo. Logré crear una república a partir de un estado completamente ruso, aunque los polacos tomaron el orden)))
                      7. Sanichsan
                        Sanichsan 7 diciembre 2021 15: 41
                        -1
                        Cita: soloveyav
                        Ha estado pensando en la unificación desde los 96 años, todavía no puede pensar en eso.

                        luego tenía un rumbo hacia el oeste, ahora no lo tiene. No tiene adónde ir.
                        Cita: soloveyav
                        Y cómo se reunió la multitud, no soy para que me lo digas, había muchos de mis conocidos allí (miré las fotos en invierno, conté 90 caras conocidas: compañeros de clase, compañeros de estudios, conocidos de la zona, etc. ).

                        Bueno, si estamos hablando de nazis y fascistas como tú, entonces sí. en cualquier kipish por el poder. pero en Bielorrusia, tus amigos no funcionaron, a diferencia de Ucrania, y esto es bueno bueno
                    2. vitvit123
                      vitvit123 7 diciembre 2021 07: 39
                      +1
                      Me gustaría que el PIB se viera obligado a tomar este territorio.
    5. Olezhek
      6 diciembre 2021 16: 02
      +2
      si limpiamos a todos, ¿definitivamente no perderemos el país?


      En los 80, era imposible "limpiar a todo el mundo" puramente teóricamente.
      Sábado alto
      El destino de los seis no le interesa a nadie.
      1. alekseykabanets
        alekseykabanets 6 diciembre 2021 16: 13
        +3
        Cita: Olezhek
        En los 80, era imposible "limpiar a todo el mundo" puramente teóricamente.
        Sábado alto
        El destino de los seis no le interesa a nadie.

        El país tuvo que ser limpiado mucho antes, hasta que aquellos de quienes el país necesitaba ser limpiado tomaron la iniciativa. Sin embargo, tú lo sabes tan bien como yo. Lukashenka realmente tiene una situación muy difícil. Limpiar de la "prensa libre" (¿existe tal cosa?) Y las ONGs es una lucha no con las causas, sino con las consecuencias. Entiendo que en nuestro país las autoridades actuarán de la misma manera, pero aparte de la ira no dará nada, solo un respiro temporal, tal vez. Hay que pelear las razones, pero es difícil y también será impopular.
      2. www3
        www3 6 diciembre 2021 17: 01
        +6
        autor -> autor -> autor, ¿cree que esta noticia fue publicada por los "medios de oposición" directamente desde el Departamento de Estado?))
        “En febrero de 2014, la fiscalía regional anunció el inicio de una causa penal en virtud del artículo 210 del Código Penal (Malversación por abuso de poderes oficiales) contra el entonces jefe del departamento de educación del Comité Ejecutivo de la ciudad de Mogilev, Yevgeny Duplevsky. El funcionario podría enfrentar hasta siete años de prisión.
        Duplevsky se declaró culpable de malversación de fondos y presentó una petición de indulto a Alyaksandr Lukashenka, que le fue concedida después de que cubriera el monto de los daños.
        Y en febrero de 2017, Duplevsky fue nombrado director de una institución de educación secundaria: el gimnasio número 4.
        Ahora fue nombrado subdirector de la administración de uno de los distritos de Mogilev sobre cuestiones sociales ".

        ¿Qué crees que se cubrió esta noticia en los medios adecuados?))
    6. www3
      www3 6 diciembre 2021 16: 03
      +2
      e inmediatamente todo comenzará a ganar y expandirse))
      de todos modos, Lavrov tenía razón ...
    7. Pashhenko Nikolay
      Pashhenko Nikolay 6 diciembre 2021 18: 46
      +1
      Y no solo no perderemos, sino que también viviremos en abundancia y felicidad. Pero la verdad no es todo. Solo la élite.
  3. Deng Xiaoping
    Deng Xiaoping 6 diciembre 2021 15: 11
    + 17
    No he leído el final del artículo ... El autor, como residente en ese país, lo veo todo desde adentro. EL PESCADO SIEMPRE SE PUDRE DE LA CABEZA. No diré nada más.
    1. alekseykabanets
      alekseykabanets 6 diciembre 2021 15: 20
      +3
      Cita: Deng Xiaoping
      EL PESCADO SIEMPRE SE PUDRE DE LA CABEZA

      No, no, la cabeza de un pez nunca se pudre, no muevas el bote.)))
    2. Anatole Klim
      Anatole Klim 6 diciembre 2021 15: 21
      +1
      Cita: Deng Xiaoping
      Yo, como residente de ese país, lo veo todo desde adentro. EL PESCADO SIEMPRE SE PUDRE DE LA CABEZA.
      Mao Zedong bueno
      1. Olezhek
        6 diciembre 2021 16: 00
        +2
        Mao Zedong


        Si de verdad amarrar
    3. bk316
      bk316 6 diciembre 2021 15: 30
      +5
      EL PESCADO SIEMPRE SE PUDRE DE LA CABEZA.

      Como pescador, diré: sí, es cierto. Eso es simplemente LIMPIAR EL PESCADO SIEMPRE CON LA COLA.
    4. Prisionero
      Prisionero 6 diciembre 2021 15: 45
      -2
      qué ¿Y cuántos chinos en Bielorrusia son los pueblos indígenas de Bielorrusia?
  4. Prisionero
    Prisionero 6 diciembre 2021 15: 19
    +1
    El principal error es que no puedes intentar trabajar para TU país y complacer al bastardo anglo-franco-romano. Puede funcionar con Rusia, pero no con ellos. Debes venderte a ellos con menudencias y vender el país.
    1. vitvit123
      vitvit123 6 diciembre 2021 15: 37
      +2
      Tiene toda la razón sobre Bielorrusia.
  5. Overlock
    Overlock 6 diciembre 2021 15: 21
    +3
    y en el otoño del 20, cientos de miles ya han salido a las calles con banderas de BCHB y exigen la renuncia de Lukashenka.

    Lukashenka perdió el país mucho antes del 20 de agosto, extrañando a la prensa y la opinión pública.

    ¡No puedo creer lo que ven mis ojos! Un análisis adecuado de la situación en Bielorrusia sin mirar atrás.
    Estoy de acuerdo con casi todas las conclusiones.
    Agregaré: cuanto más Rusia apoya a Lukashenka, menos confianza en nosotros por parte de los bielorrusos comunes. Pero Lukashenka no cederá el poder tan fácilmente, y esto significa que intentará utilizar a Rusia en este proceso (lo que hace, provocando una tormentosa admiración entre nuestro público) y a costa nuestra. La toxicidad del proceso aumentará.
    1. vvvjak
      vvvjak 6 diciembre 2021 15: 44
      +8
      Cita: Overlock
      ¡No puedo creer lo que ven mis ojos!

      Sucede así.
      Cita: Overlock
      Estoy de acuerdo con casi todas las conclusiones.

      Pero no yo. Y qué tiene que ver la prensa con eso, Lukashenka echaba de menos a la propia gente, que ya había surgido del marco propagandístico e ideológico en el que lo definían las autoridades oficiales. La gente creció, pero Lukashenka no.
      Cita: Overlock
      Cuanto más apoya Rusia a Lukashenka, menos confianza en nosotros por parte de los bielorrusos de a pie.

      Como simple bielorruso, aquí estoy completamente de acuerdo con usted.
      Cita: Overlock
      Pero Lukashenka no cederá el poder tan fácilmente

      Seguro que no lo devolverá, ya ha escrito doce "comentarios" sobre esta partitura. Y también dicen "démosle" armas nucleares. Así que llevarás esta arma directamente al Kremlin cuando su PIB esté finalmente "clavado en la pared" en asuntos del estado de la unión.
      Cita: Overlock
      La toxicidad del proceso aumentará.

      Estoy de acuerdo, expresé un pensamiento similar hace un año
      Y, en general, mantenga el "+" para sus pensamientos.
      1. Overlock
        Overlock 6 diciembre 2021 16: 00
        0
        Cita: vvvjak
        ¿Qué tiene que ver la prensa con eso?

        ¡Estoy en desacuerdo! ¡La importancia de la prensa en el sentido más amplio es muy significativa! No es de extrañar que existiera "Bell" e "Iskra"
        1. vvvjak
          vvvjak 6 diciembre 2021 16: 16
          +3
          Cita: Overlock
          No es de extrañar que existiera "Bell" e "Iskra"

          Exactamente lo fue, y alguien todavía piensa que sí y "vparivat" voluntaria y obligatoriamente la suscripción a los medios estatales por parte de los empleados estatales para crear la apariencia de que esta "basura" todavía es interesante para cualquiera.
  6. antes
    antes 6 diciembre 2021 15: 23
    +3
    A juzgar por el contenido del artículo, el autor cree que todos los dirigentes bielorrusos son de mente estrecha.
    Ahora, si el autor estuviera a cargo de Bielorrusia, aquí estaría .......
    1. Olezhek
      6 diciembre 2021 15: 49
      0
      Ahora bien, si el autor estuviera a cargo de Bielorrusia, entonces él ...


      No corrió con un Kalash por la presidencia.
      1. Troll malvado
        Troll malvado 6 diciembre 2021 15: 54
        -1
        Directamente a Rostov, ¿o qué?
        1. Olezhek
          6 diciembre 2021 16: 00
          +3
          Directamente a Rostov, ¿o qué?


          Bueno Fidel no corrió a Rostov
          Aunque cerca de américa
          Estimado amigo, existe el apoyo popular.
          1. Troll malvado
            Troll malvado 6 diciembre 2021 16: 02
            -6
            Y tú, entonces, ¿crees que eres nada menos que Fidel?
        2. Olezhek
          6 diciembre 2021 16: 04
          +4
          Directamente a Rostov, ¿o qué?


          Por cierto si
          Yanukovych no mató a nadie ni "crímenes" nueva vlada
          No pude mostrarle
          Gente positiva, en todo caso
  7. ermak124.0
    ermak124.0 6 diciembre 2021 15: 23
    +2
    Terminé leyéndolo en la palabra todos.
  8. pytar
    pytar 6 diciembre 2021 15: 25
    -4
    De hecho, todo es bastante sencillo.

    Sí, todo es simple, pero me parece que el autor no entendió la relación causa-efecto. ¡Aquí es donde radica el problema!


    Cómo fue posible no prestar atención a esto y dónde buscaron los servicios relevantes, sigue siendo un completo misterio.

    La protesta fue generalizada.

    ¡No puedes meter a todos en la cárcel, excepto si no conviertes el país en un gulag! Al apretar las tuercas, tarde o temprano se rompen.

    Lukashenka perdió el país mucho antes del 20 de agosto, extrañando a la prensa y la opinión pública. En el verano del 21, todas estas publicaciones de Internet en la República de Bielorrusia comenzaron a cerrarse de manera muy cerrada. Con la detención de periodistas. Es, por así decirlo, "bueno", pero ... demasiado tarde ... Todo esto debería haberse pensado al menos diez años antes.

    La boca del oponente está cerrada: ¡esto es un clásico de los regímenes totalitarios! Pero ninguna dictadura es eterna.

    ... que Lukashenka tenía miles y miles de ideólogos oficiales en todo el país. Es decir, personas que, recibiendo mucho más trabajadores de MTW, se dedicaban única y exclusivamente a la ideología.

    Incluso una máquina de monopolio así falla si miente, y la gente ve y comprende.

    Lo curioso es que en 2015 se prohibieron las encuestas de opinión independientes en Bielorrusia. Como puede suponer, debido a una fuerte caída en la calificación del gobierno actual. Bueno, la política tenía que cambiarse urgentemente. Socioeconómico. Hacer algo.

    El poder tuvo que ser cambiado "eterna, insustituible" ¡el gobernante debería haber sido enviado al retiro!
    1. dauria
      dauria 6 diciembre 2021 16: 10
      +6
      La boca del oponente está cerrada: ¡esto es un clásico de los regímenes totalitarios!


      Y abres la boca en Estados Unidos al poder. Para empezar, se envolverán hasta la piel con finos. Y todo está de acuerdo con la ley, según el veredicto más honesto del tribunal. Si no es suficiente, se sorprenderá al saber que sedujo a un joven en su juventud.
      1. pytar
        pytar 6 diciembre 2021 16: 26
        +4
        Y abres la boca en Estados Unidos al poder.

        Y en el norte. Los coreanos serán encarcelados durante 200 años, el que tenga más suerte será fusilado de inmediato. Por cierto, todo el mundo en Estados Unidos critica a las autoridades, y está bien. Pero aquí no estamos hablando de Estados Unidos, sino de un dictador insustituible. No entiendo, Lukashenka insiste en que él "construido Bielorrusia moderno!" ¿Sí? Entonces, si construyó bien, ¡el edificio será estable sin él! ¡Como puentes de piedra, se han levantado fortalezas durante cientos de años! Y si no hay nada sin él, y "todo se derrumbará", entonces el edificio no es fuerte, ¡no fue construido como debería! Y como no sabes construir, vete a descansar, ¡deja que otros trabajen! hi
        1. Sanichsan
          Sanichsan 6 diciembre 2021 23: 42
          -4
          Cita: pytar
          Y en el norte. Los coreanos serán encarcelados durante 200 años, el que tenga más suerte será fusilado de inmediato.

          se olvidó de añadir "¡Lo vi yo mismo! ¡Lo juro por mi madre!" wassat
          Cita: pytar
          Pero aquí no estamos hablando de Estados Unidos, sino de un dictador insustituible.

          ¿Y qué tiene que ver Angela Merkel con eso? o no hablas de ella? o "es diferente"? amarrar
          Cita: pytar
          Entonces, si construyó bien, ¡el edificio será estable sin él!

          preparará el receptor y continuará parado sin él con el receptor. ¿O pensaste que de alguna manera funciona de manera diferente?
          PS
          Hacer pasar las protestas coordinadas y financiadas desde el exterior como "indignación del pueblo" es al menos un poco vulgar. Deje que las ONG extranjeras entren en su país, no controle los medios de comunicación y se organizará un golpe de Estado en su país en un año si no hace lo que le ordenan desde el exterior. solicita
          1. pytar
            pytar 8 diciembre 2021 09: 56
            0
            se olvidó de añadir "¡Lo vi yo mismo! ¡Lo juro por mi madre!"

            No lo vi yo mismo, vi a mis primos. Fue diplomático en Pyongyang en los años 90. ¡¡¡Horror !!!
            ¿Y qué tiene que ver Angela Merkel con eso? o no hablas de ella? o "es diferente"?

            ¡Merkel fue elegida para una pelea dura en todo momento! ¡Nunca tuvo el mítico 80%, como la Lukashenka! Y recientemente dejó su puesto, ¡pero él no se va! ¡Me pillé los dedos azules con las sillas! ¡Empezará, se ahogará!
            preparará el receptor y continuará parado sin él con el receptor. ¿O pensaste que de alguna manera funciona de manera diferente?

            ¿Una monarquía hereditaria? Según la constitución, el poder proviene del pueblo, ¡no es asunto de un Lukashenka preparar un sucesor para sí mismo!
            Hacer pasar las protestas coordinadas y financiadas desde el exterior como "indignación del pueblo" es al menos un poco vulgar.

            Si la gente estuviera satisfecha, no habría ocurrido ningún otro-nko. ¡Y cuando la gente llega al techo, sale a la calle incluso sin un NKO!
            1. Sanichsan
              Sanichsan 8 diciembre 2021 10: 29
              -1
              Cita: pytar
              Y recientemente ella dejó su puesto, ¡pero él no se va!

              como no se va pero ¿qué pasa con los cambios en la constitución y la renuncia al cargo que anunció? no sabes
              Cita: pytar
              ¿Una monarquía hereditaria? ¿Qué tipo de "receptor"? Incluso de acuerdo con la constitución, el poder proviene del pueblo, ¡no es asunto de un Lukashenka preparar un sucesor para sí mismo!
              Algo que no entendí ... se levantó el mismo receptor de Merkel, ¿es esto normal? Obama consiguió al sucesor de Hilory, ¿está bien? y luego de repente no es normal? ¿como es eso? ¿Conservan Bielorrusia para los Untermenshe una vez que se les niega en la práctica mundial normal? parece que esta no es tu colonia todavia matón para tomar las curvas más fácilmente.
              Cita: pytar
              Si la gente estuviera satisfecha, no habría ocurrido ningún otro-nko.

              disculpa qué? amarrar ¿Quieres decir que si es malo vivir en un país, entonces mágicamente empiezan a aparecer ino-nko? ¿Qué tipo de fantasías de pony arcoíris?
              Estas estructuras, como su nombre lo indica, se forman desde el exterior con fines destructivos para influir y presionar a las autoridades del país en interés de las contrapartes extranjeras.
              Cita: pytar
              ¡Y cuando la gente llega al techo, sale a la calle incluso sin un NKO!

              ahora en Bielorrusia se presionó el extranjero-nko, ¿verdad? Ahora la gente no está en las calles, ¿verdad? Los disturbios provocaron a ino-nko, ¿verdad?
              evalúelo por un segundo ... hay quienes están insatisfechos en su país. se les dará dinero para hacer campaña y realizar manifestaciones, por ejemplo, de Rusia. recogerá tus radicales, tú también los tienes, y también les darás dinero. todo esto contará con el apoyo de los medios de comunicación y las ONG que también reciben dinero de Rusia. y todo esto será supervisado abiertamente por el embajador de Rusia en su país. Apuesto a que en este escenario, su lío en el país será mucho más genial que en Bielorrusia. guiño como en Ucrania, con la guerra civil.
              1. pytar
                pytar 8 diciembre 2021 12: 20
                -1
                como no se va pero ¿qué pasa con los cambios en la constitución y la renuncia al cargo que anunció? no sabes

                Cuando lo empujaron contra la pared, ¡comenzó a torcerse! Por cierto, estoy al tanto de las enmiendas propuestas a la constitución. Todo es elemental allí: el poder del futuro presidente es limitado, pero para eso, cierto administrador obtiene más poder. publicar en el parlamento! ¡El que va a ocupar Lukashenka!
                Algo que no entendí ... se levantó el mismo receptor de Merkel, ¿es esto normal? Obama consiguió al sucesor de Hilory, ¿está bien? y luego de repente no es normal?

                ¡O no comprendes o finges no comprender! ¡Merkel se estaba preparando una sucesora dentro del partido! En otras partes, estos procesos también se llevan a cabo periódicamente. ¡Y quién gobernará, qué partido y de quién líder, los votantes deciden! ¡Los partidos compiten y nadie tiene el monopolio del poder!
                perdon que ¿Quieres decir que si es malo vivir en un país, entonces mágicamente empiezan a aparecer ino-nko?

                Si la vida es mala en un país, ¡en países normales la gente cambia de poder! ¡Y en el poder autoritario no normal e invariable impulsa a los insatisfechos y culpa al otro-nko de todo! ¿Sientes la diferencia?
                ahora en Bielorrusia se presionó el extranjero-nko, ¿verdad? Ahora la gente no está en las calles, ¿verdad? Los disturbios provocaron a ino-nko, ¿verdad?

                Si el cuerpo está enfermo, los virus pueden penetrarlo fácilmente. Lukashenka dio a luz a una dictadura, y las dictaduras son organismos enfermos desde el principio. ¡Ahora la gente no sale a la calle, porque el régimen está llevando a cabo represiones masivas! ¡Y las protestas se llevaron a cabo de una manera increíblemente cultural! ¡Creo que Europa también tiene mucho que aprender de los bielorrusos!
                insatisfecho y en su país. se les dará dinero para hacer campaña y realizar manifestaciones, por ejemplo, de Rusia. recogerá tus radicales, tú también los tienes, y también les darás dinero. todo esto contará con el apoyo de los medios de comunicación y las ONG que también reciben dinero de Rusia. y todo esto será supervisado abiertamente por el embajador de Rusia en su país. Apuesto a que en este escenario, su lío en el país será mucho más pronunciado que en Bielorrusia, al igual que en Ucrania, con la guerra civil.

                Me permitiré escribir aquí con más detalle, ya que, por lo que veo, ¡realmente no tienes idea de cómo funciona una democracia normal! ¡Estamos haciendo protestas, nadie golpea a nadie con palos ni encarcela a nadie por eso! ¡Al contrario, las autoridades a menudo se rinden! ¡Tenemos muchos partidos pro rusos y ong financiados por Rusia! ¡Hasta hace poco, yo mismo era miembro de la organización pública más masiva de nuestro país! ¡Se llama "El Movimiento Nacional de Russophila"! Financiado desde Rusia. El líder, Nikolai Malinov, era candidato a la presidencia.
                https://rusofili.bg/ El sitio tiene un botón para cambiar al ruso.


                ¡El partido "Attack", de la coalición gobernante del gobierno anterior, coopera abiertamente y está financiado con la Federación de Rusia! Líder Volen Siderov.




                ¿Y qué? ¡No hay lío! ¡Todos son libres de agitar sus convicciones! ¡Todos ellos tienen sus propios medios! ¡Pero solo el elector decide por quién votar! hi
                1. Sanichsan
                  Sanichsan 9 diciembre 2021 02: 31
                  -1
                  tómalo con calma. No llores. todo esta bien bebidas bueno de ti algo solo signos de exclamación wassat
                  Cita: pytar
                  Cuando lo empujaron contra la pared, ¡comenzó a torcerse!

                  ¿Y cuándo estuvo presionado contra la pared? habló de cambios en la constitución incluso antes de las elecciones. inconsecuencia. No insistirás en la versión de que Lukashenka tiene una máquina del tiempo en la que desde "después de las elecciones" pasó a "antes de las elecciones" y se aconsejó. wassat
                  Cita: pytar
                  ¡O no comprendes o finges no comprender!

                  No comprendo. ¿Qué quieres decir? ¿Qué pasa si un dictador crea un partido que lo elegirá, entonces él no es un dictador? eres más preciso en la retórica guiño A partir de ahora conviene hasta el punto de que Stalin no es un dictador. wassat él estaba en el partido y su partido eligió. ¡Tus compañeros del gremio liberal no te entenderán, te anatematizarán y te quemarán! matón No quisiera perder a mi interlocutor tan tontamente hi
                  Cita: pytar
                  Si la vida es mala en un país, ¡en países normales la gente cambia de poder!
                  luego miro en Francia cambiado. durante tres años han estado reemplazando todo y no pueden cambiar. Por cierto, ¿qué reemplazarán? el gran capital financia todas las partes allí, como en otros lugares. si reemplaza un partido del gran capital por otro, ¿qué cambiará entonces?
                  Cita: pytar
                  Si el cuerpo está enfermo, los virus lo penetran fácilmente.
                  ¡totalmente de acuerdo contigo! hasta 2020 Bielorrusia estaba realmente muy enferma. Los nazis se sintieron cómodos, Lukashenka a veces chantajeaba a Occidente con la proximidad a Rusia, luego a Rusia con la proximidad a Occidente, pero ... en 2020 todo mejoró y Bielorrusia comenzó a recuperarse. Gracias por esto a los polacos y lituanos ya la oposición bielorrusa. sin sus estúpidas acciones, no se sabe cuánto tiempo habría continuado el lío con el estado sindical, y ahora todo está en marcha. y la víbora nazi fue limpiada. también bueno. en general, la transferencia de Bielorrusia a Rusia fue exitosa. mi agradecimiento a ellos matón
                  Cita: pytar
                  ¡Ahora la gente no sale a la calle, porque el régimen está llevando a cabo represiones masivas!

                  y ¿cuál es el carácter masivo expresado en? 200-300 activistas fueron encarcelados? así que en Francia Macron hizo lo mismo. es decir, ¿hay normas y aquí no hay normas? aquí vemos, aquí no vemos, pero aquí envolvemos el pescado? wassat para la represión masiva se necesitan cárceles. las que ya existen para el 2020 no estaban vacías, lo que significa que para las "represiones masivas" que has inventado, necesitas construir nuevas cárceles, y por alguna razón construyeron una planta de energía nuclear amarrar probablemente en el reactor se queman librepensadores wassat entonces estás diciendo tonterías. no pelea con los hechos solicita
                  Cita: pytar
                  ¡Y las protestas se llevaron a cabo de una manera increíblemente cultural!

                  ¡Oh sí! van a la comisaría en un coche, a veces les arrojan algo, y recientemente dispararon a un operativo con un rifle con una pistola enrojecida. ¡Una clara manifestación de humanismo y tranquilidad! wassat el hecho de que no hayan venido a los pogromos es sólo el mérito de Lukashenka y los agentes de seguridad bielorrusos que no llevaron la situación a lo que sucedió en el Maidan. ¿recordar? con un montón de cadáveres y pogromos. ahí está simplemente su "democracia" triunfó. la verdad es de alguna manera fascista con los héroes de las SS qué
                  Cita: pytar
                  ¡Creo que Europa también tiene mucho que aprender de los bielorrusos!

                  y los bielorrusos en la UE también. por ejemplo, distribuir a la policía antidisturbios no porras de goma, sino como los franceses, guarniciones, y dispersar con el apoyo de carros blindados. wassat
                  Cita: pytar
                  Me permitiré escribir aquí con más detalle, ya que, por lo que veo, ¡realmente no tienes idea de cómo funciona una democracia normal!

                  fue un ejemplo de cómo está organizado. no específicamente sobre Bulgaria, sino en principio. Me alegro de que lo estés haciendo bien. bueno ¿Conoces el chiste sobre el escurridizo Joe? Mientras seas el escurridizo Joe, serás maravilloso. y su liderazgo debe recibir crédito. maniobrar bien entre los intereses de Occidente y Oriente. si pero si de repente algo sale mal y no parte de su gente, sino los líderes de otro país, tal vez la Federación de Rusia, o tal vez los Estados Unidos o Turquía, deciden que es hora de que instale algún gobierno leal a ellos, entonces lo organizará lo que me describen con pogromos, asesinatos y posiblemente una guerra civil. si esquema de trabajo y probado cientos de veces. ninguna democracia y un alto nivel de vida te salvarán de esto. aunque pueden bombardearlos como los serbios. el rábano picante no es más dulce que un rábano.

                  PS
                  si crees que apoyo a Lukashenka, no es así. para mí, es una alternativa a los nazis que estaban ansiosos por el poder en 2020. no tan caliente que alternativa, con un hedor, pero de todos modos mejor que Bielorrusia bajo los nazis.
                  ¿Lukashenka es un dictador? sí, se le puede considerar un dictador, pero no más que el liderazgo de la gran mayoría de países. si alguien tiene mucho dinero, entonces si este alguien gobernará el país él mismo o designará a 2-3 de su gente de entre los cuales puede elegir quién gobernará, no importa la situación de la población del país. la decisión aún la toma el que tiene el dinero. solicita por lo que su democracia es solo un engaño para aquellos que son demasiado perezosos para pensar guiño si no tienes los mecanismos previstos por la ley para remover del cargo al que has elegido en cualquier momento, olvídate de la democracia. esto es una dictadura y te pondrán en el cuello del que necesites en tal o cual envoltorio si
        2. VIK1711
          VIK1711 8 diciembre 2021 09: 21
          0
          Entonces, si construyó bien, ¡el edificio será estable sin él! ¡Como puentes de piedra, las fortalezas se han mantenido durante cientos de años! Y si no hay nada sin él, y "todo se derrumbará", entonces la estructura no es fuerte, ¡no fue construida como debería! Y como no sabes construir, vete a descansar, ¡deja que otros trabajen!

          ¡Nichrome en la URSS no sabía cómo construir!
          ¡Vinieron los demócratas y todo se derrumbó!
          ¡Y las granjas con fábricas colapsaron solas!
          ¡Y los zaslanets enemigos y sus traidores no tienen nada que ver con eso!
          1. pytar
            pytar 8 diciembre 2021 10: 00
            -4
            ¡Nichrome en la URSS no sabía cómo construir!

            Solashus. si
            ¡Vinieron los demócratas y todo se derrumbó!

            La estructura resultó no ser fuerte, se derrumbó de la noche a la mañana como un kula de cartón.
            ¡Y las granjas con fábricas colapsaron solas!

            Creados por un sistema en el que no hay competencia, no podrían sobrevivir en las nuevas condiciones.
            ¡Y los zaslanets enemigos y sus traidores no tienen nada que ver con eso!

            Yo tambien estoy de acuerdo. Todo es correcto. hi
            1. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 8 diciembre 2021 22: 30
              +1
              Mierda. Es gracias al hecho de que fue construido en la URSS, la Federación de Rusia ahora no vive como una especie de Liberia. Su competencia capitalista ha destruido decenas de millones en el último siglo. Debería pensar detenidamente antes de hablar en este tono sobre la competencia.
              1. pytar
                pytar 8 diciembre 2021 23: 20
                -2
                construido en la URSS

                Habiendo construido la URSS, el millonésimo se pudrió en los gulags. El precio del éxito resultó ser demasiado alto, y uno sin entrenamiento ... ¡bueno comparado con Liberia! En su contexto, ¡la situación se ve bien! bueno
                Será mejor que lo piense detenidamente antes de hablar en ese tono sobre la competencia.

                Bueno, enséñele a su abuelo, primero aprenda usted mismo. engañar
                1. IS-80_RVGK2
                  IS-80_RVGK2 15 diciembre 2021 08: 50
                  0
                  Cita: pytar
                  El costo del éxito resultó ser demasiado alto y económico.

                  Antes de ser inteligente sobre el costo del éxito, piense detenidamente en el costo del fracaso.
                  Cita: pytar
                  Bueno, enséñele a su abuelo, primero aprenda usted mismo.

                  Es un necio y un necio en la vejez.
                  1. pytar
                    pytar 15 diciembre 2021 11: 00
                    -1
                    Antes de ser inteligente sobre el costo del éxito, piense detenidamente en el costo del fracaso.

                    Dado que el discurso ha sido así, piense si se ha hundido hasta tal punto que el precio del éxito o del fracaso se vuelve enorme.
                    Es un necio y un necio en la vejez.

                    Aquí tienes una ventaja: un tonto bien hecho tiene la oportunidad de convertirse en un viejo sabio de vez en cuando, aunque la probabilidad sea mínima ... matón
                    1. IS-80_RVGK2
                      IS-80_RVGK2 19 diciembre 2021 09: 52
                      0
                      Cita: pytar
                      Dado que el discurso ha sido así, piense si se ha hundido hasta tal punto que el precio del éxito o del fracaso se vuelve enorme.

                      Esto no es para mí, es una pregunta para ti. Son ustedes los capitalistas quienes cubrieron el planeta de sangre.
                      1. pytar
                        pytar 19 diciembre 2021 11: 33
                        0
                        Esto no es para mí, es una pregunta para ti.

                        No seré responsable de ti, y obviamente no sabes la respuesta, ya que no dijiste. riendo Solo agitas consignas.
                        Son ustedes los capitalistas quienes cubrieron el planeta de sangre.

                        ¿Quién es "nosotros" y quién es "usted"? Por cierto, ¿tienes comunismo, socialismo? riendo
                      2. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 19 diciembre 2021 17: 07
                        -1
                        Cita: pytar
                        No seré responsable por ti

                        Responde por ti mismo. No lo hagas por mi
                        Cita: pytar
                        Solo agitas consignas.

                        Mira quien habla. Un hombre que lleva mierda propagandística de los 90. La impresión es que acaba de salir de la animación suspendida.
                        Cita: pytar
                        ¿Quién es "nosotros" y quién es "usted"? Por cierto, ¿tienes comunismo, socialismo?

                        Se trata de apologistas capitalistas del capitalismo correcto. Somos partidarios del comunismo. Eres una fuerza reaccionaria, somos progresistas.
                      3. pytar
                        pytar 19 diciembre 2021 18: 23
                        0
                        Responde por ti mismo. No lo hagas por mi

                        Expresé mi opinión al comienzo del post. Lea primero y escriba después.riendo
                        Mira quien habla. Un hombre que lleva mierda propagandística de los 90. La impresión es que acaba de salir de la animación suspendida.

                        Tu material de propaganda es un siglo más antiguo. ¡Y aún no ha salido de la animación suspendida! matón
                        Se trata de apologistas capitalistas del capitalismo correcto. Somos partidarios del comunismo.

                        Lo tengo! si Lo corregiré un poco: ¡no somos partidarios del capitalismo, sino de la democracia! ¡Ese bish, la libre elección del orden social! ¡Como la mayoría de la gente quiere! Por cierto, una sociedad cercana al comunismo, ¡bastante real! Es solo que al principio el nivel de las fuerzas productivas y la tecnología deben llegar a tal nivel que puedan proporcionarle recursos. Nada que ver con estalinista, etc. dictaduras que no tendrá. si
                        Eres una fuerza reaccionaria, somos progresistas.

                        ¡Incluso los autoritarios y dictadores más rabiosos se declararon a sí mismos y a sus ideologías "progresistas"! Nada nuevo. matón
                      4. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 20 diciembre 2021 10: 57
                        0
                        Cita: pytar
                        Expresé mi opinión al comienzo del post. Lea primero y escriba después.

                        ¿Les das a todos un consejo que no utilizas tú mismo?
                        Cita: pytar
                        Tu material de propaganda es un siglo más antiguo. ¡Y aún no ha salido de la animación suspendida!

                        Si cree que sí, entonces sus delirios tienen al menos trescientos años.
                        Cita: pytar
                        no somos partidarios del capitalismo, sino democracia

                        Sí. Burgués.
                        Cita: pytar
                        Es solo que al principio el nivel de las fuerzas productivas y la tecnología deben llegar a tal nivel que puedan proporcionarle recursos.

                        De hecho, esto ha sido posible durante mucho tiempo.
                        Cita: pytar
                        Nada que ver con estalinista, etc. dictaduras que no tendrá.

                        La dictadura la crea la propia sociedad. No es un dictador.
                        Cita: pytar
                        ¡Incluso los autoritarios y dictadores más rabiosos se declararon a sí mismos y a sus ideologías "progresistas"! Nada nuevo.

                        ¿Qué es exactamente lo que hacen y hacen ustedes partidarios de la secta de la economía de mercado?
  9. Galeón
    Galeón 6 diciembre 2021 15: 25
    + 13
    Es una pena que el artículo no contenga un análisis de la situación económica en Bielorrusia. Aún así, la agitación es una cosa, pero la gente, aparentemente, ve la confirmación de esta agitación en su vida cotidiana, si sucumben a esta agitación y propaganda. Pero esto no es una denuncia contra el autor, sino solo arrepentimiento y deseo.
    1. Shiden
      Shiden 6 diciembre 2021 16: 49
      +6
      Le di un plus porque planteó el tema más importante. Después de todo, Lukashenka fue muy admirada en Rusia y Ucrania, pero si habla con bielorrusos comunes, el panorama no es tan optimista. Muchas empresas en la misma Bielorrusia fueron cerradas o no funcionó durante una semana completa, esto no se aplica Por supuesto, a los gigantes industriales. Después de todo, se invierte mucho dinero del presupuesto en ellos, y las leyes que han aprobado la misma necesidad de pensar en tomar un impuesto de Los desempleados Casi no existen empleadores privados para que los egresados ​​de las universidades encuentren un trabajo en su especialidad.
      1. Galeón
        Galeón 6 diciembre 2021 17: 10
        +3
        No conocemos en absoluto la situación económica de esta república vecina. Vacío. ¿Lo que está sucediendo allí? ¿Cómo vive la gente? ¿Qué están haciendo las autoridades por la economía? Al parecer están haciendo algo que no está mal, lo que puede servirnos de buen ejemplo, ya que no lo sabemos.
        1. www3
          www3 6 diciembre 2021 17: 13
          +4
          de ninguna manera ))
          no importa cómo mires Ros.tv, ¡hay expertos y expertos en la situación en Bielorrusia!
          pero aquí está en general ...)
          1. Galeón
            Galeón 6 diciembre 2021 17: 14
            +3
            No veo la tele. Ninguno.
            1. www3
              www3 6 diciembre 2021 17: 17
              +1
              y estoy mirando)
        2. Shiden
          Shiden 6 diciembre 2021 17: 25
          +5
          No lo sabemos correctamente, pero oh, cómo nos encanta hablar de enemigos externos de nuestros países. Mencionaría una de las razones por las que la mayoría de los jóvenes en Bielorrusia salieron a las protestas: no hay perspectivas para el futuro. La política económica de Lukashenka está ligada a los pensionistas y empleados estatales, después de todo, solo este electorado puede votar en las elecciones, el resto de los bielorrusos tiene que salir por su cuenta.
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 8 diciembre 2021 22: 33
            0
            En Rusia tampoco tenemos esta perspectiva. Entonces, el regreso de los tiempos difíciles de dar a luz a personas fuertes es solo cuestión de tiempo.
    2. Olezhek
      6 diciembre 2021 20: 02
      +4
      Es una pena que el artículo no contenga un análisis de la situación económica en Bielorrusia. Todavía agitación


      1 Sobre el hecho de que el artículo no trata de eso.
      2 En Ucrania, todo se derrumbó en la economía, pero esto no afectó en absoluto a la política.
      Estas son nuestras albóndigas.
  10. paul3390
    paul3390 6 diciembre 2021 15: 26
    + 12
    En realidad, tiene exactamente el mismo problema que Putin. No tiene absolutamente nada que ofrecer a la gente. En realidad, como la oposición también, pero los no-holandeses, simplemente han estado hartos de todos, durante décadas demostrando falta de voluntad e incapacidad para hacer frente a los problemas urgentes del país.
    1. Olezhek
      6 diciembre 2021 15: 48
      0
      En realidad, tiene exactamente el mismo problema que Putin.


      Seré muy corto - "no" am
      1. Shiden
        Shiden 6 diciembre 2021 22: 21
        +3
        Cita: Olezhek
        En realidad, tiene exactamente el mismo problema que Putin.


        Seré muy corto - "no" am

        Por qué piensas eso. Si hacemos analogías entre Bielorrusia y Rusia, entonces veremos la oposición, pase lo que pase, lo que haya, las autoridades solo pueden criticar desde el exterior o en casa en la cocina. El cambio de poder también es cuestionable. La economía que ahí y allá parece desvanecerse en un segundo plano, lo más importante es decir que el bienestar de los ciudadanos no crece solo por la intervención de fuerzas externas, que se van a criticar a sí mismos. Los medios de comunicación también están bajo control en En ambos países, si los recursos de Internet son difíciles de controlar, los periódicos y la televisión son sencillos.
        1. EvilLion
          EvilLion 7 diciembre 2021 09: 02
          -3
          En Rusia, no hay oposición, porque solo puede aletear con la lengua, e ir al motín solo porque algún tipo de Anal está transmitiendo algo en un canal pago de YouTube, debe estar oculto.
      2. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 8 diciembre 2021 22: 39
        0
        ¿Porque, como sospecho? Además de la demagogia, no tienes argumentos y nunca los tendrás. :)))
    2. EvilLion
      EvilLion 7 diciembre 2021 09: 00
      -1
      No importa cuánto lo ofrezcas, no es suficiente.
      1. Shiden
        Shiden 7 diciembre 2021 17: 18
        +1
        Es decir, solo ves un camino a través de la rebelión, o puede ser más fácil elegir el gobierno tú mismo y no quedarte en casa y decirle a todo el mundo que nada se puede resolver con tu voto en las elecciones. Tú mismo tienes la culpa del hecho que tienes tal oposición por otro que no está en el abrevadero.
        1. www3
          www3 8 diciembre 2021 16: 33
          +1
          Bueno, en Bielorrusia la gente salió a votar !!! ¡Había colas para los colegios electorales antes de cerrar!
          solo cuando, las mismas personas pidieron mostrar los protocolos, que por cierto, por LEY, deben ser publicados, las comisiones mostraron a la gente gritar y, al amparo de la policía antidisturbios, evacuar por las ventanas))
          y luego cuando la gente, de acuerdo con la ley, fue a escribir quejas en el ciclo, entonces un carro de arroz se acercó a la cola y cargó a todos los escritores))
      2. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 8 diciembre 2021 22: 36
        -1
        ¿Estás temblando detrás del abrevadero? Eso es correcto, temblar. Tienes que llevar a los parásitos con una escoba sucia a la tala. Llegará el momento, vamos a perseguir.
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. tihonmarina
    tihonmarina 6 diciembre 2021 15: 40
    +2
    Lukashenka realmente quería complacer a Occidente. Bueno, tenía muchas ganas de hacerlo.

    Pero el chico del pueblo olvidó que "una nuera de un pueblo extraño nunca querrá una suegra".
  13. Rocket757
    Rocket757 6 diciembre 2021 15: 41
    -1
    Cómo perder un país. La experiencia de Lukashenka
    ... Nadie es inmune a nada ...
  14. Ross xnumx
    Ross xnumx 6 diciembre 2021 15: 55
    + 10
    Incluso en mi juventud, encontré artículos "ordenados" al más alto nivel, "Estrella Roja". lo interesante que solía ser leer obras en las que el blanco se pintaba de negro y de blanco y negro. Este es exactamente el sentimiento que surgió al leer. Quizás, en la lejana Bielorrusia, no todo sea tan suave y hermoso, pero me gustaría preguntarle al autor:
    1. ¿En Minsk hay viajes en coches con disparos de (incluso) armas castradas?
    2. ¿Qué está sucediendo allí (en Bielorrusia) con la compra de aceite de palma y su mezcla con productos?
    3. ¿Cuántas hectáreas de tierra bielorrusa se han alquilado a varios patrocinadores extranjeros?
    4. ¿Qué país tiene el triturador de basura?
    Y por lo mismo, por qué no reconoció Crimea y otras cosas. Lukashenka realmente quería complacer a Occidente.

    ¡En realidad! ¿Por qué? ... ¿Y por qué el Sr. Gref no reconoció a Crimea, quien en cada SPIEF le dice a diferentes extranjeros cómo “rebajar” a un ruso para que se convierta en un verdadero esclavo silencioso?
    Aquí tienes una característica interesante. En Crimea se celebró un referéndum sobre la adhesión a Rusia, y Rusia aceptó esta elección. Pero al mismo tiempo, la LPR y la DPR tomaron la decisión. Por qué Rusia no aceptó a los ciudadanos rusos, haciendo caso de sus deseos.
    Una actitud extraña hacia el único país hermano que quedaba, cuyo gobernante hizo todo lo posible para evitar que se desmoronara. Lo hice sin la costa del mar, sin reservas internas de hidrocarburos. Bielorrusia suministra productos lácteos a Rusia de la más alta calidad. Es ella quien sirve de freno entre Occidente y la Federación de Rusia.
    ==========
    La URSS también prohibió "Libertad" y "Europa libre". Muchas mentiras sonaron a partir de ahí. Sin embargo, la curiosidad se destaca en las propiedades de la mente humana. Una cualidad que le da a una persona el derecho a saber y le permite tamizar el trigo de la paja, aplicando la lógica.
    1. EvilLion
      EvilLion 7 diciembre 2021 11: 50
      -3
      El aceite de palma se ha utilizado en el mundo desde hace miles de años, y aquellos que no están familiarizados con nuestro girasol, ya que este no crece en los países cálidos normales, se sorprenden bastante con el aceite de girasol.

      En general, cambie el manual de formación. Se ocupó de la basura. No basura, sino materiales reciclables.
  15. JD1979
    JD1979 6 diciembre 2021 15: 56
    +8
    El artículo es bastante débil))) lloriqueando en el espíritu nuevamente, Occidente hizo un lío))) por qué asumir la responsabilidad correctamente))) Los esclavos o los enemigos tienen la culpa, y los líderes con cara de luna no tienen pecado)))
  16. Cyop_TyMyc
    Cyop_TyMyc 6 diciembre 2021 15: 57
    +2
    Lukashenka no es el único que corre allí.
    Tiene su propia élite y es bueno librando una guerra competitiva con sus vecinos.
    En la era del capitalismo, a los oligarcas no se les puede confiar a nadie más que a los intereses de su estado.

    Pero las protestas le hicieron comprender - con quién es mejor ser amigo.
    1. EvilLion
      EvilLion 7 diciembre 2021 11: 51
      0
      No hay otra fuerza allí, excepto Lukash, por eso llamo a RB un principado feudal.
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 8 diciembre 2021 22: 43
        0
        ¿Tenemos a alguien además de Putin?
  17. Pescador
    Pescador 6 diciembre 2021 16: 03
    +1
    El Viejo, al negociar con Putin para su futuro, utilizó el coqueteo con Occidente y la "democracia" con la "oposición" de Bielorrusia, a la que él mismo crió, incluidos los Natsiks locales (con una poderosa KGB local, simplemente no podría haber tal nacionalismo y supuestamente oposición sin la aprobación de Batka). Pero el padre West jugó más y logró avivar el fuego, lo que claramente el padre no esperaba, a veces pensaba que los "opositores" y los nazis alimentados por él eran mansos, y se alimentaban con las dos manos a la vez (la comida era más gruesa de los occidentales). Esto debilitó su posición en el regateo por su futuro con Putin, nada más, bueno, no hay y no podría haber un estado independiente en este territorio, los elefantes demasiado poderosos están peleando por ahí, así que aún hay que rendir el país, la única pregunta. es a quien, pero aquí hay alternativas ¡No!
  18. Rostislav
    Rostislav 6 diciembre 2021 16: 05
    +1
    Yo mismo soy de Minsk y puedo decir con certeza que no hubo "protesta general".
    Fue un cierto número de jóvenes idiotas / carneros los que acudieron a la convocatoria en las redes sociales a estas tertulias a modo de tertulia. Y había muy pocos gritones activos. Y tan pronto como empezaron a sacar al líder de la multitud, todos huyeron al unísono.
    Con lo que estoy de acuerdo es con la afirmación de que Luka se creó un problema con el colapso de la educación y el coqueteo con los nacionalistas. Para una víctima del Examen del Estado Unificado, que no tiene la habilidad / el hábito de analizar información, los demagogos solo necesitan empolvarse el cerebro, para que felizmente, sin darse cuenta de las consecuencias, griten "¡Abajo!" Y los miembros de BNF apoyarán felizmente este grito. Que es lo que observamos.
    1. Olezhek
      6 diciembre 2021 16: 19
      +5
      Yo mismo soy de Minsk y puedo decir con certeza que no hubo "protesta general".
      Fue un cierto número de jóvenes idiotas / carneros los que acudieron a la convocatoria en las redes sociales a estas tertulias a modo de tertulia. Y había muy pocos gritones activos. Y tan pronto como la animadora comenzó a salir de la multitud


      Bueno, tú mismo empezaste ...

      estas hablando de eso
      [/ Center]
      o sobre eso?


      [/ Center]
      ¡Oficial!
      1. soloveyav
        soloveyav 6 diciembre 2021 17: 57
        +7
        Si este comentarista tuviera al menos alguna idea, habría sabido que en Bielorrusia hay un CT, y no el Examen Estatal Unificado. Y mencionar el BPF, que había estado desinflado durante muchos años, es una mala forma.
        1. www3
          www3 6 diciembre 2021 18: 00
          +5
          esto es lo mismo que en agosto del año pasado en el programa de Solovyov, Kurginyan aconsejó escribir quejas en un ciclo))
    2. vvvjak
      vvvjak 6 diciembre 2021 16: 55
      + 12
      [/ Center]
      Cita: Rostislav
      Soy de Minsk y puedo decir con certeza que no hubo "protesta general".

      ¿Definitivamente eres de Minsk? ¿O "la hija del oficial"?
    3. Shiden
      Shiden 6 diciembre 2021 17: 02
      +6
      Rostislav, y puedo decir con certeza que en Minsk en 2000 vi una imagen así, había un grupo de jóvenes que parecían estudiantes, así que literalmente un minuto después un policía se acercó a ellos y los guardias salieron de allí y Fui a hablar con los jóvenes. Qué está pasando Recibí una respuesta corta que si se reúne un grupo de más de 5 personas, entonces aparecen los agentes de la ley de inmediato. No hacían ruido, no estaban borrachos y generalmente hablaban entre ellos, y no se paró en medio de la acera.
  19. FANTOM61
    FANTOM61 6 diciembre 2021 16: 06
    -6
    Como ciudadano de Bielorrusia, considero que el artículo del autor es superficial y unilateral. Sí, nos relajamos, fallamos un golpe. Pero tenemos suficientes personas cuerdas que entienden a dónde conduce el Maidan y que una alianza con Rusia es el único camino correcto, incluso entre los jóvenes. La composición social de los manifestantes: Gaster, estudiantes, shkolota, varios marginados, medios, pequeña empresa .. De hecho, disturbios pequeñoburgueses. Sí, hay muchos insatisfechos, pero también en todas partes. No hay muchos idiotas entre los bielorrusos ... Ni una sola empresa se declaró en huelga. Y tras el bloqueo de carreteras, el vandalismo en el ferrocarril y las convocatorias de huelgas y sabotajes en las instituciones médicas, la gente recuperó la vista. Puedes estar seguro de que de momento el grueso de la gente entiende que no hay alternativa al AHL .. Y no escuches la mierda que están vertiendo algunos medios rusos. Basta con salir a las calles de Minsk.
    1. anton s
      anton s 6 diciembre 2021 17: 41
      +4
      ¿Las empresas no hicieron huelga? Bueno, bueno))
      1. FANTOM61
        FANTOM61 9 января 2022 16: 36
        0
        Salvo algunos cafés cerrados el domingo, ni uno solo.
    2. anton s
      anton s 6 diciembre 2021 17: 52
      +2
      Cita: FANTOM61
      Como ciudadano de Bielorrusia, considero que el artículo del autor es superficial y unilateral. Sí, nos relajamos, fallamos un golpe. Pero tenemos suficientes personas cuerdas que entienden a dónde conduce el Maidan y que una alianza con Rusia es el único camino correcto, incluso entre los jóvenes. La composición social de los manifestantes: Gaster, estudiantes, shkolota, varios marginados, medios, pequeña empresa .. De hecho, disturbios pequeñoburgueses. Sí, hay muchos insatisfechos, pero también en todas partes. No hay muchos idiotas entre los bielorrusos ... Ni una sola empresa se declaró en huelga. Y tras el bloqueo de carreteras, el vandalismo en el ferrocarril y las convocatorias de huelgas y sabotajes en las instituciones médicas, la gente recuperó la vista. Puedes estar seguro de que de momento el grueso de la gente entiende que no hay alternativa al AHL .. Y no escuches la mierda que están vertiendo algunos medios rusos. Basta con salir a las calles de Minsk.

      Puede estar seguro de que la mayor parte de la gente comenzó a odiarlo aún más.
      Basta con salir a las calles de Minsk para entender que las fuerzas armadas de seguridad, matando y golpeando a ciudadanos desarmados, lograron apagar la protesta en esta etapa, nada más.
      1. FANTOM61
        FANTOM61 9 января 2022 16: 37
        0
        Cuentos de hadas, vivo en Minsk, tranquilo, tranquilo. Y la mayoría de los ucranianos te escriben así.
        1. anton s
          anton s 23 января 2022 07: 55
          0
          Cita: FANTOM61
          Cuentos de hadas, vivo en Minsk, tranquilo, tranquilo. Y la mayoría de los ucranianos te escriben así.

          En Corea del Norte, también, "tranquilo y tranquilo".
  20. Daniil Konovalenko
    Daniil Konovalenko 6 diciembre 2021 16: 11
    +2
    Autor, ¿qué tipo de ideología puede haber en un estado burgués capitalista? La lucha por las mentes en Bielorrusia comenzó incluso antes de que Lukashenka llegara al poder, y fue elegido porque propuso algo diferente, pero luego continuó lo que habían comenzado sus predecesores.
  21. EUG
    EUG 6 diciembre 2021 16: 14
    +1
    Falta de entusiasmo (también conocido como "multivectorial"), ilegibilidad en las fuentes de financiación (como "traen dinero al país"), "tacaño" (como para mí, solo codicia, y demás, por lo que el Las consecuencias de esta codicia no son visibles), aduladores y tontos en el ambiente, vanidad estúpida ("corona en la cabeza") y una serie de otros ... no pudo matar al Dragón en sí mismo.
  22. Glagol1
    Glagol1 6 diciembre 2021 16: 23
    +4
    Intenté sentarme en dos sillas, ordeñar a Rusia y coquetear con Occidente. No reconoció a Abjasia y Osetia del Sur, Crimea, estaba en términos amistosos con los Natsiks ucranianos, Polonia y Lituania eran casi vecinos amigos. Y en el otro lado del bolsillo había nudillos de bronce y un garrote. Es siempre. Esperaron una oportunidad para atacar. Si Occidente no fuera un pedazo de mierda, la sociedad en Bielorrusia podría desarrollarse con calma y de manera equilibrada. Pero no, si no estás con nosotros te estrangularemos. El anciano, por supuesto, cometió errores, pero ¿cómo podría alguien más hacer frente a semejante geopolítica? Y las perspectivas son sombrías. Los del oeste de Brest, después de todo, están drogados al extremo, no se calmarán ...
    1. anton s
      anton s 6 diciembre 2021 19: 00
      +2
      Si Occidente no fuera un pedazo de mierda, la sociedad en Bielorrusia podría desarrollarse

      Interesante opinión. ¿Has estado alguna vez allí? Basta con conducir un coche desde Portugal a la región de Moscú, ver cómo está allí, y cómo está con nosotros, para que algunas cosas en tu cabeza estén en el orden correcto. Para referencia: ambos países partieron aproximadamente de las mismas posiciones).
      Quiero tranquilizarlos: durante nuestra vida con ustedes, ya no nos pondremos al día con el insidioso y decadente Oeste, es poco probable que nuestros hijos lo logren. Al mismo tiempo, la mitad de los líderes de países europeos sin Google, no sabemos ni sus nombres ni cómo son (esta es la cuestión de los líderes indiscutibles y supuestamente fuertes).
      La unión colapsó hace 30 años, y los países de la CEI solo pueden compararse con los países del tercer mundo.
  23. Kushka
    Kushka 6 diciembre 2021 16: 27
    +3
    "Después de 26 años de gobierno de Lukashenko ..."
    El autor lo sabe todo, escribió sobre todo ...
    Excepto Lukashenka - 26 años - 36 años - 46 años ...
    Que siguiente
    1. ivan2022
      ivan2022 8 diciembre 2021 09: 44
      +1
      Cita: Kushka
      "Después de 26 años de gobierno de Lukashenko ..."
      El autor lo sabe todo, escribió sobre todo ...
      Excepto Lukashenka - 26 años - 36 años - 46 años ...
      Que siguiente

      Je je ...
      Habrá esclavos, pero el amo que indicará "el próximo qué" - ¡habrá! No "más allá", pero ¿primero qué?
      Primero, los movimientos políticos populares deberían aparecer entre la gente. Primero, es necesario que la gente se una al partido no para entablar amistad con el jefe, sino para establecer el orden en el país. En la "tierra de los esclavos, la tierra de los amos", esto no puede ser ... Todos son corruptos. Sinvergüenzas en 30 generaciones.! Palabra. "autoridad" en el pueblo significa un bandido, un crimen. Si existe un comienzo así, no es difícil adivinar cuál será el final.
      1. Kushka
        Kushka 8 diciembre 2021 12: 01
        0
        Bueno, aquí está. Por un lado, el líder conduce desde hace 26 años.
        Bueno, todo, TODO lo que pudo, ya lo ha mostrado - siguiente
        callejón sin salida. Aquellos. esperar algo es inútil, y la plebe comienza
        "deambular" - abajo con eso, queremos que sea así.
        Por otra parte
      2. Kushka
        Kushka 8 diciembre 2021 12: 09
        0
        Por otro lado, existe un método educativo tan genial.
        Especialmente bueno cuando un ignorante que se imagina a sí mismo
        ya un adulto omnisciente e independiente descansará sobre ambos cuernos -
        Lo quiero así. Y nada ayuda: una viga de hormigón.
        Y luego queda lo último, bueno, lo haré como quieras,
        Y luego veremos - te gustará lo que querías
        o no.
        Ejemplo de vida:
        Carteles en Odessa "¡Danilych, perdóname ..... tsev, REGRESO!"
  24. Alexey Sommer
    Alexey Sommer 6 diciembre 2021 16: 53
    +2
    Eeeeee ..
    Nuestros gobernantes no quieren hacer nada ...
    Estamos bombeando el líquido ... estamos soplando gas ... Todo el mundo está bien ...
    ¿Qué tiene que ver Lukashenka con eso?
    No puedo entender nada ...
  25. anton s
    anton s 6 diciembre 2021 17: 10
    +4
    Bastaba con leer con regularidad el mismo tut.by, y no habría límite para tu sorpresa.

    ¿Qué pasa con TUT.BY? El portal de Internet más visitado en la República de Bielorrusia, que presentó el material de una manera bastante neutral. ¿O cree el autor que no debería haber otra alternativa al punto de vista, que las autoridades no deberían ser criticadas y la gente debería zigzaguear en un solo impulso hacia el padishah?
    ¿Cómo no perder el país? No mentir descaradamente a la gente, sino esforzarse por mejorar la vida de las personas, no hacer que su poder sea casi absoluto, sino limitarlo a dos mandatos, no matar a los políticos de la oposición, no encarcelar directamente competidores, no volar el metro, y mucho más.
    1. Aleksandr21
      Aleksandr21 7 diciembre 2021 10: 31
      +1
      Cita: Anton S
      ¿Qué pasa con TUT.BY? El portal de Internet más visitado en la República de Bielorrusia, que presentó el material de una manera bastante neutral.


      ¿Neutral? Quizás en 2014-2015 - TUT.BY presentó el material de manera neutral, pero en los últimos años: artículos, materiales - todo se hizo con el objetivo de condenar al gobierno actual en Bielorrusia, tan abiertamente - cuando apoyaron a Tikhanovskaya, la oposición y trató de presionar informativamente a las autoridades, y en secreto ... a través de los materiales de la redacción, donde se escribían artículos sobre temas aparentemente lejanos, pero con el subtexto "correcto".
      1. anton s
        anton s 7 diciembre 2021 12: 20
        -1
        Cita: Aleksandr21
        Cita: Anton S
        ¿Qué pasa con TUT.BY? El portal de Internet más visitado en la República de Bielorrusia, que presentó el material de una manera bastante neutral.


        ¿Neutral? Quizás en 2014-2015 - TUT.BY presentó el material de manera neutral, pero en los últimos años: artículos, materiales - todo se hizo con el objetivo de condenar al gobierno actual en Bielorrusia, tan abiertamente - cuando apoyaron a Tikhanovskaya, la oposición y trató de presionar informativamente a las autoridades, y en secreto ... a través de los materiales de la redacción, donde se escribían artículos sobre temas aparentemente lejanos, pero con el subtexto "correcto".

        Véase más arriba: ¿deberían criticarse a las autoridades o, según usted, deberían todas las publicaciones de la República de Bielorrusia cantar canciones de alabanza a Lukashenka? TUT.BY nunca pidió el derrocamiento de Lukashenka, sino que solo abogó por elecciones justas y abiertas, como debería ser en un estado normal.
        1. Aleksandr21
          Aleksandr21 7 diciembre 2021 14: 24
          +2
          Cita: Anton S
          Véase más arriba: ¿deberían criticarse a las autoridades o, según usted, deberían todas las publicaciones de la República de Bielorrusia cantar canciones de alabanza a Lukashenka? TUT.BY nunca pidió el derrocamiento de Lukashenka, sino que solo abogó por elecciones justas y abiertas, como debería ser en un estado normal.


          Puede criticar de diferentes maneras, he visitado TUT.BY (en los últimos dos años) a menudo y vi los cambios que se han producido con el sitio, es decir. Los medios debían ser neutrales, pero TUT.BY no fue neutral, por la posición del editor en jefe, y todo el equipo ... que se ahogó por la oposición, en sus artículos, videos y posiciones en general. Y entiendo perfectamente a las autoridades que cerraron esta publicación ...

          Después de todo, TUT.BY tenía un espíritu más polaco-lituano que bielorruso, y esto creó un problema cuando los medios trabajan en contra del país, cuando se regocijan con las nuevas sanciones y, junto con los expertos invitados, discuten si el régimen caerá pronto. ... este es el fondo.
          1. anton s
            anton s 7 diciembre 2021 18: 15
            0
            aquellos. Los medios deberían ser neutrales, pero TUT.BY no era neutral,

            Lea con más atención, no dije que los medios de comunicación debían ser neutrales, solo escribí que el material sobre TUT.BY se presentó de una manera bastante neutral (para los medios de oposición).
            pero TUT.BY no fue neutral, por la posición del editor en jefe, y todo el equipo ... que se ahogó por la oposición

            ¿Por qué los medios de comunicación no pueden ahogarse por la oposición? En un estado exitoso, esto es normal.
            cuando los medios de comunicación actúan contra el país, cuando se regocija por las nuevas sanciones y, junto con los expertos invitados, discute si el régimen caerá pronto ... aquí está el fondo.

            No es lo mismo criticar al régimen y trabajar contra el país, en un estado normal el poder no se llama régimen.
            Explícamelo por favor
            una paradoja: ¿cómo en un país donde el 80% de los votantes presuntamente vota por Lukashenko, el portal de Internet más visitado es una publicación de la oposición?
            1. Aleksandr21
              Aleksandr21 7 diciembre 2021 20: 25
              +2
              Cita: Anton S
              Explícamelo por favor
              una paradoja: ¿cómo en un país donde el 80% de los votantes presuntamente vota por Lukashenko, el portal de Internet más visitado es una publicación de la oposición?


              Una pregunta interesante, solo puedo especular ... 1) La audiencia de Lukashenka cambió a recursos rusos, ya que no había alternativa en el campo bielorruso, +. Nuestros medios de comunicación son más grandes y la audiencia no es para nada diferente a la bielorrusa. 2) TUT.By era un sitio internacional, que fue visitado por bielorrusos, ucranianos, polacos - lituanos (de habla rusa) y, por supuesto, rusos ... 3) El sitio estaba perfectamente hecho, por ejemplo, me gustó el diseño y Fue interesante leer los comentarios de otras personas. Otros sitios de noticias en Bielorrusia con comentarios están en problemas.

              ¿Por qué no existía tal alternativa? No sé, tal vez Lukashenka tenía suficiente televisión y esos medios de comunicación que simplemente transmiten la línea del partido, sin comentarios y sin discusión de los eventos ...
              1. anton s
                anton s 8 diciembre 2021 12: 29
                +1
                Interesante pregunta, solo puedo adivinar ...

                Todo es mucho más simple, este 80% no lo era.
              2. www3
                www3 8 diciembre 2021 16: 38
                +1
                Entonces, la pregunta más simple es ¿por qué Lukashenka no pudo reunir a las anunciadas decenas de miles de sus partidarios, desafiando a la oposición? y esto con toda la fuerza de la administración y los medios de comunicación ???
          2. Olezhek
            7 diciembre 2021 19: 57
            +1
            TUT.BY tenía un espíritu más polaco-lituano que bielorruso


            Toda la paradoja es que los nacionalistas bielorrusos abandonaron Bielorrusia ...
            solicita
  26. www3
    www3 6 diciembre 2021 17: 15
    +3
    Cita: Anton S
    Bastaba con leer con regularidad el mismo tut.by, y no habría límite para tu sorpresa.

    ¿Qué pasa con TUT.BY? El portal de Internet más visitado en la República de Bielorrusia, que presentó el material de una manera bastante neutral. ¿O cree el autor que no debería haber otra alternativa al punto de vista, que las autoridades no deberían ser criticadas y la gente debería zigzaguear en un solo impulso hacia el padishah?


    así que esto probablemente sea un ruiseñor para un ruiseñor - tv, dijeron.
    pero no se quedarán ahí))
    1. anton s
      anton s 6 diciembre 2021 17: 21
      +2
      No de otra manera, es interesante conocer la opinión del autor sobre la estructura óptima del estado.
      1. www3
        www3 6 diciembre 2021 17: 50
        +5
        todos deberían ponerse un tsak y regocijarse, y quién no está contento con ese etsikh de por vida con uñas))
  27. samarin1969
    samarin1969 6 diciembre 2021 17: 22
    +7
    Lukashenko convirtió a Bielorrusia en su feudo. Es poco probable que este "síndrome azerbaiyano" sea del agrado de los ciudadanos de la república. Aún así, una mentalidad diferente ...
    Grygorych iba a cambiar su "virginidad no alineada" antes del clímax político. Y ahora nadie le cree.
    En el momento más desesperado para las Fuerzas Armadas de Ucrania, Lukashenko arregló obscenidades no virtuales con Poroshenko y anunció "cualquier ayuda" a Ucrania.
    Es extraño que el autor vea el principal problema de A.G. como una pérdida de control sobre los medios. Y el hecho de que la economía se está estancando, el nivel de vida no es envidiable, el circo político está terminando, el autor no se da cuenta.
    1. www3
      www3 6 diciembre 2021 17: 29
      +6
      es sospechoso que nadie recuerde cómo Lukashenka en el '14 ofreció a Ucrania una alianza para enfrentar conjuntamente la amenaza oriental)
    2. Gato oscuro
      Gato oscuro 6 diciembre 2021 18: 00
      +1
      La economía no puede dejar de estancarse, ¿de dónde viene el crecimiento si los principales socios comerciales Rusia y Ucrania se han estancado desde los 14 años?
    3. Olezhek
      6 diciembre 2021 19: 56
      +2
      Y el hecho de que la economía se está estancando, el nivel de vida no es envidiable, el circo político termina, el autor no se da cuenta


      Este no es el primer trabajo del autor sobre la República de Bielorrusia y Lukashenko.
      Y no ve ningún sentido en interferir con la economía con la ideología.
      Todavía es posible hablar sobre los rendimientos de las patatas.
  28. soloveyav
    soloveyav 6 diciembre 2021 17: 50
    +3
    El motivo no es solo el que se describe en el artículo. Todo empezó mucho antes. Después de eso, la AHL pasó volando con la oportunidad de convertirse en el jefe del Estado Unión, había 2 opciones para él: convertirse en uno de los gobernadores con mucho menos poder del que poseía o justificar su necesidad. Porque Si consideramos a los bielorrusos y a los rusos como un solo pueblo, entonces surge la pregunta: ¿por qué una República independiente de Bielorrusia? Solo queda hacerlos pueblos diferentes. Para hacer esto, limpió todas las organizaciones pro-rusas y lanzó otras pro-occidentales. Y los jugadores experimentados detrás de las organizaciones pro occidentales lo criaron como un niño.
    1. www3
      www3 6 diciembre 2021 17: 58
      +6
      Entonces, la pregunta lógica es: ¿qué hizo Putin todo este tiempo, compuso el próximo HPP?
      viendo cómo Lukashenka limpia todo lo prorruso y al mismo tiempo financia a Lukashenka))
      una especie de hpp muy zaboristy se avecina))
      1. soloveyav
        soloveyav 6 diciembre 2021 18: 00
        +3
        ¿Y quién dijo que Putin y la empresa son prorrusos? Hasta donde yo sé, también estrangularon los movimientos rusos en la Federación de Rusia. No hay necesidad de buscar la lógica de los Noviops))) Si Putin hubiera sido al menos un poco pro-ruso, Bielorrusia se habría unido a 6 regiones hace mucho tiempo, y Donbass se habría unido, y no habría organizado un baño de sangre por tratar de empujarlo a Ucrania.
        1. Sanichsan
          Sanichsan 6 diciembre 2021 23: 56
          -1
          Cita: soloveyav
          Hasta donde yo sé, también estrangularon los movimientos rusos en la Federación de Rusia.

          que por ejemplo
          1. soloveyav
            soloveyav 7 diciembre 2021 00: 18
            +1
            Recuerdo el DPNI, el caso contra Krylov, la persecución de los bolcheviques nacionales, el Sputnik cerrado y el Pogrom, el caso de la hermandad del norte, etc. Todavía puedes recordar que hace 10 años había muchas cosas.
            1. Sanichsan
              Sanichsan 7 diciembre 2021 01: 15
              -2
              y entonces son "rusos". Tengo miedo de aclarar, pero entre los "rusos" ¿tienes al menos un no fascista y un nazi? Quizás esto sea lo mínimo por lo que se le puede agradecer al actual gobierno. Luka recientemente limpió a sus fanáticos de Litsvin, aunque tenía el mismo matón los crió él mismo, los aplastó él mismo ...
              mi abuelo aplastó a esta escoria en la gran guerra patriótica y yo estoy de acuerdo con él. soldado
              1. soloveyav
                soloveyav 7 diciembre 2021 01: 31
                +1
                Y mis bisabuelos pelearon con los alemanes (como dijo uno de ellos con los frios), y no con la ideología. ¿Y qué tiene que ver el negocio de antaño con eso? Personalmente, no creo que si alguien está pensando en Lenin, Stalin y el papel dirigente del Partido Bolchevique, se dejará crecer un bigote y una cruz de hierro alrededor del cuello. Para mí, es más importante que esta gente haya luchado por los rusos en Transnistria y Donbass de lo que tal vez están pensando en el pasado lejano. Además, la historia de la URSS es solo un breve momento en el contexto de la historia de Rusia y, para decirlo suavemente, no es el mejor.
                1. soloveyav
                  soloveyav 7 diciembre 2021 02: 01
                  -1
                  Además, ¿desde cuándo tienen razón los nazis? El partido de los trabajadores, la bandera roja, el camarada de apelación (genosse), consignas de justicia social.
                  Y si realmente lo decimos, como resultado de las actividades de los comunistas, Bielorrusia independiente, Ucrania con Crimea y Donbass, y Kazajstán (en el que incluso en 1991 los kazajos formalmente titulares ni siquiera eran la mayoría) apareció como resultado. de las actividades de los comunistas, por lo que Rusia también obtuvo mucho de la suya. Y muchos encontrarán quejas personales. Pero, ¿por qué se miden a sí mismos frente a lo que pasó? Estamos ahora, hay guerras actuales. Aquí, al menos, mal resolveremos los problemas actuales, devolveremos lo que podamos, luego los historiadores escribirán lo que será beneficioso para Rusia. Y si quieres construir el comunismo, bienvenido a China, afortunadamente en Rusia hoy en día no es la URSS, no se necesita una visa de salida y ni siquiera un apartamento se quita al salir. Y para un internacionalista no importa qué país se acerque a un futuro brillante.
                  1. Sanichsan
                    Sanichsan 7 diciembre 2021 15: 24
                    0
                    Cita: soloveyav
                    Y si realmente lo decimos, como resultado de las actividades de los comunistas, Bielorrusia independiente, Ucrania con Crimea y Donbass, y Kazajstán (en el que incluso en 1991 los kazajos formalmente titulares ni siquiera eran la mayoría) apareció como resultado. de las actividades de los comunistas, por lo que Rusia también obtuvo mucho de la suya.

                    bueno, vuélvete loco! Es decir, había una sola URSS en la que todas estas repúblicas vivían juntas con bastante normalidad, luego los nazis en los 90, bajo sus consignas de rusos, georgianismo, ukranost y otros juegos, destruyeron un gran país, y son los comunistas los culpables de ¿esta? no, no culpas a los demás de tus pecados guiño
                    y ¿qué puedes ofrecer a Rusia ahora? tenemos 160 nacionalidades aquí en Rusia. romper 160 pedazos como recientemente rompió los mismos Natsiks de la URSS en repúblicas a nivel nacional?
                    Cita: soloveyav
                    Y si quieres construir el comunismo, bienvenido a China, afortunadamente en Rusia hoy en día no es la URSS.

                    no no no, es tu tradición correr por la colina y luego subir de regreso a nosotros junto con los invasores hi
                  2. IS-80_RVGK2
                    IS-80_RVGK2 8 diciembre 2021 22: 59
                    0
                    ¿De verdad crees que esta basura tuya te dará un paseo? Mamkin Atlant, te llevo a la escuela, es demasiado pequeño para tratar de pasar por alto los oídos de los adultos. :)))
                2. Sanichsan
                  Sanichsan 7 diciembre 2021 15: 31
                  -1
                  Cita: soloveyav
                  Para mí, es más importante que estas personas lucharan por los rusos en Transnistria y Donbass que lo que puedan pensar sobre el pasado lejano.

                  y en Aydar y Azov, ¿por quién lucharon en el Donbass? exactamente para los rusos? wassat
                  Cita: soloveyav
                  Además, la historia de la URSS es solo un breve momento en el contexto de la historia de Rusia y, para decirlo suavemente, no es el mejor.

                  sí, de hecho ... donde pasaba la URSS antes del brillante siervo ... había un aire tan bondadoso. Por cierto, exactamente bajo las mismas consignas, los verdaderos rusos comerciaron allí con sus conciudadanos, por cierto, ortodoxos. ¿Nos está ofreciendo como alternativa a la URSS?
                  1. soloveyav
                    soloveyav 7 diciembre 2021 15: 46
                    -1
                    Escuche, intercambiamos puntos de vista. La disputa entre adultos es inútil, porque conduce a una transición al individuo, que está prohibida por las reglas del sitio. Quieres continuar, tu derecho, pero sin mí. Porque la propaganda roja solo me hizo reír en la escuela hace 10 años, pero ahora ni siquiera me hace gracia, por centésima vez. Aunque si hay algo nuevo - escribir en un personal, nos reiremos. Me inclino por esto, con respecto a A.
                    1. Sanichsan
                      Sanichsan 8 diciembre 2021 00: 14
                      0
                      Cita: soloveyav
                      La disputa entre adultos es inútil, porque conduce a una transición al individuo, que está prohibida por las reglas del sitio.

                      extraño ... por lo general no acuden a la prohibición por una disputa, sino por insuficiencia, sí, pasa ...
                      Cita: soloveyav
                      Aunque si hay algo nuevo - escribir en un personal, nos reiremos.
                      probar algo a un nazi que inmediatamente declara que no lo va a percibir? no vale la pena el tiempo hi Dejemos que aquellos que se supone que deben hacer esto, por ejemplo, los organismos encargados de hacer cumplir la ley ...
            2. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 8 diciembre 2021 22: 55
              0
              Está bien. Como muestra el ejemplo de Lukashenka, puede mantener los Natsiks ocultos durante mucho tiempo y luego, en el momento adecuado, extraerlos para un uso adecuado. Sí, y todos estamos ganando impulso. En crisis, el capitalismo busca apoyarse en los nazis. Porque no tiene otras opciones.
      2. EvilLion
        EvilLion 7 diciembre 2021 11: 54
        +1
        Parecen adultos, pero tienen problemas de cabeza, Putin puede pensar lo que quiera, pero en realidad tiene la Federación de Rusia y los fragmentos de la Unión, que aunque quiera anexar, no puede hacerlo sin eso. una buena guerra contra todos.
  29. Kittymoore
    Kittymoore 6 diciembre 2021 18: 00
    +6
    Y, por supuesto, el más curioso se preguntará, ¿por qué la KGB bielorrusa no arrestó a estos “periodistas independientes” antes de las elecciones?


    Tengo más curiosidad por saber por qué el autor piensa que es posible arrestar a personas por un cargo político diferente. Al parecer, las detenciones de candidatos presidenciales en vísperas de las elecciones también son normales para él.

    Luka es un autócrata corriente que se aferra al poder y depende de unos oficiales de seguridad bien alimentados. Pero aparentemente ya no hay suficientes chekistas allí, y comercia directamente con la soberanía.

    Lo curioso es que Lukashenka tenía miles y miles de ideólogos oficiales en todo el país. Es decir, personas que, recibiendo mucho más trabajadores de MTW, se dedicaban única y exclusivamente a la ideología.

    No ayudó de ninguna manera.


    Guau. En la URSS existían instituciones enteras de marxismo-leninismo, un sistema completamente cerrado (hasta fronteras cerradas y censura total), educación ideológica, desde el jardín de infancia. Y sin internet

    ¿Y cómo ayudó? Veo que a alguien le encanta no pisar un rastrillo, sino saltar sobre él.
    1. Olezhek
      6 diciembre 2021 19: 54
      +1
      Y, por supuesto, el más curioso se preguntará, ¿por qué la KGB bielorrusa no arrestó a estos “periodistas independientes” antes de las elecciones?



      Tengo más curiosidad por saber por qué el autor cree que es posible arrestar a personas por un cargo político diferente.


      Y allí no había "otro" cargo político. No pagan por ello. No les pagan.
      Todos los periodistas de la prensa de oposición no pueden tener un punto de vista de forma independiente, esto no sucede.
      Habría controversias, discrepancias ...
      Pero todos los periodistas bielorrusos expresaron el mismo manual de capacitación,
      por lo que pagaron.
      Allí, en todos los periódicos de la oposición había UNA posición.
      Pero a Lukashenka le gustó por alguna razón.
      Y luego de repente entendió todo
      Pero ya era demasiado tarde.

      En general, no ha leído el artículo. solicita
      1. www3
        www3 6 diciembre 2021 20: 13
        +2
        pero, ¿cómo se puede apoyar esta conclusión al menos con enlaces?
        o es - ¡yo creo que sí! )
      2. Kittymoore
        Kittymoore 6 diciembre 2021 20: 46
        +2
        En general, no ha leído el artículo.


        No comento lo que no leo. Confía en mí.

        No me refiero al hecho de que “los periodistas bielorrusos están unánimemente enamorados de Occidente” (por cierto, no veo nada sorprendente aquí).

        Digo que tienes una receta extraña para la felicidad: plantar, prohibir, torcer.

        Pero a Lukashenka le gustó por alguna razón.


        Fue rentable. Teniendo fuerzas proeuropeas y pro-rusas en el país, podía negociar para sí mismo golosinas y golosinas, mientras mantenía el poder exclusivo.

        Ahora esto es imposible y Luka tiene que comerciar con lo único que queda: el estado.
        Por lo tanto, se ha convertido en el "escudo" de Rusia, se ofrece a albergar armas nucleares y, en general, está lleno de retórica agresiva. No hay elección.

        Usted se queja de que el estado no tenía la suficiente sed de sangre. Pero no se haga una pregunta, ¿por qué el estado debería tener sed de sangre y dedicarse al terror?
        1. Sanichsan
          Sanichsan 7 diciembre 2021 00: 02
          -2
          Cita: Kitty Moore
          Usted se queja de que el estado no tenía la suficiente sed de sangre. Pero no se haga una pregunta, ¿por qué el estado debería tener sed de sangre y dedicarse al terror?

          Por supuesto, no puede participar en el terror si no necesita un país. aquí como con el ejército, no quieres alimentar a los tuyos, despierta para alimentar a los de otra persona solicita
          1. Kittymoore
            Kittymoore 7 diciembre 2021 00: 11
            +1
            Napoleón, que dijo esta frase, no se esforzó particularmente por alimentar a este ejército, creyendo que "la guerra se alimenta a sí misma".

            ¿Por qué se necesita un país si sólo puede existir en un régimen de terror en relación con sus propios ciudadanos? Perdón. Es como si no fuera un país, sino un régimen de ocupación.

            Aunque, para algunos, la prisión es su hogar.
            1. Sanichsan
              Sanichsan 7 diciembre 2021 00: 23
              -2
              Cita: Kitty Moore
              Napoleón, que dijo esta frase, no se esforzó particularmente por alimentar a este ejército, creyendo que "la guerra se alimenta a sí misma".

              por lo que llevó a su ejército al territorio de otros países donde se alimentaba guiño precisamente según el principio “la guerra se alimenta a sí misma”. te has olvidado de eso?
              Cita: Kitty Moore
              ¿Por qué se necesita un país si sólo puede existir en un régimen de terror en relación con sus propios ciudadanos? Perdón. Es como si no fuera un país, sino un régimen de ocupación.

              ¿Tiene ejemplos de países que no tienen artículos penales por intentar derrocar el sistema estatal actual? ¿Propone abolir todos los estados? ¿O es terror en Bielorrusia y en Francia es la lucha contra el extremismo?
              Cita: Kitty Moore
              Aunque, para algunos, la prisión es su hogar.

              es cierto. allí puedes preguntarle a Pavlensky guiño realizó actuaciones allí en la Rusia totalitaria, y en la Francia libre ha estado vagando entre un tonto y una prisión durante varios años. wassat
              1. Kittymoore
                Kittymoore 7 diciembre 2021 00: 32
                +3

                así que condujo a su ejército al territorio de otros países donde se alimentaba con guiño precisamente según el principio "la guerra se alimenta a sí misma". te has olvidado de eso?


                Estoy de acuerdo.

                ¿Tiene ejemplos de países que no tienen artículos penales por intentar derrocar el sistema estatal actual? ¿Propone abolir todos los estados? ¿O es terror en Bielorrusia y en Francia es la lucha contra el extremismo?


                Simplemente no comprendes la diferencia. Una cosa es perseguir a las personas que asaltan la Bastilla condicional y otra cosa es perseguir a las personas por un crimen mental. El autor dice que uno debería estar preso por artículos y conversaciones en la cocina.

                es cierto. allá, puedes pedirle un guiño a Pavlensky, hizo actuaciones en la Rusia totalitaria, y en la Francia libre, desde hace un año, entre un tonto y una prisión, wassat ha estado vagando


                ¿Y por qué perseguir al santo necio, que golpea sus propios huevos hasta el adoquín, cuando puedes presentarlo como un ejemplo de un típico "opositor"? Me sorprendería que un personaje así fuera encarcelado.

                Bueno, en la Francia libre, se convirtió en un loco urbano corriente.
                1. Sanichsan
                  Sanichsan 7 diciembre 2021 01: 01
                  -2
                  Cita: Kitty Moore
                  Simplemente no comprendes la diferencia. Una cosa es perseguir a las personas que asaltan la Bastilla condicional y otra cosa es perseguir a las personas por un crimen mental.

                  estas bromeando ¿Es propaganda antiestatal o algo "crimen de pensamiento"? en cualquier país se suprime cualquier contradicción entre la línea de las estructuras estatales. poder = dictadura. la única diferencia es quién está en el poder. si este no es el caso, entonces el poder es derrocado solicita chtoli, ¿cree usted en los cuentos de hadas que si a las personas se les proporciona un alto nivel de vida y una buena esfera social, entonces la gente amará este poder y nada lo amenazará? Bueno, mire allí, encuentre una foto del cadáver de Gaddafi en Internet y vea cómo se ve alguien que cree en él y se enfrenta a la realidad. o vaya a Rostov a Yanukovych y pregunte qué sucede si no reprime guiño
                  Cita: Kitty Moore
                  El autor dice que uno debería estar preso por artículos y conversaciones en la cocina.

                  realmente necesitas plantar para artículos. medios de comunicación estas armas no son peores que las pistolas. En todos los países civilizados, el espacio de los medios de comunicación se ha limpiado durante mucho tiempo y aquellos que no son necesarios simplemente no pueden ingresar. mira la dura prueba de RT. es terror?
                  conversaciones en la cocina? ¿Qué quieres decir con eso? organización de motines o atentados terroristas ¿es esta charla de cocina o ya no?
                  Cita: Kitty Moore
                  ¿Y por qué perseguir al santo necio que golpea sus propios huevos hasta el adoquín, cuando se le puede presentar como un ejemplo de típico "opositor"?

                  En esta historia, también es gracioso que el opositor fue cegado por los medios occidentales y luego salvado del "régimen sangriento". wassat
                  ¿te acuerdas de Nadia Savchenko? también salvaron a toda la UE en la Ucrania "libre" y luego la plantaron de nuevo riendo
                  1. Kittymoore
                    Kittymoore 7 diciembre 2021 01: 25
                    +2
                    En cualquier país, se suprime cualquier contradicción entre la línea de las estructuras estatales.


                    Bueno, tomaré mi palabra de que en la Noruega convencional son encarcelados por comentar o criticar al partido gobernante.

                    realmente necesitas plantar para artículos. medios de comunicación estas armas no son peores que las pistolas. En todos los países civilizados, el espacio de los medios de comunicación se ha limpiado durante mucho tiempo y aquellos que no son necesarios simplemente no pueden ingresar. mira la dura prueba de RT. es terror?
                    conversaciones en la cocina? ¿Qué quieres decir con eso? organización de motines o atentados terroristas ¿es esta charla de cocina o ya no?


                    ¿Cómo puedes, cuando es necesario, empezar a esconderte detrás de la civilización? Diga, esto es "práctica mundial". Si.

                    lo que es más gracioso en esta historia es que
                    el opositor fue cegado de él por los medios occidentales, y luego salvado del "régimen sangriento" wassat


                    Un luchador contra el régimen fue cegado de él en Rusia. Porque, que yo recuerde, emigró como refugiado político.

                    En realidad, formalmente, lo era. Pero esto no contradice el hecho de que, en mi opinión, que es simplemente una locura.

                    Resumiendo: tu opinión no es nueva y no despierta interés. Censura antigua y amable del tipo Nikolaev-Soviet.
                    1. Sanichsan
                      Sanichsan 7 diciembre 2021 01: 51
                      -2
                      Cita: Kitty Moore
                      Bueno, tomaré mi palabra de que en la Noruega convencional son encarcelados por comentar o criticar al partido gobernante.

                      ¿Y en la "Noruega condicional" algunos medios piden el derrocamiento del gobierno existente? no seas astuto guiño
                      Cita: Kitty Moore
                      ¿Cómo puedes, cuando es necesario, empezar a esconderte detrás de la civilización? Diga, esto es "práctica mundial". Si.

                      y esta no es la practica mundial? amarrar ¿O decidió asumir la responsabilidad de decidir qué países pueden defender su condición de Estado y cuáles no tienen derecho a hacerlo?
                      Cita: Kitty Moore
                      En realidad, formalmente, lo era. Pero esto no contradice el hecho de que, en mi opinión, que es simplemente una locura.

                      y Savchenko también? y Tikhanovskaya?
                      Cita: Kitty Moore
                      Censura antigua y amable del tipo Nikolaev-Soviet.

                      ¿Por qué no Lincoln, estadounidense o Macron, francés, o Dudov, polaco? extraño en ti de alguna manera. para algunos es normal y bueno, pero para otros es el terror de su gente.
                      1. Kittymoore
                        Kittymoore 7 diciembre 2021 02: 19
                        +2
                        ¿Y en la "Noruega condicional" algunos medios piden el derrocamiento del gobierno existente? no seas astuto
                        guiño


                        Inicialmente, se trataba de un castigo por un crimen de pensamiento y una visión alternativa. Pero lo volteaste todo, como si el periódico convencional pidiera un levantamiento armado y no criticara a las autoridades.
                        Pero este es un tema ruso estándar, crítica = traición y rebelión armada.

                        y esta no es la practica mundial? ¿Asegurarse o ha decidido asumir la responsabilidad de decidir qué países pueden defender su condición de Estado y cuáles no tienen derecho a hacerlo?


                        Ni idea. Pero no he oído que alguien haya plantado verduras en Alemania.
                        Aunque ahí estamos hablando de babyshka con SP-2, y no de algún tipo de estadidad.


                        y Savchenko también? y Tikhanovskaya?


                        Savchenko realmente no se metió en eso. No estoy particularmente interesado en el tema de Ucrania. Pero querían juzgarla por el asesinato de periodistas. Es decir, estamos hablando de un crimen de guerra.
                        ¿Y qué hay de Tikhanovskaya?

                        extraño en ti de alguna manera. para algunos es normal y bueno, pero para otros es el terror de su gente.


                        Nada extraño. Cité específicamente los períodos Nikolaev y soviético, porque se distinguieron por la censura más estúpida, absurda y ridícula de la historia de Rusia. Una especie de intento de aislacionismo cultural y autocensura.
                        Si Macron, Duda, Lincoln prohibieron y prohíben el transporte de libros, eliminan momentos no deseados de ellos o simplemente prohíben la circulación en su territorio, entonces esto es muy triste.

                        Y sí, tus intentos de llevarme a "este otro" son cansados.
                        Probablemente eres una de esas personas a las que les cuentas sobre el entretenimiento con fregona en las cárceles rusas, y de inmediato empiezan a hablar de Guantánamo.
                      2. Sanichsan
                        Sanichsan 7 diciembre 2021 12: 02
                        -1
                        Cita: Kitty Moore
                        Inicialmente, se trataba de un castigo por un crimen de pensamiento y una visión alternativa.

                        ¿exactamente? pero en mi opinión, inicialmente se trató de sus intentos de hacer pasar los llamados a un golpe como una especie de "visiones alternativas".
                        Cita: Kitty Moore
                        Pero lo dejaste todo a un lado, como si el periódico convencional pidiera un levantamiento armado y no criticara a las autoridades.

                        es decir, si alguna publicación desacredita deliberadamente a las autoridades, ¿es esto normal? ¿Lo dices en serio? ¿Llamas a esto "crítica a las autoridades"? Dime, si solo se escribieran cosas malas sobre ti personalmente e ignoraste lo bueno que hiciste, ¿estará bien? ¿Es tu "crítica"? Trate de formular la línea divisoria entre la crítica y el descrédito deliberado. Me pregunto qué puedes hacer.
                        Cita: Kitty Moore
                        Pero este es un tema ruso estándar, crítica = traición y rebelión armada.
                        es divertido leer una declaración así en VO, un recurso ruso wassat parece que cambió a una mentira directa, de lo contrario no puedo explicar por qué aún no ha ido a la prohibición wassat
                        Cita: Kitty Moore
                        Ni idea. Pero no he oído que alguien haya plantado verduras en Alemania.
                        Aunque ahí estamos hablando de babyshka con SP-2, y no de algún tipo de estadidad.
                        ¿En serio? amarrar algún tipo de poder y algún tipo de gobierno allí ??? amarrar hmm ... un caso difícil ... y, por cierto, la gente verde se planta en todas partes solo cuando realmente interfieren y las carreteras están bloqueadas. eres algo completamente en una mentira enrollada solicita
                        Cita: Kitty Moore
                        Pero querían juzgarla por el asesinato de periodistas. Es decir, estamos hablando de un crimen de guerra.
                        ¿Y qué hay de Tikhanovskaya?

                        ¿Parece haber pedido un golpe de estado? ¿no? ¿O tiene una "vista alternativa"? matón
                        Cita: Kitty Moore
                        Nada extraño. Cité específicamente los períodos Nikolaev y soviético, porque se distinguieron por la censura más estúpida, absurda y ridícula de la historia de Rusia.
                        ¿De verdad crees en estas tonterías? tú a los 90 te echaste estas heces en la cabeza y todavía no has pensado, pero ¿no te mentiste? ¿no?
                        Cita: Kitty Moore
                        Una especie de intento de aislacionismo cultural y autocensura.
                        El telón de acero bajó el oeste pero tiene la culpa de toda la URSS. bueno, sí, nada ... pero de qué otra manera entonces ... wassat
                        Cita: Kitty Moore
                        Y sí, tus intentos de llevarme a "este otro" son cansados.

                        es decir, tú mismo te has inventado unos ponis rosas con un arcoíris y exiges que estén en lo que te dicen que esto no pasa y funciona de forma completamente diferente, pero ¿no te gusta? molesta? pero ¿qué pasa con la visión alternativa? pero ¿qué pasa con la crítica? cuando se trata de tu opinión, entonces no, ¿es posible? amarrar
                        Cita: Kitty Moore
                        Probablemente eres una de esas personas a las que les cuentas sobre el entretenimiento con fregona en las cárceles rusas, y de inmediato empiezan a hablar de Guantánamo.

                        ¿Qué querías decir con esta comparación? que en la Federación de Rusia es un delito, pero en los Estados Unidos es una práctica estatal?
                      3. Kittymoore
                        Kittymoore 7 diciembre 2021 12: 26
                        0
                        Vuelva a leer el texto del autor y luego mi mensaje antes del inicio del diálogo. Realmente no veo el sentido de repetir todo 5-6 veces.
                      4. Sanichsan
                        Sanichsan 7 diciembre 2021 14: 28
                        0
                        releer. en el artículo está claramente escrito que se abandonó la cuestión del control del espacio mediático y a qué conduce. y en el post respondiste lo mismo.
                        comenzaste a envenenar una especie de juego sobre el hecho de que si agentes extranjeros de influencia entraban en el país, entonces no puedes luchar contra ellos. Sí, incluso si aún no han escalado, sino solo escalado, entonces también es imposible. ¿no es así? luego se te ocurrieron algunos aterrizajes para hablar en la cocina. Ni el autor ni el artículo tenían nada al respecto. ¿Por qué se te ocurrió esto? ¿para la belleza?
                        Te escribí sobre por qué están presos por extremismo en la prensa, no pudiste contestar nada inteligible. tampoco se molestó en responder a la pregunta sobre la línea divisoria entre la crítica y el descrédito selectivo. al final, veo paphos saltar recogido riendo
                      5. Kittymoore
                        Kittymoore 7 diciembre 2021 14: 45
                        0
                        Es simple. Para mí, una persona con un punto de vista alternativo no es un enemigo. Y para el estado también.

                        Es otra cuestión si el estado quiere que “el pueblo y el partido estén unidos” + un monopolio en el espacio mediático, entonces sí. Entonces todos estos periodistas, comentaristas de Internet son un factor desestabilizador y peligroso.

                        La pregunta sobre la línea divisoria entre la crítica y el descrédito intencionado, tampoco se molestó en responder. al final, veo en patetismo, se juntaron para saltar de la risa


                        Simplemente no leí todo el comentario. Tenemos diferentes puntos de vista sobre la situación y simplemente no nos entendemos. El diálogo entre sordos y ciegos es más breve.
                      6. Sanichsan
                        Sanichsan 7 diciembre 2021 16: 18
                        -1
                        Cita: Kitty Moore
                        Para mí, una persona con un punto de vista alternativo no es un enemigo.

                        ¿exactamente? ¿Está seguro? allá abajo hay un ciudadano con la opinión de que si no es de esa nacionalidad, entonces la maleta es la estación y fuera de aquí. ¿Estás seguro de que eres de la nacionalidad que necesitas y que no eres así? ¿O es usted tan tolerante que si lo pisotean del país o lo arrojan debajo de la banca nacional, entonces lo tomará normalmente? bueno, no enemigos ...
                        Cita: Kitty Moore
                        Es otra cuestión si el estado quiere que “el pueblo y el partido estén unidos” + un monopolio en el espacio mediático, entonces sí. Entonces todos estos periodistas, comentaristas de Internet son un factor desestabilizador y peligroso.

                        pero en los países occidentales es un monopolio total en el espacio mediático. este monopolio se ha establecido desde 1945 y ahora todo se ha limpiado hace mucho tiempo. por cierto, métodos muy inhumanos.
                        Cita: Kitty Moore
                        Entonces todos estos periodistas, comentaristas de Internet son un factor desestabilizador y peligroso.

                        Disculpe, ¿pero en algún lugar los medios de comunicación financiados desde el exterior y comprometidos en desacreditar al gobierno existente fueron un factor estabilizador? es por definición una herramienta destructiva.
                        Cita: Kitty Moore
                        Simplemente no leí todo el comentario. Tenemos diferentes puntos de vista sobre la situación y simplemente no nos entendemos. El diálogo entre sordos y ciegos es más breve.

                        bueno che, genial bueno
          2. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 8 diciembre 2021 23: 04
            +2
            Cita: SanichSan
            Por supuesto, no puede participar en el terror si no necesita un país. aquí como con el ejército, no quieres alimentar a los tuyos, despierta para alimentar a los de otra persona

            ¿Y ese señor no es consciente de las contradicciones de clase? ¿Sabe que el estado es un instrumento de represión en manos de la clase dominante? :)))
            1. Sanichsan
              Sanichsan 9 diciembre 2021 00: 20
              0
              Cita: IS-80_RVGK2
              ¿Y ese señor no es consciente de las contradicciones de clase? ¿Sabe que el estado es un instrumento de represión en manos de la clase dominante? :)))

              Bueno, maldita sea ... es así de duro de inmediato. Simplemente lo intenté, pero el ciudadano ni siquiera se está poniendo al día ... le sugerirías a Marx y Lenin, generalmente tendría un tic nervioso. y no porque la literatura sea compleja, sino por la sola mención de Marx y Lenin.
              pero quizás el punto aquí esté en el psicotipo liberal. no puede aceptar nada más que sus sueños, ignora los hechos, tiene algunas chicas unicornio con un arcoíris en democracia y libertad por todas partes ... en el oeste, por supuesto wassat
  30. Kushka
    Kushka 6 diciembre 2021 18: 00
    +4
    "Como ciudadano de Bielorrusia, considero que el artículo del autor es superficial y unilateral"
    Aquí está la respuesta del bielorruso al autor.
    Y luego, después de todo, él dice: el pueblo bielorruso se ha deteriorado.
    El propietario de la habitación no ventiló, no cumplió con el régimen de temperatura,
    No envenené ratas y ratones, eso es lo que pasó ... todo el comerciante está podrido ...
    Así que en 1941 el pueblo bielorruso era OGO-GO !!!
    EN 1991 - ¡ESTADO FORMANDO PUEBLO!
    Y ahora se ha agriado, con un hedor, señor.
    Serví con bielorrusos: ¡gente maravillosa, honesta y valiente!
    AUTOR - Dios tenga miedo, no difamen al pueblo bielorruso.
    1. www3
      www3 6 diciembre 2021 18: 03
      0
      ¡¡¡Lo principal es el reconocimiento de Crimea !!!
      1. Gato oscuro
        Gato oscuro 6 diciembre 2021 18: 07
        +1
        Sí, nadie lo necesita).
      2. Kushka
        Kushka 6 diciembre 2021 19: 06
        +1
        Todos los perros de Bielorrusia y sus alrededores saben
        que Lukashenka hace CUALQUIER COSA solo con la condición de que
        cuando regatea por algo que quiere.
        Así que TODAVÍA Ellos No estaba de acuerdo
        (orden popular: hay dos malditos urnos en el bazar, uno
        quieres mucho, pero quieres algo más por nada)
        ¿POR QUÉ ESTÁ AQUÍ EL PUEBLO DE BELARUSIA?
    2. Gato oscuro
      Gato oscuro 6 diciembre 2021 18: 12
      +3
      El problema aquí es que los tiempos han cambiado, ha crecido otra generación, pero los métodos de poder no han cambiado. El mismo poder se desliza en el capitalismo paso a paso. La gente probablemente crea que todo a su alrededor debería mejorar de acuerdo con sus deseos, y mirará a su alrededor, los países alrededor están agotados, ¿de dónde viene el crecimiento? Y quien quiso ganar dinero se convirtió en programador y se fue. Optimismo directo.)
  31. bandabas
    bandabas 6 diciembre 2021 18: 53
    +1
    El agricultor colectivo aún no ha perdido su país. El pseudo-chekista con sus amos oligarcas tiene cada vez más posibilidades de perder.
  32. ermitaño
    ermitaño 6 diciembre 2021 21: 40
    0
    Si quieres vivir, podrás girar. Aquí Lukashenka está dando vueltas. Pero no necesitas cantarlo. Se sentará fuera de todos ellos.
  33. Aviador
    Aviador 6 diciembre 2021 22: 03
    +1
    El cliente extranjero recibió casi todo lo que quería,

    Estoy en desacuerdo. De hecho, quería derrocar al "dictador de la papa". Sin embargo, falló por varias razones.
  34. Maks1995
    Maks1995 6 diciembre 2021 22: 09
    0
    Sí. Estándar.
    El Departamento de Estado y la oposición tienen la culpa de todo.

    Cómo, con una oposición tan poderosa y sus medios, Batka logró escribirse a sí mismo el 81% ... ni una palabra
    Después de todo, "el Departamento de Estado y la oposición tienen la culpa de todo".

    incluso reservas en el artículo, como: "En 2015, las encuestas de opinión independientes fueron prohibidas en Bielorrusia. Como se puede suponer, debido a una fuerte caída en la calificación del gobierno actual". - “Hacer periodismo político desde hace muchos años y 'no entender' no tiene ni siquiera gracia”. ... pero aún así "El Departamento de Estado y la oposición tienen la culpa de todo".

    En general, tenía que sentarme y asentir al 81%, entonces todo estaría bien.

    Cómo fue: "este es un estafador, pero es nuestro estafador"
  35. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 6 diciembre 2021 23: 01
    +3
    Puedes mirar esto desde un ángulo ligeramente diferente. Lukashenka en los años 90 hizo (en el contexto de los políticos de los estados circundantes) muchas cosas buenas para su país, se podría decir, en cierto sentido, preservó el legado. No lo guardó porque fuera una persona creativa, versátil o trabajadora, no. Lo retuvo precisamente por su terquedad, estructura ósea y cierta habilidad limitada para la astucia. Mientras que otros líderes se apresuraron a retorcer trucos que serían la envidia de otra compañía de circo china, rompiéndoles el cuello y las carreras de vez en cuando, Lukasz usó una variedad no tan rica, incluso diría con los pies en la tierra, pero sin demasiado entusiasmo y fijación de metas excesivas. En ese momento, fue una estrategia muy efectiva, repito. Pero esos días han pasado, 26 años o lo que sea ... durante este tiempo ha crecido toda una generación de personas (y muchas ya tienen sus propios hijos) que, aparte de Lukashenka, no han visto a nadie en el poder. Para ellos, toda esta verdadera historia de los 90 es, en general, una frase vacía. Ven a un chela que no los complace con una administración eficaz, perciben su surtido como una anécdota peluda 100500 veces. Ven que se aferra al poder y "frotando en algún tipo de juego" (c), ven que se está lanzando a los brazos de la Federación Rusa, luego "le duele la cabeza", luego está entablando un diálogo con la UE, luego está organizando gestiones espectaculares. Escuchan qué tipo de tormenta de nieve empuja en una entrevista con periodistas occidentales, y ahora, toda esta gente, realmente NO LO ENTIENDEN. Para ellos, todo esto es lo que se llama "fuera de contexto", para ellos es un personaje de alguna otra historia, pero no el líder de un Estado-nación soberano con una orientación social. Lukashenka todavía está en algún tipo de su propia capa, parte del Blr está ahí con él, no porque sea un caballo de fuego, sino porque creen que es una especie de gorra verificada, que lleva lenta pero cuidadosamente. El resto de la sociedad piensa que ese límite ya no es necesario para nada, o no comprende en absoluto a sus políticos, o incluso piensa que ese ritmo ahora va en detrimento de Blr. Si, en el caso de la Federación de Rusia, uno puede apelar a los tiempos de Yeltsin y aún jugar en algún tipo de contraste, entonces en el caso de Lukashenka, uno puede apelar a este problema, porque en ese momento era joven y fresco, pero aun así lo estaba.
    En fin, su ritmo, sus trucos, todo ya es aburrido. No importa cómo fue un héroe, como Church o como De Gaulle, viene una generación para la que es "el abuelo de una televisión", y eso es todo. Esta es la vida, maldita sea.
    1. Andrey Shiryaev
      Andrey Shiryaev 8 diciembre 2021 10: 34
      0
      Excelente comentario bueno
  36. la paternidad
    la paternidad 7 diciembre 2021 00: 14
    +1
    ¿Nos hemos alejado mucho del "Palo de Koch"?
    Aquellos que no recuerdan, o que todavía eran muy jóvenes en ese momento, ese era el nombre de la torre de televisión Ostankino cuando Koch la acurrucó.
    No ese Koch que el Gauleiter de Ucrania, sino ese Koch que ahora se ha lanzado a Ucrania, con sus amigos Yevgeny Kiselev y Slavik Shustrym ...
    Pero alrededor del 94, era una frase estable: Koch y Chubais, como Sacco y Vanzetti, Boyle y Marriott, Mendeleev y Clapeyron.
    Y ahora Koch está allí, y Chubais está aquí ... Y me parece que el caso está vivo ... Gazprom financia regularmente a Ekho Moskvy y al otro Dozhd allí, las películas sobre la guerra están llenas de oficiales de la NKVD de aspecto brutal que interfieren con los guerreros normales para vencer al enemigo, Danya Milokhin con Morgenstern - modelos para la juventud, para hacer la vida con alguien ...
    Solzhenitsyn - mente, honor y conciencia al mismo tiempo ...
    Los miembros de Rusia Unida no consideran vergonzoso ocultar su afiliación a un partido durante las elecciones ...
  37. miguel3
    miguel3 7 diciembre 2021 09: 19
    +3
    ¿Cuál es la diferencia fundamental entre Bielorrusia y Ucrania, y más aún Rusia?
    El hecho de que no tiene minerales a una escala significativa. ¡Chicos del capitalismo! Un sistema que puede existir única y exclusivamente con una constante afluencia externa de fondos y recursos. Los cuentos de hadas sobre algún tipo de desarrollo industrial, que se puede lograr exclusivamente mediante una gestión virtuosa y la venta de algo "en el extranjero", son cuentos de hadas. Cualquier persona inteligente puede tomarlos en serio sólo si la sugerencia más poderosa le lava el cerebro.
    Para Lukashenka era banal no tener nada sobre lo que construir un país poderoso. A pesar de todos los fondos que insolentemente le arrebató a Rusia, esto no es adecuado para la construcción de un país. Occidente, por su revolución industrial, saqueó las colonias. Y Lukashenka no tiene seis millones de negros a los que disparar, azotar y cortar las manos para darle un golpe a Bélgica. ¡Bueno no!
    Y comenzó a quitarle impuestos draconianos a la gente. Lo cual, naturalmente, es suficiente solo para la existencia no muy próspera del estado, pero de ninguna manera para el bienestar de las personas. Y dado que esto es el capitalismo, un sistema para individualistas sin principios, la gente comenzó a mirar dónde los capitalistas creaban mejores condiciones para sus esclavos. Además, los chicos de los países "mejores", necesitados de una afluencia de esclavos, pagaron un poco a los medios de comunicación bielorrusos ... ¿por qué no tomarlo? ¡El capitalismo lo es! ¡No girarás, morirás debajo de la cerca!
    ¿Qué tipo de propaganda eres, e-mi ...
  38. Vladimir1155
    Vladimir1155 7 diciembre 2021 10: 16
    +1
    En general, el deseo de complacer a Occidente arruinó al Imperio Ruso y a Gaddafi, Miloshovich, Hussein y ... y también a la URSS y RFiya.

    F.I. Tyutchev. "Trabajo vano, no, no los entenderás ..."
    Trabajo vano - no, no puedes exponerlos, -
    Cuanto más liberal, más vulgar.
    La civilización es un fetiche para ellos.
    Pero su idea no está disponible para ellos.

    Como ante ella, no se doblen, caballeros,
    No puedes obtener el reconocimiento de Europa:
    En sus ojos siempre lo harás.
    No siervos de la iluminación, sino siervos.

    puede 1867

    Alexander Pushkin
    Calumniadores de rusia
    ¿De qué eres ruidoso, como la gente?
    ¿Por qué el anatema te amenaza a Rusia?
    ¿Qué te enfureció? ¿Malestar lituano?
    Vete: esta es una disputa entre los eslavos,
    Inicio, antigua disputa, ponderada por el destino,
    Una pregunta que no resuelves.

    Desde hace mucho tiempo ya
    Hostil a estas tribus;
    Ni una sola vez se inclinó bajo una tormenta eléctrica.
    Que su, nuestro lado.
    Quien estará en una disputa desigual:
    Puffy Lyakh, ¿verdad Ross?
    ¿Las corrientes eslavas se fusionarán en el mar ruso?
    ¿Se acabará? Aquí está la pregunta.

    Déjanos: no leíste.
    Estas son las tablas de sangre;
    No entiendes, eres ajeno.
    Esta es una disputa familiar;
    Para ti, el Kremlin y Praga están en silencio;
    Sin sentido te seduce
    Lucha contra el coraje desesperado.
    Y nos odias ...

    Para que respuesta: para si
    Lo que está en las ruinas de Moscú en llamas
    No reconocimos la voluntad descarada.
    ¿Con quién estabas temblando?
    Por el hecho de que se hundieron en el abismo.
    Somos ídolos sobre reinos.
    Y redimidos con nuestra sangre.
    Europa, libertad, honor y paz? ..

    ¡Eres formidable en palabras, pruébalo en la práctica!
    O el viejo héroe, fallecido en su cama,
    ¿No puedes arruinar tu bayoneta Izmail?
    ¿Es el zar ruso incapaz de hablar?
    ¿O deberíamos discutir con Europa nueva?
    Il Russian destetado de victorias?
    ¿O un poco de nosotros? O de Perm a Tauris,
    Desde las rocas frías finlandesas hasta los Colchis llameantes,
    Del sorprendido Kremlin
    A las paredes de China inmóvil,
    Cerdas brillantes,
    ¿No se levantará la tierra rusa?
    Entonces envíanos a nosotros, Vitia,
    Sus hijos enojados:
    Hay un lugar para ellos en los campos de Rusia,
    Entre los ataúdes que no son suyos.

    1831 de
    1. Vladimir1155
      Vladimir1155 7 diciembre 2021 10: 20
      -2
      Todo va de acuerdo al plan y en RFii = colonia de esclavos de Occidente también

      La doctrina de Alain Dulles. Director de la CIA.
      Directiva 1945 de la CIA
      Tiraremos todo lo que tenemos, todo el oro, todo el poder material y los recursos para engañar y engañar a la gente.

      El cerebro humano, la conciencia de las personas son capaces de cambiar. Habiendo sembrado el caos en Rusia, reemplazaremos imperceptiblemente sus valores por otros falsos y les haremos creer en estos valores falsos ... Encontraremos a nuestra gente de ideas afines, nuestros asistentes y aliados en la propia Rusia. Episodio tras episodio, la tragedia de la muerte del pueblo más rebelde de la tierra, la extinción final irreversible de su autoconciencia, se desarrollará grandiosa en escala ...

      Por ejemplo, borraremos gradualmente su esencia social de la literatura y el arte, alejaremos a los artistas, los desalentaremos de participar en la imagen, la investigación (investigación), o algo así, de los procesos que ocurren en las profundidades de las masas.

      Literatura, teatros, cine, prensa: todo representará y glorificará los sentimientos humanos más bajos, apoyaremos y criaremos de todas las formas posibles a los llamados artistas que sembrarán y martillarán en la conciencia humana el culto al sexo, la violencia, el sadismo. , traición - en resumen, toda inmoralidad.

      En el gobierno crearemos caos y confusión, imperceptiblemente, pero activa y constantemente promoveremos la tiranía de los funcionarios, los sobornadores, la falta de principios, la burocracia y la burocracia que elevaremos a la virtud. Ridiculizaremos la honestidad y la decencia: nadie las necesitará, se convertirán en una reliquia del pasado. Descortesía y arrogancia, mentiras y engaños, borracheras y drogadicción, miedo animal de unos a otros y traición desvergonzada, nacionalismo y enemistad de los pueblos, sobre todo enemistad y odio hacia el pueblo ruso: todo esto lo cultivaremos hábil e imperceptiblemente, todo esto será floración en doble color ...

      Y solo unos pocos, muy pocos adivinarán o incluso entenderán lo que está sucediendo. Pero pondremos a esas personas en una posición indefensa, las convertiremos en el hazmerreír, encontraremos la manera de difamarlas y declararlas la escoria de la sociedad ...

      Sacudiremos, así, generación tras generación ... Lucharemos por las personas desde la niñez, la adolescencia, siempre pondremos nuestro principal interés en los jóvenes, los corromperemos, corromperemos, corromperemos.
      1. Acomodador
        Acomodador 8 diciembre 2021 20: 19
        -1
        Y donde esta escrito ¿Puedo tener el original?
        1. Vladimir1155
          Vladimir1155 8 diciembre 2021 22: 42
          0
          “Mucho de lo que el Metropolitano John dijo, escribió y previó ya se ha hecho realidad, mucho se está volviendo realidad ante nuestros ojos. Lo que alguien quería considerar simplemente "teorías de la conspiración", "fantasía", "teoría de la conspiración", ha entrado rápida, poderosa y agresivamente en la vida de los estados y las comunidades humanas de todo el planeta ". " comunidad mundial."

          La estabilidad política y el bienestar material de Occidente están respaldados por un consumo que crece sin control. No se puede reducir ... Pero tal política económica sólo puede basarse en el saqueo de los países más pobres en favor de los más "industrializados". Los "mil millones de oro" que habitan estos países "desarrollados" requieren cada vez más recursos para sí mismos. ¿Dónde puedo conseguirlos? Eso sí, en aquellos estados que, por diversas razones, hasta hace poco no estaban incluidos en el ámbito de atracción económica de Occidente. Deberían convertirse en nuevas fuentes de materias primas y mano de obra barata. Ni que decir tiene, ¿qué destino le espera a Rusia en esta nueva "división internacional del trabajo"? Ya sea con una espada o con astucia, este es el objetivo final del mundo "civilizado", más precisamente: fuerzas secretas que ya dominan allí y están luchando por dominar aquí.

          http://rusderjavnaya.ru/news/stojte_v_vere/2020-12-17-3807
        2. Vladimir1155
          Vladimir1155 8 diciembre 2021 22: 54
          0
          Cita: Usher
          ¿original?

          El original de la CIA es ultrasecreto en la caja fuerte número 8 del regimiento 27, puedes llevarlo allí ... pero en general, ¿necesitas el original o eres capaz de leer y comprender? compara el texto con el teatro original existente en nuestra televisión, ¿de verdad no ves que todo esto está ahí, o necesitas formalmente el original y esta burocracia es más importante para ti que la verdad de la vida? Lo estropearé en Photoshop y pondré la firma de Dulles allí ... o más bien descargaré la película M Roma Russian question (por cierto, hay un original que realmente necesitas ...) 1947, o su Ordinary Fascism 1965 .. ... querido fan y el creyente ciego de Wikipedia escrito en la CIA
  39. Yaroslavsky
    Yaroslavsky 7 diciembre 2021 14: 22
    -1
    El autor dijo sobre muchos de los errores de Lukashenka, excepto los principales ... el empobrecimiento de la población y el bajo nivel de vida, incluso en comparación con Polonia, y ahí es donde miran los bielorrusos ... eso es lo principal. .. Relaciones públicas y autoadmiración, también debería haber un Maidan.
  40. T.A.V.
    T.A.V. 7 diciembre 2021 16: 53
    0
    El autor con cientos de miles, por supuesto, se inclinó. Pero el hecho de que A.G. Jugó demasiado y se perdió el momento en que los medios "independientes" y otros como ellos colocaron esta bomba - un hecho.
  41. Alt 22
    Alt 22 7 diciembre 2021 20: 13
    +2
    Miro lo que llega a la Federación de Rusia y entiendo que Lukashenka ha preservado a Bielorrusia.
    El artículo es un inconveniente, es una pena que se hayan llevado los disgustos.
    1. Pilat2009
      Pilat2009 8 diciembre 2021 07: 42
      -2
      Cita: Alt22
      Miro lo que llega a la Federación de Rusia y entiendo que Lukashenka ha preservado a Bielorrusia.
      El artículo es un inconveniente, es una pena que se hayan llevado los disgustos.

      Lo salvó a costa de un fraude electoral. Entienda una cosa simple, la gente rica y bien alimentada no irá a las barricadas.
      1. Alt 22
        Alt 22 8 diciembre 2021 20: 55
        0
        ¿Me estás diciendo estas tonterías, un residente de Ucrania ??? riendo
        ¡No había visto tales tonterías en mucho tiempo!
        Aquí la vida se ha vuelto mucho peor en comparación con los tiempos de Yanukovych, pero por alguna razón, no se ven barricadas.
        Por cierto, ¿no serás uno de los zmagars con poca planta?
        ¡Y Lukashenko es un buen tipo por no permitir que Bielorrusia se convierta en una segunda Ucrania!
  42. Pissarro
    Pissarro 8 diciembre 2021 01: 08
    0
    Estuve en Minsk el 16 de agosto de 2020. Vi una multitud de millones en el palacio presidencial. Y un abuelo con una ametralladora sin tienda, de quien se retiraba esta multitud de patéticos nimios. Ni siquiera es Bandera del Maidan, al menos tuvieron el coraje de luchar. Los oponentes bielorrusos son generalmente tonterías miserables. No soy fan del papá y creo que es hora de devolver la pieza que se le cayó al imperio, pero luego se comportó como un hombre.
    1. Pilat2009
      Pilat2009 8 diciembre 2021 07: 38
      0
      Cita: Pissarro
      Estuve en Minsk el 16 de agosto de 2020. Vi una multitud de millones en el palacio presidencial. Y un abuelo con una ametralladora sin tienda, de quien se retiraba esta multitud de patéticos nimios. Ni siquiera es Bandera del Maidan, al menos tuvieron el coraje de luchar. Los oponentes bielorrusos son generalmente tonterías miserables. No soy fan del papá y creo que es hora de devolver la pieza que se le cayó al imperio, pero luego se comportó como un hombre.

      ¿En el sentido de retroceder? ¿Querías que los trabajadores fueran a las barricadas en lugar de mítines? De hecho, la gente expresó pacíficamente su protesta, pero los tiraron con porras y los arrestaron.
    2. www3
      www3 8 diciembre 2021 16: 42
      0
      bueno, estás escribiendo miles de millones a la gente ...
      lo que hay, creo - definitivamente no mentirás))
  43. ivan2022
    ivan2022 8 diciembre 2021 09: 18
    0
    Nuestra bendita sociedad solo puede existir en dos estados:
    "Aprobación sin sentido y sin piedad" y "Revuelta sin sentido y sin piedad" ¿Cómo manejarlo? ¿Cómo conducir un automóvil cuyos pedales están encendidos y apagados al 100%? - - "El país de los esclavos, el país de los amos" no conoce otros regímenes. Y Lukashenka no es un mago.
    El desarrollo normal solo es posible en la sociedad, mediante la autoorganización de los movimientos populares. Solo así el pueblo mismo puede formular lo que quiere, entonces la vida social y las elecciones democráticas cobran sentido y el poder, verdaderamente legítimo. Nuestra sociedad es arcaica, estancada en el siglo XVII, ese es su problema, y ​​no que nuevamente "el amo resultó ser un estúpido"
  44. gorgo
    gorgo 8 diciembre 2021 11: 54
    0
    Cita: Y nosotros rata
    Cita: Aleksandr21
    Creo que el punto no está en la corrección del sistema del segundo grupo de países, solo otros factores están en juego ...

    Todavía estás describiendo los signos, en lugar de llegar al fondo. Y la pregunta es, ¿cómo sucedió que ellos tuvieran más de todo esto? No, ¿ni siquiera la forma en que sucedió que el país más rico en recursos tiene menos de todo esto? ¿Cuál es la razón de esta diferencia? ¿Son más inteligentes? ¿Más difícil? ¿Más trabajador? ¿Dónde está la raíz del fenómeno?


    Sin teorías de conspiración. Este es un hecho que yace en la superficie, que es visible y conocido por todos. La raíz de la ventaja de Occidente reside en el saqueo total de la mayor parte del mundo a lo largo de los siglos. Todo es un punto. También puede dar otras razones, pero me temo que no serán convincentes para usted.

    En Occidente, especialmente entre los anglosajones, la visión general del mundo es diferente. En principio, no pueden cooperar en pie de igualdad con el más débil. El enfoque es simple: eres más débil, por lo que debes obedecer y pagar. Soy más débil, significa que obedeceré. No pueden coexistir en igualdad de condiciones con los más débiles ni luchar a muerte con los más fuertes. Un paradigma simple somos nosotros o nosotros.
    Por lo tanto, habiendo recibido una ventaja a su debido tiempo (los genes del robo de todos y todo lo que tienen desde los normandos, los padres del Occidente moderno), no quieren perdérselo. Y lo más importante: ¡nadie se lo va a quitar! Porque no hay otra cultura en el mundo, que en su esencia requiere el dictado de sus valores a todos los demás.

    La situación actual ya es consecuencia de la riqueza y la superioridad, que se ven desde hace más de cien años. Está claro que hay tanto más fresco como más dulce. De ahí el mito actual de que la razón de esto está en el sistema. De hecho, el sistema no tiene absolutamente nada que ver con eso. ¿Crees que el mismo 3er Reich, si la guerra no se hubiera perdido, habría vivido peor que la moderna República Democrática del Congo?

    El dinero robado sigue generando dinero. Y el dinero ofrece ventajas en tecnologías que le permiten seguir saqueando. El círculo está completo, no hay salida.
  45. calamar
    calamar 8 diciembre 2021 13: 50
    -2
    Gospad, ¡qué artículo tan brillante!
    Y luego todo el oficialismo y los "líderes de opinión" atraídos como la caja registradora y otros sobre temas similares parecen estar publicando periódicos murales soviéticos: propaganda del gobierno con el estigma de la "quinta columna". Y nadie está tratando de entender el punto.
    Y todo sobre el hecho de que a pesar de que ya no construimos el comunismo, sino entre la intelectualidad y los administradores, la visión marxista del mundo todavía domina - todas estas "bases", "clases", "materialismos históricos" y otras tonterías que afirman el primacía del dinero ... De hecho, la ideología es siempre primaria y todo lo anterior es una cáscara secundaria.
    Es por eso que los intentos de "comprar" Ucrania, Bielorrusia o cualquier otra persona no tienen éxito, siempre que nuestros "realistas-practicantes" piensen que la economía es primaria, Occidente, habiendo invertido 10 veces menos en ideología, obtiene 100 veces más resultados. .
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 8 diciembre 2021 23: 13
      -2
      ¿Cree que si Estados Unidos no hubiera tenido una economía poderosa y un alto nivel de vida, estas inversiones se habrían producido? Joven ideólogo lo bastante como para decir tonterías, ve a dar lecciones. Los Atlantes de Madre se divorciaron como cucarachas.
  46. svoit
    svoit 8 diciembre 2021 14: 57
    +1
    crió manadas de zmagars y periodistas pro occidentales (están en contra de Rusia, lo cual siempre es bueno!
    Otros fueron criados, él simplemente no interfirió, al igual que nada impedía que Rusia criara los mismos rebaños.
  47. gurzuf
    gurzuf 9 diciembre 2021 19: 28
    0
    ¿Me he perdido algo? ¿Y Lukashenka fue desplazada por estos "cientos de miles con banderas BCHB"? Entonces, ¿quién vino a Crimea en Yalta para el Foro Livadia desde Bielorrusia el 09.12 de septiembre de este año?
  48. illanatol
    illanatol 10 diciembre 2021 08: 51
    0
    Cita: knn54
    ¿Cómo empezó el colapso del campo socialista? Con la Solidaridad Polaca.


    Desde el XX Congreso del Partido.
  49. montón
    montón 10 diciembre 2021 21: 21
    -1
    Toda la prensa es de oposición (que es no gubernamental) y se dirige "desde detrás de la colina". Algo tenía que hacerse al respecto

    Brindo por ti ... y no lo sabía. es realmente todo? y ahora todo el gobierno se está llevando a cabo "desde más allá del cerro". )) Entonces hay que leer la Ola alemana como en los 70, de lo contrario, todos son leche y enemigos por todas partes.