¿Cuánto debería reconocerse Crimea como rusa?
"¡Construimos, construimos y finalmente construimos!" Esta frase de la caricatura es la que mejor encaja en este momento. Menos de ocho años después, el presidente de Bielorrusia, Lukashenko, admitió que Crimea es territorio de Rusia.
En este sentido, muchos están haciendo preguntas y discutiendo ferozmente el tema de quién, para quién y cómo resultará este importante evento.
De hecho, en este caso, lo único interesante es ¿por qué exactamente ahora Alexander Grigorievich decidió un acto tan "desesperado"?
Las reacciones, por cierto, son muy diferentes. Alguien piensa que Lukashenka "finalmente entró en el sistema general", alguien - que Alexander Grigorievich recibió nuevas preferencias a tiempo.
La verdad está, de hecho, en otra parte. Veamos primero el principio eterno, expresado por los antiguos romanos. "¿De quién se beneficia?" Después de todo, muchos en nuestro país, en Occidente, inmediatamente comenzaron a gritar en voz alta que fue Putin quien compró Lukashenka con menudencias, que Putin simplemente necesita a alguien que reconozca Crimea, y así sucesivamente.
Absolutamente no siendo un fanático de Putin, diré absolutamente imparcialmente que en los 7 años que han pasado desde el regreso de Crimea a Rusia, no puedo citar un solo hecho de que Putin presionó a alguien para que reconociera. Si existiera tal cosa, seguramente habría salido a la superficie, porque no pudo sino haber salido a la superficie. Cualquier acuerdo como “Nos reconoces a Crimea y tenemos muchas cosas deliciosas para ti” definitivamente se haría público, simplemente porque el tema es más que venenoso.
Pero ... completo silencio. Y con la propia Bielorrusia, independientemente de las conversaciones que se mantuvieran, nadie exigía ni esperaba confesiones. Admitido, bueno, no admitido, no estaremos molestos.
Aquí vale la pena recordar la primera resolución sobre Crimea, que fue 68/262 del 27.03.2014/XNUMX/XNUMX. Sí, hubo un caso de alto perfil, pero recordemos con más detalle quién votó y cómo.
Ahora hay 193 países en el mundo que tienen derecho a voto en la ONU.
Por la resolución, es decir, contra la anexión de Crimea a Rusia, votaron 100 países. Esto es comprensible, esbirros de EE. UU. Y satélite.
11 países votaron EN CONTRA de la resolución. Siete de ellos reconocieron Crimea como rusa, cuatro simplemente estaban en contra de la resolución, pero no se atrevieron a reconocer Crimea, por si acaso.
Primera lista:
Venezuela, Cuba, Nicaragua, RPDC (Corea del Norte), Siria, Sudán, Palestina, Afganistán.
Estos países votaron en contra de la resolución y reconocieron a Crimea por Rusia. La lista es, digamos, muy regular. Parias internacionales, países en guerra, etc. Algo más o menos parecido a un país, quizás solo a Cuba. Todo lo demás es una escoria política, de cuya opinión nada depende. La sorpresa entonces fue causada solo por Afganistán, que estaba severamente bajo la administración estadounidense, pero se rindió así.
Cuatro países que estaban EN CONTRA, pero que no reconocieron a Crimea, también son medio interesantes. Bolivia y Zimbabwe (con los que ahora exploraremos el espacio juntos) y Armenia y Bielorrusia. Nuestros, por así decirlo, los aliados más cercanos.
58 países más ABSTENIDOS. También había países bastante respetables y fuertes como China, India, Brasil y Kazajstán. El mensaje era muy simple: "no estamos interesados en su enfrentamiento". Probablemente la posición más apolítica y honesta a este respecto. China e India, debemos darles lo que les corresponde, votar regularmente en contra de todas las resoluciones anti-rusas, pero Crimea no es reconocida.
Y 24 países no votaron en absoluto. Probablemente, estos son los que no saben en absoluto dónde está, Crimea, y por qué es necesario votar sobre este asunto.
Entonces, como puede ver, la lista de quienes reconocieron a Crimea como territorio ruso es tan extensa que uno simplemente no podría mirarla. Pero aquí todo es simple: siete países han definido claramente su posición, independientemente de toda la comunidad mundial. Y algunos, como Bielorrusia y Armenia, decidieron esperar. Negociar. Espera un mejor momento.
¡Y qué, votaron "en contra"! Entonces, parece que dimos medio paso. Todo es simple con Armenia. Esperaban que Rusia se convirtiera en un escudo contra Azerbaiyán en los asuntos de Nagorno-Karabaj. Pero no creció junto. Los soldados rusos no fueron a morir por la lista de deseos armenios, por lo que Crimea permaneció sin ser reconocida en Armenia, y parte de las tierras de Karabaj fueron a Azerbaiyán.
Para ser justos, todo es lógico. O eres un aliado y te vas con el señor supremo, o ...
Y Bielorrusia lo hizo aún más interesante. Durante mucho tiempo, se reprochó a Lukashenka que intentara sentarse en dos sillas a la vez, mantener una relación amistosa tanto con Rusia como con Occidente. El hecho de que Lukashenka se esforzó mucho por no jurar hasta el final con los europeos y ucranianos es el mismo hecho indiscutible que 7 de cada 10 litros de combustible vertidos en los tanques por el ejército ucraniano se fabrican en Bielorrusia con materias primas rusas.
Todos intentaron soportar las peculiaridades de Alexander Grigorievich, pero Europa fue la primera en quedarse sin paciencia. Los ucranianos aguantaron hasta el final, porque necesitaban productos petrolíferos más baratos.
Como resultado, en el verano de 2020, las relaciones entre Bielorrusia y Europa comenzaron a deteriorarse, luego Ucrania agregó sus propios monstruos. ¿Y Rusia? Y Rusia no es nada.
De hecho, el reconocimiento de Crimea como territorio ruso es completamente irrelevante en Moscú. Algunos opositores afirman en voz alta que el reconocimiento de Crimea es casi el principal sueño de Putin. Realmente no. El Kremlin comprende perfectamente que la comunidad mundial nunca reconocerá a Crimea como rusa, pero estará en un grupo de marginados, 7 u 8 que la reconozcan; en el contexto general, esto no es tan importante. En el contexto general, esto no es en absoluto crítico ni fundamental.
La oposición bielorrusa afirma que al reconocer Crimea, Lukashenko pagó por un servicio muy importante al Kremlin. En realidad, no es muy importante, porque el costo del reconocimiento es francamente muy bajo. Sí, se cuenta la "desviación", pero es muy dudoso que esto resulte en unas preferencias supergrandes para Lukashenka. Demasiado tarde.
Otra pregunta es que esto es solo una declaración del Presidente de Bielorrusia sobre sus futuras intenciones.
De hecho, Bielorrusia se ha hundido de lleno en el barril de las sanciones europeas. Las relaciones entre Ucrania y Bielorrusia se han deteriorado al máximo y, de hecho, no son tan importantes en términos de beneficios como las relaciones con Rusia.
Y luego, por mucho que Kiev hizo para empeorar las relaciones entre Belarús y Ucrania, nadie lo hizo. Da la impresión de que en Ucrania el petróleo está lleno de fuentes y no tiene sentido ayudar a los vecinos. Kiev ha complicado tanto las relaciones con sus ataques anti-bielorrusos del año pasado, demostrando sus dudas sobre la legitimidad y todo lo demás, que no es de extrañar cómo todo se vino abajo.
Si yo fuera el presidente de Bielorrusia, mis vecinos definitivamente me sentirían ofendido por los "autoproclamados". Probablemente, Lukashenka también guardaba rencor.
Bueno, cuando Minsk dejó de adaptarse a los ucranianos como plataforma para las negociaciones sobre el Donbass, la necesidad de neutralidad, que Lukashenka parecía mantener, ya no era necesaria.
Es hora de decidir con quién estás y para quién eres.
Me adhiero al hecho de que llegó un mensaje a Lukashenka desde el Kremlin: Alexander Grigorievich, ¿ya has decidido si eres inteligente o hermoso? ¡Suficiente para estar desgarrado ya!
Y aquí todo se vuelve claro y en su lugar. Prueba de alianza real, no charla inútil. Demostración del hecho de que el “bogo-vector”, que Lukashenka demostró con tanta gracia todos estos años, ha terminado. No, en realidad, el multivector no está mal, y puedes y debes ser amigo del mayor número posible de miembros de la comunidad mundial, pero ...
Pero en el mundo, el demasiado "ventoso" no es muy querido y apreciado, ¿verdad?
De hecho, el hecho de que el presidente de Bielorrusia haya pedido un viaje a Crimea con el presidente ruso es solo una demostración de lealtad.
Por supuesto, tendrás que pagar algo por esto. No en vano, la oposición bielorrusa (y parte de los rusos que huyeron) dispersa en el extranjero está gritando a todas las voces que sería bueno que Kiev se reuniera con una fuerza formidable y le mostrara a Lukashenka dónde invernan los cangrejos de río.
La lista de castigos y sanciones es simplemente asombrosa: declarar el no reconocimiento oficial de Lukashenko como presidente de Bielorrusia, expulsar al embajador del ex presidente de Bielorrusia de Ucrania, declarándolo persona non grata. Detenga cualquier cooperación internacional con Lukashenka y sus representantes e introduzca duras sanciones económicas.
Sí, pero ¿conducirán los mismos señores de la oposición gasolina y gasóleo para Ucrania?
Está claro que en la propia Ucrania nadie está todavía dispuesto a actuar. El ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, dijo en general que Lukashenka dice mucho, veamos qué y cómo lo hará. Es decir, en Kiev decidieron esperar hasta que Lukashenka vuele a Sebastopol.
Sí, cuando (o si) el presidente vuele a Crimea, e incluso a una reunión con el presidente ruso, no habrá ningún lugar adonde ir. Ya no es posible hacer una mueca al estilo de "Sí, acabo de golpear el mar". Y después de tal reunión, Kiev, por supuesto, se parará sobre sus patas traseras en su totalidad. Incluso si él no quiere, las autoridades tendrán que ponerse de pie, porque los nacionalistas ucranianos definitivamente no apreciarán tal giro.
Kiev tendrá que reaccionar, pero, perdón, ¿cómo? Sanciones No me hagas reír.
En el primer trimestre de este año, Minsk y Kiev intercambiaron bienes y servicios por alrededor de $ 1,2 mil millones, y la balanza comercial no está a favor de Kiev. Ucrania exportó bienes y servicios por valor de 334,2 millones de dólares y la importación de productos bielorrusos le costó a Kiev 884,9 millones de dólares.
¿Y quién puede asustar a quién con sanciones?
La interrupción del suministro de combustible bielorruso es muy grave.
La única forma en que Kiev puede dañar a Minsk es pidiendo sanciones para Bielorrusia en Europa. Teniendo en cuenta la "popularidad" de Lukashenka en el extranjero, puede funcionar. Hasta qué punto Bruselas está dispuesta a hacer esto hoy, ya veremos. Pero tampoco son tontos allí sentados, entienden que cada patada que le pese Lukashenka desde Europa sólo arrojará al líder bielorruso a los brazos de Rusia.
Lo más probable es que uno no deba esperar grandes trastornos. Ucrania necesita gasolina bielorrusa, por lo que si sus confesiones de Crimea son un espectáculo, no será muy ruidoso. La gasolina es más importante que las demostraciones de Lukashenka.
Y resulta que todos se quedarán con su propia gente: Lukashenka confirmará su lealtad a un aliado a los ojos de los rusos, Kiev apesta a su propio estilo, pero la necesidad de combustible y lubricantes hará su trabajo, gritará enojado y continuará. Europa puede anunciar un par de sanciones adicionales para que Bielorrusia mantenga su reputación y todo se calmará.
El único que no recibirá ningún beneficio será Rusia. Pero esto también es normal para nosotros. Al menos no hay nada fuera de lo común en la situación actual. Y, en serio, tenemos problemas más importantes en el país y fuera de él que contar cuántos países reconocen que tenemos razón en la situación con Crimea.
En cualquier caso, como dije, la comunidad internacional nunca reconocerá como legal la devolución de Crimea a Rusia. Y, por lo tanto, no vale la pena pagarlo en su totalidad. Esto no agregará valor a Crimea, sino todo lo contrario. Y si es así, entonces no hay nada.
información