Military Review

Armas nucleares rusas en territorio bielorruso. Beneficios y desafíos

61

Uno de los principales temas de los últimos días ha sido la potencial transferencia de armas nucleares en Europa. Entonces, en el contexto de ciertos procesos políticos, el liderazgo de la OTAN está considerando la posibilidad de desplegar munición especial en nuevos sitios europeos. En respuesta a esto, el liderazgo bielorruso expresa la posibilidad de transferir armas nucleares rusas a su territorio. Sin embargo, es poco probable que Rusia aproveche tal oferta.


Intercambio de aplicaciones


El 19 de noviembre, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, volvió a plantear el tema de las armas nucleares en Europa en una de las conferencias político-militares. En su discurso, destacó el alto papel de Alemania en el sistema existente de uso conjunto de energía nuclear. armas y expresó la esperanza de que mantenga su lugar en estos procesos.

El Secretario General indicó que era Berlín quien debía decidir el tema de la presencia de armas extranjeras en su territorio. Al mismo tiempo, la negativa de Alemania a aceptar armas nucleares de terceros países puede conducir a su transferencia al territorio de otros estados, incl. De Europa del Este.

El último día de noviembre, RIA noticias publicó una larga entrevista con el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko. Planteó una variedad de temas, incl. cuestiones de la cooperación ruso-bielorrusa en el ámbito de la defensa y la seguridad conjuntas. Las declaraciones de Y. Stoltenberg sobre las armas nucleares tampoco fueron ignoradas.

A. Lukashenko señaló que la munición especial de la OTAN de Alemania se puede transferir al territorio de Polonia. En este caso, el presidente bielorruso está dispuesto a proporcionar a Moscú sitios para el despliegue de armas nucleares en su territorio. Las muestras y sistemas que se pueden enviar a nuevos puestos se determinarán en el marco de los acuerdos correspondientes. También A. Lukashenko señaló que Bielorrusia ha conservado la infraestructura básica para su uso.


También el 30 de noviembre, la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva publicó una declaración oficial sobre un tema de actualidad. Los estados miembros de la OTSC hicieron un llamamiento a los países parte del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares y los instaron a no retirar municiones especiales fuera de sus territorios, así como a no preparar la infraestructura necesaria en el exterior y a no realizar los ejercicios adecuados.

Al día siguiente, el Secretario General de la OTAN hizo una nueva declaración. Dijo que la Alianza no tiene planes de desplegar armas nucleares en nuevos países. Permanecerá solo en el territorio de aquellos estados donde ha estado presente durante muchos años.

Táctica y estrategia


En caso de desarrollos negativos en el extranjero, Rusia puede obtener nuevas oportunidades para el despliegue de armas estratégicas y tácticas en el extranjero cercano. No se sabe si las declaraciones actuales alcanzarán pasos reales. Sin embargo, ya es posible evaluar el potencial de las propuestas de A. Lukashenko y hacer un pronóstico.

Es necesario considerar posibilidades hipotéticas para el despliegue de diversas armas en el territorio bielorruso. En teoría, una variedad de armas y complejos de clase táctica y estratégica se pueden enviar a un estado vecino, lo que garantizará la solución de ciertas tareas. En primer lugar, las instalaciones de Belarús son interesantes desde el punto de vista del despliegue de fuerzas nucleares estratégicas, a saber, sus componentes terrestres y aéreos.

En este caso, las fuerzas estratégicas de misiles estarán representadas por complejos de suelo móviles de varios tipos. La organización de su servicio se verá facilitada por la presencia de alguna infraestructura. El hecho es que en el pasado, cuatro divisiones de misiles de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de la URSS estaban basadas en el territorio de la República Socialista Soviética de Bielorrusia. Se dice que algunas de sus instalaciones se han conservado y es posible que vuelvan a funcionar.


En interés de nuestra estrategia aviación Se pueden utilizar los aeródromos bielorrusos, como en el pasado lejano. Pueden desplegarse tanto los propios bombarderos como los aviones cisterna necesarios para su funcionamiento. Además, en Bielorrusia, puede crear y / o fortalecer un grupo de combate que cubrirá los portadores de misiles durante las misiones de combate.

También es necesario recordar acerca de las armas nucleares tácticas. La munición especial de este tipo está destinada a su uso en fuerzas convencionales, lo que, en cierta medida, simplifica su despliegue. Las armas tácticas pueden ser utilizadas por aviones de primera línea, así como por fuerzas de misiles y artillería. Para colocarlo en territorio bielorruso, se necesitan algunos objetos especiales, pero la transferencia y el despliegue de portaaviones no requerirá mucho esfuerzo.

Necesidad practica


Por lo tanto, las últimas declaraciones de A. Lukashenko abren oportunidades especiales para el ejército ruso, hasta ahora, sin embargo, solo teóricas. Al mismo tiempo, el despliegue de nuestras armas nucleares depende no solo de las propuestas de la parte bielorrusa, sino también de los planes y necesidades de Rusia. Y hay dudas de que nuestro país pueda recibir beneficios reales.

El despliegue de fuerzas nucleares estratégicas en el territorio de Bielorrusia en realidad no tiene sentido. Por lo tanto, los PGRK existentes están equipados con modernos misiles balísticos intercontinentales con altas características tácticas y técnicas. Son capaces de resolver todas las misiones de combate asignadas sin salir de las áreas posicionales establecidas en territorio ruso.

Tampoco tiene sentido transferir la aviación estratégica con la organización de una vigilancia constante. Las rutas estándar de patrulla de bombarderos recorren nuestro territorio o sobre aguas neutrales. Al mismo tiempo, el armamento estándar de los aviones en la mayoría de los casos no requiere un avance en la defensa aérea. Despegar del territorio bielorruso no brinda tales oportunidades e incluso conlleva riesgos.


El despliegue de armas nucleares tácticas puede ser de algún interés, pero en este caso surgen dificultades organizativas. Deben ser utilizados solo por unidades rusas, por lo que es necesario acordar el traslado y despliegue del contingente correspondiente. Tales medidas no son particularmente difíciles, pero el liderazgo ruso debe determinar si tienen sentido.

Cabe señalar que el despliegue de nuestras armas nucleares en el territorio del estado de la unión tendrá consecuencias militares y políticas. También deben tenerse en cuenta en la planificación como uno de los factores principales. El hecho es que los costos políticos y las consecuencias asociadas con la transferencia de municiones especiales pueden superar todas las ventajas hipotéticas.

En primer lugar, el despliegue de armas nucleares en Bielorrusia será criticado por la OTAN y otros estados. Quizás haya acusaciones de violación de acuerdos internacionales. Luego, la Alianza tomará represalias moviendo sus municiones especiales más cerca de las fronteras de Rusia; también un posible fortalecimiento general del grupo de fuerzas de Europa del Este. Naturalmente, estas acciones de la OTAN irán acompañadas de declaraciones periódicas sobre la agresión rusa, sobre la naturaleza defensiva y amante de la paz de la Alianza y sobre la transferencia forzosa de armas nucleares.

Oportunidades y necesidades


En general, se ha desarrollado una situación bastante interesante. El estado aliado indicó su deseo de admitir fuerzas nucleares rusas en su territorio, hasta ahora sin especificar detalles. En consecuencia, el ejército ruso está adquiriendo nuevas capacidades de varios tipos. Sin embargo, la probabilidad de que se aprovechen estas oportunidades es bastante pequeña.

El despliegue de armas nucleares y sus portaaviones en Bielorrusia, de hecho, no proporcionará a nuestro ejército ninguna ventaja importante, aunque conllevará ciertos riesgos. Sin embargo, la propuesta de A. Lukashenko no debe rechazarse de inmediato. Como sabes, es mejor poder y no usarlo que no tenerlo en absoluto.
autor:
Fotos utilizadas:
Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, "UAC"
61 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Lech de Android.
    Lech de Android. 7 diciembre 2021 05: 44
    +1
    Como elemento de presión política sobre los países de la OTAN, la propuesta de Lukashenka tiene sentido.
    Es poco probable que en la misma Polonia y si Lituania quiere tener un arsenal nuclear en Bielorrusia a la mano ... la población local claramente se preocupará por sus vidas y presionará a su gobierno.
    1. Kittymoore
      Kittymoore 7 diciembre 2021 06: 07
      +4
      ¿Cuál es el punto de? La región de Kaliningrado limita con Polonia y Lituania. Si lo desea, puede colocar cualquier cosa allí.

      ¿No se preocupará la población local de Bielorrusia por sus vidas? En el caso del despliegue de armas nucleares rusas, Bielorrusia se convertirá claramente en un objetivo.
      Dudo que un residente del condicional Brest quiera participar en las carreras entre Rusia y la OTAN.
      1. Lech de Android.
        Lech de Android. 7 diciembre 2021 06: 12
        0
        Bueno, si se colocan nuevas bombas nucleares estadounidenses en Polonia, a los bielorrusos definitivamente no les gustará.
        Bielorrusia ya es el objetivo número 1 de la OTAN ... Polonia, miembro de la OTAN, no permitirá mentir ... los polacos tienen grandes planes para cortar las tierras de los bielorrusos a lo largo de la frontera hasta 1939.
        Sentarse al margen no funcionará. sonreír
        1. Kittymoore
          Kittymoore 7 diciembre 2021 06: 49
          -4
          Bueno, si se colocan nuevas bombas nucleares estadounidenses en Polonia, a los bielorrusos definitivamente no les gustará.


          Las armas nucleares estadounidenses están controladas por los estadounidenses, y su ubicación no importa en absoluto.

          los polacos tienen grandes planes para cortar las tierras de los bielorrusos a lo largo de la frontera hasta 1939.


          Rusia tiene grandes planes para reconstruir sus fronteras para 1914. ¿Cómo sé esto? Bueno, conocí a personas que están discutiendo esto con toda seriedad.
          Lo mismo ocurre con los polacos.
          ¿De verdad quieres hablar sobre las fantasías húmedas de los estrategas del sofá a la Mussolini?

          Sentarse al margen no funcionará. sonrisa


          No dices. La neutralidad es muy valiosa.
          1. svp67
            svp67 7 diciembre 2021 06: 54
            +9
            Cita: Kitty Moore
            Rusia tiene grandes planes para reconstruir sus fronteras para 1914.

            Es decir, capturaremos Polonia y Finlandia .... COOL, ¿por qué nos vamos de Alaska?
            Todos estos pensamientos son delirio borracho.
            1. Kittymoore
              Kittymoore 7 diciembre 2021 07: 07
              -5
              Todos estos pensamientos son delirio borracho.


              De eso es de lo que estoy hablando. No me sorprendería si entre los armenios hay partidarios de la Gran Armenia con la frontera sur en el Sinaí.
              ¿Pero es necesario considerarlo con seriedad? Creo que no, que es lo que quería contarle a mi contrincante con sus historias sobre los polacos y el "intermarium"
          2. Ren
            Ren 7 diciembre 2021 07: 14
            +2
            Cita: Kitty Moore
            Rusia tiene grandes planes para reconstruir sus fronteras para 1914.

            Bueno, realmente tubos - Sakhalin y los Kuriles, ¿qué quieres dar? am
            Bueno, aunque solo sea dentro de los límites de 1866. Compañero
            1. Kittymoore
              Kittymoore 7 diciembre 2021 07: 33
              +2
              1866? ¿Entonces no necesitas Asia Central?)
              1. Ren
                Ren 7 diciembre 2021 07: 41
                0
                ¡Que sean como independientes, bajo nuestro protectorado! wassat
        2. 1 Alexey
          1 Alexey 11 diciembre 2021 17: 43
          0
          Cita: Lech de Android.
          Bueno, si se colocan nuevas bombas nucleares estadounidenses en Polonia

          Entonces, sus ubicaciones serán un buen objetivo para nuestros complejos Kaliningrado Iskander-M, que, entre otras cosas, pueden equiparse con ojivas nucleares.

          Y si también los colocamos en Bielorrusia, será aún más conveniente para nosotros.
      2. Agracejo25
        Agracejo25 7 diciembre 2021 14: 07
        -1
        lo principal aquí es obtener permiso para el despliegue durante el período de amenaza ... y la transferencia es cuestión de 3 días
    2. svp67
      svp67 7 diciembre 2021 06: 57
      +6
      Cita: Lech de Android.
      Como elemento de presión política sobre los países de la OTAN

      ¿Por qué solo político? Los militares son iguales. Está claro que no tiene sentido colocar misiles de las Fuerzas de Misiles Estratégicos en el territorio, ya que estarán mal protegidos en las etapas iniciales del despegue, pero tiene sentido colocar armas nucleares tácticas (TNW). Dado que esto aumentará el rango de aplicación del mismo "Iskander", que se puede utilizar en la versión habitual.
    3. ares1988
      ares1988 7 diciembre 2021 08: 08
      +1
      Es poco probable que en la misma Bielorrusia uno quisiera tener un arsenal nuclear en su territorio. La población local claramente se preocupará por sus vidas y ejercerá presión sobre su gobierno.
      1. AUL
        AUL 7 diciembre 2021 10: 51
        +2
        Cita: ares1988
        La población local estará claramente preocupada por sus vidas y presionar a su gobierno.

        Esto es para papá, ¿o qué? Bueno, bueno ... ¡Donde sea que te sientes, bájate de allí!
        1. ares1988
          ares1988 7 diciembre 2021 13: 26
          +1
          Esta es una cita del comentario original. Quería mostrar que la opinión de la población local sobre estos temas es generalmente la misma para cualquier gobierno.
    4. Kalmar
      Kalmar 7 diciembre 2021 10: 11
      -1
      Cita: Lech de Android.
      Como elemento de presión política sobre los países de la OTAN, la propuesta de Lukashenka tiene sentido.

      Old Man tiene una naturaleza muy astuta y cambiante, por lo que la implementación de esta propuesta puede convertirse fácilmente en un elemento de presión política sobre Rusia. Por ejemplo, para "disolver" la Federación de Rusia en el suministro preferencial de armas modernas necesarias para apoyar las armas nucleares desplegadas en el territorio de la República de Belarús.
      Al mismo tiempo, la aparición de armas nucleares en Belarús hará que varios países de Europa oriental sean mucho más complacientes en el despliegue de elementos de la defensa antimisiles estadounidense y otras armas en su territorio, lo que tampoco es probable que nos beneficie.
    5. ABC-schГјtze
      ABC-schГјtze 7 diciembre 2021 13: 47
      +3
      Si las armas nucleares del régimen estadounidense son "arrastradas" hasta las fronteras de Rusia, entonces tiene sentido que Rusia, incluso en el formato de una respuesta de "demostración", piense en colocar sus armas nucleares más cerca de las fronteras de los Estados. .

      En Cuba, por ejemplo ...

      Y Bielorrusia, en este contexto, se encuentra "lejos" de las fronteras de los Estados ...
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 7 diciembre 2021 05: 54
    +1
    ¡La última frase del artículo es la esencia de lo principal! ¡Exactamente! ¡Y deja que THOS rasque las calabazas!
  4. Cyop_TyMyc
    Cyop_TyMyc 7 diciembre 2021 05: 55
    0
    El despliegue de armas de ataque nuclear en Bielorrusia creará una barrera para Rusia.
    Se convertirá en un escudo. Por lo tanto, Rusia creará allí un sistema mejorado de defensa antimisiles y de defensa aérea.
    También tendrá que crear dos radares de alerta temprana de primera línea.
  5. nikvic46
    nikvic46 7 diciembre 2021 06: 31
    -2
    La principal amenaza proviene de Estados Unidos. Darán marcha atrás y la OTAN quedará impresionada. Una vez K. Sivkov dijo que, en su opinión, si se iban a desplegar armas nucleares, entonces en Corea del Norte. Y en mi opinión en Chukotka. Si el jefe de Chukotka navegó en bote, los misiles definitivamente llegarán a la dirección. Aún así, es mejor negociar pacíficamente. La guerra es cuando se agotan todos los esfuerzos diplomáticos. Y aquí el caballo no rodó.
    1. Abuelo
      Abuelo 7 diciembre 2021 06: 54
      -4
      Cita: nikvic46
      Y en mi opinión en Chukotka.

      en el menos entonces tal? ¿seguro? a las minas huecas en el permafrost? o no atasco los móviles? por lo que su recurso terminará antes de que termine la noche polar ...
      1. nikvic46
        nikvic46 7 diciembre 2021 10: 06
        0
        Abuelo anciano. Las armas tácticas no requieren tal trabajo. Sin embargo, no escribí esto muy en serio.
        1. Abuelo
          Abuelo 7 diciembre 2021 10: 39
          -3
          Cita: nikvic46
          Abuelo anciano. Las armas tácticas no requieren tal trabajo. Sin embargo, no escribí esto muy en serio.

          aparentemente nada serio. sobre táctica nuclear ...
          1. Aag
            Aag 7 diciembre 2021 17: 41
            0
            Cita: Dead Day
            Cita: nikvic46
            Abuelo anciano. Las armas tácticas no requieren tal trabajo. Sin embargo, no escribí esto muy en serio.

            aparentemente nada serio. sobre táctica nuclear ...

            No es grave arrastrar armas estratégicas bajo el ataque de las fuerzas tácticas y operativas del enemigo ...
            También puedes reiniciar Polonia desde Siberia. 15-20 minutos no jugarán un papel. Lo principal es que las fuerzas nucleares estratégicas serán suficientes para los "centros de toma de decisiones", si eso ...
      2. Aag
        Aag 7 diciembre 2021 17: 36
        +1
        Cita: Dead Day
        Cita: nikvic46
        Y en mi opinión en Chukotka.

        en el menos entonces tal? ¿seguro? a las minas huecas en el permafrost? o no atasco los móviles? por lo que su recurso terminará antes de que termine la noche polar ...

        El último PGRK que requirió un motor calentado fue el Pioneer. Para todos los posteriores en servicio con las Fuerzas de Misiles Estratégicos del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, el calentamiento del HD (motor de hélice), para el tiempo de preparación para el lanzamiento (desde el PPD, el punto de despliegue permanente ), NO AFECTA.
        Y la disposición a marchar, a cambiar de posición ...
        Bueno, y las dificultades y las dificultades ... ¡según la Carta!))).
        Entonces, si hay problemas, no es con esto))). hi
    2. ABC-schГјtze
      ABC-schГјtze 7 diciembre 2021 13: 59
      +1
      "Aún así, es mejor llevar a cabo negociaciones de paz. La guerra es cuando se agotan todos los esfuerzos diplomáticos ..."
      ************************************************** ****************
      Con los iniciadores de CUATRO agresiones en una década (Yugoslavia, Irak, Libia, Siria ...), las negociaciones "pacíficas" no se llevan a cabo ...

      Están FORZADOS a la paz y a la CONTABILIDAD de los intereses rusos, construyendo efectivamente su propio potencial militar y siguiendo una política activa e independiente en el campo de garantizar la seguridad de Rusia y garantizar sus intereses nacionales ...

      Si tiene "algo" con la memoria, permítame recordarle que los VEINTE AÑOS arrastrándose de la OTAN, la última reliquia de la Guerra Fría, hasta las fronteras de Rusia, "de cumbre en cumbre", también se desarrolló en el contexto de la notoria "diálogo" ...
      1. nikvic46
        nikvic46 7 diciembre 2021 15: 30
        0
        Werner Holt. Cuando hubo hostilidades en los países que mencionaste, mantuvimos la boca cerrada. Recuerde, Occidente hace lo que le permitimos que haga, y no habrá otra forma. Y las llamadas al Mar Negro provienen de lo mismo. Y por favor, no se ponga nervioso. En cuanto a la diplomacia, escribí que en general está vacía. La diplomacia no es solo concesiones, sino también una advertencia formidable.
        1. ABC-schГјtze
          ABC-schГјtze 7 diciembre 2021 23: 11
          0
          Cuando hubo agresión en los países antes mencionados, nosotros (Rusia) estábamos bajo control externo debido a las consecuencias del default. Y hasta que no pagaran por completo a los "acreedores" todas las deudas, su presupuesto, en el contexto de una planificación adecuada del gasto de defensa y la elección de sus prioridades, no podrían deshacerse de ...

          Y fue entonces que nosotros, Rusia, con todo el celo diplomático, llevamos a cabo las negociaciones. En el curso del "diálogo", se nos ofreció constantemente el desarme unilateral y la entrega de nuestros intereses nacionales.

          Esos días han pasado ... Ahora nuestra DIPLOMACIA, en sí misma PONE condiciones para los potenciales agresores. Y CON ANTICIPACIÓN (es decir, da tiempo suficiente para pensar bien).

          Y solo "entonces" pasa a acciones decisivas y consistentes ...

          Para esto, tenemos con la diplomacia, y con la fuerza militar - "hasta el final" ... Incl. y en términos de tiempo y tipo de "respuesta" ...

          Por cierto ... Si el Occidente "democrático" (en el contexto de la misma antigua Ucrania unida, por ejemplo) está constante y activamente, en todos los niveles, nervioso por la política de Rusia, ¿por qué me niega este derecho? ..
          1. nikvic46
            nikvic46 8 diciembre 2021 06: 01
            0
            Werner Holt: No le niego nada a nadie. Ahora imagina que hay una persona sospechosa merodeando a tu alrededor. Seguro que le señalas que no tienes nada en común. Excepto cómo vivir en este mundo. Lo mismo ocurre en política. No lo acerques más, mantén la distancia.
        2. ABC-schГјtze
          ABC-schГјtze 7 diciembre 2021 23: 13
          0
          Sí, y una vez más ... La formidable advertencia a Occidente antes mencionada sonó hace mucho tiempo. Y precisamente a nivel de diplomacia. Este es el "discurso de Munich", ya sabes ...
  6. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 7 diciembre 2021 07: 04
    -5
    Lukashenko es un político inteligente y astuto. El presidente de la granja colectiva de ayer resultó ser un buen político. Si le da un bastón nuclear, quédese con el comité de distrito del partido de ESovsky.
  7. Ros 56
    Ros 56 7 diciembre 2021 07: 34
    +1
    En Bielorrusia, o más bien en sus densos bosques, tiene sentido colocar constantemente misiles tácticos con armas nucleares y nada más. Y el hecho de que Lukashenka dijera sobre las fuerzas estratégicas, e incluso las basadas en la mía, en mi opinión, tenía sentido cuando había un campo socialista, pero ahora ese sentido se ha perdido.
    1. andr327
      andr327 7 diciembre 2021 08: 14
      +1
      Bueno, no había lanzadores de minas en Bielorrusia. La misión de combate de las Fuerzas de Misiles Estratégicos en el BSSR es mantener el teatro europeo de operaciones militares a punta de pistola. Como dijo el suboficial (mecánico-conductor senior de la SPU): "Dejemos que solo la patria dé órdenes. Conduciremos otros 500 km desde el frente en un día". Era solo un suboficial, pero entendía el uso de combate de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.
      Bueno, los tácticos en un período amenazado pueden ser llevados a Bielorrusia y detenidos.
      1. Ros 56
        Ros 56 7 diciembre 2021 08: 28
        -3
        Vamos, el otro día la televisión mostraba antiguas bases oxidadas abandonadas. engañar
  8. Daniil Konovalenko
    Daniil Konovalenko 7 diciembre 2021 08: 20
    +3
    Armas nucleares en el territorio de Bielorrusia y Polonia:
    "-¡Thomas! ¿Trajiste lo que pedí?"
    -¡Sí, señor barón! ¡Aquí está!
    -¿Está seco? Verificado?
    - ¡Sí, explotará así!
    -¡Adiós señores!
    - Ahora me iré volando y es poco probable que nos veamos, pero cuando vuelva la próxima vez ... te habrás ido.
    -Una cara inteligente aún no es signo de inteligencia, señores, todas las tonterías de la Tierra se hacen con esta expresión.
    -¡Sonríen, señores! Sonríe ". (C)
  9. traflot1832
    traflot1832 7 diciembre 2021 08: 33
    -3
    Las "armas nucleares tácticas" no están sujetas a ninguna restricción. Estoy inmovilizado, las armas se consideran tácticas no en función del poder, sino en el rango de uso.
  10. Zaurbek
    Zaurbek 7 diciembre 2021 10: 20
    +1
    No tiene sentido poner chopos allí. MRBM perfecto. Iskander o Iskander "alargado". Y KR (con un alcance de hasta 1000 km) para el Su30 y Su34 y estas máquinas en sí. Y, quizás, contenedores de lanzamiento universal (como en Polonia) solo que no tenemos misiles antiaéreos para ellos ... tendrás que instalar calibres de inmediato. O hacer, de todos modos, un tren de ferrocarril con el Calibre. Puede moverse a lo largo de la vía del tren ... incluso a Crimea, incluso al Lejano Oriente, incluso a Bielorrusia.
  11. ccsr
    ccsr 7 diciembre 2021 10: 25
    -4
    autor:
    Ryabov Kirill
    El despliegue de fuerzas nucleares estratégicas en el territorio de Bielorrusia en realidad no tiene sentido.

    Nadie habló de esto en absoluto, y es poco probable que Lukashenka no sepa que no lo trasladaremos allí.
    Tampoco tiene sentido transferir la aviación estratégica con la organización de una vigilancia constante.
    Y nadie dijo nada al respecto, porque es poco probable que a nadie se le ocurra crear en Bielorrusia toda la infraestructura para esto, incluidas las bases de almacenamiento del 12º GU MO.
    El despliegue de armas nucleares tácticas puede ser de algún interés, pero en este caso surgen dificultades organizativas.

    ¿Y por qué colocar allí armas nucleares tácticas? ¿A quién podemos amenazar seriamente si el alcance de su uso es de decenas o cientos de kilómetros?
    El hecho es que los costos políticos y las consecuencias asociadas con la transferencia de municiones especiales pueden superar todas las ventajas hipotéticas.

    Esta es una conclusión muy dudosa, porque el despliegue en Bielorrusia de complejos móviles del nivel operativo-táctico de misiles balísticos y de crucero (posiblemente prometedores), con la posibilidad de su transferencia desde Rusia en unas pocas horas, cambiará radicalmente la situación. si, gracias a ellos, la mayoría de las capitales caen bajo el arma de Europa Occidental, y especialmente su parte sur. Aunque, en general, tenemos la región de Kaliningrado, por eso no tiene sentido ser demasiado celoso en esta dirección: basta con aprovechar esta oportunidad para chantajear a los europeos cuando están profundamente enterrados. Pasamos por esto en los años 80, cuando colocamos nuestros OTR en el GSVG después del despliegue de Pershing allí. El miedo de los europeos fue decisivo tanto para nosotros como para los estadounidenses para hacer retroceder estos sistemas. Por lo tanto, el propio Lukashenka y el territorio de Bielorrusia pueden usarse en nuestro comercio con los estadounidenses cuando quieran esponjarse con fuerza y ​​siempre tener esta carta de triunfo a mano.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 7 diciembre 2021 12: 44
      +1
      La colocación en el territorio de un OTRK o MRBM, en términos de preparación para el combate, es mejor que su transferencia ... el cielo se nos puede cerrar. Si es urgente mudarse, entonces los YABCh sí mismos a estos OTRK o MRBM limo KR ... en Minsk, en los desfiles, el chasis MZKT 10x10 ha estado rodando durante mucho tiempo ... Me pregunto, ¿para qué?
      1. ccsr
        ccsr 7 diciembre 2021 12: 53
        -1
        Cita: Zaurbek
        La colocación en el territorio de un OTRK o MRBM, en términos de preparación para el combate, es mejor que su transferencia ... el cielo se nos puede cerrar.

        ¿Lukashenka lo cerrará por nosotros? Al contrario, parece querer que desplieguemos armas nucleares. Incluso si el cielo está cerrado, el transporte sobre ruedas o ferrocarril se puede utilizar para la transferencia; incluso los conductores jóvenes saben cómo realizar una marcha diaria de 500 km.
        Cita: Zaurbek
        Si es urgente mudarse, entonces los YABCh sí mismos a estos OTRK o MRBM limo KR ... en Minsk, en los desfiles, el chasis MZKT 10x10 ha estado rodando durante mucho tiempo ... Me pregunto, ¿para qué?

        Demostración de intenciones. Por lo que tengo entendido, el secretario de la OTAN ya ha negado la intención de trasladar algo a Polonia.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 7 diciembre 2021 13: 00
          0
          La OTAN bien puede cerrarlo o hacer que el transporte aéreo sea arriesgado. Y el chasis 10x10 se hizo para algún tipo de MRBM, pero luego el tratado entró en vigor.
  12. Cympak
    Cympak 7 diciembre 2021 11: 20
    +1
    Tienes que ser un completo idiota para proporcionar acceso a armas nucleares a una persona diagnosticada con psicopatía mosaico.
    No tiene sentido colocar armas nucleares en Belarús. Colocar armas estratégicas cerca de las fronteras de la OTAN significa exponerlas a un ataque preventivo de la OMC convencional, mientras que las armas tácticas siempre se pueden lanzar si es necesario.
    Solo Batka necesita armas nucleares en Bielorrusiapara que Occidente vuelva a contar con él, así como para poder presionar a Rusia para conseguir algo más "gratis". y apoyo para su permanencia en el poder.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 7 diciembre 2021 13: 15
      +1
      ¿Y quién está hablando de esto? Los estadounidenses mantienen armas nucleares en Turquía y Alemania ... esto no significa que estos países tengan acceso a ellas.
  13. leomobil
    leomobil 7 diciembre 2021 11: 54
    +6
    33ª división de misiles con sede en Mozyr, regimiento RECHITSA -404 rp. lol PETRIKOV, ZHITKOVICH, ETC. La división en Lida, estas fueron las unidades más listas para el combate hasta 95 en todas las tropas de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Su destrucción fue la culminación histórica de la presencia armada de RUSIA en Europa. La importancia estratégica de estas divisiones no puede evaluarse por su uso. Incluso con misiones de vuelo "cero", estas divisiones proyectaban energía nuclear en toda Europa. El ataque de Polonia a los objetos de Bielorrusia podría considerarse una amenaza para las Fuerzas de Misiles Estratégicos de la Federación de Rusia, además de la infraestructura correspondiente que es necesaria para el funcionamiento normal de todos los objetos de las divisiones. Protección, defensa aérea, FSB, etc. etc. Un ataque nuclear en las áreas de las áreas de posición de las divisiones (que es de 300 por 300 km.) Para destruir 36 lanzadores de una sola división, cubriría la mitad de Europa con radiación. Daddy y Sergeev (cuyos padres vivían cerca de Baranovichi) se reunieron varias veces, y Sergeev fue el comandante en jefe de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y luego el Ministro de Defensa, luchó por las divisiones bielorrusas hasta el final. Nos retiramos, con grandes pérdidas de Europa, es hora de volver ....... soldado
  14. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 7 diciembre 2021 12: 38
    +2
    Por ahora, considero todo esto como otra "cabra" de Lukashenka hacia Occidente. Constantemente ahora les está lanzando cosas desagradables, tratando de sondear el momento en que quieren comenzar las negociaciones con él sobre la normalización. Probablemente, él piensa que tales negociaciones son posibles y que Occidente se preocupa por ellas. Occidente, en mi opinión, simplemente esperará al menos un nuevo ciclo eléctrico. Como máximo del cuidado natural de LAG, ya no es un niño. Lukashenka se ha quedado sin espacio para los turnos; solo le esperan el cálido abrazo de la Federación de Rusia y el ardiente amor de la República Popular China.
    1. Cympak
      Cympak 7 diciembre 2021 23: 36
      +1
      De manera puramente hipotética, imaginemos que Rusia ha desplegado armas nucleares en Bielorrusia. ¿Qué hará el Viejo? Corrirá a negociar con Occidente sobre su retirada de Bielorrusia para el levantamiento de sanciones y el reconocimiento de su legitimidad. Conocemos a este "cambiante". Quién se olvidó de ver su entrevista con Gordon.
  15. gregor6549
    gregor6549 7 diciembre 2021 14: 10
    0
    Sí, nuestro Padre, en un esfuerzo por complacer a los rusos, está dispuesto a ir a cualquier estupidez, incluso si esta estupidez está plagada de la destrucción total de la mayor parte de la población de Bielorrusia, su industria y su agricultura.
    Después de todo, Chernobyl ya ha demostrado lo que está cargado para Bielorrusia y los países vecinos con la liberación incontrolada de radiación más allá de los límites de un solo reactor, lo que hacía casi imposible que una persona viviera en áreas contaminadas. Y tales territorios aparecieron en casi todas partes donde hubo una lluvia radiactiva, incluso en la región de Minsk. Pero, ¿qué pasa con el Viejo? Después de un par de años, dijo que todos los miedos son en vano y vivir en áreas contaminadas es bastante posible, a pesar de que las investigaciones realizadas por los principales institutos de investigación y departamentos de universidades especializadas en temas de seguridad nuclear afirman exactamente lo contrario. Me encontraba en centros oncológicos de Bielorrusia y vi morir a muchos niños a causa de la radiación y otras enfermedades recibidas en zonas "seguras" según Batka.
    ¿Por que soy yo? Y al hecho de que incluso una explosión de un arma nuclear dentro de Bielorrusia tendrá consecuencias tales que ningún Chernobyl soñó.
    Ésta es una parte de la pregunta.
    Y el segundo: cuál es la ventaja en el despliegue de armas nucleares en el territorio de Bielorrusia.
    La respuesta es que no hay ventaja, pero el daño es grande. La ganancia en tiempo de vuelo es escasa, pero será más fácil para un adversario desactivar las armas nucleares y la infraestructura asociada que en Rusia, donde todavía está "arrastrándose y arrastrándose" hasta los lugares donde se encuentran las armas nucleares.
    Es decir, en la implementación de las ideas de Lukashenko y Bielorrusia y Rusia, el escenario de 41 años es bastante brillante, cuando la mayor parte de los listos para el combate y más equipados con armas modernas en ese momento se trasladaron a las mismas fronteras del país. URSS, incluida la BSSR, donde murieron, con raras excepciones, fueron capturados y huyeron a través de los bosques y pantanos circundantes. ...
    Y lo ultimo. El anciano hasta ahora ha logrado sentarse en la silla del presidente. Pero para tales propuestas, incluso el electorado más inerte de Bielorrusia puede ser criado y entonces el Viejo se volverá loco sin una guerra nuclear. Bielorrusia ha pasado por demasiado en la última guerra para que su población esté de acuerdo en ser masacrada en nombre de las ideas "estratégicas" de Batkin. Y es poco probable que Rusia se atreva a confiar las armas nucleares a un político tan "coherente y predecible" como Lukashenko.
    1. leomobil
      leomobil 7 diciembre 2021 19: 01
      -3
      La única tontería es que no comprendes en absoluto el significado de las armas nucleares en el territorio de un estado soberano, de la palabra "no entiendes nada". Lukashenka es más inteligente que tú y gobierna un país de 10 millones de habitantes. Si usted es un luchador por el bienestar de los bielorrusos, entonces podría entender que las bases rusas se pagan con el presupuesto del Ministerio de Defensa de RF, y esto no es poco dinero, trabajos para personal de servicio, campamentos militares con salarios del Federación de Rusia, la defensa aérea para cubrir las posiciones de los distritos también son un contingente, hospitales, rifle motorizado, despacho, guerra electrónica, escoltas MI-8, aeródromos, revisión de puentes, carreteras, etc., etc. pagos por terrenos forestales, comunicaciones, cableado y satélite, y otras instalaciones de infraestructura. Esta es la inclusión completa de todo un estado (república de la República Socialista Soviética) en una sola economía.
      1. leomobil
        leomobil 7 diciembre 2021 19: 15
        -3
        ¿De qué estás hablando de la enfermedad por radiación, mi hija nació en el 96 en la ciudad de Mozyr, 26 MBR en su cumpleaños, que eres una escoria mentirosa. Volé un MI-8 con un grupo especial, hice mediciones en 94 en la aldea de Osovy, distrito de Yelsk en la región de Gomel, hay 40 misiles balísticos intercontinentales cada uno y esta es una zona de reasentamiento, mira el mapa, bastardo, había ankoles, y no pocos, especialmente aquellos con equipo de Chernobyl que los infectados comerciaban desde los cementerios. Quién fue a esas áreas en busca de hongos y comida. No es necesario comer nada. Cállate sobre 41, solo por traidores como tú, le dimos a Bielorrusia ...
      2. gregor6549
        gregor6549 8 diciembre 2021 12: 14
        0
        Normalmente no respondo grosero. Demasiado honor para ellos. Pero aquí hay un caso interesante, casi clínico, en el que uno de estos groseros está listo para recibir treinta monedas de plata para poner la vida de los ciudadanos de Bielorrusia bajo la amenaza de la aniquilación total. Este es quien, muchacho, le dará el derecho a disponer e incluso acercarse a las armas nucleares rusas, incluso si se llega a un acuerdo entre Rusia y Bielorrusia sobre el despliegue de tales armas nucleares en el territorio de Bielorrusia.
        No menos ingenuo es el deseo de garantizar el bienestar financiero de una gran cantidad de ciudadanos bielorrusos a expensas del presupuesto del Ministerio de Defensa de Rusia, que tiene grandes problemas para pagar el mantenimiento de sus bases en el territorio de La Federación Rusa.
        Ni siquiera me refiero al despliegue de un "contingente limitado de tropas rusas" en Bielorrusia, que, junto con el despliegue de armas nucleares controladas por Rusia en Bielorrusia, conducirá inevitablemente a la pérdida total de la soberanía de Bielorrusia. Nací en la URSS y todavía no puedo aceptar su colapso, pero tampoco quisiera volver a la "familia fraterna de los pueblos de la URSS" a punta de pistola.
        1. gregor6549
          gregor6549 8 diciembre 2021 13: 41
          +2
          Sobre la radiación. No estoy familiarizado con sus niveles y métodos para medirlos. Pero la radiación afectó muy seriamente a mi familia y a las familias de muchos de mis conocidos. Y tal vez me hubiera enganchado aún más si hubiera llevado a mi familia al Mozyr mencionado por usted para las vacaciones de mayo. Afortunadamente, fui disuadido del viaje por mi colega, que también es de esas tierras (en mi opinión, de Kalinkovichi), habiendo contado sobre el pánico que estaba pasando entonces en el ferrocarril. Arte. Kalinkovichi, es decir la estación por la que solían llegar a Mozyr.
          Y otro colega llevó a su familia al pueblo de Narovlya, donde su hija de 12 años tomó tal dosis de radiación que ni los médicos bielorrusos ni cubanos pudieron salvarla.
          En general, fui a Mozyr solo en el mismo verano y todavía recuerdo las aceras de la ciudad llenas de manzanas, las playas desiertas generalmente llenas de gente en verano, grandes cestas de metal en el mercado donde los recolectores de hongos tenían que tirar los hongos que querían. recogido.Entonces estaba sucediendo en las regiones del sur de Bielorrusia. Y en sus regiones central y norte, también hubo suficientes puntos de radiación.
          Y sobre la traición de 41 años. Según sus conjeturas, resulta que la mayoría de los cuadros del Ejército Rojo, junto con su mando, resultaron ser traidores.
          General del ejército Pavlov, uno de los pocos que luego logró evaluar correctamente la situación y ordenó a su primer general adjunto Boldin que formara un grupo mecanizado de caballería (KMG), para liderarlo y atacar los flancos desprotegidos de las tropas fascistas alemanas que avanzaban. en la región de Grodno, también resultó ser un traidor. ... Si Boldin hubiera seguido la orden, la guerra podría haber sido completamente diferente. Pero Boldin no cumplió con la orden y culpó a Pavlov de toda la culpa. Ni siquiera me refiero al hecho de que no fue Pavlov, sino el "brillante" Zhukov, quien tomó decisiones sobre el despliegue de Kr. Ejército en vísperas de la guerra y garabateado febrilmente directivas asesinas, que ayudaron en gran medida a Hitler a derrotar a las unidades más fuertes y mejor equipadas del Ejército de la República Kirguisa en unos pocos días.
          Y nuevamente sobre Mozyr, yo era un niño en Mozyr justo antes de la guerra, donde mi padre, el Capitán Kr. Ejército y nativo de la región de Mozyr, me trajo para el verano desde Leningrado. (Mi madre era nativa de Leningrado y murió de hambre durante el asedio de Leningrado)
          Y allí, en Mozyr, tuve que soportar tanto los horrores de la ocupación alemana como el temor de ser entregado a los alemanes como hijo del comandante Kr. Ejército. Sí, tuve que pasar por muchas cosas, pero nada, hice y todavía recuerdo con gratitud a la familia bielorrusa, que me ocultó de los alemanes todos esos años. (Por cierto, la vida bajo los alemanes en la ciudad ocupada reverberó a mi alrededor durante mucho tiempo, tanto cuando entré a la universidad como cuando entré en un trabajo, cuando me admitieron en el Komsomol, etc.). También recuerdo el Mozyr Masada, cuando varias familias judías se quemaron en una de las casas para no caer en las garras de los alemanes.
          Pero algún tipo de resistencia a los alemanes por parte de Kr. Entonces simplemente no me di cuenta del ejército. La guarnición del área fortificada de Mozyr se retiró por orden hacia el Este unos días antes de la llegada de los alemanes, y entraron en la ciudad como si estuvieran de excursión.
          Entonces, antes de estigmatizar y acusar a alguien de todos los pecados mortales, sería bueno familiarizarse con la historia real de esas regiones por las que crucificaste aquí y, al mismo tiempo, estudiar mejor el idioma ruso.
        2. leomobil
          leomobil 12 января 2022 14: 18
          0
          En primer lugar, no fui grosero, pero describí claramente la posición (escucha a Lukashenka, no puedes tirarlo así) a la gran geopolítica. -y tu posición es "La choza de May está en el borde, no sé nada, deja que peleen y nos sentaremos en la granja". En Bielorrusia, la mitad del país de 9 millones vive en cinco ciudades. Es como la región de Leningrado. Nadie te va a preguntar este "niño" cuando la pregunta es sobre proteger 150 millones. Cuál está en el ZhP de la URSS, aprendemos de los ovs: una colonia y una zona de intereses. Está claro que si llega Yarsy, no es posible Maidan en Minsk, te enojaste por esto. Realmente quiero que los estadounidenses gobiernen con los insolentes sajones como en Ucrania. Todo, repintar, devolveremos el Pacto de Varsovia a lo largo de las fronteras de los años 80. soldado
    2. tu1970
      tu1970 8 diciembre 2021 12: 07
      +1
      Cita: gregor6549
      Bielorrusia ha pasado por demasiado en la última guerra para que su población esté de acuerdo en ser masacrada en nombre de las ideas "estratégicas" de Batkin.

      Solo olvidaste 1 matiz, solo navsngo 1 - en el caso de TMV te encontrarás entre dos territorios donde se llevará a cabo una guerra nuclear. Si reciben 1 dosis básica (condicionalmente !!!) de radiación, entonces la radiación se reducirá a el RB tanto a la izquierda como a la derecha.
      Esto ciertamente no es 2 veces más, pero definitivamente más alto que en RF / EU
      1. gregor6549
        gregor6549 8 diciembre 2021 12: 48
        0
        No me he olvidado de nada. Pero la radiación es una cosa y las ciudades y pueblos, barridos de la faz de la Tierra, junto con quienes viven en ellos, son algo diferentes.
        1. tu1970
          tu1970 8 diciembre 2021 15: 17
          0
          Dado que el centro de toma de decisiones estará fuera de la República de Bashkortostán, atacarán en los lugares de base, y no en las aldeas.
          Estoy de acuerdo, todavía es triste ...
  16. Igor Litvin
    Igor Litvin 8 diciembre 2021 15: 50
    +1
    Cita: Kitty Moore

    ¿No se preocupará la población local de Bielorrusia por sus vidas? En el caso del despliegue de armas nucleares rusas, Bielorrusia se convertirá claramente en un objetivo.
    Dudo que un residente del condicional Brest quiera participar en las carreras entre Rusia y la OTAN.

    Los residentes de Minsk están fuertemente en contra
  17. Igor Litvin
    Igor Litvin 8 diciembre 2021 15: 59
    +1
    Cita: Leomobil
    33ª división de misiles con sede en Mozyr, regimiento RECHITSA -404 rp. lol PETRIKOV, ZHITKOVICH, ETC. La división en Lida, estas fueron las unidades más listas para el combate hasta 95 en todas las tropas de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. ...
    ... Nos retiramos, con grandes pérdidas de Europa, es hora de volver ....... soldado

    ¿Y cuál fue mi 23 peor? El mismo 15-53, y filmamos los 36 en 1988 sin problemas, ya sea que sus 33 pudieran hacerlo o no, este es un tema de discurso.
    Pero no sobre eso. Está categóricamente prohibido dejar entrar al ejército ruso en la República de Bielorrusia. No tiene nada que ver con la seguridad, no agregará tranquilidad. Pero sustituirá nuestra sufrida tierra bajo ataque. ¡Aquellos que quieren colocar armas nucleares en Bielorrusia son criminales!
    1. leomobil
      leomobil 12 января 2022 14: 47
      0
      ¿De verdad crees que alguien se atrevería a golpear a Bielorrusia con una bomba nuclear? ¿Y te consideras una Fuerza de Misiles Estratégicos? ¿Qué te enseñaron? Desde la edad de 45 años, incluso los kareanos tienen daperli, que tiene armas nucleares, nadie lo tocará. Y con "PionErov", luego dispare a la cancelación, y él puede (si entiende lo que quiero decir? guiño ). ¿Tiene un informe, pero dónde voló el enti 15JO? Y para mí, no muy lejos de la estación de metro de Kitay Gorod, me contaron una historia ligeramente diferente. Sí, y los bloques no eran de combate por obvias razones. Y no es necesario que empieces a hacer petardos con una gran mente, simplemente no toques nada con las manos, idiotas. soldado
  18. Andrey Goryachev
    Andrey Goryachev 8 января 2022 18: 15
    0
    Está Serbia, debe ser un sustituto de los bielorrusos, los ojos y los oídos de los misiles ofensivos y defensivos deben estar conectados en un enlace con los bielorrusos y serbios con otros puntos de su ubicación entre sí, reemplazándose y trabajando individualmente o en unificado. comunicación. Todo depende de dónde esté esperando el peligro, y allí se construye y forma el bloque principal de todo el ataque y la defensa del supuesto enemigo.
  19. Andrey Goryachev
    Andrey Goryachev 8 января 2022 18: 23
    0
    Cita: Andrey Goryachev
    Está Serbia, debe ser un sustituto de los bielorrusos, los ojos y los oídos de los misiles ofensivos y defensivos deben estar conectados en un enlace con los bielorrusos y serbios con otros puntos de su ubicación entre sí, reemplazándose y trabajando individualmente o en unificado. comunicación. Todo depende de dónde esté esperando el peligro, y allí se construye y forma el bloque principal de todo el ataque y la defensa del supuesto enemigo.

    El enemigo no sabe, sin tener en cuenta o adivinar, acerca de tal conexión circular de puntos de control, habiendo perdido uno de ellos, pierde todos sus medios de ataque y defensa, o su eficacia, se vuelve errónea para él. Y nuestra capacidad de supervivencia aumenta o se conserva por completo.
  20. alex-sherbakov48
    alex-sherbakov48 18 января 2022 16: 44
    0
    Se debe dar luz verde a las bases militares en suelo bielorruso. Con un ataque masivo en el territorio de Rusia, la presencia de misiles con armas nucleares será una contribución significativa a la defensa conjunta de nuestro estado aliado.