Armas nucleares rusas en territorio bielorruso. Beneficios y desafíos
Uno de los principales temas de los últimos días ha sido la potencial transferencia de armas nucleares en Europa. Entonces, en el contexto de ciertos procesos políticos, el liderazgo de la OTAN está considerando la posibilidad de desplegar munición especial en nuevos sitios europeos. En respuesta a esto, el liderazgo bielorruso expresa la posibilidad de transferir armas nucleares rusas a su territorio. Sin embargo, es poco probable que Rusia aproveche tal oferta.
Intercambio de aplicaciones
El 19 de noviembre, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, volvió a plantear el tema de las armas nucleares en Europa en una de las conferencias político-militares. En su discurso, destacó el alto papel de Alemania en el sistema existente de uso conjunto de energía nuclear. armas y expresó la esperanza de que mantenga su lugar en estos procesos.
El Secretario General indicó que era Berlín quien debía decidir el tema de la presencia de armas extranjeras en su territorio. Al mismo tiempo, la negativa de Alemania a aceptar armas nucleares de terceros países puede conducir a su transferencia al territorio de otros estados, incl. De Europa del Este.
El último día de noviembre, RIA noticias publicó una larga entrevista con el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko. Planteó una variedad de temas, incl. cuestiones de la cooperación ruso-bielorrusa en el ámbito de la defensa y la seguridad conjuntas. Las declaraciones de Y. Stoltenberg sobre las armas nucleares tampoco fueron ignoradas.
A. Lukashenko señaló que la munición especial de la OTAN de Alemania se puede transferir al territorio de Polonia. En este caso, el presidente bielorruso está dispuesto a proporcionar a Moscú sitios para el despliegue de armas nucleares en su territorio. Las muestras y sistemas que se pueden enviar a nuevos puestos se determinarán en el marco de los acuerdos correspondientes. También A. Lukashenko señaló que Bielorrusia ha conservado la infraestructura básica para su uso.
También el 30 de noviembre, la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva publicó una declaración oficial sobre un tema de actualidad. Los estados miembros de la OTSC hicieron un llamamiento a los países parte del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares y los instaron a no retirar municiones especiales fuera de sus territorios, así como a no preparar la infraestructura necesaria en el exterior y a no realizar los ejercicios adecuados.
Al día siguiente, el Secretario General de la OTAN hizo una nueva declaración. Dijo que la Alianza no tiene planes de desplegar armas nucleares en nuevos países. Permanecerá solo en el territorio de aquellos estados donde ha estado presente durante muchos años.
Táctica y estrategia
En caso de desarrollos negativos en el extranjero, Rusia puede obtener nuevas oportunidades para el despliegue de armas estratégicas y tácticas en el extranjero cercano. No se sabe si las declaraciones actuales alcanzarán pasos reales. Sin embargo, ya es posible evaluar el potencial de las propuestas de A. Lukashenko y hacer un pronóstico.
Es necesario considerar posibilidades hipotéticas para el despliegue de diversas armas en el territorio bielorruso. En teoría, una variedad de armas y complejos de clase táctica y estratégica se pueden enviar a un estado vecino, lo que garantizará la solución de ciertas tareas. En primer lugar, las instalaciones de Belarús son interesantes desde el punto de vista del despliegue de fuerzas nucleares estratégicas, a saber, sus componentes terrestres y aéreos.
En este caso, las fuerzas estratégicas de misiles estarán representadas por complejos de suelo móviles de varios tipos. La organización de su servicio se verá facilitada por la presencia de alguna infraestructura. El hecho es que en el pasado, cuatro divisiones de misiles de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de la URSS estaban basadas en el territorio de la República Socialista Soviética de Bielorrusia. Se dice que algunas de sus instalaciones se han conservado y es posible que vuelvan a funcionar.
En interés de nuestra estrategia aviación Se pueden utilizar los aeródromos bielorrusos, como en el pasado lejano. Pueden desplegarse tanto los propios bombarderos como los aviones cisterna necesarios para su funcionamiento. Además, en Bielorrusia, puede crear y / o fortalecer un grupo de combate que cubrirá los portadores de misiles durante las misiones de combate.
También es necesario recordar acerca de las armas nucleares tácticas. La munición especial de este tipo está destinada a su uso en fuerzas convencionales, lo que, en cierta medida, simplifica su despliegue. Las armas tácticas pueden ser utilizadas por aviones de primera línea, así como por fuerzas de misiles y artillería. Para colocarlo en territorio bielorruso, se necesitan algunos objetos especiales, pero la transferencia y el despliegue de portaaviones no requerirá mucho esfuerzo.
Necesidad practica
Por lo tanto, las últimas declaraciones de A. Lukashenko abren oportunidades especiales para el ejército ruso, hasta ahora, sin embargo, solo teóricas. Al mismo tiempo, el despliegue de nuestras armas nucleares depende no solo de las propuestas de la parte bielorrusa, sino también de los planes y necesidades de Rusia. Y hay dudas de que nuestro país pueda recibir beneficios reales.
El despliegue de fuerzas nucleares estratégicas en el territorio de Bielorrusia en realidad no tiene sentido. Por lo tanto, los PGRK existentes están equipados con modernos misiles balísticos intercontinentales con altas características tácticas y técnicas. Son capaces de resolver todas las misiones de combate asignadas sin salir de las áreas posicionales establecidas en territorio ruso.
Tampoco tiene sentido transferir la aviación estratégica con la organización de una vigilancia constante. Las rutas estándar de patrulla de bombarderos recorren nuestro territorio o sobre aguas neutrales. Al mismo tiempo, el armamento estándar de los aviones en la mayoría de los casos no requiere un avance en la defensa aérea. Despegar del territorio bielorruso no brinda tales oportunidades e incluso conlleva riesgos.
El despliegue de armas nucleares tácticas puede ser de algún interés, pero en este caso surgen dificultades organizativas. Deben ser utilizados solo por unidades rusas, por lo que es necesario acordar el traslado y despliegue del contingente correspondiente. Tales medidas no son particularmente difíciles, pero el liderazgo ruso debe determinar si tienen sentido.
Cabe señalar que el despliegue de nuestras armas nucleares en el territorio del estado de la unión tendrá consecuencias militares y políticas. También deben tenerse en cuenta en la planificación como uno de los factores principales. El hecho es que los costos políticos y las consecuencias asociadas con la transferencia de municiones especiales pueden superar todas las ventajas hipotéticas.
En primer lugar, el despliegue de armas nucleares en Bielorrusia será criticado por la OTAN y otros estados. Quizás haya acusaciones de violación de acuerdos internacionales. Luego, la Alianza tomará represalias moviendo sus municiones especiales más cerca de las fronteras de Rusia; también un posible fortalecimiento general del grupo de fuerzas de Europa del Este. Naturalmente, estas acciones de la OTAN irán acompañadas de declaraciones periódicas sobre la agresión rusa, sobre la naturaleza defensiva y amante de la paz de la Alianza y sobre la transferencia forzosa de armas nucleares.
Oportunidades y necesidades
En general, se ha desarrollado una situación bastante interesante. El estado aliado indicó su deseo de admitir fuerzas nucleares rusas en su territorio, hasta ahora sin especificar detalles. En consecuencia, el ejército ruso está adquiriendo nuevas capacidades de varios tipos. Sin embargo, la probabilidad de que se aprovechen estas oportunidades es bastante pequeña.
El despliegue de armas nucleares y sus portaaviones en Bielorrusia, de hecho, no proporcionará a nuestro ejército ninguna ventaja importante, aunque conllevará ciertos riesgos. Sin embargo, la propuesta de A. Lukashenko no debe rechazarse de inmediato. Como sabes, es mejor poder y no usarlo que no tenerlo en absoluto.
- Ryabov Kirill
- Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, "UAC"
información