Preguntas sobre la pistola de Ivan Gruzdev de una película soviética y la "investigación" de un experto

23

¿Es posible no mirar una película, sino examinarla “bajo un microscopio”? Bastante. Entre esas películas, que los expertos no solo ven, sino que estudian más que meticulosamente: "El lugar de encuentro no se puede cambiar". Esta legendaria película soviética con Vladimir Vysotsky en el papel principal apareció en las pantallas de televisión del país en noviembre de 1979, convirtiéndose, como dirían ahora, en "culto".

La película está repleta de escenas con el uso de una pequeña armas, así como discusiones sobre esta misma arma. Al mismo tiempo, en la cinta de Stanislav Govorukhin hay un episodio que generó ciertas preguntas de los espectadores que reverencian las armas. Este es un episodio con el uso de una pistola contra Larisa Gruzdeva. Luego, Gleb Zheglov, basado en la bala encontrada en la escena del crimen, sugiere que es una bala, probablemente de una de las pistolas de 6,35 mm de fabricación occidental. La película aclaraba que podíamos hablar del uso de armas tan específicas como la pistola española Omega o la pistola Bayard producida en Bélgica. Según la película, el tiroteo se llevó a cabo precisamente desde el Bayard.



Pero la cuestión principal se refería al uso del cartucho. Resultó ser el patrón de la producción nacional, lo que podría desconcertar (y poner) a los espectadores que vieron la película, como ya se señaló, con mucho cuidado. ¿Cómo podría un cartucho doméstico caber en una pistola extranjera de un calibre poco común?

Las complejidades se están desmoronando en el canal Pravda Zhizn. Su autor, Sergei Shumakov, examina un episodio específico de la película con el más mínimo detalle y responde a las preguntas que puedan surgir sobre la pistola de Ivan Gruzdev (interpretada por Sergei Yursky) y las municiones para estas armas pequeñas.

"Investigación" de un experto:

23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    7 diciembre 2021 08: 13
    Bueno, tío Kostya (gato de mar), ¡tu tema!))) guiñó un ojo
    Creo que no te lo perderás)))
  2. +5
    7 diciembre 2021 08: 17
    ¡Cómo, Tulsky Korovina, así!
    1. +11
      7 diciembre 2021 08: 31
      Es interesante, por supuesto, la opinión de un experto, pero diga lo que diga, ¡la PELÍCULA es MARAVILLOSA! E incluso esos errores no lo estropearán.
      1. +4
        7 diciembre 2021 08: 41
        Sí ... y ahora Jorobado ... dije Jorobado ... muchas frases se han convertido en un cliché en nuestro idioma.
        El maravilloso trabajo de Vysotsky en el papel de Zhiglov ... quizás después de esta película respetó a los detectives ... trabajo ingrato ... siempre te vuelves entre criminales y una reprimenda de tus superiores ... un ladrón debería estar en la cárcel ... un pobre camarada.
      2. +5
        7 diciembre 2021 08: 47
        Cita: Egoza
        Es interesante, por supuesto, la opinión de un experto, pero diga lo que diga, ¡la PELÍCULA es MARAVILLOSA!

        Sí, podrían hacer películas, ¡y qué actores!
        1. +5
          7 diciembre 2021 09: 55
          Cita: tihonmarine
          Sí, podrían hacer películas y qué actores

          escribir que los Weiner querían ver a Evgeny Gerasimov en el papel de Sharapov

          Este tipo de Sharapova está más cerca de mí que la actuación de Konkin.
          Pavlov en el papel de Levchenko nunca se percibe.
          1. +9
            7 diciembre 2021 12: 23
            Aquí están las muestras de Sharapov

            Konkin, francamente hablando, de alguna manera se parece poco a un experimentado, aunque joven explorador, un maestro sambista que arrastraba lenguas desde detrás de la línea del frente como sacos de patatas y estaba al mando de los criminales penales.
            Esto es lo que dijo Arkady Vayner:

            "... Comenzaron las pruebas de pantalla. Se presentaron los actores principales. Un héroe innegable es Vysotsky para el papel de Zheglov. El segundo es su compañero constante, su segundo" yo "en esta imagen es Sharapov. De repente, Govorukhin nos dice:" Propongo a Vladimir Konkin ". Decimos:" ¿Quién es? ". Él dice:" Interpretó a Pavka Korchagin ". No me gustó la actuación, de alguna manera siempre imaginé a Pavka Korchagin de manera diferente, no de la forma en que Konkin lo imaginó.

            Govorukhin dijo: "¡Es maravilloso! Esto es lo que necesita Sharapov. No has visto sus ojos, su rostro es puro, noble".

            Hicimos pruebas de pantalla y miramos. No nos gustó decisivamente. Y no porque sea un mal artista o una persona sin importancia ... No nos gustó en la pantalla en forma de Sharapov. Imaginamos a Sharapov por nosotros mismos, y luego lo describimos en nuestra novela de gran volumen, y luego en el guión, como un oficial de inteligencia de primera línea que cruzó la línea del frente cuarenta y dos veces y regresó con una "lengua" en el hombro. .
            No tienes que ser un soldado de primera línea, no tienes que ser un veterano y tener siete palmos en la frente para imaginar que un explorador que captura a un fascista en su territorio y lo arrastra sobre sus hombros por el El frente debe ser un hombre convincentemente fuerte. Volodya Konkin no podía parecerse a un hombre así, no le nació.

            Cuando se mostraron estas muestras en la Televisión Central, resultó que el consejo artístico compartía plenamente nuestra opinión: no se emitió ni un solo voto para Konkin, y al director se le ofreció oficialmente buscar otro artista ...

            Unos días después, llama: "Te lo ruego, ven, en tu presencia haremos muestras de candidatos para el papel de Sharapov. Encontré diez personas".

            Llegamos al estudio, nos introduce en el camerino, donde se maquinan los futuros "Sharapovs". Vimos estos ocho o nueve "Sharapovs", caímos al suelo, rompimos a llorar y nos reímos. Todos los signos de histeria estaban allí.

            Nos llevó diez Konkins más, solo que peor y más delgado. Dónde podría conseguirlos en una semana es incomprensible para la mente, pero generalmente es un camarada muy enérgico. Cuando vimos esto, dijimos: "Gloria, detente. No es necesario desperdiciar película, no es necesario hacer pruebas de pantalla. Discúlpate con la gente, págales lo que deben".

          2. +7
            7 diciembre 2021 12: 36
            Y este es Pavlov como Levchenko y Konkin como Sharapov al frente.
            1. +5
              7 diciembre 2021 12: 50
              Cita: avior
              Y este es Pavlov como Levchenko y Konkin como Sharapov al frente.

              es bueno que esta escena no esté incluida en la película
        2. +3
          8 diciembre 2021 09: 42
          Cita: tihonmarine
          Cita: Egoza
          Es interesante, por supuesto, la opinión de un experto, pero diga lo que diga, ¡la PELÍCULA es MARAVILLOSA!

          Sí, podrían hacer películas, ¡y qué actores!

          Ahora no pueden filmar nada bueno, solo las maravillosas películas soviéticas pueden examinarse bajo un microscopio.
          1. +1
            8 diciembre 2021 19: 48
            En agosto de 44, con Mironov, Galkin, fue como una buena película nueva.
            1. 0
              9 diciembre 2021 09: 47
              Cita: Chamán
              En agosto de 44, con Mironov, Galkin, fue como una buena película nueva.

              Esta película fue filmada hace más de 20 años y en el estudio de Belarusfilm.
            2. 0
              9 diciembre 2021 12: 32
              de acuerdo, especialmente la escena final
  3. +7
    7 diciembre 2021 09: 02
    Ya es hora de agregar esta película al examen y hacer preguntas al respecto. guiño
    1. +6
      7 diciembre 2021 09: 18
      Cita: Daniil Konovalenko
      Es hora de agregar esta película al examen y hacer preguntas al respecto.

      Qué vas a ?! ¡El PUEBLO SOVIÉTICO está representado allí! ¡POLICÍA! Además, el mejor de ellos, y la mendicidad se muestra claramente en el espíritu de "divertirse".
      1. +2
        7 diciembre 2021 10: 16
        Cita: Egoza
        y se muestra vívidamente mendigando con el espíritu de "divertirse"

        ¡Como puedes! Ahora bien, estas son las personas más respetadas, los árbitros de los destinos, y todos los demás y con ellos los "mejores de ellos" han pasado a la categoría de "mendicidad de espíritu".
  4. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  5. +4
    7 diciembre 2021 15: 15
    Vi el video. El autor lo sobrecargó con información extraña y se perdió la importante.
    Por ejemplo, un punto tan importante que Gruzdev tenía una pistola como premio.
    - ¿De verdad es de él? ... Yo tenía una pistola premium ... - habló Gruzdev indistintamente y con dificultad, como si sus labios y lengua estuvieran adormecidos a la vez. - Me olvidé por completo de él ...
    1. 0
      8 diciembre 2021 15: 57
      Cita: avior
      El autor lo sobrecargó con información extraña y se perdió la importante.
      Por ejemplo, un punto tan importante que Gruzdev tenía una pistola como premio.

      Muy bien, pero de profesión Gruzdev era médico. Es posible que haya sido premiado en el frente o que haya curado al propio camarada. Stalin. Para ello, nada menos que el Héroe del Trabajo Socialista y el premio pistola metieron.
      Había hombres barbudos colgados en la pared,
      Todos llevan gafas encadenadas, al estilo de la gente con gafas de sol.
      Todos descubrieron algo o inventaron una vacuna,
      Entonces, si no morí, es todo culpa de ellos.
      V.S. Vysotsky
  6. 0
    7 diciembre 2021 22: 28
    Canal genial! Suscrito a él
  7. +1
    8 diciembre 2021 02: 15
    La pregunta principal para el episodio de la película sigue siendo un poco diferente.

    ¿Por qué se mencionaron Bayard y Omega, y no la mucho más común Browning 1906, por ejemplo?

    En el calibre 6.35, se produjeron una gran cantidad de modelos similares, y con solo mirar la bala, tome y determine los modelos probables ...
    Sin mencionar el hecho de que fueron los españoles quienes más imitaciones de la Browning de 1906, Omega es solo una gota en el océano. Bueno, Bayard 1908 en calibre 6.35 es relativamente raro, 7.65 es mucho más común, lo que lo hace interesante.

    Krche, el episodio es puramente artístico, pero bastante divertido. Tampoco puedes inventarlo.
    1. +2
      8 diciembre 2021 16: 01
      Cita: Zaits
      ¿Por qué se mencionaron Bayard y Omega, y no la mucho más común Browning 1906, por ejemplo?

      Si no me equivoco, Arkady Vayner una vez trabajó en el Departamento de Investigación Criminal de Moscú, posiblemente retiró un cañón de ese tipo, y dado que la marca de la pistola es bastante rara, ¿se le grabó en la memoria y se usó en la novela?
  8. +2
    9 diciembre 2021 16: 31
    El pequeño Johnny está sentado en un escritorio, primer grado, sus pensamientos lo abruman. No me gusta Valka. Katka no corresponde. Maestra - Pequeño Johnny, ¿cuánto son dos más dos? Eh Marya Ivanovna, tendría tus preocupaciones. Lo peor de la película, a lo que los creadores no le prestaron atención, es la pistola. En lugar de intentar atrapar a Kirpich, pelearon por la pistola durante una semana y finalmente recurrieron a RusInternet.
  9. 0
    31 января 2022 10: 12
    No importa cuánto Govorukhin empuja a través de las ideas delirantes completamente artificiales de la "era de la misericordia" y trata de hacer que Zheglov no esté del todo completo, la lógica de la película refuta estos intentos.