Military Review

El costo de un jinete armado y equipado durante la época de Iván IV el Terrible: estimaciones de un experto

27

El desarrollo del ejército es imposible sin invertir recursos financieros en él. Además, este es un axioma para el ejército de cualquier período histórico. La inversión en las fuerzas armadas también proporciona superioridad tecnológica sobre el enemigo. La conexión entre la cantidad de dinero invertida y obtener una ventaja "en el campo de batalla" no es, por supuesto, directamente proporcional, pero sin inversiones es imposible decir que es más fácil o con la misma probabilidad de lograr la victoria que con tal, de curso.


Cuando se trata de las principales fuerzas de combate en Rusia en los siglos XVI-XVII, solemos hablar de jinetes. En este sentido, surge la pregunta, ¿cuánto podría gastar el estado ruso del tesoro para crear tal cantidad de destacamentos de caballería que permitieran no solo defender las fronteras de la Patria, sino también reclamar la anexión de nuevas tierras? Para responder a esta pregunta, debe averiguar cuánto costó un pasajero en el momento mencionado. El costo es comparable al costo de un moderno tanque? Juicio de valor ...

El bloguero, historiador y crítico Klim Zhukov analiza este tema en detalle. El material publicado en su canal presenta argumentos sobre el costo de un jinete durante el reinado de Iván el Terrible en Rusia.

Hablamos no solo del caballo como, digamos, un medio de transporte, sino también de una gran cantidad de elementos de munición del jinete, su armas... Sillín, armadura, hoja. Además, es casi imposible extrapolar los precios de una de estas cosas para el conjunto completo de uniformes y armas, debido al hecho de que las relaciones de precios actuales y luego no se corresponden exactamente entre sí. Estamos hablando, por ejemplo, de la relación entre los precios de los metales y los precios de los artículos de cuero. Sin embargo, todavía hay algo a lo que aferrarse en términos de estimaciones económicas, el costo de un jinete durante la época de Iván IV, que es lo que hizo Klim Zhukov.

Estimación de un experto del costo de un ciclista ruso armado y equipado:

27 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. set _
    set _ 9 diciembre 2021 17: 16
    +7
    He estado viendo su canal y su entrevista con Goblin durante mucho tiempo. Realmente muy interesante e informativo.
    1. Gato
      Gato 9 diciembre 2021 17: 40
      0
      Me uno, especialmente si hay dos cerdos rosados ​​en la mesa y Dementius detrás de escena :)
  2. Denis812
    Denis812 9 diciembre 2021 17: 25
    + 19
    Probablemente soy una especie de anticuado, pero no soporto esos "artículos a medias", donde hay un sombrero y luego un vidos durante una hora ...
    En el texto, puedes desplazarte y encontrar el "costo" de este mismo ciclista en cinco segundos, pero en el video tengo que sentarme y pegarme a la pantalla, esperando no perder información importante.
    1. james
      james 9 diciembre 2021 17: 40
      +7
      Video para los que tienen mucho tiempo libre.
    2. Sadok
      Sadok 9 diciembre 2021 17: 47
      0
      ¡Acoja con vehemencia esta opinión! y también me molesta que la vista previa de YouTube de los videos incrustados no muestre la duración; debe comenzar el video para averiguarlo am
    3. Volodin
      Volodin 9 diciembre 2021 18: 15
      +6
      Cita: Denis812
      Probablemente soy una especie de anticuado, pero no soporto esos "artículos a medias", donde hay un sombrero y luego un vidos durante una hora ...

      Quizás ahora revele un gran secreto. Pero esta es la sección "Video". Y si lo ingresó, entonces no vale la pena buscar artículos de texto detallados en él, incluso según el título de la sección ... "
      1. Denis812
        Denis812 11 diciembre 2021 22: 47
        +1
        Muy genial. Solo que no entré en esta misma sección del video, solo seguí el enlace de la página principal.
        No voy al Video para nada, precisamente porque el video es, por supuesto, interesante, pero no para artículos.
  3. paul3390
    paul3390 9 diciembre 2021 17: 31
    + 10
    La conclusión es simple: la vida de un noble en esos días era oh, qué fácil era. No es fácil ser un noble ... Y la masa debe ser inconmensurable, y toda la vida es en caminatas a caballo. Y la gente veía lo que pasaba, y por eso toleraba la servidumbre, apretaba los dientes, entendían que el terrateniente no debía ser más dulce, los defensores del Estado tenían que ser alimentados y apoyados, dondequiera que pudieran ir.

    Pero después del decreto sobre el tipo de libertades de la nobleza, todo fue cuesta abajo. Porque si un noble ya no está obligado a servir como soberano, ¿por qué debería ser alimentado? ¿Qué está haciendo útil para el estado? ¿Por qué le roba a la gente? Todo terminó de forma natural: una revolución. Porque se ha vuelto insoportable soportar tales demonios ...

    Ahora, todo vuelve a la normalidad. Nuevamente estamos alimentando a una horda terrible de holgazanes que, en respuesta, no nos consideran personas. Entonces, animales de tiro. Bueno, y esta vez terminará de la misma manera, con una revolución socialista. Terminará mal. Su historia no enseña nada ...
    1. Sadok
      Sadok 9 diciembre 2021 17: 49
      +3
      .... así también la plantilla debe ser exhibida. Wagner fuma al margen
      1. paul3390
        paul3390 9 diciembre 2021 17: 55
        +4
        Ajá ... ¿Y si la cosecha es mala? ¿Descansarán los caballos? ¿Y ellos mismos cortarán el sable en la campaña? ¿Llegará la pestilencia? De todos modos, pedirán servicio a un noble. No, en aquellos días nadie comía su pan gratis. Cada uno sacaba su propio impuesto, desde el soberano hasta el último esclavo. Rusia era demasiado pobre para permitirse contener a los holgazanes. Al menos - en grandes cantidades ... Y - tenía demasiados enemigos fuertes en todas las fronteras.
        1. Andobor
          Andobor 10 diciembre 2021 12: 34
          -1
          Cita: paul3390
          Rusia era demasiado pobre

          Rusia era relativamente rica, el campesino ruso producía, en promedio, por supuesto, dos de sus productos de subsistencia, por lo que tenía algo que retirar, en Europa en ese momento un poco más de uno, y como la distribución era desigual, los que lo hacían No conseguir uno constantemente tuvo que ser reducido para que algo que un poco más para extraer de la gente, por lo que lucharon constantemente, zarparon en América, los quemaron en las hogueras, treparon hasta nosotros. Durante el reinado de Iván el Terrible, alrededor de 5-10 mil personas fueron ejecutadas por razones políticas, y en Inglaterra 300 más por vagancia fueron ahorcadas, decenas de miles de brujas fueron quemadas, cientos de miles fueron masacradas en guerras religiosas en Europa. En Rusia no se quemaba a las brujas, y no se colgaba así, aunque también había problemas y hambre y pestilencia.
          1. infeliz
            infeliz 11 diciembre 2021 07: 30
            +2
            Y se familiarizará con más detalle con el tema de la riqueza de Rusia y sus vecinos, y no se hará ilusiones. Podríamos soñar con esas sumas gastadas en el ejército. Peter el primero era un mendigo en el contexto de Europa occidental y la idea del tamaño de la población está muy sobreestimada. Tampoco Iván el Terrible podía presumir de su tesoro. Las guerras se libraron fuera de sus propias fuerzas, ganaron a pesar de las condiciones iniciales. hi
            1. Andobor
              Andobor 11 diciembre 2021 10: 27
              -2
              Cita: infeliz
              Las guerras se libraron fuera de sus propias fuerzas, ganaron a pesar de las condiciones iniciales.

              Al contrario de lo que no ocurre con regularidad, pero ganaron con regularidad, Europa estaba empobrecida, en comparación con Rusia, aunque con un elevado número y densidad de población.
              Millones de europeos de la pobreza fluyeron a Rusia - "alemanes", para servir y trabajar, todas las clases.
              1. infeliz
                infeliz 12 diciembre 2021 07: 10
                +2
                No sabes mucho de historia, por desgracia.
                Norte de Italia, Holanda, Francia y España: ¡estos fueron los líderes en el campo de las finanzas y en el campo de la tecnología y los recursos! Si no lo sabe, las armas blancas y las armaduras fabricadas en Europa son muy superiores a las de los países asiáticos (así como el arte de luchar con una espada). El ejército de Pedro el Grande estaba armado con armas importadas de Holanda y Francia (las tecnologías y los recursos de Rusia no podían proporcionar muchos "baúles" de alta calidad, entonces era un arcabuz o un fusible). Nos vimos obligados a utilizar "pantano", hierro malo, por ejemplo, de Petrozavodsk. Digo, contrariamente a las condiciones iniciales, ganaron.
                Las sanciones y restricciones tampoco se inventaron hoy hi
                1. Andobor
                  Andobor 12 diciembre 2021 11: 51
                  -3
                  Cita: infeliz
                  Norte de Italia, Holanda, Francia y España: ¡estos fueron los líderes en el campo de las finanzas y en el campo de la tecnología y los recursos!

                  Sé esto, todo esto es producto de una alta densidad de población debido a las condiciones naturales, alta productividad del paisaje, quiero decir que en una aproximación promedio, el campesino ruso produjo mucho más - sus dos salarios dignos, uno fue tomado a él para la guerra y así sucesivamente, y al europeo, digamos 1,2 y para la guerra se le retiró el 0,2 de su producto de subsistencia, y con una densidad de población en Europa dos órdenes de magnitud más, 100 veces, del mismo territorio en Rusia fue posible retirar 1 para la guerra, y en Europa 20, de ahí la diferencia en la riqueza, o, por ejemplo, la calidad de las carreteras, para construir un kilómetro en Europa o cien en Rusia: los costos relativos son los mismos. , así es todo lo demás.
                  Y cuando en Europa muchos no tiraron de una unidad, fueron estúpidamente quemados, colgados, cortados en siglos de guerras. Qué explicaciones: religión, ley, brujas, aunque se inventó esto por segunda vez, eran simplemente superfluas.
                  1. infeliz
                    infeliz 13 diciembre 2021 07: 34
                    +1
                    Déjame decirte un secreto: Rusia no es una tierra muy apta para la agricultura y, por ejemplo, los campesinos de Francia, Italia y Holanda obtuvieron cosechas mucho mejores (además, trigo y no centeno). En general, la agricultura estaba más desarrollada allí.
                    1. Andobor
                      Andobor 13 diciembre 2021 11: 03
                      -2
                      Cita: infeliz
                      En general, la agricultura estaba más desarrollada allí.

                      Sí, pero la productividad agrícola per cápita era mucho menor, debido a la alta densidad de población, porque se dedicaban a la artesanía, la guerra, el comercio y, y en tiempos difíciles, la "pequeña edad del hielo", la época de Iván el Terrible, la Los "superfluos" fueron liquidados estúpidamente - los colgaron, los quemaron en hogueras, los cortaron en guerras constantes, a veces nos salpican - lo mismo se redujo.
                      1. infeliz
                        infeliz 14 diciembre 2021 07: 02
                        0
                        Permítanme explicarme con los dedos: en la zona de tierra no negra es normal recolectar 20-30 céntimos por hectárea, en Kuban 70-80 céntimos por hectárea. El campesino puede lastimarse la frente, pero la productividad (per cápita) de las regiones de Kuban, Francia e Italia será mejor: hay un clima favorable.
                        PD: la expansión de los pueblos, las revueltas, las guerras, las enfermedades y el hambre son inherentes a todos los países, y no solo a Europa. No busques el ideal en la historia de la Tierra, todas las personas somos iguales hi
                      2. Andobor
                        Andobor 14 diciembre 2021 08: 25
                        -2
                        teniendo en cuenta
                        Cita: infeliz
                        Un campesino puede lastimarse la frente, pero la productividad (per cápita)
                        No se tenga en cuenta la densidad de población, en Italia viven 2 personas por hectárea, en la Región de la Tierra No Negra 3 hectáreas por persona, el italiano produce 26 centavos, 57 en ruso (las cifras de rendimiento son modernas, Rusia 19, Italia 52 ), la relación siempre ha sido la siguiente.
  4. Gato
    Gato 9 diciembre 2021 17: 31
    +6
    Nosotros mismos podemos ver a Klim Sanych. ¿Y el artículo?
    Lo habrían tomado e inmediatamente escribieron que un niño boyardo con un sirviente de pelea y un tren de carretas koshovy debería estar equipado con 2000 poods de centeno. lol
    1. Crowe
      Crowe 9 diciembre 2021 19: 09
      +9
      Para prepararse para una campaña desde cero (supongamos que nuestro hijo boyardo es bombero o pierde toda su chatarra de servicio, etc. en una campaña fallida), un sirviente "de su patria" a mediados del siglo XVI. tuvo que gastar solo en sí mismo (sin contar a sus sirvientes) alrededor de 40-50 rublos. ¡Y esto es sin una tienda de campaña, utensilios de cocina y otros artículos domésticos simples que hicieron posible establecer una vida de campamento espartana! Aproximadamente, si imagina el tamaño del desastre, entonces una vaca cuesta 5 rublos, un carnero es 1 rublo y por 5-7 rublos podría comprar una cabaña ...
  5. miguel3
    miguel3 10 diciembre 2021 15: 51
    +2
    Es curioso que bajo Iván el Terrible, apodado Vasilyevich por su crueldad, el tesoro no se molestó en pagar las armas del jinete) Bueno, eso es, en general. Quiero decir, absolutamente. Sería bastante descabellado pagar por las armas de los boyardos)
    En cambio, el zar naturalmente les dio a los boyardos tierras "para alimentarse". Y esta misma "alimentación" no es en el sentido de "es", "comer" generalmente se empuja al útero, como lo entienden los historiadores con su poderoso entendimiento, sino de la palabra "nutrir", es decir, administrar. La palabra se formó a partir del remo de popa de un barco llamado timón. El zar notó personas que estaban listas, en primer lugar, para luchar desesperadamente por su tierra natal. Poniendo su única vida en juego por ella en cada batalla.
    Y dado que el estado necesita a alguien con quien lidiar, cómo manejar el caso (lo mismo, sí, desde el remo de popa, gobernar el caso, hacerlo como un líder senior), entonces se eligió este método. ¿Tienes ganas y fuerzas? Aterriza sobre ti. En la gestión. Desde esta tierra estás obligado a enviar tantos guerreros, y, por supuesto, salir a luchar tú mismo. Tus guerreros son tantos peshoi, tantos caballos, todos están armados. Y BOYARIN paga por todo esto. ¡Y no la tesorería! Cada año hay una revisión militar: cuántos guerreros, cómo armas, cómo entrenados. Y servicio en las fronteras, o campaña. Y si eres un mal administrador y no has provisto para los guerreros, entonces el tesoro se lleva la tierra. No puedes ... no me tortures ... ¡Esa es toda la paga del tesoro, maldita sea!
    Sí, el rey también dio dinero. Y favoreció especialmente a los que se distinguieron, y dio a los jóvenes boyardos, lo fue. ¡Pero no en armas! Solo para adquirir, para administrar el dinero, por así decirlo. Si eres bueno en eso, necesitas apoyar a la persona. No pongas dinero en la tesorería, ¡necesitas darles crecimiento! De modo que regresan allí con los impuestos de la hacienda boyar, que se multiplican enormemente.
    En general, la tesorería real daba a un jinete una cantidad estrictamente definida. Punto cero, shish décimos, ¡y de las garras del gato un pisotón! Quizás algún día tengamos expertos en los viejos tiempos. Pero definitivamente, con un cien por cien de probabilidad, no habrá un solo historiador entre ellos. Ni antiguo ni moderno. Dios no lo quiera...