Military Review

Los disturbios rusos de 1953: la alineación de fuerzas en vísperas de la muerte de Stalin

116

Rusia ha experimentado por su historia varios problemas, los más famosos de ellos son los problemas de 1612, 1917, 1953, 1991, y siempre ocurrieron cuando un líder fuerte del estado fue reemplazado o la maquinaria estatal se rompió fundamentalmente.


También nos estamos acercando a una posible confusión en esta etapa. La sociedad no acepta el modelo liberal de Estado que se estableció en los años 90, y el actual líder fuerte aún tendrá que irse en un futuro cercano, no durará para siempre, y muchos no son indiferentes a qué élite lo reemplazará y lo que sucederá después de él.

En este sentido, es interesante el proceso de cambio de poder y de élite en 1953 tras la muerte de Stalin.

¿Y por qué el líder realmente fuerte de la nación fue reemplazado por el analfabeto, ambicioso e incapaz de comprender la importancia de su puesto para el país, el intrigante Jruschov?

¿Por qué, además de una fuerte personalidad que hizo del país una gran y poderosa superpotencia, no hubo dignos sucesores capaces de continuar con su obra?

¿Por qué el sistema de administración estatal y económica fue reconstruido por Stalin, lo que permitió dar un gran salto, bajo los pigmeos políticos y estatales de la época de Jruschov fue ineptamente destruido?

El sistema que tomó forma en los últimos años del gobierno de Stalin no permitió que los líderes más dignos fueran seleccionados y llevados al poder, ya que la sospecha, el temor por sus vidas y el deseo de la comitiva del líder de permanecer en el imperioso Olimpo, a pesar de todo. de cualidades empresariales, reinó luego la sospecha, el temor por sus vidas, y se promovió lejos de los mejores. Esta etapa de nuestra historia se considera de manera sustantiva en los trabajos de los historiadores Zhukov y Ptitsyn, quienes mostraron toda la tragedia de la situación, cómo la enfermedad de Stalin y el miedo a tener a su lado personalidades fuertes, así como la lucha encubierta mortal por el poder sus camaradas de armas llevaron a la destrucción del sistema que había construido y al inevitable estancamiento del estado ...

En un sistema reconstruido, solo un genio como Stalin podría gobernar por sí solo, pero no podría ofrecer un reemplazo digno para sí mismo. La "Guardia Leninista", que no estaba de acuerdo con Stalin en la construcción del socialismo en un solo país, fue limpiada durante la lucha por el liderazgo y la represión en las décadas de 20 y 30. De sus socios más cercanos que pasaron esa etapa, solo quedaron Molotov y Voroshilov, el resto creció bajo su único gobierno.

Stalin vio perfectamente el sistema vicioso imperante de gobernar el país por la nomenklatura del partido. Y en 1936, al adoptar una nueva Constitución, intentó cambiar la forma de liderazgo colectivo, alejando al partido de la gestión directa de los asuntos estatales y centrando su trabajo en el frente ideológico, así como cambiar la formación de los órganos del partido y del Estado. sobre la base de elecciones directas y secretas sobre una base alternativa, eliminando así de las autoridades la nomenklatura del partido y el estado incapacitados y llevar a cabo la rotación de la élite gobernante. La nomenklatura, consciente de la amenaza mortal a su poder, organizó hábilmente el sabotaje de estas innovaciones, y todo quedó como antes.

A principios de la década de los 50, Stalin volvió a intentar iniciar la rotación de personal nombrando a varios jefes de ministerios y departamentos de suplentes de trabajadores más jóvenes, pero esta iniciativa también provocó descontento, sabotajes encubiertos y la nomenclatura obtuvo otra victoria.

Compañeros de Stalin


La comitiva de Stalin resultó ser gente en la que apenas confiaba en serio.

Constantemente barajaba las cartas, confundiéndolos, y ninguno de ellos tenía una garantía confiable contra la deshonra e incluso contra ser fusilado. Había una lucha encarnizada entre los camaradas de armas por el liderazgo y el favor del líder, y él era muy consciente de su relación.

Entre los viejos camaradas de armas cercanos se encontraba Voroshilov, en quien se desilusionó debido a su inepto liderazgo del ejército en los años 30 y al fallido mando y control de las tropas durante la guerra.

Stalin no fue guiado por Molotov, quien no gozó del favor del líder; al final de la guerra, Stalin lo acusó inesperadamente de ser dócil y liberal con Occidente, lo que lanzó una campaña de difamación contra la URSS y Stalin personalmente, además de , su esposa estaba relacionada con el comité judío antifascista, que fue declarado sabotaje. En marzo de 1949, Molotov fue destituido del cargo de Ministro de Relaciones Exteriores y no fue incluido en el círculo íntimo del líder.

Después de la guerra, Stalin valoraba especialmente a Zhdanov, que era la segunda persona en el país, pero estaba gravemente enfermo y murió en octubre de 1948. En este momento, hubo una seria lucha por el liderazgo entre Zhdanov, Malenkov y Kuznetsov.

A fines de 1949, la estrella de Jruschov, que fue trasladado de Kiev a Moscú y se convirtió en el primer secretario del comité del partido de la ciudad de Moscú y secretario del Comité Central, comenzó a ascender.

La amenaza de la desgracia también se cernía sobre el secretario del Comité Central Malenkov, quien estuvo involucrado en el "caso de los aviadores", en ese momento fue relevado de su cargo como secretario del Comité Central y enviado a trabajar en la compra de granos en Siberia. . Y solo en 1948 fue reintegrado en su anterior cargo.

Beria también tuvo un destino difícil.

En 1945, fue relevado de su cargo como jefe de la NKVD para liderar el comité especial sobre el proyecto atómico, y en el Comité Central esta estructura fue supervisada por su oponente, el secretario del Comité Central Kuznetsov, quien determinó la política de personal. en el partido y el estado.

Al mismo tiempo, las relaciones de Beria con el jefe del Ministerio de Seguridad del Estado, Abakumov (que dirigió SMERSH durante la guerra) empeoraron, había un odio feroz de larga data entre ellos y estaban buscando formas de destruirse mutuamente. Además, en noviembre de 1951, el "asunto mingreliano" del nacionalismo georgiano comenzó a desarrollarse con un enfoque claro en Beria, ya que era mingreliano y supervisaba Georgia.

En 1948, el séquito de Stalin formó dos grupos: el "grupo de Leningrado" dirigido por un miembro del Politburó, el presidente del Comité de Planificación Estatal Voznesensky y el secretario del Comité Central Kuznetsov (ex Leningraders), y la "vieja guardia" opuesta del Politburó. los miembros Malenkov, Beria, Bulganin y el secretario del Comité Central, Jruschov. Los grupos lucharon ferozmente por influir sobre el líder, y Stalin, consciente de su rivalidad, se esforzó por mantener una atmósfera de desconfianza entre ellos.

Ya en 1948, Stalin expresó consideraciones de que era viejo y que era necesario pensar en los sucesores, como ejemplo citó a Kuznetsov, que podría reemplazarlo al frente del partido, y Voznesensky podría encabezar el gobierno. De hecho, este último fue reconocido como uno de los mejores economistas, pero adolecía de ambición, arrogancia y rudeza incluso hacia los miembros del Politburó. Las declaraciones de Stalin alarmaron a la "vieja guardia", temían la llegada al poder del "grupo de Leningrado" con su inevitable salida del Olimpo político.

Voznesensky y Kuznetsov eran conscientes del razonamiento de Stalin y esto halagó su orgullo. En su círculo, discutieron el posible ascenso, así como la posibilidad de crear un Partido Comunista de la RSFSR, no viendo nada reprobable en esto. Stalin se alarmó por esto, ya que vio en esto un atentado contra su único poder.

Malenkov y Beria, conociendo las sospechas de Stalin, le informaron sobre los "opositores" de Leningrado con malos ojos, y en 1949 el jefe del MGB Abakumov fabricó el "caso de Leningrado" acusado de miembros del grupo que trabajaban para la inteligencia británica, violaciones financieras ( realmente lo eran) y la decadencia moral de los líderes de Leningrado. Los miembros del grupo, incluidos Voznesensky y Kuznetsov, fueron arrestados y ejecutados por sentencia judicial en septiembre de 1950.

Stalin, creyendo en las maquinaciones del grupo de Malenkov, se privó de otro grupo de asociados y excluyó su competitividad, permitiendo el dominio de políticos ambiciosos que no desdeñaron los métodos más sucios para llegar al poder.

Beria, como siempre, fue muy efectivo en su trabajo, pero no inspiró confianza en el líder, ya que estaba constantemente en contacto con Malenkov y Khrushchev, y su relación de confianza no pudo sino alertar a Stalin.

Presión sobre los generales


Después de la guerra, Stalin intentó limitar las posibilidades de los generales en términos de influencia política en el país, y esto aparentemente se debió a su deseo en la posguerra de evitar fortalecer a los líderes militares populares que habían sido nominados durante la guerra. , y esto fue especialmente cierto en el caso del ambicioso mariscal Zhukov.

En 1946, se abrió una "vitrina de trofeos" acusando a parte de los generales de exportar desde Alemania y apropiarse de la propiedad del trofeo (que tuvo lugar), unos 40 generales recibieron varios términos. Zhukov, además de la malversación de propiedades, fue acusado de elogiarse a sí mismo como el ganador de Alemania, el bonapartismo, la mala educación con sus subordinados y fue degradado a comandante del distrito militar de Odessa.

En el mismo año, se inició el "caso de los aviadores" por cargos del Comisario del Pueblo aviación industria Shakhurin y el comandante de la Fuerza Aérea Novikov en sabotaje en la producción de aviones durante la guerra, y son condenados. En 1947, el "caso de los marineros" fue inventado bajo los cargos de los almirantes Kuznetsov y Haller de transferir materiales clasificados a Inglaterra, solo fueron degradados y sus subordinados fueron condenados a varios términos.

Stalin asestó un golpe aún mayor a los militares en 1947 al nombrar a Bulganin ministro de Defensa, un político civil mediocre que nunca comandó tropas y no gozó de ninguna autoridad ni en el estado ni en el ejército. Para los militares, fue una humillación conferir el rango de mariscal a Bulganin solo para que pudiera recibir desfiles en la Plaza Roja. A partir de abril de 1950 subió a un ascenso, se convirtió en el primer vicepresidente del Consejo de Ministros (Stalin) y en su ausencia dirigió el gobierno.

Histeria con juicios penales de alto perfil


En la segunda mitad de la década del 40, Stalin sancionó varios juicios penales contra varios estratos del partido y la élite creativa más importantes del país.

En 1949, se lanzó el "caso cosmopolita" bajo la acusación de la intelectualidad creativa (representada principalmente por la nacionalidad judía) "en ausencia de un sano sentimiento de amor por la Patria y el pueblo, envenenando la atmósfera creativa del arte soviético" , y comenzó la persecución de los “cosmopolitas desarraigados”. La lucha de Stalin con los cosmopolitas se convirtió en el "caso del Comité Judío Antifascista", que terminó en un juicio en julio de 1952, según el cual 13 personas fueron condenadas a muerte. La esposa de Molotov, Zhemchuzhina, acusada de transferir información secreta a sus colegas del comité antifascista y condenada a cinco años de exilio, también caminó por él.

Desde octubre de 1952, se lanzó un "caso de médicos" de alto perfil, en el que se acusó a los médicos que estaban al servicio de los principales líderes del país. Todo esto tuvo lugar en una atmósfera de la grave enfermedad de Stalin y su creciente sospecha, avivada por su séquito. Stalin se tomó muy en serio la investigación de este caso, aparentemente temiendo su propio envenenamiento.

Todos los casos de estos años fueron fabricados por el jefe de la NGB Abakumov, Beria no tuvo nada que ver con esto. Abakumov, elevado por Stalin a alturas trascendentales, se dedicó al líder, pero comenzó a volverse demasiado independiente, habiendo entendido el complejo mecanismo del poder supremo. En julio de 1951, tras una denuncia, fue arrestado y acusado de alta traición, además de oponerse a la "Conspiración de los Doctores", que Stalin vigilaba de cerca.

Advertencia de Stalin a sus camaradas de armas


También debe tenerse en cuenta que en este momento Stalin ya estaba gravemente enfermo, sufrió tres golpes, descansó en el sur durante mucho tiempo y no pudo dirigir el país de manera efectiva. Y desde febrero de 1951 estuvo prácticamente sin trabajo, mientras participaba activamente en la discusión sobre economía. Para la dirección operativa del país y del partido, el Politburó adoptó una resolución según la cual, en ausencia de Stalin, las reuniones del Consejo de Ministros fueron presididas por uno de sus diputados (Bulganin, Malenkov, Beria), y un facsímil Se colocó un sello en lugar de la firma de Stalin.

La alienación de Stalin de sus antiguos compañeros de armas se sintió especialmente en el XIX Congreso del Partido en octubre de 1952. Allí, Stalin se mantuvo al margen de los miembros del Politburó, dejando claro a la audiencia que a todos les esperaban grandes cambios. Malenkov hizo el informe en lugar de Stalin.

El líder pronunció solo un breve discurso de clausura y llamó a luchar contra el globalismo por la soberanía nacional del país. En el congreso, se vio claramente la edad de Stalin y lo difícil que le resultaba hablar, su fuerza se estaba desvaneciendo claramente.

El congreso, por recomendación del líder, cambió seriamente los órganos de gobierno del partido, en lugar del Politburó del Comité Central en el número de 9 personas, se formó el Presidium del Comité Central de 25 personas y Stalin presentó 16 nuevos miembros al Presidium con el fin de renovar el personal, esto inmediatamente alertó a la "vieja guardia".

En el pleno del Comité Central que siguió al congreso, se aprobó una Mesa del Presidium de entre los miembros del Presidium, compuesta por nueve personas: Stalin, Malenkov, Beria, Voroshilov, Kaganovich, Bulganin, Khrushchev, Pervukhin, Saburov.

Stalin habló con bastante dureza en el Pleno y criticó a sus compañeros de armas. Recordó que los ministros Molotov, Kaganovich, Voroshilov y varios otros fueron relevados de sus funciones, con el reemplazo de trabajadores jóvenes más calificados y con iniciativa, y necesitan apoyo, y los trabajadores honrados fueron transferidos a trabajar como vicepresidentes de la Consejo de Ministros. El líder culpó a Molotov, Voroshilov y Mikoyan de coquetear con el Occidente burgués y casi cooperar con los servicios de inteligencia de los países occidentales, mientras hablaba de manera maligna y despectiva sobre Mikoyan. Después de tales palabras, que dejaron atónitos a los compañeros de armas, se hizo un silencio sepulcral en el salón.

Además, Stalin dijo que ya tenía muchos años, y que no podía actuar como presidente del Consejo de Ministros y presidir las sesiones de la Secretaría del Comité Central, en ese sentido pidió ser relevado de su último cargo. Esta solicitud conmocionó a la nomenklatura del partido y el público rugió: “¡No! ¡Está prohibido! ¡Por favor devuelva su solicitud! " Stalin no insistió, difícilmente iba a dimitir. Lo más probable es que evaluó el estado de ánimo de sus compañeros de armas, dejándoles en claro sobre los próximos cambios serios en el poder y, probablemente, planeó todo para la primavera.

Incluso después de la muerte de Stalin, hubo versiones no confirmadas del nombramiento del vicepresidente del Consejo de Ministros Ponomarenko, quien lideró el movimiento partidista durante la guerra, como sus sucesores, pero todo esto no son más que rumores, tan débil en todos los aspectos. Apparatchik difícilmente podría ser promovido por el líder a un puesto tan alto.

Las consideraciones expresadas por Stalin en el pleno no podían pasar desapercibidas para la "vieja guardia", podían ser relegadas a roles secundarios o completamente limpiadas del campo político.

A fines de febrero de 1953, la situación en los estratos superiores de la élite era tensa, los procesos en el país en realidad estaban controlados por los "cuatro": Malenkov, Bulganin, Beria y Khrushchev, pero su posición era inestable y en cualquier caso. momento podrían perder no sólo el poder, sino también la cabeza.

El "grupo de Leningrado" de Voznesensky y Kuznetsov fue derrotado, el grupo de Malenkov se convirtió en el más influyente, el propio Malenkov era la mano derecha de Stalin en el Presidium del Comité Central y Beria era el diputado de Stalin en el Consejo de Ministros. Bulganin y Jruschov no gozaban de autoridad entre la élite y el pueblo y difícilmente podían reclamar posiciones de liderazgo. Molotov, Voroshilov, Mikoyan estaban en desgracia y prácticamente no tenían influencia en lo que estaba sucediendo.

Malenkov y Beria, dos políticos experimentados, estaban muy cerca de la cima del poder, y era entre ellos donde comenzaría una batalla mortal que tomaría un giro rápido en relación con la inesperada muerte de Stalin.
autor:
116 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ross xnumx
    Ross xnumx 12 diciembre 2021 06: 24
    +2
    líder fuerte actual en un futuro cercano todavía tendrás que irte, no es eterno

    ¿Cuál es la fuerza, hermano? Quizás recordemos a A.S. Pushkin?
    El soberano es débil y astuto,
    Bailarina calva, enemiga del trabajo,
    Accidentalmente calentado con la gloria
    Reinó sobre nosotros entonces.
    1. Stas157
      Stas157 12 diciembre 2021 07: 33
      + 14
      Cita: ROSS 42
      ¿Cuál es la fuerza, hermano? Quizás recordemos a A.S. Pushkin?

      ¡Tengo la misma pregunta! ¿Cómo se puede comparar el actual con el gigante Stalin?

      Si solo, como en la conocida expresión etiquetada.
      Putin quiere gobernar como Stalin y vivir como Abramovich. ©
      1. Crowe
        Crowe 12 diciembre 2021 07: 43
        + 28
        Será imposible poner a nadie al lado de Stalin durante mucho tiempo, y mucho menos a los actuales. Churchill: “Es una gran felicidad para Rusia que durante los años de las pruebas más duras el país fuera dirigido por el genio e inquebrantable comandante IV Stalin. Fue la personalidad más destacada, apelando a nuestros cambiantes y crueles tiempos del período en el que transcurrió toda su vida. Tomó Rusia con un arado y la dejó equipada con armas atómicas. No, no importa lo que digamos de él, la historia y los pueblos no lo olvidan ”
        1. Olgovich
          Olgovich 12 diciembre 2021 09: 47
          -1
          Cita: Crowe
          Churchill: “Es una gran felicidad para Rusia que durante los años de las pruebas más duras el país fuera dirigido por el genio e inquebrantable comandante IV Stalin. Fue la personalidad más destacada, apelando a nuestros cambiantes y crueles tiempos del período en el que transcurrió toda su vida. Tomó Rusia con un arado y la dejó equipada con armas atómicas.... No, no importa lo que digamos de él, la historia y los pueblos no lo olvidan ”

          Usted es una persona alfabetizada y debe saber que Churchill no dijo esto.
          1. paul3390
            paul3390 12 diciembre 2021 10: 19
            +8
            Lenin, Stalin y otros líderes soviéticos tampoco dijeron muchas de las frases que se les atribuyen: ¿esto molesta de alguna manera a los liberales modernos?
            1. Médico
              Médico 12 diciembre 2021 12: 00
              +9
              Lenin, Stalin y otros líderes soviéticos tampoco dijeron muchas de las frases que se les atribuyen: ¿esto molesta de alguna manera a los liberales modernos?

              ¡Esto ya es un clásico! lol

            2. Sergey Gusak
              Sergey Gusak 12 diciembre 2021 13: 00
              +5
              Y tienes negros linchados))
          2. Gato de mar
            Gato de mar 12 diciembre 2021 15: 33
            +3
            Hola Andrei!
            ... Churchill no dijo eso.

            No importa, aquí lo principal es copiarlo a tiempo, hasta que alguien más "competente" lo publique.
        2. Sergey Gusak
          Sergey Gusak 12 diciembre 2021 12: 59
          +7
          El gobierno soviético, con la ayuda activa de Inglaterra, aún podía unir cuatro países: Turquía, Rumania, Bulgaria y Yugoslavia, que eran de vital importancia para él y su seguridad, y crear un frente balcánico contra Hitler.
          La Unión Soviética no hizo nada para evitar la confusión entre ellos y, como resultado, todos estos países, excepto Turquía, fueron absorbidos uno tras otro. La guerra es mayormente una lista de errores, pero la historia difícilmente conoce un error igual al cometido por Stalin y los líderes comunistas cuando desperdiciaron todas las posibilidades en los Balcanes y esperaron perezosamente el terrible ataque que se acercaba a Rusia o no pudieron entender lo que les esperaba. ellos. Hasta entonces, los considerábamos egoístas calculadores. Durante este período, también resultaron ser unos simplones.
          La fuerza, la masa, el coraje y la resistencia de la Madre Rusia todavía tenían que ser arrojados a la balanza. Pero si tomamos como criterio la estrategia, la política, la previsión y la competencia, entonces Stalin y sus comisarios demostraron ser completamente miopes en ese momento de la Segunda Guerra Mundial.
          Volumen 3 de la Segunda Guerra Mundial. Por W. Churchill
        3. Zenion
          Zenion 12 diciembre 2021 16: 36
          +7
          Crowe. Stalin dijo que estaba a punto de estallar una lucha de clases en el país. Conocía bien al Partido Comunista en ese momento. La cuestión era que las investigaciones debían comenzar por qué razón un país bien armado fue derrotado en la primera etapa. Que las instrucciones y órdenes no llegaron a la dirección y se hizo en contra de las instrucciones de los órganos estatales. Luego se apresuraron a enviarlo a otro mundo.
      2. Mavrikiy
        Mavrikiy 12 diciembre 2021 07: 49
        -6
        Cita: Stas157
        Putin quiere gobernar como Stalin y vivir como Abramovich.

        Recordó "Garage": - ¿Has visto esta grabadora? - ¡Yo lo vi! - ¿Has oído? - ¡He oído! - ¿Qué mientes, si no te avergüenzas?
        1. Ross xnumx
          Ross xnumx 12 diciembre 2021 10: 35
          + 11
          Cita: Mavrikiy
          Recordó "Garage": - ¿Has visto esta grabadora? - ¡Yo lo vi! - ¿Has oído? - ¡He oído! - ¿Qué mientes, si no te avergüenzas?

          Quiere decir que, como verdadero asceta, este Sr. búnker una cueva en harapos?
          Hay colecciones en Internet sobre relojes, corbatas y viviendas ...
          Y esto es interesante, sabemos dónde vive Biden, pero dónde vive nuestro presidente, no.
      3. Proxima
        Proxima 12 diciembre 2021 08: 04
        + 14
        Parece ser una lucha de poder encubierta ordinaria, pero sucedió el escenario más terrible: se perdieron al tonto Khrushchev. Eso es lo que significa la camiseta bueno para todos los suyos en el tablero. bebidas Nadie lo tomó en serio. Pero resultó que un tipo tonto olfateó a otro tonto Zhukov (tonto como en el plan político, por supuesto) y sucedió algo inimaginable: ¡abrumaron al todopoderoso Beria! Por supuesto, le sorprende la fuerza del sistema estalinista. Por inercia, el país seguía rodando hasta los 91 años, a pesar de las numerosas "innovaciones" de este desaparecido. engañar
        1. Médico
          Médico 12 diciembre 2021 11: 18
          +4
          Parece ser una lucha de poder encubierta ordinaria, pero sucedió el escenario más terrible: se perdieron al tonto Khrushchev. Esto es lo que significa una camiseta de hombre, bueno para todos. Bebidas Nadie lo tomó en serio. Pero resultó que un tipo tonto olfateó a otro tonto Zhukov (tonto como en el plan político, por supuesto) y sucedió algo inimaginable: ¡abrumaron al todopoderoso Beria! Por supuesto, le sorprende la fuerza del sistema estalinista. Por inercia, el país seguía rodando hasta los 91 años, a pesar de las numerosas "innovaciones" de este desaparecido. tonto

          Hay tontos sólidos en el poder ...))
          Simplemente murió y todo se derrumbó ...
          ¿Dónde está la fuerza? guiñó un ojo

      4. Tio lee
        Tio lee 12 diciembre 2021 10: 10
        +9
        "Grupo de Leningrado"
        Todo se repite, pero en forma de farsa ...
      5. Nitarius
        Nitarius 13 diciembre 2021 06: 18
        -9
        no juzgues ... sentado frente a la computadora))) milagro
    2. Olgovich
      Olgovich 12 diciembre 2021 09: 52
      -5
      Cita: ROSS 42
      Quizás recordemos a A.S. Pushkin?

      Recordemos: Pushkin casi lo mismo:

      ¡Más lleno, más lleno! y, ardiendo con mi corazón,
      De nuevo hasta el fondo, ¡bebe hasta la gota!
      ¿Pero para quién? oh amigos, supongo ...
      ¡Viva nuestro rey! ¡Entonces! bebamos por el rey.
      ¡Es un humano! está regido por el momento.
      Es esclavo del boca a boca, la duda y la pasión;
      Perdónale la persecución equivocada:
      ¡Tomó París, fundó el Liceo!
      .
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx 12 diciembre 2021 10: 29
        +8
        Pero que hay de ... Recordemos ...
        Además, el poeta se dirige a quienes lo visitaron en el "exilio": Pushchin, Gorchakov y Delvig. Fueron los más cercanos a Pushkin, con ellos compartió los pensamientos e ideas más íntimos. El poeta se alegra sinceramente de los éxitos de sus camaradas. Un lector moderno, al mencionar el Liceo Tsarskoye Selo, surge en primer lugar una asociación con Pushkin. El resto de los egresados ​​también lograron éxitos en diversos campos, lo que le dio al poeta el derecho a enorgullecerse de haber estudiado con ellos.
        Bajo la influencia de un gozoso sentimiento de cercanía espiritual, Pushkin está dispuesto a perdonar al zar que lo "ofendió". Le ofrece beber y no olvidar que el emperador también es un hombre, los errores y los engaños le son propios. Por la fundación del Liceo y la victoria sobre Napoleón, el poeta perdona el insulto.
        1. Olgovich
          Olgovich 12 diciembre 2021 11: 05
          -7
          Cita: ROSS 42
          Influenciado por un gozoso sentimiento de cercanía espiritual Pushkin listo para perdonar y el rey que lo "ofendió". Él ofertas bebe por el

          Pushkin dijo lo que quería decir y no necesita traducción.
    3. knn54
      knn54 12 diciembre 2021 10: 19
      +3
      - La comitiva de Stalin resultó ser gente en la que apenas confiaba seriamente.
      Confió SOLAMENTE en S, M Kirov
      -Malenkov y Beria: dos políticos experimentados, muy cerca de la cima del poder,
      —Nuestro camarada Beria. Perdió la confianza. Y el camarada Malenkov. Le di una patada.
      -... Mikoyan estaba en desgracia y prácticamente no tenía influencia en lo que estaba pasando.
      "De Ilich a Ilich sin infarto ni parálisis"
      CUARENTA años en el Politburó del Comité Central del PCUS,
      Y cuando fue nombrado Comisario del Pueblo de Comercio Exterior, Stalin le dijo a Stalin que la NKVD no interfirió en el trabajo de su departamento. Esto significó que sus empleados no serían arrestados. El Comisariado del Pueblo se ha convertido
      una especie de isla de seguridad en el elemento represivo.

      .
    4. Normal ok
      Normal ok 12 diciembre 2021 15: 25
      +5
      Cita: ROSS 42
      líder fuerte actual en un futuro cercano todavía tendrás que irte, no es eterno

      ¿Cuál es la fuerza, hermano? Quizás recordemos a A.S. Pushkin?
      El soberano es débil y astuto,
      Bailarina calva, enemiga del trabajo,
      Accidentalmente calentado con la gloria
      Reinó sobre nosotros entonces.

      La respuesta es muy clara "- ¡¡¡el poder no está en la persona, sino en el sistema !!!
  2. Ross xnumx
    Ross xnumx 12 diciembre 2021 06: 30
    +4
    Malenkov y Beria, dos políticos experimentados, estaban muy cerca de la cima del poder, y era entre ellos donde comenzaría una batalla mortal que tomaría un giro rápido en relación con la inesperada muerte de Stalin.

    Y esta es la prosa popular de la época de los disturbios:
    Cerezos en flor en Tbilisi
    ¡No para Lavrenty Palych!
    Y para Kliment Efremich
    Y Vyacheslav Mikhalycha!

    Lavrenty Palych Beria
    Fuera de confianza
    Y el camarada Malenkov
    Patearlo
    1. vladcub
      vladcub 12 diciembre 2021 07: 11
      +2
      También existe tal variante
      Ah, Beria, Beria
      No estuvo a la altura de la confianza
      Y el camarada Malenkov
      Le di patadas
  3. Crowe
    Crowe 12 diciembre 2021 06: 56
    + 13
    Los ministros Molotov, Kaganovich, Voroshilov y varios otros fueron relevados de sus funciones.
    Jruschov tuvo que ser llevado al infierno, camarada Stalin, Jruschov, ¡este mal hombre! Eh, camarada Stalin ... El rábano principal no fue sacado del jardín ...
    1. Egoza
      Egoza 12 diciembre 2021 07: 14
      + 15
      Cita: Crowe
      Eh, camarada Stalin ... El rábano principal no fue sacado del jardín ...

      Y subestimó la psicología y las ambiciones de Zhukov. Pensé que todos deberían ser no mercenarios. No apoye a Zhukov Khrushchev, nada saldría de este hombre calvo.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Ross xnumx
      Ross xnumx 12 diciembre 2021 09: 16
      +6
      Cita: Crowe
      Jruschov tuvo que ser empujado lejos

      Toda su esencia en la foto ... Auricular y cotilleo.
    4. paul3390
      paul3390 12 diciembre 2021 10: 22
      + 12
      Sí, no se trataba de desmoronarse, sino del estrato ya formado y rápidamente desintegrado de la más alta nomenklatura del partido. Por desgracia, exactamente lo que sucedió, por ejemplo, advirtió Trotsky. Sí, y el propio camarada Stalin, vio claramente lo que estaba sucediendo y cómo podía hacerlo, trató de luchar.
      1. ViacheslavS
        ViacheslavS 13 diciembre 2021 19: 01
        +6
        Sí, y el propio camarada Stalin, vio claramente lo que estaba sucediendo y cómo podía hacerlo, trató de luchar.


        Solo hay una receta, este es un procedimiento legítimo para cambiar de poder y no limitar el mandato de ninguna otra manera. Lamentablemente, ni lo uno ni lo otro se resolvió en la URSS.
  4. Mavrikiy
    Mavrikiy 12 diciembre 2021 07: 22
    -5
    Rusia ha pasado por varios problemas en su historia, los más famosos son los problemas de 1612, 1917, 1953, 1991, y siempre ellos sucedieron al cambiar un líder fuerte del estado o demolición radical la máquina de estado.
    amarrar Es como si no estuviera escrito en ruso. Una confusión con el reemplazo de un líder fuerte y ya siempre. solicita
    También nos estamos acercando a una posible confusión en esta etapa.
    Sueña, no esperarás. negativas ¿Por qué necesitamos problemas? Dejemos que el Líder Fuerte nos guíe entre Scylla y Choribdis.
    La sociedad no acepta el modelo liberal de Estado que se estableció en los años 90, y
    difícil de estar en desacuerdo
    el líder fuerte actual en el futuro cercano todavía tendrá que irse, no es eterno,
    Sí, pero la gente necesita otros 5 a 10 años para tomar un rumbo conservador para cambiar las élites.
    y muchos no son indiferentes a lo que elite reemplazará, y lo que sucederá después.
    engañar Y lo son, las élites, tenemos trabajadores temporales y su tiempo se acabó.? Desmontar aún más esto ... hi Cada línea es perla ...
    ¿Por qué, además de una fuerte personalidad que hizo del país una gran y poderosa superpotencia, no hubo dignos sucesores capaces de continuar con su obra?
    engañar Kirov - dispararon, Zhdanov - envenenado ... y cuántos más dignos, pero los "herederos" son derrotados mientras están en las sombras. solicita
  5. vladcub
    vladcub 12 diciembre 2021 07: 27
    +5
    Camaradas, lo que quieran, pero no me gusta el artículo.
    El autor sucede tanto al suyo como al nuestro: Stalin, un estadista importante, está de acuerdo con esto.
    Stalin es un intrigante mezquino, recuerda un cuento de hadas sobre: ​​"fuerzas sanas del partido", el séquito de Stalin - arañas en un banco. Recuerda a Yegorka Gaidar y EBeNovshchina.
    1. parusnik
      parusnik 12 diciembre 2021 07: 58
      +4
      hi Buenos dias Slava, a mi tampoco me gustó ..
      1. vladcub
        vladcub 12 diciembre 2021 11: 42
        +2
        Lyosh, saludos. En realidad, resulta que Apukhtin está por todos lados.
        Los camaradas encontraron un montón de plagiarios en la red que Valery y V.O. están reescribiendo, ¿y Apukhtin está reescribiendo? Tal vez tu sepas
        1. parusnik
          parusnik 12 diciembre 2021 13: 25
          +3
          No, lee, se refiere a lo que leyó, pero saca sus propias conclusiones, diferentes de lo que leyó, pero inserta párrafos y frases de lo que leyó.
    2. Mavrikiy
      Mavrikiy 12 diciembre 2021 08: 04
      -4
      Y no solo para ti. Por supuesto, él ve de esa manera, desde este ángulo, pero ¿por qué alguien más quiere su vista?
      miedo a mantener a tu lado personalidades fuertes,
      engañar Kirov, Zhdanov, Beria, Kaganovich ...
      1. vladcub
        vladcub 12 diciembre 2021 11: 51
        0
        "¿por qué?"
    3. Olgovich
      Olgovich 12 diciembre 2021 10: 16
      +2
      Cita: vladcub
      Camaradas, lo que quieran, pero no me gusta el artículo

      Estoy de acuerdo con mi propia pregunta "¿Por qué?" el autor nunca respondió.

      Y para resolver las contradicciones del artículo, es necesario escribir el suyo: o el todopoderoso (según el autor) Abbakumov es repentinamente ... arrestado sin ningún miedo, luego el ambiente mortalmente aterrador de Stalin lo empuja a todos el tiempo y sabotea sus refomes sin miedo.
      Cita: vladcub
      El séquito de Stalin: arañas en un banco

      ¿Qué no está de acuerdo?

      Se odiaban mortalmente, se temían y, a la primera oportunidad, se destruían sin piedad "en la lucha": ¿quién quedó, además de Stalin, de la primera composición del Buró Político, el Orgburo, el Consejo de Comisarios del Pueblo? Nadie.

      Lees las transcripciones de los llamados. los juicios de esos años, los interrogatorios de los miembros del partido destruidos, los miembros del PP y el Comité Central del Partido Comunista de la Unión de Bielorrusia, y simplemente se disgustan de cómo desinteresadamente sembraron barro y se ahogaron, sin dudar en jurar y competir en bajeza y mezquindad.
      1. Médico
        Médico 12 diciembre 2021 11: 31
        -1
        Estoy de acuerdo con mi propia pregunta "¿Por qué?" el autor nunca respondió.

        ¿Por qué no respondiste? Respondido. Ya en el siguiente párrafo.

        Pregunta.
        ¿Por qué el sistema de administración estatal y económica fue reconstruido por Stalin, lo que permitió dar un gran salto, bajo los pigmeos políticos y estatales de la época de Jruschov fue ineptamente destruido?


        Respuesta
        El sistema que tomó forma en los últimos años del gobierno de Stalin no permitió que los líderes más dignos fueran arrebatados y llevados al poder, ya que la sospecha, el temor por sus vidas y el deseo de la comitiva del líder de permanecer en el imperioso Olimpo, Independientemente de sus cualidades comerciales, no empujó lejos a los mejores a la cima.


        Es cierto que nada fue destruido.
        Por el contrario, la URSS voló al espacio y la gente se trasladó del cuartel a los apartamentos. si
        1. vladcub
          vladcub 12 diciembre 2021 12: 00
          +2
          "nada se destruyó", estoy de acuerdo: "todo está bien, hermosa marquesa, sólo": escupieron a Stalin y los estafadores del partido destruyeron la Unión: "pero todo está bien, hermosa marquesa" (c)
          1. Médico
            Médico 12 diciembre 2021 12: 38
            0
            "nada se destruyó", estoy de acuerdo: "todo está bien, hermosa marquesa, sólo": escupieron a Stalin y los estafadores del partido destruyeron la Unión: "pero todo está bien, hermosa marquesa" (c)

            ¿Por qué "escupir"? La crítica habitual a los compañeros de partido, aunque póstuma. guiñó un ojo

            Pero algunos criticaron durante su vida:

            Stalin es demasiado grosero, y este defecto, bastante tolerable en el entorno y en la comunicación entre nosotros, los comunistas, se vuelve intolerable en el cargo de secretario general. Por tanto, propongo a los camaradas que consideren el método de trasladar a Stalin de este lugar y que designen para este lugar a otra persona que en todos los demás aspectos difiera del Camarada. Stalin con una sola ventaja, a saber, más tolerante, más leal, más educado y más atento a sus camaradas, menos caprichoso, etc.


            Y los pícaros destruyeron la Unión en 1991, 20 años después de la muerte de Jruschov. si
            1. Tirador de montaña
              Tirador de montaña 12 diciembre 2021 13: 08
              -3
              Cita: Arzt
              Y los pícaros destruyeron la Unión en 1991, 20 años después de la muerte de Jruschov.

              Khrushchev destruyó la URSS con sus "desenmascaramientos", y todos los logros de la época de Stalin fueron por inercia, espacio, armas nucleares ... Todavía encontré ancianos recordando la "hambruna de Khrushchev" cuando había colas para el pan. Afortunadamente, no por mucho tiempo ... Me las arreglé para pasar por el ejército (¡hubo un millón doscientas reducciones, y hubo más de una!) - no se recuperó en absoluto hasta los propios años 90, prácticamente exterminando fincas subsidiarias con vacas).
              En general, una persona de mente estrecha en la gestión de un gran poder, no tuvo tiempo de arruinarlo todo, fue eliminada. Pero rompió mucho. Por cierto, fue él quien nos peleó con China, no solo por "exponer", ¡sino también por su descortesía personal!
              1. Médico
                Médico 12 diciembre 2021 13: 38
                +3
                Por cierto, fue él quien nos peleó con China, no solo por "exponer", ¡sino también por su descortesía personal!

                Y Gorbachov se reconcilió en 1989, ¿es un buen tipo?

                Lea la historia del conflicto, los chinos son los iniciadores allí.
                Mao era insolente, quería Mongolia, la bomba atómica y el liderazgo del movimiento comunista mundial.

                Exponer el culto a Stalin es un pretexto, las razones subyacentes son económicas.
                Exagerado: Jruschov dejó de alimentar a China y se volvió ligeramente para mirar a Kursk.
                Solo mire películas del período estalinista y de Khrushchev: este es el Renacimiento. hi
              2. Médico
                Médico 12 diciembre 2021 13: 42
                +4
                Khrushchev destruyó la URSS con sus "desenmascaramientos", y todos los logros de la época de Stalin fueron por inercia, espacio, armas nucleares ... Todavía encontré ancianos recordando la "hambruna de Khrushchev" cuando había colas para el pan. Afortunadamente, no por mucho tiempo ... Me las arreglé para pasar por el ejército (¡hubo un millón doscientas reducciones, y hubo más de una!) - no se recuperó en absoluto hasta los propios años 90, prácticamente exterminando fincas subsidiarias con vacas).

                Una vez más, la URSS colapsó en 1991.

                Has encontrado a los ancianos de Jruschov hambrientos y ya has encontrado a los estalinistas. Simplemente no sobrevivieron. triste

                Corté el ejército, sí. Y lo que se iba a hacer, la guerra había terminado. Todo ha sido cortado, este es un proceso natural.
    4. Médico
      Médico 12 diciembre 2021 11: 43
      +1
      Camaradas, lo que quieran, pero no me gusta el artículo.
      El autor sucede tanto al suyo como al nuestro: Stalin, un estadista importante, está de acuerdo con esto.
      Stalin es un intrigante mezquino, recuerda un cuento de hadas sobre: ​​"fuerzas sanas del partido", el séquito de Stalin - arañas en un banco. Recuerda a Yegorka Gaidar y EBeNovshchina.

      Esto se debe a que el autor primero calmó a la comunidad con palabras sobre el genio y luego simplemente describió los hechos que lo respaldan. lol

      Por supuesto, un genio, no todos los dictadores viven hasta su muerte natural. guiñó un ojo
  6. vladcub
    vladcub 12 diciembre 2021 07: 32
    0
    No estoy encantado con los hermanos Samsonov, pero si elijo Apukhtin y Samsonovs. Prefiero lo último: son diferentes y tienen lugares interesantes.
  7. El comentario ha sido eliminado.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 12 diciembre 2021 08: 53
      -1
      Además, su esposa estaba relacionada con el Comité Judío Antifascista, declaró sabotaje.
      No mintió, no dijo toda la verdad. Pearl tuvo contactos con la embajadora israelí Golda Meer y compartió con ella información sobre nuestros planes en política exterior, recibida de Molotov, de ahí su renuncia.
      1. paul3390
        paul3390 12 diciembre 2021 10: 08
        +4
        En general, la conexión de la parte judía de los círculos superiores de la URSS con el sionismo e Israel es un tema extremadamente turbio. Y dado que ninguno de ellos intenta pedalearla por razones obvias, creo que no sabremos la verdad al respecto hasta dentro de mucho tiempo.
      2. parusnik
        parusnik 12 diciembre 2021 11: 22
        +3
        Pearl tuvo contactos con la embajadora israelí Golda Meer y compartió información sobre nuestros planes con ella.
        ... Cavaron debajo de él desde 1939. Hubo tantos testimonios que avergonzó incluso a Stalin, que no se atrevió a arrestar a la esposa de su viejo amigo en ese momento. Por lo tanto, algunos de los testimonios fueron reconocidos como difamatorios, Zhemchuzhina fue destituido del puesto de Comisario del Pueblo de la Industria Pesquera (aunque Stalin nombró este puesto), habiendo encontrado un puesto "más bajo" - el jefe de la Dirección Principal del Textil y Industria de la mercería de la Comisaría Popular de Legislación de la RSFSR. En febrero de 1941, fue eliminado de la lista de candidatos del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión. Las mujeres soviéticas están en deuda con Polina Semyonovna por el perfume "Spring Lily of the Valley" y el legendario "Red Moscow".
        1. vladcub
          vladcub 12 diciembre 2021 12: 05
          +2
          "las mujeres están obligadas" no lo sabía
        2. rusticolus
          rusticolus 12 diciembre 2021 17: 52
          0
          Las mujeres soviéticas están en deuda con Polina Semyonovna
          Aquí a los judíos les encanta aferrarse a los méritos de otras personas. ¿Cómo se puede estar obligado a algo, y más como espíritus, a alguien que no tenía educación y, además, que prácticamente no tenía sentido del tacto? Y luego, de repente, de nuevo, y el perfume lo hizo. Ajá, por supuesto, mientete a ti mismo. Sin embargo, no es en vano que os comparen a todos con xoxles, y ambos creen que todos se los deben, y ellos mismos son los más astutos. lol
    2. vladcub
      vladcub 12 diciembre 2021 11: 48
      +2
      Lyosh, gracias me recordó: revisaré Zhvanetsky de alguna manera.
      Y los Samsonov son tipos geniales: sucede que escriben algo que estalla en risas.
  8. nikvic46
    nikvic46 12 diciembre 2021 07: 58
    +7
    Se trata de otra cosa. Cuando Malenkov asumió el control del estado, se dio cuenta de que la dirección del partido cruzaba todas las fronteras. En lugar de controlar, comenzó la imposición de sus ideas. En primer lugar, Malenkov prohibió los paquetes del partido. Esto provocó el descontento entre muchos líderes del partido. También canceló las jornadas laborales. Quizás sus puntos de vista eran erróneos, pero creía que la economía simplemente sería controlada por el partido. Además, mantuvo a los artels estalinistas. Como muestra la historia, el control manual es bueno solo en una determinada etapa. Con el tiempo en esta forma, el país comienza a recibir profundas contradicciones.
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx 12 diciembre 2021 09: 22
      +3
      Cita: nikvic46
      Como muestra la historia, el control manual es bueno solo en una determinada etapa, y todo el tiempo, de esta forma, el país comienza a recibir profundas contradicciones.

      Como ha demostrado el tiempo. cualquier idea sensata puede pervertirse de la manera más descarada. ¿Recuerda la ley de cooperativas de la época de la RMG? ¿Qué se esperaba de él? Y el resultado fue el surgimiento de grupos del crimen organizado, empresarios de techado y especulación legalizada.
      1. paul3390
        paul3390 12 diciembre 2021 10: 05
        +6
        No se trataba de las cooperativas como tales, sino del decreto letal para la economía soviética, que permitía a las empresas estatales transferir libremente el rublo no monetario al efectivo y usarlo sin control. Naturalmente, todos los fondos de las empresas fueron cobrados y robados de inmediato, y la industria colapsó. Y las cooperativas resultaron ser una herramienta sumamente conveniente para esto.
        1. Ross xnumx
          Ross xnumx 12 diciembre 2021 10: 08
          +2
          Cita: paul3390
          No se trataba de las cooperativas como tales, sino del decreto letal para la economía soviética, que permitía a las empresas estatales transferir libremente el rublo no monetario al efectivo y usarlo sin control.

          Se suponía que iban a aparecer los primeros bancos comerciales, instituciones de especulación legalizada.
          1. paul3390
            paul3390 12 diciembre 2021 10: 14
            +2
            Los bancos comerciales fueron creados de acuerdo con la misma Ley "Sobre Cooperación en la URSS", adoptada el 26 de mayo de 1988 .. Como parte del instrumento de destrucción y colapso de la economía soviética.
    2. Sergej1972
      Sergej1972 12 diciembre 2021 19: 49
      +2
      Los días laborales fueron cancelados bajo Brezhnev, en 1965, reemplazados por salarios garantizados para los agricultores colectivos. Aunque ya bajo Khrushchev, los agricultores colectivos recibieron un pequeño salario garantizado.
  9. Stas157
    Stas157 12 diciembre 2021 08: 00
    +6
    El artículo confirma el concepto de lo doloroso que es la transferencia de poder de un dictador.

    Y deberíamos pensar en lo que nos espera en el futuro inevitable. El propio dictador no cederá voluntariamente el poder. Aunque puedo tocar para el público, ellos dicen: "No sé" en absoluto, ¡si iré al próximo trimestre! Pero todo esto es solo coqueteo. Se marchará después de ser llevado adelante por los pies. ¡No antes!

    Quien quede, compartirá el poder. Y ahí - una mediocridad ladrona inútil gris. El dictador no tolera a los fuertes e inteligentes.
    1. Tatra
      Tatra 12 diciembre 2021 08: 14
      +4
      Pero nunca antes en la historia del Estado ruso / soviético ha habido tantas tonterías, que los lacayos de Putin inculcan en la gente, que el jefe de Estado se irá y el país colapsará de inmediato.
      Tanto las revoluciones de octubre y febrero, como la contrarrevolución en la Perestroika, tuvieron lugar precisamente bajo los débiles gobernantes Nicolás II, el Gobierno Provisional, Gorbachov, y no hubo disturbios después de la muerte de Stalin.
      1. tu1970
        tu1970 12 diciembre 2021 08: 48
        -2
        Cita: tatra
        y no hubo confusión después de la muerte de Stalin.

        Excepto por los Problemas, las manipulaciones con "espías ingleses" en el jefe de estado, 20 congresos, la expulsión de Stalin del Mausoleo, etc., entonces sí, por supuesto que no ...
        Tampoco los "enemigos de los comunistas" al frente del estado desde octubre de 1917
        1. Tatra
          Tatra 12 diciembre 2021 08: 52
          +4
          Ja, bueno, entonces y ahora, ustedes, los enemigos de los comunistas, tienen una verdadera confusión: "agentes extranjeros", "mercenarios del Departamento de Estado", el 20º congreso de la "Rusia Unida".
          Y su "ideología" de 30 años "y no tenemos nada que ver con eso, es todo lo que los comunistas tienen la culpa".
          1. tu1970
            tu1970 12 diciembre 2021 11: 10
            -2
            ¿No te extraña "que toda la Guardia Leninista" resultara ser "enemiga del pueblo"? !!!
            Kalinin, Molotov, Kaganovich y Stalin permanecieron ...
            Incluso es indecente recordar el salto con el cambio de comisarios del pueblo: eran los agentes generales de los servicios de inteligencia extranjeros ...

            Y sí, no hay ideología en la Federación de Rusia. Por lo tanto, no es necesario escribir sobre el líder anterior: 1) "culto a la personalidad", 2 "voluntarista", 3) "estancado", 4 y 5) murió rápidamente, 6) vendió el país a bajo costo ...
            No le hicieron caso - ¿cómo se cagó cada secretario general sobre el cadáver del anterior? Tenían tal costumbre ... Por alguna razón ...
            1. Sergej1972
              Sergej1972 12 diciembre 2021 19: 55
              +1
              Bajo Lenin, Kaganovich era más un trabajador provincial. Más bien, Mikoyan, Andreev y Voroshilov pueden atribuirse a la guardia leninista.
        2. paul3390
          paul3390 12 diciembre 2021 09: 45
          +3
          “Después de todo, los enemigos ejecutados del pueblo se fijaron su principal tarea para derrocar el sistema soviético, restaurar el capitalismo y el poder de la burguesía en la URSS, que en este caso se convertiría en un apéndice materia prima de Occidente y la Unión Soviética. pueblo - en miserables esclavos del imperialismo mundial.
          Habiendo tomado el poder, estos despreciables y miserables traidores intentaron, en primer lugar, abandonar la propiedad socialista, vendiendo a elementos capitalistas privados nuestras instalaciones económicas económicamente importantes, esclavizando al país obteniendo préstamos extranjeros y otorgando concesiones a nuestras empresas industriales importantes para los estados imperialistas.
          Las raíces de esta empresa, esta banda había que buscarlas en los escondites de los servicios de inteligencia extranjeros que compraban a estas personas, las tomaban por su cuenta, pagaban por su fiel servicio servil. Y encontramos estas raíces "
          ... Stalin

          A juzgar por los acontecimientos que siguieron, especialmente en los años 80 y 90, oh, no todos, no todos fueron encontrados ... Después de todo, todo sucedió exactamente como dijo el camarada Stalin.
          1. Sergey Gusak
            Sergey Gusak 12 diciembre 2021 13: 46
            0
            Creo que fue necesario diezmar la población de la URSS. Bueno, tenemos una gente así, un traidor conduce a un traidor y a un traidor, casi 58 millones de personas fueron condenadas el día 4, casi 700 mil de ellas fueron fusiladas, pero no pararemos.
          2. Olgovich
            Olgovich 12 diciembre 2021 15: 57
            -5
            Cita: paul3390
            Después de todo, los enemigos ejecutados del pueblo establecieron como principal tarea el derrocamiento del sistema soviético, la restauración del capitalismo.

            Sí, sí, además de "espiado: Stalin:
            Yenukidze y Karakhan, ambos fueron espías. Karakhan desde 1927 y desde 1927 - Yenukidze ..

            Descansar. Yenukidze, Karakhan - ya lo he dicho. Baya - el espía también crió espías en su GPU. Informó a los alemanes cuál de los empleados de la GPU tenía tal o cual vicio. Envió a esos chekistas al extranjero a descansar. Por estos vicios, la inteligencia alemana se apoderó de estas personas y las reclutó, volvieron reclutadas. Yagoda les dijo: sé que los alemanes los reclutaron como ustedes quieren, o ustedes son mi gente, personal y trabajan como yo quiero, a ciegas, o les transmito al Comité Central que ustedes son espías alemanes. Fueron reclutados y enviados a Yagoda como su gente personal. Esto es lo que le hizo a Guy: un espía germano-japonés. OYo mismo lo admití. Estas personas son reconocidas. Esto es lo que le hizo a Volovich: espía alemán, él mismo admite. Esto es lo que le hizo a Pauker: espía alemán, de larga data, desde 1923. Entonces Yagoda. Además, Tukhachevsky. Has leído su testimonio.

            Stalin. Es nuestro plan operativo, nuestro plan operativo, nuestro lugar santísimo entregado a la Reichswehr alemana. Tuve una reunión con representantes de la Reichswehr alemana. ¿Espiar? Spionorte. Por plausibilidad en Occidente, estos delincuentes de los países civilizados de Europa occidental se llaman informantes, y sabemos en ruso que esto es simple. espiar... Yakir informó sistemáticamente al cuartel general alemán. Se inventó esta enfermedad del hígado. Tal vez él mismo inventó esta enfermedad, o tal vez realmente la tenía. Fue allí para ser tratado. Uborevich no solo con amigos, con camaradas, sino que personalmente informó personalmente. Karakhan - Espía alemán. Eidemann es un espía alemán. Karakhan informó al cuartel general alemán desde el momento en que era su agregado militar en Alemania. Rudzutak. Ya he dicho que no admite que sea un espía, pero tenemos todos los datos. Sabemos a quién le pasó la información. Hay un explorador experimentado en Alemania, en Berlín. Ahí es cuando quizás tengas que visitar Berlín, Josefina Genzital vez algunos de ustedes lo sepan. Ella es una mujer hermosa. El explorador es viejo. Ella reclutó a Karakhan. Contrató sobre la base de la unidad de mujeres. Ella reclutó a Yenukidze. Ayudó a reclutar a Tukhachevsky. Ella sostiene a Rudzutaka en sus brazos. Esta es una exploradora con mucha experiencia, Josephine Genzi. Como si ella misma fuera danesa al servicio de la Reichswehr alemana. Hermosa, con mucho gusto acude a todo tipo de propuestas de hombres, y luego arruina.

            Y así sucesivamente


            y hasta ahora, Alemania no conoce a sus agentes Rudzutak y Genzi y otros "espías" nombrados en este salvajismo ..
            Cita: paul3390
            A juzgar por los eventos posteriores, especialmente los años 80 y 90, no todos, no todos fueron encontrados. Después de todo, todo sucedió exactamente como dije.

            Pasó precisamente con los que buscaban, fusilaron a "espías", "retornados" al capitalismo y se quedaron al mando después de
            1. paul3390
              paul3390 12 diciembre 2021 16: 15
              +3
              ¿Qué le preocupa? Sería encarcelado como un saboteador banal. Obviamente, no quiere ser un espía y que le disparen.

              1. Olgovich
                Olgovich 12 diciembre 2021 17: 49
                -5
                Cita: paul3390
                ¿Qué le preocupa? Sería encarcelado como un saboteador banal. Obviamente, no quiere ser un espía y que le disparen.

                ¿De dónde me sacas ... "experiencia" para estos ov ver? amarrar

                Obtuvieron sus balas en 1917-1920, por lo que incluso retrasaron ...

                Se trata de justificación por delirio.

                PD es un papel notable, sí: en tu época, por esos chistes, antes de que les dispararan, los hubieran pisoteado durante mucho tiempo ... si
                1. paul3390
                  paul3390 12 diciembre 2021 17: 50
                  +1
                  En esos días, habría sido real para ti ... lengua Bueno, ¿qué pasa con los enemigos de la gente? ¿Deberían escribir cupones para mejorar la nutrición? am
                  1. Olgovich
                    Olgovich 12 diciembre 2021 18: 30
                    -3
                    Cita: paul3390
                    En esos días, hubiera sido real para usted. Bueno, ¿qué pasa con los enemigos de la gente, deberían escribir cupones para una mejor nutrición?

                    ¿Y quién determinó esto, quién es el enemigo y quién ... no lo es, y a quién disparar? amarrar

                    Permítame recordarle que algunos identificadores fueron activados por los siguientes identificadores, que luego fueron activados por los siguientes identificadores, etc.

                    Que para ti correcto determinantes-Yehuda? Yezhovtsy? Berievitas? ¿Jruschovitas?

                    ¿Estas confundido? guiño
      2. Ross xnumx
        Ross xnumx 12 diciembre 2021 10: 18
        +5
        Cita: tatra
        no hubo confusión después de la muerte de Stalin.

        Y en el funeral hubo lágrimas ...

        Es así, sin ninguna intención maliciosa, es interesante preguntarse: "¿Alguien derramará lágrimas en el funeral de los capítulos actuales o romperá acordeones de tres botones?"
        Compare "el dolor de la gente":
        1. vladcub
          vladcub 12 diciembre 2021 12: 17
          0
          Gracias por la pregunta correcta: "¿alguien va a derramar una lágrima"? Me temo que solo 2-3 personas serán sinceras, y el resto ... Bhh aduladores
        2. paul3390
          paul3390 12 diciembre 2021 13: 53
          +3
          Algo que dudo mucho que en 50 años alguien lleve voluntariamente flores a la tumba del adorado garante ..

          Por cierto, aproveche esta oportunidad: existe la posibilidad de llegar a tiempo ...


          http://stalinizator.ru/2gvozdiki-23/
      3. parusnik
        parusnik 12 diciembre 2021 18: 17
        +2
        Irina, los autores Samsonov, Apukhtin, aparentemente creen que los Problemas terminaron con la llegada al poder de EBN y sus seguidores. sonreír
    2. Ross xnumx
      Ross xnumx 12 diciembre 2021 09: 30
      +2
      Cita: Stas157
      El dictador no tolera a los fuertes e inteligentes.

      Y en la actualidad en la formación sociopolítica existente no puede haber una fuerte y sensata. La formación incorrecta. Solo puede haber presos arrogantes, sin principios y sin ley, cuyo objetivo sea robar por cualquier medio en el tiempo asignado por las autoridades.
      Esta persona simplemente se enfurece ante la aparición de personas alfabetizadas que son capaces de demostrar la veracidad de sus ideas y señalar un camino socialmente justo para el desarrollo del país. Solo mire el video sobre la respuesta a Sokurov ... ¿Es una persona capaz de participar en los debates preelectorales? Allí, nadie le dará tiempo para verter agua. Preguntarán específicamente y quedará claro para todo el país quién en nuestro caso tiene dos décadas Quién ...
      1. tu1970
        tu1970 12 diciembre 2021 11: 13
        -1
        Cita: ROSS 42
        la formación sociopolítica existente no puede ser fuerte y sensata. La formación incorrecta.
        - por eso Khrushchev llegó al poder ...
        1. Médico
          Médico 12 diciembre 2021 12: 29
          -2
          Cita: ROSS 42
          la formación sociopolítica existente no puede ser fuerte y sensata. La formación incorrecta.
          - por eso Khrushchev llegó al poder ...

          Su debilidad está solo en una cosa: no estranguló a sus socios más cercanos. El campesino ruso carecía de astucia oriental. no

          Pero en Novocherkassk, la mano no se inmutó, y también en Cuba dobló a Estados Unidos de modo que sus predecesores hubieran envidiado. am
          1. tu1970
            tu1970 12 diciembre 2021 13: 19
            0
            Cita: Arzt
            y en Cuba inclinó a América para que sus predecesores hubieran envidiado

            Bueno, esto es discutible ... hemos eliminado por completo nuestra amenaza a los Estados Unidos, una amenaza rápida y cercana, y ellos limitaron ligeramente la suya en la región del Cáucaso.
            Este es un intercambio muy desigual
    3. paul3390
      paul3390 12 diciembre 2021 10: 01
      +5
      Y ahí - una mediocridad ladrona inútil gris. El dictador no tolera a los fuertes e inteligentes.

      ¿Creo que este párrafo no se aplica al camarada Stalin? Porque, ¿de dónde vino toda la vasta galaxia de gerentes y comandantes talentosos, gracias a quienes la URSS ganó la guerra más grande y se convirtió en una de las dos superpotencias?
    4. Olgovich
      Olgovich 12 diciembre 2021 10: 40
      -9
      Cita: Stas157
      El propio dictador no cederá voluntariamente el poder.

      Los dictadores son todos tus ídolos, que nadie en ninguna parte en ninguna elección la gente no eligió, porque temían sus elecciones más que la muerte: una farsa repugnante con una "opción" ... llamar "elecciones" a un candidato ... engañar

      Hoy Rusialibre el país y el hecho de que escribas insultos sin miedo lo prueba.

      ¿Intentarías escribir "Dictador" en 1930 en una carta al llamado "Pravda" y más tarde y me pregunto cuántas horas habría vivido?

      Cita: Stas157
      Fuerte e inteligente

      ¿Y quién te impide elegir los senos de Nina, organizar tu partido comunista súper correcto, grandes células, agitar, soportar dificultades, ir a Shushensky, Suiza y Londres para organizar tus congresos RSDLP allí, en una palabra, como tus ídolos favoritos?
    5. VORON538
      VORON538 12 diciembre 2021 11: 31
      0
      Stas 157. ¿Consideras a Joseph Vissarionovich un dictador ??? ¿Parece que estás jugando para un comunista en VO? O en VO los comunistas no son reales, ¡que es lo más probable!
      1. Médico
        Médico 12 diciembre 2021 12: 17
        -4
        Stas 157. ¿Consideras a Joseph Vissarionovich un dictador ??? ¿Parece que estás jugando para un comunista en VO? O en VO los comunistas no son reales, ¡que es lo más probable!

        Pero, ¿con qué otro nombre llamar al líder que hace cumplir la dictadura del proletariado? guiñó un ojo
        1. VORON538
          VORON538 14 diciembre 2021 15: 22
          +1
          Es como un kommunista de Voshny. Y bajo los comunistas no había dictadura, el "stasik" no miente en silencio. Es solo que atraparon a un "stasik" tímido, y en el manual no tiene nada para tal caso :))) Aunque, mirando a estos pseudo-comunistas "stasiks" con VO, parece que están trabajando para deteriorar la imagen del Partido Comunista.
    6. VORON538
      VORON538 14 diciembre 2021 15: 19
      0
      Fusionado "stasik"
  10. de caramelos
    de caramelos 12 diciembre 2021 08: 38
    -6
    Comencé a leer, y de alguna manera se volvió sofocante. No lo dominé hasta el final.
    Un flujo interminable de clichés gastados, una repetición interminable de la palabra "Stalin" en cada párrafo ... Un artículo grafómano nada. Pero en los días del "curso corto en la historia del PCUS (b)" habría estado bastante mal.
    1. ivan2022
      ivan2022 12 diciembre 2021 16: 36
      -2
      El autor intenta dibujar e inculcar en la mente del lector un paralelo entre el mundo criminal y los líderes de la URSS. De ahí la "alineación de fuerzas" y así sucesivamente. Suciedad e inmundicia.
      1. de caramelos
        de caramelos 12 diciembre 2021 16: 51
        -1
        Cita: ivan2022
        Suciedad e inmundicia.

        Es un artista, lo ve así ...
        Pero, ¿por qué tenemos que deshacernos de él?
        1. rusticolus
          rusticolus 12 diciembre 2021 18: 17
          -1
          Con la intelectualidad que lo ve, esa diarrea ocurre a menudo.
  11. norte 2
    norte 2 12 diciembre 2021 08: 45
    +5
    Stalin era considerado Grande por los líderes de Estados Unidos, Francia e Inglaterra no solo cuando, con los pantalones llenos de sustancia líquida, miraban a la vuelta de la esquina temblando con el deseo de que la URSS, bajo el liderazgo de Stalin, derrotara a Hitler. . Porque de lo contrario, EE. UU., Gran Bretaña y Francia también tendrían un final definitivo durante siglos, y ellos mismos no permitieron que esta sustancia tan líquida en sus propios pantalones luchara contra Hitler por su propio miedo. Incluso antes de la Segunda Guerra Mundial, Occidente consideraba el avance económico de la URSS estalinista como un milagro universal. Pero después de la Segunda Guerra Mundial, Occidente no se arrepintió de las odas elogiosas a Stalin. Cabe señalar especialmente lo que estas odas en honor a Stalin le costaron a Churchill, ya que Churchill después de la Segunda Guerra Mundial perdió la India y terminó el Imperio Británico, y después de la Segunda Guerra Mundial, Stalin no solo salvó al Imperio Rojo de la URSS, sino que también tuvo el toda Europa del Este además de él!
    Pero Stalin murió y luego de su visita desde Moscú, luego de regresar a París, De Gaulle dijo que este hermoso país de la URSS colapsaría, porque Stalin no dejó un sucesor y heredero en el poder en igualdad de condiciones. ¡Cómo miraba dentro del agua! ...
    1. Tatra
      Tatra 12 diciembre 2021 08: 59
      +4
      Después de la muerte de Stalin, la URSS existió perfectamente durante otros 32 años, se convirtió en la segunda economía del mundo y para todos en el mundo parecía indestructible como una roca.
      Pero en 1985 llegó al poder el "Libertador" de los enemigos de la URSS y del pueblo soviético. y junto con ellos destruyó la URSS. Y el hecho de que todos ellos durante 30 años culparon cobardemente a los comunistas y sus partidarios de la responsabilidad de la destrucción de la URSS, compusieron un montón de mitos y disparates antisoviéticos, como que los países pueden desmoronarse por sí mismos, porque se han podrido, "colapso" por la caída de los ingresos por exportaciones, ellos mismos admitieron que reconocen la destrucción de la URSS como su crimen contra el país y el pueblo.
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx 12 diciembre 2021 09: 52
        -3
        No se contradiga.
        Cita: tatra
        Pero en 1985, el Libertador llegó al poder. enemigos de la URSS y del pueblo soviético. y junto con ellos destruyó la URSS

        No podía aparecer de ningún lado.

        Fue buscado y preparado usando el principio eterno:

        Perdón por las fotos. Fue en el año 2000 (más precisamente, en 1999) que la gente fue sacada del ataúd de un joven que, en comparación con la EBN, apostaba a cualquier candidato. Especificidad. ¿Llevó la vida recta de un taxista a principios de los 90?
        Los comunistas son comunistas. incluso hoy vemos quiénes son los comunistas en la práctica (KPRF - Rashkin). Y hay verdaderos comunistas (Platoshkin, Bondarenko, Glazkova ...)
        "Querido Leonid Ilyich" no pudo resistir la prueba de la fama y el halago.
        1. vladcub
          vladcub 12 diciembre 2021 12: 36
          +2
          "verdaderos comunistas" en realidad, no quiero ofender, pero Platoshkin no se siente atraído por un estalinista o alguien de los primeros bolcheviques.
          En mi opinión: el renacimiento en el partido comenzó en la década de 20, cuando la pertenencia al partido empezó a dar varios bollos. Por supuesto que estaba todo muy escondido, pero las piernas crecen a partir de ahí.
          Recordemos la Guerra Civil: la pertenencia al partido garantizaba la muerte, y no una fácil, y en 1924 y más tarde el carnet del partido promovía una carrera.
          Me gusta más el antiguo nombre de la fiesta: VKP (b)
          1. ivan2022
            ivan2022 12 diciembre 2021 16: 17
            +1
            Si no te gusta la fiesta, crea una nueva. ¿O debería hacerlo un amable caballero? El maestro no vendrá. Está más interesado en París, hay menos esclavos.
            1. vladcub
              vladcub 12 diciembre 2021 17: 52
              0
              Entonces, ahora Tatra y Astra te castrarán
        2. Sergej1972
          Sergej1972 12 diciembre 2021 20: 05
          +1
          Platoshkin se considera a sí mismo un socialista.
    2. paul3390
      paul3390 12 diciembre 2021 09: 56
      +2
      Stalin no se dejó un sucesor igual para sí mismo

      Por lo que tengo entendido, el camarada Stalin no tenía la intención de dejar a su sucesor, reemplazándolo por una dirección colegiada. A juzgar por el XIX Congreso. Y parece la verdad: no importa lo que digan ahora, Joseph Vissarionovich fue un verdadero comunista y fiel marxista toda su vida. Y en este sistema de valores, el poder de un solo hombre generalmente no está previsto. Y aún más, transfiriéndolo más de alguna manera. Porque el poder, como indica el nombre del estado, debería haber pertenecido a los soviéticos.

      La posición del propio camarada Stalin se puede comparar más bien con la magistratura de un dictador en la República romana. Una persona que recibe los máximos poderes del estado a la hora de resolver cualquier problema que no pueda resolverse en una democracia. Aquellos. con la ayuda de la administración del Senado, los cónsules y los comicios populares. Pero esto no es de ninguna manera un poder zarista. Y el dictador, con todos sus colosales poderes, no puede traspasarlo.
  12. Astra salvaje2
    Astra salvaje2 12 diciembre 2021 11: 27
    -1
    Colegas, buenos días.
    No quiero ofender al autor, sino a mi percepción subjetiva.
    Después de este artículo, sentí que toqué algo pegajoso y maloliente.
    Me criaron en la escuela en el respeto por V. I. Lenin y sus asociados. Hay una actitud ambivalente hacia Stalin, usted mismo debe recordar cómo nos dijeron sobre el disparo inocente. Más tarde, en el sitio web, supe que entre las "víctimas inocentes" había muchos ladrones y ganado. Y Stalin no es un villano.
    ¿A quién debo respetar ahora: Stalin es un intrigante, el partido es LODARI e intrigantes? ¡Todos son escupidos!
    ¿Ahora queda creer que la revolución fue protagonizada por los generales zaristas?
    Una vez más, disculpe mi percepción subjetiva, pero este autor me da asco de leer: destruye todo lo que es querido para mí.
    Me resulta mucho más agradable leer: Valery, Vyacheslav Olegovich, a veces se inclina hacia el pasado soviético, pero no paga por todo y por todos, Eduard. Estos son los MAESTROS
  13. dimasik-nl
    dimasik-nl 12 diciembre 2021 11: 57
    0
    Rusia pasó por varios problemas ... 1917 ...
    ¿Qué tontería acabo de leer, un cambio en el orden social se llama confusión? De 1917 a 1953, se creó el futuro del país, su desarrollo continuó (lamentablemente, de la sangre de sus conciudadanos), y luego comenzó una vida media y una desintegración.
  14. sindicalista
    sindicalista 12 diciembre 2021 13: 02
    0
    ¿Cómo es el clásico? "La historia se repite dos veces. La segunda vez es como una farsa". De hecho, la situación actual es difícil de percibir de otra manera como una farsa de la que estaba en la 53ª. A pesar de toda la personalidad anecdótica de Khrushchev, no se puede comparar con la insignificancia de posibles sucesores como Medvedev, Shoigu y similares. Las personalidades de Stalin y Putin están en la misma correlación. Y la relación entre la URSS y el bloque de Varsovia y la Rusia actual con los "países de la OTSC" es aproximadamente la misma.
  15. ivan2022
    ivan2022 12 diciembre 2021 13: 44
    0
    Los autores suelen esconderse detrás de palabras que se han convertido en clichés; "Sistema", "Medio Ambiente", "Atmósfera" - traza los más estúpidos paralelos entre 1917 y 1991, que no explican absolutamente nada y al mismo tiempo explican absolutamente todo en el mundo y en todo momento por postulados de ese tipo; "pensó ... querían ... odiaban ... y así sucesivamente. Tonterías. ¡Ninguna analogía o paralelo puede probar nada!

    De hecho, la esencia fue explicada por A.S. Pushkin; "La costumbre es un déspota entre el pueblo". Hay dos fuerzas en la sociedad: la ley del estado y la costumbre de la sociedad. Las leyes de la URSS eran más democráticas que las de Occidente; un Consejo Superior electivo con sus grandes derechos, la ausencia del presidente hasta el momento de Mishka el Marcado, en el VKPb / KPSS - plena electividad estatutaria y responsabilidad de todos los puestos. Stalin era solo el secretario del Comité Central. El secretario no es un príncipe heredero ni un rey. Este es el que redacta las actas de las reuniones. Fue designado para este cargo en 1922.

    Pero la costumbre de la sociedad no ha cambiado desde el siglo XVII. Tenemos tanto al Secretario General como al Presidente, de hecho, los zares. Que son elegidos 17 vez, como en 1 - Mikhail Romanov.
    M. Gorky escribió sobre esto en su artículo "Sobre el campesinado ruso";
    “… En 1913, cuando se celebró el tricentenario de la dinastía Romanov y el Zar Nikolai estaba en Kostroma, - Nikolai Mikhailovich es también Gran Duque…. dijo al zar, señalando a una multitud de miles de campesinos: “Pero son exactamente los mismos que eran en el siglo XVII, eligiendo a Miguel para el reino, lo mismo; ¿Es malo, crees? "
    ¡Seguimos siendo los mismos en los siglos XX y XXI! Y este es el problema de la continuidad del poder y la agitación rusa. Incluso un borracho que ya ha arruinado el país puede ser elegido, si tan solo el zar fuera real. ¿Y para quién más .....?
  16. samosad
    samosad 12 diciembre 2021 18: 45
    +1
    ¿Y por qué solo hubo problemas en estos años? ¿Y el asesinato de Paul y Peter? Golpes convencionales ...
  17. p0pulivox
    p0pulivox 12 diciembre 2021 20: 31
    -1
    La raíz del problema era que la relación en el círculo del partido superior y la dirección estatal estaba lejos de ser ideal, y en el contexto de la importancia exagerada de la primera persona ... Como resultado, se violó la continuidad / cambio normal de poder , y las cualidades personales y profesionales negativas del líder atrajeron consecuencias de gran alcance y peligrosas para la sociedad y el estado (esto se ve claramente en el ejemplo de NS Khrushchev y especialmente triste en el ejemplo de MS Gorbachev). Pero el actual sistema de gestión específico no aporta optimismo, por decirlo suavemente ...
  18. Nave AC130
    Nave AC130 12 diciembre 2021 22: 24
    +1
    Miro los reordenamientos de hoy arriba. La situación es incluso más interesante que en 53 m. Kinder Surprise ha vuelto. "No hay dinero, pero aguanta" empujó silenciosamente a las sombras. ¡Algunos puestos de gobernador ni siquiera están ocupados por personas de la Lubyanka! ¿Hacia dónde se dirige el mundo? Discutimos hace 2.5 años con un amigo que va a estar 24m por una caja de coñac, y parece que ambos han perdido
  19. gregor6549
    gregor6549 13 diciembre 2021 06: 17
    +1
    El artículo es interesante, pero algo superficial y difícilmente puede pretender ser objetivo.
    Primero, existen grandes dudas sobre la exactitud de la evaluación de Churchill de Stalin como un comandante sobresaliente e incluso brillante. Más detalles aquí http://moov-vmf.ru/o-roli-stalina-v-velikoy-otechestve.
    En segundo lugar, ninguno de los líderes occidentales fue reprimido (fusilado, encarcelado, muerto de hambre, trabajo frío y agotador en los campos, etc.) tal número de la población de sus países en tiempos de paz, como lo fue bajo Stalin. Y las horribles derrotas del Ejército Rojo en los primeros años de la guerra se debieron en gran parte al liderazgo "sabio" de Stalin y su séquito inmediato.
    Por supuesto, Stalin, hábilmente y con el tiempo, transfirió la responsabilidad de todos esos horrores a los líderes inferiores del partido, quienes fueron barajados como un experimentado más agudo baraja las cartas en una baraja, las enfrenta entre sí, acumula suciedad, etc. Al mismo tiempo, el mismo Jruschov, que en términos de represión superó al propio Yezhov, no lo tocó e incluso lo ascendió en la carrera. Bueno, el "genio" analfabeto Zhukov que se convirtió en mariscal sin siquiera terminar la escuela secundaria también es de la misma baraja. Aquellos. Stalin siempre necesitó dos tipos de personas: las que podían pensar y tomar decisiones (Vasilevsky, Voznesensky, etc.) aquellas que, si pensaban, cómo cumplir las órdenes de Stalin a cualquier precio (Jruschov, Beria, etc.) Por cierto El éxito de Beria en el cumplimiento de los programas clave de armamento de la URSS no se explica en absoluto por su genio y capacidad organizativa, sino por el derecho esencialmente ilimitado a disponer de la vida, el bienestar y la libertad de las personas. trabajando bajo su liderazgo.
    Bueno, cuando Stalin inició el caso de los médicos y el caso de Mingrelian, todo su círculo íntimo sintió agudamente que había llegado su momento e hizo todo lo posible para que el camarada Stalin se fuera a otro mundo antes ...
    Bueno, entonces comenzó una lucha encubierta mortal entre los "líderes" milagrosamente sobrevividos por un lugar en el Olimpo de la URSS, propietario del partido.
    Luego, el tándem fue ganado por Khrushchev Zhukov, y luego Khrushchev arrojó al propio Zhukov desde la cima. Y desde entonces, la lucha secreta y explícita por el poder no se detuvo ni un minuto, ni durante la actual URSS, ni después de su muerte.
    Por tanto, tenemos lo que tenemos. Aquellos. todo el mundo es infeliz como siempre, pero todo es, como siempre, "PARA"
    Y lo ultimo. Por favor, no me arrojen pantuflas ni me tomen menos. Viví en los tiempos descritos y recuerdo bien muchas cosas que ahora no se aceptan e incluso se prohíbe recordar.
  20. El comentario ha sido eliminado.
  21. Radikal
    Radikal 13 diciembre 2021 18: 31
    0
    Malenkov y Beria, dos políticos experimentados, estaban muy cerca de la cima del poder, y era entre ellos donde comenzaría una batalla mortal que tomaría un giro rápido en relación con la inesperada muerte de Stalin.
    El nombre del que neutralizó a todos es G.K. ¡Zhukov, que era un líder militar brillante, pero no un político, fue llevado a una intriga política interna, ganó tácticamente y perdió estratégicamente, tanto a nivel personal como a escala nacional! Y, en mi opinión, no lo admitió. triste
  22. sevryuk
    sevryuk 13 diciembre 2021 18: 44
    -1
    Stalin es un sátrapa de Asia Menor que, gracias a una coincidencia de circunstancias, se abrió paso a las alturas del poder en el Imperio euroasiático. Bueno, ¿cómo se convertiría Saakashvili en el presidente de la CEI?
  23. Pavel57
    Pavel57 14 diciembre 2021 03: 29
    0
    ¿Fue inesperada la muerte de Stalin?
  24. Pavel57
    Pavel57 14 diciembre 2021 03: 34
    0
    Cita: ivan2022
    El autor intenta dibujar e inculcar en la mente del lector un paralelo entre el mundo criminal y los líderes de la URSS. De ahí la "alineación de fuerzas" y así sucesivamente. Suciedad e inmundicia.

    Los métodos de gestión en el mundo criminal y en la política son muy similares.
    1. Iskazi
      Iskazi 21 diciembre 2021 03: 12
      0
      Todos, o casi todos los fundadores del Estado soviético estaban en prisión ... y el entorno criminal no les era ajeno, allí no había santos ...
  25. Iskazi
    Iskazi 21 diciembre 2021 03: 07
    0
    En cierto modo, el autor tiene razón, pero no en todo ... aunque con bastante razón llama a este tiempo TRASTORNO ..., sí - el pico de los TRASTORNOS - después del golpe de nomenclatura del 34-37, y el inicio de la liquidación. del poder soviético.
  26. Bobrovsky
    Bobrovsky 4 archivo 2022 21: 48
    0
    Stalin nunca gobernó solo, solo en las fantasías de Jruschov. El Politburó lo decidía todo, si la mayoría estaba en contra, Stalin se retiraba.
    1. Procopi Nesterov
      Procopi Nesterov 9 archivo 2022 16: 24
      -1
      Así que el propio Stalin nombró el Politburó.
  27. Chikot
    Chikot 6 archivo 2022 21: 56
    0
    "En su círculo se discutió el probable ascenso, así como la posibilidad de crear el Partido Comunista de la RSFSR, no viendo en ello nada reprochable. Stalin estaba alarmado, pues veía en ello un atentado contra su poder exclusivo".

    Stalin no vio esto como un atentado contra su poder, sino como una fuente de división en un solo partido, que era la columna vertebral de la URSS.
    Después de todo, cuando Lenin fundó la URSS en su forma federal, señaló que sería el partido que mantendría a la URSS como un solo estado. Basta con mirar dónde golpearon Yakovlev y toda la basura de la perestroika cuando socavaron al partido a través de campañas antiestalinistas y de otro tipo de los años 80, y luego cancelaron directamente el papel principal del PCUS y listo. La URSS colapsó. Stalin era un dialéctico y entendía perfectamente a dónde podían conducir tales ideas. De ahí la reacción extremadamente dura.
    1. Procopi Nesterov
      Procopi Nesterov 9 archivo 2022 16: 24
      -1
      Todas las demás repúblicas podían tener sus propios partidos, pero la RSFSR no. ¿Por qué tanta discriminación?
  28. Procopi Nesterov
    Procopi Nesterov 9 archivo 2022 16: 23
    -2
    ¿Y por qué en la URSS el Secretario General no fue elegido por el voto del pueblo soviético en las elecciones?
  29. lugar
    lugar 15 archivo 2022 13: 35
    0
    Cita: Procopio Nesterov
    ¿Y por qué en la URSS el Secretario General no fue elegido por el voto del pueblo soviético en las elecciones?

    ¿Todo el pueblo soviético pertenecía al partido? El Secretario General es el secretario que lleva las actas de las reuniones del Comité Central.... Podría ser sustituido por una reunión (pleno) del Comité Central. Jruschov fue reemplazado en ese momento ...
    ¿Probablemente no le importe que el Alto Soviet de la URSS, por ley, pueda reemplazar a todo el Gobierno sin el permiso de secretarios, presidentes, todo tipo de "cámaras altas" (que no lo eran)?

    Este mismo Soviet Supremo fue elegido por voto directo de todo el pueblo soviético. El problema era una cosa: a estas personas no les importa en absoluto, como a ti, a quién eligen. Como resultado, todo el pueblo y todos los comunistas fueron elegidos al punto que eligieron a los jefes de todo un grupo de ladrones y traidores. Esto es lo más importante. ¿Y el secretario general? El Secretario General es un solo funcionario electo y responsable.
  30. lugar
    lugar 15 archivo 2022 13: 43
    0
    Cita: Procopius Nesterov
    Todas las demás repúblicas podían tener sus propios partidos, pero la RSFSR no. ¿Por qué tanta discriminación?

    Porque tan pronto como Rusia consiguió a su presidente, inmediatamente arruinó a toda la URSS. Porque Stalin entendió; el jefe de Rusia o del Partido Comunista de Rusia, tan pronto como aparezca, se enfrentará inmediatamente al jefe de la URSS o del Partido Comunista de la URSS. Dado que Rusia ya es casi la URSS.