Rusia ha experimentado por su historia varios problemas, los más famosos de ellos son los problemas de 1612, 1917, 1953, 1991, y siempre ocurrieron cuando un líder fuerte del estado fue reemplazado o la maquinaria estatal se rompió fundamentalmente.
También nos estamos acercando a una posible confusión en esta etapa. La sociedad no acepta el modelo liberal de Estado que se estableció en los años 90, y el actual líder fuerte aún tendrá que irse en un futuro cercano, no durará para siempre, y muchos no son indiferentes a qué élite lo reemplazará y lo que sucederá después de él.
En este sentido, es interesante el proceso de cambio de poder y de élite en 1953 tras la muerte de Stalin.
¿Y por qué el líder realmente fuerte de la nación fue reemplazado por el analfabeto, ambicioso e incapaz de comprender la importancia de su puesto para el país, el intrigante Jruschov?
¿Por qué, además de una fuerte personalidad que hizo del país una gran y poderosa superpotencia, no hubo dignos sucesores capaces de continuar con su obra?
¿Por qué el sistema de administración estatal y económica fue reconstruido por Stalin, lo que permitió dar un gran salto, bajo los pigmeos políticos y estatales de la época de Jruschov fue ineptamente destruido?
El sistema que tomó forma en los últimos años del gobierno de Stalin no permitió que los líderes más dignos fueran seleccionados y llevados al poder, ya que la sospecha, el temor por sus vidas y el deseo de la comitiva del líder de permanecer en el imperioso Olimpo, a pesar de todo. de cualidades empresariales, reinó luego la sospecha, el temor por sus vidas, y se promovió lejos de los mejores. Esta etapa de nuestra historia se considera de manera sustantiva en los trabajos de los historiadores Zhukov y Ptitsyn, quienes mostraron toda la tragedia de la situación, cómo la enfermedad de Stalin y el miedo a tener a su lado personalidades fuertes, así como la lucha encubierta mortal por el poder sus camaradas de armas llevaron a la destrucción del sistema que había construido y al inevitable estancamiento del estado ...
En un sistema reconstruido, solo un genio como Stalin podría gobernar por sí solo, pero no podría ofrecer un reemplazo digno para sí mismo. La "Guardia Leninista", que no estaba de acuerdo con Stalin en la construcción del socialismo en un solo país, fue limpiada durante la lucha por el liderazgo y la represión en las décadas de 20 y 30. De sus socios más cercanos que pasaron esa etapa, solo quedaron Molotov y Voroshilov, el resto creció bajo su único gobierno.
Stalin vio perfectamente el sistema vicioso imperante de gobernar el país por la nomenklatura del partido. Y en 1936, al adoptar una nueva Constitución, intentó cambiar la forma de liderazgo colectivo, alejando al partido de la gestión directa de los asuntos estatales y centrando su trabajo en el frente ideológico, así como cambiar la formación de los órganos del partido y del Estado. sobre la base de elecciones directas y secretas sobre una base alternativa, eliminando así de las autoridades la nomenklatura del partido y el estado incapacitados y llevar a cabo la rotación de la élite gobernante. La nomenklatura, consciente de la amenaza mortal a su poder, organizó hábilmente el sabotaje de estas innovaciones, y todo quedó como antes.
A principios de la década de los 50, Stalin volvió a intentar iniciar la rotación de personal nombrando a varios jefes de ministerios y departamentos de suplentes de trabajadores más jóvenes, pero esta iniciativa también provocó descontento, sabotajes encubiertos y la nomenclatura obtuvo otra victoria.
Compañeros de Stalin
La comitiva de Stalin resultó ser gente en la que apenas confiaba en serio.
Constantemente barajaba las cartas, confundiéndolos, y ninguno de ellos tenía una garantía confiable contra la deshonra e incluso contra ser fusilado. Había una lucha encarnizada entre los camaradas de armas por el liderazgo y el favor del líder, y él era muy consciente de su relación.
Entre los viejos camaradas de armas cercanos se encontraba Voroshilov, en quien se desilusionó debido a su inepto liderazgo del ejército en los años 30 y al fallido mando y control de las tropas durante la guerra.
Stalin no fue guiado por Molotov, quien no gozó del favor del líder; al final de la guerra, Stalin lo acusó inesperadamente de ser dócil y liberal con Occidente, lo que lanzó una campaña de difamación contra la URSS y Stalin personalmente, además de , su esposa estaba relacionada con el comité judío antifascista, que fue declarado sabotaje. En marzo de 1949, Molotov fue destituido del cargo de Ministro de Relaciones Exteriores y no fue incluido en el círculo íntimo del líder.
Después de la guerra, Stalin valoraba especialmente a Zhdanov, que era la segunda persona en el país, pero estaba gravemente enfermo y murió en octubre de 1948. En este momento, hubo una seria lucha por el liderazgo entre Zhdanov, Malenkov y Kuznetsov.
A fines de 1949, la estrella de Jruschov, que fue trasladado de Kiev a Moscú y se convirtió en el primer secretario del comité del partido de la ciudad de Moscú y secretario del Comité Central, comenzó a ascender.
La amenaza de la desgracia también se cernía sobre el secretario del Comité Central Malenkov, quien estuvo involucrado en el "caso de los aviadores", en ese momento fue relevado de su cargo como secretario del Comité Central y enviado a trabajar en la compra de granos en Siberia. . Y solo en 1948 fue reintegrado en su anterior cargo.
Beria también tuvo un destino difícil.
En 1945, fue relevado de su cargo como jefe de la NKVD para liderar el comité especial sobre el proyecto atómico, y en el Comité Central esta estructura fue supervisada por su oponente, el secretario del Comité Central Kuznetsov, quien determinó la política de personal. en el partido y el estado.
Al mismo tiempo, las relaciones de Beria con el jefe del Ministerio de Seguridad del Estado, Abakumov (que dirigió SMERSH durante la guerra) empeoraron, había un odio feroz de larga data entre ellos y estaban buscando formas de destruirse mutuamente. Además, en noviembre de 1951, el "asunto mingreliano" del nacionalismo georgiano comenzó a desarrollarse con un enfoque claro en Beria, ya que era mingreliano y supervisaba Georgia.
En 1948, el séquito de Stalin formó dos grupos: el "grupo de Leningrado" dirigido por un miembro del Politburó, el presidente del Comité de Planificación Estatal Voznesensky y el secretario del Comité Central Kuznetsov (ex Leningraders), y la "vieja guardia" opuesta del Politburó. los miembros Malenkov, Beria, Bulganin y el secretario del Comité Central, Jruschov. Los grupos lucharon ferozmente por influir sobre el líder, y Stalin, consciente de su rivalidad, se esforzó por mantener una atmósfera de desconfianza entre ellos.
Ya en 1948, Stalin expresó consideraciones de que era viejo y que era necesario pensar en los sucesores, como ejemplo citó a Kuznetsov, que podría reemplazarlo al frente del partido, y Voznesensky podría encabezar el gobierno. De hecho, este último fue reconocido como uno de los mejores economistas, pero adolecía de ambición, arrogancia y rudeza incluso hacia los miembros del Politburó. Las declaraciones de Stalin alarmaron a la "vieja guardia", temían la llegada al poder del "grupo de Leningrado" con su inevitable salida del Olimpo político.
Voznesensky y Kuznetsov eran conscientes del razonamiento de Stalin y esto halagó su orgullo. En su círculo, discutieron el posible ascenso, así como la posibilidad de crear un Partido Comunista de la RSFSR, no viendo nada reprobable en esto. Stalin se alarmó por esto, ya que vio en esto un atentado contra su único poder.
Malenkov y Beria, conociendo las sospechas de Stalin, le informaron sobre los "opositores" de Leningrado con malos ojos, y en 1949 el jefe del MGB Abakumov fabricó el "caso de Leningrado" acusado de miembros del grupo que trabajaban para la inteligencia británica, violaciones financieras ( realmente lo eran) y la decadencia moral de los líderes de Leningrado. Los miembros del grupo, incluidos Voznesensky y Kuznetsov, fueron arrestados y ejecutados por sentencia judicial en septiembre de 1950.
Stalin, creyendo en las maquinaciones del grupo de Malenkov, se privó de otro grupo de asociados y excluyó su competitividad, permitiendo el dominio de políticos ambiciosos que no desdeñaron los métodos más sucios para llegar al poder.
Beria, como siempre, fue muy efectivo en su trabajo, pero no inspiró confianza en el líder, ya que estaba constantemente en contacto con Malenkov y Khrushchev, y su relación de confianza no pudo sino alertar a Stalin.
Presión sobre los generales
Después de la guerra, Stalin intentó limitar las posibilidades de los generales en términos de influencia política en el país, y esto aparentemente se debió a su deseo en la posguerra de evitar fortalecer a los líderes militares populares que habían sido nominados durante la guerra. , y esto fue especialmente cierto en el caso del ambicioso mariscal Zhukov.
En 1946, se abrió una "vitrina de trofeos" acusando a parte de los generales de exportar desde Alemania y apropiarse de la propiedad del trofeo (que tuvo lugar), unos 40 generales recibieron varios términos. Zhukov, además de la malversación de propiedades, fue acusado de elogiarse a sí mismo como el ganador de Alemania, el bonapartismo, la mala educación con sus subordinados y fue degradado a comandante del distrito militar de Odessa.
En el mismo año, se inició el "caso de los aviadores" por cargos del Comisario del Pueblo aviación industria Shakhurin y el comandante de la Fuerza Aérea Novikov en sabotaje en la producción de aviones durante la guerra, y son condenados. En 1947, el "caso de los marineros" fue inventado bajo los cargos de los almirantes Kuznetsov y Haller de transferir materiales clasificados a Inglaterra, solo fueron degradados y sus subordinados fueron condenados a varios términos.
Stalin asestó un golpe aún mayor a los militares en 1947 al nombrar a Bulganin ministro de Defensa, un político civil mediocre que nunca comandó tropas y no gozó de ninguna autoridad ni en el estado ni en el ejército. Para los militares, fue una humillación conferir el rango de mariscal a Bulganin solo para que pudiera recibir desfiles en la Plaza Roja. A partir de abril de 1950 subió a un ascenso, se convirtió en el primer vicepresidente del Consejo de Ministros (Stalin) y en su ausencia dirigió el gobierno.
Histeria con juicios penales de alto perfil
En la segunda mitad de la década del 40, Stalin sancionó varios juicios penales contra varios estratos del partido y la élite creativa más importantes del país.
En 1949, se lanzó el "caso cosmopolita" bajo la acusación de la intelectualidad creativa (representada principalmente por la nacionalidad judía) "en ausencia de un sano sentimiento de amor por la Patria y el pueblo, envenenando la atmósfera creativa del arte soviético" , y comenzó la persecución de los “cosmopolitas desarraigados”. La lucha de Stalin con los cosmopolitas se convirtió en el "caso del Comité Judío Antifascista", que terminó en un juicio en julio de 1952, según el cual 13 personas fueron condenadas a muerte. La esposa de Molotov, Zhemchuzhina, acusada de transferir información secreta a sus colegas del comité antifascista y condenada a cinco años de exilio, también caminó por él.
Desde octubre de 1952, se lanzó un "caso de médicos" de alto perfil, en el que se acusó a los médicos que estaban al servicio de los principales líderes del país. Todo esto tuvo lugar en una atmósfera de la grave enfermedad de Stalin y su creciente sospecha, avivada por su séquito. Stalin se tomó muy en serio la investigación de este caso, aparentemente temiendo su propio envenenamiento.
Todos los casos de estos años fueron fabricados por el jefe de la NGB Abakumov, Beria no tuvo nada que ver con esto. Abakumov, elevado por Stalin a alturas trascendentales, se dedicó al líder, pero comenzó a volverse demasiado independiente, habiendo entendido el complejo mecanismo del poder supremo. En julio de 1951, tras una denuncia, fue arrestado y acusado de alta traición, además de oponerse a la "Conspiración de los Doctores", que Stalin vigilaba de cerca.
Advertencia de Stalin a sus camaradas de armas
También debe tenerse en cuenta que en este momento Stalin ya estaba gravemente enfermo, sufrió tres golpes, descansó en el sur durante mucho tiempo y no pudo dirigir el país de manera efectiva. Y desde febrero de 1951 estuvo prácticamente sin trabajo, mientras participaba activamente en la discusión sobre economía. Para la dirección operativa del país y del partido, el Politburó adoptó una resolución según la cual, en ausencia de Stalin, las reuniones del Consejo de Ministros fueron presididas por uno de sus diputados (Bulganin, Malenkov, Beria), y un facsímil Se colocó un sello en lugar de la firma de Stalin.
La alienación de Stalin de sus antiguos compañeros de armas se sintió especialmente en el XIX Congreso del Partido en octubre de 1952. Allí, Stalin se mantuvo al margen de los miembros del Politburó, dejando claro a la audiencia que a todos les esperaban grandes cambios. Malenkov hizo el informe en lugar de Stalin.
El líder pronunció solo un breve discurso de clausura y llamó a luchar contra el globalismo por la soberanía nacional del país. En el congreso, se vio claramente la edad de Stalin y lo difícil que le resultaba hablar, su fuerza se estaba desvaneciendo claramente.
El congreso, por recomendación del líder, cambió seriamente los órganos de gobierno del partido, en lugar del Politburó del Comité Central en el número de 9 personas, se formó el Presidium del Comité Central de 25 personas y Stalin presentó 16 nuevos miembros al Presidium con el fin de renovar el personal, esto inmediatamente alertó a la "vieja guardia".
En el pleno del Comité Central que siguió al congreso, se aprobó una Mesa del Presidium de entre los miembros del Presidium, compuesta por nueve personas: Stalin, Malenkov, Beria, Voroshilov, Kaganovich, Bulganin, Khrushchev, Pervukhin, Saburov.
Stalin habló con bastante dureza en el Pleno y criticó a sus compañeros de armas. Recordó que los ministros Molotov, Kaganovich, Voroshilov y varios otros fueron relevados de sus funciones, con el reemplazo de trabajadores jóvenes más calificados y con iniciativa, y necesitan apoyo, y los trabajadores honrados fueron transferidos a trabajar como vicepresidentes de la Consejo de Ministros. El líder culpó a Molotov, Voroshilov y Mikoyan de coquetear con el Occidente burgués y casi cooperar con los servicios de inteligencia de los países occidentales, mientras hablaba de manera maligna y despectiva sobre Mikoyan. Después de tales palabras, que dejaron atónitos a los compañeros de armas, se hizo un silencio sepulcral en el salón.
Además, Stalin dijo que ya tenía muchos años, y que no podía actuar como presidente del Consejo de Ministros y presidir las sesiones de la Secretaría del Comité Central, en ese sentido pidió ser relevado de su último cargo. Esta solicitud conmocionó a la nomenklatura del partido y el público rugió: “¡No! ¡Está prohibido! ¡Por favor devuelva su solicitud! " Stalin no insistió, difícilmente iba a dimitir. Lo más probable es que evaluó el estado de ánimo de sus compañeros de armas, dejándoles en claro sobre los próximos cambios serios en el poder y, probablemente, planeó todo para la primavera.
Incluso después de la muerte de Stalin, hubo versiones no confirmadas del nombramiento del vicepresidente del Consejo de Ministros Ponomarenko, quien lideró el movimiento partidista durante la guerra, como sus sucesores, pero todo esto no son más que rumores, tan débil en todos los aspectos. Apparatchik difícilmente podría ser promovido por el líder a un puesto tan alto.
Las consideraciones expresadas por Stalin en el pleno no podían pasar desapercibidas para la "vieja guardia", podían ser relegadas a roles secundarios o completamente limpiadas del campo político.
A fines de febrero de 1953, la situación en los estratos superiores de la élite era tensa, los procesos en el país en realidad estaban controlados por los "cuatro": Malenkov, Bulganin, Beria y Khrushchev, pero su posición era inestable y en cualquier caso. momento podrían perder no sólo el poder, sino también la cabeza.
El "grupo de Leningrado" de Voznesensky y Kuznetsov fue derrotado, el grupo de Malenkov se convirtió en el más influyente, el propio Malenkov era la mano derecha de Stalin en el Presidium del Comité Central y Beria era el diputado de Stalin en el Consejo de Ministros. Bulganin y Jruschov no gozaban de autoridad entre la élite y el pueblo y difícilmente podían reclamar posiciones de liderazgo. Molotov, Voroshilov, Mikoyan estaban en desgracia y prácticamente no tenían influencia en lo que estaba sucediendo.
Malenkov y Beria, dos políticos experimentados, estaban muy cerca de la cima del poder, y era entre ellos donde comenzaría una batalla mortal que tomaría un giro rápido en relación con la inesperada muerte de Stalin.