Trenes de propulsión eléctricos e híbridos para vehículos del ejército de EE. UU.

26

Mantenimiento de un automóvil HMMWV con una planta de energía diesel estándar. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.

El Ejército de los EE. UU. Está tratando de estudiar y dominar cualquier nueva tecnología que pueda proporcionar ciertas ventajas. Recientemente, centró su atención en los sistemas de propulsión eléctricos e híbridos para automóviles. Ya se han iniciado trabajos de investigación y diseño a gran escala de diversos tipos. Si tienen éxito, el Pentágono puede actualizar sus planes para desarrollar una flota de vehículos militares.

Proyectos de futuro


Los principales desarrolladores estadounidenses de equipos militares, viendo el interés de las fuerzas armadas y otros clientes, ya han propuesto varios conceptos para vehículos eléctricos militares. En presencia de pedidos reales, dichos proyectos se desarrollarán y probarán. Los nuevos vehículos tendrán entonces la oportunidad de ingresar al suministro, aunque tales resultados no están garantizados.



Uno de los primeros proyectos propuestos fue una profunda modernización del vehículo blindado de serie Oshkosh JLTV. Su desarrollador apunta a la posibilidad fundamental de reemplazar una transmisión mecánica con sistemas eléctricos impulsados ​​por un motor diesel estándar. Si es necesario, el vehículo blindado híbrido podrá funcionar como una central eléctrica móvil.

Sin embargo, el Pentágono aún no se ha interesado por esta propuesta, y solo ingresan al ejército vehículos con una transmisión estándar basada en mecánicas. No se sabe si el cliente cambiará de opinión, pero es muy posible que con el tiempo el ejército tome esa decisión. Los JLTV se producirán en los próximos 20 años y el proyecto híbrido podría recibir la atención que desea.


Vehículo blindado Oshkosh JLTV en configuración de serie. En el futuro, podría tener un tren motriz híbrido. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.

En este momento, General Motors Defense está dominando la producción en masa de vehículos ligeros multiusos ISV (Vehículo de escuadrón de infantería). En su configuración actual, están equipados con un motor diesel turboalimentado y una transmisión automática con tracción a las cuatro ruedas. En este tipo, los vehículos se entregan a las tropas para la operación de prueba.

Hace unos meses, se supo que GM Defense había desarrollado y construido una versión experimental del ISV con un sistema de propulsión totalmente eléctrico. Ahora se está sometiendo a pruebas de fábrica y está programado para ser presentado al Pentágono. Es posible que algunos de los vehículos requeridos por el ejército eventualmente se construyan con una configuración eléctrica actualizada.

El año pasado, GMC presentó el Hummer EV, una plataforma totalmente eléctrica que alimentará camionetas y SUV civiles. Recientemente se supo que se creará un vehículo militar polivalente sobre la base de esta plataforma. Tal máquina puede convertirse en un análogo funcional del HMMWV existente: será un transporte de personas y mercancías o un portador de armas y equipo especial.

Enfoque científico


Como puede ver, la industria estadounidense ya está lista para crear nuevos vehículos eléctricos para el Pentágono con un rendimiento suficientemente alto y amplias capacidades. Sin embargo, el ejército no tiene prisa por aceptar tales propuestas y primero tiene la intención de estudiar cuidadosamente las nuevas tecnologías. Por eso, este año se llevó a cabo un importante estudio para determinar el potencial científico y técnico real de los vehículos eléctricos.


Una familia prometedora de vehículos tripulados y no tripulados basados ​​en el chasis JLTV. Quizás el proyecto utilice sistemas híbridos. Gráficos del Departamento de Defensa de EE. UU.

El estudio Impulsando al Ejército de EE. UU. Del Futuro se lanzó en abril por iniciativa del Comando del Futuro del Ejército. Fueron contratados por seis empresas comerciales de las industrias automotriz y eléctrica. En dos meses, tuvieron que estudiar todos los conceptos básicos de las plantas de energía eléctrica, encontrando sus fortalezas y debilidades. También hubo que compararlos con las unidades diésel JP8.

En general, el estudio confirmó los hechos ya conocidos sobre las plantas de energía eléctrica. Se ha restablecido que los vehículos eléctricos tienen pros y contras, pero la proporción aún está lejos de ser ideal. En consecuencia, es poco probable que esta técnica sea de interés para el ejército, tanto ahora como a largo plazo.

Se ha comprobado que la instalación eléctrica es más económica en términos económicos que la diésel, y también la supera en algunas características. Por lo tanto, los motores eléctricos mejoran la dinámica del automóvil y proporcionan más par en una amplia gama de velocidades. Además, se diferencian en tiempos menos de firma acústica y térmica.


Un vehículo multipropósito GM Defense ISV con motor diesel. Foto GM Defense

Sin embargo, existen problemas importantes. Por ejemplo, el diesel convierte el combustible líquido directamente en energía mecánica para la propulsión. Un automóvil eléctrico se puede cargar con un generador diesel, pero en este caso se agrega una etapa adicional de conversión de energía a la cadena general, lo que reduce la eficiencia final de todo el sistema.

En términos de parámetros energéticos, las baterías existentes no se pueden comparar con el combustible líquido. Por lo tanto, la energía de quemar 1 galón (3,8 L) de combustible JP8 es equivalente a cargar una batería de iones de litio de 140 lb (63,5 kg). En consecuencia, para reemplazar el tanque de combustible de 87 litros "Humvee" se requiere una batería que pesa casi 1,5 toneladas. Obviamente, tal "modernización" del automóvil simplemente no tiene sentido.

A diferencia de un automóvil con motor de combustión interna, un automóvil eléctrico no puede llevar latas de combustible y necesita una fuente de energía para cargarlo. Por lo tanto, en las bases o durante el despliegue, deberán proporcionarse sistemas de generación y distribución adicionales para satisfacer la "demanda" de nueva tecnología. Además, en este contexto, existe un problema que requiere mucho tiempo: llenar el tanque con combustible diesel lleva varios minutos, mientras que cargar un vehículo eléctrico puede llevar varias horas.

La capacidad de supervivencia y estabilidad de combate de los vehículos eléctricos es muy cuestionable. Los sistemas de propulsión tradicionales se adaptan bien a este tipo de requisitos. Por lo tanto, el daño al sistema de combustible no siempre conduce a un incendio inmediato, y el motor aún conserva la capacidad de funcionar durante algún tiempo y sacar el automóvil del incendio. En caso de daños similares, la batería al menos fallará e inmovilizará el vehículo eléctrico. Además, existe un alto riesgo de incendio o explosión inmediatos, y las baterías modernas son extremadamente difíciles de extinguir.


Posible buscar un Hummer EV en una configuración militar. Gráficos GMC

Direcciones de desarrollo


El principal resultado de la investigación "Impulsando al Ejército de los Estados Unidos del Futuro" fue la conclusión sobre la falta de perfección de las plantas de energía eléctrica "limpias". Con todas sus ventajas, en cuanto a la combinación de características técnicas, operativas y económicas, son inferiores a los sistemas tradicionales con motores de combustión interna.

Este retraso se basa en la capacidad insuficiente de las baterías actuales. A pesar de todos los avances de los últimos años, siguen siendo inferiores a los combustibles líquidos. Esto limita las características del equipo y también requiere la creación de una infraestructura compleja especial para ello.

Los autores del estudio creen que, en su forma actual, los vehículos eléctricos no son de interés práctico para el ejército. Es poco probable que el progreso esperado en el campo de las baterías cambie esta situación a corto y mediano plazo. Tampoco debe esperarse que el ejército pueda crear toda la infraestructura necesaria en un plazo razonable.

Si el ejército todavía tiene la intención de cambiar a la tracción eléctrica, entonces debería prestar atención a las plantas de energía híbrida. Los chasis con generadores diésel, baterías y motores de tracción se diferencian de los vehículos eléctricos "limpios" por un mejor equilibrio de funciones y capacidades básicas. Además, las tecnologías disponibles ya permiten crear un automóvil con un nivel de rendimiento aceptable.


Tres variantes de transmisiones eléctricas QinetiQ EX-Drive para vehículos de diferentes clases. Gráficos QinetiQ

Cabe señalar que la dirección híbrida ya se está desarrollando bajo la supervisión del ejército. En este momento se están implementando varios proyectos de este tipo en diversos campos. Por iniciativa y por orden del ejército, se están elaborando proyectos de vehículos de diferentes clases y se están llevando a cabo los primeros experimentos en el campo de los vehículos blindados. En un futuro próximo, quedará claro el éxito que tendrán.

Por lo tanto, el Pentágono está seriamente interesado en prometedores desarrollos en el campo de las centrales eléctricas para la tecnología terrestre y está haciendo todo lo posible para dominar esta dirección. Hasta ahora, el trabajo en este ámbito se reduce principalmente a los primeros estudios, a partir de los cuales se elaborarán planes para el futuro. Cuáles serán estos planes, qué tan pronto y en qué medida se realizarán, el tiempo lo dirá. Es muy posible que a mediano plazo, el Ejército de los EE. UU., Mostrando interés en cualquier tecnología prometedora, comience, no obstante, la transición al transporte eléctrico.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    18 diciembre 2021 07: 48
    "Híbrido" ya no es relevante. ¡¡¡Dame hidrógeno !!!
    1. 0
      18 diciembre 2021 08: 04
      Cita: andrewkor
      "Híbrido" ya no es relevante.

      Ajá, un Abrams híbrido y un remolque con batería en un remolque.
      ¡¡¡Dame hidrógeno !!!

      Muy bien !!! Se quema mejor wassat
      1. 0
        18 diciembre 2021 11: 34
        ¡Por eso se ocuparon de las minicentrales nucleares móviles!
        Lo principal aquí es que la longitud del cable de alimentación es suficiente.
        1. +1
          19 diciembre 2021 05: 54
          Puede recordar la serie de libros "El enorme barco negro", había Mega-tanques con una planta de energía nuclear.
      2. 0
        18 diciembre 2021 23: 58
        ¡Y explota!
  2. -1
    18 diciembre 2021 12: 00
    lo más importante es no desecharse. explotó y explotó. pero curiosamente, la batería se hincha fuertemente en el híbrido
  3. +5
    18 diciembre 2021 12: 01
    Es poco probable que el progreso esperado en el campo de las baterías cambie esta situación a corto y mediano plazo.

    Y a la larga también. Cosa simple. Todo el mundo olvida que cuando "arde"
    gasolina (combustible diesel, leña), luego de la atmósfera "gratis" toman 1 kg de 3 kg de oxígeno en promedio. Entonces, cualquier batería pierde obviamente en julios por kg, ya que lleva consigo todos los componentes de la conversión de energía química en energía eléctrica. Y esta relación de 1 a 3 reduce la eficiencia del 100% del motor eléctrico.
    al nivel de la locomotora.
    Entonces, 1 caballo y una batería durante 20 minutos es el límite de los juguetes eléctricos. Además, todos los "encantos" (y lo son) del motor eléctrico se funden en los dólares necesarios. A menos que se les ocurra una batería que succione el oxígeno del aire.
    Y tiene sentido poner un "híbrido" solo donde el peso de la transmisión (cajas de cambios, ejes, cajas de cambios y acoplamientos) sea mayor que el de los motores eléctricos. Y sin criogenia para 200 caballos de fuerza, tampoco puede subir de peso.
    Así que da un paseo en bicicletas eléctricas, eso es todo. riendo
    1. -1
      18 diciembre 2021 12: 46
      Ya existe una batería de este tipo que consume oxígeno del aire, pero simplemente es innecesaria.
      La principal ventaja de las baterías, a diferencia del combustible, es que proporcionan electricidad, no energía térmica. Esto significa que la eficiencia del motor es 5-6 veces mayor en promedio (la eficiencia de los motores eléctricos es promedio de 95+, para los motores de combustión interna la eficiencia es promedio por debajo del 20%. 40% está allí solo a la velocidad ideal, que es casi nunca encontrado). Y el tamaño y el recurso del motor es un orden de magnitud mejor
      1. +2
        19 diciembre 2021 20: 34
        La principal ventaja de las baterías, a diferencia del combustible, es que proporcionan electricidad, no energía térmica.


        Pero mientras que la principal desventaja de las baterías es la baja densidad de energía de 200 W * h / kg para el litio en el mejor de los casos en comparación con los 4 kW * h / kg del combustible diesel, y la eficiencia de un accionamiento eléctrico (motor asíncrono inversor, sistema de enfriamiento de la batería , motor, inversor) es del 90% y el motor diesel es del 40%. bueno, todavía hay pérdidas en la transmisión, pero en cualquier caso, todo esto se cubre con una diferencia de veinte veces en la densidad energética del combustible.
    2. -2
      18 diciembre 2021 13: 16
      Cita: dauria
      .................. Entonces 1 caballo y una batería durante 20 minutos es el límite de juguetes eléctricos.

      ............ Un eDumper de 45 toneladas sube una pendiente del 13% para transportar 65 toneladas de roca a la planta de cemento. Es tan pesado que a medida que desciende a la cantera, el sistema de frenado regenerativo genera la mayor parte, o incluso toda, la energía necesaria para escalar la montaña. ¡Inteligente! Según sus creadores, eDumper en realidad produce más energía de la que consume. Y el uso de baterías como fuente de energía ahorra alrededor de 50 toneladas de combustible diesel al año ........
      https://topgearrussia.ru/news/40604-edumper+-+samyiy+bolshoy+elektromobil+v+mire
      1. +8
        18 diciembre 2021 13: 34
        Según sus creadores, eDumper en realidad produce más energía de la que consume.

        Por tanto, deben ponerse en contacto con la Academia de París con urgencia. Dejaron de considerar proyectos de "máquinas de movimiento perpetuo" en 1775. wassat
        ¡¡¡E incluso estadounidenses !!!! dejó de emitir patentes para perpetuum mobile.
        1. -3
          18 diciembre 2021 18: 25
          Cita: dauria
          Dejaron de considerar proyectos de "máquinas de movimiento perpetuo" en 1775.
          No has leído con atención. El camión volquete del cerro está cargado y con motores eléctricos, en modo generador, carga las baterías. Y esta carga es suficiente para hacer rodar el automóvil descargado (ya liviano) cuesta arriba hasta el lugar de carga.
          1. +2
            18 diciembre 2021 22: 04
            Cita: Bad_gr
            Lees sin prestar atención.

            ¿Leíste lo que escribiste tú mismo?
            EDumper de 45 toneladas se eleva en una pendiente del 13% para sacar 65 toneladas
            cuando el baja a la cantera
            1. -3
              18 diciembre 2021 23: 34
              Cita: Tima62
              ¿Leíste lo que escribiste tú mismo?
              El eDumper de 45 toneladas sube un 13% de inclinación, .......
              Es decir, suben 45 toneladas
              Cita: Tima62
              ..... sacar 65 toneladas
              cuando baja a la cantera
              Se están cayendo 65 toneladas. En ese momento, enciende los generadores, cargando las baterías.
              Y en el texto con la mención de una carrera, lo más probable es que haya un error tipográfico, y no debería leer "B", sino "DE" la carrera.
              La información sobre el camión volquete no es secreta, puedes encontrar más enlaces, pero creo que el significado de lo que está escrito ya está claro.
              Por cierto, lo que me atribuyes, no lo escribí, cité el siguiente texto:
              El eDumper de .45 toneladas sube una pendiente del 13% para transportar 65 toneladas de roca a la planta de cemento.
              1. 0
                19 diciembre 2021 00: 01
                ¿Por qué no usaste el pase de mineral?
              2. -1
                19 diciembre 2021 00: 15

                https://dailytechinfo.org/auto/10635-mashiny-monstry-e-dumper-samyy-bolshoy-v-mire-elektricheskiy-avtomobil-kotoromu-prakticheski-ne-trebuetsya-podzaryadka-batarey.html

                https://bespilot.com/news/359-3891767

                https://itc.ua/blogs/elektricheskij-samosval-edumper-blagodarya-rekuperativnoj-sisteme-zaryazhaet-sebya-sam/

                https://knowhow.pp.ua/edumper/
              3. +1
                19 diciembre 2021 01: 11
                Está vacío. Inicialmente, no proporcionaste el mejor enlace con una pésima traducción. En sus próximos enlaces está escrito con bastante claridad: La organización de la cantera brindó al E-Dumper una oportunidad única para generar la energía que necesitaba. Un camión volquete vacío sube a una montaña donde se carga con 60 toneladas de piedras. Conduciendo por una pendiente de 13 grados con una carga pesada, el E-Dumper usa sus motores como generadores eléctricos para cargar su enorme batería. Y la energía generada en un descenso es suficiente para que el E-Dumper vacío vuelva a subir la montaña para la siguiente carga.
                Por cierto, 13 grados es igual al 23%, es muy difícil. En nuestra cantera, los elevadores permitidos para camiones volquete son del 10%, y luego, solo elevadores al almacén de producto. En trincheras, la subida es mucho menor. El 20% está permitido solo para excavadoras,
          2. +2
            18 diciembre 2021 22: 27
            Cita: Bad_gr
            El camión volquete del cerro está cargado y con motores eléctricos, en modo generador, carga las baterías. Y esta carga es suficiente para hacer rodar el automóvil descargado (ya liviano) cuesta arriba hasta el lugar de carga.
            ¿Entregando mineral a la cantera? Una interesante interpretación de la minería)
            1. -4
              18 diciembre 2021 23: 47
              Cita: Zufei
              ¿Entregando mineral a la cantera? Una interesante interpretación de la minería)

              Esta no es mi interpretación de la minería, sino su comprensión de mis palabras:
              Camión de la basura caminando por la colina cargado..........., carga las baterías Y esta carga es suficiente para coche descargado (ya ligero) enrollar en la colina, al lugar de carga.

              La próxima vez, probablemente redactaré mis mensajes en forma de cómics para no recibir tales comentarios.
            2. -4
              19 diciembre 2021 00: 10
              Cita: Zufei
              ¿Entregando mineral a la cantera? Una interesante interpretación de la minería)

              ¿Está tan claro o explica lo que se dibuja?
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. +2
      19 diciembre 2021 06: 34
      Hay un motor alternativo que no necesita caja de cambios en absoluto o uno simple para dos o tres marchas: una máquina de vapor bien olvidada sobre líquidos hirviendo a bajas temperaturas, en los años veinte no funcionaba debido a la falta de materiales aislantes efectivos. (consumo rápido del fluido de trabajo y, como resultado, olor desagradable)
  4. 0
    18 diciembre 2021 17: 50
    cuando desciende a la cantera, el sistema de frenado regenerativo genera la mayor parte, o incluso toda, la energía necesaria para subir la colina. ¡Inteligente! Según sus creadores, eDumper en realidad produce más energía de la que consume.

    Es muy probable que los creadores se saltaran las clases de física, tanto en la escuela como en el instituto. No pasaron de física, ella pasó desapercibida.
  5. +3
    18 diciembre 2021 18: 06
    Cita: BlackMokona
    La principal ventaja de las baterías, a diferencia del combustible, es que proporcionan electricidad, no energía térmica. Esto significa que la eficiencia del motor es 5-6 veces mayor en promedio (la eficiencia de los motores eléctricos es promedio de 95+, para los motores de combustión interna la eficiencia es promedio por debajo del 20%. 40% está allí solo a la velocidad ideal, que es casi nunca encontrado). Y el tamaño y el recurso del motor es un orden de magnitud mejor


    Lo corregiré un poco. Eficiencia 90+ por ciento, este es el lote de KEM. Más pérdidas por control de velocidad y conversión. Más pérdida de carga / descarga. Porcentaje máximo 60-70.
    Pero el tamaño y el recurso dependerán directamente de la velocidad.
    1. +2
      18 diciembre 2021 21: 07
      Multiplique por la eficiencia de la caldera, la turbina de vapor, el generador, los transformadores, las baterías, las pérdidas en las líneas eléctricas, y ¿dónde estará entonces la eficiencia de un automóvil sin un motor de combustión interna? Este artículo también dice:

      Por ejemplo, el diesel convierte el combustible líquido directamente en energía mecánica para la propulsión. Un automóvil eléctrico se puede cargar con un generador diesel, pero en este caso se agrega una etapa adicional de conversión de energía a la cadena general, lo que reduce la eficiencia final de todo el sistema.
  6. -1
    18 diciembre 2021 22: 31
    Los talibanes esperan nuevos productos, están interesados ​​en todo, son niños.
  7. +1
    19 diciembre 2021 20: 29
    Bueno, un propulsor híbrido diésel-eléctrico todavía puede ser (aunque por qué), y un automóvil eléctrico puro con la densidad de energía actual de las baterías (200 W * h / kg) para SUV, sin mencionar el militar con armadura y otro kit de carrocería. , es una idea inútil. Las pistas serán pequeñas, todoterreno y completamente ridículas.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"