Antey, a la espera de la modernización en el Lejano Oriente de Zvezda, recibirá los misiles hipersónicos Zircon.

El submarino nuclear K-442 "Chelyabinsk" del proyecto 949A "Antey" recibirá nuevas armas, el submarino se modernizará en la planta del Lejano Oriente "Zvezda".

El submarino nuclear Chelyabinsk se rearmará desde los misiles antibuque Granit hasta los más modernos Onyx y Zircon hipersónico. El trabajo de modernización del submarino comenzará el próximo año inmediatamente después de la finalización del trabajo de modernización en el mismo tipo de submarino nuclear "Irkutsk". Esta información fue proporcionada por una fuente en la industria de defensa rusa, aunque con una salvedad: estos son planes preliminares y dependen del momento en que se completen los trabajos en Irkutsk.

(...) "Chelyabinsk" estará equipado con lanzadores universales para el lanzamiento de misiles "Onyx" y "Zircon", su potencial de combate aumentará muchas veces

- cita las palabras de la fuente RIA Novosti.

En la actualidad, el submarino nuclear Chelyabinsk se encuentra en el astillero Zvezda Far East esperando una fase activa de reparación y modernización. El submarino fue enviado a reparaciones en 2014, pero la falta de fondos ha retrasado el plazo para la modernización. Más tarde, el Ministerio de Defensa informó que los submarinos nucleares de Irkutsk y Chelyabinsk se actualizarían al nivel del Proyecto 949AM y que recibirían nuevas armas durante las reparaciones.

El submarino nuclear del proyecto 949A Antey K-442 se colocó en Sevmash el 21 de mayo de 1987, se lanzó el 18 de junio de 1990, pasó a formar parte del norte flota 14 de marzo de 1991, 24 de septiembre de 1991 transferido a la Flota del Pacífico. Recibió el nombre de "Chelyabinsk" en 1993. Desde 2012 se encuentra en reserva a la espera de reparaciones, en 2014 fue entregado a la planta del Lejano Oriente "Zvezda", donde se encuentra hasta el día de hoy.

Comments

[Inundaciones]

Es una pena que las fechas estén cambiando.
Hace casi tres años (en enero de 2019), escribieron en VO:

"A mediados de febrero del año pasado, una delegación del Ministerio de Defensa, encabezada por el viceministro Yuri Borisov, visitó las empresas del Lejano Oriente del complejo de defensa. Entre otras cosas, representantes del Ministerio de Defensa visitaron la planta del Lejano Oriente" Zvezda ", que es responsable de dar servicio a los submarinos de la flota del Pacífico. Según datos conocidos, ahora se están reparando y modernizando tres submarinos nucleares de pr. 949A a la vez: K-132" Irkutsk ", K-186" Omsk " y K-442 "Chelyabinsk".

Durante los eventos en la Planta Aeroespacial de Zvezda, el viceministro Yury Borisov señaló que la Flota del Pacífico podrá recibir cuatro Anteyas modernizados con nuevas armas para 2021. "

[Inundaciones]

Me pregunto cuántos Anteyevs han logrado actualizar al nivel de 949AM en este momento.
Ninguno de ellos parece haber sido encargado todavía.
"Omsk" no se menciona en este artículo. Quizás se esté modernizando al mismo tiempo que Irkutsk. Sería bueno.

[Baskirkhan]

Cita: Inundación

Ninguno de ellos parece haber sido encargado todavía.
"Omsk" no se menciona en este artículo. Quizás se esté modernizando al mismo tiempo que Irkutsk. Sería bueno.

Omsk ha experimentado recientemente una restauración de la preparación técnica. No ha sufrido ninguna modernización y al menos medianas reparaciones. Foto de "Omsk" en el cobertizo para botes. Mientras el barco está en la flota, periódicamente debe someterse a reparaciones medias. No durará mucho sin una reparación media.

[Alex777]

Cita: Inundación

Es una pena que las fechas estén cambiando.

Al parecer, se esperaba Zircon. Pero recién están terminando de probarlo.
Algo dejó de hablar por completo de Calibre en 949AM ...

[Inundaciones]

Cita: Alex777

Al parecer, se esperaba Zircon. Pero recién están terminando de probarlo.
Algo dejó de hablar por completo de Calibre en 949AM ...

No puedo estar de acuerdo contigo
Zircon irá a Chelyabinsk
Mientras tanto, "Irkutsk" no se ha completado, que comenzaron a modernizar según la versión Onyx / Caliber (sin Zircon)
perder el tiempo esperando que Zircon esté listo y ralentizar la modernización de acuerdo con la versión actual no tiene sentido.
Es solo que Zircon está madurando a tiempo en Chelyabinsk.

[Alex777]

NNP Caliber tiene un equipo de lanzamiento, mientras que Onyx y Zircon tienen uno diferente.
Por ejemplo, esta es la razón por la que 11356 no puede usar ónix y, por lo tanto, circonitas.

[Inundaciones]

Cita: Alex777

NNP Caliber tiene un equipo de lanzamiento, mientras que Onyx y Zircon tienen uno diferente.
Por ejemplo, esta es la razón por la que 11356 no puede usar ónix y, por lo tanto, circonitas.

"MOSCÚ, 12 de enero de 2021, 16:51 - REGNUM El submarino nuclear multipropósito de Kazán está completando las pruebas y se está preparando para ser entregado al ejército", dijo a los periodistas el director general de Sevmash, Mikhail Budnichenko, el 12 de enero.

Recordó que en diciembre de 2020, el rompehielos de propulsión nuclear realizó con éxito disparos de cohetes en el Mar Blanco, utilizando misiles de crucero Caliber y misiles antibuque Onyx.

"El submarino nuclear líder de la serie Kazan está completando un ciclo de prueba y se está preparando para ser entregado a la flota. En diciembre, el barco fue disparado con éxito con misiles Onyx y Caliber en el Mar Blanco", cita la revista corporativa Zavod. Budnichenko como diciendo ".

[Alex777]

Por cierto, sí. Entonces todo irá bien. El Calibre-M con un alcance de 5000 km en 949AM se vería encantador.

[Serge-667]

.. se vería encantador.

Antey está encarcelado para luchar contra los grupos de ataque de barcos. ¿Por qué lleva misiles de crucero diseñados para destruir objetivos terrestres? Esto debe ser realizado por estrategas con el campo de tiro adecuado. Y conducir este crucero bajo la costa de los EE. UU. En alerta, con la esperanza de que pueda disparar con éxito desde una distancia de 500 millas de la costa de EE. UU. En caso de algo así.
Es más como sabotaje y sabotaje.

[Alex777]

Cita: Serge-667

Y conducir este crucero bajo la costa de los EE. UU. En alerta, con la esperanza de que pueda disparar con éxito desde una distancia de 500 millas de la costa de EE. UU. En caso de algo así.

Primero, a nuestros "socios" se les promete un tiempo de vuelo de 5 minutos.
En segundo lugar, Calibre-M se puede lanzar desde lejos.
En tercer lugar, los Estados tienen muchos objetivos costeros importantes.

[Serge-667]

¿Cuáles son sus objetivos "importantes" en la costa?
Una vez más, la pregunta es:
Para el lanzamiento, Antaeus debe ingresar, prácticamente, en la zona de intereses económicos exclusivos de Estados Unidos para poder disparar con éxito, teniendo en cuenta el alcance del Calibre. Calibre M: un cohete exclusivamente para la destrucción de objetivos terrestres. 5 mil km es un poco más de 2,5 mil millas náuticas.
¿CUÁNTO necesitas acercarte a la costa para disparar una salva a objetivos ubicados entre dos y tres mil kilómetros de la costa? CÓMO, en las condiciones de monitoreo total de la situación en su costa por parte de Estados Unidos, incluido el trabajo 24/7 en la protección de instalaciones estratégicas, se asegurará el secreto y la sorpresa (sin mencionar la efectividad) del uso de CRBD. de este transportista?

La Unión Soviética, ante la falta de perspectivas, dejó de realizar el servicio militar a lo largo de la costa americana a mediados de los años 70 del siglo pasado. Y el trabajo para aumentar el alcance del BMBM se llevó a cabo continuamente por esta misma razón.
¿Tiene alguna revelación nueva sobre este tema, excepto cómo enviar gente en hierro a la muerte garantizada?

[Alex777]

No te preocupes tanto.
Ya no enviamos a nadie a ningún lado. Razonamos y ya está.
En la costa de los Estados, todas las bases navales. Washington también.
La mayoría de las principales ciudades. Instalaciones nucleares.
Aunque, tiene razón, el Baton no es en absoluto ideal para este tipo de tareas.
Pero hasta ahora nadie más que él. Todavía no se han construido fresnos.
¿Le entendí correctamente que Zircon no es una opción para propósitos en territorio de EE. UU.?
Por cierto, su sistema para detectar nuestros submarinos SOSUS ya no es completamente funcional. EMNIP, aproximadamente desde 2010.

[Serge-667]

No funciona completamente debido al reemplazo con sistemas nuevos y más avanzados.
¿Y qué tiene que ver Zircon con un rango aún más corto con él?
No garantizará la estabilidad de combate del barco en tales condiciones. Esto significa que la probabilidad de que realice una misión de combate es mínima. En tal situación, esto es dinero por el desagüe. Y, lo que es más terrible, una muerte segura para las personas.
El uso de KRBD se justifica como el comienzo de un ataque preventivo. Aquellos. no defensa, sino un acto de agresión, seguido de un ataque nuclear o un asalto a la costa con un asalto anfibio. En otros casos, es el suicidio del estado.

Pero Zircon, como protección contra IBM, es una tarea bastante valiosa.

[Alex777]

Cita: Serge-667

¿Y qué tiene que ver Zircon con un rango aún más corto con él?

¿Cómo crees que puedes proporcionar un tiempo de vuelo de 5 minutos? Puramente presumiblemente ...

Cita: Serge-667

un acto de agresión, seguido de un ataque nuclear o un asalto a la costa con un asalto anfibio.

Primero. No tenemos fuerzas para el segundo.

Cita: Serge-667

Pero Zircon, como protección contra IBM, es una tarea bastante valiosa.

Japón también puede ser conducido, en mi humilde opinión. ¿No es así?

[Serge-667]

¿Cómo crees que puedes proporcionar un tiempo de vuelo de 5 minutos?

No tengo idea
Zircon, como misil antibuque, según datos oficiales, vuela 5 km en 450 minutos.
Y un misil balístico intercontinental, aunque solo sea un Sineva con un motor de propulsión líquida y con el máximo, de nuevo, a corta distancia. En cualquier caso, un Mace de combustible sólido no podrá manejarlo en 5 minutos. Necesita gastar todo el combustible.
Pero de Europa, a nosotros, en 5 minutos, bien puede llegar la RIAC. Sin embargo, como el nuestro para ellos.

[Alex777]

Cita: Serge-667

No tengo idea

El PIB volvió a hablar de esto esta semana.
Que podemos hacerlo casi ahora mismo.
Puedes tener diferentes actitudes, pero yo no creo en los faroles.
El circón es versátil sobre la superficie. Incluso Urano.
Todos nuestros misiles antibuque ya pueden alcanzar objetivos en tierra.
En Siria, Urano voló hacia la ventana cuando se usó.

[bayard]

Cita: Serge-667

El uso de KRBD se justifica como el comienzo de un ataque preventivo.

Esto es solo si son para nosotros. Todavía no tenemos ningún AWACS de servicio en el aire, por lo que el ZGRLS dará una alerta.
Y aquí tenemos KRBD sobre ellos ... desde el corazón del océano (como para que nadie lo adivine), esto es poco probable ... si se trata de un ataque permanente o preventivo.
El primer ataque debe ser rápido como un rayo e irresistible y golpear los centros de comando, los sistemas de alerta temprana, los sistemas de defensa antimisiles, los aeródromos, las bases navales, los arsenales, etc. Pero no con los lanzadores de misiles subsónicos: los detectarán con anticipación y los interceptarán fácilmente. aviación.
El KRBD es precisamente el arma del SEGUNDO ataque, cuando los sistemas de defensa aérea están desactivados, los aeródromos son demolidos ... y el KRBD debería entrar en estos huecos en una segunda oleada y trabajar en la infraestructura militar. Pero para eliminar la defensa aérea, la defensa antimisiles, los aeródromos, los sistemas de defensa antimisiles ... esto es más conveniente con esos mismos "Zircons" (si esto no es un farol), incluso desde una distancia de 400 - 500 km (pero Sería mejor a partir de 1000 km., así también podrás sobrevivir.
Y como un ataque de represalia, también es una opción. Inmediatamente después de los ICBM y SLBM (que irán después del reconocimiento adicional de los objetivos alcanzados por los ICBM), después del lanzamiento de los portaaviones Kalibrov y Calibrov-M. Entonces, seguro, no habrá defensa aérea, ni ZGRLS (la troposfera indignada no cederá incluso si las estaciones mismas sobreviven), y se dirigirán a los objetivos sin ninguna objeción.

Cita: Serge-667

Pero Zircon, como protección contra IBM, es una tarea bastante valiosa.

Y en KUG \ AUG es posible, si ella sabe cómo. Y si no, entonces Onyx. Habiendo puesto el "Camino" en el antiguo terreno, sin duda.

[Serge-667]

Absolutamente de acuerdo contigo.

Pero tenemos KRBD en ellos ... desde el corazón del océano (como para que nadie lo adivine) - esto es difícilmente

Muy bien. Precisamente porque es imposible llevar a Baton de forma regular a este tipo de alerta. Que estaba a una distancia constante del disparo de su costa y que el factor sorpresa permanece ... Esto es del reino de las fantasías de los corresponsales sobre los tiburones arando el Hudson.
Aquí, los SSBN en las aguas adyacentes a los EE. UU. Son problemáticos para retirarse sin una escolta "amistosa", como Antey en Florida ... E incluso con misiles de crucero. Y Zircon es solo una historia de terror hasta ahora. No más. En cualquier caso, tales tareas no se resuelven con un barco, sino con diez. No es posible armar una docena de 949 KRBD a partir de la palabra EN TODO. Por lo tanto, no tiene sentido y es criminal cambiar el propósito de estos barcos, la lucha contra AUG / KUG. Uno ya ha sido abandonado por algún Poseidón.

Si Zircon realmente puede reemplazar a Onyx en términos de aumentar la capacidad de combate de los barcos de este proyecto, Dios no lo quiera. Mientras tanto, aparte de Onyx, personalmente no observo nada real para 949. El calibre de un RCC es demasiado pequeño, disculpe el juego de palabras)

[bayard]

Cita: Serge-667

Precisamente porque es imposible llevar a Baton de forma regular a este tipo de alerta. Que estuvo a una distancia constante del disparo de su costa y que el factor sorpresa se mantiene.

Es poco probable que el Baton sea enviado a la costa estadounidense hasta que se resuelva la tarea de proteger las aguas adyacentes de la flota enemiga. Sí, y tendrá tiempo para modernizarse de manera similar a partir de la fuerza de 2 a 3 piezas. Otra cuestión es si, tras la finalización de la serie Boreyev-A, comenzará la construcción de la serie Borey-K con CD en tubos de lanzamiento. Porque debajo de la costa enemiga, es muy deseable tener submarinos de ataque, y el tamaño de sus municiones es muy significativo.
"Borey" es dos veces más barato que "Ash", y BK tiene 2+ veces más. Al mismo tiempo, curiosamente, resultó ser más reservado (propulsión a chorro) y tiene una mayor cantidad de torpedos (40 contra 30). Por eso la creación sobre su base de un SSGN con "Zircon", "Onyx" y "Calibre-M" se viene pidiendo desde hace mucho tiempo y de forma persistente. Incluso Shoigu insinuó hace un par de años la necesidad de marcar dichos SSGN.
Aquí está su lugar bajo la orilla del enemigo, pero esto no será posible pronto.
Y Yaseni puede ser llevado a tales servicios, pero ... tenemos una terrible escasez de MAPL, y no quieren resolver este problema de ninguna manera ... excepto por las reparaciones que ya han comenzado en el Schuk-B soviético. , pero esto solo retrasará la completa denudación de la Flota en este tipo de barcos.

Cita: Serge-667

Por lo tanto, no tiene sentido y es criminal cambiar el propósito de estos barcos, la lucha contra AUG / KUG.

Bueno, habrá bastantes de ellos, por lo que el AUG \ KUG tendrá que lidiar con el "Ash", que es el máximo, es decir, el SSGN (se clasificaron como tales en el diseño de la cabeza en URSS - SSGN para un nuevo tipo de sistema de misiles antibuque "Onyx").

Cita: Serge-667

El calibre de un RCC es demasiado pequeño, disculpe el juego de palabras)

Como sistema de misiles antibuque, solo puede haber una versión con una segunda etapa supersónica, y este es un medio de autodefensa de los submarinos para disparar desde un TA. Asimismo, una especialización limitada, pero importante, tiene la "Respuesta" de PLUR, que también es más razonable para disparar desde un TA.
Para un golpe en la orilla, "Calibre" es un instrumento bastante digno, especialmente en una versión especial. Pero el "Calibre-M" con un alcance de 4000 - 4500 km. , esto ya es para disparar desde áreas remotas del océano para garantizar el modo de supervivencia máximo para sus portadores.
Todas estas son herramientas y su conjunto es bastante bueno. Es malo que puedas contar los parlantes con los dedos, pero no queda tiempo.
El aire huele a guerra.

[Alex777]

No soy el único que hace preguntas ...
https://svpressa.ru/war21/article/318931/

Según el diplomático ruso, las relaciones con Estados Unidos hoy bien pueden volver a alcanzar una situación similar a la Crisis de los misiles cubanos de 1962. Es decir, según Ryabkov, ya hemos descubierto cómo, en las realidades políticas actuales, devolver a Washington a una situación en la que su capital no solo estará en la zona de destrucción de nuestros misiles. Pero su tiempo de vuelo, al menos, no excederá el proyectado para las "Águilas Negras" en relación con Moscú: varias decenas de minutos. Cualquier otra cosa estaría demasiado lejos de las condiciones de la crisis de los misiles cubanos. Y la organización de negociaciones mutuamente beneficiosas sobre la distensión sería de poca ayuda.

¿Qué podría haber tenido en mente Ryabkov específico, quien probablemente estaba familiarizado con los desarrollos más secretos del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia por su cargo? ¿Volver a transferir armas rusas con equipos de combate rusos a Cuba?

Es inprobable. Porque demasiado en los últimos años ha demostrado que realmente no nos importaría reservar esa oportunidad para Rusia. Pero hasta el momento, absolutamente nada indica que La Habana esté preparada para esto ...
La Habana, obviamente, recuerda demasiado bien las lecciones de la Crisis de los Misiles Cubanos que llevó a la isla al borde de la existencia física. Y no quiere repetirlo.
Lo que queda

[bayard]

También leí este artículo, pero dicen que nuestro Ministerio de Defensa planea establecer bases en Cuba y Venezuela desde hace 5 años. Creo que están haciendo algo.
En cuanto a las experiencias "pero, ¿Cuba querrá, se le permitirá colocarlo?" , Le aconsejo que recuerde el monto de la deuda que le fue cancelada. Y no conocemos los protocolos cerrados de ese acuerdo, pero ... recuerdan la crisis de los misiles cubanos y el Ministerio de Defensa y el PIB por una razón.
Que poner
Cohetes. Alado - contenedor y móvil. GZUR en los mismos contenedores o en PU BGRK "Bastión".
Posiblemente un Iskander-X de dos etapas, cuyas imágenes aparecieron inmediatamente después de que Estados Unidos se retirara del Tratado INF.
Una brigada compuesta de las Fuerzas Aeroespaciales de un regimiento de cazas (Su-35 \ Su-57), un regimiento de bombarderos tácticos (Su-34 \ Su-34M) y un regimiento mixto de helicópteros.
Una brigada de misiles antiaéreos de tipo mixto (S-400 \ S-500, S-350, Pantsir-SM ").
Brigada reforzada de las Fuerzas Terrestres con batallones adscritos de las Fuerzas Aerotransportadas y el MP.
Reencarnación del centro RTR en Lourdes y la base MTO para la Marina.
Y que los chicos sirvan en lugares hermosos.

Y en Venezuela también, pero hay una base naval, un aeródromo para la Aviación de Largo Alcance ... misiles, a discreción. Pero debido a las mayores distancias, se necesitará el Calibre-M con un alcance de 4000 a 4500 km. e IRBM del mismo rango.
Es posible arrastrar "Sineva" y "Liner" allí; todavía tienen un recurso completo, y "Dolphins" cancelará todo para finales de la década. "¡Sineva!" Y "Liner" puede volar a lo largo de una trayectoria plana ... y su BB es más poderoso y más grande que el de Bulava ... Déjelos pararse allí - el mundo se fortalece.

Y habrá fondos para esto a partir del aumento de los precios del gas, el carbón, los metales y los alimentos.

[Nemchinov Vl]

Cita: Serge-667

La Unión Soviética, ante la falta de perspectivas, dejó de realizar el servicio militar a lo largo de la costa americana a mediados de los años 70 del siglo pasado.

Parece que la tripulación de V. Dudko, un poco más tarde lo intentó de todos modos ... en Bangor. Y no sin éxito.
Y ahora probablemente sería posible ... Si, - "Tener algo para caminar a tal distancia" (este soy yo sobre el carácter masivo de la ISSAPL) ...
Si las fuerzas industriales no estuvieran "conectadas" por una serie de "Fresnos" súper costosos ... Necesitamos un proyecto de MCSN más pequeño (algo en el medio entre "Condor / Barakuda / Varshavyanka") en un cañón de agua, y sin mis TLUs, por 6 TA 533 mm., capaz de utilizar "Physicist / Case y Onyx / Calibre" a través de TA ...
Y debería haber 5-6 submarinos de este tipo para la Flota del Norte y la Flota del Pacífico, además de los antiguos submarinos existentes (971 y 949) ...

[Serge-667]

.. parece que la tripulación de V. Dudko, un poco más tarde de todos modos intentó

¿Cuáles están en RTMK? También un calicó completamente diferente. Y las tareas son diferentes.
No tenían que llevar consigo el cosmódromo en la joroba ...
Allí, después de Dudko, corrimos regularmente por la ruta. Y Lobanov se celebró después ... Y no solo.
Y sobre multiusos, estoy absolutamente de acuerdo. Hay una falta de ellos como el aire. Puedes pegar 8 TA. Incluso puede tomar como base el diseño defectuoso del TA de Sivulf, con todas sus deficiencias, para liberar la nariz bajo un GAC normal. Y recuerda a GPBA. Lo principal es que el barco escucha todo y está perfectamente silencioso.
Sigo sin entender por qué este elefante, Ash, en tales cantidades.

Y debería haber 5-6 submarinos de este tipo para la Flota del Norte y la Flota del Pacífico, además de los antiguos submarinos existentes (971 y 949) ...

No es suficiente, me temo, considerando que la vida útil de 949 y 971, lamentablemente, está llegando a su fin.

[Ingvar 72]

Cita: Inundación

Es una pena que las fechas estén cambiando

Y ahora ya ni siquiera se expresan.
En este contexto, los planes de rearme parecen un poco ridículos.

[VALERIK_097]

Vale la pena reconocer que VTG, los barcos de construcción soviética están en reparaciones medias, los componentes y ensamblajes se hicieron en Ucrania, Armenia, Azerbaiyán, etc., es decir, de hecho, ya no hay fábricas. Si el tiempo se cambia al correcto, no debe sorprenderse. de las ruedas, la industria emitió, montamos ((((. (Dejamos 8 elementos del mismo tipo en el pedido, el tiempo de entrega es de un año, incluso si patea a los contratistas, no funcionará más rápido, porque los pedidos en construcción también están vinculados.

[Tirador de montaña]

Una gran noticia. Refuerza el componente de choque de la flota.
Solo que no lo entiendo. Tuvimos un artículo aquí ayer que no hay "Zircon", ¡porque no puede ser! En mi opinión, Kaptsova. ¿Y entonces con qué estará equipado este barco? ¿Y qué adoptaron? Probablemente pueda crear tal apariencia "en papel" ... Pero a tal escala, es imposible ocultar tal estafa.
Supongo que el cohete todavía está ahí. Y Kaptsov está un poco fuera de escena.

[paul3390]

no hay "circón"

Sin dudar de la realidad de Zircon, realmente me gustaría entender por qué un automóvil en las dimensiones de Onyx muestra tales resultados.

[traflot1832]

Lo más importante, una palabra cuando se presiona el botón de inicio.

[Alex777]

Cita: paul3390

Sin dudar de la realidad de Zircon, realmente me gustaría entender por qué un automóvil en las dimensiones de Onyx muestra tales resultados.

Aquellos que quieran entender la cola lo valen.
Pero hay más regocijo.

[ALARI]

Esta noticia no refuerza nada. El barco fortalecerá el componente de choque de la flota CUANDO esté de servicio, y mientras el barco esté en la fábrica, su potencia es igual a 0.

[Nemchinov Vl]

Cita: ALARI

Esta noticia no refuerza nada. El barco fortalecerá el componente de choque de la flota CUANDO esté de servicio, y mientras el barco esté en la fábrica, su potencia es igual a 0.

objetiva, sobria, sensata !!! (+)
Curiosamente, ahora realmente para toda la Flota del Pacífico, un SSNS (971) y un SSGN (949), capaces de hacerse a la mar en la BS ...? !!!

[Clever]

Para kaptsov, habría sido un mejor resultado que el Antey se fundiera y se construyera un acorazado en 1939

[Krasnoyarsk]

Cita: Mountain Shooter

Tuvimos un artículo aquí ayer que no hay "Zircon",

El autor no dijo que no existía Zircon, dudaba de su hipersonaje.

[Quilates]

Cita: Krasnoyarsk

Cita: Mountain Shooter

Tuvimos un artículo aquí ayer que no hay "Zircon",

El autor no dijo que no existía Zircon, dudaba de su hipersonaje.

Los estadounidenses no dudan de algo.

[Venik]

Cita: Mountain Shooter

Tuvimos un artículo aquí ayer que no hay "Zircon", ¡porque no puede ser! En mi opinión, Kaptsova.

=========
¡Por supuesto Kaptsova! Quien mas No, tiene artículos muy sensatos e interesantes ... Pero a veces, cuando Ostapa comienza a "cargarlo", y con tremenda destreza logra "poner el carro delante del caballo", entonces logra con éxito ".perderse en tres pinos"...... Y luego él mismo se sorprende ( ) y saca conclusiones absolutamente falsas. Así sucedió con el artículo de ayer sobre "Zircon": permitió fundamental "error", alrededor del cual comenzó "cercar un jardín ", llegando naturalmente a la conclusión de que el hipersónico" Zircon "," [i] no puede ser, porque nunca puede haber".....

[Serge-667]

¿Y qué adoptaron?

¿Puedes decirme la fuente de la información? ¿Cuándo fue adoptado?

[moreman78]

El submarino fue enviado a reparaciones en 2014, pero la falta de fondos ha retrasado el plazo para la modernización. Más tarde, el Ministerio de Defensa informó que los submarinos nucleares "Irkutsk" y "Chelyabinsk" se actualizarán al nivel del Proyecto 949AM y recibirán nuevas armas durante la reparación.

Y si espera otros 20 años, ¿existe la posibilidad de equiparlo con una "estrella de la muerte"? El barco se necesita ayer, pero tenemos una gestión eficaz por todas partes: o no hay dinero, entonces no hay equipo, entonces las nuevas armas no están listas ...

[Tio lee]

El submarino fue enviado a reparaciones en 2014, pero la falta de fondos ha retrasado el plazo para la modernización.

¡Estoy rebosante de orgullo!

[Pilat2009]

Cita: moreman78

El submarino fue enviado a reparaciones en 2014, pero la falta de fondos ha retrasado el plazo para la modernización. Más tarde, el Ministerio de Defensa informó que los submarinos nucleares "Irkutsk" y "Chelyabinsk" se actualizarán al nivel del Proyecto 949AM y recibirán nuevas armas durante la reparación.

Y si espera otros 20 años, ¿existe la posibilidad de equiparlo con una "estrella de la muerte"? El barco se necesita ayer, pero tenemos una gestión eficaz por todas partes: o no hay dinero, entonces no hay equipo, entonces las nuevas armas no están listas ...

Aquí los comandantes navales estaban indignados de que los acorazados no tuvieran tiempo de rendirse al rugido ... El podrido régimen zarista, ya sabes

[Chaqueta en stock]

Cita: moreman78

El bote se necesita ayer

Quien lo necesita
¿Por qué es necesario?

¿Qué sucedió "ayer" que no hubiera sucedido si ella hubiera estado allí?

[traflot1832]

De la foto de Zvezda, conté solo dos gradas cubiertas para submarinos nucleares, pero al lado se construyó un nuevo taller, quizás también para un submarino nuclear.

[Baskirkhan]

Hay dos rampas cubiertas, una de las cuales es actualmente "Irkutsk" 949A en modernización, en el otro "Magadan" 971 proyectos sobre restauración de la preparación técnica. "Chelyabinsk" en el área de agua de la planta cerca del muro desde 2014.

[Sémola]

Cita: tralflot1832

De la foto de Zvezda, conté solo dos gradas cubiertas para submarinos nucleares, pero al lado se construyó un nuevo taller, quizás también para un submarino nuclear.

Para nada. Este es un taller para la preparación de estructuras para nuevos barcos: gaseros, petroleros, rompehielos. Todavía guardan silencio sobre las órdenes militares para ellos.

[Pruebas]

"Zvezda", a diferencia de "Zvezdochka", no se incluyó en el registro de proveedores deshonestos. "Zvezda", a diferencia de "Zvezdochka", no realiza trabajos de ensamblaje y soldadura de cascos para la construcción y unión de bloques (incluidos los que fueron fabricados por la "Empresa de Construcción de Máquinas del Norte" en la orilla sur de la boca Nikolsky del Northern Dvina y estos bloques tuvieron que instalarse "El asterisco" para entregar) la plataforma resistente al hielo en alta mar para el campo Kamennomysskoye - Sea "en la tienda principal del casco. Y los pedidos, tanto en "Zvezda", me refiero al submarino nuclear "Irkutsk" (en reparación desde 2008) y el submarino nuclear "Chelyabinsk" (en reparación desde 2014), y en el "Zvezdochka" "Leopard" (en reparación desde 2012) y el submarino nuclear "Samara" (en reparación desde 2014), será bueno si en 2022 van a los mares para hacer pruebas. Mis inconvenientes favoritos, que me tiraron hace un par de días, en los comentarios sobre el submarino nuclear Samara, explican con razón quién tiene la culpa de Zvezda y qué hacer en la Federación de Rusia con la reparación de buques de guerra.

[lis-ik]

Puede que ya se detenga en VO para publicar "noticias" de la categoría debería y lo hará, la mayoría ha entendido durante mucho tiempo que esto es solo una charla. ¿O la redacción toma un ejemplo del cero y su mando?

[Rocket757]

Antey, a la espera de la modernización en el Lejano Oriente de Zvezda, recibirá los misiles hipersónicos Zircon.

Una flota de submarinos activa y poderosa es un componente importante de la defensa del país ...

[Alien De]

Ocho años esperando reparaciones ... la reparación está saliendo nuestro principal enemigo ((((

[Serpiente gorynych]

Da la impresión de que las reparaciones de barcos están siendo saboteadas por una "mano invisible", es necesario vigilar este asunto con más atención, y sobre todo al dinero.
En términos de sincronización, todo es generalmente divertido. Si Irkutsk, Dios no lo quiera, será entregado a los 22, (y si no) entonces Chelyabinsk, ¿cuándo?) Como si no estuviera en los 30
Lamentablemente eso es todo.