Algunas características del nuevo sistema de misiles de defensa aérea "Abakan", capaz de realizar las tareas tanto del "Iron Dome" israelí como del American Patriot, han sido nombradas

32

La imagen es ilustrativa.


La preocupación Almaz-Antey ha creado una variante de un sistema antimisiles. Este sistema se presentó por primera vez en el extranjero no hace mucho tiempo, en el Dubai Airshow 2021 en los Emiratos Árabes Unidos. Recordemos que durante la misma exhibición, Rusia demostró la disposición del prometedor caza ligero monomotor The Checkmate, lo que despertó un interés considerable entre los visitantes del foro técnico-militar.



Como dijo el primer subdirector de diseño de la preocupación mencionada, Dmitry Khrupalo en una entrevista. RIA Novosti, Los especialistas de Almaz-Antey han creado un sistema de defensa antimisiles no estratégico. Este complejo se puede poner en estado de preparación para el combate en un período de tiempo muy corto, menos de tres minutos. Si hablamos de la transferencia a un estado de preparación para el combate desde la marcha, el tiempo será de aproximadamente 15 minutos.

También se informan algunas características del sistema de misiles de defensa aérea nacional 98Р6Е "Abakan". El rango máximo de destrucción del objetivo es de 45 km, la altura máxima es de 25 km. Es capaz de interceptar misiles balísticos enemigos (no estratégicos).

Al mismo tiempo, una ventaja adicional del "Abakan" ruso es que puede integrarse fácilmente en prácticamente cualquier sistema de defensa antimisiles, lo que incluye garantizar el desempeño de misiones de combate junto con otros sistemas de defensa aérea de varios rangos.

Al discutir un desarrollo como "Abakan", los expertos militares rusos señalan que se pone en alerta mucho más rápido que el American Patriot, con las mismas capacidades de combate. Al mismo tiempo, puede realizar tareas inherentes a un complejo de defensa antimisiles de un vínculo táctico como la "Cúpula de Hierro" israelí. Por lo tanto, el sistema de defensa aérea nacional más nuevo puede denominarse sistema universal de defensa antimisiles de defensa aérea, que se puede utilizar para proteger instalaciones importantes, incluidos los puestos de mando, del uso de armas de ataque enemigas.
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -27
    15 diciembre 2021 07: 36
    En su forma pura, "no hay análogos", los misiles "Yellow Dome" son cuatro veces más ligeros y en el lanzador hay más o menos lo mismo. Bueno, ¡sistemas incomparables!
    1. +10
      15 diciembre 2021 07: 54
      Entonces no son los complejos los que se comparan, sino las tareas)
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. -1
        15 diciembre 2021 08: 05
        Saidpvo tenía fotos de Abakan de la exposición en 2020.
        1. +8
          15 diciembre 2021 14: 06
          Los cuales muestran grandes similitudes con el S-350.
          El artículo es un poco indistinto. Llamar antimisiles a un sistema de defensa aérea con un alcance de lanzamiento de 45 km y una altitud de 25 km es algo extraño. Lo principal del artículo es la preparación para el lanzamiento en 3 minutos después ... y luego, ¿y en qué condiciones?
          Lo principal de lo que depende el tiempo de encendido es el sistema energético. Siempre que el técnico esté apagado, el cálculo en los lugares de trabajo. Cuando se recibe un comando, lo principal que determina el tiempo de encendido es el DES. Si el equipo está encendido, el cálculo en los lugares de trabajo recibe el comando de preparación para lanzar misiles acelerados: 1.5 minutos
          1. +5
            15 diciembre 2021 14: 08
            Cita: 28a región
            El artículo es un poco indistinto. Llamar antimisiles a un sistema de defensa aérea con un alcance de lanzamiento de 45 km y una altitud de 25 km es algo extraño

            artículo sobre cualquier cosa
            es bastante obvio que el tema de Abakan, que se iluminó el año pasado, no se ha abandonado, que Abakan se creó originalmente para la exportación y el fabricante espera un comprador extranjero.
            sus características aproximadas se pueden juzgar a partir de las fotografías, pero definitivamente no a partir de este artículo.
            1. +5
              15 diciembre 2021 14: 10
              Tomamos un artículo hace un año y medio e hicimos un poco de dinero y leímos el material exclusivo para esos.
          2. +1
            16 diciembre 2021 15: 03
            Oh, qué inteligente eres, joven y temprano. Y me enteré del secreto militar.
            1. +1
              17 diciembre 2021 04: 22
              SAM se está preparando para la venta. Ya ha habido un montón de artículos sobre este tema, no para uso interno, sino para uso externo. Escribí que hay similitud con el S-350, estaba equivocado. No hay similitud. De la palabra en absoluto.
              Más bien, es la modernización del S-300/400 al nivel del S-500 para compradores extranjeros.
              Lea qué es el S-500, su composición. Este es el componente antimisiles S-400 +. CP general, distribución de goles, así como dos sistemas independientes.
            2. +1
              17 diciembre 2021 04: 24
              Si sobre
              Cita: Berkut752
              ágil, joven y temprano

              Gracias, muchas gracias. Durante mucho tiempo nadie me llamó así.
              Después de casi 30 calendarios, será de alguna manera extraño
      3. -11
        15 diciembre 2021 08: 16
        Cita: carstorm 11
        Entonces no son los complejos los que se comparan, sino las tareas)

        ¡Así que aquí también! "ZhK" está diseñado para repeler incursiones masivas, y "Abakan" no podrá hacer frente a tal tarea debido al número más pequeño y mucho mayor de misiles. Bueno, el precio del cohete también.
        1. -6
          15 diciembre 2021 08: 21
          puede ser más corto, esta tarea no es para Abakan.
          1. -16
            15 diciembre 2021 08: 28
            Cita: LZ50
            puede ser más corto, esta tarea no es para Abakan.

            Puede ser más corto, ¡pero debes inflar las mejillas para darle importancia! riendo
            1. 0
              15 diciembre 2021 09: 08
              luego te identificas con el bufón que escribió el artículo adjunto.
              1. +8
                15 diciembre 2021 09: 35
                ¿Cuál es el propósito de la comparación con el sistema israelí? Cual es la intencion?
                Abakan: una versión truncada del C300V4, funciona en objetivos que vuelan a una velocidad de 10-12M.
                El Iron Dome combate los misiles palestinos Qassam, que son claramente inferiores a 300 m / s. (Dicen que los palestinos los hacen con tuberías de agua). No se meten en todo.
                1. El comentario ha sido eliminado.
      4. El comentario ha sido eliminado.
    2. +8
      15 diciembre 2021 08: 27
      ¿Y determina la comparabilidad de sistemas por peso?
      1. -15
        15 diciembre 2021 08: 44
        Cita: rocket757
        ¿Y determina la comparabilidad de sistemas por peso?

        Y qué, uno de los parámetros importantes del cohete. Y también es importante por este motivo.
        Cita: Vladimir_2U
        ¡Así que aquí también! "ZhK" está diseñado para repeler incursiones masivas, y "Abakan" no podrá hacer frente a tal tarea debido al número más pequeño y mucho mayor de misiles. Bueno, el precio del cohete también.
    3. -1
      15 diciembre 2021 08: 57
      y la altura de la interceptación es de hasta 10 km, y luego en aviones y no en misiles
      1. -6
        15 diciembre 2021 09: 31
        Cita: Barberry25
        y la altura de la interceptación es de hasta 10 km, y luego en aviones y no en misiles

        Por lo tanto, la altura de "ZhK" no es necesaria especialmente, es más importante para interceptar muchos objetivos, aunque sean simples. "Abakan" no eliminará a esta multitud simplemente por el menor número de misiles. Por lo tanto, la comparación en el artículo no tiene sentido: de la categoría "no tiene identificación".
        1. +2
          15 diciembre 2021 14: 41
          Si no lo piensas, entonces ah ah, qué Cúpula de Hierro es. Moja todo. Echemos un vistazo a su acción.
          La principal tarea del ZhK es repeler el ataque de misiles no guiados de corto alcance, una amenaza característica de Israel. Cohetes en 99.99999999999 casos de 100 samopal. Pueden encontrar algo fabricado y eso, como un proyectil Grad. ¿Qué velocidad pueden tener esos misiles? Si en relación con los proyectiles Grad, entonces no superior a 715 m / s, es decir en algún lugar alrededor de 2500 km / h.
          Por supuesto, las condiciones no son de efecto invernadero, no se les dice la hora de los ataques, pero sería demasiado llamar a esto sistema de defensa antimisiles.
          Defensa aérea convencional, disparando a blancos que no maniobran, volando uniformemente y en línea recta. La mayoría de estos domos son baterías estacionarias orientadas en la dirección de un posible impacto. Lo que prácticamente no cambia. Lo bueno de este sistema de defensa aérea es su velocidad. y una gran reserva de misiles en el lanzador
          1. +1
            15 diciembre 2021 16: 12
            Cita: 28a región
            Si no lo piensas, entonces ah ah, qué Cúpula de Hierro es. Moja todo. Echemos un vistazo a su acción.
            ¿Dónde viste? riendo
            Cita: 28a región
            Lo bueno de este sistema de defensa aérea es su velocidad. y una gran reserva de misiles en el lanzador

            De hecho, estoy escribiendo sobre esto.

            Cita: Vladimir_2U
            Así que la altura de "ZhK" no es necesaria especialmente, es más importante para él interceptar muchos objetivos, aunque simples.


            "Abakan", según tengo entendido, interceptará con bastante calma cualquier objetivo de "ZhK", pero por el contrario, ya no existe. Pero "Abakan" simplemente se quedará sin stock cuando "ZhK" todavía se filme. Y por eso me parece bastante tonto comparar estos dos complejos.
            1. 0
              15 diciembre 2021 21: 07
              Cita: Vladimir_2U
              "Abakan", según tengo entendido, interceptará con bastante calma cualquier objetivo de "ZhK", pero por el contrario, ya no existe. Pero "Abakan" simplemente se quedará sin stock cuando "ZhK" todavía se filme. Y por eso me parece bastante tonto comparar estos dos complejos.

              No entendí, pero puse 4pu al lado, ¿será posible comparar?
              1. -2
                16 diciembre 2021 03: 28
                Cita: poquello
                No entendí, pero puse 4pu al lado, ¿será posible comparar?

                Bueno, compare, 1 lanzador "Abakan" 4 misiles, máx. 6 y 1 PU "ZhK" - 16 misiles. Multiplique seis por cuatro, luego multiplique dieciséis por cuatro y compare el resultado.
                1. +1
                  16 diciembre 2021 05: 46
                  Sistemas de defensa aérea absolutamente diferentes. Al menos compare el peso de lanzamiento del cohete.
                  1. -1
                    16 diciembre 2021 06: 51
                    Cita: 28a región
                    Sistemas de defensa aérea absolutamente diferentes. Al menos compare el peso de lanzamiento del cohete.

                    Lo tengo en casi todos los comentarios.
                    1. +2
                      16 diciembre 2021 06: 52
                      Para ser honesto, todavía no entendía quién y por qué comenzó a comparar con LCD.
                2. -1
                  16 diciembre 2021 17: 47
                  Cita: Vladimir_2U
                  Cita: poquello
                  No entendí, pero puse 4pu al lado, ¿será posible comparar?

                  Bueno, compare, 1 lanzador "Abakan" 4 misiles, máx. 6 y 1 PU "ZhK" - 16 misiles. Multiplique seis por cuatro, luego multiplique dieciséis por cuatro y compare el resultado.

                  en 24, pero no es necesario multiplicar por 16, y eso - ahora kumpol
                  Cita: Vladimir_2U
                  muchos no lo sacarán simplemente por el menor número de misiles.

                  jardín de la infancia
            2. +1
              16 diciembre 2021 05: 44
              Es imposible compararlos, aunque solo sea por la razón de que no existe un Abakan como tal. hizo una muestra de la demostración y eso es todo. No está claro cómo son realmente las cosas y qué características tiene este complejo.
              Básicamente todo gira en torno a
              "El tiempo de preparación del sistema de misiles de defensa aérea Abakan para el trabajo de combate desde el estado desplegado toma menos de tres minutos, desde la marcha - 15 minutos"
              Así es como se desarrolla así cualquier complejo moderno. El campo de tiro es de 45 km.
              diseñado para derrotar misiles balísticos no estratégicos modernos y avanzados en la defensa de importantes instalaciones militares-industriales, así como edificios gubernamentales y administrativos.
              Con tal zona de destrucción de 25 km de altitud y 45 km de alcance, esto no es nada.
              Hay uno PERO. Escriben que este complejo no es para consumo interno, el complejo para compradores extranjeros se puede incluir en los sistemas S-300, S-400. Aquellos. resulta una especie de S-500 a la venta.




        2. 0
          16 diciembre 2021 10: 18
          Cita: Vladimir_2U
          "Abakan" no eliminará a esta multitud simplemente por el menor número de misiles

          Y si el objeto está protegido por dos "Abakan", es decir, el doble de cohetes, ¿eso te calmará?
          1. 0
            16 diciembre 2021 15: 28
            Cita: Krasnoyarsk
            Y si el objeto está protegido por dos "Abakan", es decir, el doble de cohetes, ¿eso te calmará?

            Estimado colega, dos lanzadores "Abakan" tienen un máximo de 12 misiles, mientras que dos lanzadores "ZhK" son 32 misiles.
            Tenga en cuenta que no escribo que "Abakan" sea malo por esta razón, escribo que es incomparable con "ZhK" en términos de clase y tareas. Y "no hay análogos ..." a lo que muchos se enojaron, ¡esta afirmación no es para el sistema de defensa aérea, sino para el artículo!
    4. +2
      15 diciembre 2021 09: 22
      En su forma pura, "no hay análogos", los misiles "Yellow Dome" son cuatro veces más ligeros y en el lanzador hay más o menos lo mismo. Bueno, ¡sistemas incomparables!

      En su forma más pura, es "simplemente cagar". Bueno, el peso del cohete puede deberse a algo. ¿Ha intentado sacar la cabeza de un lugar al menos algunas veces?

      Algo realmente empezó a deslizarse este recurso, tanto en cuanto al contenido de los materiales, como en cuanto al nivel de discusión en los comentarios.
      1. -4
        15 diciembre 2021 09: 36
        Cita: Cron
        En su forma más pura, es "simplemente cagar". Bueno, el peso del cohete puede deberse a algo. ¿Ha intentado sacar la cabeza de un lugar al menos algunas veces?

        Ni siquiera intentas hacer algo así con tu cabeza, así que está contigo y permanece en la "oscuridad del negro".
        El artículo compara sistemas de misiles de defensa aérea / sistemas de defensa antimisiles completamente diferentes con diferentes tareas y, en consecuencia, diferentes pesos y tamaños de misiles, y es el artículo de la categoría de "no tiene ...". y no "Abakan" como tal.
        Te parece que solo gorgotea algo indignado.
        1. -1
          15 diciembre 2021 09: 51
          Cita: Vladimir_2U
          Ni siquiera intentas hacer algo así con tu cabeza, así que está contigo y permanece en la "oscuridad del negro".

          Al menos no niegas que realmente llega allí.
          El artículo compara sistemas de misiles de defensa aérea / sistemas de defensa antimisiles completamente diferentes con diferentes tareas y, en consecuencia, diferentes pesos y tamaños de misiles, y es el artículo de la categoría de "no tiene ...". y no "Abakan" como tal.

          Entonces escribí sobre el nivel de contenido de los materiales.
          Te parece que solo gorgotea algo indignado.

          Solo tú balbuceas con tus "no análogos", hinchando tus mejillas, etc.
          1. -6
            15 diciembre 2021 10: 02
            Cita: Cron
            Entonces escribí sobre el nivel de contenido de los materiales.

            No es que no hayas leído el artículo, no recuerdas tus propios garabatos.

            Cita: Cron
            En su forma más pura, es "simplemente cagar". Bueno, el peso del cohete puede deberse a algo. ¿Ha intentado sacar la cabeza de un lugar al menos algunas veces?
            En el artículo no hay NADA sobre el peso de los misiles, hay posibilidades absolutamente diferentes, por lo que gorgoteó exactamente en mi comentario, sin entender de qué se trataba.


            Cita: Cron
            Algo realmente empezó a deslizarse este recurso, tanto en cuanto al contenido de los materiales, como en cuanto al nivel de discusión en los comentarios.
            Por lo que tú y gente como tú "muchas gracias".
            1. -2
              15 diciembre 2021 10: 18
              Cita: Vladimir_2U
              No es que no hayas leído el artículo, no recuerdas tus propios garabatos.

              Leí el artículo, recuerdo los garabatos. Así que pasa
              En el artículo no hay NADA sobre el peso de los misiles, hay posibilidades absolutamente diferentes, por lo que gorgoteó exactamente en mi comentario, sin entender de qué se trataba.

              ¿Quién puede discutir eso? Repito una vez más que indiqué el nivel de contenido del material.
              Entonces compartiríamos información adicional. Y concluyeron que estos sistemas están diseñados para tareas completamente diferentes, y el artículo es extremadamente débil y poco informativo. En cambio, comenzaron a chillar sobre "no hay análogos" y a inflar las mejillas.
              Por lo que tú y gente como tú "muchas gracias".

              Por supuesto, gracias. Solo sin comillas.
              1. -4
                15 diciembre 2021 11: 15
                Cita: Cron
                Por supuesto, gracias. Solo sin comillas.

                ¿Por toda tu inundación o qué?
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. El comentario ha sido eliminado.
    7. El comentario ha sido eliminado.
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  3. -2
    15 diciembre 2021 08: 02
    TOP digitalizado ???
    1. +2
      15 diciembre 2021 08: 20
      y ¿qué tiene que ver Thor con eso? si Abakan está integrado con el sistema de defensa aérea SD / DB
    2. +2
      15 diciembre 2021 08: 36
      ¿Se están produciendo ahora sistemas de defensa aérea analógicos? ¿DONDE?
  4. Hog
    +2
    15 diciembre 2021 08: 29
    Exportar versión del S-500 ???

    1. +7
      15 diciembre 2021 08: 38
      Este no es un complejo de nivel táctico ... bueno, en absoluto.
      1. +2
        15 diciembre 2021 09: 03
        Cita: rocket757
        Este no es un complejo de nivel táctico ... bueno, en absoluto.
        Bueno, te preguntas por qué encontré fallas en el peso y tamaño del cohete.
        1. +4
          15 diciembre 2021 09: 31
          Está claro ahora ... la reacción al HEADER, un intento de comparar con el cumpol, e incluso con el Patriot, sugirió que estamos hablando de sistemas de diferente "calibre" que se muestran en la foto ...
          1. +1
            15 diciembre 2021 09: 45
            Cita: rocket757
            Está claro ahora

            A veces escribo de una manera un tanto engañosa, no puedo expresar mi pensamiento desde el primer comentario, ¡soy culpable! recurso
      2. +3
        15 diciembre 2021 09: 14
        Cita: rocket757
        Este no es un complejo de nivel táctico ... bueno, en absoluto.

        Por supuesto ... "Abakan" está destinado a interceptar DESDE ... objetivos hipersónicos ...
        ¡pero no NURS como "granizo", "huracán" ... "kasams"!
        1. +2
          15 diciembre 2021 09: 34
          Ya veo ... me di cuenta de algo antes o no presté atención.
          Tenemos sistemas que son diferentes, hay muchos, y una novedad que no ha sido adoptada para el servicio con nuestra defensa aérea, puede pasar desapercibida.
    2. +4
      15 diciembre 2021 08: 46
      Cita: Hog
      Exportar versión del S-500 ???

      ¡De ninguna manera! soldado ¡Esta es una versión antimisiles de exportación del sistema de defensa aérea S-300V4!
      1. 0
        15 diciembre 2021 09: 00
        ¿sobre ruedas?
        1. +1
          15 diciembre 2021 09: 11
          Cita: solo explora
          ¿sobre ruedas?

          Esto es mas comodo.
        2. +2
          15 diciembre 2021 09: 17
          Cita: solo explora
          ¿sobre ruedas?

          ¡Oh si! si
    3. +2
      15 diciembre 2021 10: 21
      No. no 500ki, un componente de exportación de la defensa antimisiles para los no ricos. Compre sistemas de defensa aérea Viking y Abakan, obtenga defensa antimisiles de defensa aérea económica.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. +1
    15 diciembre 2021 13: 00
    Realmente pensé que finalmente completaron el sistema de defensa aérea Morpheus. Pero no, solo un artículo fue escrito por un periodista de nivel 80.
  7. +3
    15 diciembre 2021 13: 55
    Algunas características del nuevo sistema de misiles de defensa aérea "Abakan", capaz de realizar las tareas tanto del "Iron Dome" israelí como del American Patriot, han sido nombradas

  8. -2
    15 diciembre 2021 17: 41
    ¡Mostraría en tus dedos los logros de ABAKANA (un mal nombre asociado con una competencia olvidada por un rifle de asalto)! La Cúpula de Hierro ara con eficacia, pero no puedo conocer a Abakan ...
  9. 0
    17 diciembre 2021 10: 42
    No en el tema. Aumentando la capacidad de supervivencia de la batería ,, Armor ,,. Al llegar al puesto, es necesario poder instalar el lanzador en vagones ligeros, fuera del coche, con una separación de unos 30-50 metros. Si la propia máquina falla, el control del PU-mi se transfiere a otra máquina de batería. Prueba, recoge, PU uno por uno. Se puede disfrazar bien ... Se pierde la maniobrabilidad. Pero la resistencia contra el enjambre está aumentando