Estado y perspectivas del proyecto Kurganets-25. Retrasos y motivos de optimismo

Vehículos blindados de transporte de personal B-10, 9 de mayo de 2015

El Ministerio de Defensa y el complejo militar-industrial continúan trabajando en la prometedora plataforma unificada "Kurganets-25" y las primeras muestras de vehículos blindados basados ​​en ella. Según información previamente anunciada, en este momento el nuevo vehículo de combate de infantería debe someterse a pruebas estatales. Esta etapa de inspecciones llevará aproximadamente un año, después del cual los equipos prometedores podrán entrar en servicio.

No sin dificultad

Según datos conocidos, el desarrollo de una prometedora plataforma de clase media "Kurganets-25" comenzó a principios del décimo año. El desarrollador principal fue la empresa Kurganmashzavod de la corporación High-Precision Complexes (Rostec).

Las primeras etapas del proyecto tomaron varios años. Para 2015 se construyeron los primeros prototipos, y el 9 de mayo esta técnica pasó por la Plaza Roja. Según los datos de esa época, las pruebas y el ajuste de los equipos podrían llevar varios años y, a finales de la década, los vehículos de combate de infantería y los vehículos blindados de transporte de personal de nuevo tipo podrían ingresar a las tropas. Dichos planes se cumplieron parcialmente. En el mismo 2015, varios prototipos fueron transferidos a operación militar experimental.

Sin embargo, las siguientes etapas del proyecto se trasladaron a un momento posterior. Entonces, en la primavera de 2017, el viceministro de Defensa, Yuri Borisov, anunció el aplazamiento del inicio de la producción en serie hasta 2021. En 2018, la industria anunció que las pruebas a gran escala de vehículos blindados de un lote industrial piloto comenzarían el próximo año. Las entregas de tropas aún estaban programadas para comenzar en 2021.

BMP y vehículos blindados de transporte de personal en la plataforma "Kurganets-25", 2016

En diciembre de 2019, el cliente y el contratista firmaron un nuevo contrato para la finalización del trabajo de desarrollo en Kurganets-25. Unos meses después, en marzo de 2020, el ministro de Industria y Comercio, Denis Manturov, reveló los planes reales del proyecto. Según él, el momento de la entrega del equipo terminado a las tropas será determinado por el Ministerio de Defensa después de las pruebas estatales. El ministro nombró al 2022 como la fecha prevista de estos hechos.

Por lo tanto, el proyecto Kurganets-25 no pudo cumplir con los plazos establecidos originalmente. Los equipos del nuevo tipo no entraron en serie y no entraron en servicio hasta finales de los décimos años. Según varios informes, las razones de esto fueron diversas dificultades durante las pruebas, la necesidad de mejorar el diseño, etc.

En la linea de meta

El estado y las perspectivas del proyecto de la plataforma rastreada, rezagado con respecto al cronograma divulgado anteriormente, se convirtió como era de esperar en un motivo de preocupación en la prensa, así como entre los especialistas y el público. Sin embargo, en septiembre del año pasado apareció nueva información que dio motivos para el optimismo.

Izvestia pudo familiarizarse con el calendario de los próximos eventos y compartió esta información. Según él, el proceso de prueba está llegando a su fin. En el momento en que este noticias Se llevaron a cabo controles de componentes individuales y conjuntos de vehículos blindados nuevos.

BMP B-11 con cañón y armamento de cohetes

Se suponía que la siguiente etapa de pruebas, designada como "pruebas preliminares de vehículos de combate", comenzaría en mayo de 2021 y continuaría hasta octubre. Luego, en noviembre, se planeó lanzar pruebas estatales. Debido al gran volumen de trabajo e inspecciones requeridas, durarán aproximadamente un año. Se completarán solo el próximo otoño.

Citando su fuente, Izvestia señaló que pueden revelarse nuevos defectos de diseño durante las pruebas estatales. Deberá asignarse tiempo adicional para corregirlos, lo que en consecuencia afectará el calendario general del programa.

Hace varios meses, en el foro Army-2021, el servicio de prensa de High-Precision Complexes informó que el trabajo en Kurganets-25 avanza de acuerdo con el cronograma establecido. Al mismo tiempo, no se informó sobre el estado actual del proyecto y otros detalles. Según la noticia del año pasado, en ese momento los equipos debían someterse a pruebas preliminares ante el estado.

Si la prensa ha publicado la información correcta y el calendario divulgado no ha sido revisado, entonces hay una gran razón para el optimismo. Es muy probable que los primeros vehículos de la familia Kurganets-25 hayan estado sometidos a pruebas estatales durante varias semanas y estén pasando su “examen” principal. En consecuencia, el futuro del proyecto se está volviendo claro y puede intentar adivinar el marco de tiempo real para la adopción de la tecnología en servicio.

"Residentes de Kurgan" (al fondo) y "Derivaciones" prometedoras, 2020

Autos esperados

El objetivo principal del proyecto Kurganets-25 era el desarrollo de una plataforma de orugas unificada de peso medio, sobre cuya base se planeó crear vehículos de diferentes clases. En primer lugar, se trataba de un vehículo blindado de transporte de personal y de un vehículo de combate de infantería, así como de un vehículo de recuperación. En el futuro, se esperaba la creación de artillería autopropulsada, vehículos de reconocimiento, control, etc.

En eventos públicos, el vehículo blindado de transporte de personal B-10 y el B-11 BMP fueron demostrados repetidamente. Según los datos conocidos, utilizan el chasis más unificado, y las diferencias se deben al complejo de armas, equipos de a bordo y capacidades de transporte. El transporte blindado de personal está equipado con un módulo de combate compacto con armamento de ametralladora, y el BMP lleva un producto "Epoch" de tamaño completo con un cañón, ametralladora y misiles. El último BREM tiene una ametralladora para la autodefensa y también está equipado con una grúa, cabrestantes, hoja topadora y otros equipos especiales.

2015-16 toda esta técnica está siendo probada. Como se sabe ahora, el desarrollo y perfeccionamiento de la plataforma y los primeros vehículos blindados basados ​​en ella no fue un negocio fácil ni rápido. Sin embargo, se completaron con éxito, gracias a lo cual los B-10 y B-11 ahora están demostrando sus capacidades en pruebas estatales.

A corto y medio plazo, deberían aparecer nuevas muestras en una plataforma unificada. En Army-2021, la organización de desarrollo recordó nuevamente la posibilidad de crear un ACS o CAO, comando y personal, reconocimiento y otros vehículos. Sin embargo, aún no se han mencionado planes y proyectos específicos.

BMP B-11 con módulo de combate "Epoch"

Se puede suponer que Kurganmashzavod y sus subcontratistas están haciendo todo lo posible para completar el trabajo en la plataforma y las primeras muestras sobre su base. Después de eso, será posible abordar nuevos proyectos. Hay motivos para creer que el desarrollo de las siguientes máquinas llevará menos tiempo, porque utilizará una plataforma confeccionada y terminada. Quizás la nueva técnica se muestre en las próximas exposiciones, al menos en forma de maquetas.

Razones para el optimismo.

No vale la pena recordar que el desarrollo de nuevos modelos de equipamiento militar moderno es un asunto muy complicado y lleva mucho tiempo. Por razones objetivas, pueden pasar varios años desde el primer anuncio hasta la demostración de un prototipo, y la misma cantidad permanece antes de pasar las pruebas estatales y entrar en servicio. El proyecto Kurganets-25 confirma plenamente esta regla.

Su desarrollo tomó varios años, y luego mucho tiempo requirió probar y ajustar la estructura. Al mismo tiempo, fuentes no oficiales informaron periódicamente sobre diversas dificultades y problemas que afectaron negativamente el progreso y la sincronización del trabajo. Como resultado, pueden pasar entre 10 y 12 años desde el lanzamiento de un proyecto hasta su puesta en servicio.

Sin embargo, de las noticias recientes se desprende que las razones del pesimismo están en el pasado. Los desarrolladores de "Kurganets-25" hicieron frente con éxito a todas las dificultades y llevaron la plataforma junto con el BMP y el transporte blindado de personal a la etapa más importante de inspecciones. Ya el próximo año, puede esperar un informe sobre las pruebas estatales y las primeras noticias sobre la adopción de vehículos blindados para el servicio y el lanzamiento de la serie.

Comments

[solo exp]

Al principio estaba satisfecho con este proyecto, porque me gusta el propio Kurganets, el coche es bonito y futurista.
pero luego comenzaron a escribir que su precio no es muy divino. y aquí te sientas y piensas: en términos de reserva, Kurganets es lo mismo que el BMP-3, en términos de armamento es aún peor, pero el precio de Kurganets es varias veces más alto (el emnip es casi 3 veces si no hay KAZ , que se puede instalar en el BMP-3).
y luego surge la misma pregunta sobre la adquisición de BMPT, pero ¿qué diablos se necesita?
y es mejor hacer la plataforma sobre la base del Armata, porque también es más adecuada para el ACS (a menos que, por supuesto, no hagamos una nueva Viena, pero también se puede hacer sobre la base del BMP -3) para el ARV.
En general, el proyecto no es inequívoco, en mi humilde opinión, el camino hacia la vida irá bien solo si el precio es humano. Bueno, al menos una vez y media más que la del BMP-3, que se ha preparado en serie durante muchos años y todos sus defectos se conocen y arreglan desde hace mucho tiempo.

[KCA]

Hay bastantes diferencias con el BMP-3, las principales, en mi opinión, son la torre deshabitada y el compartimento de municiones separado del compartimento tripulado, pero ¿qué pasa con la base Armata? "Kurganets-25" está flotando, no estamos en Israel, donde se puede hacer un vehículo de combate de infantería con un tanque, no hay ríos

[solo exp]

y ¿qué impide colgar un módulo deshabitado en el BMP-3?
BMP-3 también está flotando.
y ¿qué debería flotar exactamente sobre la base de Armata? ¿ARV o SPG?
aunque si estás hablando de BMP, entonces sí, TBMP en la base de Armata no flotará, pero yo elegiría servir como fusilero motorizado en TBMP que en Kurganets. y si necesita infantería flotante, repito: el BMP-3 puede nadar y en mi humilde opinión puede hacerlo mejor que Kurganets porque está hecho incluso para los marines cuando aterrizan en el BMP-3 desde el UDC por su cuenta.

[Sergey Aleksandrovich]

Lo más probable es que el retraso esté relacionado con el módulo "Epoch", su diseño parece complicado y, por lo tanto, requiere mucho tiempo para realizar ajustes. Solo hay un mecanismo para cargar un cañón de 57 mm, y también hay nuevos misiles que no estaban allí antes.
Sin un módulo nuevo, un BMP ponderado con armas obsoletas se vería fuera de lugar.

[1976AG]

Por lo que recuerdo, las principales razones para el desarrollo de las BMP Kurganets es la eliminación de las deficiencias inherentes al BMP-3, es decir, la débil protección de la tripulación y la fuerza de aterrizaje, así como las capacidades insuficientes de el BMP-3 para combatir tanques. Por tanto, la instalación de un módulo deshabitado en el BMP-3 no resuelve el problema. Por supuesto, el T-15 está mucho mejor protegido que los Kurganets, pero a su vez, los Kurganets están mucho mejor protegidos que el BMP-3. Por supuesto, es sorprendente que en el contexto de hablar sobre la reducción de la nomenclatura de los equipos militares, en la práctica, por el contrario, se obtiene un aumento, en lugar de un solo vehículo de combate de infantería, el pesado T-15, BMP Kurganets, blindado. Los vehículos de transporte de personal Kurganets y los vehículos de transporte blindados de personal Boomerang se están probando. Aunque es posible que esto sea solo para resolver diferentes opciones y elegir la mejor. Esperaremos los resultados.

[solo exp]

¿Puede contarnos más sobre la mayor seguridad de Kurganets?
pero por ahora resulta que toda la mejora que hay en Kurganets es la instalación de KAZ y la nueva DZ.
y de él también puedes colgar el BMP-3.
pero puedo estar equivocado ya que prácticamente no tengo información real.
Estaré muy contento si resulta que Kurganets, con la misma masa, resulta ser una máquina mucho más protegida, excluyendo KAZ y DZ, en comparación con los "antepasados".
Shl in arms lo único en lo que Kurganets es superior al BMP-3 es el hecho de que tiene un Cornet B no como el ATGM de 100 mm del BMP-3. pero esto también se puede solucionar simplemente agregando un ATGM o reemplazando el módulo.
por lo que el BMP-3 tiene al menos minas terrestres de 100 mm.

[1976AG]

Los diseñadores y trabajadores de producción tienen información real y solo sabemos lo que nos dicen. Vea el número de "Aceptación militar" dedicado a Kurganets. El presentador es ciertamente emocional, pero las emociones se pueden descartar.

[Bad_gr]

¿Cuál de los dos motores decidió instalar en las Kurganets, alguien lo sabe?
Para la comparación:

[Elturisto]

Kurganets es una mierda. Todo este payaso fue iniciado por KBM con el apoyo de Rostec para emparejar sus módulos y ordeñar el presupuesto. En principio, las Kurganets no pueden tener mejor protección que la BMP-3, que tiene blindaje espaciado en la parte frontal.
Cañón de 30 mm resistente al bombardeo Todos los vehículos con MTO frontal tienen blindaje de cartón en la parte delantera y poca precisión al disparar en movimiento. No vale la pena hablar de la ubicación externa del lanzador ATGM y los silbatos de cañón corto de 57 mm.

[solo exp]

En general, de acuerdo, pero a expensas del cartón y el MTO frontal, no tiene toda la razón.
el TBMP tiene al menos Akhzarit, T-15, la ubicación frontal del MTO, y la armadura de Bradley no está completamente hecha de cartón.

[Elturisto]

Estamos hablando de vehículos flotantes de combate de infantería. Tanto el Akhzarit como el T-15 son tanques convertidos sin torreta. Para el T-15 y el Armata no hay ni motor ni transmisión; estos son solo T-72 sintonizados. No es sorprendente para algunas empresas de complejos militares-industriales, dice el estado. las subvenciones a la I + D representan hasta el 50% de los ingresos. Serdyukov luchó contra esto precisamente, por lo que fue destituido.

[4o Parasinok]

Cita: ElTuristo

No vale la pena hablar de la ubicación externa del lanzador ATGM y los silbatos de cañón corto de 57 mm.

pato en la Era no es un cañón sino un mortero de 57 mm ...

Cita: Bad_gr

¿Cuál de los dos motores decidió instalar en las Kurganets, alguien lo sabe?

De cuales dos allí, el YaMZ-780 se paró a la vez, por eso el casco es tan alto. Altura del motor 1340 mil. más que, y se para al frente ...

[bayard]

Cita: solo explora

¿Puede contarnos más sobre la mayor seguridad de Kurganets?
pero por ahora resulta que toda la mejora que hay en Kurganets es la instalación de KAZ y la nueva DZ.

Mire de cerca la modificación del BMP-3M "Dragoon", donde el BMP-3 está equipado con un motor de los "Kurganets" (816 hp, si la memoria no ha cambiado) en el frente, que brinda una mejor protección en la proyección frontal. , el compartimento de tropas se ha vuelto más espacioso y cómodo durante el aterrizaje y el aterrizaje, y las pantallas laterales y KAZ como las Kurganets lo hicieron no menos protegido que de las proyecciones laterales. Al mismo tiempo, nada, vuela (con tal o cual motor) como una mariposa y pica como una abeja con sus dos pistolas. La munición es más que decente. Y el precio es varias veces más bajo que el de Kurganets.
Este es el tipo de máquina que se necesita en servicio. Al mismo tiempo, se garantiza la continuidad y unificación de las piezas de repuesto, la formación y la organización del servicio son más fáciles.
Sobre la base del chasis BMP-3M "Dragoon", puede obtener una luz maravillosa, bien protegida, de alta velocidad, flotando y sintiéndose muy bien en las tierras altas (incluso en Laddakh, habiendo perdido la mitad de su potencia debido a las tierras altas, la potencia restante es suficiente para que un tanque ligero se sienta muy alegre - al nivel de BMP-3 o "Octopus" con un motor de 400 - 450 l / s) no peor que en la llanura rusa. ... Basta con instalar la torreta Sprut en el casco de la BMP-3M. Al mismo tiempo, también tendrá un compartimento para tropas para 3-4 personas. o un lugar para un chaleco reforzado.

[4o Parasinok]

Cita: bayard

Mire de cerca la modificación del BMP-3M "Dragoon", donde el BMP-3 está equipado con un motor de "Kurganets" (816 hp, si la memoria no ha cambiado) en el frente

cambiado ... en Kurganitsa hay un YAMZ-780 en línea

Y sobre el dragón UD-32. Diferencias conocidas con el turbocompresor UD-29. La potencia probada es de solo 660 CV, todo lo que es superior son solo deseos y no realidad.

[bayard]

Bueno, luego me referí a las características declaradas. Y 660 hp también es suficiente para un vehículo blindado que pesa 21 toneladas, y el compartimiento de tropas se ha vuelto más cómodo y espacioso. Y la seguridad se ha vuelto más alta, incl. debido al motor delantero y adicional saltadores blindados.
Pero si el motor está húmedo, puede haber problemas.

[4o Parasinok]

Cita: bayard

Bueno, luego me referí a las características declaradas.

estas características están escritas en wikipedia en varios artículos amarillos más. En el verano, miré personalmente el sitio web del fabricante del motor, y el UD-32 de serie no solo tenía 660 l / s allí. según otras fuentes, UD-32T con una capacidad de 816 hp tiene un recurso de varias decenas de horas de motor y se requieren 1500.
no solo lea Wikipedia.

[bayard]

El artículo que leí primero fue sobre VO. Luego busqué en Google de nuevo, miré las fotos. En principio, una buena alternativa a las "Kurganets": varias veces más baratas, el mismo nivel de protección, perfil más bajo, suspensión en serie, dominada por la industria y entre las tropas.
Y un tanque ligero en su base saldría mucho mejor que el que se hizo a partir del BMD-4. A los hindúes definitivamente les encantaría.

[4o Parasinok]

De acuerdo, Dragoon es la mejor solución.

Cita: bayard

Y un tanque ligero en su base saldría mucho mejor que el que se hizo a base del BMD-4

No hicieron nada en la base BMD-4. El BMD-4M es un rediseño profundo del BMP-3. Acortó el casco, cambió el morro y adelgazó la armadura. Todo.

[bayard]

Cita: 4-th Paradise

Acortó el casco, cambió el morro y adelgazó la armadura. Todo.

Entonces soy casi igual.
¿Por qué un TANQUE, aunque sea liviano, necesita un blindaje debilitado, un casco acortado (capacidad BK, presión específica sobre el suelo, estabilidad al disparar) y un motor más débil (440 l / s, cuando puede entregar 660 l / s)?
Y para los hindúes, tal tanque sería más adecuado para Laddakh.
Y para nuestras divisiones de tanques y rifles motorizados, dicho tanque sería útil, por ejemplo, para cruzar una barrera de agua en movimiento durante una ofensiva, para capturar y sostener una cabeza de puente.
Y para el transporte aéreo (no el aterrizaje en paracaídas) es muy rentable: hay 76 de estos en un Il-2. entrara. ¿Y en Ruslan?
Una compañía de tanques "anfibios ligeros" en cada división de tanques y rifles motorizados sería una opción muy valiosa. Anteriormente, había PT-76 para esto.

[4o Parasinok]

Cita: bayard

¿Por qué un TANQUE, aunque sea liviano, necesita un blindaje debilitado, un casco acortado (capacidad BK, presión específica sobre el suelo, estabilidad al disparar) y un motor más débil (440 l / s, cuando puede entregar 660 l / s)?

mira la sección del BMP-3, tal vez más adelante entiendas de qué tipo de basura estás hablando ...

Ahora compare con el diseño normal del tanque.

[bayard]

El "Dragoon" tiene un motor al frente, como el BMP-1 \ 2, y la armadura permite (si es necesario) el uso de protección dinámica. Por lo tanto, usar la base BMP-3M "Dragoon" para crear un "tanque ligero" es más sabio que el usado para el "Sprut-SDM". "Sprut-SDM" sigue siendo un tanque aerotransportado para las Fuerzas Aerotransportadas y para las Fuerzas Terrestres, no muy adecuado, solo las Fuerzas Aerotransportadas y quizás el MP.
Y no sugerí simplemente poner una torreta de tanque en el BMP.

[Eroma]

Dicen que la armadura del BMP 3 no contiene fragmentos de sistemas de artillería pesada, por ejemplo, morteros de 120 mm, y hoy el calibre principal de artillería es 152-155 mm, tenemos el arma más pequeña de 122 mm, por lo que el BMP 3 está desactualizado en términos de armadura. La protección deficiente contra la tripulación y las minas terrestres tampoco está a favor del BMP 3. Los BMP modernos deben resistir un ataque repentino de artillería o minas instaladas de forma remota. La protección activa es generalmente algo imprescindible contra los misiles, este es el principal medio de destrucción, la armadura de Kurgan tiene cosas pequeñas como BMP 3. De hecho, ¡resulta que solo un cañón de tanque está garantizado para golpear a Kurgan! BMP 3 tiene una protección más débil.
En cuanto al precio, estoy de acuerdo, no habrá equipos muy caros. No entiendo por qué un vehículo blindado de transporte de personal tiene una suspensión hidroneumática costosa y compleja, si puede obtener algo en un vehículo blindado de transporte de personal en una batalla con él, ¿por qué lo necesita un vehículo blindado de transporte de personal?

[bayard]

Cita: Eroma

Dicen que el blindaje del BMP 3 no contiene fragmentos de sistemas de artillería pesada

Cita: Eroma

, por lo que la armadura BMP 3 está desactualizada.

Protección del BMP-3M "Dragoon" al nivel del mismo "Kurgan". Menos peso (21 toneladas vs. 25 toneladas) debido a menores dimensiones y volúmenes internos.
Y en el caso de colocar pantallas laterales (tomadas de "Kurgan") y usar protección dinámica y KAZ, solo tómelo con una "palanca".
Y, en general, un vehículo de combate de infantería y un tanque ligero, este no es un súper acorazado de la Segunda Guerra Mundial ni un acorazado de la Segunda Guerra Mundial. Y no existe tal cosa como la protección absoluta.
Si te centras en la protección contra minas, tendrás que hacer un doble fondo y elevarlo lo más alto posible... y aumentar la zona afectada del vehículo en cualquier proyección. En nuestro país, incluso los MBT y los tanques pesados ​​​​siempre se han hecho en cuclillas.
Protección contra minas: para las fuerzas de ocupación, al realizar actividades de contraguerrilla y misiones policiales en cualquier lugar de África. En cualquier defensa, la suficiencia razonable es importante.
En "Kurganets" hay un alto coeficiente de novedad y un precio exorbitante, esto irá a las tropas en pequeñas cantidades, o nada en absoluto.
Y en la producción de la BMP-3M, la mayoría de los componentes y partes, la carrocería, chasis, etc... todo es serial, depurado en producción y operación, repuestos intercambiables.
Todo por la adopción del BMP-3M, y no de los "Kurganets" en absoluto. Los generales que vieron por primera vez a los Kurganets lo llamaron el "Sueño del Lanzagranadas".
Tal vehículo de combate de infantería sería muy adecuado para los Estados Unidos, con sus misiones de ocupación y representación.
Pero no a nosotros.
Necesitamos una máquina de guerra.
Y necesitaremos muchas de esas máquinas.
Entonces su precio debería ser aceptable.
"Kurganets" nunca será así.

Cita: Eroma

De hecho, ¡resulta que solo se garantiza que un cañón de tanque alcance a Kurganets!

Para nada . Ahora están tratando de instalar 40 mm en nuevos vehículos de combate de infantería de países de la OTAN. pistolas automáticas. Tomaran. Y apuntando a los enormes "Kurganets", definitivamente no fallarán.

... Y los viejos vehículos de combate de infantería soviéticos y los vehículos de combate de infantería generalmente se escondían en la hierba alta.

[Eroma]

Dragón, esta es una solución para hoy, pero si no hay peligro de guerra en este momento, entonces puedes confundirte con un diseño prometedor. que mañana podrá utilizar algunas innovaciones, por ejemplo, es fácil cambiar a propulsión eléctrica, o poder instalar una planta de energía capaz de generar gigavatios de energía para una pistola electromagnética o de plasma, proporcionar un lugar de trabajo para la inteligencia artificial y poco será imaginado por un ingeniero en los próximos 50 años un diseño prometedor permitirá introducir cualquier fantasía en las tropas, a través de reparaciones y actualizaciones continuas
Pero al mismo tiempo, estoy absolutamente de acuerdo con usted, ¡el precio de un automóvil ligero, aunque inteligente, no se puede comparar con el tanque principal! esto es una cuestión de comercio, posiblemente debido a que la producción está programada para un fabricante específico, que tuerce los brazos definitivamente hay que trabajar en el precio, ya sea a través de la competencia o de un gran contrato con un precio fijo

[4o Parasinok]

Cita: KCA

Hay bastantes diferencias con el BMP-3, las principales, en mi opinión, son la torre deshabitada y el compartimento de municiones separado del compartimento tripulado.

todo esto fue probado hace muchos años y en el BMP-3

[thumb]https://topwar.ru/uploads/posts/2022-01/33a21e7381b0.jpg
[thumb] https://topwar.ru/uploads/posts/2022-01/scale_1200-3.jpg [/ thumb]

[/ pulgar]

esto es con el módulo AU220M, una foto de 2015. También está esto:

Este es BMP-3M Dragoon con BM Bakhcha-U.

[4o Parasinok]

la segunda foto se movió hacia abajo, esto también es un BMP-3

[Civil]

Y dónde apurarse ... también están produciendo BMP-3, miles de dos con un buen recurso ...

[Ross xnumx]

Cita: Civil

Y donde apurarse ... también producen BMP-3, miles de dos con un buen recurso ...

Escuché que manadas de caballos corren por Mongolia ... Genghis Khan montó esos caballos a Europa (escriben en los libros de texto) ...

[El líder de los Redskins.]

Todo tiene su tiempo. Estoy de acuerdo. Pero, ¿por qué entonces declaraciones anuales ruidosas, e incluso fechas más o menos específicas?
Lo que impidió a los responsables decir simplemente: "el trabajo está en marcha ..." y no mentir a la cámara: "... en el 20 ... empezarán a entrar máquinas en serie a las tropas ..."
Su 57, "Armata", "Kurganets" ya han entrado como memes de construcción a largo plazo y promesas vacías.

[Civil]

Cita: líder de los pieles rojas

Pero, ¿por qué entonces declaraciones anuales ruidosas, e incluso fechas más o menos específicas?

1. Lo que escribió el secretario de prensa, lo lee.
2. Y estas promesas / planes no son para la población, sino para el liderazgo específico.
3. Dado que los gerentes de nivel medio y bajo cambian anualmente, informan sobre lo que están haciendo exactamente ahora.

[4o Parasinok]

Líder de los Redskins, estás atrasada, Armata ya ha sido adoptada, pero los Raptors se han creado aún más ...

[Agracejo25]

Teniendo en cuenta que estos valientes generales primero se negaron a comprar BMP-3, y luego arruinaron el pedido de los Kurganet, comenzaron a comprar urgentemente BMP-3, valió la pena darse prisa ayer.

[Sergey Aleksandrovich]

Esto se debe a la ruina de la planta de tractores de Volgogrado. La planta de Kurgan se convirtió en monopolista e infló los precios varias veces. El precio del BMD saltó inmediatamente unas cuatro veces. Pero luego la planta de Kurgan también logró llevarla a la bancarrota. En Volgogrado, no se fabricaron BMP, pero pudieron hacer frente fácilmente sin la muerte de la planta de tractores.
Y la ubicación del motor en la parte delantera es una decisión muy controvertida, y en Kurganets volvieron a esto, promete poco bien. Solo el aumento de peso puede compensar de alguna manera la distribución de peso fallida.

[Agracejo25]

no, aquí la articulación es puramente general: decidieron comprar "solo nuevo, nada viejo" ... lo que resultó en una breve entrega de varios cientos de BMP

[Sergey Aleksandrovich]

No sabes cómo eran los entonces propietarios y gerentes de las fábricas de Volgogrado y Kurgan.

[Vadim237]

Estos deuces de un rifle de gran calibre se abren paso con fuerza; para las operaciones de combate modernas que ya están rodando, no podrás nadar con armadura adicional.

[moreman78]

Y el BMPT (basado en Armata) tiene un precio aún más alto. Además, de acuerdo con las diferencias entre el BMP-3 y Kurganets, lo más importante es el tamaño del compartimento de tropas y la ubicación de las tropas en él. En la BMP-3, todo está muy apretado y no es conveniente desmontar / escalar. Ahora no es solo que haya una tendencia a aumentar el tamaño de las BMP y los vehículos blindados de transporte de personal: ¡el equipo de un soldado de infantería moderno ha cambiado significativamente en comparación con el siglo pasado!

[Sergey Aleksandrovich]

Fuiste tú dentro del compartimiento de tropas del BMP-1,2 que no tuviste la oportunidad de viajar, de lo contrario no hablarías tan superficialmente sobre la conveniencia del aterrizaje en el BMP-3. La Troika es la BMP más conveniente que existe.

[Viejo petrolero]

La Troika es la BMP más conveniente que existe.

Especialmente para desmontar tiradores bajo fuego enemigo a derecha e izquierda del mecánico (sarcasmo).

[Sergey Aleksandrovich]

Bueno, si querías especular, puedo recordarte que la posición del comandante tanto en el BMP-1 como en el BMP-2 tampoco era muy propicia para el desmontaje. Y, de ninguna manera salir siempre por las puertas traseras significa una cubierta del fuego. Además, los asientos a la derecha e izquierda del mecánico del conductor le permiten disparar con ametralladoras de rumbo, lo que también se aplica a las ventajas de la máquina.

[Viejo petrolero]

Y no hay nada que discutir aquí. Cualquier desmontaje por las trampillas superiores en la batalla es mortalmente peligroso y traumático durante los ejercicios y las clases.
Disparar con ametralladoras de campo es, por supuesto, la ventaja de la máquina. Pero eso es muy ineficaz. Sí, y solo se aplica cuando se avanza en una orden blindada.

[Sergey Aleksandrovich]

Pero el conductor está ubicado en el centro y se arriesga mucho menos durante las explosiones que en el BMP-1,2.

[Bad_gr]

Cita: Sergey Alexandrovich

Pero el conductor se encuentra en el centro

En las "Kurganets", que va a las tropas, el conductor-mecánico es el mismo de la izquierda.

[Viejo petrolero]

Durante las explosiones, tanto en el lado izquierdo como en el derecho en la caja vacía del arco, el motor mecánico será golpeado por fragmentos de armadura y una onda de choque. Con la colocación izquierda del MV, al socavar debajo de la pista derecha, está protegido por el motor.

[Denis812]

Se cree que la presencia de una escotilla implica una posibilidad de salvación en cuyo caso.
Y si llegó la carga y se calienta por dentro, entonces es mejor intentar salir por la escotilla superior y tener al menos alguna posibilidad que quemarse por dentro sin ninguna posibilidad.
Aquí está la lógica.
Pero en general, sí, estoy de acuerdo contigo.
Sería bueno tener salidas completamente seguras del vehículo de combate en la batalla.
Lástima que esto nunca sucederá.

[Vladimir_2U]

Como resultado, pueden pasar entre 10 y 12 años desde el lanzamiento de un proyecto hasta su puesta en servicio.

Para los estándares actuales, esto es normal incluso en el mundo, pero teniendo en cuenta la amplia unificación (que las fotos muestran a la perfección), ¡es bastante bueno!

[Tio lee]

Ya el próximo año, puede esperar las primeras noticias sobre la adopción de vehículos blindados para el servicio y el lanzamiento de la serie.

Esperemos ...

[Ross xnumx]

Cita: tío Lee

Esperemos ...

¿Esperamos qué? ¿Desplazar las fechas a la derecha? ¿No cree que algunos funcionarios están más preocupados por sus propios ingresos que por la situación de la industria que supervisan? Al diablo con ellos, con sus ingresos. Solo hay un pequeño matiz. Para 2020, el PIB declaró 9 millones de rublos de ingresos. El ministro de Defensa Sergei Shoigu y el viceprimer ministro Yuri Borisov, que están a cargo del complejo de combustible y energía y la industria de defensa, que se unieron al nuevo gobierno, ganaron 994 rublos y 000 rublos, respectivamente, en 2019.
La pregunta es, ¿quién nos cuelga los fideos en las orejas? Está claro que para CUALQUIERA !!! empresa (en CUALQUIER empresa) director (jefe, presidente) gana más que sus subordinados. ¿De dónde proviene esa jerarquía en esta clase de presupuesto? Quizás si pagas menos a estas personas (subordinados), trabajarán más ... O el escaparate ha penetrado tanto en las esferas de producción que lo principal en este proceso es la presencia (aunque no "testeada", no traída hasta el final) una muestra (varias muestras), y allí, ¿la hierba no crece? O traen el asunto al final así:

Sin embargo, de las noticias recientes se desprende que las razones del pesimismo están en el pasado.

En el pasado, hay motivos para el optimismo y la esperanza. No estará lleno de "desayunos" solo.

[shtatsov]

Solo hay una cosa en el texto. Es difícil leer esta agua. ¿Quizás deberías cancelar el pago del texto por el número de caracteres?

[Romanenko]

Dios quiera que todo salga bien, es hora de presionar el "Dos" de las tropas. Eso sí, era un buen coche y merecido, pero su plazo ha expirado, los tiempos y las armas están cambiando.
Es hora de que Kurganets salga al campo

[Cympak]

Otro artículo de Cyril, succionado del dedo, por una tarifa

[lis-ik]

Cita: Cympak

Otro artículo de Cyril, succionado del dedo, por una tarifa

Y son muy difíciles de leer.

[Atlas]

No lo leí para nada, fui directamente a los comentarios))))

[Andrei de Chelyabinsk]

Aunque estoy lejos de los detalles específicos de las fuerzas terrestres, entiendo que las máquinas basadas en el armata no pueden resolver todos los problemas, necesitamos equipos más livianos. Pero si el Kurgan es adecuado para este nicho, ¿es posible, sobre la base, cubrir la necesidad de un vehículo de combate de infantería / transporte de personal blindado? No lo sé, leería las reseñas de profesionales con interés.

[Per se]

Andrey, el objetivo de las BMP está en su movilidad y versatilidad. Un "vehículo pesado de combate de infantería" en este sentido pasará solo para equipamiento policial, ya que pierde su versatilidad y movilidad, y en términos de especialización será "subtransportador" por bajas por módulo de arma, y ​​"sub-tanque "debido al volumen del compartimento de tropas. Los milagros no ocurren, no se puede sumar nada sin restar nada, sin sacrificar nada.

Entonces obtenemos monstruos-mastodontes como T-15 o "Kurganets" o "Boomerang" de "dos pisos". Si hablamos de trabajar con tanques, de una sola base de tanques, es más prudente hacer BMPT (apoyo de fuego especializado) y vehículos blindados pesados ​​(función de transporte altamente protegida) por separado. Además, para un vehículo blindado pesado de transporte de personal, no es necesario aumentar el número de tropas, sino reducir a 5-6 combatientes, como grupos de asalto. Esto hará que sea más cómodo colocar las tropas, optimizar las dimensiones con una buena protección, reducir el tiempo de despliegue (desmontaje) y minimizar las pérdidas en caso de que un vehículo blindado de personal sea alcanzado por la infantería.
En una sola base de tanque, puede obtener vehículos como en la foto (función de apoyo contra incendios separada, transporte separado).

Directamente el mismo vehículo universal para redadas y marchas, idealmente BMP-3, BMD-4M.

[Baikal57]

En la actual falta de dinero, no se lanzará a la serie hasta que se lance. En el almacenamiento, todos los BMP-2/3 se barrerán bajo el batidor y se modernizarán. BMD-4M fue solo la mitad de la serie esperada de mil vehículos completados.

[spn211]

Pronto llegará el año 2023 y el ejército ruso, como de costumbre, no vio la producción en masa de Kurgans. Todo es triste...

[Mikhail Kazakov]

No es triste, es lógico. Ahora las fábricas en pedidos / reparaciones de equipos militares no están a la altura de los nuevos productos, que, más aún, no se pueden usar en combate real hasta que su número en las tropas sea masivo (ellos y la base de reparación se pondrán al día, y la gente entrenados para combatir/reparar nuevos vehículos de combate de infantería). Kurgan es un innovador vehículo de combate de infantería, y en el frente, como estaba previsto, funcionará a la par que Armats y Terminators. Hay guerras del futuro, guerras centradas en la red y todo eso) En esta operación, definitivamente no veremos nada como esto en la tierra.