Military Review

"Capaz de maniobra rápida y derrota de drones": han comenzado los suministros a las tropas surcoreanas del nuevo ZSU WAAG

33

Las tropas surcoreanas han comenzado las entregas de un nuevo cañón antiaéreo autopropulsado de 30 mm de la nueva generación WAAG, que sustituirá al cañón Vulcan de 40 mm (VADS) de 20 años.


El 15 de diciembre, el Ministerio de Defensa del país anunció que el primer lote de un nuevo sistema antiaéreo, creado con tecnologías nacionales (95% de localización), se lanzó en las instalaciones de producción locales y comenzó a implementarse en el campo.

El cañón WAAG se desarrolló en 2019 para reemplazar al Vulcan, un arma de fuego rápido estadounidense de 20 mm. aviación pistolas con un bloque giratorio de seis cañones. Está en servicio con el Ejército, la Fuerza Aérea y la Infantería de Marina de Corea del Sur, cubriendo tropas e instalaciones como defensa aérea de corto alcance.

El nuevo cañón antiaéreo tiene una velocidad de disparo de 600 disparos por minuto, un alcance de 3 km, que es aproximadamente 1,6 veces la capacidad del Vulcan, es capaz de realizar un seguimiento automático de objetivos y disparar tanto de día como de noche. Se espera que WAAG pueda responder de manera efectiva a los intentos de penetración de drones, que se han convertido en una nueva amenaza para la defensa aérea en altitudes bajas.

WAAG no tiene su propio radar de detección y seguimiento de objetivos, pero es capaz de recibir información de sistemas de control de incendios de terceros, como sistemas de alerta y control de defensa aérea. En su ausencia, la búsqueda del objetivo puede realizarse mediante un dispositivo de seguimiento optoelectrónico.


Seguimiento de OES WAAG


La cantidad de personal requerido para la operación también ha disminuido drásticamente: la batería ahora requiere solo 18 soldados en lugar de 48. Se colocan dos armas en el chasis de un vehículo blindado de transporte de personal con ruedas capaz de moverse a una velocidad de 90 km / h. La versión móvil del cañón antiaéreo le permite acompañar formaciones militares mecanizadas.

El Vulcan de 20 mm existente era del tipo remolcado, por lo que tenía poca movilidad y un largo período de despliegue. Las capacidades de detección y seguimiento nocturnas también fueron limitadas.

Por esta razón, el ejército ha desarrollado un nuevo cañón antiaéreo de bajo costo [aparentemente debido a la falta de un radar] y altamente efectivo, adecuado para futuras hostilidades.

- explicado en la edición de Corea del Sur.

Cuando se hicieron posibles múltiples ataques con drones, el concepto de defensa aérea en todo el mundo se sacudió. Es muy ineficaz atacar con cohetes que cuestan cientos de millones de wones (moneda coreana, igual a 0,06 rublos) por disparo para protegerse de los UAV, que cuestan millones de wones por unidad.

- Explicado en el Ministerio de Defensa.

Está previsto que WAAG reemplace gradualmente a Vulcan para 2030-2031 (y algunos VADS todavía se utilizan como sistemas de defensa aérea estacionarios en lugares de difícil acceso). Pero en la etapa actual, se están realizando pruebas militares. Se espera que WAAG tenga un alto potencial de exportación, especialmente en el Medio Oriente.

El nuevo [ZSU] es capaz de realizar maniobras rápidas y destruir vehículos aéreos no tripulados. Será casi imposible sobrevolar los cielos sobre nuestra metrópolis u objetos estratégicos nacionales sin coordinación con el mando y autoridades.

- Notado en el ejército.

33 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Riwas
    Riwas 16 diciembre 2021 10: 44
    +5
    El nuevo cañón antiaéreo tiene una velocidad de disparo de 600 disparos por minuto, un alcance de 3 km, que es aproximadamente 1,6 veces la capacidad del Vulcan, es capaz de realizar un seguimiento automático de objetivos y disparar tanto de día como de noche.

    Los datos son probablemente para un barril y proyectiles con detonación remota; de lo contrario, esta instalación no proporcionará la densidad de fuego requerida.
    1. Avior
      Avior 16 diciembre 2021 11: 00
      0
      Es poco probable que tenga un socavamiento programable, al final del barril para esto, el programador generalmente tiene que pararse, pero obviamente no es así.
      1. Falso escéptico
        Falso escéptico 16 diciembre 2021 12: 44
        +4
        Sergey, el circuito con el programador en el dispositivo de la boca no es el único. Se hizo famosa gracias a Rheinmetal. Pero para Orbital ATK, por ejemplo, el programador está instalado en el mecanismo de alimentación del cañón automático. La diferencia se debe a los diferentes métodos para medir la velocidad de la munición: en el primer caso, una medición directa de la velocidad lineal del proyectil a partir del tiempo de tránsito entre las bobinas, y en el segundo, un cálculo indirecto de la velocidad lineal. a partir de la velocidad angular de rotación medida del proyectil. Sin mencionar que teniendo en cuenta la propagación de velocidades iniciales no es necesario, podemos decir que esto es solo un deseo de perfeccionismo al matar a los de su propia especie. Entonces, en municiones programables creadas por General Dynamics Ordnance and Tactical Systems, el tiempo de detonación se programa solo determinando el rango al objetivo con un telémetro láser y de acuerdo con los valores tabulares de las velocidades iniciales de los proyectiles, sin tomar en cuenta su propagación real.
        1. Avior
          Avior 16 diciembre 2021 16: 47
          -1
          No es el único, lo escribí, por lo general. Hay otros esquemas
        2. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 16 diciembre 2021 17: 07
          -1
          Cita: Nefarious Skeptic
          el circuito con el programador en la boca del dispositivo no es el único. Se hizo famosa gracias a Rheinmetal. Pero para Orbital ATK, por ejemplo, el programador está instalado en el mecanismo de alimentación del cañón automático.

          Ni siquiera sabía sobre el programador de la boca, pensé que esta perilla era solo para medir la velocidad. hi
          1. Falso escéptico
            Falso escéptico 17 diciembre 2021 08: 58
            +3
            Aquí hay una imagen visual de este "mando" y un diagrama de su funcionamiento.


            Pero la diferencia con y sin un dispositivo de compensación de dispersión de velocidad
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 17 diciembre 2021 09: 07
              -1
              Ya he buscado en la red sobre esto, en nuestro tiempo no es difícil, basta con saber de qué se trata. ¡Pero gracias de todas formas! hi
  2. Clever
    Clever 16 diciembre 2021 10: 45
    +1
    Dispara hasta 3 km) ¿con qué drones puede luchar?
    1. Kosh
      Kosh 16 diciembre 2021 11: 06
      +4
      Con varios pequeños exploradores tácticos y drones kamikaze. Esto se indica directamente en el pasaje sobre "Es muy ineficaz atacar con cohetes que cuestan cientos de millones de wones (moneda coreana, igual a 0,06 rublos). Por disparo, para protegerse contra los UAV, que cuestan millones de wones por unidad. "
      1. Clever
        Clever 16 diciembre 2021 11: 56
        -1
        Un dron kamikaze aún necesita ser notado, reconocerlo, distinguirlo de un pájaro, tener tiempo para tomar una decisión, disparar y golpear (considera 3 km)) Creo que este balde no tiene ninguna posibilidad
        1. Kosh
          Kosh 16 diciembre 2021 12: 57
          +1
          3 km es el campo de tiro, y los objetivos deben ser detectados y reconocidos antes de acercarse al radio de impacto. Esto se puede hacer incluso con la ayuda del OES incorporado, pero en condiciones normales, las ZSU modernas no operan solas, sino como parte de un único sistema de defensa aérea militar, recibiendo la designación de objetivos, etc. de los puestos de mando, donde todos se recopila la información. Aquí
          1. Agracejo25
            Agracejo25 16 diciembre 2021 14: 13
            -1
            Resulta que una máquina de enfoque demasiado estrecho ... en el siglo XXI, un arma antiaérea puramente de cañón es comme il faut, si pones un acelerador de cohetes en un dron para un ataque, puedes romper fácilmente la defensa ...
            1. Clever
              Clever 16 diciembre 2021 17: 10
              -1
              Rompe sin acelerador, vuela 3 km)
              1. Agracejo25
                Agracejo25 16 diciembre 2021 19: 40
                -1
                Bueno, este sí, pero en el futuro no es difícil hacer un acelerador, ni construir el propio sistema UAV alrededor de un misil tipo NAR con capacidad de lanzar y salir de la línea de fuego y hacia uno mismo.
                1. Clever
                  Clever 16 diciembre 2021 20: 14
                  0
                  En cualquier caso, los medios de ataque son más baratos y eficaces que los medios de defensa.
                  1. Agracejo25
                    Agracejo25 16 diciembre 2021 21: 19
                    0
                    es lo que es
          2. Clever
            Clever 17 diciembre 2021 13: 00
            0
            En primer lugar, los drones volarán a puestos de mando y radares.
  3. wew336
    wew336 16 diciembre 2021 10: 49
    +1
    Proyectil programable?
  4. K-50
    K-50 16 diciembre 2021 11: 17
    -1
    Algo me parece que el sistema "Vulcan" tuvo un mayor rendimiento al fuego.
    ¿Quizás solo valía la pena actualizar el sistema de guía de ella?
    Bueno, sí, es asunto suyo.
    1. Chaqueta en stock
      Chaqueta en stock 16 diciembre 2021 13: 02
      +2
      Cita: K-50
      Volcano "tuvo un gran desempeño frente al fuego.

      Pero rango mucho más corto.
      1. Graz
        Graz 16 diciembre 2021 15: 44
        -1
        El alcance de 3 km tampoco es nada. Entonces, en este caso, una alta densidad de fuego, como para mí, es mejor, pero todo esto, en cuanto a mí, pierde incluso para nuestra Derivación, sin mencionar los complejos de defensa aérea de una clase superior.
      2. Clever
        Clever 16 diciembre 2021 17: 11
        +1
        Estoy de acuerdo, compensa la precisión con la densidad del fuego.
  5. Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 16 diciembre 2021 11: 22
    -5
    El diseño del automóvil plantea una pregunta: ¿el centro de gravedad está demasiado alto? Rodará en las curvas, como nuestro Caparazón.
    Y sí, ¿qué pasa con las voladuras sin contacto?
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 16 diciembre 2021 17: 14
      0
      Cita: Chaqueta en stock
      El diseño del automóvil plantea una pregunta: ¿el centro de gravedad está demasiado alto? Rodará en las curvas, como nuestro Caparazón.

      No parece que los carros blindados sean generalmente más anchos que los camiones y el fondo es mucho más macizo. En concreto, Kamaz no juega contra el chasis coreano en este sentido.
  6. Basarev
    Basarev 16 diciembre 2021 11: 30
    +2
    Orco SPAAG WAAAGH.
    1. vadimtt
      vadimtt 16 diciembre 2021 12: 03
      +3
      Bueno, ella claramente no alcanza los disparos de orcos. wassat
    2. Quadro
      Quadro 17 diciembre 2021 05: 16
      0
      ¿Está pintado de rojo? No. ¿Están dibujadas las damas? No. Así que mierda, no funcionará. No va rápido, las balas no hacen ruido, mierda.
  7. alstr
    alstr 16 diciembre 2021 11: 54
    -2
    Tengo una pregunta estúpida: ¿cómo encajarán 18 personas en este patético APC?
    18 personas - ¿Es un cálculo o un servicio en general?
    1. compañero inteligente
      compañero inteligente 18 diciembre 2021 07: 57
      0
      la batería ahora requiere solo 18 cazas en lugar de 48
  8. Cruorvult
    Cruorvult 16 diciembre 2021 11: 56
    -1
    En mi humilde opinión, otro muñeco, PPK sin misiles con un nicho muy estrecho. Entonces siento que tendré que modernizar drásticamente y agregar tanto radar como misiles.
  9. Elturisto
    Elturisto 16 diciembre 2021 12: 29
    +2
    Parece que las empresas del complejo militar-industrial de todo el mundo se dedican a aserrar y moldear monstruos raros. Juzgue por sí mismo, en lugar de máquinas con un cuerpo soldado con ángulos de inclinación racionales, y que a menudo usan aleaciones ligeras, montones de degenerados molduras de coches fúnebres con blindaje atornillado, recortes en las partes frontales debajo de los faros incluso escriben horriblemente Lo más triste es que en la Federación de Rusia también son iguales a idiotas.
    1. Basarev
      Basarev 16 diciembre 2021 13: 37
      +2
      Supongo que todavía hay una razón: el tiempo de la armadura está pasando. Perforarán cualquier cosa y de forma bastante económica. La mejor defensa ahora es la conciencia: sé el primero en ver y golpear. Por lo tanto, un buen dron de reconocimiento protegerá mucho mejor que la armadura más gruesa.
  10. Nikolay Sayenko
    Nikolay Sayenko 18 diciembre 2021 07: 51
    0
    Aquí tengo un televisor LG, algo genial, pero este sobre ruedas no convenció, con sus ojos oblicuos intentan disparar cuando matan al artillero externo. riendo