Ucrania anunció la adopción de un nuevo MLRS de largo alcance "Alder-M"

76

Ucrania se está preparando para adoptar el último sistema modernizado de cohetes de lanzamiento múltiple Alder-M. Oleg Korostelev, diseñador general de la oficina de diseño de Luch Kiev, dijo que las pruebas del nuevo misil para el MLRS llegaron a la recta final.

Según los planes de los desarrolladores, el nuevo MLRS se puede poner en servicio a principios de 2022, presumiblemente en el primer trimestre. Al mismo tiempo, el tema de ordenar un nuevo complejo sigue sin resolverse, mientras que los militares respecto al Alder-M no han anunciado sus planes, aunque Luch espera que haya órdenes.



(...) Creo que en el primer trimestre del próximo año pondremos en servicio un cohete que vuela casi el doble. En el futuro, espero que sí, nuestro cliente nacional solicitará este misil de alcance extendido.

- dijo Korostylev.

El nuevo Alder-M MLRS es esencialmente un 9K58 Smerch MLRS soviético con un lanzador modificado y un nuevo misil. En total, se desarrollaron dos versiones del complejo. La primera versión del sistema de misiles ucraniano Alder con un alcance de disparo de hasta 70 km en un chasis antiguo fue desarrollada por Luch Design Bureau, se puso en servicio y se produce en masa desde 2018. Se informa que se entregarán al menos 2019 misiles Alder a las Fuerzas Armadas de Ucrania en 2020-92. En 110 apareció una versión mejorada del Alder-M con un rango de disparo de hasta 2019 km, según los planes del desarrollador, la producción en serie debía comenzar este año.

La duración de las pruebas estatales, que comenzaron en 2020 en la Oficina de Diseño de Luch, se explicó por la expansión del programa de pruebas a solicitud del Ministerio de Defensa de Ucrania. Se afirma que los militares querían estar convencidos de las soluciones técnicas correctas y la confiabilidad del complejo.
76 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -4
    17 diciembre 2021 11: 37
    Ucrania se está armando, contra quién se está armando, la pregunta es retórica. La APU se ha vuelto mucho más fuerte desde 2014.
    1. -5
      17 diciembre 2021 11: 52
      ¡No creas!
      Los expertos locales llamaron a estos dispositivos una tubería de agua con un navegador GPS atado a la cabeza. Entonces no hay nada de qué preocuparse ...
      1. -5
        17 diciembre 2021 12: 08
        ¡Hola Kamrad!
        Cita: líder de los pieles rojas
        Los expertos locales llamaron a estos dispositivos una tubería de agua con un navegador GPS atado a la cabeza. Entonces no hay nada de qué preocuparse ...

        "Confío mucho" en los "expertos" locales.))) Y, por otro lado, si miras la televisión todos los días, aún puedes contar la historia equivocada. ¡Putivisor es definitivamente malvado!
        1. -2
          17 diciembre 2021 13: 15
          aleksejkabanets (Alexey)
          ¡No mires televisión! Tu llamada es clara. Lo más probable es que pertenezcas a una cohorte de personas que no leyeron (no vieron), pero lo condeno. ¿Cómo puedes decir que la televisión (Putivisor, en tu opinión) es definitivamente mala si no la has visto? No sé si te reirás o no, pero a veces, repito, a veces veo RenTV. Entonces, nuevamente, a veces, creo que hay muy pocos clientes en Kashchenko, y además, ellos, los clientes, tienen tiempo en el aire. Quizás me equivoqué, en la terminología "cliente", pero es difícil llamarlos pacientes, serán arrastrados por los tribunales.
          1. +1
            17 diciembre 2021 14: 24
            Cita: Abejorro_3
            Lo más probable es que pertenezcas a una cohorte de personas que no leyeron (no vieron), pero lo condeno. ¿Cómo puedes decir que la televisión (Putivisor, en tu opinión) es definitivamente mala si no la has visto?

            ¿Por qué decidiste que nunca lo vi? Quité la antena después de convencerme de que el contenido de la televisión no era útil para mí, mis hijos y mi familia en general. A veces, cuando visito a mi suegra oa mis padres, veo qué tipo de contenido se muestra allí.
      2. 0
        18 diciembre 2021 20: 52
        Cita: líder de los pieles rojas
        ¡No creas!
        Los expertos locales llamaron a estos dispositivos una tubería de agua con un navegador GPS atado a la cabeza. Entonces no hay nada de qué preocuparse ...

        ¿Por qué existe tanta desconfianza en los desarrolladores ucranianos? ¿No son los "Ivan Ivanichs" que trabajan en el complejo militar ruso? Por lo que recuerdo, en la URSS Uraina fue el principal desarrollador y fabricante del 70% de todos los productos militares de la URSS. ¿Y ahora qué, de repente "estupefacto"?
        1. +1
          19 diciembre 2021 11: 26
          Algo sobre 8
          70% claramente dio un error importante) 70-80 oficinas de diseño soviéticas estaban en la RSFSR. Casi toda la aviación con la excepción del transporte (Ana), los complejos zinitny, la flota de submarinos, las armas pequeñas, los sistemas de defensa antimisiles, la mayoría de los radares, los helicópteros, los sistemas de comunicación, OTRK, los vehículos blindados de transporte de personal, los vehículos de combate de infantería, la mayoría de los sistemas de artillería. Todo esto fue desarrollado o exclusivamente en la RSFSR, o principalmente en la RSFSR. Pero el tipo de tecnología que se habría desarrollado solo en la República Socialista Soviética de Ucrania, me resulta difícil de recordar. Incluso los portaaviones que se construyeron en Nikolaev se diseñaron en Leningrado. Por lo tanto, tus mentiras. Si me equivoco, corríjalo.
    2. +6
      17 diciembre 2021 12: 02
      Cita: aleksejkabanets
      La APU se ha vuelto mucho más fuerte desde 2014.

      Hasta 92 misiles Alder recibidos en 2019-2020. El otro día hubo noticias sobre cinco tanques y siete vehículos de combate de infantería.
      Bueno, ¡una fuerza increíble!
      ¿Y cuánto de todo el equipo se ha transferido desde 2014: los mismos tanques, vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal, artillería, municiones?
      Da miedo incluso preguntar sobre aviones y helicópteros.
      No insto a subestimar al enemigo potencial, pero estos interminables mantras sobre "las Fuerzas Armadas de Ucrania se han hecho más fuertes". Me gustaría que estuvieran acompañados de al menos algunos detalles, excepto que "los enseñan instructores de la OTAN".
      ¿Qué se está enseñando? ¿En que? ¿Están ganando los DRG la guerra?
      1. 0
        17 diciembre 2021 12: 14
        Cita: Sidor Amenpodestovich
        El otro día hubo noticias sobre cinco tanques y siete vehículos de combate de infantería.

        Uh ... ¿estos? solicita
        1. +3
          17 diciembre 2021 12: 22
          Cita: NDR-791
          Uh ... ¿estos?

          ¡Y también unos pepelats turcos!
          1. 0
            17 diciembre 2021 12: 25
            Cita: Sidor Amenpodestovich
            ¡Y también un pepelatsem turco!

            ¿¿Una caja para una rana ??? Y eso, bastante. De todos modos. Si todo es turco, todo es lo mejor, que así sea.
        2. -1
          18 diciembre 2021 21: 43
          Нет.
          Estos ...

          Es solo que VO, como el que "olvidó" que ahora Zhitomir ha comenzado a producir cascos del vehículo blindado de transporte de personal 4. Y sin matrimonio ...
      2. -5
        17 diciembre 2021 12: 25
        Cita: Sidor Amenpodestovich
        No insto a subestimar a un adversario potencial, pero estos interminables mantras sobre "las Fuerzas Armadas de Ucrania se han vuelto más fuertes" Me gustaría que estuvieran acompañados de al menos algunos detalles

        Crees que es necesario traer todas las técnicas aquí. que consiguieron de una forma u otra? Por supuesto, nunca llegarán a las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, pero cualquier fortalecimiento del estado fascista anti-ruso, cerca de las fronteras de la Federación de Rusia, siempre solo preocupa.
        1. +3
          17 diciembre 2021 12: 41
          La amplificación es alarmante ... está claro, pero si nuestros misiles se muestran en la televisión, ¿lo crees o no? Y luego, a juzgar por tus comentarios anteriores, ¿no necesitas creer en la televisión y resulta que no tenemos misiles? ¿Entendiste tu idea correctamente?
          1. -7
            17 diciembre 2021 13: 33
            Cita: vitvit123
            ...... y si nuestros cohetes se muestran en la televisión, ¿lo crees o no?

            No puede confiar en ninguna fuente, todo debe volver a comprobarse. Si comparamos la televisión e Internet, entonces Internet es el mismo, por supuesto, hay mucha basura, pero es posible verificar la confiabilidad de la información.
            Cita: vitvit123
            ¿Entendiste tu idea correctamente?

            No es verdad.)))))
            1. +3
              17 diciembre 2021 14: 03
              Tus palabras, que si miras televisión, aún puedes decir algo diferente ...
              Solo hay una interpretación que se sugiere, en el contexto de sus comentarios anteriores ...
              Y sobre el ratio de pureza, veracidad de Internet y TV ..., también un tema controvertido ...
              Acabo de ver un video en YouTube el otro día, donde dicen con toda seriedad eso en el territorio de la región de Ryazan. Hace 100 años hubo una guerra nuclear ... más de 1 millón de visitas ... pero en cuanto a mí, es el delirio de un loco ... y en la televisión vi (sucedió) e información confiable ...
              1. -5
                17 diciembre 2021 14: 27
                Cita: vitvit123
                Acabo de ver un video en YouTube el otro día, donde dicen con toda seriedad eso en el territorio de la región de Ryazan. Hace 100 años hubo una guerra nuclear ... más de 1 millón de visitas ... pero en cuanto a mí, tan loco ...

                Según REN RV, sucede que llevan un disparate similar. En general, escribí.
                Cita: aleksejkabanets
                No puede confiar en ninguna fuente, todo debe volver a comprobarse. Si comparamos la televisión e Internet, entonces Internet es el mismo, por supuesto, hay mucha basura, pero es posible verificar la confiabilidad de la información.
                1. +1
                  17 diciembre 2021 14: 41
                  Asimismo, en la televisión es posible comprobar la información ... ¿y cuál es la diferencia?
            2. 0
              17 diciembre 2021 23: 41
              ¿Esto es una broma? Créame, para encontrar lo que desea ver e información realmente real, las cosas son ligeramente diferentes
        2. +2
          17 diciembre 2021 13: 17
          Cita: aleksejkabanets
          Crees que es necesario traer todas las técnicas aquí. que consiguieron de una forma u otra?

          Creo que sería bueno comparar la cantidad de equipo al comienzo del conflicto en Donbass y ahora.
          Usted mismo escribió que las Fuerzas Armadas de Ucrania se han vuelto mucho más fuertes.
          No eres el primero en declarar esto, como tampoco yo soy el primero en hacerte mi pregunta, a la que nadie me ha respondido todavía.
          ¿Cómo se hizo "mucho más fuerte" la APU?
          Según datos de Internet (incluido un artículo sobre VO fechado el 13.03.21/XNUMX/XNUMX), ahora en servicio con "unos seiscientos tanques de diversas modificaciones".
          "A finales de 2014, había 723 tanques".
          Si esta información es correcta, entonces con respecto a los tanques de las Fuerzas Armadas de Ucrania, no es que no se hayan fortalecido, sino debilitado.
          Supongo que se puede decir lo mismo de la aviación.
          Entonces, ¿cómo se hizo mucho más fuerte la APU?
        3. -2
          18 diciembre 2021 21: 02
          Cita: aleksejkabanets
          Por supuesto, nunca llegarán a las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, pero cualquier fortalecimiento del estado fascista anti-ruso, cerca de las fronteras de la Federación de Rusia, siempre solo preocupa.

          Pero Rusia es un "estado democrático" ... no hay adónde ir ... El dictador está sentado, "reajustando los plazos", junto con la élite oligárquica, robando al pueblo durante 20 años, extendiendo la edad de jubilación, disfrutando en lujo. Y a la gente - Roskvartiya en los dientes para que no balbuceen. Esto, por supuesto, no es "fascismo" ... solo una especie de democracia "rusa" ...
      3. -8
        17 diciembre 2021 12: 32
        Tienes una posición inquebrantable. Sin embargo, como muchos. Lo expresaré brevemente, paso a paso:
        - No podrán hacer nada, todos los ingenieros huyeron, las fábricas fueron destruidas ...
        - ... bueno, este es un single / prototipo, nunca habrá en la serie ...
        - ... ¿esto es una serie? Varias decenas / cientos, esto no es nada, ¡tenemos más tanques / aviones! ...
        - pero bajo la Unión Soviética, se construyeron portaaviones ...
        - ¡Pero tenemos "clubs" y "yars"! ...
        1. +4
          17 diciembre 2021 13: 33
          Cita: líder de los pieles rojas
          - ... bueno, este es un single / prototipo, nunca habrá en la serie ...
          Varias decenas / centenas, esto no es nada

          ¿Cuántos Bulatov y Oplotov se construyeron?
          ¿Cuántos Neptunes o estos Alisos?
          A lo largo de los años, no han transmitido "varias decenas o cientos", tienen tantos.
          ¿Cómo se fortaleció la APU? ¿Debido al indudable potencial del complejo militar-industrial de Ucrania?
          Entonces, las Fuerzas Armadas de Ucrania ya se han vuelto más fuertes, ¿o solo pueden volverse más fuertes?
          1. -6
            17 diciembre 2021 14: 38
            Entonces estoy hablando de tu "impenetrabilidad".
            92 cohetes no son nada para ti, un centenar de "Bulats", también BTR4, BTR3, son todas bagatelas)
            ¿No hay miles de ellos? ¿Cuánto necesita Ucrania? Ella no es la URSS ni el Departamento de Asuntos Internos.
            Y sobre el primer punto, cuando escribieron juntos que nadie podía crear nada, ya lo has olvidado)))
            1. +4
              17 diciembre 2021 15: 21
              Cita: líder de los pieles rojas
              Y sobre el primer punto, cuando escribieron juntos que nadie podía crear nada, ya lo has olvidado)))

              Nunca he argumentado que no puedan crear nada, ya que esto incluso contradeciría el tema de la nota discutida.
              Pueden crear y crear. Pero carecen de financiación.
              ¿De qué sirven esos cien Bulatov si, según datos oficiales, se perdieron más de cuatrocientos tanques durante la fase activa del conflicto?
              ¿Cuánto tiempo les durarán los noventa y dos misiles?
              Te lo preguntaré de nuevo.
              ¿Cómo se fortaleció la APU?
              ¿Cuánto equipo se ha transferido a las tropas?
              ¿Por qué no respondes?
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. +1
                  18 diciembre 2021 21: 07
                  Cita: Quadro
                  No tiene mucha salud mental. Entonces su APU "se hizo más fuerte".

                  Y si las Fuerzas Armadas de Ucrania no se han fortalecido desde 2014, pero en su opinión, por el contrario, "todos huyeron allí", ¿por qué hay constantes gritos en Rusia sobre su "agresividad y peligro"? ¿Por qué preocuparse si ya "no queda casi nada"? No tiene sentido ni siquiera tocar este tema, Ucrania ya casi no tiene ejército. Todo fue "saqueado y destruido" ... ¿Por qué gritar así?
              2. -1
                18 diciembre 2021 21: 36
                está bien. Mencionaste los números. Lo que pasó está claro. Lo que es ahora - no realmente. La información es escasa y no del todo precisa. Esto es normal para el estado del país.
                La cantidad no está clara, pero la calidad ... Ya sabes, el T 64BM es mejor que el T 64 B. Este soy yo, como petrolero, créame. Y el resto que se está modernizando es claramente mejor que en 2014. No sé nada sobre el mar, no es especial.
                Bueno, y la guinda del pastel: alrededor de medio millón (!) Participantes en las hostilidades. Gente que estaba en la línea del frente, disparada, lista para matar al enemigo, que conoce la vida en las trincheras. ¿Cuántos había hace siete años?
      4. +1
        18 diciembre 2021 20: 56
        Cita: Sidor Amenpodestovich
        Hasta 92 misiles Alder recibidos en 2019-2020. El otro día hubo noticias sobre cinco tanques y siete vehículos de combate de infantería.
        Bueno, ¡una fuerza increíble!

        No se trata del volumen y la cantidad de armas, sino de la calidad de los desarrollos. El país es cuatro veces más pequeño en población y no tiene un "montón" de ingresos por petróleo y gas, como Rusia. Quite el petróleo y el gas de Rusia ... y no quedará nada. No se lanzarán tres tanques en un año ...
    3. +2
      17 diciembre 2021 12: 09
      ¿Más fuerte que? ¿Basura de botes de basura, solo para conducir y / o disparar? ¿Brigadas medio vacías? ¿Falta casi total de motivación? ¿Crecieron cuadros "viles"? ¿Falta de producción de muchos tipos de municiones?
      1. -1
        18 diciembre 2021 21: 11
        Cita: Ermitaño21
        ¿Más fuerte que? ¿Basura de botes de basura, solo para conducir y / o disparar? ¿Brigadas medio vacías? ¿Falta casi total de motivación? ¿Crecieron cuadros "viles"? ¿Falta de producción de muchos tipos de municiones?

        Me repetiré. ¿Por qué Rusia está experimentando tanto la "agresividad" ucraniana? No tienen nada para "ser agresivos" allí, a juzgar por tus palabras ... Pero no, la prensa rusa está llena de gritos sobre la agresividad de Ucrania.
        1. +1
          19 diciembre 2021 08: 58
          En primer lugar, no nos preocupamos por nosotros mismos, sino por Donbass. Para las repúblicas, incluso esas "fuerzas chusma" pueden ser peligrosas. En segundo lugar, el principal motivo de nuestra preocupación es la posible entrada de Ucrania en la OTAN y / o el despliegue de contingentes militares occidentales en su territorio.
    4. +1
      17 diciembre 2021 13: 42
      aleksejkabanets (Alexey)
      La pregunta es, por supuesto, retórica. Y me asaltan las dudas, ¿de verdad contra Polonia? "Las Fuerzas Armadas de Ucrania se han vuelto mucho más fuertes" - ¿Qué fue lo que trajeron las jabalinas, llegaron los bayraktars? Entonces sí. El ejército ruso simplemente tiembla de miedo. Personalmente, lamento que "Voentorg" esté funcionando muy mal en el LPNR. Claramente carecen de sistemas modernos. y responden a la APU muy raramente.
  2. -2
    17 diciembre 2021 11: 41
    Lanzamientos recientes en la gama con aciertos.

    1. -1
      17 diciembre 2021 15: 02
      ¿Cuántos ordenará la APU? Tienes que pagar por lo que pediste, pero los han destetado para pagarles, ya están acostumbrados a mendigar al mundo con una cuerda.
  3. 0
    17 diciembre 2021 11: 42
    Una vez más, el viejo equipo soviético fue repintado en un vientre-blakite y un nuevo modelo de armas está listo. riendo
    1. -4
      17 diciembre 2021 12: 15
      Después de todo, el artículo dice: un nuevo cohete para el tornado MLRS. Lanzadores soviéticos con modificaciones.

      1. -1
        17 diciembre 2021 23: 50
        ¿Por qué estás tan enganchado con este "wilha"? Bueno, habrá una división máxima con una efectividad de combate implícita b. Los estadounidenses tienen su propio MLRS. Por lo tanto, deben considerarse como armamento potencial de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
  4. -4
    17 diciembre 2021 11: 43
    Lanzamientos recientes en la gama con hits

    1. El comentario ha sido eliminado.
  5. +6
    17 diciembre 2021 11: 44
    La educación fascista en Ucrania debe eliminarse.
    1. -6
      17 diciembre 2021 12: 22
      ¡Me uno! Buen lema
      La educación fascista en Ucrania debe eliminarse.
      "- ¿Dónde está tu criminal? ¿Dónde está? ¿Criminal extranjero?" Aquí el regente abrió las mandíbulas.
      Confundido, Iván obedeció al regente bromista y gritó "¡guardia!"
      El llanto ronco y solitario de Iván no produjo buenos resultados. Dos chicas huyeron de él y escuchó la palabra "borracho". "
  6. -2
    17 diciembre 2021 12: 03
    Espero que el índice "m" del título signifique "martillo" ...
  7. +1
    17 diciembre 2021 12: 21
    zine donde llevarás las conchas
    1. -5
      17 diciembre 2021 13: 30
      Hay donde honrar, hay suficiente poder. si tan solo los cerebros no estuvieran dispersos.
  8. 0
    17 diciembre 2021 12: 39
    Ucrania anunció la adopción de un nuevo MLRS de largo alcance "Alder-M"
    Si miras la foto del cohete con un cinturón de agujeros en el cuerpo ... ¿son esas las boquillas del mecanismo de dirección?
    1. -2
      17 diciembre 2021 12: 53
      Motores de impulsos para corrección
      1. 0
        17 diciembre 2021 13: 22
        Bueno, esto es un MLRS ... ¿o lo van a transferir a otra clase?
        1. -1
          17 diciembre 2021 14: 45
          Es un misil corregido por GPS / INS de alta precisión. Motores de impulsos para esto. Análogo de TORNADO-S o HIMARS.
    2. +1
      17 diciembre 2021 12: 53
      Sí, Vitya, así es. ¡Pryuvet!
      1. 0
        17 diciembre 2021 13: 20
        Hola vyacheslav soldado
        Inmediatamente una pregunta tan interesante, ¿por qué un cohete MLRS necesita un sistema de rodaje tan complejo? Ella volará en zigzag con ellos, escribirá barriles y bucles, ¿o qué?
        Todos los sistemas adicionales reducen la "carga útil" de las municiones ... ¿no es así?
        1. -3
          17 diciembre 2021 16: 15
          Inmediatamente una pregunta tan interesante, ¿por qué un cohete MLRS necesita un sistema de rodaje tan complejo? Ella volará en zigzag con ellos, escribirá barriles y bucles, ¿o qué?


          Para dar con precisión al objetivo. Un misil, un objeto afectado y, como el antiguo sistema soviético, una salva de munición completa para cubrir toda el área.

          Ucrania, de hecho, convirtió el Smerch de MLRS en OTRK.
          1. +3
            17 diciembre 2021 17: 42
            Lo bueno de MLRS, disparan y golpean, donde está la vista ... nadie tiene una oposición seria en su contra, cuando se dispara una volea, lo son más cuando golpea más de una instalación.
            OTRK todo a la vez más complicado precisamente porque no se proporciona disparo de salva, porque es CARO. Y contrarrestar un cohete solitario es posible de más de una forma.
            Entonces, un misil, un objetivo no es necesario.
            1. -1
              18 diciembre 2021 11: 33
              Varias veces vi cómo un paquete completo de granizo simplemente se posaba en la plaza y no hacía ningún daño al enemigo en absoluto, este fue el caso en Chechenia y el Donbass, ya que el enemigo ya se había atrincherado y no había MLRS desde allí. , y el costo del paquete completo para el Grad fue de cientos de miles de dólares, y creo que no solo. En caso de una guerra global, no es posible disparar mucho, es caro.

              Y no será posible disparar durante mucho tiempo, inmediatamente encontrarán la posición después de la volea y enviarán todo allí y las voleas de sus MLRS y UAV y aviación.

              Otra cosa es la derrota exacta del objetivo, no es solo el daño al enemigo, sino también su completa desmoralización. Existe el temor de que no haya salvación ni en el dugout ni en la trinchera ni en el equipo. Mire cómo, después de la demostración de las capacidades del UAV Bayraktar, los orgullosos soldados armenios abandonaron sus posiciones en unidades enteras, y la ofensiva siria en Serakib fue sofocada, porque los soldados se escondieron en los sótanos.

              Esto es lo que es un cohete de precisión. Golpea el objetivo e inmediatamente reduce la moral del enemigo a cero.

              Bueno, el misil de alta precisión del MLRS Smerch no niega de ninguna manera su capacidad para disparar una salva de tales misiles, y no cubrirán el área, pero cada uno alcanzará el objetivo designado.

              La masa del cohete Tornado es grande y no es un hecho que, por ejemplo, el Caparazón pueda detenerlo golpeándolo con el suyo. Probaría esto en un ejercicio.

              Junto con un UAV, dicho misil representa una gran amenaza.
              1. 0
                18 diciembre 2021 11: 43
                La pregunta es ... ¿dónde puedo encontrar datos sobre la eficacia del uso de sistemas de armas contra un enemigo fuerte y preparado?
                Todo lo que apelamos es del pasado o de conflictos de pueblos pequeños, donde el nivel de capacitación y equipo no se puede comparar con lo que estamos tratando de razonar.
                Adivinando sobre los posos del café ...
    3. -1
      17 diciembre 2021 12: 56
      Bueno, ciertamente no es una sección debilitada.
      1. 0
        17 diciembre 2021 13: 23
        Pero la disminución de la "carga útil" ...
      2. 0
        17 diciembre 2021 13: 28
        Espalda
        ¡Vamos! ¡Todo el mundo sabe que nunca atraviesa agujeros! Consulte el calendario de corte si sabe de qué se trata. ( Broma )
        1. 0
          17 diciembre 2021 13: 58
          ¿¡Como en una anécdota sobre volar de las alas de un avión!?
          1. 0
            17 diciembre 2021 14: 00
            Espalda
            En un momento hubo una anécdota así. Correcto
    4. Kaw
      +2
      17 diciembre 2021 13: 45
      Cita: rocket757
      Si miras la foto del cohete con un cinturón de agujeros en el cuerpo ... ¿son esas las boquillas del mecanismo de dirección?

      Los ucranianos afirman que no se trata de un MLRS, sino de un misil táctico-operativo de alta precisión. Esta es la autora de la publicación llamada MLRS.
      1. +2
        17 diciembre 2021 17: 33
        Tady oh, por supuesto ... volará por la ventana, probablemente, si el "zhps" funcionará en ese momento y como debería. Y aquí hay dudas.
  9. +1
    17 diciembre 2021 12: 51
    Ucrania se está armando, la pregunta es ¿contra quién? ¡Caso claro contra Rusia! ¡Y no se dedique a los sombreros! Por supuesto, no podrán ganar una guerra contra Rusia, pero ¿cuántos civiles pueden morir por el mismo MLRS? Después de todo, a una distancia de 70-110 km, ¡¿no elegirán dónde está la población civil y dónde están las tropas ?! ¡Golpearán las plazas, y hay mujeres y niños!
    1. +1
      17 diciembre 2021 13: 31
      Afueras ARMADAS! Y están guiando.
  10. +2
    17 diciembre 2021 12: 52
    Me pregunto cómo se incrementó el rango.
    1. 0
      17 diciembre 2021 13: 25
      Slegonets puede aumentar el alcance mediante el uso de nuevas mezclas combustibles ...
      Pero para aumentarlo seriamente, solo debido a la "carga útil" ...
    2. +1
      17 diciembre 2021 13: 29
      Ya sea combustible o capacidad.
  11. 0
    17 diciembre 2021 12: 52
    Puede rastrear fácilmente lo que las Fuerzas Armadas necesitan y lo que entra en servicio. De hecho, el país necesita mostrar algo y ahora sale a la superficie, lo que estaba listo ................
  12. 0
    17 diciembre 2021 12: 56
    ¡Nuestra gente, nuestro cerebro! Y ahora los enemigos, y el enemigo no deben ser subestimados ... KB no es peor que el nuestro, los rorcuales minke darán dinero y funcionará. Hasta ahora, solo en una escala regulada.
    1. -1
      17 diciembre 2021 13: 37
      nada funcionará. El caritalismo, ya sabes, no trae competidores. Ucrania solo dará la basura cancelada. A crédito. En un porcentaje muuuy bueno.
      1. -1
        17 diciembre 2021 13: 45
        El Señor ha ignorado durante mucho tiempo tus palabras. El proceso de creación de OTP fue y sigue su propio camino. Esto no es para que sembres perejil, ¡esto es un indicador del trabajo del complejo de la industria de defensa de Khokhlyatsky! ¡NO subestimes al enemigo! ¡Ya hemos pasado por esto y con qué sangre!
        1. +4
          17 diciembre 2021 17: 05
          Conozco el nivel de efectividad en combate de ukrovoysk mucho mejor que tú.
          ¿Dónde viste que subestimo su efectividad en combate?
          Conversación sobre el complejo militar-industrial y sus capacidades. Lo que produce del complejo militar-industrial son las sobras soviéticas. Quizás utilicen la tecnología y el conocimiento del Sur para crear sus propios misiles. Pero necesitas comprar los componentes en alguna parte. Un centavo no es mayo. Y nadie les dará un centavo por nuevos desarrollos. De la palabra en absoluto. También necesitas entender esto. A Ucrania se le puede otorgar un préstamo en un país con colchones para que pueda comprar equipo fuera de servicio en un país con colchones con este dinero del préstamo. Y nada más.
        2. -1
          18 diciembre 2021 07: 23
          Cita: Dos
          El Señor ha ignorado durante mucho tiempo tus palabras. El proceso de creación de OTP fue y sigue su propio camino. Esto no es para que sembres perejil, ¡esto es un indicador del trabajo del complejo de la industria de defensa de Khokhlyatsky! ¡NO subestimes al enemigo! ¡Ya hemos pasado por esto y con qué sangre!

          Una vez más, otro "ejército ucraniano se ha hecho más fuerte". No escribas tonterías, de lo contrario estás sugiriendo que caguemos y tengamos miedo de este gran ejército.
          1. 0
            20 diciembre 2021 08: 36
            ¡Nadie alaba esto descalzo! ¡Pero también es necesario evaluar con sensatez, y no de acuerdo con el principio de "hermano mayor"! ¡No son hermanos para nosotros! Pero tienen el mismo cerebro y la financiación avanza tranquilamente. Con la adquisición de "amigos" ayudará, algunos con dinero y otros con "hierro".
  13. Kaw
    +5
    17 diciembre 2021 13: 42
    Por lo que tengo entendido, este no es un MLRS, sino un misil táctico operacional con un sistema de guía de alta precisión que utiliza el lanzador Smerch.
    1. +2
      17 diciembre 2021 14: 01
      En esta versión, el chasis Smerch sirve como plataforma de lanzamiento para OTR.Mi versión ...
  14. 0
    18 diciembre 2021 18: 18
    La foto de Alder muestra algunos dispositivos costosos de misiles de defensa aérea, ¡por lo que este dispositivo será muy costoso!
  15. 0
    19 diciembre 2021 10: 27
    Cita: Sidor Amenpodestovich
    Si esta información es correcta, entonces con respecto a los tanques de las Fuerzas Armadas de Ucrania, no es que no se hayan fortalecido, sino debilitado.

    ¿Qué tiene que ver esta información? Es importante cuántos tanques están listos para el combate, si antes probablemente menos de la mitad, ahora quizás el 80%.