Military Review

Los problemas rusos de 1953: la era del "voluntarismo" de Jruschov

187

Al final de 1953 lucha por el poder Después de la eliminación de Beria, la batalla se desarrolló entre Malenkov, que encabezaba el gobierno, y Jruschov, que se convirtió en el primer secretario del Comité Central y el diputado de agricultura de Malenkov en el gobierno. Habiendo logrado el éxito en la primera etapa y convirtiéndose en la segunda persona en el estado después de Malenkov, Jruschov continuó ejerciendo presión sobre Malenkov con la ayuda de intrigas en los niveles más altos del poder y el uso del aparato del partido subordinado a él.


Eliminación de Malenkov


Por iniciativa de Khrushchev, el caso Abakumov fue recalificado con énfasis en la fabricación del “caso Leningrado”, en el que estuvo involucrado Malenkov, y están tratando de desacreditarlo. Para transferir el negocio a las "manos derechas" en marzo de 1954, Jruschov busca una decisión sobre la división del Ministerio del Interior y la creación de la KGB, que estaba encabezada por su ascendido general Serov. En esta etapa, Jruschov confía en las fuerzas de seguridad: el mariscal Zhukov, quien, por recomendación suya, se convirtió en el primer viceministro de Defensa y en el viceministro del Ministerio del Interior Serov. El caso es que todos se conocían por su trabajo conjunto en los años 30 en Ucrania. El general Serov, oriundo de los círculos militares, enviado en 1939 a la NKVD para fortalecer el personal, siendo diputado de Beria, no era su criatura, principalmente cumplía las órdenes de Stalin y a menudo tenía que entrar en conflicto con Abakumov. A través de Serov, Jruschov comenzó a girar la investigación del "caso de Leningrado" en la dirección que necesitaba, vinculando a Malenkov con él.

La presión sobre Malenkov se intensificó, estaba perdiendo credibilidad y apoyo en el aparato. En diciembre, el tribunal dictó un veredicto en el caso de Abakumov, él y sus secuaces generales fueron fusilados y Malenkov fue manchado por organizar el "caso de Leningrado".

En noviembre de 1954, Malenkov prácticamente fue retirado de los asuntos, en el Consejo de Ministros todo estaba dirigido por un asociado de Khrushchev, Bulganin. En diciembre de 1954, Malenkov fue atacado por el editor en jefe del periódico Pravda Shepilov, quien publicó un artículo acusando a Malenkov de “Desviación a la derecha de Bujarin"Para su"pequeño burgués»Intentos de cambiar la vida en el campo.

En enero de 1955, en un pleno del Comité Central, Jruschov acusa inesperadamente a Malenkov de todas las represiones del pasado, afirmando que era el colaborador más cercano de Beria. En febrero de 1955, Malenkov dimitió y fue nombrado Ministro de Centrales Eléctricas, el gobierno estuvo encabezado por Bulganin y Zhukov se convirtió en Ministro de Defensa. Jruschov se aseguró de que los puntos clave del poder estuvieran ocupados por su pueblo: Bulganin, Zhukov y Serov. Ahora podía preparar el terreno para su gobierno de un solo hombre.

Para protegerse a sí mismo en el futuro, Khrushchev instruye al jefe de la KGB, Serov, para limpiar los archivos de documentos que desacreditan a Khrushchev con la ayuda de oficiales de inteligencia. Y todavía no está claro cuántos y qué documentos se destruyeron en ese momento.

En septiembre de 1955, Khrushchev inesperadamente se hizo famoso por la rehabilitación de Bendera, quien, después de regresar a casa, acudió en masa al partido y a los organismos soviéticos para descomponer el partido y el sistema soviético. Su motivación no estaba del todo clara, él mismo era oriundo de la provincia de Kursk y estaba lejos del movimiento Bender. Se cree que fue influenciado a este respecto por su esposa Nina Kukharchuk, nativa de Volyn y miembro activo del Partido Comunista de Ucrania Occidental durante la Guerra Civil.

Desatando el "culto a la personalidad de Stalin" y la causa del "grupo anti-partido"


A pesar de la depuración de los archivos, Jruschov, que conocía muy bien su papel en las represiones y en la firma de "listas de ejecución" para miles de inocentes, no esperaba nada bueno de revelar la verdad sobre ese período, por lo que decidió hacer una huelga. golpe preventivo y echar toda la culpa a Stalin. En el XX Congreso del Partido en febrero de 1956, tras su finalización a puerta cerrada, leyó un informe sobre el culto a la personalidad de Stalin, echándole toda la culpa de la represión con los hechos de la represalia del líder contra los indeseables. Posteriormente, se demostró que casi todos estos hechos eran mentiras no confirmadas y fabricaciones de Jruschov. Este informe no tenía como objetivo rehabilitar a los presos políticos, sino denunciar a Stalin, fortalecer el poder personal e intimidar a los compañeros de armas que también participaron en la represión.

Después del congreso, las actividades de Jruschov adquirieron un carácter cada vez más incontrolable y llevaron a una exacerbación de las relaciones dentro del Presidium, especialmente con Malenkov, Molotov, Kaganovich, quienes, después de su liberación de sus cargos, siguieron siendo miembros del Presidium.

En junio de 1957, en una reunión del Presidium, Malenkov, Molotov y Kaganovich presentaron a Khrushchev una serie de cargos por violar los principios de liderazgo colectivo del país, acciones injustificadas en política exterior y la organización de la vigilancia de los miembros del Presidium. Estas acusaciones fueron apoyadas por Shepilov, editor en jefe del periódico Pravda, quien habló en la reunión. Después de un enfrentamiento tormentoso, se hizo una propuesta para destituir a Jruschov de su cargo, por lo que votó la mayoría de los presentes. El secretario del Comité Central, Brezhnev, trató de interceder por Khrushchev, lo interrumpieron con rudeza y lo sacaron de la sala de conferencias con un ataque al corazón.

Dado que la destitución de Khrushchev ya era un asunto decidido, se hizo una pausa en la reunión. Jruschov habló con Zhukov y su séquito, tras lo cual Zhukov y los generales exigieron la convocatoria del Pleno del Comité Central. Marshal, junto con Serov, organizó la pronta entrega de militares aviación miembros del Comité Central y su procesamiento contra los "conspiradores". En una sesión plenaria del Comité Central que duró toda una semana, lograron conjuntamente la eliminación de la renuncia de Khrushchev de la agenda y presentaron cargos contra el "grupo antipartido". Zhukov habló con dureza con referencia a documentos sobre su participación en la represión y la violación de la disciplina del partido. Por decisión del pleno, todos los "conspiradores" fueron expulsados ​​del Comité Central, y cinco años después del partido, Voroshilov se arrepintió y no fue tocado.

Las acciones decisivas de Zhukov salvaron a Jruschov de la dimisión. Pudo triunfar, sus oponentes más poderosos fueron derrotados y la nomenklatura del partido que le era responsable obtuvo una victoria aplastante. Unos meses más tarde, Jruschov "agradeció" a Zhukov. Al ver la decisión del mariscal, temió seguir los pasos de Eisenhower y reclamar el cargo más alto del estado. En octubre de 1957, cuando Zhukov estaba en una visita oficial a Yugoslavia, Jruschov, después de haber recibido el apoyo de los generales, insatisfecho con la actitud arrogante del mariscal hacia ellos, después del regreso de Zhukov planteó la cuestión de la dimisión del mariscal en el Presidium, indiscriminadamente. acusándolo de intentar tomar el poder, de sacar al ejército del control del Comité Central, de los modales bonapartistas y de la imposición de su propio culto en el ejército. El presidium apoyó a Jruschov y el mariscal fue destituido.

Tras la eliminación de Zhukov, Jruschov decide asumir el cargo de jefe de gobierno. Con un pretexto plausible, en marzo de 1958 Bulganin pasó al insignificante puesto de presidente del Presidium del Soviet Supremo y Jruschov encabezó el Consejo de Ministros.

En marzo, otro aliado demasiado informado, el general Serov, fue destituido del poder. Fue destituido del puesto de jefe de la KGB y trasladado por el jefe de la Dirección Principal de Inteligencia a la subordinación del Ministro de Defensa, y la KGB estaba encabezada por el candidato de Khrushchev, Shelepin.

Como resultado de una lucha intraespecífica de cinco años con sus camaradas de armas por el poder, Jruschov emergió como el ganador incondicional. Sus oponentes fueron derrotados y él se convirtió en el único "gobernante supremo", que tomó el poder estatal y del partido.

Creyendo en su infalibilidad, Jruschov, que no tiene ninguna educación ni conocimientos especiales, no conoce y no comprende los fundamentos del marxismo, comienza a reconstruir la vida política, estatal y económica del país según su "entendimiento campesino", conduciendo a una seria destrucción de los cimientos del estado. ¿A qué condujeron las acciones destructivas de Jruschov?

Destrucción del sistema político


En la lucha por el poder, Jruschov, a diferencia de Stalin, no se propuso implementar formas específicas de desarrollo del Estado y la sociedad. Luchaba por alcanzar la cima del poder y luego, en virtud de su comprensión de hacia dónde avanzar, reconstruyó el sistema por sí mismo. Al mismo tiempo, las acciones conscientes o inconscientes de Jruschov llevaron objetivamente a la destrucción del sistema de gobierno y sociedad reconstruidos por Stalin. Él, en medio de la permisividad y la impunidad, aparentemente no se dio cuenta de las consecuencias de sus decisiones imprudentes.

La histeria antiestalinista planteada e inflada por Khrushchev en el XX Congreso del Partido tuvo consecuencias especialmente trascendentales, causando daños colosales dentro del país y especialmente en el extranjero, socavando la fe en la capacidad de la Unión Soviética para construir una sociedad socialista justa. La imagen de la URSS, como un ejemplo para todo el mundo en la construcción de la sociedad del futuro por las fuerzas de Khrushchev, se desvaneció y condujo a un multi-vector y fragmentación del movimiento comunista.

Decide hacerse famoso por otra "victoria", proclamando en el XXI Congreso extraordinario de 1959 la injustificada victoria completa y definitiva del socialismo en la URSS y el camino hacia la construcción del comunismo, mientras que tras su visita a Estados Unidos emite la consigna "ponerse al dia y superar a AmericaCoincidiendo con la primacía de los estadounidenses en la economía.

En octubre de 1961, en el XXII Congreso, Jruschov proclama la construcción del comunismo en el país en veinte años, lo que provoca un humor sano y una serie de anécdotas en la sociedad soviética. En el congreso, se da otro golpe al muerto Stalin, se toma la decisión de sacar su cuerpo del Mausoleo, pero un intento de suscitar otra histeria antiestalinista no trae éxito a Jruschov.

En 1962, Jruschov implementa otra idea estúpida de dividir los cuerpos del partido en industriales y agrícolas, lo que finalmente socava su posición con la nomenklatura del partido, cansado de sus actividades hirvientes y destructivas, trayendo solo caos, desorganización y un mayor deterioro en la situación de el país y la población.

Destrucción de la economía y la industria.


Las acciones destructivas de Jruschov no pudieron sino afectar a la economía estalinista magníficamente construida con una planificación clara, una mayor eficiencia de producción y productividad laboral, lo que proporcionó un salto colosal hacia adelante y el mayor crecimiento del PIB del mundo.

Desde 1955, el desarrollo planificado de la economía se ha destruido con la transición de la planificación estatal "desde arriba" a la planificación "desde abajo" en las empresas de lo que se ha logrado, lo que conduce a la pérdida de altas tasas de crecimiento. Las empresas se esfuerzan por producir los productos más livianos que se acumulan en los almacenes debido a la falta de demanda. Gosplan, en lugar de un organismo de establecimiento de objetivos estratégicos, se está convirtiendo en una herramienta para recopilar datos de las empresas. Todo esto conduce a una ralentización del crecimiento económico y, como consecuencia, a una caída inevitable del nivel de vida de la población y a un aumento del déficit de productos básicos.

El golpe más terrible a la economía se asestó en mayo de 1957 con la adopción de la decisión de liquidar los ministerios de rama y transferir las funciones de gestión a los consejos económicos territoriales, lo que destruyó y desorganizó el sistema integral de gestión económica e industrial. En lugar de cumplir el plan quinquenal previsto, en 1959 aprueba el injustificado "plan de siete años" y destruye aún más los principios de planificación.

También elimina los factores clave del modelo de desarrollo avanzado, en octubre de 1955 formula nuevos principios para organizar los salarios no sobre la base de aumentar la productividad del trabajo y reducir el costo de producción, sino en aumentarla para los trabajadores mal pagados con una disminución simultánea en los salarios de los trabajadores intelectuales altamente remunerados, lo que condujo a la "igualación". En agosto de 1956, se emitió un decreto que canceló el aumento previsto en las tasas de producción, que se llevó a cabo a principios de cada año, y las empresas ya no están obligadas a aumentar la eficiencia de la producción, mientras que los precios, por supuesto, no disminuyen, sino directa o encubiertamente. aumento.

El sistema de administración pública está estancado, los proyectos de gran envergadura prácticamente no se están ejecutando, mientras que las empresas se fragmentan y se destruyen los incentivos económicos para el desarrollo e implementación de nuevas tecnologías. Se inicia un ataque a personal científico e ingeniero, estos se concentran principalmente en el complejo militar-industrial, también se están introduciendo tecnologías avanzadas principalmente en el complejo militar-industrial. Y el sector civil de la economía se desarrolla sobre una base sobrante y se abastece de equipos ineficientes, lo que conduce constantemente a un rezago en el nivel tecnológico en los sectores civiles.

Jruschov no ignoró el sistema de artes industriales de empresarios creado en la economía estalinista, que funcionó con éxito en el servicio y la cooperación industrial. En abril de 1956, se emitió un decreto sobre la reorganización de artels y su transferencia a las mayores empresas especializadas con un sistema planificado no lo suficientemente flexible para los bienes de consumo, lo que conduce a la destrucción del mecanismo para la formación de diversidad de productos y una respuesta rápida. a los cambios en la demanda. Comienza una escasez de bienes de consumo, que crece de manera constante, y los empresarios son empujados a la esfera de la sombra y aparecen los “dependientes”, formando una base de corrupción en las estructuras de poder.

Destrucción de la agricultura


Kruschev, considerándose a sí mismo un "mayor" especialista en el campo de la agricultura, inició su actividad en 1954 con la "epopeya virgen". A su estilo, decidió resolver impulsivamente el problema de la escasez de cereales para obtener un efecto rápido y tangible y pasar por alto a Malenkov en sus declaraciones para mejorar las condiciones de vida de la población. En enero de 1954, como jefe de la oficina de agricultura bajo Somin, envió un memorando al Presidium, en el que proponía desarrollar 13 millones de hectáreas de tierras vírgenes en dos años para resolver el problema de los cereales en lugar de la propuesta de Malenkov y Voroshilov de dirigir los recursos. restaurar las tierras devastadas por la guerra en las zonas centrales. Su propuesta recibió apoyo y en marzo el Comité Central y el Consejo de Ministros emitieron un decreto sobre el desarrollo de tierras vírgenes y en barbecho.

Sin ninguna justificación y acondicionamiento de infraestructura, hórreos y personal en zonas remotas de poco uso para una agricultura eficaz, se está implementando un proyecto que extrae grandes recursos materiales y humanos, lo que ha llevado al descuido de fincas en las regiones centrales del país. .

El desarrollo de tierras vírgenes avanzó a un ritmo acelerado, en lugar de 13 millones de hectáreas, se araron 35 millones de hectáreas. De hecho, en los primeros años, la producción de granos aumentó drásticamente, pero como resultado de la actitud bárbara hacia la tierra, se pierde alrededor del 30 por ciento del humus fértil y el grano cultivado, debido a la falta de almacenes y comunicaciones de transporte, simplemente se pudrió. en el aire libre. El equilibrio ecológico se altera, las tormentas de polvo cubren el suelo y la erosión de las estepas. El rendimiento de grano cae drásticamente, no es suficiente, y en 1962/1963 hay un desastre debido a la mala cosecha, el país está al borde de la inanición. Empieza urgentemente la compra de cereales en el exterior, gastando en él las reservas de oro, y la escasez de alimentos se vuelve crónica. Así que una rápida solución al problema de los cereales provocó su escasez y la imposibilidad de garantizar la seguridad alimentaria del país.

La exuberante actividad destructiva de Jruschov en el campo de la agricultura nunca se detuvo. En 1958, bajo su mando, el MTS, creado bajo Stalin, fue liquidado, privando al pueblo de equipos agrícolas de alta calidad. En 1959, luego de una visita a Estados Unidos, pone en marcha una campaña para la introducción generalizada de cultivos de maíz, sin darse cuenta de que en las condiciones climáticas del país no puede crecer en todas partes. Khrushchev también está implementando a propósito su idea de larga data de unir granjas colectivas y estatales en ciudades agrícolas, lo que lleva a la extinción de aldeas "poco prometedoras".

También comienza una lucha contra los "vestigios burgueses" en el campo: si bajo Stalin, se estimuló la asignación de tierras para parcelas personales y la cría de ganado en un patio privado, entonces bajo Jruschov en marzo de 1956 se emitió un decreto, según el cual el El área de los sitios se redujo drásticamente, en agosto de 1956 un impuesto especial sobre los ciudadanos con ganado, en agosto de 1958 se emitió un decreto que prohibía a los ciudadanos que vivieran en las ciudades tener ganado, y en diciembre de 1959 se introdujeron impuestos adicionales sobre los árboles frutales y sobre cada cabeza de ganado.

Como resultado de estas innovaciones, comienza la matanza masiva de ganado y el desmonte de huertos. Millones de familias que se alimentan y venden excedentes en los mercados se convierten en consumidores de estos productos en las tiendas y comienzan las interrupciones en el suministro de alimentos a la población. Algunos líderes están tratando de resolver el problema de la alimentación con engaños y posdatas, por ejemplo, en 1960 estalló la "burbuja de Riazán" con la obtención de carne mediante la compra de ganado a la población y en otras regiones. Hay una escasez catastrófica de alimentos, en mayo de 1962 se tomó la decisión de subir los precios de la carne y los productos lácteos en un 25-30 por ciento, sobre esta base, el descontento está creciendo en el país, y se derrama malestar y sangre en Novocherkassk.

Los resultados de las actividades destructivas de Khrushchev.


La política seguida por Jruschov para destruir el sistema económico altamente eficaz creado antes que él no pudo menos que terminar en resultados desastrosos. El modelo de desarrollo avanzado se desorganizó y se convirtió en un caótico conjunto de decisiones precipitadas, se perdieron metas y estrategias de desarrollo. La transición a la planificación desde lo logrado y la destrucción de los canales de retroalimentación provocó una caída en las tasas de crecimiento y el consiguiente caos de la economía. Se volvió costoso, derrochador e ineficaz, lo que provocó un aumento de los precios al por mayor y al por menor, el empobrecimiento de la población, una escasez total de bienes de primera necesidad y la eliminación de artículos y parcelas domésticas personales llevó a una escasez masiva de bienes de consumo y alimentos. , un aumento de la economía sumergida, una disminución de los ingresos de los hogares y un gasto presupuestario colosal para la compra de alimentos en el extranjero.

En conjunto, todo esto contribuyó a la destrucción de la base económica del Estado y a la pérdida de la fe de la población en los ideales declarados. Si el "avance estalinista" aseguró posiciones de liderazgo mundial en el mundo, entonces el "voluntarismo" de Jruschov desangró al país y socavó sus fundamentos económicos y espirituales.

Además del colapso de la economía, la industria y la agricultura, Jruschov intervino en desacreditar al Estado y al partido con sus irreflexivas declaraciones y declaraciones sobre el comunismo veinte años después y socavar la autoridad de la URSS en la arena internacional, que es solo Valió la pena su aventura con misiles en Cuba en 1962, que puso al mundo al borde del desastre nuclear.

Todos los "remolinos" de Khrushchev podían ser tolerados por el entorno que él formó, pero los promovidos de las clases bajas campesinas, que parecían haber captado el poder aparentemente ilimitado, se consideraban un genio infalible e irremplazable peor que Stalin, comenzaron a permitirse un Actitud despectiva y en gran medida grosera hacia sus compañeros de armas, no los puso en un centavo, los empujó y de todas las formas posibles mostró su posición insignificante en comparación con él. El "líderismo" de Jruschov no pudo sino despertar una resistencia latente de la nomenklatura que se encontraba debajo de él y la posibilidad de una nomenclatura en lugar de una conspiración política.

Por el momento, tal posibilidad estaba restringida por la posición activa del secretario del Comité Central Kozlov y el adjunto de Khrushchev en el Consejo de Ministros, quien desde 1961 era considerado el "heredero" del jefe de estado, y nadie quería para arriesgarlo. En abril de 1963, Kozlov sufrió un derrame cerebral, se retiró por completo y esto permitió que se formara un grupo de conspiradores contra Jruschov. Según varias estimaciones, Shelepin, Semichastny, Podgorny, Suslov y Brezhnev fueron los iniciadores de la conspiración. Ellos, de acuerdo con todas las reglas de la conspiración, atrajeron a la mayoría de los miembros del Presidium a su lado, invitaron a Jruschov, que estaba de vacaciones en el sur, a una reunión del Presidium en octubre de 1964, lo acusaron de "voluntarismo" y destituyeron él de todos sus puestos. El pleno del Comité Central aprobó esta decisión y Nikita Sergeevich se retiró tranquilamente, y el país suspiró aliviado, habiendo perdido su cabeza demasiado activa y estúpida.

Toda esta saga de la lucha por el poder después de la muerte de Stalin no tenía como objetivo lograr los nobles objetivos de crear un estado poderoso y eficaz, sino satisfacer las ambiciones personales de sus compañeros de armas de llegar a la cima del poder. Si Stalin usó su poder para construir un gran estado e implementó su línea con medidas duras y a veces incluso brutales, entonces sus sucesores persiguieron objetivos puramente personales y, en lugar de construir un estado, empezaron a peleas y disturbios, que finalmente llevaron a la destrucción del estado en 1991 por una nueva generación de nomenclatura de partidos ...
autor:
187 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. gsev
    gsev 21 diciembre 2021 01: 28
    -13
    El autor se avergonzó de informar que N.S. Jruschov fue el primer líder de Rusia bajo el cual la gente dejó de morir de hambre. Y el hecho de que bajo él la URSS fue la primera en el espacio, logró hacerse con sus derechos sobre la Antártida, poner fin dignamente a la ocupación francesa de Indochina, establecer la paz en Corea, destruir los imperios coloniales de Francia y Gran Bretaña, evitar que Estados Unidos interviniera. en Cuba en este contexto, una bagatela. Y después de Khrushchev, después de ser despedido del trabajo, dejaron de dispararles automáticamente. Por absentismo escolar desde la época de Jruschov, no han sido enviados a prisiones ni a campos. Se puede ver que muchos se sienten afectados por tal desviación de las tradiciones de la era de despojo y represión de Stalin. ¿Me pregunto porque?
    1. Santa Fe
      Santa Fe 21 diciembre 2021 01: 47
      -9
      Me pregunto por que

      gsev, una persona con la apariencia de Khrushchev no puede ser el líder del país. Su apariencia no inspira confianza

      Maíz calvo jaja
      1. Civil
        Civil 21 diciembre 2021 07: 06
        -5
        Una serie de artículos "Problemas rusos", según tengo entendido, trata sobre cómo los rusos derrocaron a sus amos y organizaron sus propias vidas. Antisoviético. Permítanme recordarles que un antisoviético es siempre un ruso. Al parecer en apoyo al gobierno del actual capital privado. Fueron desechados en 1917, restauración en 1991. Solo que no hay nada para alegrarse, el resultado ya es visible.
        1. gsev
          gsev 21 diciembre 2021 23: 58
          -2
          Cita: Civil
          Permítanme recordarles que un antisoviético es siempre un ruso.

          Recientemente hablé en Tambov con una dama que soñaba con restaurar el socialismo en los tiempos de Stalin y Brezhnev en Rusia. Pero ya sueña con enviar a sus hijos y nietos a vivir en Occidente.
          1. Civil
            Civil 22 diciembre 2021 07: 08
            0
            Cita: gsev
            Cita: Civil
            Permítanme recordarles que un antisoviético es siempre un ruso.

            Recientemente hablé en Tambov con una dama que soñaba con restaurar el socialismo en los tiempos de Stalin y Brezhnev en Rusia. Pero ya sueña con enviar a sus hijos y nietos a vivir en Occidente.

            Porque ya nadie cree en el futuro. E ir a Occidente es ahora la ideología principal y el sueño preciado. La gente mira a la élite.
    2. Tio lee
      Tio lee 21 diciembre 2021 02: 01
      + 13
      Como dijo el propio Jruschov: Mi principal logro es que no me dispararon, sino que simplemente me despidieron ...
      1. Xlor
        Xlor 21 diciembre 2021 03: 31
        +9
        Mi principal logro es que no me dispararon, sino que simplemente me despidieron.

        ¡Está entre los diez primeros!
        1. Crowe
          Crowe 21 diciembre 2021 07: 16
          + 14
          Eso es seguro, así que me alegraría que me enviaran a la jubilación y no a los campamentos por todo lo que hice.
      2. Víctor I.
        Víctor I. 31 diciembre 2021 18: 48
        0
        Entonces, para evitar responsabilidades, prendió fuego al país. Logro dudoso: quitar el fusible
    3. iskazi
      iskazi 21 diciembre 2021 03: 26
      + 21
      No todo es tan simple ..., Relaciones rotas con China ..., fracaso en Oriente Medio y Europa, Crisis idiota del Caribe ..., Inversiones mediocres en el Movimiento de Liberación y el Partido Comunista ..., NACIONALIZACIÓN de los ilegítimos sector de la economía - alrededor del 15% de la economía La URSS, la quiebra de las tierras vírgenes, la destrucción de la Región de la Tierra No Negra, las compras masivas de cereales en el exterior, y las ejecuciones de las protestas obreras ..., la amnistía de nacionalistas y traidores, la creación de una economía sumergida ... - este es el "deshielo" de Khrushchev
      1. Crowe
        Crowe 21 diciembre 2021 07: 13
        + 24
        fracaso en tierras vírgenes
        La tarea, garantizar la seguridad alimentaria de la URSS, fue establecida por Stalin. En definitiva, preveía un aumento del rendimiento máximo de grano mediante la reducción de riesgos: la creación de cinturones forestales a lo largo de ríos y caminos, la delimitación de campos, la combinación óptima de tipos de tierras de cultivo, la construcción de estanques y embalses. Hoy en día, muchos científicos están seguros de que si se hubiera puesto fin a este plan, el aumento de la cosecha de cereales podría haberse llevado a cabo sin arar tierras vírgenes. Pero luego Stalin murió, Jruschov llegó al poder, quien comenzó a desacreditar el culto a Stalin, y con él todos sus proyectos, incluido este plan. Jruschov propuso su propio plan, del cual muchos lo desanimaron, y como resultado, la tierra comenzó Fueron arrastrados por el viento, dijeron los operadores de la cosechadora de tierra virgen: para llenar el búnker, tuvieron que quemar un tanque de combustible diesel. Además, en 1962 - 1963 las áreas vírgenes se cubrieron con tormentas de polvo, que derribaron las capas de suelo ya agotadas. Además, el arado masivo de los pastos llevó a que ya a mediados de la década del 60, el país tuviera que comprar millones de toneladas de cereales forrajeros en el exterior. Por cierto, casi no había tierras vírgenes en las "tierras vírgenes", eran barbechos, que se usaban antes. Pero de otra manera: una vez sembradas, se cosechaban y luego se dejaban reposar de 5 a 7 años hasta que la tierra acumulaba fertilidad. En segundo lugar, Jruschov destruyó las rotaciones de cultivos en los campos de pasto, donde se producía un valioso alimento para la cría de ganado. Muchos dijeron que estas tierras no deberían tocarse. ¿Qué tal interferencia en los suelos de estepa bastante pobres conducirá a su rápido agotamiento, que existen tecnologías que ahorran para usar tales tierras que arar los pastos reducirá la base de forraje natural y muy barata para el ganado ... todos lo vieron ...
        1. paul3390
          paul3390 21 diciembre 2021 07: 40
          +5
          Jruschov llegó al poder

          La pregunta principal es, ¿cómo lograste cambiar radicalmente la dirección del desarrollo de todo el país a través de las intrigas de literalmente unos pocos personajes? De hecho, ¿destruyendo toda la economía anterior que ha demostrado su eficacia? Ya guardo silencio sobre los demás aspectos de la actividad.
          1. Fantasma terrestre
            Fantasma terrestre 21 diciembre 2021 10: 45
            +4
            ¿Cómo lograste cambiar radicalmente el rumbo del desarrollo de todo el país a través de las intrigas de unos pocos personajes?

            La respuesta es simple - en cualquier sistema político rígidamente autoritario, donde se niegan los derechos humanos y las libertades, algo así es "más fácil que fácil" - después de todo, todo el poder pertenece a un grupo reducido de personas o una persona en general, y no no es un sistema de "controles y contrapesos".
            1. paul3390
              paul3390 21 diciembre 2021 10: 52
              +4
              ¿Y en algún lugar del planeta tenemos países donde realmente se respetan los derechos humanos y las libertades? ¿Yah?

              ¿Y qué hay de la URSS? Tienes una especie de opiniones liberales al respecto. Bueno, algo, y los controles y contrapesos estaban por encima del techo. E incluso el propio camarada Stalin no era tan omnipotente como les gusta gritar a los gilipollas.
          2. rana
            rana 21 diciembre 2021 16: 49
            +1
            Hmm ... ¿Qué partido? Así son los líderes. Puedes viceversa ...
        2. Sin nombre B
          Sin nombre B 23 diciembre 2021 16: 13
          +3
          ¿Y cuántos miles de saigas fueron destruidos? O decenas de miles a escala. Una tierra virgen dijo, todo el pueblo estaba armado y fue a ejecución, los cadáveres fueron arrasados ​​...
      2. Fantasma terrestre
        Fantasma terrestre 21 diciembre 2021 10: 43
        +5
        Relaciones rotas con China

        Que (la China maoísta) "solo" quería obtener armas nucleares (que estaba lista para usar) y liderazgo en el "bloque de países socialistas".
        idiota crisis caribeña ...

        ¿Y qué tiene de "idiota"?
      3. Sergej1972
        Sergej1972 22 diciembre 2021 09: 19
        +2
        Eso no es necesario en China. Mao buscaba una excusa. Su "gran salto adelante" y su "revolución cultural" habrían sido condenados tanto por Stalin como por Malenkov.
    4. artemio3
      artemio3 21 diciembre 2021 05: 58
      +8
      Los vuelos espaciales no son un mérito personal de Nikita Sergeevich. Más bien, estableció los vectores generales del desarrollo. Pero en todo hay una mordaza, no se tuvo en cuenta la opinión de los expertos, con el debido respeto.
    5. Aviador
      Aviador 21 diciembre 2021 08: 34
      + 11
      Por absentismo escolar desde la época de Jruschov, no han sido enviados a prisiones ni a campamentos.

      Esto es de su "Ogonyok" 1989. Por absentismo bajo Stalin, el caso fue remitido a los tribunales, donde, por su decisión, el ausente continuó trabajando en el mismo lugar, el castigo fue retener su salario (30%) a favor del estado. El plazo de castigo es de 3 meses. Cuando estaba preparando el material para el aniversario de nuestra oficina (70 años), encontré en el archivo tal decisión de la corte Ramensky. Esto no es una prensa de la perestroika, es un documento. El material no se preparó ahora, sino en 2014.
      1. ee2100
        ee2100 21 diciembre 2021 09: 31
        +5
        "DECRETO
        del 26 de junio de 1940
        Sobre la transición a una jornada laboral de ocho horas, a una semana laboral de siete días y sobre la prohibición de salida no autorizada de trabajadores y empleados de empresas e instituciones "
        Necesita leer fuentes primarias, no mirar televisión
      2. Fantasma terrestre
        Fantasma terrestre 21 diciembre 2021 10: 47
        +3
        Por absentismo bajo Stalin, el caso fue remitido a los tribunales, donde, por su decisión, el ausente continuó trabajando en el mismo lugar, el castigo fue retener su salario (30%) a favor del estado. El plazo de castigo es de 3 meses.

        Se olvidaron sólo de mencionar un "pequeño" detalle - entonces "ausentismo" se consideró ausencia del lugar de trabajo sin una base documentada de ausencia durante ... 20 minutos o más.
        1. Aviador
          Aviador 21 diciembre 2021 18: 33
          0
          El "absentismo" se consideró entonces como ausencia del lugar de trabajo sin una base documentada de ausencia durante ... 20 minutos o más.
          Y llegar tarde, de 5 a 20 minutos. Y todo es absolutamente correcto, funciona con normalidad y sin deducciones.
          1. Fantasma terrestre
            Fantasma terrestre 24 diciembre 2021 14: 23
            -3
            Y todo es completamente correcto

            Es decir, personalmente, ¿considera correcto tener responsabilidad PENAL por llegar 20 minutos tarde al lugar de trabajo?
            1. Aviador
              Aviador 24 diciembre 2021 15: 04
              0
              Es decir, personalmente, ¿considera correcto tener responsabilidad PENAL por llegar 20 minutos tarde al lugar de trabajo?
              ¿Considera que retener parte del salario es un delito? ¿O todo lo que pasa por los tribunales es un caso penal? Felicitaciones por su nueva palabra en jurisprudencia.
              1. Fantasma terrestre
                Fantasma terrestre 24 diciembre 2021 15: 26
                -2
                ¿O todo lo que pasa por los tribunales es un caso penal?

                Todos los actos ilegales, cuyos castigos están estipulados en el Código Penal y cuyo uso (castigos) conlleva antecedentes penales para una persona: todos estos son casos penales, sí. Incluso si el castigo en virtud de un artículo específico es una gran multa.
          2. Víctor I.
            Víctor I. 31 diciembre 2021 18: 57
            +1
            Ustedes, "señores-camaradas", no trabajaban en una empresa capitalista moderna. En todas partes hay sistemas de contabilidad automáticos, llegada-paso en segundos. Enfrentamientos mensuales con deducciones de todo y de todo en segundos, no en minutos. Cuando vas a trabajar, no puedes quedarte 5 minutos desde la hora del almuerzo.
            Y aún no ha estudiado el código moderno en otras posiciones.
            1. Aviador
              Aviador 31 diciembre 2021 19: 05
              0
              ¿Por qué no funcionó? He trabajado durante 30 años. Si antes del tiempo trabajado el cronometrador anotó, entonces durante los últimos 25 años todo es electrónico, está obligado a trabajar 8 horas al día para recibir un salario completo. Y esto a pesar de que la oficina científica no es una planta con un ciclo de producción continuo, sino que solo se tiene en cuenta el tiempo de permanencia en el territorio. Solo ahorra que el tiempo trabajado no tiene nada que ver con el trabajo contractual y las bonificaciones para ellos. Y el trabajo en cifrados también se realiza por separado. En la actualidad, el "SP" se ha ganado hace mucho tiempo (acceso gratuito), pero su ausencia entre los jóvenes los anima a huir de nuestra oficina a la primera oportunidad.
              1. Víctor I.
                Víctor I. 31 diciembre 2021 19: 37
                0
                ¡Así que tienes un "resort"! Lamentablemente, hay muchas situaciones en las que el control no tiene sentido y es despiadado por el bien del control o el mecanismo de "desnudarse": una multa para toda la cabeza.
                Es decir, si antes, la disciplina es un factor para aumentar la coherencia y el ritmo organizacional, pero ahora es una forma de minimizar los costos para usted como empleado, y también de complacer las mezquinas inclinaciones de los "jefes".
                De donde todo se vuelve aún más mezquino y pagano, pero ya detrás de un respetable cartel de "negocios"
                1. Aviador
                  Aviador 31 diciembre 2021 19: 53
                  0
                  Tenemos una estructura estatal y enorme. Me ocupo de los reparadores de equipos (LLC), por lo que tienen todo de manera profesional y con más orden.
      3. paul3390
        paul3390 21 diciembre 2021 10: 55
        +1
        Y ahí está. Papá me dijo que esto era exactamente lo que estaba mal en su juventud ... Según el tribunal, se retuvo parte del salario durante medio año ... Pero luego se equivocó de verdad, lo admitió él mismo ...
      4. Ingvar K
        Ingvar K 22 diciembre 2021 00: 10
        +1
        Cinco puntos por un comentario, sensato.
    6. Andrey vov
      Andrey vov 21 diciembre 2021 08: 50
      +5
      No sea perezoso, lea el maravilloso trabajo del historiador Yevgeny Spitsina "Khrushchev slush" y luego muchas preguntas desaparecerán por sí solas.
    7. Fantasma terrestre
      Fantasma terrestre 21 diciembre 2021 10: 38
      +5
      Me pregunto por que

      Todo es muy sencillo. El que niega los derechos humanos y las libertades fundamentales tiene casi garantizado en la práctica que niega los derechos de los demás, no los suyos propios.
      Quienes ensalzan las represiones masivas "hacen una reserva" (explícita o inconscientemente) de que "si algo" vendrán por un vecino, y esto nunca, nunca lo afectará.
      1. Falso escéptico
        Falso escéptico 21 diciembre 2021 11: 04
        +2
        El que niega los derechos humanos y las libertades fundamentales tiene casi garantizado en la práctica que niega los derechos de los demás, no los suyos propios.

        Así como quien reconoce los derechos humanos y las libertades fundamentales tiene casi garantizado en la práctica reconocer solo sus propios derechos y no los de otras personas
      2. Víctor I.
        Víctor I. 31 diciembre 2021 19: 14
        0
        ¿Y quién trae la represión? ¿Qué tipo de cambiaformas son? Se trata de delitos y de la naturaleza de los castigos. Nuevamente, es una cuestión de contexto. Por ejemplo, observe la naturaleza y el alcance de varios tipos de castigos en Inglaterra en ese momento, donde no hubo devastación, y recuerde que a principios de los años 20, decenas de millones fueron asesinados en el país y cuántas personas discapacitadas Los niños de la calle fueron destruidos por las guerras, parte de las ciudades, la industria y la economía en su conjunto cayeron. ¿Qué hay en las afueras? ¿Y el hambre? Y en todo esto no hay bandidaje, esos que todos han perdido, ¿loco?
        Y lees sobre la situación de los ferrocarriles, mira las estadísticas, simplemente lo saquearon debajo de uno limpio, literalmente desmantelaron paravoz y trenes, más fuertes que durante las guerras.
        ¿Era necesario acariciarlos a todos en la cabeza?
        Un ejemplo sencillo para ti a partir de hoy. En muchas ciudades hay problemas con el transporte, es caro y se desmorona, todo está subvencionado.
        Resulta que con la recaudación oficial de 1 billón de rublos de los pasajeros, otros 3-4 billones no entran en circulación, y las cosas más deliciosas van al comercio, y la infraestructura del transporte eléctrico simplemente se saquea por un centavo.
        Y para reponer el parque necesitan más de 2-3 billones de rublos.
        Tal vez sea hora de enviar a estos ladrones a la segunda ronda también. ¿O volveremos a gritar que esto es inhumano?
        ¿Entonces qué exactamente? ¿Quitarle a cien o dos una cuchara de oro o seguir burlándose de la población de todo un país? Y fíjate que estamos hablando de la industria y su componente comercial.
        1. Fantasma terrestre
          Fantasma terrestre 10 января 2022 09: 48
          -1
          Por ejemplo, observe la naturaleza y el alcance de varios tipos de castigo en Inglaterra en ese momento.

          ¿"Esos tiempos" es exactamente qué?
          Pero hay algo con lo que comparar. Por ejemplo, durante el período de 1825 a 1905 en el Imperio Ruso, 1397 personas fueron condenadas a muerte. De estos, 894 personas fueron ejecutadas. Nuevamente, la historia de nuestro país (Rusia), todos del mismo período zarista: los tribunales marciales extraordinarios (pero, debe notarse, en general legales) que estuvieron en vigor en el período 1906-1907, creados por iniciativa de Pensilvania Stolypin fue condenado a muerte con respecto a poco más de 1000 personas. De estos, 683 personas fueron ejecutadas. Además, se deben tener en cuenta tres puntos importantes:
          - estamos hablando del período de la Primera Revolución Rusa de 1905-1907. Con una característica para este tipo de eventos, un nivel bastante alto de acciones violentas de diversa índole. Lo que ni siquiera estuvo cerca de ser observado en la URSS en 1937-1938;
          - las actividades de los tribunales militares en el Imperio Ruso cesaron en 1907 porque el gobierno entendió que sus actividades posteriores no estaban sancionadas por la Duma del Estado;
          - estos tribunales extraordinarios, sin embargo, se guiaron por el principio de la presunción de inocencia y, si no se probaron los cargos, a menudo los absolvieron. Las "troikas" deliberadamente ilegales (según los artículos 102,112, 1936 de la Constitución de la URSS de XNUMX) de la NKVD y la Reunión Especial de la NKVD nunca aprobaron absoluciones, y las confesiones obtenidas bajo tortura fueron "pruebas" más que suficientes para la condena por estos tribunales, e independientemente de su absurdo y fantasía...
          Pero pasemos a la práctica extranjera. Durante el período de 1800 a 2002, 13 personas fueron ejecutadas por sentencias de muerte en los Estados Unidos. Por 716 (doscientos) años.
          ¿Era necesario acariciarlos a todos en la cabeza?

          Existe el sistema de justicia penal habitual para eso. El cual requiere la observancia de los derechos del imputado durante la investigación y el juicio (incluyendo la protección contra la tortura, el derecho a la defensa y a un abogado), sentencia por un tribunal adecuado con el cumplimiento del procedimiento debido a la ley.
          1. Víctor I.
            Víctor I. 13 января 2022 17: 01
            0
            En cuanto a los castigos en Inglaterra, entonces estamos hablando de cabo en las Escuelas. Si hablamos del siglo XIX, ¿por qué ejecutar, en la Inglaterra industrial, los derechos de los trabajadores aún no se han formado, no pocos murieron en la producción, incluidos los niños? Cuánto costó su trabajo como deshollinadores y en qué condujo. ¿No inventaron los británicos los campos de concentración durante la guerra de los bóers? ¿O la población civil no llegó allí y no son personas? Y la ametralladora Maxim y otras marcas, en una sola batalla en África, las ametralladoras destruyeron 19 mil ametralladoras locales.
            Cuando hablan de Inglaterra, para glorificarla, lo llaman el país más grande del siglo XIX, pero en cuanto se trata de estadísticas, toda la grandeza desaparece en alguna parte, o no ejecutaron en la India, o se olvidaron de China.
            Eso es exactamente lo que olvidaron.
            Sobre el Imperio Ruso.
            En primer lugar, ella vivió en paz durante muchos años, y la década de 1930 fue la heredera de los años más difíciles de pérdidas y escisiones, en los que la gente pasó por pruebas terribles, y los métodos estaban entonces, en todas partes.
            Entonces tus paralelismos no son correctos.
            En segundo lugar, fue durante estos años que la política del imperio condujo a un colapso total: pérdida de 1905 para los japoneses, en 1917, el 95% de la industria extranjera, millones de muertes, etc. El propio rey entrega el país.
            Sobre el rey, recuerda la coronación, una alegría pacífica. ¿Cuántos fueron aplastados en el campo Khodynka? ¿O tienen la nota equivocada a tener en cuenta, o es honorable la muerte?
            A lo largo del siglo XIX, a principios del siglo XX, la hambruna comenzó 19-20 años después. Al mismo tiempo, Rusia comerciaba con pan, pero de esta manera, para salvar a la población en principio, nadie se apresuró. ¿Y para qué los descartaremos? Estos luego murieron sin culpa, juicios e investigaciones, condenados en un estado rico. Como dice el dicho, "no hay quejas sobre los botones, están bien cosidos, no los arrancarás".
    8. Region-25.rus
      Region-25.rus 21 diciembre 2021 12: 36
      +9
      en el que la gente dejó de morir de hambre.
      que cuando Jrusche fue la Guerra Civil y la Segunda Guerra Mundial? ¿Hubo devastación?
      bajo él, la URSS fue la primera en el espacio
      y ¿sobre quién y sobre qué motivo sucedió?
      los funcionarios después de ser despedidos del trabajo dejaron de recibir disparos automáticamente
      ¿Qué? ¿Antes, la destitución del cargo del 100% significaba ejecución? engañar
      Por absentismo escolar desde la época de Jruschov, no han sido enviados a prisiones ni a campos.
      ¿Qué? ¿Hubo una guerra? O preparación para inevitable (después de la Primera Guerra Mundial quedó claro para todos que esto no era paz sino una tregua. Un aplazamiento de una nueva guerra) ¿guerra? ¿Era necesario restaurar urgentemente la devastación de la posguerra? Cuándo sistemático ¿El ausentismo equivalía a sabotaje y sabotaje?
      La expedición dyvanny es inmediatamente visible.
    9. Oldmichael
      Oldmichael 21 diciembre 2021 15: 28
      +4
      El autor se avergonzó de informar que N.S. Jruschov fue el primer líder de Rusia bajo el cual la gente dejó de morir de hambre. Y el hecho de que bajo él la URSS fue la primera en el espacio, logró hacerse con sus derechos sobre la Antártida, poner fin dignamente a la ocupación francesa de Indochina, establecer la paz en Corea, destruir los imperios coloniales de Francia y Gran Bretaña, evitar que Estados Unidos interviniera. en Cuba en este contexto, una bagatela.

      Querido Vladimir!
      Las soluciones a problemas de este nivel son preparadas por especialistas altamente calificados. Las primeras personas solo las aprueban e involucran a organizadores profesionales en su implementación.
      Pero cuando las decisiones nacen en los jefes no muy profesionales, pero muy proactivos y confiados en la propia infalibilidad de estas primeras personas sin el debido estudio de los especialistas y de inmediato estas personas son aprobadas y empujadas a la vida, entonces ocurre el “voluntarismo” con todos sus encantos. enumerados en el artículo.
      hi
    10. Zenion
      Zenion 21 diciembre 2021 16: 02
      +3
      gsev. Los planes creados durante la época de Stalin se hicieron antes de 1959. Todo estaba afilado debajo de ellos, y mientras todo marchaba según el plan, todavía era posible aguantar. Y luego debería haber sido decidido por el próximo congreso, pero Jruschov no era nada en esto. Y luego comenzó a gobernar el país de tal manera que después de él nada podría cambiar para siempre. Jruschov dispersó el Comité de Planificación del Estado y él mismo resultó ser cero.
    11. Victor Tsenin
      Victor Tsenin 21 diciembre 2021 23: 09
      +2
      Porque está manchado. Después de todo, él no creó la estructura, la destruyó. Y, en general, aquí hay un ejemplo de un delgado libro rojo, con tales líderes, dijo el gran Mao, a la URSS le quedan 30 años. 1963 + 30, todo el mundo sacará conclusiones por sí mismo.
    12. El comentario ha sido eliminado.
    13. Urus disimulado
      Urus disimulado 22 diciembre 2021 20: 45
      -1
      el autor es un claro estalinista, por lo que era tímido en todas partes. guiño No comprende por qué no sólo Jruschov, sino también Malenkov y Beria concibieron la "reestructuración" de la URSS.
  2. Xlor
    Xlor 21 diciembre 2021 03: 13
    0
    El autor pintó a Jruschov solo en colores negros. Pero también estaba la construcción de viviendas, sin embargo, de pequeño tamaño, el cultivo de un cultivo tan valioso como el maíz. Dejemos que los apartamentos sean pequeños, pero la gente tenía un lugar para vivir: millones de familias se mudaron para vivir de repugnantes apartamentos comunales a apartamentos separados. Y varias lamidas de fiesta empezaron a cultivar maíz, incluso en el Polo Norte ... Bueno, y mucho más. Jruschov simplemente no tenía una educación sistémica y esto afectó todas sus acciones. Mayormente negativo ...

    PD Nadie dejó de construir viviendas, siguieron cultivando maíz de la misma forma. Volaron al espacio ... El espacio también es un mérito considerable de Khrushchev
    1. Tio lee
      Tio lee 21 diciembre 2021 04: 02
      +6
      Cita: Xlor
      mérito de Jruschov

      Le obsequiaron un reloj electrónico ... Regresó a la Unión, se quitó el reloj: déselo a nuestros científicos, aunque el pueblo soviético tenga electrónica ... sentir
    2. Santa Fe
      Santa Fe 21 diciembre 2021 07: 34
      -11
      Que los apartamentos sean pequeños, pero la gente

      ¿Considera que el panel de Jruschov es un logro? Como si importara a nivel nacional

      La tarea de la dirección es hacer historia, expande esferas de influencia y gana Victorias

      Los intereses de la plebe son lo último en lo que piensa el Gran Gobernante. A la masa gris no le interesa nada más que 30 metros cuadrados de Jruschov y cómo llenar su barriga. Y se olvidará cualquier benevolencia de las autoridades para no recordar
      1. Xlor
        Xlor 21 diciembre 2021 08: 45
        +6
        ¿Considera que el panel de Jruschov es un logro?

        La gente salió arrastrándose de los apartamentos y semisótanos comunes, ¿no es eso un logro? Ahora pregúntele a cualquier familia joven que no tenga su propia casa, ¿qué es mejor para ellos, obtener un apartamento en Khrushchev gratis o deambular por apartamentos alquilados toda su vida?

        1. Zenion
          Zenion 21 diciembre 2021 16: 10
          +2
          Xlor. No lo recuerdas o no lo sabes. Cuando, después de la guerra, se restauró el 80% de la industria, comenzaron a construir casas. Todos pueden construir una casa por sí mismos, a bajo costo. Además, construyeron casas y negocios. Estos no son los logros de Khrushchev, todo fue planeado antes que él. Su mayor proyecto de construcción fue el cambio de nombre de Stalingrado a Volgogrado. USTED olvidó que estaba más preocupado por la reina de los campos de maíz y el rey de los guisantes. Hornearon pan del rey de los guisantes y de la reina durante dos años y en todas partes había colas, y no había pasta ni otros productos. En Sverdlovsk, donde trabajé en una fábrica en 1963, construyeron una panadería y hornearon pan para los trabajadores. Esta es la preocupación de Khrushchev por la gente. Era secreto, bajo la apariencia de exploración.
        2. Víctor I.
          Víctor I. 31 diciembre 2021 19: 25
          0
          Dos aspectos te confunden. La palabra Jruschov. En general, las primeras casas de paneles y las fábricas de construcción de viviendas se desarrollaron antes de Khrushchev e incluso antes de la guerra, por cierto, eran más estéticas.
          Comenzaron a construirlos para reemplazar los stalinks, lo cual es un inconveniente en la calidad, y nuevamente, ¿cuántos de ellos fueron construidos bajo el propio Khrushchev? Obviamente, no todos fueron reasentados. Y el proceso de reasentamiento, nuevamente, no comenzó con él y no terminó con él. En cuanto a los pisos de alquiler y las colas, todavía lo son. Entonces, nuevamente, un logro dudoso
    3. Falso escéptico
      Falso escéptico 21 diciembre 2021 09: 34
      +6
      Pero también estaba la construcción de viviendas, sin embargo, de pequeño tamaño,

      Todo comenzó antes de Khrushchev. Es solo que el resultado masivo del proceso de construcción de casas de paneles, ya lanzado antes de Khrushchev, se hizo visible debajo de él. Enciclopedia de Arquitectura. Volúmen 1:
      En los mismos años (1947), se reanudó el trabajo en el diseño de casas a partir de elementos de gran tamaño. El uso de los nuevos llamados paneles de pared multicapa, desarrollados en 1947 por el Instituto de Tecnología de la Construcción de la Academia de Arquitectura de la URSS, jugó un papel importante en el desarrollo de métodos de construcción avanzados. Según su proyecto, se construyó en Moscú un edificio residencial de paneles grandes con marco de 4 pisos en Sokolinaya Gora (autores G. Kuznetsov, V. Smirnov, N. Morozov, etc.). Fue el primer edificio residencial de cuatro pisos con paneles de marco en la URSS, ensamblado a partir de paneles delgados de losas de hormigón armado. A pesar de una serie de fallas graves en el diseño de los apartamentos y el diseño arquitectónico del edificio, la construcción de una casa de este tipo aprobó la idea misma de la construcción de edificios residenciales de varios pisos con paneles grandes e influyó en su desarrollo posterior.
      En 1948, comenzó la construcción de ocho edificios residenciales de paneles de marco de 4 pisos en la autopista Khoroshevskoye (arquitectos M. Posokhin, A. Midoyants, ingeniero V. Lagutenko).
      La construcción de un bloque completo con casas de paneles, sin duda, debe considerarse como un fenómeno positivo, pero la mitad del camino para resolver este problema se simplificó un poco. En particular, en el desarrollo de la carretera Khoroshevskoe, así como en la construcción de bloques grandes antes de la guerra en Moscú y Leningrado, se repitieron casas del mismo tipo. En las casas de la primera y segunda etapa de construcción, se adoptó un diseño uniforme de apartamentos con instalaciones sanitarias y cocinas ubicadas en las profundidades del apartamento. Proporciones infructuosas de habitaciones y cocinas, columnas y barras transversales que sobresalen de las viviendas: todo esto atestigua la subordinación excesiva de las cualidades arquitectónicas y de planificación, las comodidades y la belleza de un apartamento a los requisitos de una solución constructiva.
      La construcción de edificios residenciales en la autopista Khoroshevskoye hizo posible probar la eficiencia de los edificios de paneles grandes y mejorar la estructura del marco, desde el metal hasta el hormigón armado.
      La apariencia de las casas de paneles también ha sufrido cambios significativos. La baja calidad de la obra llevó a los autores a buscar técnicas arquitectónicas en las que se ocultaran las juntas de los paneles. El panel de la pared se dividió en dos estructuras independientes: un panel ligeramente engrosado (pilastra) y un panel más delgado para rellenar las aberturas entre las paredes de la pilastra.
      La construcción de un gran grupo de casas con paneles de marco en la autopista Khoroshevskoye jugó un papel importante en el desarrollo de la industrialización de la construcción de viviendas. Aquí, en un período de tiempo relativamente corto, dentro del mismo sitio de construcción, se dominaron nuevos métodos de producción, instalación y decoración de edificios. La apariencia arquitectónica de los edificios en construcción e incluso el enfoque mismo del diseño de edificios residenciales de paneles grandes han cambiado radicalmente.
      En 1949, un equipo de arquitectos de la Academia de Arquitectura de la URSS, junto con los tecnólogos de Magnetostroy Trust, diseñaron la primera casa de paneles sin marco experimental, que se convirtió en la base para la construcción posterior de casas de paneles sin marco en 1950-1953. En 1950, comenzó el montaje del primer edificio residencial de paneles grandes en el barrio 20A de Magnitogorsk.
      (ingenieros G. Kuznetsov, B. Smirnov, A. Mkrtumyan, arquitectos L. Bumazhny, 3. Nesterova).
      La construcción de casas sin marco de paneles grandes en Magnitogorsk permitió revelar las ventajas y desventajas del esquema de planificación y construcción, las características del sistema para cortar paredes, unir paneles y las capacidades plásticas de los nuevos materiales de construcción. Después de revisar las estructuras por el Instituto de Tecnología de la Construcción en 1951-1952. Se diseñó y construyó un edificio residencial de paneles grandes sin marco de 7 pisos de tipo seccional en Oktyabrsky Pole en Moscú (ingenieros G. Kuznetsov, B. Smirnov, I Akbulatov, arquitectos L. Wrangel 3. Nesterova, N. Osterman).
      En la primera etapa de la construcción, la apariencia externa de una casa seccional de paneles grandes no difería mucho de los edificios residenciales de ladrillo en construcción en ese momento. Las juntas verticales entre los paneles exteriores y los tabiques portantes, revestidas con revestimientos aislantes, estaban enmascaradas por pilastras de piso verticales.
      En 1954, en Shchemilovka, Leningrado, se construyó una casa experimental de paneles de dos secciones y 5 pisos (Lenproekt, arquitecto A. Vasilyev e ingeniero Z. Kaplun). El diseño de la casa se basa en secciones típicas de Leningrado. Las paredes exteriores están hechas de paneles de hormigón de yeso del tamaño de una habitación, revestidos con baldosas de piedra de yeso pulido. Todos los paneles con ventanas están equipados con dispositivos de calefacción originales conectados a un dispositivo de ventilación.
      Entonces, gradualmente, en cada nuevo edificio de paneles grandes, se resolvieron los problemas locales, se acumuló experiencia para la transición a la construcción de viviendas prefabricadas en masa.
      1. Xlor
        Xlor 21 diciembre 2021 10: 24
        -8
        Todo empezó antes de Khrushchev

        Todo empezó con Jruschov. Fue él quien copió la idea de construir casas baratas de De Gaulle. Fue en Francia donde este proyecto acababa de estallar ...
        1. Falso escéptico
          Falso escéptico 21 diciembre 2021 10: 53
          +4
          El hecho de que el parque de viviendas destruido por la guerra podría restaurarse rápidamente solo mediante la construcción de edificios residenciales a partir de estructuras prefabricadas unificadas quedó perfectamente claro inmediatamente después de la guerra. Y el hecho de que el desarrollo del concepto comenzó incluso entonces es confirmado por la masa de literatura especializada. Pero puedes seguir discutiendo.
        2. smaug78
          smaug78 21 diciembre 2021 12: 03
          0
          Es necesario aprender la parte de matemáticas. Todo empezó con los alemanes y Stalin los tomó como modelo. Y Jruschov simplificó y abarató enormemente a los estalinistas, convirtiéndolos en Jruschov. hi
        3. Severomor
          Severomor 21 diciembre 2021 13: 19
          +6
          Cita: Xlor
          Todo empezó con Jruschov.

          Stalin tenía una opinión diferente).
          El vicepresidente del Consejo de Ministros de la URSS, V.A.Malyshev, registró en su diario el contenido de la conversación con Stalin durante una reunión con él el 17 de junio. Año 1949: “Había un Politburó sobre el plan de 25 años para la reconstrucción de Moscú. Al final del discurso, camarada Stalin dijo aproximadamente lo siguiente: "... Para respetar Moscú como capital, es necesario embellecerla. Debemos recordar que la capital fortalece al estado. Obviamente cometimos un error al permitir que los moscovitas elaboraran un plan de 25 años". . En particular, el desarrollo de la tecnología no se puede tomar en cuenta. Es necesario abandonar el plan de 25 años. Sería más prudente elaborar un plan decenal. Ahora algunos comentarios sobre la esencia del proyecto. Es necesario que la mayor parte de Moscú se construya con edificios de 10 a 8 pisos y edificios de 10 - 25% - 30 - 12 pisos. Esto será más económico que la propuesta de construir Moscú con edificios de 4 a 5 pisos. Debe detenerse el desarrollo de la industria en Moscú y las empresas que estropean el aire deben retirarse de Moscú. El proyecto propone construir muchos edificios vacíos (clubes, palacios, etc.). No está bien. Hay que poner todas las fuerzas en la construcción de viviendas y ampliar la crisis habitacional ... ””.
  3. bistrov.
    bistrov. 21 diciembre 2021 04: 02
    +7
    La política económica de Jruschov en 1964 provocó, de hecho, hambre. El pan se empezó a vender a media barra por persona, y eso era maíz ..., y el resto de los productos desaparecieron por completo de las tiendas ...
    1. Asad
      Asad 21 diciembre 2021 04: 44
      +6
      Nací en 1963, recuerdo exactamente que en casa de mi abuela en el pueblo se alimentaba a los cerdos con pan. No todo, por supuesto, pero hubo un caso.
      1. tu1970
        tu1970 21 diciembre 2021 06: 06
        +3
        Cita: ASAD
        Nací en 1963, recuerdo exactamente que en casa de mi abuela en el pueblo se alimentaba a los cerdos con pan. No todo, por supuesto, pero hubo un caso.

        Existe un decreto que introdujo en el Código Penal la responsabilidad de alimentar con pan al ganado, una vez que se incorporó al Código Penal, significa que este fenómeno fue masivo.
        1. Crowe
          Crowe 21 diciembre 2021 08: 03
          +9
          Si, hubo tal
          Artículo 154.1. Compra de pan y otros productos de pan para la alimentación o alimentación de ganado y aves de corral
          La compra de pan horneado, harinas, cereales y otros productos horneados en tiendas estatales o cooperativas para la alimentación del ganado y las aves, así como la alimentación del ganado y las aves de corral pan, harina, cereales y otros productos horneados comprados en las tiendas, comprometidos después de la imposición. de una multa por estas acciones en el orden administrativo, o de manera sistemática, o en gran escala -
          Será reprimido con trabajo correccional por un período de hasta un año, o prisión por un período de uno a tres años, con o sin confiscación de ganado.
          fue excluido del Código Penal por la ley de la Federación de Rusia con fecha 29.04.93 N 4901-1.
          Pero no recuerdo quién fue castigado por ello. Esto es por la cuestión de cómo la gente vivía mal bajo el maldito kamunyaki, cómo ellos, la gente, pasaban hambre y, por lo tanto, la Unión colapsó.
          1. Asad
            Asad 21 diciembre 2021 10: 16
            0
            No recuerdo ser castigado, pero la gente misma impulsaba a gente tan inteligente.
          2. tu1970
            tu1970 21 diciembre 2021 10: 33
            0
            Cita: Crowe
            Pero no recuerdo quién fue castigado por ello. Esto es por la cuestión de cómo la gente vivía mal bajo el maldito kamunyaki, cómo ellos, la gente, pasaban hambre y, por lo tanto, la Unión colapsó.

            Si no hubiera sido sancionado, el artículo fue cancelado por inoperante. La aplicación masiva es otro asunto ...
      2. Fitter65
        Fitter65 21 diciembre 2021 07: 54
        -1
        Cita: ASAD
        Nací en 1963, recuerdo exactamente que en casa de mi abuela en el pueblo se alimentaba a los cerdos con pan. No todo, por supuesto, pero hubo un caso.

        ¿Te acuerdas tan bien de 1963?
        1. Asad
          Asad 21 diciembre 2021 10: 17
          0
          Recuerdo 1970.
          1. Fitter65
            Fitter65 21 diciembre 2021 11: 51
            +2
            Cita: ASAD
            Recuerdo 1970.

            Entonces, ¿qué tiene que ver con Jruschov? En 1970, Leonid Brezhnev ya estaba allí.
      3. bistrov.
        bistrov. 21 diciembre 2021 13: 02
        +3
        Cita: ASAD
        las abuelas del pueblo alimentaban a los cerdos con pan.

        Esto, de hecho, se cumplió a finales de los 70 y principios de los 80, el precio de una barra de pan negro era de 13 kopeks y los salarios en las zonas rurales se volvieron decentes: las lecheras, los ganaderos de las prósperas granjas colectivas y estatales ganaban entre 300 y 400 rublos cada uno, pero , como dicen, esta es una historia completamente diferente, Jruschov murió en Bose mucho antes: en 1971 ...
      4. Severomor
        Severomor 21 diciembre 2021 13: 21
        +2
        Soy 67, verano, 3 meses en el pueblo, trajeron pan fresco a la tienda. Abuelas con mochilas crean una cola))), toman 20 panes y 1 (una) barra de pan blanco)
        1. Severomor
          Severomor 21 diciembre 2021 13: 21
          +1
          PD: por lo general, tomaba 2 panes y un pan
  4. norte 2
    norte 2 21 diciembre 2021 05: 33
    +7
    cuando el autor escribe sobre la destrucción de la agricultura por Jruschov en la URSS, se olvidó de recordar una razón más. Jruschov destruyó el MTS, y las granjas colectivas no obtuvieron tractores y máquinas del MTS destruido por nada. Se suponía que las granjas colectivas comprarían este equipo. Las granjas colectivas ricas en Stavropol o el Kuban podían hacerlo, y miles de granjas colectivas donde las tierras no eran tan fértiles se convirtieron en deudores de la noche a la mañana y con diez años de antelación ...
    1. paul3390
      paul3390 21 diciembre 2021 07: 44
      +3
      La cuestión no es que las granjas colectivas tuvieran que rescatar el equipo, sino que tenían que mantenerlo ellos mismos, es decir, cada granja colectiva tiene una base de reparación, especialistas adecuados y un sistema de suministro de los mismos repuestos. Lo cual era difícilmente posible en esas condiciones. Por lo tanto, y la falla masiva de los equipos, así como la ineficacia de su uso. En contraste con el MTS estalinista.
      1. Sergej1972
        Sergej1972 22 diciembre 2021 09: 31
        +1
        Olvidó mencionar que sobre la base de MTS, se crearon RTS: estaciones de reparación y técnicas. Luego se creó el sindicato Soyuzselkhoztekhnika (más tarde Goskomselkhoztekhniki). No es necesario exagerar la magnitud de este problema.
        1. Sin nombre B
          Sin nombre B 23 diciembre 2021 16: 37
          0
          En el pueblo de la región de Vinnitsa, solo los bielorrusos tenían tractores en la granja colectiva, y en el campamento de tractores T-150 y K-700, cuando circulaba el T-150, se escuchó a 2 km de distancia))
    2. Sergej1972
      Sergej1972 22 diciembre 2021 09: 32
      0
      Estas deudas se cancelaron en unos pocos años.
  5. artemio3
    artemio3 21 diciembre 2021 06: 00
    +9
    Cita: santa fe
    Me pregunto por que

    Su apariencia no inspira confianza.

    La apariencia y los hábitos son lo último por lo que juzgar a una persona.
    Ps. Hitler no fumaba y era vegetariano.
    1. Xlor
      Xlor 21 diciembre 2021 06: 35
      +5
      Hitler no fumaba y era vegetariano.

      Tampoco bebía alcohol. Y arte admirado ...
  6. Lech de Android.
    Lech de Android. 21 diciembre 2021 06: 02
    +2
    El reformador jugueteó con madera ... nuestro país todavía está embrujado ...
    El problema para nuestro país es el duelo de los líderes ... ¿por qué no se comprometen a arruinarlo todo ... cómo hacer una barrera en el futuro para tales mediocridades?
    1. Viento libre
      Viento libre 21 diciembre 2021 06: 20
      +2
      La barrera es simple, no grita en cada esquina. si no poo entonces quien.
    2. NDR-791
      NDR-791 21 diciembre 2021 06: 41
      +2
      Cita: Lech de Android.
      La desgracia para nuestro país es tal dolor para los dirigentes ... por lo que no se comprometen, lo arruinan todo ...

      Eso es exactamente lo que. La optimización no es un invento de hoy, pero las personas son diferentes y la comisión es la misma.
      Khrushchev también está implementando a propósito su idea de larga data de unir granjas colectivas y estatales en ciudades agrícolas, lo que lleva a la extinción de aldeas "poco prometedoras".
      1. Viento libre
        Viento libre 21 diciembre 2021 08: 45
        +4
        Especialmente en las aldeas pequeñas, en realidad no querían vivir. No hay electricidad, ni comercios, niños en internados, de hecho, en orfanatos. Los muchachos después de servir en el ejército huyeron de las aldeas.
      2. gsev
        gsev 21 diciembre 2021 23: 26
        +2
        Cita: NDR-791
        Khrushchev también está implementando a propósito su idea de larga data de unir granjas colectivas y estatales en ciudades agrícolas, lo que lleva a la extinción de aldeas "poco prometedoras".

        Ahora, según este principio, se está construyendo una producción agrícola rentable en los Países Bajos, la RPDC y Afganistán. Los invernaderos modernos están llenos de equipos de automatización y control del clima de manera más abrupta que los equipos militares. Además, la eficiencia del invernadero depende del talento y la profesionalidad del agrónomo. Es decir, podemos decir que Jruschov se adelantó a su tiempo entre 30 y 50 años. Por ejemplo, al cultivar solanáceas, debe resolver el problema del cultivo de abejorros. Es decir, un agricultor moderno debe ser biólogo en todas las complejidades de saber cómo mantener la población de abejorros o abejas en su invernadero, teniendo en cuenta el uso de productos químicos modernos.
    3. paul3390
      paul3390 21 diciembre 2021 07: 46
      -1
      cómo hacer una barrera en el futuro para tales mediocridades

      Es necesario disparar a tiempo ... Aquí está el camarada Stalin jugando con el desmoronamiento, y cuáles son las consecuencias ...
  7. ivan2022
    ivan2022 21 diciembre 2021 06: 31
    -5
    De hecho, el autor mismo admitió que no conocía los motivos de las acciones de Jruschov ni siquiera en el asunto de la rehabilitación de los banderaitas. Los motivos de las acciones de Zhukov tampoco están claros.

    Es imposible explicar por qué Jruschov necesitaba arrojar la ideología marxista a la basura y detener urgentemente la implementación del Sexto Plan Quinquenal ...

    Creo que solo hay una explicación lógica: el chantaje y la presión de los servicios especiales occidentales sobre el grupo de líderes que han sido fuertemente encubiertos con el robo de trofeos a gran escala y en relación con gigantescas reparaciones de guerra. El flujo de valores que vinieron de Occidente a. La URSS era enorme a través de las fronteras de la República Socialista Soviética de Ucrania. Probablemente tuve que negociar con Occidente y hacer concesiones. Principalmente - - para atraer a personas rehabilitadas a puestos de liderazgo.
    1. paul3390
      paul3390 21 diciembre 2021 07: 49
      +1
      Creo que solo hay una explicación lógica: el chantaje y la presión de los servicios especiales occidentales sobre el grupo de líderes, que estaban fuertemente encubiertos con el robo de trofeos a gran escala y en relación con las gigantescas reparaciones de guerra.

      Creo que ahí había algo mucho más serio. Bueno, qué robo - lo declararían intrigas de los imperialistas occidentales y eso es todo. ¿Qué hay para chantajear? Avon: ahora, los asaltantes de Putin generalmente roban el botín en los trenes, arrastran todo lo que está mal clavado, todo en cursos de jóvenes a viejos, y ¿qué pasa con eso? ¿Les molesta de alguna manera?
    2. lugar
      lugar 21 diciembre 2021 15: 00
      +2
      Cita: ivan2022
      Probablemente tuve que negociar con Occidente y hacer concesiones

      Jruschov y Zhukov deben haber tenido algún tipo de motivo fuerte. Y tenía que haber algo que uniera a personas aparentemente diferentes. Parece que realmente se metieron en un problema común grave. De los cuales solo hubo 2 resultados; ya sea un tiroteo o un golpe de Estado, y después de un golpe exitoso, se "sintieron mal" aún más ... este paso arrastró a otros ... en general, "el agua está oscura en las nubes".
      Aunque Zhukov fue un destacado comandante. en términos de su nivel, estaba a la par con Rokossovsky o Konev. Vasilevsky estaba a cargo de coordinar las acciones de los frentes, y era el "cerebro de la guerra". Pero después de la guerra, Vasilevsky casi fue olvidado ... y Zhukov no fue presentado casualmente como el salvador de toda Rusia.
      1. Sergej1972
        Sergej1972 23 diciembre 2021 17: 16
        0
        Vasilevsky a principios de los años 50 fue el Ministro de Guerra. ¿A esto se le llama olvidado?
    3. Sergej1972
      Sergej1972 22 diciembre 2021 09: 35
      +1
      El autor confunde rehabilitación y amnistía. No hubo rehabilitación de los Banderaites. Hubo una amnistía para los banderaitas y, dicho sea de paso, para los vlasovitas.
  8. nikvic46
    nikvic46 21 diciembre 2021 06: 46
    +2
    Había gente buena y mala que se trasladaba de sótanos y barracones a nuevos apartamentos. Pensiones, que no existían antes del gobierno de Jruschov. No en vano es un monumento a él en dos colores diferentes. Todo el mundo necesitaba de repente la personalidad de Stalin. Tanto capitalistas como socialistas, Stalin creó las bases del socialismo a través de su gobierno, aunque fue un oponente del sistema en el que vivimos.
    1. Santa Fe
      Santa Fe 21 diciembre 2021 07: 55
      -2
      Personas que se han mudado de sótanos y barracones a nuevos apartamentos. Pensiones

      En todos los tiempos y épocas, los gobernantes no se preocuparon por los problemas de las masas. "No pan, que coman pasteles" jaja

      Si Jruschov va a cambiar algo aquí, entonces es doblemente estúpido.
      1. nikvic46
        nikvic46 21 diciembre 2021 08: 22
        +4
        Oleg. No vivías en ese momento. E inmediatamente sellas a todos a la picota. Hasta 1960, todo el mundo usaba el transporte público con monos sucios. Se han mejorado las casas de cambio en las fábricas. Y luego comenzaron a viajar con trajes extranjeros, aparecieron numerosas máquinas automáticas: calcomanías, jugos, agua, por 8-12 kopeks se podían comprar briquetas de "café con leche, cacao con leche". Si quieres divorciarte, quieres comerlo seco.
        1. Santa Fe
          Santa Fe 21 diciembre 2021 08: 24
          +2
          Mi publicación estaba llena de ironía

          estoy de acuerdo con tu opinión
        2. Serg65
          Serg65 21 diciembre 2021 10: 01
          0
          Cita: nikvic46
          Si quieres divorciarte, quieres comerlo seco.

          ¡¡¡De niño todavía era un manjar !!! si
        3. Aviador
          Aviador 21 diciembre 2021 18: 42
          +4
          Por 8-12 kopeks, se podían comprar briquetas "café con leche, cacao con leche".
          Estos son cubos hechos de leche en polvo comprimida, azúcar, cacao o café. Envuelto en papel rosa Con cacao cuestan 11 kopeks, con café - 7 (zona de precios de los Urales). Disfruté usándolo en 1965-67 en el camino de la escuela.
        4. lugar
          lugar 21 diciembre 2021 19: 12
          +3
          Cita: nikvic46
          Hasta 1960, todo el mundo usaba el transporte público con monos sucios.

          A veces todavía conducen así. A menos, por supuesto, que esto sea Moscú. Pero esto no es lo principal. Si decidió que en la URSS hasta 1960, los trabajadores tenían que viajar en esmoquin o en automóvil, como en los Estados Unidos, entonces explique exactamente por qué.
          ¿Crees que si Jrushchov gobernara el país en lugar de Stalin, todos habrían caminado en los años 40 con costosos trajes extranjeros?
          ¿O tal vez por razones objetivas, y en absoluto por malas autoridades, deberían haber vivido como en la India antes de 1960?
          ¿Por qué estás tan seguro de que en la URSS todo el mundo debería haber vivido siempre no más pobre que en Estados Unidos? ¿Y alguna vez han podido trabajar, como pueden hacerlo en Estados Unidos o en Alemania? ¿Y alguna vez ha podido nominar líderes inteligentes de sus filas?

          Por ejemplo. en Alemania o en los Estados Unidos los líderes de los partidos obreros fueron promovidos desde los trabajadores. Y en Rusia, la primera generación de líderes son nobles + plebeyos de fines del siglo XIX, y luego, no los más inteligentes, sino los más arrogantes del partido, Jruschov y sus camaradas, e incluso más, los descendientes de los kulaks de la aldea: Gorby. y Yeltsin ... Primero, debe aprender a presentar jefes normales hoy y no reclamar a los muertos en medio siglo.
    2. Crowe
      Crowe 21 diciembre 2021 08: 06
      +6
      No en vano tiene un monumento de dos colores diferentes.
      Aún así, el país hizo más daño que bien. Mi opinión.
  9. Médico
    Médico 21 diciembre 2021 07: 14
    +2
    No querría vivir bajo Stalin.
    Y bajo Khrushchev ya es posible. guiño
    1. kalibr
      kalibr 21 diciembre 2021 07: 53
      -8
      Cita: Arzt
      No querría vivir bajo Stalin.
      Y bajo Khrushchev ya es posible.

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
      1. ee2100
        ee2100 21 diciembre 2021 10: 08
        +3
        ¿Qué te alegra de VOSH? ¿Encontraste a otro adepto analfabeto?
        ¿Cómo vas a celebrar el cumpleaños de Stalin?
        1. kalibr
          kalibr 21 diciembre 2021 12: 06
          -1
          ¡Alejandro! Parece que no nos conocemos personalmente, ¿verdad? Así que no vayamos más allá de una comunicación decente. Y no insultemos a la gente que no conoce. ¿Por qué decidiste que Arzt (Yuri) era analfabeto? Pueden decir lo mismo de ti después de leer tu comentario, e incluso con más razón.
          ¿El cumpleaños de Stalin? ¿Nota? ¿A mi? ¿Estás borracho o estás escribiendo esto tontamente?
          1. ee2100
            ee2100 21 diciembre 2021 16: 35
            +3
            Cómo te asustas, ¡esto es normal! Y así sobre el marco de la decencia inmediatamente recordado.
            1. kalibr
              kalibr 23 diciembre 2021 06: 23
              -1
              Cita: ee2100
              Cómo te asustas, ¡esto es normal!

              Pero, cortésmente, "Oscarble", ¡personalmente no molesto a los extraños!
            2. Reptiloide
              Reptiloide 25 diciembre 2021 11: 55
              +1
              Saludos alexander hi riendo
              Cita: ee2100
              Cómo te asustas, ¡esto es normal! Y así sobre el marco de la decencia inmediatamente recordado.

              De alguna manera se le escribió y se le explicó con placer que esto es una provocación, una trampa, por lo tanto, un pase múltiple, además.
              Bueno, hay palabras que de esta manera, como si el sitio fuera más atractivo ( engañar lol ) inversión
              1. ee2100
                ee2100 25 diciembre 2021 12: 35
                +2
                Buen día!
                Entiendo y no estoy realmente preocupado. Deja que VOSH se divierta
        2. paul3390
          paul3390 21 diciembre 2021 14: 45
          +3
          Y por cierto ... ¡Feliz cumpleaños, camarada Stalin!

          1. Veces
            Veces 23 diciembre 2021 02: 24
            +1
            Camarada Stalin, se posicionó como un ateo notorio. Entonces, desde su propio punto de vista, el camarada Stalin no existe desde hace 69 años. Por lo tanto, no hay nadie a quien felicitar durante mucho tiempo.
    2. Crowe
      Crowe 21 diciembre 2021 08: 07
      + 10
      ¡Y bajo Brezhnev, la belleza en general!
      1. Médico
        Médico 21 diciembre 2021 08: 40
        +7
        ¡Y bajo Brezhnev, la belleza en general!

        Si. Este es el florecimiento del socialismo. Pero la mayoría no entendió esto ...

      2. kalibr
        kalibr 21 diciembre 2021 10: 06
        +2
        Cita: Crowe
        ¡Y bajo Brezhnev, la belleza en general!

        Pero aquí está lo extraño. Todo iba bien bajo Stalin, y se plantaron la economía, la política y las franjas verdes. Pero algo que nadie dirá que le gustaría vivir en ese momento. Bajo Khrushchev, sí, pero bajo Brezhnev, también lo es la belleza en general. Y aquí estoy completamente de acuerdo. Vestidos de Inglaterra, botas de Yugoslavia, camisas francesas "Mister D", guisantes húngaros, compotas búlgaras. ¿Y las tiendas "Gifts of Nature"? Sokhatina, venado, jabalí, codorniz, perdiz ... vivíamos de dos becas, que es decir, por 1974 rublos. para ganar algo de dinero, luego se vistieron con jeans estadounidenses y otros atuendos de marca. Incluso consiguieron caviar, aunque de debajo del piso ...
        1. Fantasma terrestre
          Fantasma terrestre 21 diciembre 2021 10: 53
          +5
          Pero algo que nadie dirá que les gustaría vivir en ese momento

          Y esto es bastante lógico. Conviene amar cualquier tiranía / despotismo precisamente "desde fuera", no vivir en ella y valorar sólo su vertiente "desfile-demostrativa".
          1. kalibr
            kalibr 21 diciembre 2021 12: 03
            -2
            Cita: Terran Ghost
            Y esto es bastante lógico.

            ¿Es lógico para quién? ¿Y cómo llamamos a esas personas en la vida cotidiana?
        2. Per se
          Per se 21 diciembre 2021 12: 23
          +2
          Cita: kalibr
          Pero algo que nadie dirá que le gustaría vivir en ese momento.
          Sí, ¿quién querría vivir cuando el país recién se estaba creando, cuando pasaron por la guerra con Hitler, reconstruyendo lo que fue destruido? Pero fue Stalin quien creó una superpotencia espacial y nuclear, dejó todo lo que utilizó Jruschov, lo que recibió Brezhnev.

          Pero, ¿a quién le gustaría volver a vivir en los elegantes años 90 bajo Yeltsin? Para ladrones y bandidos, por supuesto, días dorados. ¿Quién, después del bien, recordará a los gerentes efectivos, hermanos oligarcas (cuando eran los mismos ladrones y bandidos, o renegados del Partido Comunista de la Unión Soviética) que estaban optimizando y ordeñando Rusia? Hasta ahora, nos estamos devorando el margen de seguridad que estableció Stalin. Jruschov denigró a Stalin, cagó en el socialismo, en una gran idea, su era no fue iluminada por los Jruschov, sino por "¡Hurra, Yura en el espacio!", Un gran aumento del orgullo popular por el país.

          Brezhnev, estos años estables ... Qué dio esta estabilidad, cuál fue el motivo de la distensión del Soyuz-Apollo y las asombrosas concesiones de Occidente, en las que esta estabilidad bien alimentada se convirtió suavemente en estancamiento. En general, fue bajo Brezhnev cuando florecieron los "abedules" y el fetiche de Occidente, especialmente el culto a los "conquistadores lunares" de Estados Unidos.

          ¿Cuánto más, sin Stalin, sin la gran idea de una sociedad de creadores, con vendedores ambulantes, con el culto al dinero y la moral de los consumidores de los amos del capitalismo en el extranjero?
          Quién sabría cuánto más Rusia tendrá suficiente, y qué pasará con la Patria y con nosotros ...
          1. kalibr
            kalibr 21 diciembre 2021 12: 28
            -5
            Cita: Per se.
            Quién sabría cuánto más Rusia tendrá suficiente, y qué pasará con la Patria y con nosotros ...

            No lo sé contigo, pero con todo el mundo sé que todo estará bien. Y todo estará bien con la Patria. ¡Ahora está en buenas manos!
            1. Per se
              Per se 21 diciembre 2021 12: 34
              +3
              Cita: kalibr
              Y todo estará bien con la Patria.
              Vyacheslav, para muchos, "Patria" es donde viven bien, donde se les paga mucho. No voy a discutir, pero lo más probable es que para ellos este "bien" ya no esté en Rusia, donde acaba su tiempo.
              1. kalibr
                kalibr 21 diciembre 2021 15: 41
                -5
                Cita: Per se.
                donde termina su tiempo.

                Muchas veces, durante los últimos 6 años de cooperación con VO, leí en los comentarios que el tiempo de alguien se está acabando. En este sentido, tengo una pregunta para ti - ¿Cuánto tiempo durará este proceso, de lo contrario todo termina, termina y no terminará de ninguna manera?
              2. kalibr
                kalibr 21 diciembre 2021 17: 12
                -2
                Cita: Per se.

                Per se

                Sergei! Había una pregunta: ¿cuánto tiempo debo esperar? ¿Es realmente tan difícil contar y responder ...
                1. Per se
                  Per se 21 diciembre 2021 18: 44
                  +2
                  Cita: kalibr
                  Sergei! Había una pregunta: ¿cuánto tiempo debo esperar?
                  Vyacheslav Olegovich, lo siento si te hice esperar, no siempre estoy en línea
                  Muchas veces, durante los últimos 6 años de cooperación con VO, leí en los comentarios que el tiempo de alguien se está acabando. En este sentido, tengo una pregunta para ti - ¿Cuánto tiempo durará este proceso, de lo contrario todo termina, termina y no terminará de ninguna manera?


                  Si está interesado en mi opinión, diré, hasta el primer nix serio o hasta el agotamiento total del margen de seguridad soviético.
                  El enemigo de Occidente no son nuestros oligarcas secuestrados, sino el potencial soviético residual, Rusia sigue siendo el único país del mundo que puede destruir a los Estados Unidos. Aquí, aquí los amos del capitalismo y sus sirvientes fingen estar metidos en el culo, unos elevan su rating por inflar las mejillas, otros ganan dinero con la imagen del enemigo, y ambos destruyen el gran legado soviético, tanto por sanciones externas como por optimizaciones internas. ”Que matan la cultura y la ciencia de Rusia, su componente industrial.

                  No habrá un legado soviético, algunos pueden entregarse con seguridad a los propietarios, arrojándolos a sus tesoros llevados de Rusia a Occidente, otros pueden hacer una colonia de Rusia de forma segura, dividiéndola en pedazos de zonas de influencia.
                  Este es un proceso más largo, y creo que todo lo decidirá no él, sino este mismísimo "nix grandioso", en el que no se saldrá con el inflado de las mejillas, y la cobardía y la dependencia ya no se taparán. por nada. La guerra en Donbass puede convertirse en el comienzo, y la nueva Guerra de Crimea resultante, el fin del poder de los chicos malos que se vendieron a la burguesía por un "paquete de galletas" y un "tarro de mermelada" en miles de millones de dólares en cuentas en Occidente. Muchos renegados estarían mejor ahora si se arrepintieran y pidieran perdón al pueblo ya los verdaderos comunistas a quienes han traicionado.

                  No hay un futuro brillante en el capitalismo, esto ya es un mal absoluto, en el que el principal positivo ha desaparecido hace mucho tiempo: la competencia, con el surgimiento de monopolios transnacionales. ¿No entiendes esto? Sin embargo, diré: a cada uno lo suyo, crea lo que quiera, expresé solo mi opinión personal.
                  1. kalibr
                    kalibr 21 diciembre 2021 18: 55
                    -2
                    Cita: Per se.
                    No hay un futuro brillante en el capitalismo, esto ya es un mal absoluto, en el que el principal positivo ha desaparecido hace mucho tiempo: la competencia, con la aparición de monopolios transnacionales.

                    Gracias por su respuesta, tanto más exhaustiva. Pero estás equivocado. Está mal que sueñes con un futuro brillante. No brilló para nadie bajo ninguna circunstancia. A. Bogdanov expresó su punto de vista sobre las perspectivas de la revolución en la novela "La estrella roja". Una vez cité un extracto de allí. Luego Trotsky agregó - el libro "Revolución traicionada" y - más accesible para usted "Un curso corto sobre la historia del PCUS (b) desde 1938 y la 45 - la última página. Lo que Stalin advirtió allí - se hizo realidad! Entonces el novela de J. Orwell "! 984" - se muestra muy bien la lucha por el poder que se remonta al Paleolítico. Es decir, todo se sabe desde hace mucho tiempo, se calcula y se toman medidas. El miedo fortalece el régimen de personal energía.
            2. Ingvar 72
              Ingvar 72 21 diciembre 2021 13: 00
              +5
              Cita: kalibr
              ¡Ahora está en buenas manos!

              ¿Qué quieres decir con manos confiables, Vyacheslav?
              Venta de recursos, dinero del que no se devuelve, reducción de gastos presupuestarios para medicamentos, servicios sociales, educación. Venta de activos estratégicos a extranjeros, total dependencia de importaciones.
              ¿O estás hablando de otra patria?
              1. kalibr
                kalibr 21 diciembre 2021 15: 44
                -5
                Eso es exactamente lo que Igor. No se sorprenda por esto. Piense: este no fue el caso en la URSS, pero colapsó. Y todo esto está en Rusia, pero no se desmorona ...
                1. Ingvar 72
                  Ingvar 72 21 diciembre 2021 16: 30
                  +4
                  Sabes perfectamente dónde crecen las piernas desde el colapso de la URSS, y creo que sospechas por qué el país no se está desmoronando ahora. Occidente se adapta al actual gobierno de Rusia. Y creo que también comprenderá después que esto no puede durar para siempre.
                  1. kalibr
                    kalibr 21 diciembre 2021 17: 11
                    -4
                    Cita: Ingvar 72
                    Occidente se adapta al actual gobierno de Rusia. Y creo que también comprenderá después que esto no puede durar para siempre.

                    Quizás tanto como sea posible. Porque la alternativa es la destrucción nuclear mutua. Nadie quiere esto.
        3. Evgeny Viktorovich
          Evgeny Viktorovich 21 diciembre 2021 12: 29
          +3
          ¡Ya le dolía el espíritu! Recordé la primavera de 1973 en Arkhangelsk. ¡¡¡Una gran tienda "Ocean" en la planta baja de un edificio de múltiples entradas !!! Queríamos comprar bocadillos para la mesa, pero solo compramos espadín en tomate, cuyos bancos estaban llenos de TODOS los mostradores desde la entrada al lavadero (unos 100 metros).
          1. Aviador
            Aviador 21 diciembre 2021 18: 47
            +4
            Recordé la primavera de 1973 en Arkhangelsk. Tienda enorme "Ocean"

            Las tiendas de la cadena Ocean comenzaron a construirse en 1976, al menos en Moscú y la región de Moscú. Es poco probable que su construcción comenzara en 1973 desde Arkhangelsk.
        4. paul3390
          paul3390 21 diciembre 2021 14: 43
          +2
          Pero algo que nadie dirá que les gustaría vivir en ese momento

          El muñón es claro: ¿quién quiere vivir en una época sangrienta y difícil? Todo el mundo quiere silencio, paz y saciedad, nadie quiere construir Magnitka con Dneproges ni con una granada como tanque ni con una patada. En el ready-made, algo mucho más inteligente ..

          Pero sobre nadie, es una exageración. Así que me gustaría. Porque ese era el momento en que se decidía el destino del país y del pueblo. Cuando había una verdadera esperanza de un futuro brillante. Y - hubo la oportunidad de participar en su creación tanto como sea posible.
          1. kalibr
            kalibr 21 diciembre 2021 15: 46
            -1
            Cita: paul3390
            Así que me gustaría.

            ¡Maravilloso! Pero ahora está diciendo esto mientras está sentado en el teclado de una computadora importada. Una vez allí, gritarías rápidamente: ¡Oh, mamá, quiero volver!
            1. paul3390
              paul3390 21 diciembre 2021 16: 00
              +1
              ¿Y vamos a transmitir exclusivamente para usted? Porque de ninguna manera todos en nuestro país son necrófagos tan liberales ...
              1. kalibr
                kalibr 21 diciembre 2021 16: 04
                -3
                Cita: paul3390
                ¿Y vamos a transmitir exclusivamente para usted?

                ¿Y no pretendes ser un héroe pretencioso? Nadie sabe cómo se comportará en caso de emergencia. Había gente allí más abruptamente que tú, que pasó por las cárceles zaristas, civil y ... solo se derrumbó de esta manera. Bajo algunas "circunstancias". ¿Crees que "esto" no te afectaría? Tal vez tal vez no. En tales casos, dicen "no hay necesidad de tentar al destino".
                1. paul3390
                  paul3390 21 diciembre 2021 16: 09
                  +2
                  ¿Y no hinchemos las mejillas aquí? Si usted es personalmente un cobarde sin principios, no se lo haga extensivo a los demás. Entiendo, es extremadamente difícil para ti imaginar que quedan personas en el mundo midiendo sus vidas no solo con salchichas, sino que aún lo intentan ...

                  Y en general, ¿qué estás tratando de asustar a una persona que sobrevivió a los "santos de los 90" con dos niños pequeños en sus brazos, que de repente se convirtieron en padres desempleados y en un completo colapso de todas las esperanzas? am
                  1. kalibr
                    kalibr 21 diciembre 2021 16: 21
                    -1
                    No quise asustarte, solo advertirte que no hagas declaraciones apresuradas. Pero perder un trabajo en los 90 no es todo. ¡En los años 30, muchos también perdieron la vida! No hay necesidad de apresurarse. ¡Fácilmente podrías haber dejado huérfanos a tus hijos!
                    1. paul3390
                      paul3390 21 diciembre 2021 16: 30
                      +3
                      Una vez más, soy un comunista acérrimo tanto en mis puntos de vista como en mi afiliación partidista. Y durante mucho tiempo. ¿Qué te hace pensar que me negaría a participar en la era más heroica, aunque dura, de mi país? ¿O que soy tan único? Por supuesto, también amo la comodidad y las bendiciones de la vida, pero hay algo más importante que el bienestar personal ...

                      Me recuerdas bruscamente la historia de cómo en la década de 2000 algunos de los primeros miembros del AKM fueron juzgados por extremismo. Durante el examen forense le preguntaron si estaba dispuesto a dar la vida por su Patria. Respondió: "sí". ¿Sabes lo que anotaron en su diagnóstico? ¡Suicida!
                      1. kalibr
                        kalibr 21 diciembre 2021 17: 09
                        -3
                        Cita: paul3390
                        ¿Sabes qué le diagnosticaron? ¡Suicida!

                        Diagnóstico absolutamente correcto. ¿Sabes qué está escrito en la Biblia sobre esto? Un perro vivo es mejor que un león muerto. ¿Sabes por qué? El león solo apesta, a pesar de que es un león y ya no sirve para nada. Un perro vivo puede morder y morder hasta morir.
                      2. paul3390
                        paul3390 21 diciembre 2021 17: 33
                        +4
                        Ahh .. ¿Amante de la Biblia? Bueno, bueno ... Entonces, el anciano Eclesiastés estaba fundamentalmente equivocado, porque un león, incluso uno muerto, es mucho, mucho mejor que un perro. Porque vivió su vida como un león, y sus hijos serán leones. Y los que digan lo contrario seguirán siendo perros, tanto en vida como en descendencia.
                      3. kalibr
                        kalibr 21 diciembre 2021 17: 34
                        -5
                        Cita: paul3390
                        Porque vivió su vida como un león, y sus hijos serán leones.

                        Los hijos de un león muerto serán roídos por perros ... ¡que sobrevivirán y podrán dar a luz!
                      4. kalibr
                        kalibr 21 diciembre 2021 17: 24
                        -3
                        Cita: paul3390
                        Soy un comunista acérrimo según las opiniones.

                        ¡Oh, qué miedo da! Verá, todos los que conocía de aquellos que hablaron tan alto resultaron ser ... no iguales. Tuvimos un miembro de Komsomol en Penza en los años 90. Estudió con mi hija en la misma universidad. Dijo: cuando lleguemos al poder, habrá suficientes cámaras para ti y tu padre. Hablaba maravillosamente en los mítines. Reprendí al "régimen". Entonces ... recibí una invitación ... para convertirme en asistente del enviado presidencial en Siberia. Bueno, fuera ... fuera, fuera ... ahora en el poder y sirviendo fielmente al "régimen". Otro era un periodista que me criticaba en toda la región en su periódico comunista. Prometió la victoria a Ilyukhin y "que el sol saldría sobre Penza". Fue golpeado por desconocidos enmascarados y recibió una invitación del departamento de relaciones públicas del gobernador. ¿Crees que se negó? H-e-e-t. Luego lo sacó de rango y fue expulsado a mi propio departamento para enseñar relaciones públicas. Fui horriblemente gracioso ... El último "devoto" es nuestro actual jefe del Partido Comunista de la Federación Rusa en Penza. Cuando lo vi por última vez, ¡llamó a luchar contra la religión! ¿Como te gusta esto? No me pareció más importante que el caso ... Y no recuerdo cuál de los Penza "convenció" a la gente, pero tengo información para todos ... información, todos resultaron ser ... "que todavía se compra mierda ". O personas tan insignificantes que se les podría permitir jugar con cualquier juguete. Ustedes, simplemente desconocidos enmascarados, aparentemente no los golpearon y no recibieron ninguna oferta lucrativa. Aunque estaré de acuerdo en que los fanáticos de su negocio siempre lo han sido y lo son. Pero, de nuevo, recuerda que las revoluciones las conciben los genios, las llevan a cabo los fanáticos, ¡y los ladrones usan sus frutos! La regla aún no ha sido cancelada por nadie.
                      5. paul3390
                        paul3390 21 diciembre 2021 17: 34
                        +4
                        Tu chatarra vacía, medio venerable, no me importa el buscapersonas. He visto gente como tú en mi vida ... Una visión lamentable ... Gente pequeña y miserable, no preocupada por nada excepto por su barriga ...
                      6. kalibr
                        kalibr 21 diciembre 2021 18: 14
                        -5
                        Cita: paul3390
                        Tu chatarra vacía, medio venerable, no me importa el buscapersonas. He visto gente como tú en mi vida ... Una visión lamentable ... Gente pequeña y miserable, no preocupada por nada excepto por su barriga ...

                        Yo también he visto a gente como tú, Pavel, "convencida" y también ... un espectáculo lamentable. Vendidos como ... aunque en palabras estaban listos para tumbarse en la tronera. De modo que somos tanto víctimas del lamentable espectáculo como testigos presenciales.
                      7. Aviador
                        Aviador 21 diciembre 2021 18: 53
                        +5
                        Pavel, no discuta con un marxista-leninista profesional que se ha infiltrado en el PCUS en busca de beneficios. No les gustan mucho los ideológicos, ya que ellos mismos no los han sido antes (a pesar de su carnet de partido), y ahora lo son menos. La situación recuerda a la del siglo XIX, cuando Serafín de Sarov estaba en el monasterio de Novodiveevsky. Vivió honestamente de acuerdo con todos los mandamientos de Cristo, lo que irritó mucho a todas las autoridades de la iglesia. Y solo después de su muerte, la Iglesia Ortodoxa Rusa dio un suspiro de alivio y lo canonizó con urgencia. Y aquí estás tratando de explicarle algo al propagandista del partido.
                      8. kalibr
                        kalibr 21 diciembre 2021 21: 24
                        -4
                        Cita: Aviator_
                        Y aquí estás tratando de explicarle algo al propagandista del partido.

                        ¿Por qué, Sergei, impide que trabajemos por su propio bien, cortando la gallina de los huevos de oro? Escribí, él respondió, él soy yo ... Y como resultado, el atractivo de inversión del sitio está creciendo, tiene todas las nuevas oportunidades. ¿No está realmente claro para usted, una persona educada, que esto es beneficioso para usted en primer lugar? El pájaro picotea a grano, pero resulta que está lleno. De hecho, la sencillez es suficiente para todo sabio. ¿Cuántos comentarios ha habido en la "Disciplina de ejecución"? Ese es ...
                  2. El comentario ha sido eliminado.
        5. gsev
          gsev 21 diciembre 2021 23: 36
          +1
          Cita: kalibr
          Todo iba bien bajo Stalin, y se plantaron la economía, la política y las franjas verdes.

          Solo los hijos de I.V. Stalin no podría vivir feliz en la sociedad que creó su padre sin la mano peluda de su padre. El hijo fue enviado al exilio, donde solo pudo llevarse el alma con una serpiente verde y murió de desesperación, o de embriaguez, o con la ayuda de los entonces Bosharovs. Mi hija huyó a Estados Unidos y prefirió acabar con su vida en el asilo de ancianos local que vivir en su tierra natal en el ambiente feliz de los admiradores de su padre, de los que parece que tenemos muchos, a juzgar por los airados desaires a la observación de que bajo Jruschov dejaron de morir de hambre.
        6. Veces
          Veces 23 diciembre 2021 02: 34
          -1
          Pero aquí está lo extraño. Todo iba bien bajo Stalin, y se plantaron la economía, la política y las franjas verdes. Pero algo que nadie dirá que le gustaría vivir en ese momento.
          ... No, bueno, hay algunos. Probablemente piensen que serían la espada vengadora de la Revolución y en un oficio cálido, se les arrancarían los dientes con las botas, y no se doblarían, con un pico y una carretilla de la distrofia y el escorbuto. Aunque, las estadísticas sugieren que con una probabilidad mortalmente mayor, todo habría sucedido al revés.
        7. S. Nikolaev
          S. Nikolaev 26 diciembre 2021 13: 52
          0
          Vestidos de Inglaterra, botas de Yugoslavia, camisas francesas "Mister" D ", guisantes húngaros, compotas búlgaras ... Recuerdo casi todos nuestros viajes a la tienda o al mercado ... Sohatina, venado, jabalí, codorniz, perdiz ... fui al cine, logré salir a un bar de licores, y cuando logré ganar algo de dinero, se vistieron con jeans americanos y otro atuendo de marca. Incluso consiguieron caviar, aunque de debajo del mostrador ... .


          ¡Qué vida tan vibrante y llena de acontecimientos! Habrá algo para recordar en la vejez y para transmitir a los niños.
    3. lugar
      lugar 21 diciembre 2021 15: 18
      +3
      Cita: Arzt
      No querría vivir bajo Stalin.
      Y bajo Khrushchev, ya es posible

      El hecho es que tanto Stalin como Jruschov no eran realmente zares. Ocuparon cargos electivos en su partido. Por tanto, tampoco "quisiera" vivir entre los esclavos que, incluso bajo las leyes democráticas e incluso en el siglo XXI, logran vivir como bajo la autocracia. Pero la patria no se elige. Sin embargo, los menores de 21 años todavía pueden intentarlo ... y el porcentaje de esas personas es cada vez mayor. No quieren vivir con nadie. Quieren vivir en un país donde la gente viva normalmente bajo cualquier próximo jefe.
  10. Fitter65
    Fitter65 21 diciembre 2021 07: 51
    +3
    Movimiento Bender.
    ¡¡¡Simplemente obra maestra !!! El autor, según entendí por la frase citada, no comprende demasiado cuál es la diferencia entre Bandera y Bendaras. Si algo es el primero es nacionalista y el segundo es ciudad.
  11. Daniil Konovalenko
    Daniil Konovalenko 21 diciembre 2021 08: 32
    +5
    esposa Nina Kukharchuk, originaria de Volyn y miembro activo del Partido Comunista de Ucrania Occidental durante la Guerra Civil.
    .. La esposa de Jruschov, en 1920 se unió al PCR (b). En el mismo año, ya hizo campaña a favor de los campesinos ucranianos para el poder soviético, luego dirigió el departamento para trabajar con mujeres en Ucrania occidental y, a partir de 1922, comenzó a enseñar en una escuela del partido. Y los miembros activos del Partido Comunista de Ucrania Occidental, fueron fusilados después de la disolución del partido, o asesinados por Bandera. No se puede contar la historia del Partido Comunista ZU en el comentario. A diferencia de su esposo, ella tenía la educación suficiente y sabía 5 idiomas. Pero él estaba en su propia mente y ella no tuvo mucha influencia sobre él.
  12. Olgovich
    Olgovich 21 diciembre 2021 10: 30
    -2
    rehabilitación bеNdera, de bеNder movimiento.


    El autor volvió a golpear con la "alfabetización": nadie encarceló o rehabilitó masivamente a los habitantes de Bendery.

    La imagen de la URSS, como ejemplo para el mundo entero en la construcción de la sociedad del futuro por las fuerzas de Khrushchev, se desvaneció y condujo a un multi-vector y la fragmentación del movimiento comunista.

    La imagen fue construida sobre mentira total (que en su sano juicio querría unirse a una granja colectiva soviética) y Jruschov dijeron solo una pequeña parte de la verdad.

    si bajo Stalin, se estimuló la asignación de tierras para parcelas familiares personales y el mantenimiento del ganado en un patio trasero personal
    todo fue exacto viceversa-bajo Stalin, las parcelas se redujeron de todas las formas posibles, se gravaron para que el campesino no pudiera sobrevivir en ellas y tuviera que trabajar en la granja estatal / granja colectiva

    En cuanto al ganado, el autor claramente no sabe sobre la "vaca estalinista", la cabra, porque después de que se hayan pagado todos los impuestos en el caso de una vaca, el campesino "se quedó con estiércol" (Ministro de Finanzas Zverev).

    Bajo Khrushchev, los precios de compra de los productos de las granjas colectivas aumentaron (¡no habían aumentado desde ... 1930!) Y muchos se volvieron rentables, la renta natural salvaje medieval fue destruida, el impuesto agrícola se redujo, la norma de corvee ( trabajo obligatorio) se redujo, los campesinos tenían al menos algo de dinero y él, finalmente, comenzó a recibir una pensión estatal, aunque a partir de los 65 años y una mmezer de 12 rublos. Antes que él, la granja estaba en ruinas y el pueblo y los campesinos vegetaban en una pobreza terrible.

    Fue bajo Khrushchev cuando, finalmente, el rendimiento de grano superó el bendito 1913 (excepto 1937) y el consumo de alimentos y ropa superó el nivel de 1913 ...

    Y el sector civil de la economía se desarrolla sobre una base sobrante

    construido en 1955-56 620! Las fábricas de prefabricados de hormigón y la producción de prefabricados de hormigón (principalmente para viviendas) aumentaron en un 1%.
    comienzan las interrupciones del suministro de alimentos

    Estaban en un volumen mucho mayor antes que él, incluso con millones de muertos, pero también en 1952: A.M. Puzanov, quien entonces ocupaba el cargo de jefe del Consejo de Ministros de la RSFSR:
    “Aparte de la carne, la leche y la mantequilla, faltaba pan incluso en las ciudades y centros industriales más grandes. ¡Quién no recuerda hasta ahora esas milésimas de colas, que muy a menudo se formaban por la noche! ”. incluso en Moscú - "una ciudad comunista ejemplar" - el pan se vendía con una mezcla de aproximadamente un 40% de patatas, y no más de un kilogramo en una mano.

    Mazurov “¡Y qué colas para el pan! ¡No había pan en todas las ciudades! "

    Jruschov incluso empezó a comprar los desaparecidos siempre pan

    Por supuesto, Khrushchev hizo muchas, muchas cosas estúpidas, pero cualquier persona honesta diría que si pudiera elegir el momento de su vida (Stalin / Khrushchev), habría elegido el tiempo de Khrushchev. En realidad, las condiciones son precisamente despuésURSS estalinista y amor.

    Y sí: son las películas de la época de Khrushchev y más tarde, las más famosas, queridas y hermosas,
    1. Fitter65
      Fitter65 21 diciembre 2021 12: 13
      0
      Cita: Olgovich
      todo era exactamente lo contrario: bajo Stalin, las parcelas se redujeron de todas las formas posibles, se colocaron

      Entonces sí, fue bajo Stalin que la gente comenzó a deshacerse masivamente de su economía Fue bajo Stalin que los árboles frutales fueron talados masivamente en sus parcelas privadas, porque estaban gravados. Ya estás mintiendo, pero sabes cuando parar ...
      Cita: Olgovich
      Y sí: son las películas de la época de Khrushchev y más tarde, las más famosas, queridas y hermosas,

      Fue bajo Khrushchev que Ilf y Petrov escribieron sus "12 sillas" y "Golden Becerro". Por cierto, "12 sillas" con Archil Gomiashvili se lanzó en 1971 - ¿dónde está Jruschov? "Operación" Y "y otras aventuras de Shurik" en 1965, "Prisionero del Cáucaso" 1967, "Mano de Diamante" 1968, "Ivan Vasilyevich imagina una profesión" 1973 ... Todo en la época de Jruschov. Sí, "Reina de la gasolinera" 1963 está bajo Khrushchev, ni peor ni mejor que "Pig and Shepherd", "Volga, Volga" o los mismos "Merry Guys". Así que aquí también, junto a la palangana.
      1. Falso escéptico
        Falso escéptico 21 diciembre 2021 13: 27
        +2
        Además, este "camarada" como prueba
        Cita: Olgovich
        bajo Stalin, las parcelas se redujeron de todas las formas posibles

        Se refiere irreflexivamente (como lo hizo la última vez) al discurso de Stalin en el pleno del Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión de los bolcheviques sobre el desarrollo agrícola colectivo. Donde Stalin declara explícitamente que a pesar de las dificultades actuales para asignar tierras a nuevas familias (dado que la gente tiende a reproducirse incluso con "tiranos sanguinarios"), no se puede violar la carta existente y reducir el tamaño de las asignaciones.
        Cita: Stalin
        Reducir, reducir al mínimo los campos del patio trasero, no funcionará. Siempre que se permitan campos agrícolas tanto privados como colectivos, se debe decir honestamente que el campo doméstico debe ser tal que le dé algo al agricultor colectivo, de lo contrario no tendrá sentido.

        Cita: Stalin
        Aquí, en nuestras decisiones, debemos partir de la carta por el momento, no de reducir las parcelas personales, sino para que no se viole la cláusula 2 de la carta, que indica las normas para las parcelas personales que deben cumplirse.
        1. Olgovich
          Olgovich 21 diciembre 2021 15: 10
          -3
          Cita: Nefarious Skeptic
          se refiere irreflexivamente (como lo hizo la última vez) al discurso de Stalin en el pleno del Comité Central del PCUS (b)

          El camarada Vile Spick no puede comprender lo que se dijo en el discurso de Stalin, ni la REDUCCIÓN de las tramas familiares que se produjo a partir de él:
          Stalin en el Pleno :.
          Hay un publico forma de granja colectiva como base de la producción agrícola colectiva, es campo personal la finca como base de la producción personal. Se procedió y partimos de la premisa de que esto es personal, contrario al público, sin embargo, debe combinarse, en consonancia con el público. POR PRIMERA VEZ.

          Pero ¿qué pasa con la "segunda vez"? Stalin responde:
          .economía campesina individual poner en un camino colectivo ...... para que el colectivo de agricultores vean que en lugar de tener una vaca y hasta jugar con ella, es mejor ir a buscar leche a la finca, lo mismo ocurre con otros productos.
          Por qué indica:
          La base del sistema de granja colectiva es la granja colectiva, no la mansión. Se lo diremos directamente a los campesinos en el congreso de granjas colectivas. Tal congreso irá a reducir las normas de la tierra familiar.


          ¿Qué es exactamente lo que sucedió? Los campesinos resistieron, pero fueron reprimidos.

          Al mismo tiempo, según el informe BERIA:
          Interrupciones de suministro pan están usando sistemático y a largo plazo... En los últimos meses, en varias regiones se han producido grandes interrupciones en el comercio estatal y cooperativo de pan horneado. Se crean enormes líneas en panaderías y puestos de venta. causando descontento y quejas entre los consumidores. Varios distritos de Riazán, Gorki, Kalinin, Moscú, Smolensk y otras regiones son extremadamente insatisfactorios con pan integral.

          En Saraevsky, Mikhailovsky, Ukholovsky, distritos Novo-Derevensky de la región de Ryazan; Kulebaksky, Murom, Vyksunsky, Sosnovsky, Vadsky, Pavlovsky, Semenovsky y otros distritos de la región de Gorki, varios distritos y en la ciudad de Saransk de la República Socialista Soviética Autónoma de Mordovia y otros - las panaderías hacen filas las XNUMX horas del día de varios cientos de personasek

          Los residentes de las zonas rurales, que llegan por pan a los centros regionales, vivir allí durante 2-3 días, y comprando 15-20 kg de pan, lo llevan a los pueblos.

          Simultáneamente, en la inmensa mayoría de las áreas de las regiones de Kalinin, Khabarovsk, Gorky, Saratov y Ryazan Hay una aguda escasez de comercio de azúcar, embutidos y productos del tabaco, jabón, fósforos y otros productos básicos.и
          1. Falso escéptico
            Falso escéptico 21 diciembre 2021 15: 19
            +2
            A diferencia de usted, no he leído este informe en su totalidad en este momento, por lo que no necesito decir lo que dice y por qué y por qué se están haciendo ciertas propuestas y continúo sacando pasajes fuera de contexto (tal como lo hizo a continuación en el mensaje sobre impuesto agrícola). Todo lo mejor.
            1. Olgovich
              Olgovich 22 diciembre 2021 09: 46
              -4
              Cita: Nefarious Skeptic
              A diferencia de usted, yo no leí este informe en su totalidad en este momento, por lo que no necesito decir lo que dice y por qué y por qué se están haciendo ciertas propuestas y continúo sacando pasajes fuera de contexto (tal como lo hizo a continuación en el mensaje sobre impuestos agrícolas)


              A diferencia de usted, lo leí hace mucho tiempo y recientemente, porque es uno de los puntos clave de la destrucción de la economía campesina y agrícola en Rusia. Para él: las decisiones de los plenos del Comité Central, los informes de Andreev, el reasentamiento forzoso y el reasentamiento de campesinos, etc.

              Y te meteré en tus MENTIRAS e Ignorancia, que has demostrado con un ridículo e inepto desgarro de pasajes fuera de contexto, ajustándolos para que mientan.

              No toser
              1. Falso escéptico
                Falso escéptico 22 diciembre 2021 10: 30
                +2
                1) Por ahora, y muy probablemente en el futuro, solo consigues pincharte.
                2) A diferencia de mí, su 23-24 de abril es un día, no dos, los cañones de los aviones no tienen una elipse de dispersión, 1024/450 = 30, no 2,28, y así sucesivamente que cada uno de los lectores de este foro puede ver fácilmente con sus propios ojos después de releer nuestra correspondencia.
                3) Quizás los traductores en línea no traducen correctamente del ruso al rumano. Por lo tanto, repito, todo lo mejor y no se moleste en inventar otra tontería específicamente para responderme.
                1. Olgovich
                  Olgovich 22 diciembre 2021 11: 15
                  -6
                  Cita: Nefarious Skeptic
                  1) Por ahora, y muy probablemente en el futuro, tu resulta que solo se pincha a sí mismo.
                  hasta ahora eres ridículo, con tu ridícula pretensión de "evaluar a alguien. ¿Eres quién? lol
                  Cita: Nefarious Skeptic
                  2) A diferencia de mí tu

                  De nuevo ... "a mí" lol .
                  Si no tienes nada que decir sobre el tema del artículo (y ella, les recuerdo, se trata de Khrushchev, no de mí) -Libera a la gente de tu verbal, sí
                  Cita: Nefarious Skeptic
                  Quizás los traductores en línea no traduzcan correctamente del ruso al rumano. Por lo tanto, repito, todo lo mejor y no se moleste en inventar otra tontería específicamente para responderme.

                  amarrar engañar lol Lo más probable es que no entiendas el ruso (lo cual es comprensible), así que déjame recordarte: el 90% de tus comentarios no están dirigidos a los temas del artículo u otros comentaristas, sino exclusivamente a mí.

                  Aunque te han pedido decenas de veces que no te impongas con tu molesta comunicación, provocándote una espina.

                  Por eso, una vez más, no toser y escuchar, finalmente, la propuesta
                  1. Falso escéptico
                    Falso escéptico 22 diciembre 2021 11: 24
                    +2
                    Aunque le han pedido decenas de veces que no se entrometa en su molesta comunicación, provocando un aullido.

                    ¿De qué estás hablando? No me comuniqué contigo. Usted mismo intervino en la conversación y me escribió primero. Así que no pierdas mi tiempo con tus delirios.
                    1. Olgovich
                      Olgovich 22 diciembre 2021 12: 10
                      -5
                      Cita: Nefarious Skeptic
                      De que estas hablando

                      no lo conseguiste de nuevo?

                      Repito: el 90% de tus comentarios no están dirigidos a los temas del artículo u otros comentaristas, sino exclusivamente a mí (ver tu) Perfil

                      Aunque, se le ha pedido docenas de veces que no se inmiscuya en su molesta comunicación, causando una espina

                      Así que no pierdas mi tiempo con tus delirios.
                      1. Falso escéptico
                        Falso escéptico 22 diciembre 2021 12: 28
                        +2
                        No he sido el primero en escribirles desde el 2 de noviembre de 2021. Por tanto, no entiendo sus "acusaciones". Me escribiste primero después de esa fecha. Por lo tanto, sus acusaciones actuales son infundadas. Todo lo mejor.
                      2. El comentario ha sido eliminado.
        2. gsev
          gsev 21 diciembre 2021 23: 47
          -2
          Cita: Nefarious Skeptic
          no puede ir a la violación de la carta existente y reducir el tamaño de las asignaciones.

          Si reducían aún menos la parcela personal, entonces los granjeros colectivos simplemente morirían de hambre. Y una persona hambrienta puede acabar con cualquier poder con sus propias manos, especialmente si sus hijos han muerto de hambre y él no tiene nada más que perder. Pocas personas en Rusia saben que en la República Popular China Deng comenzó la liberalización no por su propia iniciativa, sino como una concesión forzada a la revuelta de los campesinos que dividieron la tierra de cultivo colectivo en su aldea a la comuna, quienes rechazaron cualquier ayuda del estado. y declaró que ahora pagan impuestos sólo a condición de que el Partido Comunista no interfiera por completo en sus métodos de gestión de la tierra.
          1. Falso escéptico
            Falso escéptico 22 diciembre 2021 08: 39
            +1
            Si reducían aún menos la parcela personal, entonces los granjeros colectivos simplemente morirían de hambre.

            1) ¿Por qué?
            2) ¿Cuánto menos crees? Bueno, seguro que conoces las tallas antes y después. O así, simplemente, ¿repites las historias de terror detrás de todos?
            1. gsev
              gsev 22 diciembre 2021 20: 54
              0
              Cita: Nefarious Skeptic
              ¿Cuánto menos crees que es?

              Las papas de 40 acres serán suficientes para alimentar a 4 personas durante todo el año. Puede enviar niños a pastorear cabras o recoger pasto para conejos .. Un amigo ahora está tratando de alimentar a una familia de 9 personas en Afganistán, Chamkani tiene solo 1 hectárea de tierra y una pequeña plantación de nogales .. Hasta ahora no ha vendido un hija soltera en esclavitud.
      2. Olgovich
        Olgovich 21 diciembre 2021 13: 30
        -6
        Cita: Fitter65
        Entonces sí, fue bajo Stalin que la gente comenzó a deshacerse masivamente de su economía Fue bajo Stalin que los árboles frutales fueron talados masivamente en sus parcelas privadas, porque estaban gravados. Ya estás mintiendo, pero sabes cuando parar ...

        al menos aprendes la historia del país:
        Por primera vez impuesto sobre sadovo-Las plantaciones de bayas se introdujeron el 10 de enero de 1931 por decisión del Comité Central del Partido Bolchevique Panruso (VKP (b).

        Ley de la URSS del 01.03.1941 de marzo de 3 "sobre modificaciones de los artículos 8, 19 y 1 de la Ley de impuestos agrícolas del 1939 de septiembre de XNUMX"
        Enmendar la Ley de Impuestos Agrícolas del 1 de septiembre de 1939 de la siguiente manera:
        1. El artículo 3 se modifica como sigue:
        "Artículo 3. La renta imponible de origen agrario se determina de acuerdo con las siguientes tasas medias de rendimiento:
        cultivos de cereales - 800,
        siembra de patatas - 2700,
        siembra de tabaco - 1700,
        huertos y melones - 4000,
        huertos y campos de bayas - 4200,
        viñedos - 8000 ... "


        Ley Tributaria Agraria (8.08.1953), en la que desaparece cualquier mención de tasas impositivas para jardines y arbustos privados.
        Bajo Stalin, se recaudaron impuestos ...pollos amarrar , lechones, terneros y corderos recién nacidos
        Cita: Fitter65
        Por cierto, "12 sillas" con Archil Gomiashvili se lanzó en 1971 - ¿dónde está Jruschov?

        Con "Los vivos y los muertos", Grullas vuelan, Voluntarios, Don Quiet, El destino de un hombre, Velas escarlatas, Noche de carnaval, Hombre anfibio, Anciano Hottabych, Altura, Vuelo rayado ", Balada sobre un soldado, Primavera en una calle al otro lado del río, DOS CAPITANES, EL ESTUCHE DE RUMYANTSEV "" Daga ", Anna en el cuello, TATER DE TIGRES, MAXIM Perepelitsa, Tábano, POEMA PEDAGÓGICO, Balada de Hussar, Tres más dos, Morozko, Reino de los espejos torcidos, Operación Y y otras aventuras de Shurik -Lanzamiento en producción: 19 de mayo de 1964 y muchas, muchas otras películas, sin las cuales es imposible imaginarse a sí mismo, amado y criado.
        1. Fitter65
          Fitter65 21 diciembre 2021 15: 46
          0
          Cita: Olgovich
          Con "Los vivos y los muertos", Grullas vuelan, Voluntarios, Don tranquilo, El destino de un hombre, Velas escarlatas, Noche de carnaval, Hombre anfibio, Anciano Hottabych, Altura, Vuelo rayado ", Balada sobre un soldado, Primavera en una calle al otro lado del río, DOS CAPITANES, EL ESTUCHE DE RUMYANTSEV "" Daga ", Anna en el cuello, TEMPERATURA DE TIGRES, MAXIM Perepelitsa, Tábano, POEMA PEDAGÓGICO, Balada de Hussar, Tres más dos, Morozko, Reino de espejos torcidos

          Entonces, ¿qué sigue? ¿Cuándo se escribió y se publicó la novela "Quiet Don"? ¿Y el mismo "Poema pedagógico"? "Tábano" es generalmente, por supuesto, "poderes" ( riendo ) - que la novela, que la película, pero como dicen en gusto y en color ... La novela "Hombre anfibio" también vio la luz en 1928 (primera publicación) ... en general, como siempre, Saqué los nombres de los archivos y admiremos las obras maestras ... Por cierto, la primera publicación del cuento de hadas soviético "El viejo Hottabych" fue en 1938 ...
          Cita: Olgovich
          Ley de Impuestos Agrícolas (8.08.1953), que elimina cualquier mención de tasas impositivas para jardines y arbustos privados.

          leímos acerca de las tasas impositivas en la ley que usted citó B. Tributación de las granjas campesinas individuales
          Artículo 12. El impuesto agrícola sobre las fincas campesinas individuales se calcula a las tasas previstas en el artículo 3 de esta Ley, con un aumento de los montos impositivos en un 100 por ciento.
          ¿Qué hay en el artículo 3?
          Artículo 3. El impuesto sobre las explotaciones agrícolas colectivas se calcula al tipo por centésima de hectárea de superficie.
          A veces incluso miras los documentos que das como prueba. Echemos un vistazo a lo que dicen en la ley del impuesto agrario del 1 de septiembre de 1939
          Artículo 1. El impuesto agrícola grava:
          a) los ingresos de la economía personal de los agricultores colectivos: miembros de artes agrícolas y comunas, artes agrícolas comerciales mixtas (granjas colectivas industriales) y artes pesqueras, así como miembros de asociaciones para el cultivo conjunto de la tierra (TOZ);
          b) los ingresos de los agricultores individuales y otros no miembros de granjas colectivas recibidos en las zonas rurales por el cultivo en el campo, la cría de animales, la cría de camiones, la horticultura y otras ramas de la agricultura.
          Artículo 2. El impuesto se calcula de cada finca sobre los ingresos de las siguientes fuentes:
          a) de cultivos de campo, de ganado de todo tipo, campos de heno, cultivo de camiones, cultivo de melón, cultivo de tabaco, cultivos de semillas industriales y oleaginosas, huertas, campos de bayas, viñedos y otras plantaciones, apicultura, sericultura;
          b) de las actividades artesanales y artesanales no cooperativas y otras ganancias no agrícolas no sujetas al impuesto sobre la renta.
          Los ingresos de la artesanía y las actividades artesanales que no cooperan y de otras ganancias no agrícolas obtenidas a la vista están sujetos al impuesto sobre la renta.
          Por cierto, también es interesante. de la misma ley.
          PROCEDIMIENTO PARA EL CÁLCULO DE IMPUESTOS DE LA RENTA PERSONAL
          GRANJAS DE COLECCIONISTAS
          Artículo 8. De las fincas de agricultores colectivos con ingresos de una parcela de tierra personal, ganado y de ganancias no agrícolas, el impuesto agrícola se calcula a partir del monto anual de la renta imponible de la finca (artículos 5-7) de acuerdo con lo siguiente tabla de tarifas:
          ┌────────────────────────┬────────────────────── ─ ───────────────────────┐

          │ Importe de la renta imponible Importe del impuesto sobre la finca │

          │ fincas por año │ │

          ├────────────────────────┼────────────────────── ─ ───────────────────────┤

          │ Hasta 700 rublos. │50 RUB │

          │ Desde 700 rublos. hasta 1000 rublos │50 RUB + 8 kopeks por cada frote. ingresos │

          │ │más de 700 rublos. │

          │ "1000 rublos" 2000 rublos 74 RUB + 9 kopeks por cada frote. ingresos │

          │ │más de 1000 rublos. │

          │ "2000 rublos" 3000 rublos 164 RUB + 11 kopeks por cada frote. ingresos │

          │ │más de 3000 rublos. │

          │ "3000 rublos" 4000 rublos 274 RUB + 13 kopeks por cada frote. ingresos │

          │ │más de 2000 rublos. │

          │Más de 4000 rublos. │404 RUB + 15 kopeks por cada frote. ingresos │

          │ │más de 4000 rublos. │

          └────────────────────────┴────────────────────── ─ ───────────────────────┘



          Los ingresos de los agricultores colectivos que reciben de la finca colectiva por jornadas de trabajo en efectivo y en especie no están sujetos al impuesto agrícola.
          ¿Qué hay para los miembros que no son koljosos?
          Artículo 11. Las fincas de los trabajadores y empleados que no sean miembros de una finca colectiva, así como las fincas de los miembros de las cooperativas industriales con agricultura, están involucradas en el pago del impuesto agrícola en las mismas condiciones que las fincas de los agricultores colectivos, siempre que:

          a) si el principal empleado capacitado para el 1 de julio del año en curso tiene un empleo permanente o es miembro de una cooperativa de pesca artel durante al menos un año, y el resto de los miembros sanos de la familia, excepto el ama de casa y estudiantes, también trabajan por contrato o son miembros de una cooperativa de pesca artel;

          b) si el número de cabezas de ganado no supera las normas permitidas por la Carta del Artel Agrícola
          y mira como esta
          B. Fiscalidad de las fincas campesinas individuales
          Artículo 16. La renta imponible de las fincas campesinas individuales se determina de las ganancias agrícolas y no agrícolas en la forma prescrita en los artículos 3, 5, 6 y 7 de esta Ley.
          Además, la renta imponible de las explotaciones agrícolas individuales también incluye en su totalidad los ingresos procedentes de la venta de productos agrícolas en el mercado.
          Artículo 17. En las fincas campesinas individuales, que al momento de la contabilización de fuentes de ingresos hayan vendido su ganado en edad contributiva o utilizado para necesidades personales, se incluye en la renta imponible un monto igual a las tasas de retorno establecidas.
          Artículo 18. El ganado adquirido por una finca unipersonal después de que se hayan elaborado las listas de contribuyentes antes del 1 de agosto del año en curso se registra adicionalmente en la finca, y el monto del impuesto agrícola originalmente calculado se incrementa en consecuencia.
          Sí, lo ves, lo que esos agricultores individuales los llevaron a todos a las granjas colectivas. La principal diferencia entre la ley de Jruschov es que él cobraba un impuesto a tasas fijas por cada cien metros cuadrados de terreno y, según la ley de Stalin, cobraban un impuesto sobre la renta, ¿captas la diferencia? Tal vez por eso, bajo Stalin, los apicultores comunes compraban aviones para la derrota final del enemigo?
          Los contribuyentes son procesados ​​por ocultar fuentes de ingresos.
          Me pregunto de dónde salió esto. En general, enseñe material, Olgovich, enseñe.
          1. Olgovich
            Olgovich 22 diciembre 2021 10: 30
            -4
            Cita: Fitter65
            Entonces, ¿qué sigue? ¿Cuándo se escribió y se publicó la novela "Quiet Don"?

            ¿Y? ¿Cuándo se escribió y publicó Guerra y paz? "¿" Dote "? ¿Qué dice sobre la obra maestra PELÍCULAS de la que estaba hablando?
            Cita: Fitter65
            Saqué los nombres de los archivos y admiremos las obras maestras.

            Todo esto es de MEMORIA - esto fue recordado para toda la vida
            Cita: Fitter65
            En general, enseñe material, Olgovich, enseñe.

            amarrar engañar lol
            Tú ... ¿QUÉ "negabas" algo?

            Usted escribió que NO fue bajo Stalin que el jardín fue cortado, pero usted asomó en la LEY estalinista, donde las tarifas exorbitantes previstas en los jardines FORZARON a los campesinos con poder y cortar árboles frutales y plantas con otros cultivos más económicos.

            ¿Qué eres, no un sueño, no un espíritu?

            2. OTRA VEZ: en la Ley de 1953 sin referencia específica a las tasas impositivas para jardines y arbustos en la Ley de la URSS sobre impuesto agrario de 8 de agosto de 1953, que es lo que indicó, desapareció. ... Esta ley reemplaza el impuesto sobre la renta por hectárea, en la que el impuesto agrícola se calcula a tipos fijos a partir del área de la parcela.

            Ley de la URSS de 8 de agosto de 1953 "SOBRE IMPUESTO AGRÍCOLA". “Establecer, a partir del 1 de julio de 1953, la imposición del impuesto agrícola a las fincas colectivas a tasas fijas a partir de una centésima de hectárea de tierra familiar en el uso personal de la finca colectiva, independientemente del tamaño del ingreso total de las granjas colectivas las granjas recibidas de su economía personal, previendo una reducción significativa en el impuesto agrícola ... El impuesto se calcula de cada granja de acuerdo con el área de la parcela en su uso ... "

            ¿Llegó allí? no
            Cita: Fitter65
            y de acuerdo con la ley de Stalin, cobraban impuestos de ingreso- captar la diferencia?

            amarrar lol
            Usted tampoco es Copenhague aquí: no de los ingresos reales del campesino, sino del nivel de ingresos de la directiva oficial de la granja tomado del TECHO, aprobado por el ESTADO, tomó un impuesto, que estaba en constante crecimiento y no tenía nada que hacer con el nivel REAL de ingresos de la finca. Por tanto, los campesinos vivían en la pobreza y pasaban hambre, pagando impuestos sobre rentas NO EXISTENTES, que él no veía en sus ojos.

            En cuanto al apicultor que vendió un barril de miel y compró un avión, piense en CUÁNTO costó solo miel y por qué costó tanto .......
            1. Fitter65
              Fitter65 22 diciembre 2021 17: 57
              0
              Cita: Olgovich
              aquí tampoco estás en Copenhague: no de los ingresos reales del campesino, sino de los ingresos extraídos del TECHO,

              ¿Tienes pruebas? Realmente no (sinónimo de Armorácia rusticána) no lo sé, pero solo puedes como una paloma ... en monumentos, o como dice tu análoga intelectual Greta, solo BLA-BLA ...
              Cita: Olgovich
              En cuanto al apicultor que vendió un barril de miel y compró un avión, piense en CUÁNTO costó solo miel y por qué costó tanto .......

              Piénsalo, ciertamente entiendo que nunca has hecho una ocupación así, por eso siempre te hundes tanto, por qué la miel sigue siendo tan cara ahora. Por cierto, además del apicultor, que era agricultor colectivo, los aviones los compraban pastores ordinarios, y simplemente agricultores colectivos, torneros, artistas, mucha gente lo hacía ... Cuéntanos cómo se vieron obligados a hacer esto. Eres tan bueno sacando todo de la nada (de la Paloma en el Monumento).
              1. Olgovich
                Olgovich 23 diciembre 2021 08: 25
                -2
                Cita: Fitter65
                ¿Tienes pruebas? Realmente no (sinónimo de Armorácia rusticána) no lo sé, pero solo puedes como una paloma ... en monumentos, o como dice tu análoga intelectual Greta, solo BLA-BLA ...


                su profunda ignorancia está completamente probada, vea arriba.
                si
                Realmente no (sinónimo de Armorácia rusticána) no lo sé, pero solo puedes como una paloma ... en monumentos, o como dice tu análoga intelectual Greta, solo BLA-BLA .. lol .
                Cita: Fitter65
                Y piensas, ciertamente entiendo que nunca has hecho una ocupación así, así que siempre te hundes así, por qué la miel sigue siendo tan cara.

                ¿Puedes comprar un barril de miel ... un avión? engañar lol

                piensas, ciertamente entiendo que nunca has hecho una ocupación así, así que siempre te hundes así
                Cita: Fitter65
                Por cierto, además del apicultor, que era agricultor colectivo, los pastores ordinarios compraban aviones, y solo agricultores colectivos, torneros, artistas, mucha gente lo hacía.

                Bueno, cuéntame cómo UN trabajador, un pastor, pudo comprar un avión con su SALARIO (y no vendiendo una casa, un equipo, etc.),

                Eres tan bueno para hacer que todo sea contundente (desde la paloma en el monumento). lol

                Me estoy burlando de los quebrados, que lograron construir todo el país, la gente, el partido, pero gritando sobre el éxito desde su pozo. lol
          2. Falso escéptico
            Falso escéptico 22 diciembre 2021 11: 12
            +2
            No pierda el tiempo, es más fácil, de hecho. Por lo general, no comprende la información que obtiene sin importar de qué fuentes.
            Cita: Olgovich
            OTRA VEZ: en la Ley de 1953 desapareció la mención específica a las tasas impositivas para jardines y arbustos en la Ley de la URSS del impuesto agrícola del 8 de agosto de 1953, que es lo que usted señaló, desapareció. ... En esta ley, el impuesto sobre la renta es reemplazado por un impuesto por hectárea, en el cual el impuesto agrícola se calcula a tasas fijas sobre el área del terreno.

            No comprende que esta decisión es la misma "nivelación" que él, y otros como él, estigmatizan, y se acaban de discutir las deficiencias en la URSS. Y aquí, por alguna razón, apoya. El humano tiene cero capacidad analítica.
            1. Fitter65
              Fitter65 22 diciembre 2021 17: 32
              +1
              Cita: Nefarious Skeptic
              No pierda su tiempo, es más fácil, de hecho.

              No gasto. Me estoy burlando de un antisoviético, estúpido como un mazo. riendo riendo bueno bebidas
  13. nikvic46
    nikvic46 21 diciembre 2021 12: 33
    +3
    El hecho de que China nos abandonara después de criticar a Stalin no es una conclusión del todo correcta. Esto fue solo una excusa para que Mao se convirtiera en el líder unificado del movimiento comunista. Toda su gestión es prueba de ello. No se habló en absoluto de si el socialismo de Jruschov estaba bien o mal. Lo que hizo Mao en China ni siquiera se acerca a ningún sistema social.
  14. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 21 diciembre 2021 14: 50
    +3
    Khrushchev se destaca por el hecho de que bajo su mando una gran cantidad de ideas fundamentalmente sólidas se convirtieron en una especie de construcciones inconclusas pero monstruosas, ninguna de las cuales no fue simplemente llevada al final previsto, sino que en general terminó de alguna manera con beneficios.

    La discusión sobre la represión y el estalinismo era objetivamente un asunto necesario, porque una gran masa de personas estaba literalmente sentada para nada, sus familiares estaban sentados, estas personas después de su liberación fueron realmente sacadas de los corchetes en materia de modernización del país, a pesar de la hecho de que muchos de ellos eran especialistas altamente calificados ... Si Jruschov no hubiera planteado esta cuestión, él mismo se habría levantado, tarde o temprano, de una forma u otra, quizás menos sabrosa, pero las consecuencias de su ascenso no habrían sido menos destructivas. No se puede simplemente tomar y enterrar millones de destinos sin consecuencias. La culpa de Jruschov fue que levantó este limo de manera extremadamente inepta, tiró toda esta basura de una choza fuerte en un período histórico muy inadecuado, haciendo de la URSS el buque insignia del socialismo un país que puede cometer grandes errores. La historia debe poder meterlo en el polvoriento cofre de la abuela en los momentos en que no tiene sentido sacudirlo, cuando eclipsa el momento del futuro. Entonces, el momento del futuro de Khrushchev fue oscurecido por las actividades de Khrushchev en esta área.

    Socialismo con rostro humano y viaje a Occidente, y esta necesidad está muy atrasada. Stalin y sus compañeros ancianos rara vez estaban en el extranjero y tenían una idea muy pobre del grado cada vez mayor de la brecha entre los países capitalistas y nosotros. Una cosa es leer la conferencia y otra muy distinta verla con tus propios ojos. Jruschov no era un dogmático; fue y miró, sacó conclusiones de esto lo mejor que pudo y lo mejor que pudo. El hombre se dio cuenta de que una mayor escalada del militarismo solo exacerbaría la brecha entre nosotros y Occidente en términos de niveles de vida. Las conclusiones que sacó de esto y sus reacciones a las acciones de Occidente, su incapacidad para usar de manera competente y tranquila las buenas cartas que se le abrieron en este asunto, estos ya eran sus errores y meteduras de pata.

    Operación "Anadyr" - nuevamente, la necesidad de oponerse al despliegue de armas nucleares por parte de los estadounidenses en Europa estaba madura antes de eso, una de las formas de resolverlo era involucrar a América Latina en una especie de análogo. Esta no fue la mejor decisión, sin tener en cuenta la colosal desproporción de las capacidades de la URSS y los Estados Unidos en ese momento y en el mar, incluido. Esta pregunta debería haber sido preparada de manera más delicada y minuciosa, para al menos regatear más a cambio. Como máximo, generalmente no valía la pena involucrarse en esto, prefiriendo inspirar el movimiento contra la guerra en los estados occidentales de la mano con métodos diplomáticos de influencia.

    "Corn Line" - después de "Lysenkovschina", de una forma u otra, existe la necesidad de comparar el reloj con el mundo en el campo de la agricultura. Jruschov lo entendió, pero la falta de habilidad y la impaciencia lo torpedearon. La inicialmente buena idea de repensar los cultivos agrícolas se convirtió en una basura infernal que resonó en todo el sector agrícola.

    Locura espacial y de cohetes: habiendo enganchado a la tendencia sobre el tema espacial, dándose cuenta de que esta es una poderosa palanca de propaganda, sin embargo, no se están dedicando suficientes esfuerzos en esta dirección en términos de consolidar éxitos. Sintiendo el espíritu de progreso, en lugar de proporcionar a los profesionales fondos y libertades para la discusión en su distribución, prefirió tomar decisiones él mismo, debido a sus habilidades.

    Jruschov era de naturaleza demasiado exultante para convertirse en un cardenal gris. No discutió sus ideas fundamentalmente más bien sensatas con los profesionales, sintiendo pero visiblemente pobremente imaginando una escala colosal. En mi opinión, no fue la peor persona que resultó estar completamente fuera de lugar.
  15. Victor Tsenin
    Victor Tsenin 21 diciembre 2021 23: 05
    +2
    Sin embargo, esta criatura, que ha cagado en todas partes y en todas partes, no se puede borrar. Sin embargo, el suelo es lana de vidrio.
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. Sergej1972
    Sergej1972 22 diciembre 2021 10: 00
    +1
    Hay muchos errores fácticos en el texto. Por ejemplo. El autor afirma que Bulganin fue elegido presidente del Presidium del Soviet Supremo en 1958. Esto no es verdad. Fue relevado de la membresía en el Presidium del Comité Central del PCUS y del cargo de Pre-Consejo de Ministros. Fue degradado de mariscal de la Unión Soviética a coronel general. Pronto fue enviado a dirigir el Consejo Económico de Stavropol y luego enviado a retirarse. Y Voroshilov fue el presidente del Presidium del Consejo Supremo de 1953 a 1960. Hay una docena de tales errores fácticos en el texto. El texto es muy tosco.
  18. Aleksandr97
    Aleksandr97 22 diciembre 2021 15: 38
    +1
    Estoy totalmente de acuerdo con el autor de la publicación: No puedes lavar a un perro negro de blanco
    Mucho ya se ha escrito y comentado, agregaré un poco al óleo.
    Mi abuelo del proletariado es minero, por lo que su opinión personal y fue muy generalizada, marcadamente negativa hacia Khrushchev, excepto como un patán no fue llamado ...
    Tal vez, por supuesto, PR - ¡Khrushchev usó mal las tecnologías, pero dejó la opinión popular de sí mismo un poco mejor que Gorbachev-Yeltsin!
  19. gsev
    gsev 22 diciembre 2021 20: 59
    +1
    Cita: santa fe
    Me pregunto por que

    gsev, una persona con la apariencia de Khrushchev no puede ser el líder del país. Su apariencia no inspira confianza

    Maíz calvo jaja

    Que sea calvo, que sea un maíz, pero entre mis parientes después de que Jruschov llegó al poder, nadie ha muerto de hambre. Y Rogozin aún no ha logrado superar el cohete concebido en la era de Jruschov. ¡Angara Putin y Rogozin no alcanzan a los siete de Jruschov y sus nueve diseñadores-ingenieros de cohetes en jefe!
    1. Aviador
      Aviador 25 diciembre 2021 23: 34
      +1
      Y Rogozin aún no ha logrado superar el cohete concebido en la era de Jruschov. ¡Angara Putin y Rogozin no alcanzan a los siete de Jruschov y sus nueve diseñadores principales de cohetes!

      ¿Comenzó Korolev su trabajo sobre los "siete" sólo con la llegada al poder de Khrushch Kukuruzny? Lamentablemente para usted, comenzó su desarrollo en 1945, bajo José el Terrible. Y el mérito de Khrushch fue solo que no cubrió la dirección de los misiles, como cubrió muchas otras: aviación, naval, artillería, etc. No quiero hablar sobre el estado actual de las cosas en absoluto.
      1. gsev
        gsev 26 diciembre 2021 16: 07
        0
        Cita: Aviator_
        ... Y el mérito de Khrushch fue solo que no cubrió la dirección del misil, como cubrió a muchos otros

        Entonces, el tema del espacio es parte del complejo de logros bajo Jruschov. El satélite se lanzó como parte del Año Geofísico Internacional. Este año, la URSS demostró su poderío enviando una expedición a la Antártida y logró la abolición de la división de la Antártida entre los países capitalistas más grandes sin la participación de la URSS ... libre y abierta. En las memorias de Rozhdestvensky, hay un episodio en el que Kennedy le dijo que el procesamiento de la escritora Danelia fue organizado por la CIA, y que la KGB y la fiscalía soviética actuaban como agentes extranjeros de los servicios especiales estadounidenses en este caso.
        1. Aviador
          Aviador 26 diciembre 2021 18: 54
          +1
          La razón de estos éxitos es que bajo Khrushchev, dejaron de disparar por razones absurdas a los que hicieron avances científicos en ese momento y el país se volvió más libre y abierto bajo su mando.

          Estas "razones sin sentido" que los participantes en el progreso científico se escribieron a sus competidores, el mismo L.D. Landau se sentó a recibir folletos antisoviéticos y no hubo necesidad de inventar nada. Fue salvado del campamento por P.L. Kapitsa. Y el "deshielo" de Khrushchev se convirtió rápidamente en fango; después de todo, uno no puede considerar seriamente su "comunismo de carga" (expresión de S.G. Kara-Murza) en 1980 como el objetivo del desarrollo del país. Joseph escribió en 1952: "Sin una teoría, estamos muertos". Y así sucedió. Por cierto, bajo el "sangriento Stalin" no hubo ejecuciones de manifestantes por alguna razón, solo fue Nikita la hacedora de milagros en 1962 en Novocherkassk
          logró hacerlo, pero EBN lo repitió en el otoño de 1993.
          Entonces, el tema del espacio es parte del complejo de logros bajo Jruschov.
          ¿Y con quién se hizo el inicio del trabajo?
          1. Reptiloide
            Reptiloide 26 diciembre 2021 19: 05
            +1
            Bajo Stalin había artels, pequeña producción de artesanías, pero resolvieron los problemas y la gente ganó dinero. Khrushchev los cerró, uno u otro no fue suficiente ... hi
            1. Aviador
              Aviador 26 diciembre 2021 19: 41
              +1
              Aquí hay un ejemplo de una horquilla de acero inoxidable producida por Pavlovsk Artel que lleva su nombre Kirov en 1953.
              1. Reptiloide
                Reptiloide 26 diciembre 2021 20: 03
                +1
                ¡Clase! ¡Qué antigüedades soviéticas! Es una pena que no tengamos nada parecido en casa.
                Alexander Green escribió una vez sobre artels que producían vasijas.
                1. Aviador
                  Aviador 26 diciembre 2021 20: 43
                  +1
                  Este es un tenedor de la vajilla de mis padres, con dos restantes. Todavía quedan 2 años antes de mi nacimiento.
                  1. Reptiloide
                    Reptiloide 26 diciembre 2021 20: 47
                    +1
                    Creo que en ese entonces había principalmente electrodomésticos de aluminio, pero no había ollas de acero inoxidable.
                    1. Aviador
                      Aviador 26 diciembre 2021 20: 52
                      +1
                      Por lo que recuerdo, las macetas de mi infancia, eran de duraluminio o esmaltadas. Sartenes: hierro fundido y duraluminio. Parece que no hicieron ollas de acero inoxidable ni entonces ni más tarde, pero ¿por qué, si no hay necesidad, todo es tan bueno? La producción en masa de productos domésticos de acero inoxidable comenzó después del desarrollo de la explosión de oxígeno en los convertidores, mientras que el costo del acero disminuyó.
                      1. Reptiloide
                        Reptiloide 26 diciembre 2021 21: 00
                        +1
                        Sí, algunos artículos del hogar pueden exhibirse en museos. El mes pasado estuve en riendo Museo del Juguete.
                      2. Aviador
                        Aviador 26 diciembre 2021 21: 36
                        +1
                        En Sarov, estuve en una exposición de la vida soviética, construida en un museo de arte local. Nada mal, un poco nostálgico.
                      3. Reptiloide
                        Reptiloide 26 diciembre 2021 21: 43
                        +1
                        Sí, todo lo que queda es ir a esos museos. No puedes ahorrar en casa. También tuve una astalgia por los juguetes, aunque no había juguetes técnicos. Los trasladaron a un museo más grande.
          2. gsev
            gsev 27 diciembre 2021 17: 27
            0
            Cita: Aviator_
            Por cierto, durante las ejecuciones de manifestantes por el "sangriento Stalin"

            Entonces, bajo Stalin, los inventores y diseñadores fueron encarcelados y fusilados. Por ejemplo, P. Florensky desarrolló la tecnología para la producción de plásticos, estuvo en los orígenes de la ciencia de la construcción en condiciones de permafrost, tuvo alrededor de 20 invenciones en el campo de la producción de yodo . O Oshchepkov, que comenzó a trabajar en la creación de radares antes que los británicos y los estadounidenses. ¿Por qué fue necesario dispararle a uno y encarcelar al otro durante 10 años? Las represiones sólo contra estas dos personas hicieron más daño a la URSS que todas las ejecuciones posteriores a la muerte de Stalin. Gracias a la presencia de radares en los sistemas de defensa aérea de Bakú, Moscú y Leningrado, la aviación alemana no bombardeó las tropas y los objetos en estas ciudades con tanto éxito como lo hizo en Kerch, Stalingrado, Kiev, Minsk, Saratov, Rybinsk, etc. y Gorky.
            1. Víctor I.
              Víctor I. 31 diciembre 2021 18: 43
              0
              Esto es un desastre, sin duda, así que revele quién y por qué. A partir de hoy, por supuesto, es más fácil echarle la culpa de todo a uno. Como el principal, entonces eres responsable de todo. Bien por Shurik, cuya fortaleza fue destruida en el siglo XIII. La situación aquí es diferente. El aluvión de ejecuciones comenzó con la amenaza de elecciones alternativas, además de la lucha por el poder en la ciencia, los Khrushchev simplemente estaban pasando por encima de sus cabezas.
              Aquí está la historia con Alekseev. El hombre inventó tres nuevos tipos de transporte y los estadounidenses aún no pueden reproducir su nivel de desarrollo. Paradoja, Jruschov simplemente lo apoyó. Pero había bichos, a nivel ministerial e inferiores, "que no podían comer". Y remataron a un hombre, ya en los 70.
              De nuevo la pregunta. ¿Por qué estamos tratando de averiguar quién tiene la culpa? ¿No le importa un carajo la sensación de que no hay ningún lugar? No, la pregunta es cómo no romper también. Y aquí la objetividad es importante, de lo contrario todas estas aclaraciones no tienen sentido.
              ¡No fue solo Jrushchov quien mató, fue la burocracia ignorante e irresponsable la que estaba tratando de volverse irresponsable! ¡Este es el verdadero enemigo del estado!
  20. vagabundo
    vagabundo 26 diciembre 2021 18: 47
    0
    "Bendera" - ¿residentes de la ciudad de Bender? Si el autor no entiende tales tonterías, entonces ... escribir artículos está contraindicado para él.
  21. praporivanoff
    praporivanoff 27 diciembre 2021 12: 33
    +1
    ¡Mierda, bastardo!
  22. Víctor I.
    Víctor I. 31 diciembre 2021 18: 28
    0
    Buen artículo. De hecho, Jruschov y, por inercia, Brezhnev descarrilaron el Proyecto y, al mismo tiempo, a todos nosotros. Es un hecho.
    Y aquí no se trata de qué "ponemos en qué lado de la balanza". Había una obra de este tipo "El intruso", sobre cómo un campesino de la aldea fue sorprendido aflojando las tuercas de los rieles. Se justificó allí por el hecho de que no destornilló todo, sino después de uno.
    Entonces, la pregunta no es qué "no destruyó", sino qué hizo. Además, el trabajo preliminar en su conjunto no era suyo.
    Pero hay una capa más en esta historia.
    Si un país puede ser destruido por un pícaro, ¿es tan fuerte? ¿Y que te pasa?
    El hecho es que muchos eventos no fueron tan accidentales. Es difícil decir cuán inevitable, pero ...
    La muerte de Stalin cayó en el período de formación de una nueva élite gobernante: la burocracia (en todo el mundo). Al principio es positivo, y luego trata de tomar el control de todo, liberándose del control del público, de ahí el XX Congreso "los chicos mostraron los dientes y se quitaron el yugo". El problema de un mayor desmantelamiento es en parte la inmadurez de una sociedad que aún no se ha desarrollado por completo, en parte un intento en diferentes niveles de deshacerse de la carga y la tutela innecesarias. Es decir, la ideología se apaciguó, o más bien no evolucionó. Occidente fue un poco más delgado en este sentido.
    Como resultado, no fue el dueño quien cambió, sino que los ratones comenzaron a bailar.
    Y aquí fue solo el comienzo. Resulta que hay crisis y fases bajo el socialismo. En los años 70, era necesaria una transición a la producción en masa. Continuó, pero mucho más lento y no más eficientemente, ya que se requería una nueva reforma para solucionarlo. Y los ratones ya lo han dividido todo, el granero es grande, para qué bullicio. Por eso, cuando se terminó el granero, Gorbachov solo tuvo que quitar el castillo. Se retorció por decencia y felizmente despegó.
    Entonces, por supuesto, los artistas tienen la culpa, pero los problemas eran más profundos y de naturaleza fundamental: la teoría requería mejoras, todavía no había experiencia y una serie de otras.
    Pero lo interesante es ir en esa dirección de todos modos. Y ahora es importante realizar el trabajo correcto sobre los errores. Desde los 90 fueron terribles y ofensivos, pero el acercamiento de una nueva serie de transformaciones y elecciones es una prueba de madurez. Existe la posibilidad de retomarlo, veamos cómo se desarrollará ahora el proceso en sí.
    1. ivan2022
      ivan2022 15 archivo 2022 07: 15
      0
      Cita: Victor I.
      Por lo tanto, los artistas son sin duda los culpables, pero los problemas eran más profundos y de naturaleza fundamental: la teoría requería mejoras, aún no había experiencia y varios otros.

      Sí ... sí ... los patrones hicieron todo "según Marx", ya se esforzaron demasiado, pero Marx no pensó todo bien ... y luego llegó 1991 y se convirtieron en millonarios y multimillonarios, porque no lo hicieron. saber de otra manera. ¿Tú mismo crees en tales tonterías? En un país donde "la ley que la barra de tiro" supuestamente "no tenía experiencia...". Siempre tenemos la misma experiencia, como decía el inolvidable Saltykov Shchedrin; "Beben y roban, y dentro de cien años será lo mismo".
  23. lugar
    lugar 18 archivo 2022 16: 56
    0
    Cita: Victor I.
    La ola de ejecuciones comenzó con la amenaza de elecciones alternativas, más la lucha por el poder en la ciencia, los Jruschovs acaban de pasar por encima de todos.


    1. Realmente no entendí sobre la lucha por ¿de qué tipo de poder estamos hablando? ¿Para poder tener un auto oficial y recibir pedidos de comida del buffet del comité distrital? ¿Por esto pasaron por encima de las cabezas? ¿Por el poder soviético? ¿Por el poder antisoviético? Para empezar, debe aclararse usted mismo ... pero no es necesario volver a contar aquí por centésima vez las profundas filosofías de los anfitriones de "Echo of Moscow" ...

    2. ESi estamos hablando del robo de 200 millones de personas, como en los años 90, entonces no habrá problemas. El robado todavía se inclinó ante Boris Nikolayevich y por segunda vez "alternativamente" fue elegido presidente. Pero si hablamos del robo de la oligarquía, el país se lavará con sangre para que la "ola de fusilamientos" parezca una bagatela. En un momento, este mismo "eje" también barrió China, y nada, con ... sobrevivieron normalmente.

    3. Hoy, incluso sin ningún "valle de ejecuciones", estamos perdiendo un millón de personas en tiempos de paz y estamos felices hasta que .....