Military Review

Drones en la guerra en Donbass en 2014-2015: una entrevista con un oficial de reconocimiento de artillería

12
Drones en la guerra en Donbass en 2014-2015: una entrevista con un oficial de reconocimiento de artillería

El tema del uso de drones en asuntos militares sigue siendo uno de los temas más relevantes y demandados durante al menos los últimos diez años. Muy a menudo leemos sobre formidables vehículos de combate con guías guiadas de alta precisión. armasutilizado por los Estados Unidos, Israel o Turquía, pero dispositivos mucho más modestos y compactos que realizan otras tareas igualmente importantes en el campo de batalla permanecen detrás de escena.


Hoy presento a la atención del lector un material bastante atípico dedicado al uso de drones en la guerra de Donbass por la milicia de las repúblicas no reconocidas. Esta es una entrevista con un veterano de operaciones militares en el este de Ucrania, Andrey Kurshin, un artillero voluntario con experiencia práctica en el uso de drones en la guerra.

- Empecemos, como dicen, de cero. Dime, cuando llegaste a Donbass, sobre tu especialidad militar, rango, ¿tenías experiencia en combate antes de esta guerra?


- Desde junio de 2014, viene como voluntario a la milicia de Donbass. Rango,
especialidad (en el momento del final de mi participación allí): el comandante de un pelotón de reconocimiento de artillería, comencé como un simple luchador con el SKS en 1953 ... No tenía experiencia, pero hice el servicio militar desde el sexto año. al octavo año como comandante de un escuadrón de fusileros. Bueno, ¿dónde está la fecha límite y dónde está la lucha? Son, digamos, cosas incomparables. Es decir, en el momento de 2014, no tenía ninguna experiencia en la conducción de hostilidades. Si lo hubiera sido, entonces todo hubiera sido mucho más natural y más fácil ese verano; tuve que llegar a muchas, como dicen, en el acto, y no solo a mí. Casi nadie de los alrededores tenía formación: algunos conocimientos y habilidades, que luego se convirtieron en una especie de hábito elemental, parecían increíbles en 2014.

Desde el principio me metí en la artillería, en parte por accidente, aunque quizás las coincidencias no sean accidentales. Cuando nos llevaron a los KUNG de los mineros "muertos" al Frente Sur, que luego se llevó a cabo en algún lugar del área de Stepanov-Snezhnoy, y después de un tiempo, los Urales llegaron con mi futuro comandante, Ash, estaba buscando artilleros. Le pregunté si los ingenieros de balística serían adecuados, dijo: saltar al Ural. Entonces se convirtió en artillero.


- ¿Es razonable preguntar si hubo algún entrenamiento o curso básico de estudio cuando ingresaste a las tropas?


- La única vez que pasé por el entrenamiento fue en el otoño de 2014, cuando me volví a entrenar para ser oficial de reconocimiento de artillería. Nos enseñaron personas con experiencia, incluida la guerra de Chechenia, profesionales.

Nos enseñaron, por así decirlo, a hablar el mismo idioma: el de los comandantes de batería, el de los observadores, el de los exploradores. Ubicación topográfica, orientación: lugares comunes, en una palabra, cosas.

El resto del personal era técnicamente competente, si hablamos de comandantes, eran ingenieros y, en general, personas con una educación predominantemente técnica. La base estaba formada principalmente por mineros, es decir, personas acostumbradas a trabajar con equipos complejos y con habilidades de trabajo en equipo desarrolladas.

- ¿Con qué tipos de artillería ha trabajado? ¿Qué había en servicio en su unidad?


- Bueno, en el verano de 2014 teníamos solo dos morteros de 120 mm, y uno de ellos se produjo en 1939, el otro, en 1942. ¿Dónde se desenterraron de esos años, especialmente el 39, es decir, el pre -Año de guerra de producción, yo, sinceramente, nunca me enteré. En el otoño aparecieron los obuses Nona, Carnation y D-30.

- ¿Qué táctica usaste en el verano, ante problemas tan graves con el equipo?


- Las tácticas de los denominados "morteros rápidos". Lanzas morteros y minas al Ural. Rápidamente, muy rápidamente te mueves a la posición de disparo e incluso más rápido despliegas y diriges ambos "tubos". Trabajamos exclusivamente con ajuste de fuego y tiramos de 10 a 20 minutos en el barril. Luego, de todos modos, con la velocidad del rayo se derrumbó y abandonó la posición. Si todo se hace correctamente, en este momento el enemigo ni siquiera tiene tiempo de descubrir los baúles para responder.

Si hablamos de las tácticas de la milicia en general, entonces fue elegida de manera muy competente, y creo que este es el mérito de Strelkov. En lugar de simplemente sentarse en las ciudades, creó unidades móviles y libró precisamente una guerra móvil, que aprendió de los militantes en Chechenia. Creó destacamentos de sabotaje, grupos de reacción rápida, destacamentos móviles, ya que no tuvo la oportunidad de organizar un solo frente. Y no era una opción encerrarnos en las ciudades: las Fuerzas Armadas de Ucrania nos superaban diez veces en artillería y, tarde o temprano, hubieran fumado desde allí.


- ¿Cuándo empezaste a utilizar drones de reconocimiento? ¿De qué época?


- Esta pregunta es bastante relevante ya para el otoño del año 14 y más allá. Cuando todo comenzó, no había personas que supieran cómo usarlos, y no había dinero. Aquellos que fueron recolectados, por ejemplo, por voluntarios, fueron a temas más urgentes como botines. Sin embargo, la comprensión de su necesidad llegó con el advenimiento de los medios normales de destrucción por fuego, porque cuando solo tienes morteros de artillería, el dron no es realmente necesario. La distancia real de trabajo de la "tubería" es de cuatro kilómetros, este es el límite. Teniendo en cuenta que no estás parado en la parte delantera, sino en la distancia, la distancia será aún menor. En una palabra, había suficientes datos de reconocimiento terrestre para alcanzar objetivos.

Según mis observaciones, en el verano hubo casos aislados de uso de drones, pero en la primavera del 15, cuando comenzó a formarse una línea de frente en toda regla, comenzaron a usarse en masa. Entonces ya teníamos los medios adecuados para la destrucción del fuego: los mencionados "Nona", D-30, "Carnation", "Grady", y la cuestión de identificar los objetivos surgió en toda su altura.

- ¿Qué tipo de drones se utilizaron en su unidad? ¿Tipo de avión o usaste cuadricópteros?


- Teníamos una flota bastante sólida de drones, pero principalmente usamos solo uno: un gran quadcopter casero. Tenía una buena cámara, piloto automático, comunicación de alta calidad. Su rango de trabajo era de unos 13 kilómetros, si el vuelo estaba programado, pero si hablamos del radio controlado por el operador, entonces unos 7 kilómetros. Hizo posible trabajar no solo en posiciones en la línea del frente, sino también, digamos, en una retaguardia bastante profunda del enemigo.

También había un dron tipo avión, pero prácticamente no lo usamos debido a la calidad de imagen inestable.

También había un hexacóptero pesado. Tenía 6 motores potentes y hélices coaxiales; aunque era un civil, era un aparato muy sólido para llevar una cámara pesada y, en consecuencia, filmar videos profesionales. Intentamos usarlo para lanzar granadas de fragmentación y acumulativas, pero, desafortunadamente, no pudimos lograr el bombardeo dirigido. La razón era simple: si desea golpear, vuele bajo, y este es el riesgo de perder un dispositivo costoso por valor de 300 mil rublos, que teníamos en una sola copia. No podíamos permitirnos perderlo, y a gran altura, por supuesto, la precisión de la derrota ya no estaba allí.


- ¿Cómo se te ocurrió la idea de utilizar el UAV? ¿Fue algún tipo de iniciativa de personal de mando centralizado o fue una iniciativa local?


- La idea en su conjunto era obvia: teníamos muchas personas técnicamente competentes a las que les gustaban los temas militares, que sabían cómo se usan los drones en las guerras locales. Como ya dije, todo estaba limitado solo por el factor financiero: nadie nos dio ningún equipo ni drones.

A través de los canales del llamado "Voentorg" enviaron basura franca, que, al parecer, fue sacada según el principio "tómalo, Dios, lo que nos es inútil". Yo personalmente clasifiqué los envíos, que consistían en cosas tan "útiles" como un numerador de artillería número 60; para que lo entiendas mejor, esta es una calculadora analógica mecánica.

En una palabra, la introducción de los UAV fue la iniciativa de comandantes específicos e incluso combatientes que ellos mismos recolectaron dinero para ellos, buscaron patrocinadores, obtuvieron repuestos o compraron modelos prefabricados. Se trataba principalmente de productos caseros de componentes de Aliexpress y sitios similares, que nosotros mismos recopilamos y modificamos. En nuestra unidad había radioaficionados serios; había, por ejemplo, un camarada de Rostov, que se dedicaba a los drones incluso antes de la guerra como pasatiempo.

La primera prioridad fue el ajuste del fuego y el reconocimiento en tiempo real, y trabajamos en esa dirección. En consecuencia, los drones no valoraban, digamos, las características de velocidad, sino la calidad de la comunicación, la recepción / transmisión de señales de radio. Aquí nos divertimos tanto como pudimos: hicimos antenas caseras, etc.

Al principio, por supuesto, utilizaron modelos bastante simples que escaneaban el terreno de acuerdo con el programa establecido. Con el tiempo, empezaron a volar en tiempo real; por supuesto, necesitaban equipos más serios: una antena direccional, un receptor de señal de TV, un decodificador, un conjunto de monitores para el operador y el observador.


- ¿Cómo calificaría la efectividad del uso de drones por parte de su unidad? ¿Es posible decir que sin ellos los resultados de tus ataques de artillería hubieran sido peores, o podrías prescindir de ellos? ¿El factor de la presencia del UAV afectó la seguridad del personal en el pelotón de reconocimiento?


- El factor de la seguridad del personal fue inequívoco.

Pero al mismo tiempo, aún se debe distinguir entre las tareas a las que nos enfrentábamos: en algunos casos es necesario realizar un reconocimiento y ajustar visualmente el fuego en la parte delantera, y en algunos casos es precisamente el UAV lo que se necesita. Podemos decir que se trata de una recopilación de información compleja.

Bueno, la principal y principal tarea que podíamos realizar única y exclusivamente con drones eran los ataques a la retaguardia del enemigo y, lo que es importante, con los ajustes. Desde el otoño de 2014, podríamos trabajar con más o menos confianza sin ellos solo en la parte delantera. Detrás de él, la efectividad de nuestro fuego cayó: las bases operativas, el estacionamiento de equipos, la sede se convirtieron en objetivos inaccesibles; por supuesto, era posible trabajar en ellos, pero solo a ciegas y con un gran gasto de proyectiles. Los drones resolvieron este problema.

- ¿Puede contarnos sobre algún episodio de combate específico que involucre al UAV?


- Bueno, quizás el episodio más interesante fue el del ataque a la base del batallón Azov en Sopino. Se trata de un antiguo campamento infantil, en el que había al menos 15 equipos con personal. Lo golpeamos con un ataque de artillería con un ajuste; desafortunadamente, el video no sobrevivió, murió con mi vieja computadora portátil. Solo había una foto de un cuadricóptero, que realizó un reconocimiento antes del ataque, lo cual es una lástima, porque eran cuadros muy interesantes y visuales "antes" y "después".



Filmación de la base de Sopino antes del ataque de artillería. Foto: canal de telegramas personal de Andrey Kurshin t.me/m0sc0wcalling

- ¿Puede decirnos algo sobre otro equipo, por así decirlo, no estándar en su unidad, además del UAV?


- Bueno, además de los drones, también gastamos mucho dinero en comunicaciones por radio: equipamos toda nuestra división y todos nuestros subcontratistas con estaciones de radio digitales. Mientras usaban analógico, todos los que no eran demasiado perezosos los escuchaban; tan pronto como salieron al aire, el enemigo inmediatamente comenzó a activarse. Después de la transición a las comunicaciones digitales, los ucranianos no entendieron lo que estaba sucediendo hasta que las armas comenzaron a funcionar; digan lo que digan, los canales estaban codificados y no eran lo suficientemente malos.

No teníamos cámaras termográficas, solo "luces nocturnas", sino, por así decirlo, las más simples. Compré un colimador por mi cuenta. Esto, quizás, es todo.
autor:
Fotos utilizadas:
Canal de telegramas personal de Andrey Kurshin https://t.me/m0sc0wcalling
12 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Eugen alpino
    Eugen alpino 22 diciembre 2021 06: 22
    + 27
    Combatir éxitos a camaradas.
  2. Dante
    Dante 22 diciembre 2021 08: 15
    + 13
    Gracias por el artículo, por supuesto, pero el hecho de que la milicia haya utilizado activamente drones durante las hostilidades en 2014-2015 no es ninguna novedad.
    Entonces, los usuarios antiguos seguramente recordarán a una milicia bajo el distintivo de llamada "Goodwin", que puso el reconocimiento aéreo en el LPR, como dicen, "en funcionamiento". El Goblin incluso tuvo una entrevista con él en un callejón sin salida, donde contó en detalle cómo organizó la observación del enemigo utilizando vehículos aéreos no tripulados caseros y las dificultades que experimentó con la base del elemento. Es cierto que Rodina agradeció a Dmitry con un caso penal por cargos de incautación por asaltante de alguna oficina comercial, cuando era abogado, y durante 3 años y 4 meses marinó a un miembro de la base de datos en un centro de detención preventiva. En 2019, Goodwin finalmente fue sentenciado. Le dieron 6 años, pero desde según la ley, un año en un centro de prisión preventiva es un año y medio en la cárcel, todavía tuvo que sentarse durante otro año o un año y medio. Dónde está Dmitry ahora y qué no sé de él, pero la actitud misma hacia las personas que pueden levantarse y comenzar a actuar por llamada de conciencia, y no por órdenes de altos cargos, es indicativa.
  3. tech3030
    tech3030 22 diciembre 2021 08: 34
    +8
    Tienes que tener cuidado, el mechón puede vengarse, ¿tal vez no deberías revelarte así?
    1. Thorvlobnor IV
      Thorvlobnor IV 22 diciembre 2021 11: 02
      +8
      Para divertirme, fui al "Pacificador": este luchador ha estado en la base desde septiembre de 2014, por lo que puedes escribir memorias sin esconderte realmente.
      1. tech3030
        tech3030 22 diciembre 2021 17: 04
        +4
        Esto no cambia lo que escribí, lamentablemente.
  4. Glory1974
    Glory1974 22 diciembre 2021 09: 20
    +7
    en el verano de 2014, teníamos solo dos morteros de 120 mm, uno de ellos era 1939, el otro era 1942. Donde fueron desenterrados de esos años, especialmente el 39, es decir, el año de lanzamiento anterior a la guerra, Yo, sinceramente, no lo reconocí.

    Teníamos los mismos morteros en Chechenia, producidos principalmente en 1943. ¡Grandes baúles! 82 mm después de la primera campaña se redujo, y 120 mm y participó en la segunda guerra. Ahora no lo sé, el rearme ha comenzado con otros nuevos.
    1. Médico
      Médico 22 diciembre 2021 09: 50
      +1
      Teníamos los mismos morteros en Chechenia, producidos principalmente en 1943. ¡Grandes baúles! 82 mm después de la primera campaña se redujo, y 120 mm y participó en la segunda guerra. Ahora no lo sé, el rearme ha comenzado con otros nuevos.

      ¿Por qué se cortó el 82?
      1. Glory1974
        Glory1974 22 diciembre 2021 10: 03
        +3
        Se consideró que la potencia de fuego insuficiente fue reemplazada por 120 mm, además, se redujo el SPG-9
    2. strannik1985
      strannik1985 22 diciembre 2021 09: 58
      +2
      En la Segunda Compañía, en la 19 División de Fusileros Motorizados, hubo dos casos de rotura de cañón en morteros de 120 mm, con bajas.
      1. TU.
        TU. 22 diciembre 2021 10: 45
        +3
        El hijo de mi colega murió en Chechenia en tales circunstancias. Sirvió en el BB.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. strannik1985
    strannik1985 22 diciembre 2021 10: 21
    +1
    Aquí hay una serie de matices, en primer lugar, el UAV de artillería determina las coordenadas del objetivo para determinar la configuración de disparo, a partir de puntos de referencia locales (como dice el autor, la precisión de este método flota, especialmente a gran distancia del puntos de referencia), volando sobre el objetivo (lento, muchos objetivos no se pueden servir rápidamente y en presencia de al menos alguna defensa aérea, existe un gran riesgo de perder el dispositivo), utilizando un telémetro (el más popular, solo nuestra pantalla LCD encendida) una plataforma estabilizada lleva dispositivos como Orion, las milicias están tan lejos).
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Zaurbek
      Zaurbek 22 diciembre 2021 11: 31
      +3
      En el ejército, el principal observador es el puesto de avanzada.