2021 y más allá. Éxitos y problemas del programa hipersónico estadounidense

108

Cohete AGM-183A ARRW bajo el ala de un portaaviones experimentado

En interés de las fuerzas armadas estadounidenses, se están desarrollando actualmente varios sistemas de misiles hipersónicos de varias clases con diversas capacidades. Los primeros desarrollos en esta área ya están entrando en pruebas de vuelo, según cuyos resultados podrán entrar en servicio. Sin embargo, el futuro de estos complejos aún es incierto. Los acontecimientos y acontecimientos del 2021 saliente han demostrado que el programa hipersónico se enfrenta a importantes dificultades.

Ediciones actuales


El programa hipersónico estadounidense prevé actualmente el desarrollo de un gran número de prometedores sistemas de misiles de diversos tipos. Se están creando nuevas muestras para las fuerzas terrestres, para la Fuerza Aérea y la Armada. Al mismo tiempo, se ofrecen tanto muestras independientes como armas unificadas para diferentes tipos de tropas.



Este año, el principal noticias de los Estados Unidos sobre temas hipersónicos se asociaron con solo dos desarrollos prometedores. Estos son el misil de crucero lanzado desde el aire AGM-183A ARRW y el complejo terrestre LRHW Dark Eagle. Como se informó aviación las municiones ya se han llevado a pruebas de vuelo, y el sistema de tierra todavía se está preparando para ellas.

Cabe señalar que las noticias sobre estos proyectos aún no conducen al optimismo. Por lo tanto, el producto ARRW nunca ha completado un programa de vuelo de prueba, lo que afecta negativamente el progreso del proyecto y toda la dirección hipersónica. El proyecto LRHW, a pesar de algunos avances, aún no ha demostrado sus capacidades.


Los lanzamientos exitosos de ARRW hasta ahora solo se pueden ver en imágenes.

Las dificultades en la fase de prueba, observables y anticipadas, conducen a riesgos conocidos. En primer lugar, afectan negativamente la sincronización del trabajo y retrasan el inicio del rearme. Además, en la esfera hipersónica, Estados Unidos ya está a la zaga de Rusia y China, y el fracaso de sus proyectos puede llevar a un aumento gradual de la brecha.

Fracaso en el aire


El mayor éxito entre los proyectos estadounidenses lo demuestra ahora el proyecto de cohete de arma de respuesta rápida lanzada desde el aire AGM-183A. A diferencia de otros desarrollos, ya ha entrado en pruebas de vuelo, durante las cuales debe confirmar las características calculadas. Sin embargo, los misiles experimentales aún no pueden hacer frente a esta tarea.

Las pruebas de vuelo del ARW-183A comenzaron en 2019 con vuelos de exportación. El laboratorio de vuelo B-52H llevó el cohete debajo del ala y recopiló los datos necesarios, pero el producto no se dejó caer. Hasta finales de 2020, se llevaron a cabo seis misiones de este tipo, lo que garantizó la recopilación de la información necesaria y la preparación para eventos posteriores.

El primer intento de caída y vuelo independiente del cohete ARRW se llevó a cabo el 5 de abril de 2021. Como se supo posteriormente, el avión de transporte realizó todos los trámites necesarios, preparó el cohete, pero no pudo dejarlo caer. No se especificaron las razones de esto ni la naturaleza de los problemas encontrados.


Pronto, en mayo, se realizó otro vuelo de exportación, cuyo propósito era verificar los sistemas de control. armas aviones de transporte y pruebas de equipo de misiles a bordo. A gran distancia de la base, el B-52H recibió la información necesaria y preparó el misil para su lanzamiento y vuelo.

El próximo lanzamiento de prueba del ARW-183A estaba programado para el 28 de julio de 2021. Durante esta prueba, el bombardero completó con éxito todos los procedimientos de preparación del lanzamiento y luego dejó caer el cohete. Se suponía que el producto iba al objetivo designado, pero esto no sucedió. Por alguna razón desconocida, el cohete no arrancó el motor y luego cayó al océano.

El último intento de lanzamiento de prueba en este momento tuvo lugar el 15 de diciembre y tampoco tuvo éxito. Debido a una falla desconocida, se interrumpió el procedimiento preparativo. El lanzamiento falló y el B-52H regresó al aeródromo con un cohete bajo el ala. Los desarrolladores del proyecto deberán estudiar toda la información recopilada, encontrar las causas del incidente y modificar los medios del sistema de misiles para evitar su repetición.

Problema de tiempo


El cronograma del proyecto ARRW es para el año fiscal 2021. se realizarían varios lanzamientos de prueba, incl. con la implementación exitosa del programa de vuelo y la derrota del objetivo de entrenamiento. A partir de entonces, para el año fiscal 2022. estaba previsto comprar el primer lote de preproducción de 12 misiles para otras actividades. Luego, en el año fiscal 2023. o más tarde, el Pentágono iba a desplegar una producción a gran escala y poner en servicio el AGM-183A.

2021 y más allá. Éxitos y problemas del programa hipersónico estadounidense
Batería del complejo LRHW en posición

La primera parte de estos planes ya se ha visto frustrada. A pesar de todos los esfuerzos, tres pruebas de vuelo terminaron en fracaso. Encontrar y solucionar problemas técnicos llevará algún tiempo, y luego será necesario realizar una nueva etapa de pruebas de vuelo y confirmar la eliminación exitosa de las deficiencias. Al mismo tiempo, es necesario cumplir con el programa de pruebas de vuelo originalmente planeado.

Según la naturaleza de los problemas identificados y la complejidad de su solución, el AGM-183A puede tardar al menos varios meses en completarse. Entonces habrá que dedicar algo de tiempo a la siguiente etapa de prueba. Es poco probable que estos trabajos cumplan con el cronograma aprobado y el lanzamiento de la producción a fines del año fiscal 2022. ahora parece poco probable.

"Águila" en el ejército


Actualmente se está preparando un sistema de misiles hipersónicos para las fuerzas terrestres LRHW o Dark Eagle para las pruebas de vuelo. El trabajo de diseño de este sistema ya se ha completado. Además, se llevaron a cabo las pruebas necesarias de varios componentes y medios del complejo, incluida la ojiva hipersónica de planificación.

A mediados de septiembre, una de las unidades de las fuerzas terrestres entregó los medios de un complejo experimental de LRHW. Se trata de dos lanzadores remolcados con tractores, un puesto de mando unificado AFATDS 7.0 y varios contenedores de transporte y lanzamiento con maniquíes de misiles. Ahora el personal está dominando esta técnica y se está preparando para la prueba.


Uno de los primeros lanzadores LRHW transferidos a las tropas.

Según los planes actuales, el primer lanzamiento de un misil hipersónico desde un LRHW experimentado tendrá lugar en las próximas semanas o meses. Durante 2022, el Pentágono realizará una serie de pruebas de vuelo, que deberán confirmar las características de diseño y capacidades de los misiles. Con la implementación exitosa de tales planes, en 2023 el despliegue de LRHW en las tropas comenzará con la organización del deber de combate experimental.

Motivo del optimismo.


Aún no se ha anunciado la fecha exacta del primer vuelo del cohete LRHW. Además, la sincronización de todo el ciclo de vuelo y otras pruebas es cuestionable. Es obvio que todos los lanzamientos y la producción se completarán en 2022-23. sólo tendrá éxito en ausencia de problemas graves de carácter técnico o de otra índole. De lo contrario, también será necesario ajustar el horario del Dark Eagle.

Cabe señalar que el Pentágono tiene motivos para ser optimista sobre el proyecto LRHW. El hecho es que los componentes prefabricados y usados ​​se utilizan ampliamente como parte del nuevo complejo. Por lo tanto, incluye un puesto de comando unificado, los lanzadores se construyen en semirremolques en serie y la ojiva de planificación Common-Hypersonic Glide Body (C-HGB) pasó las pruebas de vuelo en 2017 y 2020.

Sin embargo, el uso de productos terminados no es garantía de éxito. El complejo de aviones ARRW también se construyó utilizando componentes existentes, pero esto no ayudó durante las pruebas. Si el LRHW terrestre logrará no enfrentar los mismos problemas es una gran pregunta.


Simulacro de TPK con el cohete Dark Eagle

Planes para el futuro


Ha habido algunos avances en el programa hipersónico de EE. UU., Pero también hay serias dificultades. Al mismo tiempo, se están desarrollando varios proyectos de armas reales para las tropas a la vez, y algunos de ellos ya se han llevado a la etapa de pruebas completas, lo que puede considerarse un éxito. Sin embargo, este éxito se ve ensombrecido por los desafíos regulares en los juicios y los inminentes plazos incumplidos.

Las noticias de este año sugieren que el programa hipersónico de EE. UU. Aún está fuera de horario. La probabilidad de completar los proyectos ARRW y LRHW a tiempo disminuye constantemente. Al mismo tiempo, los problemas de los dos proyectos más exitosos pueden afectar negativamente a otros desarrollos y empeorar aún más el estado general de toda la dirección.

Por tanto, la situación en el programa hipersónico de EE. UU. Sigue siendo difícil. Ninguno de los nuevos modelos de armas hipersónicas ha sido aceptado todavía en servicio y su desarrollo enfrenta serios problemas. Al mismo tiempo, los principales oponentes geopolíticos ya han creado sistemas similares o diferentes y los han puesto en alerta. El tiempo dirá si el Pentágono y la industria podrán hacer frente a todos los problemas y cerrar la brecha existente.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

108 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    1 января 2022 15: 11
    Ninguno de los nuevos modelos de armas hipersónicas ha sido aceptado todavía en servicio y su desarrollo enfrenta serios problemas.

    Entonces deje que el artículo se llame:
    2021 y más allá. Fallos y problemas del programa hipersónico estadounidense
  2. +13
    1 января 2022 15: 40
    Queda fuera de toda duda el hecho de que los colchoneros acabarán tarde o temprano el hipersonido .. Aún así, un gran poder tecnológico y científico todavía no está en todas partes, los puestos de mando no se han repartido entre negros y travestis .. La pregunta es - ¿Dónde estará Rusia? y China va por ese momento? La carrera armamentista moderna es algo serio - un retraso de hasta 10 años puede ser fatal - vas a alcanzar a tus oponentes ... A menos que, por supuesto, ellos mismos, por estupidez, no disminuyan la velocidad ...
    1. +2
      1 января 2022 16: 16
      En general, la cifra rezagada entre 10 y 15 años es simplemente mágica. Estamos constantemente a la zaga de los Estados Unidos en todo, entre 10 y 15 años. Puedo juzgar esto por mi especialidad civil: la geofísica. La industria es de muy alta tecnología y muchos sensores, emisores y soluciones informáticas son de doble uso. Siempre estamos a la zaga de los EE. UU. En esta industria entre 10 y 15 años. Estoy seguro de que tenemos el mismo retraso en microelectrónica, sensores y emisores acústicos, armas de alta precisión, etc. En el caso de una bomba nuclear, a costa de esfuerzos increíbles, logramos reducir el retraso a 4-5 años. Pero no más.
      La única forma de estar a la vanguardia es crear proyectos revolucionarios que Estados Unidos no tiene. Entonces, Estados Unidos se quedará atrás de nosotros durante 10 a 15 años. Por tanto, no creo que Estados Unidos vaya a tener algo de hipersonaje en 22-23 años. 10-15 años es una figura mágica.
      1. +12
        1 января 2022 16: 29
        a la zaga de nosotros en microelectrónica

        No estoy seguro de eso. Porque la carrera constante por micrones mágicos en un chip está nivelada por la falta total de cultura de programación en los últimos años. En lugar de optimizar el código, los indios contratados están acumulando construcciones salvajes que requieren cada vez más recursos y rendimiento. Esto Soy yo quien es la abrumadora mayoría de las tareas que es posible resolver en chips más antiguos de manera no menos eficiente. Si escribe el software correctamente.

        Recuerdo en los lejanos años de juventud: ¡¡mi inolvidable OS / 2 WARP se lanzó en 4 MB de memoria !! Es cierto, gruñó durante una hora, ¡pero se puso en marcha junto con el caparazón gráfico! Esto fue algo correcto y bien escrito. No como el truco moderno. Philip Kahn una vez postuló que cualquier software útil debería caber en un máximo de 4 disquetes. Y después de todo, casi lo consigue ...
        1. +5
          1 января 2022 17: 12
          Nuestros programadores son reconocidos por la eficiencia de su código. Se supo cuando estudié matemáticas aplicadas en el instituto. Dado que el poder limitado no le permitió relajarse.
          Pero ahora hay muchas tareas que requieren el procesamiento instantáneo de grandes cantidades de datos. Redes neuronales, procesamiento de una serie de medidas en condiciones en las que la señal está por debajo del nivel de ruido, etc. Además, en condiciones de consumo de energía y tamaño extremadamente limitados, como en los aviones de combate. Aquí, no importa cómo escriba el código, se requiere el poder de la calculadora.
          1. 0
            4 archivo 2022 14: 40
            Aquí una vez, cuando entregaron un único centro de control para las fuerzas armadas en Rusia, también se mencionó una computadora para procesar información allí. Me quedé estupefacto al escuchar su poder y habilidad para procesar información. Si alguien lo encuentra, que lo publique aquí. Entonces, es un orden de magnitud más poderoso que la supercomputadora más poderosa de los EE. UU., que conozco, y la china, que se lanzó recientemente.
      2. -3
        1 января 2022 16: 45
        "En general, la cifra rezagada entre 10 y 15 años es simplemente mágica. Estamos constantemente rezagados con respecto a Estados Unidos en todo, entre 10 y 15 años".

        Bueno, mire el programa nuclear iraní: los físicos nucleares están muriendo como moscas y todos sabemos cuál es la razón.
        En Rusia, los zares murieron en lotes a causa de los bombarderos hasta que lograron su revolución.
        También en la URSS, los científicos y desarrolladores clave, incluso los líderes del país, murieron en lotes. Hemos estado limitados artificialmente al desarrollo de Irán, desde la época de Iván el Terrible, y si miras más profundamente, desde la época de Svyatoslav.
        1. -4
          1 января 2022 17: 18
          Cita: lucul
          Somos limitados artificialmente

          La conspiración es, por supuesto, interesante. Respuestas simples a preguntas complejas. También lo es la religión. Pero disculpe, ¿la Reina y Landau también fueron limitados artificialmente a los campamentos por los masones?
          1. +3
            1 января 2022 20: 13
            ¿La Reina y Landau también se limitaron artificialmente a los campamentos?

            Y él y el otro - se sentaron para casos muy específicos, no hay necesidad de lanzar propaganda liberal aquí ... Lo pensaron, fueron liberados y finalmente trajeron un beneficio considerable a la Patria ...
            1. +1
              1 января 2022 22: 20
              para que específico? ¿Qué has venido a tus sentidos?
              1. +5
                2 января 2022 00: 03
                Bueno, Korolev, por ejemplo, arregló la malversación de fondos. Expresar.
                Por lo que se sentó. El hecho de que estaba "un poco mimado" hay otra historia. Siempre había muchos de-beels y profesores en los Órganos.
                Pero Lev Davidovich no fue fusilado por antisoviético por milagro.
                1. +4
                  2 января 2022 10: 31
                  malversación de fondos arreglada

                  No solo. Por ejemplo, al estar en el instituto de defensa más importante, toda esta cálida compañía se dedicaba a cualquier cosa, excepto al desarrollo de modelos de equipos adecuados para su adopción. Teshila, por así decirlo, su ego de diseño. Y esto, casi antes de la guerra en sí. ! Pero justo después de las represiones, la famosa BM-13 fue creada y probada. La gente finalmente se dio cuenta de por qué el estado les estaba asignando tanto dinero. Y luego se comportaron de manera extremadamente digna, glorificando al país en todo el mundo.

                  O digamos Tupolev. A mediados de los años 30, estaba haciendo el diablo, sin dar nada serio. Además, el famoso viaje de negocios a Estados Unidos, en el que se distinguió. Ellos plantaron, ¡y sobre ti, después de 2 años, el mejor bombardero de primera línea Tu-2! Y además, no se permitió ninguna libertad ...

                  Por lo tanto, debemos estar atentos a este público científico creativo, recordándoles periódicamente por qué el estado los apoya.
                  1. +3
                    2 января 2022 10: 40
                    O digamos Tupolev. A mediados de los 30, estaba haciendo el diablo, sin revelar nada ...

                    Bueno, Tukhachevsky y sus barcos lo prepararon genial))
                    1. 0
                      2 января 2022 10: 51
                      Personas responsables: incluso sin órdenes, todavía desarrollan silenciosamente lo que consideran necesario para la Patria. No dude en convencer activamente a los líderes del país de que tienen razón. Recuerda la biografía del mismo Grabin, por ejemplo. Y Tupolev entonces - claramente relajado ... ¡Y esto - justo antes de la guerra! Así que tuve que traer a la vida ... Para su crédito, debe tenerse en cuenta: él entendió todo a la vez.
                      1. +3
                        2 января 2022 12: 52
                        En principio, estoy de acuerdo. El mismo Landau, en lugar de involucrarse en los negocios, se metió en el mundo político.
              2. -3
                2 января 2022 10: 21
                ¿Puedes leer? ¿O otra víctima del examen, entrenada solo para escribir comentarios liberales?
    2. +5
      1 января 2022 19: 03
      Cita: paul3390
      El hecho de que las fundas del colchón tarde o temprano acabarán con el hipersonido está fuera de toda duda.

      Lo peor es que están por delante en potenciales operadores de la Federación de Rusia y China combinados. Los misiles hipersónicos (con ojivas nucleares tácticas, por supuesto) y sus portadores no están sujetos a START. En consecuencia, Estados Unidos podrá desplegar misiles terrestres de alcance medio en las fronteras occidental y oriental, desde el mar, la amenaza vendrá no solo de Ohio sino también de Los Ángeles y las Virginias, el componente aéreo es un elemento separado. dolor: cualquier C-130 puede convertirse en un bombardero, sin mencionar los bombarderos y cazas clásicos.
      La amenaza del primer ataque nuclear descontaminante se está volviendo máxima. No hay una respuesta adecuada de nuestra parte, China todavía lo está intentando.
      1. -1
        1 января 2022 21: 15
        Ya tenemos la Daga en servicio. Se está desarrollando la similitud de este sistema para el Su-57.
        1. +4
          1 января 2022 21: 38
          Cita: El Chuvachino
          Ya tenemos la Daga en servicio. Se está desarrollando la similitud de este sistema para el Su-57.

          El papel no juega. El problema es que el Su-57 no está en servicio y no está claro cuándo será adoptado. MiG-31 y Tu-22M se miden en decenas. Nuestro gato gritó luchadores de primaria, SÍ está viviendo sus días. Hay 7 aviones AWACS en todo el país. PLO y MRA están ausentes como clase. Solo hay suficientes camiones cisterna para SÍ. Esta es la aviación.
          No es necesario hablar de la flota, ya no podemos garantizar el despliegue de nuestros SSBN.
          1. -3
            1 января 2022 21: 40
            Cita: OgnennyiKotik
            no está en servicio y no está claro cuándo será adoptado.

            Esto se aplica principalmente a las armas hipersónicas estadounidenses.

            La daga ya está en alerta y Zircon está en camino. Una vez más: el hipersonido ruso en servicio. Estadounidense - no.

            Y el Su-57 está en producción en serie.
            1. +1
              1 января 2022 22: 07
              Cita: El Chuvachino
              Una vez más: el hipersonido ruso en servicio. Estadounidense - no.

              ¿Y? ¿Qué cambia? Una pequeña cantidad de wunderwaffe no tiene nada que ver con eso. Además, el 9M723 y el Onyx modernizados no se acercan al wunderwaffe. Necesitamos soluciones modernas masivas, no la modernización de la reserva soviética.
              Cita: El Chuvachino

              Y el Su-57 está en producción en serie.

              ¿Cómo puede haber un producto no aceptado para servicio en una serie? Cuando se recuerde y se lleve a cabo la operación militar experimental, entonces podemos hablar de una serie. Todavía no es un avión comprensible, con una composición desconocida de aviónica y motores antiguos. Por lo tanto, no le interesa a nadie, incluido su propio modus operandi.
              1. -1
                1 января 2022 23: 42
                Cita: OgnennyiKotik
                ¿Y? ¿Qué cambia?

                Esto cambia tu tesis, que resultó ser falsa:
                están a la cabeza en posibles transportistas de la Federación de Rusia y China combinados.

                No, no están por delante.


                Cita: OgnennyiKotik
                Además, los modelos 9M723 y Onyx actualizados

                Esta es información falsa.
                Cita: OgnennyiKotik
                Necesitamos soluciones modernas masivas, no la modernización de la reserva soviética.

                Estos son solo sus juicios de valor basados ​​en prejuicios. Soviético: este es el período de tiempo desde principios del siglo pasado hasta los años 90, que todos tenían. Según su lógica, el F-35 y, por ejemplo, su motor son modernizaciones de los motores F-22 y F-15 del mismo período soviético. Como la mayoría de las armas en principio, que se basa en la lógica y la tecnología obtenidas hace muchos años. Y sí, hay soluciones modernas y van en aumento.

                Cita: OgnennyiKotik
                ¿Cómo puede haber un producto no aceptado para servicio en una serie?

                El Su-57 entró en servicio el 25 de diciembre de 2020 y está en producción en serie. Se recordó el avión, que fue facilitado por el desarrollo y el refinamiento a largo plazo, de lo contrario no habría sido aceptado.

                Cita: OgnennyiKotik
                Todavía no es un avión comprensible, con una composición desconocida de aviónica y motores antiguos. Por lo tanto, no le interesa a nadie, incluido su propio modus operandi.

                Puede que no entiendas algo, pero este es un caza altamente eficiente con aviónica no menos desconocida que sus análogos y con nuevos motores especialmente desarrollados para ello. Sobre el interés del Ministerio de Defensa, cuéntele esto a los redactores del primer contrato de producción, que se convirtió en el avión de combate más grande y caro de toda la historia moderna de Rusia.
                1. +1
                  2 января 2022 00: 08
                  Cita: El Chuvachino
                  [
                  El Su-57 entró en servicio el 25 de diciembre de 2020 y está en producción en serie.

                  ¿Entiende la diferencia entre las palabras "transmitido" y "recibido"? El hecho de que fuera el 25.12.20/XNUMX/XNUMX pasado en Hay mensajes de videoconferencia, pero sobre el hecho de que aceptado no.
                  Cita: El Chuvachino
                  Se ha recordado el avión, lo que fue facilitado por un largo desarrollo y refinamiento, de lo contrario no habría sido aceptado.

                  Está cometiendo el error de asumir que se acepta. El hecho de que no le convenía a los recepcionistas, dice que en 2021 los Su-57 ni siquiera fueron transferidos a las Fuerzas Aeroespaciales. Y en general, ha habido al menos un mínimo de novedades desde principios del año pasado. Ahí es cuando pasará por una operación militar experimental, se le recordará y se pondrá en servicio, tal vez.
                  1. 0
                    2 января 2022 00: 16
                    Cita: OgnennyiKotik
                    ¿Entiende la diferencia entre las palabras "transmitido" y "recibido"? El hecho de que fue transmitido por videoconferencia el 25.12.20/XNUMX/XNUMX está ahí, pero que no fue recibido.

                    Literalmente, una fuente de TASS: "Las Fuerzas Aeroespaciales recibieron el primer Su-57 en serie. entró en servicio uno de los regimientos aéreos del Distrito Militar Sur "

                    Cita: OgnennyiKotik
                    El hecho de que no le convenía a los recepcionistas, dice que en 2021 los Su-57 ni siquiera fueron transferidos a las Fuerzas Aeroespaciales.

                    ¿Y dónde está aquí la relación causal? Esto no significa nada, excepto que puede haber muchas razones: por ejemplo, retrasos en la etapa de producción o pruebas en fábrica antes de la entrega y aceptación. No veo ningún error aquí. Y tampoco veo la lógica: aceptar un Su-57 a finales de 2020 y no aceptar cuatro de los mismos, supuestamente no satisfaciendo nada al nivel de un producto terminado en serie previamente aprobado por el mismo Ministerio de Defensa.
                    1. +1
                      2 января 2022 00: 40
                      Bueno, si literalmente:

                      VCS recibido el primer Su-57 de serie. Él ingresó en servicio con uno de los regimientos de aviación del Distrito Militar Sur ", dijo interlocutor agencias

                      Un cierto "interlocutor" sin nombre ni cargo dijo que el avión "llegó" y las Fuerzas Aeroespaciales lo "recibieron". Bien, omitamos la confiabilidad de estas palabras de cierto "interlocutor". Puede enviar, recibir, transmitir, volar, ir, recibir, dar todo lo que quiera, pero hay una palabra que importa: "aceptado" del cliente. Y no encontrará esta palabra en la red, especialmente de una persona que ocupa un puesto significativo. Nadie se hace responsable de este avión e intenta no ensuciarse más.
                    2. +1
                      3 января 2022 20: 05
                      Cita: El Chuvachino

                      Literalmente, una fuente de TASS: "Las Fuerzas Aeroespaciales recibieron el primer Su-57 en serie. entró en servicio uno de los regimientos aéreos del Distrito Militar Sur "


                      El avión entró en los GLIT en Akhtubinka.
                      Ella es combatiente solo según la tradición soviética.
                      Este es un centro de pruebas y no tiene nada que ver con unidades de combate.
                      Lo que escribe es total ignorancia o una sustitución deliberada de conceptos.
                      1. -1
                        3 января 2022 20: 20
                        Cita: SovAr238A
                        Lo que escribe es total ignorancia o una sustitución deliberada de conceptos.

                        Ésta es su prerrogativa crónica.
                        Soy consciente de GLITS desde el primer día y esto no cambia la esencia. La aeronave se puso en servicio y se utilizó para el propósito previsto, de acuerdo con el plan original. Puedes intentar tirar del búho por el globo tanto como quieras, pero aún así no lo conseguirás.
                      2. 0
                        3 января 2022 20: 37
                        Cita: El Chuvachino
                        Cita: SovAr238A
                        Lo que escribe es total ignorancia o una sustitución deliberada de conceptos.

                        Ésta es su prerrogativa crónica.
                        Soy consciente de GLITS desde el primer día y esto no cambia la esencia. La aeronave se puso en servicio y se utilizó para el propósito previsto, de acuerdo con el plan original. Puedes intentar tirar del búho por el globo tanto como quieras, pero aún así no lo conseguirás.


                        El rocío de Dios está en tus ojos ...
                        Ser sólo ...
                        Los estadounidenses tienen un GLITZ similar en Edwards AFB.
                        YF-23, F-117, SR-71, F-104, F-5 y muchas otras máquinas todavía vuelan allí.
                        Según su lógica, también están en servicio con la Fuerza Aérea de los EE. UU.
                      3. -1
                        3 января 2022 23: 30
                        ¿Y cómo interactúa su analogía, no cargada de lógica, con el vehículo de combate Su-57-01?
                        Sin embargo, no puedes contestar, ya has probado que tus palabras ni siquiera tienen valor cero, sino negativo. Se ignorará su diarrea verbal posterior.
                2. +1
                  2 января 2022 03: 45
                  Cita: El Chuvachino
                  Puede que no entiendas algo, pero este es un caza altamente eficiente con aviónica no menos desconocida que sus análogos y con nuevos motores especialmente desarrollados para ello.

                  No entiendo por qué es el luchador el que está obligado a portar el mismo "Daga", que será muy demandado en caso de hostilidades. Además, la producción en masa en tales cantidades es simplemente divertida. Los mismos estadounidenses están utilizando activamente aviones civiles para todo aquello que sea útil desde el punto de vista militar. Incluyendo convertir aviones de pasajeros en bombarderos y porta misiles.
                  Entonces, ¿qué nos impide utilizar el mismo "superjet" 100 como transportistas? Lo remachan en paquetes, pero nadie lo compra realmente. barato y alegre - en lugar del compartimiento de pasajeros, puse un tambor para las "Dagas" en el vientre y - en el camino a lo largo de las fronteras o sobre el Ártico
                  1. 0
                    3 января 2022 20: 18
                    Cita: Gritsa
                    No entiendo por qué es el luchador el que está obligado a portar el mismo "Daga", que será muy demandado en caso de hostilidades. Además, la producción en masa en tales cantidades es simplemente divertida. Los mismos estadounidenses están utilizando activamente aviones civiles para todo aquello que sea útil desde el punto de vista militar. Incluyendo convertir aviones de pasajeros en bombarderos y porta misiles.
                    Entonces, ¿qué nos impide utilizar el mismo "superjet" 100 como transportistas? Lo remachan en paquetes, pero nadie lo compra realmente. barato y alegre - en lugar del compartimiento de pasajeros, puse un tambor para las "Dagas" en el vientre y - en el camino a lo largo de las fronteras o sobre el Ártico


                    Y crea completamente un nuevo avión basado en el Sukhoi Superjet con una rampa trasera, rampas de carga, cabrestantes y otros equipos aéreos.
                    Y mira, ¿despegará o no despegará ...
                    Y por qué los aviones de carga aerotransportados son siempre diferentes de los aviones de carga
                    1. 0
                      4 января 2022 07: 14
                      Cita: SovAr238A
                      Y crea completamente un nuevo avión basado en el Sukhoi Superjet con una rampa trasera, rampas de carga, cabrestantes y otros equipos aéreos.

                      Los estadounidenses, sin embargo, de alguna manera logran crear pórticos, bombarderos, exploradores y guerreros antisubmarinos sobre la base de aviones de pasajeros. ¿Qué nos detiene? Además, la alteración de una aeronave ya terminada es más fácil y económica que crear una nueva y especializada.
                  2. 0
                    3 января 2022 22: 25
                    Cita: Gritsa
                    No entiendo - ¿por qué llevar el mismo "Dagger" es el caza que está obligado ... qué nos impide usar el mismo Sakmy "Superjet" 100 como portaaviones?

                    ¿Quizás porque la velocidad es baja? Después de todo, el transportista es el primer paso (según tengo entendido).
              2. -1
                2 января 2022 13: 40
                Cita: OgnennyiKotik
                Una pequeña cantidad de wunderwaffe no tiene nada que ver con eso.
                Por supuesto que lo hace si los sistemas de defensa aérea / antimisiles existentes no pueden derribar misiles hipersónicos.
                Además, el 9M723 y el Onyx modernizados no se acercan al wunderwaffe.
                Por supuesto que lo hacen. Después de todo, estamos hablando de hipersonido.
                Todavía no es un avión comprensible, con una composición desconocida de aviónica y motores antiguos.
                Los motores Su-57 no son inferiores a sus homólogos extranjeros (estadounidenses). Por tanto, no está claro qué es la vejez. Allí, los aviones chinos de quinta generación generalmente vuelan con motores rusos del Su-5.
              3. -3
                3 января 2022 02: 11
                Una escasa cantidad de wunderwaffe no tiene nada que ver con

                Tesis controvertida. Por ejemplo, el único regimiento MiG-31 existente con Daggers, que trabajó para el mismo AUG británico o estadounidense, puede cambiar enormemente el curso de los acontecimientos.
                1. 0
                  3 января 2022 20: 21
                  Cita: paul3390
                  Una escasa cantidad de wunderwaffe no tiene nada que ver con

                  Tesis controvertida. Por ejemplo, el único regimiento MiG-31 existente con Daggers, que trabajó para el mismo AUG británico o estadounidense, puede cambiar enormemente el curso de los acontecimientos.


                  Pues explícanos con un ejemplo de algún abstracto ...
                  ¿Dónde estará el AUG británico o estadounidense para que podamos atacarlo?
                  ¿Qué fuerzas se utilizarán de nuestro lado para apoyar la operación y cuáles de ellos?
                  Bueno, intente simular al menos "al menos de alguna manera" y escriba pliz ...

                  Simplemente no veo ninguna posibilidad para el MiG-31 con Daggers.
                  Si tan solo los portaaviones fueran a Arkhangelsk a toda velocidad y sus aviones no se elevaran en el aire ... Y toda la cobertura permanecería en el área danesa ...

                  Bueno, cuéntanos un gran conocimiento: dónde y cómo ...
              4. -1
                3 января 2022 15: 51
                Los estadounidenses interceptan a los predilectos cada dos veces, e incluso es dudoso hablar de los supersónicos, hicieron algo allí una vez, y eso fue completamente en condiciones de laboratorio. Bueno, no tiene sentido crear un montón de aviones asesinos de portaaviones, al comienzo de la tormenta las Fuerzas de Misiles Estratégicos comenzarán a hablar de inmediato, allí no recordarán sobre los portaaviones.
          2. +4
            2 января 2022 03: 39
            Cita: OgnennyiKotik
            El papel no juega. El problema es que el Su-57 no está en servicio y no está claro cuándo será adoptado. MiG-31 y Tu-22M se miden en decenas. Nuestro gato gritó luchadores de primaria, SÍ está viviendo sus días. Hay 7 aviones AWACS en todo el país. PLO y MRA están ausentes como clase. Solo hay suficientes camiones cisterna para SÍ. Esta es la aviación.
            No es necesario hablar de la flota, ya no podemos garantizar el despliegue de nuestros SSBN.

            Estoy de acuerdo contigo completamente. Si bien no tenemos operadores, debemos preparar de manera intensiva opciones económicas: complejos móviles terrestres. Entonces, al menos a lo largo de las fronteras del país, construiremos una defensa. Después de todo, no es ningún secreto que tan pronto como los estadounidenses tengan hipersonación, inmediatamente, sin dudarlo y sin hacer ruido por el mundo, los desplegarán en nuestras fronteras. No me sorprenderá que esté cerca de Jarkov, por ejemplo.
          3. 0
            4 archivo 2022 15: 06
            No escribas tonterías. Todo lo que necesitas al mínimo, lo hemos creado. Los ataques, si los hay, no son de todas las direcciones a la vez. Sobre las más peligrosas y colocadas en las primeras barreras desde el radar avisando de un ataque. Si hay lanzamientos e incluso antes de que golpeen los objetos habrá una respuesta. Además, los sistemas de defensa aérea se implementan de tal manera que en el área de los objetos estratégicos es posible bloquear las rutas de vuelo de los misiles.
            Es solo responsabilidad del Estado Mayor pensar en cómo desplegar tropas y medios para la mayor efectividad en interceptar o retirarse del ataque.
            Efectivamente, hay un problema. Los nuestros atacarán objetivos militares y estratégicos, los estadounidenses, como notaron nuestros generales en un momento, atacarán donde haya más población. Esta es su tarea principal en una guerra nuclear: reducir la población de Rusia tanto como sea posible. Por lo tanto, no vale la pena compadecerse de su población y de sus satélites. Mata a la población primero.
        2. 0
          3 января 2022 20: 02
          Cita: El Chuvachino
          Ya tenemos la Daga en servicio. Se está desarrollando la similitud de este sistema para el Su-57.


          ¿5 coches con dagas?
          Con una autonomía de vuelo de 1000 kilómetros, porque con tal bandura no hay suficiente combustible.
          Y otros transportistas, de hecho, no existen y no se esperan.
          Porque no trepa a las bahías de bombas.

          Ahora compare esto con el vuelo de un B-52 con 4 unidades cada uno y un rango de vuelo de varios miles de kilómetros, incluso sin repostar.
          1. 0
            3 января 2022 20: 19
            Hace no menos de 10 años, y ahora se ha formado un regimiento aéreo.

            Cita: SovAr238A
            Ahora compare esto con el vuelo de un B-52 con 4 unidades cada uno y un rango de vuelo de varios miles de kilómetros, incluso sin repostar.

            Cuando haya algo con lo que comparar, lo compararemos.
            1. 0
              3 января 2022 20: 36
              Cita: El Chuvachino
              Hace no menos de 10 años, y ahora se ha formado un regimiento aéreo.

              Cita: SovAr238A
              Ahora compare esto con el vuelo de un B-52 con 4 unidades cada uno y un rango de vuelo de varios miles de kilómetros, incluso sin repostar.

              Cuando haya algo con lo que comparar, lo compararemos.


              ¿Qué estás mintiendo de nuevo?
              Te conté hace unos 4 meses toda la información sobre la disponibilidad del MiG-31K en las filas ...
              Que solo hay 5-6 autos.
              Que Internet está lleno de fotos de aeroplanos, que todos los MiG-31K fotografiaron desde todos los ángulos ...
              No hay regimiento aéreo.
              1. 0
                3 января 2022 23: 25
                Y el camarada Shoigu en la junta anual de la región de Moscú el 21.12.21/XNUMX/XNUMX declaró que sí. Mmmm, déjame pensar, ¿quién soy yo para creer ... el ministro de Defensa o el grafómano sin nombre de izquierda en Internet que transmite constantemente lo mal que supuestamente está todo?
                1. 0
                  3 января 2022 23: 27
                  Cita: El Chuvachino
                  Y el camarada Shoigu en la junta anual del Ministerio de Defensa dijo que sí. Mmmm, déjame pensar, ¿quién soy yo para creer ... el ministro de Defensa o el grafómano sin nombre de izquierda en Internet que transmite constantemente lo mal que supuestamente está todo?

                  Oh si
                  Continúa viviendo en un cuento de hadas llamado El rey desnudo.

                  Aparentemente vivimos en diferentes países ...
                  Mi Samara probablemente esté en un universo alternativo ...
    3. -2
      1 января 2022 20: 09
      Pershing 2 era hipersónico y con un planeador maniobrable. y estos son los 80.
      y la urss estaba más interesada en destruir Pershing 2 que América en destruir al pionero.
      1. 0
        2 января 2022 00: 15
        Amo a estos especialistas ... Todo el mundo lo sabe. Que el planeador y el cuerpo de revolución son uno y el mismo, que en el hipersonido Pershing y teóricamente no podía ir a ninguna parte - el plasma no dejaba ver nada. Pero todo el mundo sabe) ¿Qué, por ejemplo, Pershing es un misil balístico porque voló a través de territorio balístico, es decir, después de la puesta en marcha, no apunté a ningún lado, ellos también lo saben)))
        Instantáneamente - y en el mar (s)
        1. 0
          2 января 2022 21: 14
          naturalmente a lo largo de una trayectoria balística. todos los misiles balísticos vuelan en una trayectoria balística) sin embargo, la ojiva Pershing tiene timones obvios. entonces…
          1. +1
            3 января 2022 20: 23
            Cita: Momento
            naturalmente a lo largo de una trayectoria balística. todos los misiles balísticos vuelan en una trayectoria balística) sin embargo, la ojiva Pershing tiene timones obvios. entonces…


            Tuve.
            Solo aquí el GOS y los Timones se abrieron solo después de reducir la velocidad al nivel de M3 ...
            Y esto sucedió en altitudes por debajo de los 40 km.
            Cuando las velocidades bajaron mucho ...
            La física, como lo fue en los años 70 y 80, se ha mantenido igual en la actualidad.
            Esto es solo en el departamento de relaciones públicas militares del Ministerio de Defensa de Rusia: la física se ha vuelto diferente ...
    4. -1
      2 января 2022 03: 33
      Cita: paul3390
      La pregunta es: ¿adónde irán Rusia y China en ese momento?

      ¿Y a dónde más puedes ir? no habrá descanso. En el mejor de los casos, estos misiles se pueden unificar en todos los entornos: agua, aire, tierra. Y todo, no hay nada más que mejorar
    5. +1
      2 января 2022 22: 44
      Hay, por así decirlo, suficiente información sobre Estados Unidos y Rusia con hipersonaje para entender quién tiene qué, quién se está quedando atrás. Tenemos la Daga, que ya está en las tropas y está atada a un portaaviones específico del MiG 31, está la Vanguardia también en las tropas en el misil balístico intercontinental, y está el Zircon para la Armada, que ha completado una especie de prueba, usa un PU estándar de barcos modernos y están esperando su producción, todo está claro. Estados Unidos tiene un par de proyectos que aún no se han probado y qué pasa con una horquilla en el agua.
      Pero sobre China, todos dicen que llevan años por delante de Estados Unidos, pero ¿en qué? No hay información que sea interesante, solo se mostraron vehículos aéreos no tripulados en el desfile, pero ¿qué más tiene China? ¿Dónde está realmente por delante de Estados Unidos?
    6. 0
      3 января 2022 00: 39
      Bueno, pronto aparecerán más teletransportes cuánticos en Rusia, que podrán enviar ojivas directamente a cualquier punto del mapa mundial casi al instante.
    7. 0
      3 января 2022 19: 55
      Cita: paul3390
      Queda fuera de toda duda el hecho de que los colchoneros acabarán tarde o temprano el hipersonido .. Aún así, un gran poder tecnológico y científico todavía no está en todas partes, los puestos de mando no se han repartido entre negros y travestis .. La pregunta es - ¿Dónde estará Rusia? y China va por ese momento? La carrera armamentista moderna es algo serio - un retraso de hasta 10 años puede ser fatal - vas a alcanzar a tus oponentes ... A menos que, por supuesto, ellos mismos, por estupidez, no disminuyan la velocidad ...


      ¿Hay muchas dagas en servicio?
      ¿Y cuántos portadores de estas Dagas?

      China puede irse, pero la Federación de Rusia no tiene ninguna posibilidad.
      Todo lo que estaba en la acumulación soviética, todos los proyectos no realizados que en esos años fueron rechazados como escoria completa, a saber, Poseidón, Petrel, Avangard, todos están tratando de implementar ...
      Porque realmente no pueden hacer nada nuevo.
      Daga supuestamente hipersónica: la esencia de Iskander rediseñada para el lanzamiento aéreo. Lleva protagonizando su historia desde los años 70, pues es prácticamente una copia del complejo Oka, una copia deteriorada. Esencialmente un proyecto soviético. No ruso. Soviético.
      Y por alguna razón, la velocidad del mismo Oka se interpretó como 10M y nadie arrojó sus gorras al aire.
      Y cuando aparecieron los servicios de relaciones públicas en el Ministerio de Defensa de Rusia, todos los Urya-Patriots empezaron a respirar y rezar por un "hipersonaje".
  3. -6
    1 января 2022 15: 48
    Probablemente tenga sentido convertir a Estados Unidos en un sitio de pruebas nucleares antes de que terminen de perfeccionar el arma del asesinato de la humanidad a escala planetaria para poder proveerse de una base alimentaria a expensas de las vidas de miles de millones de terrícolas destruidos. Estados Unidos es un demonio del mal.
    1. +8
      1 января 2022 16: 19
      Para hacer esto, necesitamos ver más iglesias aquí, para que Dios esté de nuestro lado. riendo riendo al mismo tiempo para ahorrar en desarrollos científicos.
      1. -2
        1 января 2022 16: 38
        Cita: mucho
        Para hacer esto, necesitamos ver más iglesias aquí, para que Dios esté de nuestro lado.
        Dios está en su alma. O lo es o no lo es. La iglesia es solo un lugar donde se reúnen los que creen. Nada ni nadie te impide leer la oración fuera de los muros de la iglesia.
        1. -6
          1 января 2022 17: 16
          Cita: Nyrobsky
          Cita: mucho
          Para hacer esto, necesitamos ver más iglesias aquí, para que Dios esté de nuestro lado.
          Dios está en su alma. O lo es o no lo es. La iglesia es solo un lugar donde se reúnen los que creen. Nada ni nadie te impide leer la oración fuera de los muros de la iglesia.

          Gagarin voló al espacio, dijo que allí no hay dioses.
          ¿Y qué está haciendo en su alma? ¿Lavados?
          1. +1
            1 января 2022 17: 56
            Cita: Hiroo Onoda
            Cita: Nyrobsky
            Cita: mucho
            Para hacer esto, necesitamos ver más iglesias aquí, para que Dios esté de nuestro lado.
            Dios está en su alma. O lo es o no lo es. La iglesia es solo un lugar donde se reúnen los que creen. Nada ni nadie te impide leer la oración fuera de los muros de la iglesia.

            Gagarin voló al espacio, dijo que allí no hay dioses.
            ¿Y qué está haciendo en su alma? ¿Lavados?

            Porque tu eres
            1. -9
              1 января 2022 18: 40
              Cita: Nyrobsky
              Porque tu eres

              No he bebido contigo todavía por hermandad, y no he torcido las colas de las vacas. triste
              ¿Dónde te criaste? ¿En una familia religiosa?
              1. +8
                1 января 2022 19: 25
                Cita: Hiroo Onoda
                No he bebido contigo todavía por hermandad, y no he torcido las colas de las vacas.

                Gracias a Dios, me alejó de esa pareja.
                Cita: Hiroo Onoda
                ¿Dónde te criaste? ¿En una familia religiosa?

                En la Unión Soviética. ¿Estás satisfecho?
          2. +1
            2 января 2022 18: 45
            Gagarin voló al espacio, dijo que allí no hay dioses.
            ¿Y qué está haciendo en su alma? ¿Lavados?

            Estoy mirando un artículo que fue interesante ayer, escribió el camarada Ryabov, sobre un tema que discutimos con entusiasmo ayer en otra noticia. Leí todos tus comentarios debajo. Desafortunadamente, no encontré su razonamiento lógico y pragmático para este artículo. Esperaba especialmente sus sabias explicaciones sobre los sistemas de control de nuestros misiles hipersónicos y sus reflexiones sobre el momento de la creación de misiles exactamente hipersónicos de los estadounidenses. Nos deslizamos en una extraña discusión fuera de tema y no escribimos nada concreto. Básicamente, no me sorprende. Gracias por demostrar tu incompetencia. candidato
            1. -2
              2 января 2022 18: 58
              Cita: Sharky
              tu razonamiento lógico y pragmático

              Como puede ver, aquí hay un poco sobre otra cosa)
              Puedo darte un razonamiento lógico en la montaña si haces una pregunta específica. ¿Qué es exactamente lo que le interesa?
              Las estaciones de radar costeras y a bordo de barcos no podrán emitir un centro de control completo para los objetivos marinos en movimiento, especialmente aquellos en silencio de radio. Sin la aviación AWACS, de la cual tenemos 7 unidades en servicio para toda la flota y todas las fuerzas armadas en general, ¿qué más emitirá el centro de control para AUG para misiles hipersónicos? Escucharé atentamente sus opciones. Los camaradas ya me han sugerido esta opción: lanzar un cohete en algún lugar allí, en la dirección prevista del AUG, en términos generales, hacia el norte, y el GOS lo resolverá allí))
              No sé, tal vez puedas ofrecer una opción más inteligible, me encanta recopilarlas, las hipótesis de nuestra Administración Central))
              1. +1
                2 января 2022 19: 34
                Bueno, eso es más interesante.
                ¿Qué es exactamente lo que te interesa?

                Me gustaría conocer tu opinión sobre el notorio sistema de centro de control Liana. Es el componente de satélite. Escriben en Internet: satélites únicos podrán detectar barcos enemigos en cualquier rincón de los océanos durante miles de kilómetros y apuntar con precisión "calibres" alados hacia ellos, así como "dagas" y "circones" hipersónicos.
                ¿Cuáles son sus predicciones sobre su preparación? ¿Tendrán tiempo los estadounidenses para crear sus propias armas hipersónicas con su preparación?
                Los camaradas ya me han sugerido esta opción: lanzar un cohete en algún lugar allí, en la dirección prevista del AUG, en términos generales, hacia el norte, y el GOS lo resolverá allí))

                Hasta donde tengo entendido, el GOS está conectado en la etapa final de la trayectoria de vuelo, aunque no excluyo que el cohete pueda moverse a lo largo del mapa establecido del terreno y las alturas inicialmente en el GOS. Lo principal es establecer las coordenadas inicialmente, dónde irá y encender el modo activo en la última etapa. ¿Me equivoco?
                1. -3
                  2 января 2022 22: 21
                  Cita: Sharky
                  sobre el notorio sistema de centro de control "Liana"

                  Y aquí todo es muy simple: solo busque en Google cuántos satélites hay en el sistema Liana ahora, estime cuántos de ellos se necesitan para cubrir la observación en línea de al menos el mar Mediterráneo (calcule su órbita a velocidad, período orbital, altitud) y todo se aclarará de inmediato. Aquí había un artículo sobre cálculos aproximados, pero ya no puedo encontrar un enlace, luego busqué datos más precisos, y las conclusiones no son ambiguas. 5 satélites no son solo unos pocos, NO SON NADA en absoluto. Los estadounidenses y los chinos tienen muchos más, pero entregar el centro de control en tiempo real, incluso para ellos, es una tarea insoportable y no se realizará pronto. Necesitamos al menos cientos, o incluso miles de satélites, diferentes, con diferentes parámetros.
                  Es por eso que, al emitir instrucciones de control, no se basan en satélites, sino que están desarrollando activamente la aviación AWACS, lo que, lamentablemente, no hacemos.
                  Como un sistema prometedor (!) De reconocimiento y detección, ¡sí! Como la emisión del centro de control en tiempo real - y no se cerrará, y no será pronto, si lo hay.
                  Cita: Sharky
                  podrá detectar barcos a miles de kilómetros de distancia

                  utopía
                  Calibre

                  ¿Tiene datos sobre las pruebas de estos productos en objetivos marítimos en movimiento? No hay ninguno de ellos.
                  Circonitas

                  No me gusta hablar de armas que no han sido aceptadas para su uso, en la etapa de prueba, esto está pasando de vacío a vacío ("casi" no cuenta)
                  Dagas

                  Un buen cohete, es una lástima que haya pocos portaaviones para él, o casi ninguno, dado el avión en una dirección amenazante, no repetiré sobre el centro de detección y control, no es hermoso)
                  tus predicciones

                  Son decepcionantes
                  ¿Tendrán tiempo los estadounidenses para crear

                  Estas son preguntas sin relación semántica, quizás de manera muy indirecta.
                  ¿Estoy equivocado?

                  En general, y si abstraemos, entonces no, no te equivocas, pero esto:
                  1. Mucho más difícil de implementar que de declarar
                  2. El buscador está perfectamente atascado por la guerra electrónica enemiga y se deja llevar por trampas, y en general no es una panacea muy lejos.
                  1. +1
                    2 января 2022 22: 28
                    Gracias por la respuesta detallada. Por ahora, asimilaré la información.
                    1. -4
                      2 января 2022 22: 30
                      De nada. Siempre me alegro de tener una discusión adecuada.
                      1. 0
                        2 января 2022 23: 17
                        Necesariamente, una discusión discreta sin llegar a ser personal, esto es algo de lo que mucha gente carece aquí, lamentablemente. Por lo general, todo termina con menos, si la opinión no coincide, sin argumentos y hechos, lamentablemente.
                  2. 0
                    3 января 2022 02: 25
                    ¿Tiene datos sobre las pruebas de estos productos en objetivos marítimos en movimiento? No hay ninguno de ellos.

                    Es decir, ¿dices con ojos azules que el producto 3M-54 sin ninguna prueba no es solo lo que es adoptado por la Armada rusa, sino que también se exporta? amarrar hi

                    2009 - según SIPRI, Vietnam y Rusia firmaron un contrato para el suministro de 40 misiles 3M-54E del complejo Club-S para armar submarinos de pr.06361 suministrados a Vietnam.

                    - 2017 de diciembre de 22: la televisión vietnamita muestra un informe sobre el primer lanzamiento exitoso del KR 3M-54E desde un submarino del Proyecto 06361 de la Armada de Vietnam.



                    Imágenes del primer lanzamiento exitoso del KR 3M-54E desde el submarino pr.06361 de la Armada vietnamita
                  3. 0
                    3 января 2022 02: 35
                    cuántos satélites hay ahora en el sistema Liana, estime cuántos de ellos se necesitan para cubrir la observación en línea de al menos el mar Mediterráneo (calcule su órbita a velocidad, período orbital, altitud), y todo se aclarará de inmediato.

                    ¿Cómo se compara esto con la siguiente declaración?

                    Ahora en órbita ya hay cinco satélites de reconocimiento electrónico pasivo "Lotos". Para completar la formación del sistema, queda poner en marcha dos satélites "Pion-NKS"
              2. -1
                3 января 2022 16: 00
                El barco es como un avión, no navegará lejos ni siquiera en media hora, y da una gran iluminación, así que lo dejo entrar en esa área y el cohete mismo lo encontrará. Se puede ver desde muy lejos, los radares sobre el horizonte no se inventaron ayer, y conducen a todos los portadores de misiles de crucero peligrosos, y no están en silencio, esto no es un avión.
                1. -1
                  3 января 2022 16: 13
                  Cita: tohoto
                  deja entrar en esa área

                  Los ZGRLS son adecuados para la detección, no para las unidades de control. Y la detección es muy, muy relativa. Si el NK entra en el modo de silencio de radio, no será detectado, y solo continuarán en el orden hasta que el ala aérea destruya el porta misiles antibuque y estos mismos ZGRLS.
                  Recuerde el incidente de finales de los 70, cuando dos AUG salieron de la costa de Kamchatka, y durante varios días fueron perseguidos por al menos dos regimientos de aviones de reconocimiento naval, y no pudieron encontrarlo. AUG estaba entonces en modo silencio de radio. Entonces, la URSS estaba en la cima de su poder militar. Las oportunidades para el reconocimiento naval y la aviación ahora no son las mismas. Entonces, hágase una pregunta: ¿por qué el ZGRLS no ayudó entonces? Luego, Huy fue ascendido a la más alta dirección del partido.
                  Y luego, el ZGRLS no entierra toda la costa en direcciones amenazantes. Deben construirse en la costa cada 500 km de costa, así que cuéntelos.
                  1. -2
                    3 января 2022 16: 35
                    Sin una idea de lo que era en los 70, ahora un nivel de tecnología fundamentalmente diferente. Y qué centro de control nafig para misiles antibuque de largo alcance, disparado en esa dirección, el misil mismo encontrará allí, el objetivo no se lavará rápidamente, no necesita iluminación del objetivo como aire-aire, allí será un lugar para un buen radar. Y los radares, según usted, con qué ángulo en el horizonte funcionan 5 grados o qué, hay uno suficiente para todo el Mar Negro. Sí, y hay reconocimiento por satélite y estos barcos se están llevando a cabo de una vez, bueno, no se puede ocultar el AUG del reconocimiento moderno, tal vez de los satélites antiguos, pero no de los modernos, en absoluto.
                    1. -2
                      3 января 2022 16: 57
                      Cita: tohoto
                      ahora un nivel de tecnología fundamentalmente diferente

                      Les repito una vez más: las capacidades de reconocimiento naval eran incomparablemente más altas que ahora, incluso teniendo en cuenta el desarrollo de la tecnología.
                      allí el cohete se encontrará

                      Sí, lo encontrará si la guerra electrónica no quema al buscador))) y las trampas son falsas. Hay al menos docenas de ellos en el orden
                      reconocimiento satelital disponible

                      ¿Por qué cree que los estadounidenses y otras flotas líderes del mundo están desarrollando activamente la aviación AWACS, si puede ver todo desde los satélites de un vistazo? ¿Qué piensas? Y tenemos miles de millones de dólares para el desarrollo de la A-100. ¿Cuenta a todos los tontos? ¡Debería haber suficientes satélites! ¿Cómo dicta tu lógica aquí?
                      1. 0
                        3 января 2022 18: 58
                        ¿De dónde sacaste lo que no tiene ?, el Ministerio de Defensa lanzó muchos satélites, incluso hay satélites espías en otros satélites, y puede controlarlos con gran precisión en órbita, lo que significa que el sistema de posición está funcionando muy bien. bueno, ahora en general los militares han vuelto a ser muy reservados, muchas cosas son reconocidas por el público después de las pruebas o cuando ya van a la tropa. .Acerca de donde lo lees, no ha funcionado durante mucho tiempo, allí se cambia de pasivo a activo muy rápido, y los radares no son pistolas láser y la frecuencia a grandes distancias no lo permite, las trampas también son un tema antiguo. , como IA en cohetes, todavía se mantenía en Granitos, y estos cohetes no vuelan uno a la vez, un montón de ellos vuelan. Y lea sobre la práctica estadounidense de misiles antibuque, no todo es muy bueno allí, ni siquiera se preocupan por la interceptación, pero se centran en la aviación, solo los papúes pueden bombardear. Los radares de las aeronaves están hechos para detectar objetivos pequeños, AUG no es solo para detectar, es muy extraño perderlo, qué tonto.
                      2. -1
                        3 января 2022 19: 04
                        Cita: tohoto
                        muchas cosas las aprende el publico

                        Bueno, solo los datos de Liana son públicos: hay 5 satélites en el sistema. ¿Dudas de la infección oficial del MO?
                        de donde has leído

                        Todo funciona a la perfección, el GOS es bastante simple de engañar, lo leí de las fuentes
                        Cita: tohoto
                        las trampas también son un tema antiguo

                        El tema puede ser antiguo, pero funciona. Si cree que sí, la aviación también es un tema antiguo, ¿verdad?
                        Cita: tohoto
                        AUG no es algo para descubrir

                        Muy difícil como objetivo naval móvil. No solo para dar a conocer el Comando Central, es extremadamente difícil detectarlo con nuestras fuerzas de reconocimiento naval, si entra en modo silencio de radio, y solicita
                      3. 0
                        3 января 2022 19: 09
                        Por qué encontrarlo allí, ni siquiera lo pierden desde el momento en que salen de los puertos. qué tipo de GOS es simplemente para engañar a sus diversas variedades, si la radiación constante como en los cohetes, entonces solo por el efecto Doppler, pero de alguna manera solo funciona en los muy baratos, solo puedo recordar los chinos. En el nuestro ya no funciona, hay un sistema para memorizar el objetivo y no es tan fácil derribarlo con una trampa, además de un rayo de interferencia, lo apuntará.
                      4. -3
                        3 января 2022 19: 15
                        Cita: tohoto
                        ni siquiera pierdas desde el momento en que salen de los puertos

                        En un período de paz, es posible.
                        Militar o amenazante: todo será completamente diferente. recurso
                    2. -1
                      3 января 2022 17: 18
                      Cita: tohoto
                      misiles antibuque de largo alcance

                      Y otro problema. ¿Cuántos de estos transportistas tenemos?
                      Por ejemplo, al menos las mismas Dagas. ¿Una docena de MIG-31? Es gracioso para nuestro territorio, o más bien triste.
                    3. 0
                      3 января 2022 20: 30
                      Cita: tohoto
                      Sin una idea de lo que era en los 70, ahora un nivel de tecnología fundamentalmente diferente. Y qué centro de control nafig para misiles antibuque de largo alcance, disparado en esa dirección, el misil mismo encontrará allí, el objetivo no se lavará rápidamente, no necesita iluminación del objetivo como aire-aire, allí será un lugar para un buen radar. Y los radares, según usted, con qué ángulo en el horizonte funcionan 5 grados o qué, hay uno suficiente para todo el Mar Negro. Sí, y hay reconocimiento por satélite y estos barcos se están llevando a cabo de una vez, bueno, no se puede ocultar el AUG del reconocimiento moderno, tal vez de los satélites antiguos, pero no de los modernos, en absoluto.


                      ZGRLS: no sabe cómo seleccionar claramente reng y la distancia al objetivo al mismo tiempo.
                      El rango de ZGRLS Sunflower basado en el mar no excede las 200-230 millas para un objetivo del tipo BOD.
                      Humíllate.
                2. 0
                  3 января 2022 20: 28
                  Cita: tohoto
                  El barco es como un avión, no navegará lejos ni siquiera en media hora, y da una gran iluminación, así que lo dejo entrar en esa área y el cohete mismo lo encontrará. Se puede ver desde muy lejos, los radares sobre el horizonte no se inventaron ayer, y conducen a todos los portadores de misiles de crucero peligrosos, y no están en silencio, esto no es un avión.


                  Pues sí, sí.
                  Y buscas en Google sobre valores como:
                  Alcance de captura de objetivos de misiles antibuque GOS,
                  Ángulo de captura del objetivo del buscador del sistema de misiles antibuque,
                  Altitud de vuelo RCC,

                  Combine todo esto y comprenderá por qué nadie ha disparado nunca misiles desde distancias máximas ...
        2. +3
          1 января 2022 21: 49
          Dios está en su alma. O lo es o no lo es. La iglesia es solo un lugar donde se reúnen los que creen. Nada ni nadie te impide leer la oración fuera de los muros de la iglesia.

          Respeto! hi
    2. 0
      3 января 2022 23: 29
      Cita: Nyrobsky
      Probablemente tenga sentido convertir a Estados Unidos en un sitio de pruebas nucleares antes de que terminen de perfeccionar el arma del asesinato de la humanidad a escala planetaria para poder proveerse de una base alimentaria a expensas de las vidas de miles de millones de terrícolas destruidos. Estados Unidos es un demonio del mal.

      Imagínense, pero ellos piensan lo mismo de nosotros ...
      Y ahora que hacer?
      ¿Votar?
      ¿Entonces tienen tres veces más habitantes que los nuestros?
      ¿Qué hacer entonces?
      ¿Háblame del gran vitrificador de Estados Unidos?
    3. -1
      21 января 2022 02: 46
      Cita: Nyrobsky
      Probablemente tenga sentido convertir a Estados Unidos en un sitio de pruebas nucleares antes de que terminen de perfeccionar el arma del asesinato de la humanidad a escala planetaria para poder proveerse de una base alimentaria a expensas de las vidas de miles de millones de terrícolas destruidos. Estados Unidos es un demonio del mal.

      Eres malo para pensar, amigo. Eres el demonio del infierno. Una víctima de la propaganda de Putin. Putin necesita palacios, y tú, un esclavo, necesitas morir por su grandeza imperial en Siria... por tres kopeks de salario...
      1. +1
        21 января 2022 10: 12
        Cita: onstar9
        Eres malo para pensar, amigo. Eres el demonio del infierno. Una víctima de la propaganda de Putin. Putin necesita palacios, y tú, un esclavo, necesitas morir por su grandeza imperial en Siria... por tres kopeks de salario...

        El esclavo de la propaganda colchonera dijo.... Ve Aslan besa el retrato de Bidon
  4. +3
    1 января 2022 17: 36
    Bueno, sí ... ¡parcialmente exitoso, solo 1 lanzamiento cuando el cohete tiene éxito! se cayó del avión emnip candidato зачет lol
  5. -1
    1 января 2022 18: 08
    Una nota sobre nada. ¡Pongo "+" - resulta "-" y viceversa! ¡Bravo chicos!
  6. -6
    1 января 2022 18: 29
    Cita: paul3390
    Queda fuera de toda duda el hecho de que los colchoneros acabarán tarde o temprano el hipersonido .. Aún así, un gran poder tecnológico y científico todavía no está en todas partes, los puestos de mando no se han repartido entre negros y travestis .. La pregunta es - ¿Dónde estará Rusia? y China va por ese momento? La carrera armamentista moderna es algo serio - un retraso de hasta 10 años puede ser fatal - vas a alcanzar a tus oponentes ... A menos que, por supuesto, ellos mismos, por estupidez, no disminuyan la velocidad ...

    Considere lo que están experimentando. Por ejemplo, un LRHW con una velocidad de 17 mach y un alcance de 2775+ km, que nadie más tiene en el proyecto, y ya se están preparando para probarlo. ARRW también es una opción muy prometedora, más de 20 columpios y nadie más tiene igual, ni siquiera en el proyecto. Si realmente lo terminan hasta los 24-25 años, surgirá la pregunta de quién se está quedando atrás de quién, porque China y la Federación de Rusia simplemente no tendrán armas con tales capacidades a excepción del Ju-71 ruso, pero dudo mucho que el El hipersónico UBB Yu-71 puede usarse en conflictos ordinarios como en Siria, por ejemplo, más bien es necesario para la última guerra. Quieren dar ese salto para eliminar el rezago e incluso superar a sus competidores, si funcionará, el tiempo lo dirá.
    1. +1
      1 января 2022 19: 32
      Sí, sí, y John Rambo en Afganistán derribó a nuestras tropas aerotransportadas en lotes. Lo sabemos, miramos ...
    2. 0
      3 января 2022 16: 03
      ¿De dónde sacaste esas velocidades?
  7. +2
    1 января 2022 18: 38
    El tiempo dirá si el Pentágono y la industria podrán hacer frente a todos los problemas y cerrar la brecha existente.
    ... Si sufres durante mucho tiempo, lo que sea volará.
    Supongamos que los oponentes rayados también están desarrollando la próxima familia, la generación de misiles ...
    Una y otra vez, la siguiente etapa de la "competencia" y así hasta el infinito !!! ¡¡¡Y ya podría volar a Marte !!!
  8. +2
    1 января 2022 19: 58
    Le deseamos más fracasos creativos y un desperdicio cada vez mayor en este campo. Se equivocaron mucho para salir de forma rápida y económica. Incluidas las dimensiones físicas de las celdas MK-41 estándar, en las que los misiles hipersónicos ni siquiera teóricamente cabrán, es decir, cuando se creen los misiles, se deberá construir una nueva flota para ellos.
    ¿El precio de la emisión? Espero que la economía se derrumbe antes, porque no hay nadie más a quien saquear aparte de Europa.
  9. -1
    1 января 2022 21: 14
    2021 año.
    Rusia tiene todo tipo de armas hipersónicas en alerta: marítimas, submarinas, aéreas y terrestres.

    EE.UU .: tercera vez que lanza sin éxito un blank de un antiguo como un mamut B-3

    Esto es todo lo que necesita saber sobre el desarrollo de tecnologías complejas militares-industriales en estos países.
    1. -1
      3 января 2022 20: 31
      Cita: Dreamshake
      2021 año.
      Rusia tiene todo tipo de armas hipersónicas en alerta: marítimas, submarinas, aéreas y terrestres.

      EE.UU .: tercera vez que lanza sin éxito un blank de un antiguo como un mamut B-3

      Esto es todo lo que necesita saber sobre el desarrollo de tecnologías complejas militares-industriales en estos países.


      Escribe sobre el Su-57 y el F-35 como más te guste y normalmente escribe.
  10. +3
    1 января 2022 22: 24
    Según los planes actuales, el primer lanzamiento de un misil hipersónico desde un LRHW experimentado tendrá lugar en las próximas semanas o meses.

    ... o años, o no en los próximos ...
    1. -1
      21 января 2022 02: 50
      Cita: bar
      Según los planes actuales, el primer lanzamiento de un misil hipersónico desde un LRHW experimentado tendrá lugar en las próximas semanas o meses.

      ... o años, o no en los próximos ...

      Se pondrán al día, no te preocupes. Y bastante rápido.
  11. -1
    1 января 2022 22: 35
    Los lanzamientos exitosos de ARRW hasta ahora solo se pueden ver en imágenes.

    riendo Además del funcionamiento confiable de la defensa aérea y la defensa antimisiles, incluido el SM-3 sentir Pero el estudio de Disney no está exento de trabajo.
    El problema ni siquiera es que no voló, el problema es que, en general, resolvió el problema en el que giró el hipersonido la última vez que no pudo apuntar a ninguna parte. Bueno, otro problema

    Cifras divertidas: se esperaba que la masa fuera más por tonelada, el rango es demasiado pequeño, los principales objetivos están anunciados: "Microsoft" ("suave e inmóvil" y pequeño, a juzgar por la masa de la ojiva) y el precio de se indica el "producto" ...

    ... y lo principal, mientras estás cortando allí, Corea del Norte te ha adelantado y tendrá tiempo para hacer la segunda generación)))
  12. 0
    1 января 2022 22: 40
    Cita: paul3390
    a la zaga de nosotros en microelectrónica

    No estoy seguro de eso. Porque la carrera constante por micrones mágicos en un chip está nivelada por la falta total de cultura de programación en los últimos años. En lugar de optimizar el código, los indios contratados están acumulando construcciones salvajes que requieren cada vez más recursos y rendimiento. Esto Soy yo quien es la abrumadora mayoría de las tareas que es posible resolver en chips más antiguos de manera no menos eficiente. Si escribe el software correctamente.

    Recuerdo en los lejanos años de juventud: ¡¡mi inolvidable OS / 2 WARP se lanzó en 4 MB de memoria !! Es cierto, gruñó durante una hora, ¡pero se puso en marcha junto con el caparazón gráfico! Esto fue algo correcto y bien escrito. No como el truco moderno. Philip Kahn una vez postuló que cualquier software útil debería caber en un máximo de 4 disquetes. Y después de todo, casi lo consigue ...

    Tal vez. Sin embargo, ¿las capacidades industriales restantes después del pogromo podrán hacer esto? En las condiciones que se han desarrollado en el país, la pregunta es retórica ... La flota es un fracaso, la aviación, sobre todo el civil, el fracaso. BBM - divertido, diría yo, gente mala que muestra en exposiciones, por decirlo suavemente - d-Yermo, o modelos soviéticos mejorados. ¡El garante está feliz! (desarrollo de las tropas de la guardia nacional)! Este, como él, no sirvió, sí, el Héroe de la Federación Rusa, también tenía todo en un montón cuando estaba Min. Aviones del Ministerio de Situaciones de Emergencia llevaron caviar a Moscú. Esta es información operativa para quienes deseen presentar una queja. Por lo tanto, es necesario contar no en megabytes, sino en valores completamente diferentes ... triste
    1. +4
      2 января 2022 00: 24
      Entonces es necesario contar no en megabytes, sino en valores completamente diferentes ...


      Duc, y contamos. En salchicha, milímetros cuadrados de vivienda para un préstamo vitalicio, etc.
      Y estamos en los Testigos del Circón.
  13. IC
    +1
    2 января 2022 01: 25
    Para una comparación real, en primer lugar, es necesario comparar los potenciales económicos. Especialmente ahora, cuando el costo de las nuevas armas se ha vuelto prohibitivamente alto.
    1. 0
      2 января 2022 05: 09
      Para una comparación real de armas, solo es necesario comparar el potencial de combate
  14. +2
    2 января 2022 07: 17
    Cita: Serge-667
    Entonces es necesario contar no en megabytes, sino en valores completamente diferentes ...


    Duc, y contamos. En salchicha, milímetros cuadrados de vivienda para un préstamo vitalicio, etc.
    Y estamos en los Testigos del Circón.

    ¿De qué estoy hablando? triste
  15. +1
    2 января 2022 07: 59
    Misiles hipersónicos, aviones furtivos, submarinos de aguas profundas, bueno, en general, hay una carrera armamentista. Me parece que sería mejor para todo el mundo crear un centro único contra cometas y asteroides para proteger el planeta. El inicio de este proyecto se basaría en el remolcador interplanetario ruso "Zeus" en una instalación nuclear. Todos los estados del mundo asignarían para esto solo el 0,5 por ciento del PIB por año y ya puede comenzar. Después de todo, no importa cuánto nos jactemos de nuestros logros, seguimos siendo impotentes contra los asteroides y cometas "hipersónicos". El problema está esperando su solución.
    1. 0
      5 января 2022 13: 25
      Misiles hipersónicos, aviones furtivos, submarinos de aguas profundas, bueno, en general, hay una carrera armamentista. Me parece que sería mejor si todo el mundo creara

      Las guerras no deben subestimarse. Fue la agresión intraespecífica la que salvó a la humanidad y le permitió asentarse y vivir hasta el siglo XXI.

      Sin guerras ni conflictos, todos se sentarían pacíficamente dentro de un territorio conocido, y un khan vendría a todos en caso de un cataclismo importante.

      Esta opinión se cumplió, y me pareció lógico.
  16. +3
    2 января 2022 21: 26
    Cita: paul3390
    ¿La Reina y Landau también se limitaron artificialmente a los campamentos?

    Y él y el otro - se sentaron para casos muy específicos, no hay necesidad de lanzar propaganda liberal aquí ... Lo pensaron, fueron liberados y finalmente trajeron un beneficio considerable a la Patria ...

    - ¿Korolev, Landau y otro millón y medio estaban "por negocios"? Ellos "cambiaron de opinión y se reformaron" - ¡¿y luego fueron liberados ?! ¡¿De dónde viene una cosmovisión tan cerdita de un shkolota moderno ?! ¿Los profesores de historia realmente te dicen esto en clase?
  17. -2
    17 archivo 2022 17: 47
    Todo es simple. En los Estados Unidos, el hipersonido es honesto 343x5 como la propia velocidad de un cohete en las capas superficiales más densas. Y nosotros, como siempre, empezamos a estafar. No 343, pero mucho menos, porque la velocidad del sonido en la estratosfera es menor. Y da tal velocidad no en las capas superficiales, sino a una altura donde la densidad del aire es menor. Y ella misma no alcanza tales velocidades, sino que comienza desde el costado de un interceptor de tres alas. Es decir, según el relato de Hamburgo, nuestros misiles no tienen derecho a llamarse hipersónicos. Pero los estadounidenses ciertamente lo dominarán, tienen un orden completo con financiamiento, tecnologías, equipos y personal.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"