Lanzagranadas Panzerfaust. "Arma milagrosa" con características bajas

203
Caja con lanzagranadas Panzerfaust. Foto Wikimedia Commons

En los últimos meses de 1943, las tropas de la Alemania nazi comenzaron a utilizar en el frente los primeros lanzagranadas antitanque propulsados ​​por cohetes de la serie Panzerfaust. Según los planes, este оружие Se suponía que fortalecería a la infantería y se convertiría casi en el principal arma antitanque. Sin embargo, no las características tácticas y técnicas más altas limitaron seriamente el uso práctico de tales armas, y no hicieron frente a las esperanzas que se depositaron.

"Arma maravillosa" antitanque


El desarrollo del Panzerfaust comenzó en 1942 y se completó al año siguiente. Pronto, las tropas recibieron los primeros productos en serie Faustpatrone 1. Más tarde, entró en producción el mejorado Panzerfaust 30. Los primeros casos de uso de armas de este tipo en el frente soviético se remontan a finales de otoño del mismo año. En el otoño de 1944, los primeros productos Panzerfaust-60 se enviaron a las tropas y, a fines de año, comenzó la producción de la siguiente modificación con el índice "100". En las últimas semanas y meses antes de la rendición, lograron liberar una pequeña cantidad de lanzagranadas Panzerfaust 150. También se desarrolló el Panzerfaust-250, pero no tuvieron tiempo para establecer su producción.



En aproximadamente un año y medio de producción en serie, la industria alemana logró producir al menos 8,2 millones de lanzagranadas desechables de todas las modificaciones. La versión Panzerfaust 60 se convirtió en la más popular, ocupando una posición intermedia en la familia. Las armas se distribuyeron activamente entre las unidades del ejército y, a partir de cierto tiempo, se suministraron a la milicia.

Haciendo granadas para Panzerfaust. Los explosivos se vierten en carcasas vacías a través de embudos. Foto Waralbum.ru

Los lanzagranadas antitanque se utilizaron activamente en todos los frentes, y las tropas alemanas informaron constantemente sobre el próximo éxito de tal "arma milagrosa" en la lucha contra el enemigo. por tanques... Al mismo tiempo, "Panzerfaust" se convirtió regularmente en trofeos de los Aliados y también encontró uso. Al mismo tiempo, hubo evaluaciones ambiguas.

Datos tabulados


Todos los productos de la familia Panzerfaust usaban una arquitectura común, pero tenían algunas diferencias que proporcionaban una diferencia en las características de combate. Tales diferencias se lograron principalmente a través de la modernización gradual de la granada acumulativa con el refinamiento de sus diversos componentes.

La primera versión de la granada, utilizada con el producto Faustpatrone 1, tenía una ojiva de 100 mm con una carga perfilada que pesaba 400 g. La carga propulsora de 70 g proporcionaba una velocidad inicial de solo 28 m / sy un alcance efectivo de hasta 30 m.obstáculo - 140 mm.

Lanzagranadas Panzerfaust. "Arma milagrosa" con características bajas
Soldados de la "Volkssturm" de Berlín con lanzagranadas. A juzgar por sus caras, las características del arma no son impresionantes. Foto del archivo Bundesarchive de la República Federal de Alemania

En la modificación Panzerfaust-30, se introdujo una nueva granada con una ojiva reforzada con un diámetro de 149 mm y una tasa de penetración de 200 mm. El aumento en la masa de la munición fue compensado por un aumento en la carga propulsora, y las características balísticas se mantuvieron iguales. Las siguientes granadas, como Panzerfaust 60 y Panzerfaust 100, permanecieron generalmente iguales, pero debido a la carga propulsora mejorada, el alcance efectivo aumentó a 60 y 100 m, respectivamente.

La última modificación en serie, "Panzerfaust 150", recibió una granada fundamentalmente nueva con una carga mejorada y un calibre de 106 mm. A pesar de las dimensiones y el peso más pequeños, la tasa de penetración superó los 280-300 mm. Además, la granada ligera aceleró a 80-85 m / sy voló 150 m.

Lanzagranadas en la parte delantera.


Desde finales de 1943, los productos Panzerfaust de todas las versiones se utilizaron activamente en todos los frentes. Fueron vistos como un reemplazo más efectivo para las granadas antitanque portátiles y como una adición a la artillería antitanque. Se depositaban grandes esperanzas en tales armas, pero en general no las justificaban. Según estimaciones tanto alemanas como extranjeras, la efectividad general de los lanzagranadas fue significativamente menor que la de otras armas antitanques.

Milicias alemanas en posición. Si será posible golpear y golpear el tanque es una gran pregunta. Foto del archivo Bundesarchive de la República Federal de Alemania

El Ejército Rojo notó rápidamente la aparición de nuevas armas del enemigo y tomó las medidas necesarias. Los vehículos dañados fueron cuidadosamente estudiados y se tomaron medidas para capturar los lanzagranadas capturados para pruebas posteriores. Más tarde, a medida que avanzaba la ofensiva, el Ejército Rojo se apoderó cada vez más de los Panzerfaust abandonados por el enemigo en retirada y los utilizó activamente.

Los lanzagranadas propulsados ​​por cohetes estaban destinados a combatir tanques en diferentes condiciones, incluido. en espacios abiertos durante el combate de armas combinadas. La práctica ha demostrado que en tal situación Panzerfaust muestra resultados muy limitados. En condiciones urbanas, tales armas funcionaron mejor, pero no hubo una diferencia fundamental. Al mismo tiempo, las nuevas modificaciones con características mejoradas generalmente no cambiaron la situación actual.

Lengua de numeros


La baja eficiencia se reflejó en los documentos alemanes. Por ejemplo, en febrero de 1944, las tropas alemanas anunciaron la destrucción de más de 1200 tanques y cañones autopropulsados ​​soviéticos. Además, solo 35 aplicaciones mencionaron "Panzerfaust", solo el 3%. Si tenemos en cuenta los detalles de tales estadísticas y las peculiaridades de contabilizar las pérdidas de otras personas, los resultados reales podrían ser aún menores.

Estadísticas similares tuvieron lugar en el lado soviético. Así, el historiador A. Ulanov, en su artículo “Panzerfaust, el Todopoderoso”, menciona los resultados de la operación del 8º Ejército de Guardias, Coronel General V.I. Chuikov en marzo de 1945 Debido a diversos factores objetivos y dificultades, en solo tres días el ejército perdió 122 tanques y cañones autopropulsados. 98 vehículos blindados fueron destruidos por la artillería y solo 7 unidades fueron utilizadas por lanzagranadas. o menos del 6% de pérdida de equipo.

Trofeo Panzerfaust en el Ejército Rojo. Foto Waralbum.ru

Otra información característica se relaciona con los resultados del trabajo del 2º Frente Ucraniano en febrero de 1945. Durante el mes, hubo 160 daños de combate en tanques y cañones autopropulsados, y solo 2 fueron causados ​​por Panzerfaust. No solo es digno de mención el número y la proporción de tales daños, sino también su naturaleza: un tanque T-34 aplastó una oruga y el segundo rompió su blindaje frontal al ser alcanzado. Después de la reparación, los coches podrían volver a ponerse en servicio.

En la primavera de 1945, las principales batallas tuvieron lugar en áreas urbanas, en las que se cree que los lanzagranadas pueden desarrollar plenamente su potencial. De hecho, el Ejército Rojo tuvo que tomar medidas especiales para proteger a los vehículos blindados de emboscadas y otras amenazas. Sin embargo, las estadísticas generales sobre el uso de Panzerfaust nuevamente no cumplieron con las expectativas de los nazis.

En una serie de artículos de Yu. Pasholok "Teoría de los engaños blindados", se mencionan las pérdidas del 1er Frente Bielorruso en abril-mayo de 1945, durante la operación de Berlín. Entonces, en abril, los vehículos blindados delanteros completaron 20378 códigos de tanque (la suma de días de operación de combate de todos los vehículos). Daño recibido 3781 unidades. equipo, del cual 911 tuvo que ser cancelado. Los lanzagranadas alemanes dañaron 269 vehículos blindados y destruyeron 165 de ellos. En consecuencia, las granadas acumuladas representaron aprox. 7% de daño y 18% de pérdida. La mayor parte de las pérdidas (1846 en total y 719 irrecuperables) fueron nuevamente provistas por la artillería enemiga.

Los británicos están estudiando las armas antitanques capturadas. Foto de IWM

A principios de mayo, antes del final de los combates, el frente completó más de 1200 guías de tanques. El daño de combate recibió 275 HP. equipo, incl. 50 sufrieron pérdidas irrecuperables. Al mismo tiempo, el Panzerfaust dañó 42 vehículos (15% de todo el daño) y destruyó 20, es decir, 40%. Estos fueron casi los resultados más altos de los lanzagranadas durante toda la guerra. Sin embargo, incluso en este caso, el papel principal en la defensa antitanques seguía siendo la artillería. Por lo tanto, incluso en condiciones óptimas de uso en combate, el rendimiento de los lanzagranadas siguió siendo limitado.

Aplicación alternativa


Los lanzagranadas alemanes propulsados ​​por cohetes interesaron inmediatamente al Ejército Rojo. En la parte superior, comenzaron las discusiones sobre la necesidad de desarrollar y producir sus propias armas de esta clase, y en el frente intentaron obtener muestras capturadas y usarlas contra los antiguos propietarios.

Se sabe que los soldados del Ejército Rojo utilizaron Panzerfaust en el papel original de armas antitanques. Era más eficaz que las granadas de mano, pero se notaba un rendimiento balístico limitado. Además, cuando aparecieron los primeros lanzagranadas capturados, nuestros principales problemas con la artillería antitanque se habían resuelto y se redujo la necesidad de armas manuales.

Con todo esto, "Panzerfaust" se mostró como una buena arma de ingeniería. Los lanzagranadas se utilizaron para suprimir y destruir puestos de tiro, hacer pasajes en edificios, etc. En tales situaciones, el alcance limitado y la precisión del fuego no tuvieron un impacto negativo y permitieron resolver las tareas asignadas.

Los tanques soviéticos IS-2 en Prusia Oriental. Los lanzagranadas Panzerfaust se dejan al margen y ya no representan ningún peligro para ellos. Foto Waralbum.ru

Causas de la falla


Según diversas estimaciones, los lanzagranadas Panzerfaust eran armas progresistas para su época. Sin embargo, no cumplieron con las expectativas y no demostraron indicadores de alto desempeño. Además, tales armas mostraron los mejores resultados cuando se usaron de manera anormal. Varios requisitos previos relacionados con el diseño, la organización del uso, etc. llevaron a tales resultados.

El principal problema de los Panzerfaustos eran sus bajas características balísticas, en primer lugar, su corto alcance de tiro. Incluso el Panzerfaust 100, que tenía 200 g de carga propulsora, solo podía lanzar una granada a 100 m, debido a la masa relativamente grande de la granada y al diseño demasiado simple del tubo de lanzamiento. El lanzagranadas no contaba con tobera trasera ni contra-masa, por lo que una parte importante de la energía de los gases de pólvora se desperdiciaba y no se traspasaba a las municiones.

El lanzagranadas tenía miras extremadamente simples que limitaban la precisión del fuego. Este problema se vio agravado por las características específicas de la producción. Calidad del producto 1944-45 a menudo dejaba mucho que desear y la precisión sufría en primer lugar. Al mismo tiempo, la pérdida de precisión no permitió realizar el potencial de una ojiva suficientemente poderosa, teóricamente capaz de golpear a los tanques aliados.

Soldado del Ejército Rojo y trofeos. Foto Warspot.ru

Finalmente, los métodos de uso de lanzagranadas se convirtieron en un factor negativo. Los alemanes utilizaron el Panzerfaust en su función original como arma antitanque, y en la mayoría de situaciones sus características eran insuficientes para ello. Los riesgos para los lanzagranadas alcanzaron su nivel máximo y la efectividad de los disparos disminuyó. En la etapa final de la guerra, tales armas se entregaron a la milicia con un entrenamiento mínimo, y los resultados fueron predecibles.

Con resultados limitados


Así, los lanzagranadas alemanes Panzerfaust, producidos en una gran serie, fueron ampliamente utilizados en los frentes de la Segunda Guerra Mundial e incluso dejaron su huella en ellos. historias... Sin embargo, este rastro no puede considerarse inequívoco. A pesar de la presencia de ciertas ventajas, esta arma enfrentó dificultades y problemas que afectaron negativamente su uso de combate.

Como resultado, el "Panzerfaust" y otros sistemas antitanques portátiles más exitosos de diseño alemán no tuvieron un efecto notable en el curso de la guerra y no salvaron a la Alemania hitleriana de la derrota y la rendición. Durante la guerra y después de su final, los países victoriosos estudiaron cuidadosamente todas las muestras, desarrollos y tecnologías capturados. No copiaron ni desarrollaron los lanzagranadas alemanes, lo que nuevamente confirmó su bajo potencial.
203 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. sen
    +2
    2 января 2022 07: 23
    Leí que nuestros petroleros a menudo notaron agujeros en Panzerfaust solo después de abandonar la batalla.
    1. +2
      2 января 2022 07: 30
      Cita: sen
      Leí que nuestros petroleros a menudo notaron agujeros en Panzerfaust solo después de abandonar la batalla.

      No hay agujeros, sino rastros de golpes, dijo el abuelo. Para su KV-1, "Fausto" era como un elefante al que le dispararan.
      1. +6
        2 января 2022 07: 51
        Es extraño que para la penetración declarada de 150-200 mm del fausto en el impacto, no pudo tomar 75 mm (EMNIP) de la armadura KV-1 what incluso teniendo en cuenta lo dado. Quizás en un ligero ángulo, el chorro de gas rebotó. recurso
        Aunque escribí a continuación ... parece que no había un embudo de metal en ese entonces, de hecho, era una corriente de gases de una explosión. Al menos los primeros acumulativos fueron solo eso ... pero para ser honesto, no recuerdo cuando comenzaron a aplicar metal al embudo. feel
        1. +14
          2 января 2022 21: 31
          Cita: Split
          Es extraño que para los 150-200 mm declarados de penetración del fausto al impactar, no pudiera tomar 75 mm (EMNIP) del blindaje KV-1, incluso teniendo en cuenta la reducción. Quizás en un ligero ángulo, el chorro de gas rebotó.

          Puros disparates. Todo iba bien con la penetración de los Faustos. Vi una foto de ISU-152 en un museo de Berlín, perforada de izquierda a derecha. Sin embargo, el blindaje lateral de la ISU está inclinado 75 mm.

          El problema de Fausto no está en la penetración, sino en un alcance escaso. En campo abierto, un tanque te rematará en un kilómetro, que son 30 metros. En la ciudad todo es más complicado, pero en los grupos de asalto avanza la infantería, y extingue a los astutos con faustos inclinados antes de que tengan tiempo de apuntar. Pero el cañón clásico hace volar la torre desde un kilómetro. Incluso en la ciudad.
          1. +3
            2 января 2022 21: 54
            Usted entendió mal, quizás mi comentario ... Me sorprendió que el tipo fausto, según la persona del tipo, no pudiera atravesar el cuadrado. amarrar Y escribieron a continuación que por la aparición masiva del panzer, kv1, de hecho, había, si, entonces en escasas cantidades
          2. +8
            2 января 2022 21: 59




            ,,, en el sitio "Memoria del Pueblo" hay una gran cantidad de documentos, donde se describe que esta es un arma formidable, y se crearon grupos especiales de asalto para usarla.
          3. IVZ
            0
            Abril 7 2022 21: 15
            Lo siento, pero no solo en el rango. También en el estado de la industria en Alemania al final de la guerra, es decir como producto La forma del embudo, la presencia y material de su revestimiento, tipo BB. Todo esto no siempre correspondía al CD. Afortunadamente.
      2. +37
        2 января 2022 08: 12
        Cita: Aeródromo
        No hay agujeros, sino rastros de golpes, dijo el abuelo. Para su KV-1, "Fausto" era como un elefante al que le dispararan.

        Lo siento, pero con el debido respeto a tu abuelo, estás confundiendo algo. Los juegos de rol desechables alemanes fueron bastante fáciles de superar el blindaje lateral de 80 mm del IS-2 y, al mismo tiempo, el jet acumulativo aún conservaba un efecto altamente incendiario y destructivo. El tanque de tu abuelo estaba menos protegido. Además, en el momento de la aparición masiva del Panzerfaust, casi todos los tanques KV-1S pesados ​​del ejército activo habían sido suplantados por los IS.
        1. +8
          2 января 2022 14: 51
          Cita: Bongo
          Lo siento, pero con el debido respeto a tu abuelo, estás confundiendo algo.

          Al parecer, Sergei, abuelo de las primeras copias de "Fausto", participó en el asalto a Koenigsberg, se llevó a Pillau y luego, después de ser herido, se fue a su casa. tal vez hubo tanta suerte militar, pero desde Stalingrado, cambié solo tres autos. y luego en averías. 11 ejército. (todos eran diferentes, aunque se llamaban "KV-1")
        2. Alf
          +6
          2 января 2022 17: 35
          Cita: Bongo
          Además, cuando el Panzerfaust apareció masivamente, casi todos los tanques pesados ​​KV-1S en el ejército activo habían sido suplantados por IS.

          10 de junio de 1944, 21 ° Ejército LF, 26 ° Regimiento de Tanques de Avance de la Guardia, 32 KV-1S.
          Septiembre de 1944, LF, 82o Regimiento de Tanques, KV-1S.
      3. +13
        2 января 2022 08: 23
        Cita: Aeródromo
        Cita: sen
        Leí que nuestros petroleros a menudo notaron agujeros en Panzerfaust solo después de abandonar la batalla.

        No hay agujeros, sino rastros de golpes, dijo el abuelo. Para su KV-1, "Fausto" era como un elefante al que le dispararan.

        En la guerra todo pasa ...

        Proyectil alemán con armadura KV-1.
      4. +7
        2 января 2022 08: 34
        KV-1 en el 45, ¿algún tipo de discrepancia?
        1. +12
          2 января 2022 09: 03
          KV-1 en el 45, algún tipo de discrepancia

          ¿Por qué 45? Panzerfaust apareció en otoño del 43, y KV luchó hasta mediados del 44
          1. +12
            2 января 2022 18: 48
            "hasta mediados de 1944" KV fue reemplazado en producción con IS, pero los vehículos no se quitaron del frente. En algunos sectores del frente, permanecieron hasta la Victoria.
            Lo sé por las historias de los veteranos
          2. +4
            2 января 2022 23: 12
            A mediados de junio de 1944, especialmente reunido en el frente de Carelia, KV-1 durante la operación Vyborg-Petrozavodsk participó en el asalto al llamado. Eje de Carelia, cuya defensa se rompió en tres días. Quizás allí tuve que "conocerme".
        2. +3
          2 января 2022 14: 55
          Cita: mr.ZinGer
          KV-1 en el 45, ¿algún tipo de discrepancia?

          ¿Qué es la "discrepancia"? ¿en que? el tanque sirvió después de la guerra.
          1. -1
            2 января 2022 19: 16
            ¿Y dónde sirvió el KV-1 después de la guerra? Compartir información.
            1. +5
              2 января 2022 19: 19
              Cita: mr.ZinGer
              ¿Y dónde sirvió el KV-1 después de la guerra? Compartir información.

              Seriamente ? lo necesitas? del ejército del 11, varios escalones con equipo y soldados partieron hacia el Lejano Oriente ... es demasiado vago para ver. ? aunque, a juzgar por el "nombre" eres "alemán", bueno ... tan ... gordo y vago ... tienes un pedal "zinger" ... sobrante de tu abuelo ... así que "acidez" te está royendo ...
              1. -2
                2 января 2022 19: 24
                En serio, no importaba, pero ahora es interesante. No encontré ninguna información en Internet mediante enlaces directos. Mantener los tanques en funcionamiento,
                que llevan dos años fuera de producción, una lógica incomprensible.
                1. +6
                  2 января 2022 20: 26
                  ¿Cuándo dejaron de producirse los modelos T-54/55 y T-62? ¿Y cuándo fueron retirados del servicio?
                  1. 0
                    2 января 2022 21: 19
                    Tenemos muchas rarezas en nuestros almacenes de reserva, pero la explotación de combate es completamente diferente. Ha visto menciones sobre el uso del KV-1 en 45 en la guerra con Alemania, pero yo no.
                2. Alf
                  +3
                  2 января 2022 21: 05
                  Cita: mr.ZinGer
                  Mantener los tanques en funcionamiento,
                  que llevan dos años fuera de producción, una lógica incomprensible.

                  Cuál es el problema ? Se entrena a las tripulaciones, se domina la técnica, el mar de repuestos ...
                  1. 0
                    2 января 2022 21: 14
                    El problema está en la misma logística, si el dispositivo está en conservación es el mismo, pero su funcionamiento activo es otra cuestión. Pero en la guerra con Japón, participó el KV-1, el 48 ° regimiento de tanques pesados ​​separado, pero el KV-1 estuvo allí desde el 42.
                    1. Alf
                      0
                      3 января 2022 18: 24
                      Cita: mr.ZinGer
                      El problema está en la misma logística, si el dispositivo está inactivo, es el mismo, pero su funcionamiento activo es otra cuestión.

                      Bueno, las partes no desaparecen de las partes al instante. Y especialmente si se tiene en cuenta el hecho de que el KV más largo se mantuvo precisamente en el Lenfront, es decir, en la línea de visión directa de la planta del fabricante.
              2. -1
                2 января 2022 21: 33
                El undécimo ejército se disolvió en 11, no hay necesidad de fantasear.
                Isaac Singer era un judío estadounidense.
                Compensamos la falta de conocimiento con un ingenio vulgar.
        3. +5
          2 января 2022 19: 58
          "... De 1940 a 1943, se produjeron 4775 tanques KV de todas las modificaciones. Lucharon en todos los frentes de la Gran Guerra Patria, primero como parte de brigadas de tanques mixtos, luego como parte de regimientos separados de tanques de la Guardia del avance. Hasta 1945, sobrevivieron muy pocos KVs., Utilizados como tanques de batalla. Básicamente, después de desmantelar la torre, sirvieron como tractores de evacuación ... "https://modelist-konstruktor.com/bronekollekcziya/tyazhelyj-tank-kv
      5. +9
        2 января 2022 08: 42
        Cita: Aeródromo
        Mi abuelo dijo esto: para su KV-1, "Fausto" era como un elefante con un grano de sal.
        Los fusibles no son muy precisos, la distancia frente al embudo era pequeña, lo que no permitió que se formara el chorro, ¡y esto es muy bueno!
        1. +9
          2 января 2022 09: 21
          Leí que nuestros camiones cisterna llamaron a las huellas de los golpes de faustpatron como quemaduras de brujas (esos golpes que, por casualidad, no llevaron a la destrucción del tanque y la tripulación)
          1. +15
            2 января 2022 09: 29
            Cita: Nexcom
            llamadas quemaduras de brujas
            Chupa, "bruja chupa".
            1. +2
              2 января 2022 09: 34
              Sí, probablemente el autor que estaba leyendo probablemente corrigió creativamente el título original. Allí, el autor escribió sobre la quemadura.
      6. +8
        2 января 2022 09: 35
        Mi abuelo, Vasily Semyonovich, un sargento de tanques, comparó el impacto de un "Panzerfaust" en la frente de un "treinta y cuatro": "... como si lo pasaras con un rallador". Pero los golpes laterales a menudo eran fatales ...
      7. Su
        +4
        2 января 2022 10: 42
        Este artículo está escrito sobre esto, por ejemplo:
        en febrero de 1944, las tropas alemanas anunciaron la destrucción de más de 1200 tanques y cañones autopropulsados ​​soviéticos. Al mismo tiempo, solo 35 aplicaciones mencionaron "Panzerfaust", solo el 3%

        Resultados clave:
        Durante la guerra y después de su final, los países victoriosos estudiaron cuidadosamente todas las muestras, desarrollos y tecnologías capturados. No copiaron ni desarrollaron los lanzagranadas alemanes, lo que nuevamente confirmó su bajo potencial.

        Pero aún así, no del todo, no copiaron tal diseño, sin embargo, adoptaron algo de experiencia, e incluso miraron la bazuca estadounidense, tuvieron algunos de sus propios desarrollos y resultaron ser un RPG-2, y luego un RPG-7
        1. +2
          2 января 2022 11: 58
          Cita: TU
          e incluso miró la bazuca americana

          En 1942, "miraron" a "Bazooka" ...
        2. +9
          2 января 2022 12: 46
          Aún así, Faust es un lanzagranadas de mano sin retroceso desechable, los tubos de él, si es posible, se enviaron a la fábrica para verificar la posibilidad de reequipamiento, pero para su propósito es desechable, y tales cosas ahora se usan en todo el mundo. mundo por todos y cada uno.
          El autor se equivoca dos veces, en primer lugar, se utilizó el diseño y, en segundo lugar, se utilizó el concepto. Si alguien no comenzó a copiar específicamente panzerfaust, esto todavía no significa nada.
    2. +4
      2 января 2022 10: 15
      Cita: sen
      Leí que nuestros petroleros a menudo notaron agujeros en Panzerfaust solo después de abandonar la batalla.

      No agujeros, sino la llamada "Succión de Bruja", aquí es cuando la carga en la armadura funcionó, pero no logró una penetración ...
      1. +13
        2 января 2022 12: 23
        La foto muestra el rastro de un impacto (no completado con penetración de blindaje) de un proyectil perforador de blindaje regular, y no un jet acumulativo. De todos modos, en la torreta de un tanque alemán
        1. +5
          2 января 2022 14: 10
          Sí, ahí es obvio que no es acumulativo ni siquiera para quienes juegan WoT ... el cumul bajo la enorme presión de los chorros empuja, obligando al acero a plastificarse y deja un agujero en miniatura (los fanáticos de todo esto inmediatamente se toman un descanso lol )
          1. +1
            3 января 2022 09: 00
            Cita: Split
            Sí, ahí es obvio que no es acumulativo ni siquiera para quienes juegan WoT ... el cumul bajo la enorme presión de los chorros empuja, obligando al acero a plastificarse y deja un agujero en miniatura (fanáticos de cualquier cosa, tomen un descansar)

            Sí, sí, sí ... Solo para que esto suceda, el mortero acumulativo debe tener tiempo para formarse a cierta distancia de la armadura, un poco antes, un poco más tarde, y no romperá la armadura, sino que se desmoronará.


            ¿Están hablando de esto en World of Tanks?
        2. +2
          3 января 2022 09: 02
          Cita: Constanty
          En la foto, el rastro de un impacto (no completado por la penetración de la armadura) de un proyectil perforador de armadura regular, y no un jet acumulativo.

          ¿Y estos?

          1. +2
            3 января 2022 15: 50
            Comentó sobre la primera foto de una torreta de tanque alemán: no hay un proyectil acumulativo al 100%.
      2. +4
        2 января 2022 17: 53
        Cita: svp67
        Cita: sen
        Leí que nuestros petroleros a menudo notaron agujeros en Panzerfaust solo después de abandonar la batalla.

        No agujeros, sino la llamada "Succión de Bruja", aquí es cuando la carga en la armadura funcionó, pero no logró una penetración ...

        РѕС ‚" СЃРѕСЂРѕРєР ° пятки "СЃР" ед РїРѕС ... оже ...
        1. 0
          3 января 2022 09: 03
          Cita: Aeródromo
          РѕС ‚" СЃРѕСЂРѕРєР ° пятки "СЃР" ед РїРѕС ... оже ...

          ¿Por qué hay un "cuarenta y cinco", escribe desde el PTRD
        2. +2
          3 января 2022 15: 52
          La huella es demasiado grande para un 45 mm (comparable al tamaño de una mano y dedos); personalmente, apostaría por el F-76 de 34 mm. Estas armas no tenían una gran penetración, especialmente con proyectiles de calidad catastrófica.
    3. +1
      2 января 2022 13: 51
      en el libro Mindlin Benjamin-The Last Battle - él es el más difícil ... el propio autor luchó en el IS-2 ... llamó a esos éxitos `` chupadores de brujas '' ... y, según recuerdo, es escrito en su libro, a menudo después de la batalla había una imagen así. .el tanque está parado ... el motor está funcionando ... en la armadura hay un agujero muy pequeño por el golpe de fausto ... y la tripulación está MUERTOS ... entonces los reparadores abrieron las escotillas con sus llaves ... la tripulación salió y ... un repuesto tomó su lugar ... algo así ...
      1. +8
        2 января 2022 21: 08
        Cuentos de hadas y "canciones de guerra" en memorias sobre el techo. Compuesto hasta donde alcanza la fantasía. La penetración con un jet acumulativo golpea solo a aquellos que son golpeados y golpeados directamente.
        1. +1
          3 января 2022 12: 46
          bueno, rojo claro ... es posible creer la frente que PERSONALMENTE estaba dentro del IS-2 durante el asalto a Berlín y con sus PROPIOS ojos vio cómo sus compañeros fueron MORTALMENTE sacados del tanque ... un fuerte aumento de presión en una habitación cerrada, ni siquiera eres un oído ... pero qué aplomo ... que son veteranos, probablemente también seas un veterano de WOT ...
          1. +2
            3 января 2022 23: 19
            Cita: WapentakeLokki
            ¿Es posible creer la frente que PERSONALMENTE estaba dentro del IS-2 durante el asalto a Berlín y vio con PROPIOS ojos?

            Bueno eso es eres hermosa por dentro que IS-2 estaba sentada mala? wassat

            Se enseñan los factores destructivos de las armas en el ejército. Para una carga con forma, este es el propio chorro con una temperatura de 400-600 grados Celsius y pequeños fragmentos secundarios de armadura perforada o equipo perforado por el mismo chorro. No hay un aumento significativo de presión después de la penetración. Sí, y no puede ser, hay un agujero con un dedo del grosor de todo. Enseñe material guerrero sofá.
            1. +3
              4 января 2022 19: 29
              pero tenías razón ... Revisé el libro y encontré ese episodio ... hay un pequeño agujero en la armadura y la tripulación está muerta ... golpeada por un chorro de metal quemado ... así que llámame ... yo mismo no disparó desde el borde a la armadura y por lo tanto salió un error ...
              1. +3
                5 января 2022 20: 40
                Comprendido. También me disculpo por haber respondido sin rodeos.
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. +3
      2 января 2022 07: 40
      Pero, ¿cuál es la diferencia en NG ... al menos algo que puedas leer? bebidas y luego finalmente un mendigo what
      1. +13
        2 января 2022 07: 45
        Cita: Split
        Pero, ¿cuál es la diferencia en NG ... al menos algo que puedas leer? bebidas y luego finalmente un mendigo what

        Este tema ya ha sido masticado, masticado, y el estilo de presentación del autor es como si se enfrentara a la tarea de repartir la mayor cantidad de texto posible. De ahí mucha agua y repetición.
        Cita: Split
        No recuerdo ... entonces, al parecer, todavía no se había colocado un embudo de metal sobre cargas perfiladas ... el chorro era esencialmente un flujo concentrado de gases de una explosión ... ¿Sí ... no?

        Estás equivocado, toda la munición acumulativa antitanque del período VM usaba un revestimiento metálico de la carga.
        1. 0
          2 января 2022 07: 59
          ¡Gracias colega por las explicaciones! Compañero Feliz año nuevo bebidas
        2. +7
          2 января 2022 08: 38
          Cita: Tucan
          Estás equivocado, toda la munición acumulativa antitanque del período VM usaba un revestimiento metálico de la carga.

          Solo para la formación de explosivos durante la fabricación y la protección contra la humedad durante el almacenamiento, porque 0,5-0,3 mm de estaño ordinario, ni siquiera de cobre, no dio nada a la penetración de la armadura, para los cartuchos de fausto, seguro.

          El lanzagranadas no contaba con tobera trasera ni contra-masa, por lo que se desperdiciaba una parte importante de la energía de los gases de pólvora.
          En primer lugar, debido a que la granada no reaccionó, simplemente se eliminó sin más aceleración.
          1. +10
            2 января 2022 11: 10
            En general, da miedo incluso pensar en lo que sería, si la nemchura tuviera un par de años más de existencia y la capacidad de terminar muestras experimentales ... Aquí tienes aviones a reacción, misiles antiaéreos y lanzagranadas, y un montón de otras cosas ... multiplicamos cero ...
            1. +2
              2 января 2022 12: 00
              Cita: paul3390
              En general, da miedo siquiera pensar en lo que sería, si la nemchura tuviera otro par de años de existencia y la oportunidad de terminar las muestras experimentales ...

              ¿Crees que en la URSS durante este tiempo no había nada que "terminar"?
              1. +4
                2 января 2022 13: 12
                Lo fue, por supuesto, pero debemos admitir que en muchas áreas - Nemchura estaba entonces por delante del resto del planeta ... Digamos misiles balísticos o motores a reacción - nosotros, por desgracia, estábamos lejos de ellos ...

                Y tanques: si Aloizievich tuviera tiempo y recursos, ¿te imaginas cuánta sangre derramarían los Tigres y Panteras? ¿Si los mismos Panthers cometieran una chapuza no con 5 mil, sino con 15 mil? ¿E incluso con una armadura decente?

                No estoy hablando de aviones a reacción en absoluto ... No, a tiempo, muy a tiempo, todavía los empujamos hacia arriba ...
                1. +3
                  2 января 2022 13: 19
                  Cita: paul3390
                  Y tanques, si Aloizievich tuviera tiempo y recursos,

                  Y si la URSS tuviera tiempo, entonces recordarían el KV y el T-34 y los volverían a equipar, remacharían equipos de comunicaciones, establecerían la producción de proyectiles antitanque ...
                  sí, hicieron la misma armadura de manera más decente ... Bueno, tal vez Cradle vio su motor a punto de serrar, y las sillas en el piso estaban en un estado de laboratorio ...
                  1. +3
                    2 января 2022 13: 22
                    ¡No estoy diciendo que la URSS no tenga nada que oponerse! Y el hecho de que la Victoria, digamos, en 1947, nos hubiera sido entregada con mucha más sangre ... Pero el resultado final sin duda habría sido el mismo.

                    Digamos motores a reacción: un nemchura podría recordarlo en uno o dos años, al igual que la FAU. ¿Y nosotros? Muy improbable ...
                    1. -1
                      2 января 2022 13: 34
                      Cita: paul3390
                      Digamos motores a reacción

                      Lyulka tenía un motor en 1943, pero era rudimentario y no había fondos ni especialistas para el ajuste fino: la guerra ...
                      Cita: paul3390
                      como la FAU.

                      ¿Y cuál es el punto de esta FAU? Y sobre misiles de crucero y antiaéreos en la URSS, todo el trabajo se redujo precisamente debido a la guerra que se acercaba, los recursos y los especialistas se transfirieron a temas con un retorno más rápido ...
                      Pero lo que realmente está ahí - tendría tiempo para establecer la producción de aluminio y tungsteno ... para enseñar a la gente ... a hacer frente al ejército ...
                      1. +1
                        2 января 2022 16: 05
                        Bueno, para ser más precisos, a principios del año 45, el Ejército Rojo adoptó un misil de crucero 10X similar al FAU1.
                      2. +3
                        2 января 2022 16: 12
                        Cita: Shiden
                        Bueno, para ser más precisos, a principios del año 45, el Ejército Rojo adoptó un misil de crucero 10X similar al FAU1.

                        “A pesar de los resultados satisfactorios, los militares permanecieron insatisfechos. Por iniciativa suya, a fines de 1948, se inició una inspección de las actividades de la planta piloto 51 MAP en cuanto a la creación de aviones de proyectiles y la conveniencia de gastar en estas obras. , altitud de vuelo y dispersión de 10X, así como el uso del Pe-8 como avión de transporte, y expresó una opinión negativa sobre el desarrollo de este proyectil en las tropas. el lanzamiento del 10X a la producción en masa, por lo que en En el futuro, utilizando material simple, el ejército podría acumular experiencia para la transición a una tecnología más compleja.Además, el proyectil 10X nunca entró en servicio con el Ejército Rojo.
                      3. +3
                        2 января 2022 18: 25
                        Chelomey nunca logró recordar la PUVRD en todos estos proyectos, incluido 10X.
                      4. 0
                        2 января 2022 18: 30
                        Cita: Aviator_
                        Chelomey nunca logró recordar la PUVRD en todos estos proyectos, incluido 10X.

                        РўР ° Рє РџСѓР'Р Р ”РІСЂРѕРґРµ РІРѕРѕР ± С ‰ Рµ РёР ·" РјРѕРґС ‹" РІС ‹С € РµР"?
                      5. +4
                        2 января 2022 18: 37
                        Rama sin salida. Sin embargo, en una exhibición aérea reciente en Zhukovsky, vi un pequeño avión objetivo (metro a metro) producido por Kazán para el entrenamiento de defensa aérea. Pusieron PUVRD y en este nicho ecológico salió bien.
                      6. +1
                        2 января 2022 18: 39
                        Cita: Aviator_
                        Sin embargo, en una exhibición aérea reciente vi un pequeño avión objetivo (metro por metro) producido por Kazán para el entrenamiento de defensa aérea.

                        ¿Entonces parece que fue popular entre los modelistas? ¿Por sencillez y bajo precio?
                      7. +2
                        2 января 2022 18: 41
                        No sé sobre los modeladores, pero el modelo de MAKS era hermoso.
                      8. +1
                        2 января 2022 18: 45
                        Р'Рѕ С ‡ то РїРѕРїР ° РґР ° Р »РѕСЃСЊ
                        https://sheba.spb.ru/za/puvrd-avia-1951.htm
                        Pero no fui al grano. recurso , a otra cosa difundida ...
                      9. +1
                        2 января 2022 18: 47
                        1951? ¡Esto es una rareza! Pero, hasta donde yo sé, tales modelos nunca se incluyeron en ninguna categoría deportiva de modelos de aviones.
                      10. +1
                        2 января 2022 18: 51
                        No no .. no era mio ... en el circulo (casa de los pioneros) ... Todo tipo de planeadores ... motores de goma ... cordon ...
                2. Alf
                  +4
                  2 января 2022 17: 39
                  Cita: paul3390
                  РљРѕР »Рё Р ± С‹ тех же РџР ° нтер СЃРІР ° СЂРіР ° РЅРёР »Рё РЅРµ 5 ты С, Р ° 15? Р ”Р ° РµС ‰ С 'СЃ РїСЂРёР» РёС ‡ РЅРѕР№ РїРѕ состР° РІСѓ Р ± СЂРѕРЅС'Р№?

                  ¿Ha oído hablar del IS-3 y el T-44?
                3. +5
                  2 января 2022 18: 22
                  РљРѕР »Рё Р ± С‹ тех же РџР ° нтер СЃРІР ° СЂРіР ° РЅРёР »Рё РЅРµ 5 ты С, Р ° 15? Р ”Р ° РµС ‰ С 'СЃ РїСЂРёР» РёС ‡ РЅРѕР№ РїРѕ состР° РІСѓ Р ± СЂРѕРЅС'Р№?
                  La armadura decente en el Reich terminó con la pérdida de Nikopol. Después de eso, solo intentaron salir de la situación con su grosor.
          2. AUL
            +5
            2 января 2022 12: 14
            Eso se acumula lo suficiente
            impresión contradictoria del artículo y los comentarios. Por un lado, se reconoce que los alemanes abrieron una nueva dirección en los sistemas de armas, que recibieron un mayor desarrollo y resultaron ser muy prometedores. Por otro lado, hay acusaciones de que la nueva arma no se convirtió inmediatamente en un lobo prodigio, tenía fallas. Pero recuerda, ¡los primeros tanques también estaban lejos del hielo! ¡Así que los primeros faustos estuvieron lejos de RPG7!
            1. +2
              2 января 2022 12: 30
              Cita: AUL
              Por un lado, se reconoce que los alemanes abrieron un nuevo rumbo en los sistemas de armas.

              Pero no hay necesidad de "reconocer" lo que no fue, aquí Estados Unidos está por delante del resto del planeta ...
              1. AUL
                +2
                2 января 2022 14: 14
                De hecho, el Bazooka es un cañón dinamoreactivo, y la primacía de los amers no está a la vista aquí. Los primeros Faustos también fueron dinámicos. Y luego Offenror y Panzershrek se fueron; ya eran puramente reactivos.
                1. +3
                  2 января 2022 14: 31
                  Panzerfaust es una dínamo a reacción ... El M-1 no tenía un motor a reacción como tal, la carga se quemó en el tubo de lanzamiento ... pero no siempre ...
                  Cita: AUL
                  Y luego Offenror y Panzershrek fueron ...

                  Después de familiarizarnos con el "Bazooka" ....
                2. 0
                  2 января 2022 16: 54
                  Cita: AUL
                  En realidad, el Bazooka es un cañón dinamoreactivo,

                  Esto no es verdad ! ¡La bazuca es solo un "lanzacohetes"! ... ¡Aprende el "material"!
                  1. AUL
                    -1
                    2 января 2022 17: 40
                    Cita: Nikolaevich I

                    Esto no es verdad ! ¡La bazuca es solo un "lanzacohetes"! ... ¡Aprende el "material"!
                    Por tu consejo, aprendí. Y esto es lo que sucedió:
                    Según el principio de funcionamiento, el lanzacohetes antitanque pertenecía a dinamoreactivo armas, tenía un calibre de 60 milímetros y consistía en una tubería de acero de paredes lisas con una longitud de 1,37 m abierta por ambos lados, un dispositivo de encendido eléctrico, una caja de seguridad con varilla de contacto, dispositivos de mira y un apoya hombros. La masa del lanzagranadas es de 8 kg.

                    La carga de pólvora expulsora del M1 estaba unida a la granada, por lo que la granada se movió dentro de la tubería como un cohete, y luego de su partida se movió por inercia. .... A veces, no toda la carga de pólvora tuvo tiempo de consumirse en el momento de la salida, lo que provocó quemaduras en la cara. (A diferencia del M1, la carga de expulsión "Faustpatron" estaba unida al tubo, mientras que el motor del cohete "Panzershrek" funcionaba hasta el objetivo).

                    ¿Y crees que esto es un arma de cohete, solo porque la carga es acelerada por el cañón con la ayuda del RD? Pero, ¿vuela hacia el objetivo por inercia, como un proyectil convencional?
                    1. -1
                      2 января 2022 18: 48
                      Cita: AUL
                      Por tu consejo, aprendí. Y esto es lo que sucedió:

                      ¿Qué tonterías me estás contando ahora? amarrar ¿Cuál es la "fuente" de esta tontería?
                      ((( Reactivo El lanzagranadas antitanque Bazooka / Bazooka M1 fue desarrollado en 1942 como un arma antitanque ligera, móvil y barata para reforzar la infantería. Al desarrollar un lanzagranadas, el objetivo era inicialmente crear un medio nuevo y efectivo de lanzar una ojiva de granada acumulativa al objetivo, demasiado pesada para lanzarla con una mano o usar un lanzagranadas de boca (rifle). La solución al problema fue utilizar una granada para lanzar твердотопР"РёРІРЅРѕРіРѕ СЂР ° кетногго РґРІРёРіР ° теР" СЏ, y como dispositivo de arranque, se propuso una simple tubería de acero abierta en ambos extremos. El misil antitanque con ojiva acumulativa recibió el índice M6, y el lanzador para él, el índice M1 (el nombre oficial completo es "Lanzacohetes antitanque M2.36 de 1 pulgadas"). )))
                      Lanzagranadas reactivo "Bazooka", porque utiliza granadas propulsadas por cohetes, es decir con un motor cohete de propulsor sólido (!) ... En los años cuarenta, a menudo decían: "dispara cohetes ..."! El motor cohete del proyectil bazooka "funciona" cuando el proyectil se mueve a lo largo del "tubo" ... para cuando el proyectil sale del "tubo", ¡el motor ya debería "funcionar"! Además, el proyectil vuela por inercia (hasta que la energía cinética se "agota" ...) Debido a la inestabilidad de la producción tecnológica de municiones en la etapa inicial de producción, el motor cohete de la munición a veces no "tenía tiempo "para" quemarse "mientras estaba en la" tubería "(!) ..." quemar "duró algún tiempo después de la salida ... ¡Eso es para tal situación y se necesitan" escudos "! ¡No digas más tonterías! ¡No te deshonres!
                      1. AUL
                        -3
                        2 января 2022 19: 56
                        Cita: Nikolaevich I
                        ¿Qué tonterías me estás contando ahora? ¿Cuál es la "fuente" de esta tontería?

                        ¿Podría nombrar la fuente de su delirio? ¿O no te has recuperado de ayer? Sin embargo, ¡tenga cuidado con sus palabras, señor!
                        Mi fuente es wiki. Por supuesto, puede que no te guste, ¡pero a él no le importa! Y un consejo para ti:
                        ¡No digas más tonterías! ¡No te deshonres! riendo
                      2. +5
                        2 января 2022 21: 21
                        Mi fuente es wiki.

                        Cuál es la fuente, tal es el conocimiento. Es decir, ninguno.
                        Los sistemas Dynamo-Rocket son sistemas que utilizan un barril para lanzar cohetes. En estos sistemas, la velocidad de salida se imparte al proyectil debido a la acción activa, es decir, creando una mayor presión en el volumen del proyectil del orificio del cañón, y debido a la acción reactiva, es decir, debido a la presencia de una fuerza reactiva. creado por los productos de combustión que escapan de la cámara del motor.
                        Es decir, tanto el Panzerfaust como el bazooka son dinamoreactivos.

                        Este es un dispositivo cohete bazooka. Es un cohete con un motor a reacción encendido dentro del tubo de lanzamiento.
                      3. AUL
                        -1
                        2 января 2022 21: 31
                        Cita: Undecim
                        Es decir, tanto el Panzerfaust como el bazooka son dinamoreactivos.

                        ¿Has leído lo que reclamé? ¡Exactamente de lo que me estás convenciendo ahora! Pero aquí
                        Nikolaevich I (Vladimir) está seguro de que
                        Esto no es verdad ! ¡La bazuca es solo un "lanzacohetes"! ... ¡Aprende el "material"!
                        No voy a apoyar la discusión con él, porque cuando el interlocutor comienza a ser grosero, ¡se vuelve poco interesante para mí!
                      4. +3
                        2 января 2022 22: 22
                        ¡Exactamente de lo que me estás convenciendo ahora!

                        Sí, lo siento, estaba mal informado por el enlace a wikipedia. No considero esta fuente, su voluntad, como una fuente.
                      5. AUL
                        -1
                        2 января 2022 23: 08
                        En mi humilde opinión, esa actitud hacia Vicki acaba de ponerse de moda ahora. Sí, ella está lejos de estar libre de pecado, ¡pero muéstrame una fuente de información sin pecado! Cada uno tiene un elemento de interés personal o de orden político, esclerosis relacionada con la edad o incompetencia banal. ¡Fichtengolts solo es infalible! riendo
                      6. +4
                        2 января 2022 23: 15
                        ¡Fichtengolts solo es infalible!

                        Feynman también.
                        pero apúntame a una fuente de información sin pecado

                        Usted mismo señaló los libros de texto. Usé el libro de texto Teoría y diseño de motores de cohetes. Por supuesto, no existe una garantía completa de confiabilidad, pero una wiki es más confiable.
                      7. 0
                        2 января 2022 22: 58
                        Cita: Undecim
                        Mi fuente es wiki.

                        Cuál es la fuente, tal es el conocimiento. Es decir, ninguno.
                        Los sistemas Dynamo-Rocket son sistemas que utilizan un barril para lanzar cohetes. En estos sistemas, la velocidad de salida se imparte al proyectil debido a la acción activa, es decir, creando una mayor presión en el volumen del proyectil del orificio del cañón, y debido a la acción reactiva, es decir, debido a la presencia de una fuerza reactiva. creado por los productos de combustión que escapan de la cámara del motor.
                        Es decir, tanto el Panzerfaust como el bazooka son dinamoreactivos.

                        Este es un dispositivo cohete bazooka. Es un cohete con un motor a reacción encendido dentro del tubo de lanzamiento.

                        En general, ¡esto es así! ¡Por así decirlo, en un "sentido generalizado"! ¡Pero históricamente hubo una cierta diferencia en la designación de lanzagranadas diseñados para lanzar "cohetes" (granadas propulsadas por cohetes) y lanzagranadas sin retroceso! El primero recibió el nombre de "lanzagranadas propulsadas por cohetes" o RPG (lanzacohetes antitanque ... ¡granadas, si son de un solo uso!) En los juegos de rol, el "lanzamiento" de municiones (proyectil, granada) se realiza mediante un cohete motor que "funciona" durante un tiempo determinado y acelera el proyectil durante el movimiento del mismo a lo largo del "tronco" (PU, "tubería" ...)! Con motores de cohetes de propulsante sólido con una velocidad de "combustión" insuficiente (salida de gases de pólvora ...), ¡los lanzagranadas tenían que fabricarse con "cañones largos"! ("Bazooka", "Panzershrek", RPG-29 "Vampire" ... RPG-18 Vuela con un "cañón telescópico") Al mejorar el cohete propulsor sólido, fue posible "acortar" los ,, troncos, , (RPG-22, RPG-26, RPG-27, RPG-32 ...) Los propulsores sólidos de las granadas propulsadas por cohetes están diseñados para que el funcionamiento de los motores finalice en el momento en que las granadas salgan del "cañón" ...
                        Las armas sin retroceso que aparecieron y se generalizaron en los años 40-50 del siglo pasado recibieron de los militares la definición de "armas con un principio dinamoreactivo" o "cañones dinamoreactivos" (DPR Kurchevsky ... años 30). Estas pistolas (y lanzagranadas del mismo principio), el proyectil fue lanzado principalmente debido a la combustión de la carga de pólvora propulsora, como en las pistolas "clásicas", pero la salida de gases de pólvora desde la recámara de la pistola a través de la boquilla "eliminado" o reducido el retroceso cuando se dispara. Y esta carga propulsora se requería de 3 a 4 veces más que con un disparo "normal" ... Los militares a menudo no podían permitirse esto; por eso el "alcance" de disparo de las armas sin retroceso era menor que el de las armas "clásicas". Para aumentar el alcance, fue necesario introducir granadas propulsadas por cohetes activos, donde el propulsor sólido se activaba después del lanzamiento de la granada del "baúl" (RPG-7) ... En general, RPG-2 y RPG -7 ... "Karl Gustav" ... según el principio las acciones no difieren de los cañones sin retroceso de 82 mm y 107 mm B-10 y B-11 ... Pero nadie llamado B-10, B- 11 "armas de cohetes", excepto, a veces, "cañones de dinamo-cohetes" ... ¡Pero tampoco nadie llamado lanzagranadas propulsadas por cohetes (granadas), por ejemplo, RPG-27, RPG-29 "lanzacohetes dinamo-cohetes"! ¡Al igual que el "lanzagranadas propulsado por cohetes" RPG-7! Para RPG-2, RPG-7> estos son "lanzagranadas antitanque de mano", así como SPG-82, SPG-9> "lanzagranadas antitanque". ¡Me paré en eso y voy a estar de pie! ¡Y por tanto, no me engañes!
                        PD: Puedes encontrar fallas en mi presentación; pero lo presento de manera simplificada, omitiendo los "matices" ... ¡Aún así, esto es una respuesta, no un artículo "completo"!
                      8. +4
                        2 января 2022 23: 08
                        Ya sabes, en tales casos, para no iniciar una discusión extensa, tiendo a usar alguna edición especial, por ejemplo, la Enciclopedia Militar de 1994, volumen 2, págs. 494-495.
                      9. +1
                        3 января 2022 07: 17
                        Cita: Undecim
                        para no iniciar una larga discusión

                        Quizás tengas razón ... ¿vale la pena iniciar una "larga discusión" debido al artículo sobre "armas maravillosas de bajo rendimiento"? En cuanto a las enciclopedias ... ¡Incluso en la "Gran Enciclopedia Soviética" hubo errores ...! También le pido que me disculpe por un poco de "dureza" al final de mi respuesta anterior, tk. al final de la respuesta, ya olvidé a quién estaba respondiendo ... feel (a partir del lunes dejo de "celebrar" ... ¡comienzo de una "nueva vida"! si )
                      10. +5
                        3 января 2022 10: 55
                        (a partir del lunes dejo de "celebrar" ... ¡comienzo de una "nueva vida"!

                        ¡Así que la Navidad se acerca pronto! ¿Quizás no interrumpido para no perder la forma?
                      11. +1
                        3 января 2022 11: 57
                        Cita: Undecim
                        ¡Así que la Navidad se acerca pronto! ¿Quizás no interrumpido para no perder la forma?

                        Oferta interesante! ¡Yo mismo lo pienso! Después de todo, no solo se acerca la Navidad, ¡sino también mi cumpleaños! Una cosa solo preocupa ... ¿será suficiente mi "vinbar" para este período? Después de todo, hay tales especímenes (!) ... recolectados todo el año ... ¡con un descanso para degustar! recurso
              2. -5
                2 января 2022 17: 49
                Estados Unidos es un grupo de estafadores, y nunca ha sucedido nada propio.
          3. +2
            2 января 2022 12: 50
            En primer lugar, debido a que la granada no reaccionó, simplemente se eliminó sin más aceleración.

            Si no me equivoco, la protivomasa y las boquillas se utilizan para eliminar el retroceso, o más bien para crear un equilibrio igual y uniforme de fuerzas multidireccionales, la boquilla para que el lanzagranadas no vomite hacia adelante, la protivomasa para no vomitar hacia atrás.
            1. +1
              2 января 2022 13: 43
              Cita: tarantass inglesa
              boquilla para que el lanzagranadas no vomite hacia adelante, protivomasa para no vomitar hacia atrás.

              Acerca de la boquilla es estrictamente lo contrario, es esta la que proporciona la ausencia de retroceso, o más bien la salida de gases a través de ella, pero la contramasa en los lanzagranadas rara vez se usa para reducir o eliminar la acción de los gases reactivos detrás del lanzagranadas.
              1. +1
                2 января 2022 17: 01
                Parece que sucede que la contra-masa vuela hacia atrás, en general, el único lanzagranadas que recuerdo definitivamente usa contra-masa para que no haya chorro de fuego, pero nuevamente, este es un contrapeso en lugar de una granada, de modo que cuando la boquilla se cierra por detrás, la contramasa empuja el lanzador hacia adelante, en general, ambos son verdaderos al mismo tiempo.
                Y definitivamente no se trata de la boquilla. Permite que los gases no estallen bruscamente. Allí resulta que si hace una tubería recta en lugar de una boquilla, entonces persistirá mucha presión por más tiempo que si parte de la tubería fuera una boquilla, lo que significa que la tubería se empujaría hacia adelante, si simplemente se quitara la boquilla, acortando así el lanzagranadas, entonces se produciría un retroceso, ya que el tiempo fluye el cual debe quedar la contrarrestación de la inercia de la granada menos de lo que debiera ser (siempre que cambiemos solo lo que indiqué). En los rifles, los vástagos se usaron para reducir la presión en el borde del cañón y para difuminar el retroceso, de modo que los gases escapen no de manera abrupta, sino gradual, y el retroceso es más suave, el arma tira menos hacia un lado. Hasta donde yo sé, creo que el principio es el mismo en los lanzagranadas.
          4. +2
            3 января 2022 00: 18
            El Panzerrohr ya estaba chocando contra el jet.
  3. 0
    2 января 2022 07: 38
    No recuerdo ... entonces, al parecer, todavía no se había colocado un embudo de metal sobre cargas perfiladas ... el chorro era esencialmente un flujo concentrado de gases de una explosión ... ¿Sí ... no? what y solo más tarde, después del 2, aparecieron embudos de metal y el chorro acumulativo se formó precisamente por el chorro del metal que fluye a partir de la presión de los gases de la explosión.
    1. +3
      2 января 2022 08: 39
      El chorro de gas durante la explosión son los experimentos del físico soviético Sukharevsky a mediados de los años veinte. Sus cálculos teóricos sobre explosiones dirigidas fueron útiles en la construcción, pero en ese entonces nadie podía siquiera pensar en los proyectiles de los tanques. El trabajo fue publicado ingenuamente en forma impresa ... Y los alemanes en 1938 ya tenían un proyectil acumulativo con un embudo de metal.
      1. 0
        2 января 2022 08: 59
        Gracias colega good , Ya se explicó brevemente anteriormente, y yo mismo he buscado en Google un poco sobre el tema ahora lol
      2. +4
        2 января 2022 09: 09
        El efecto acumulativo en sí se descubrió de forma puramente empírica a finales del siglo XIX, y desde entonces se ha intentado su uso militar, por supuesto, no para vehículos blindados, que prácticamente estaban ausentes. Y la efectividad de este esquema entonces no óptimo fue baja.
      3. +6
        2 января 2022 12: 25
        experimentos del físico soviético Sukharevsky
        Max von Foerster, quien se desempeñó como teniente en Westfälischen Pionier-Bataillon Nr. 7, y más tarde se convirtió en el director de la fábrica de explosivos de Wolff & Co, en 1883 publicó su trabajo sobre el enfoque de la energía de una explosión utilizando lo que entonces se llamó el "efecto vacío" - el efecto Hohlraum.
        1. +6
          2 января 2022 14: 27
          Alex, hola! hi

          Y en la URSS se desarrolló el "Rifle Cohete" diseñado por B.S. Petropavlovsky, en 1931 hizo uno de los primeros lanzagranadas del mundo. Es una pena que el diseñador muriera inesperadamente, y sus seguidores, sumados a altos jefes, arruinaran una buena idea.



          Una muestra preparada de esta "pistola" para probar.
          1. +2
            2 января 2022 14: 37
            ¡Buenos días! En la URSS se ha desarrollado mucho. Pero la idea misma de un lanzacohetes entonces, como dicen, ya estaba en el aire.
            1. +1
              2 января 2022 14: 48
              Cita: cortador de pernos
              ... Pero la idea misma de un lanzacohetes entonces, como dicen, ya estaba en el aire.

              Los cañones de cohetes Dynamo Kurchevsky a principios de los años 30 "incursionaron" (y incursionaron antes) ... Pero el RDX en la URSS en cantidades comercializables no fue un problema resuelto para la industria química de la URSS, y sin él no se puede hacer una carga acumulativa (50 a 50 RDX con TNT)
              1. +1
                2 января 2022 16: 09
                Y sin embargo tienes razón, como dijo el camarada Stalin sobre esto: "Derramaron al bebé con agua sucia"
            2. -1
              2 января 2022 15: 20
              Y los alemanes fueron los primeros en implementarlo.
              1. +6
                2 января 2022 15: 25
                Bazooka apareció en el campo de batalla un año antes. (42 años) Fue mejorándolo que los alemanes recibieron el Panzerschreck.
                1. +3
                  2 января 2022 15: 34
                  El lanzagranadas antitanque británico PIAT fue adoptado en 1942.


                  Pero, de alguna manera, ni él ni Bazooka encontraron tanta fama como el Faustpatron alemán.
                  1. +8
                    2 января 2022 15: 37
                    PIAT
                    Está cargado por resorte, no reactivo. El resorte se amartilló manualmente. Una especie de tirachinas antitanque. El cálculo (2e) incluyó el cargador, pero fue un poco difícil con los negros en Inglaterra, por lo que esta arma maravillosa no se mostró correctamente. riendo
                    Según los recuerdos de quienes se postularon, retrocede como un casco de caballo triste
                    1. +7
                      2 января 2022 15: 49
                      Una especie de tirachinas antitanque.


                      Definición exacta riendo
                      1. Alf
                        +5
                        2 января 2022 17: 41
                        Cita: Sea Cat
                        Una especie de tirachinas antitanque.


                        Definición exacta riendo

                        Más precisamente, una ballesta antitanque. Estupendo !
                    2. +1
                      2 января 2022 16: 15
                      Cita: cortador de pernos
                      Está cargado por resorte, no reactivo.

                      "El diseño del arma es relativamente simple. Es una tubería con un diámetro de 76 mm. Y una longitud de 610 mm. Una bandeja para instalar una granada propulsada por cohete está soldada al frente de la tubería, y una T- El reposabrazos en forma de reposacabezas está unido a la parte trasera. La carga que se enciende después de romper el cebador lanza la granada hacia adelante y al mismo tiempo devuelve el percutor a su posición original, colocándolo en un pelotón de combate. Arma semiautomática. En su descenso completo de la bandeja, no se formó un chorro de gases calientes (rastro desenmascarador) detrás del arma, lo que permitió disparar desde la cobertura ".
                      1. +2
                        2 января 2022 16: 32
                        Por diseño, era un mortero con una mina de sobre calibre, que se diferenciaba fundamentalmente de las mencionadas Bazooka y Panzerfaust. (También leo Wikipedia si ).
                      2. +1
                        2 января 2022 16: 42
                        Cita: cortador de pernos
                        Por diseño, era un mortero con una mina de sobre calibre, que se diferenciaba fundamentalmente de las mencionadas Bazooka y Panzerfaust. (También leo Wikipedia si ).

                        No sé qué hay en Wikipedia, pero hay una carga de nocaut ... 2,7 g de pólvora de nitrocelulosa ... así que no es en absoluto un "tirachinas"
                      3. +1
                        2 января 2022 16: 44
                        No sé qué hay en Wikipedia, pero
                        Entonces eres del equipo de diseño y desarrollo. wassat ?
                      4. 0
                        2 января 2022 16: 46
                        Cita: cortador de pernos
                        No sé qué hay en Wikipedia, pero
                        Entonces eres del equipo de diseño y desarrollo. wassat ?

                        Tengo el mismo internet riendo
                      5. +1
                        2 января 2022 16: 51
                        Recordé su "sabio" argumento sobre el tema del aceite de coco y de palma y las diferencias clave entre ellos
                        Palmera de cocos
                        wassat
                      6. 0
                        2 января 2022 17: 01
                        Cita: cortador de pernos
                        Palmera de cocos

                        Bueno, los botánicos lo pensaban todo el tiempo ...
        2. +1
          2 января 2022 17: 12
          En 1864. El ingeniero militar ruso Boreskov en la práctica mostró un fuerte efecto destructivo de las minas con un receso acumulativo en el trabajo del zapador ... En 1865, apareció una cápsula detonadora con un receso acumulativo cónico, que tiene una mayor capacidad de iniciación ... Pero, de hecho, no son "informes" de los ingenieros militares, zapadores, notando las peculiaridades de las explosiones de cargas con rebajes, luego llamadas "acumulativas", ¡ya desde el siglo XVIII!
    2. 0
      2 января 2022 11: 54
      Cita: Split
      No recuerdo ... entonces, al parecer, todavía no se había colocado un embudo de metal sobre cargas perfiladas ... el chorro era esencialmente un flujo concentrado de gases de una explosión ... ¿Sí ... no?
      La URSS no entendía la física de la destrucción de cargas moldeadas. Para aumentar la penetración de la armadura, intentaron aumentar la temperatura del chorro. La temperatura subió, pero la penetración de la armadura no lo hizo. Como hemos descubierto con la física, tenemos un "chip inundado".
      1. +4
        2 января 2022 18: 33
        La URSS no entendía la física de la destrucción de cargas moldeadas.

        No entendieron en ninguna parte hasta que el académico Lavrentyev, con la ayuda del TFKP, demostró que el efecto allí no era de "quemarse", sino de empujar a través de la armadura. En términos de tiempo, parece, a mediados de los 40, no sé con mayor precisión.
        1. +1
          2 января 2022 19: 40
          Posiblemente, solo leí sobre el nuestro. Pero no entendí qué tiene que ver el TFKP con esto (si esta es la teoría de funciones de una variable compleja). Cuando lo revisé, no dijeron una palabra sobre la descripción de los efectos acumulativos.
          1. +4
            2 января 2022 19: 49
            Fue la teoría de funciones de una variable compleja la que ayudó a comprender el efecto de la acumulación. Hay muchas aplicaciones del TFKP, desde la teoría del ala (donde se usaron funciones lineales fraccionales para el mapeo conforme) hasta la teoría de residuos, con la ayuda de la cual se toman integrales. No todo está incluido en un plan de estudios específico, sobre todo porque la historia del desarrollo de la ciencia suele guardarse en el plan de estudios, y esto reduce el interés de los estudiantes. Pero, ¿cómo puedes decirle a los estudiosos dormidos que Gauss y Cauchy, por decirlo suavemente, no se soportaban, luego su sueño desaparece por un tiempo? (Según el testimonio del académico AN Krylov, Gauss dijo que Cauchy estaba enfermo con diarrea matemática , y Cauchy respondió que Gauss tenía un estreñimiento matemático). De hecho, Cauchy en sus obras a veces cometió muchos errores.
  4. +6
    2 января 2022 07: 54
    Al oír la palabra "panzerfaust", recuerdo a un soldado del Ejército Rojo que anotó a una docena de alemanes en un combate cuerpo a cuerpo con panzerfaust.
    1. +2
      2 января 2022 08: 31
      Además, era judío, así que burla en la plaza: un judío anotó 10 fascistas fascistas con un garrote como cerdos)))) Tobish es subhumano, tfu, no humano
    2. +7
      2 января 2022 11: 52
      Vasily Vataman, escribieron que envió a 14 fascistas al otro mundo con panzerfaust)
      1. +4
        2 января 2022 11: 55
        Estaba un poco equivocado. De 8 a 13. ¡¡¡Feliz Año Nuevo a todos!!!
  5. +25
    2 января 2022 08: 05
    Lanzagranadas Panzerfaust. "Arma milagrosa" con características bajas

    Por supuesto, los Panzerfaust no eran un "arma milagrosa", pero parecían mucho más dignos en el contexto de las granadas antitanque lanzadas manualmente.
    El artículo en sí es exagerado, contiene conclusiones y redacción ambiguas.
    1. +2
      2 января 2022 08: 48
      Mi colega está de acuerdo, tk. lanzar una granada a 30-40 metros ... y los ligamentos generalmente no son realistas - todavía necesitas poder y tener entrenamiento físico (lo encontré en la escuela en ese momento, era un ejercicio obligatorio) ... y al final de la guerra se los entregaron a los oponentes de Hitler ... no había duda de la eficacia del discurso negativas así que no había mucha diferencia ... los faustos, de hecho, eran efectivos solo en el combate urbano - esto se evidencia en las estadísticas de pérdidas de nuestro equipo - cuando las batallas urbanas ya se habían convertido en las principales
      1. +9
        2 января 2022 08: 54
        Cita: Split
        Mi colega está de acuerdo, tk. lanzar una granada a 30-40 metros ... y los ligamentos generalmente no son realistas - todavía necesitas poder y tener entrenamiento físico (lo encontré en la escuela en ese momento, era un ejercicio obligatorio) ... y al final de la guerra se los entregaron a los oponentes de Hitler ... no había duda de la eficacia del discurso negativas así que no había mucha diferencia ... los faustos, de hecho, eran efectivos solo en el combate urbano - esto se evidencia en las estadísticas de pérdidas de nuestro equipo - cuando las batallas urbanas ya se habían convertido en las principales

        Perdóname, para no ser infundado, ¿no te será difícil presentar las estadísticas de la eficiencia del Panzerfaust en relación con las granadas antitanques acumulativas alemanas, en el campo y durante las batallas urbanas?
        1. -2
          2 января 2022 09: 07
          Perdóname también, pero lo hará difícil ... por supuesto que podría estar equivocado, correcto si no lo hace difícil ... esas granadas deberían haber sido puestas en el tanque mismo ... simplemente no puedo imagina una granada ... es como un cuchillo que pesa medio kilo con una punta afilada a un objetivo a una distancia de varias decenas de metros amarrar
          1. +7
            2 января 2022 09: 20
            Cita: Split
            Yo también lo siento, pero se lo pondrá difícil ...

            Anatoly y yo casi lo mismo. si Si no hay datos confirmados, entonces declaraciones similares:
            Cita: Split
            ... no se habló de eficiencia, por lo que no hubo mucha diferencia ...

            No vale la pena hacerlo. no
            1. -1
              2 января 2022 09: 47
              Colega bebidas wassat
              Solo recuerdo que había un artículo sobre VO, ya estaba escrito arriba que el tema estaba muy gastado y que fue en las batallas urbanas donde hubo pérdidas máximas de los Faust ... ¿a qué me refiero? ... El entrenamiento de tropas a los 45 ya no era el mismo ... los que casi no había soldados que pasaron por Europa en el 39-40, la participación de la "milicia" iba creciendo .... bueno, no me imagino cómo aprender la balística de Fausto en un par de disparos .... 80 m / s es la velocidad de una flecha ordinaria de un arco .. .. pero desde es difícil disparar desde él (por lo general, quiero decir, no en bloque) ... No puedo imaginar cómo puedes siquiera golpear un tanque con miras de esa época, incluso desde cientos de metros
              1. +3
                2 января 2022 12: 40
                [
                80 m / s es la velocidad de una flecha de arco normal.

                Un arco ordinario tiene una velocidad de flecha de 50-60 m / s, y los niños de 10 a 12 años después de un par de entrenamientos comienzan a golpear el tablero de medición a 18 m. Pero todo esto son letras, ya que el tiro con arco y la balística de flechas no tienen nada que ver con un disparo de un faustpatron.
                1. -1
                  2 января 2022 12: 58
                  La gravedad aún no ha sido cancelada, la granada tiene una resistencia aún mayor al flujo de aire que la flecha ... y, en consecuencia, el descenso de la trayectoria es significativo ... la única pregunta es cuánto tiempo funcionó el motor de pólvora para asegurar un vuelo más o menos directo de la granada (pozo, o minas como se llamaba)
                  1. +3
                    2 января 2022 13: 38
                    Cita: Split
                    la única pregunta es cuánto tiempo funcionó el motor de pólvora

                    ¿Dónde tiene el Panzerfaust un motor de pólvora? Hay un cargo de expulsión, desde aquí y problemas con el rango.
                    1. -1
                      2 января 2022 14: 06
                      Para ser honesto, no conocía el sistema de propulsión ... pero luego el tema de las flechas también cobra relevancia ... ¿cómo llegar a cientos de metros con semejante balística?
                      ZY No me di cuenta de la publicación sobre la propulsión de dinamo ... ni siquiera tuve que disparar con un juego de rol ... en esto mi conocimiento es mínimo
                      1. +4
                        2 января 2022 14: 19
                        Cita: Split
                        Ni siquiera tuve que disparar con un juego de rol

                        El hecho es que el RPG-7 es una "máquina completamente diferente" ... tiene una carga de expulsión mínima - establece la velocidad inicial de la granada, y luego el motor de la granada arranca ... De ahí una diferencia tan significativa en el campo de tiro ...
                      2. 0
                        2 января 2022 14: 37
                        ¡Soy consciente de esto, colega! Sí, basta con ver esa conmoción de gran calibre, hubo un vidos con un RPG ... es muy notorio que la granada primero sale volando y luego el motor se dispara y acelera bruscamente, sobre todo en los disparos a cámara lenta notablemente.
                      3. +1
                        2 января 2022 14: 43
                        Así que esto es fundamentalmente, pero todo el mundo incursionó en los cañones de cohetes dinamo en los años 30, y la URSS, incluidos ...
                      4. +1
                        2 января 2022 14: 52
                        Sí, especialmente Tukhachevsky se complació en amarrar
                      5. +1
                        2 января 2022 14: 53
                        Cita: Split
                        Sí, especialmente Tukhachevsky se complació en amarrar

                        Así que fue él quien empujó donde fue necesario y no necesario "los cañones dinamo-jet de Kurchevsky"
                      6. 0
                        2 января 2022 15: 00
                        Así que me refiero al hecho de que trató de abrirse camino hasta los 37 años de edad. feel
                      7. +3
                        2 января 2022 15: 04
                        Cita: Split
                        Así que me refiero al hecho de que trató de abrirse camino hasta los 37 años de edad. feel

                        Y casi me deshago de la artillería de cañón ... Tuve que ponerme al día en modo de emergencia en tiempo de guerra antes de la guerra ...
                      8. +3
                        2 января 2022 15: 45
                        Además de la pasión en el futuro con los misiles, que nuevamente casi matan a la artillería .... Mi abuelo fue al principio un artillero .... luego por sus habilidades - un francotirador ... después de ser herido - un operador de radio ( ya con Japón). Pasó por toda la guerra (nacido el 24)
                      9. +3
                        2 января 2022 16: 21
                        Cita: Split
                        Además de la pasión en el futuro con los misiles, que nuevamente casi matan a la artillería .... Mi abuelo fue al principio un artillero .... luego por sus habilidades - un francotirador ... después de ser herido - un operador de radio ( ya con Japón). Pasó por toda la guerra (nacido el 24)

                        Y tuve uno al comienzo de la guerra como petrolero, y luego golpeé la artillería, una división de gran avance de B-4 ... mano ... pero reentrenado para ser zurdo guiño
                      10. 0
                        3 января 2022 19: 31
                        Cita: mat-vey
                        Pero el segundo de la conexión después de una lesión grave, no creerás en zapadores !!! Estando casi sin dedos en su mano derecha ... Pero se volvió a entrenar para ser zurdo


                        Entonces, la forma de pensar en sí misma no incluía lo que nos era familiar desde hace mucho tiempo: la capacidad de controlar completamente una técnica muy compleja con limitaciones físicas.
                        Ahora, el operador de silla de ruedas que conduce el automóvil no parece inusual.
                        Por lo tanto, no se produjeron en serie "kits-kits" especiales para reequipar los controles de equipos móviles, máquinas herramienta, consolas de despacho, y el equipo no se adaptó inicialmente para esto. No se produjeron juegos especializados de herramientas manuales.
                        Aunque, por ejemplo, el uso de tales dispositivos permitiría a estos soldados experimentados ser conductores militares y reparadores, por ejemplo, soldadores de tanques, que tenían una gran escasez en las líneas del frente.
                      11. 0
                        2 января 2022 14: 52
                        Sí, especialmente Tukhachevsky se complació en amarrar
                  2. El comentario ha sido eliminado.
                2. 0
                  2 января 2022 13: 01
                  Sí, estaba un poco equivocado, solo el tipo de bloque tiene velocidades de aproximadamente 80 m / s
                  Pero para ser honesto, mientras disparaba desde esto, experimenté no menos placer que con un arma de fuego ...
                  ¡Pieza de ingeniería única! good
      2. 0
        2 января 2022 15: 46
        Un montón de granadas, se parece más a una mía arrojadiza. Debe arrojarse al frente del tanque de tal manera que la mecha de acción retardada se apague debajo del fondo del tanque. En los primeros tanques, el fondo tenía 5-6 mm de espesor, tenía que abrirse paso. En mi humilde opinión
        1. 0
          2 января 2022 16: 23
          Cita: Denimax
          En los primeros tanques, el fondo tenía 5-6 mm de espesor, tenía que abrirse paso. En mi humilde opinión

          Y no te olvides de las orugas ...
          1. -2
            2 января 2022 19: 50
            Contra las orugas, aunque se considera una finalidad muy conocida. Pero tengo grandes dudas, demasiado debería depender de la suerte para poder hablar de alguna efectividad del arma.
    2. +2
      2 января 2022 09: 43
      Cuando aún era estudiante, leí un libro de ficción (aunque había una posdata que estaba basada en material histórico), como si un ingeniero de materiales soviético estuviera involucrado en la creación del "faustpatron", que fue sacado del territorio ocupado. El problema fue el lanzador de tubos. Para la resistencia declarada, resultó pesado o costoso, dependiendo de las aleaciones utilizadas. Bajo presión y amenazas, el ingeniero hizo frente a la tarea. Posteriormente, trasladó sus desarrollos al bando soviético a través de agentes que acudieron a él durante la guerra.
      PD: El abuelo, Peter Ivanovich, en 1945 atascó pescado de "Fausto" en el Oder. ¡Con una sonrisa, recordó cómo las carpas con sus cuerpos y agua se elevaron a diez metros de altura!))) riendo
  6. +11
    2 января 2022 08: 08
    Una vez en el "Polyana", con un vaso de té, la gente se puso a conversar y nuestro relajado oficial político habló sobre la vida cotidiana de combate de la escuela político-militar en sus años de cadete.
    El fuego real de RPG-7 está en progreso. Disparar desde una posición boca abajo. Un cadete llama al oficial que despidió y le pregunta
    - ¡¿Por qué no puedes disparar ?! ¿Qué pasa con el lanzagranadas?
    ¡Esta foto es una visita obligada! Apoyó el extremo del tubo del RPG-7 en su hombro como una culata, pero la mano de este pájaro carpintero no alcanzó la empuñadura de pistola.
    - ¡En realidad! ¡Imposible disparar!
    El líder que disparaba le quitó silenciosamente el lanzagranadas. Desde una posición de pie, me giré hacia el objetivo, y luego también silenciosamente como "tra-la-la" en su espalda con un tubo RPG-7 ...
    1. +4
      2 января 2022 09: 23
      Su jefe de disparos fue cruel. PU de siete es pesado.

      PD: en nuestro entrenamiento, un "caucásico" con una granada cargada, sosteniendo su dedo en el gatillo, se volvió mecánicamente con un lanzagranadas en su hombro hacia un oficial que estaba parado a la distancia, que le estaba balanceando algo - el oficial fue a acostarse con tanta energía de inmediato. y mientras estaba acostado señaló con la mano, como si girara hacia un lado, hacia un lado.
      cuando se desvió, el oficial ordenó dar de alta a los siete y como juró ..... "el cielo estaba caliente" (c). Bueno, por supuesto, dio esta "flecha" para esto.
      1. +2
        2 января 2022 10: 21
        Un caso similar sucedió con mi hermano, él enseñó a los "Partisans" en el curso "Disparo".
        1. +1
          2 января 2022 10: 34
          en nuestro caso, éramos reclutas para entrenamiento.
      2. Alf
        +1
        2 января 2022 17: 45
        Cita: Nexcom
        Tu cabeza de tiro fue cruel

        Bueno, ¿y si las palabras no llegan?
        1. 0
          2 января 2022 18: 12
          La pregunta es eterna y algo filosófica. No puedo responder.
          1. Alf
            +1
            2 января 2022 18: 19
            Cita: Nexcom
            La pregunta es eterna y algo filosófica. No puedo responder.

            Para tal pregunta hay una respuesta simple: no llega por la cabeza, vendrá por el culo.
  7. +12
    2 января 2022 08: 17
    Se repite todo el tiempo: "lanzagranadas propulsadas por cohetes" ... Pero los "panzerfaust" no eran así ... ¡eran lanzagranadas "dinamoreactivas"! Es decir, ¡los "parientes más cercanos" de los llamados cañones sin retroceso! Pero "Ofenror", "Panzershrek" es sí ... ¡lanzagranadas propulsadas por cohetes!
    1. +7
      2 января 2022 09: 04
      Hay una historia que dice que las granadas de "faustpatrones" (o, como se les llamaba a menudo entonces, minas ...) en el Ejército Rojo también fueron adaptadas para disparar con rifles Mosin. Al principio no lo creía, ¡pero este video "prueba" obstinadamente!
      1. 0
        2 января 2022 09: 26
        El ingenio ruso siempre ha decidido good bebidas gitano
  8. +1
    2 января 2022 08: 43
    [/ i] Entonces, en abril, los vehículos blindados delanteros completaron 20378 códigos de tanques (la suma de los días de operación de combate de todos los vehículos). Daño recibido 3781 unidades. equipo, del cual 911 tuvo que ser cancelado [i]
    Y hay cifras de otras operaciones para comparar.
  9. +4
    2 января 2022 09: 18
    ... los primeros lanzagranadas antitanque propulsados ​​por cohetes de la serie Panzerfaust

    Corregiré al autor: los Panzerfaust no son reactivos, como escribe varias veces. Tenían una carga propulsora, no un motor a reacción en una granada. Y este es su matiz fundamental, que no permite aumentar significativamente el alcance del disparo.
  10. +4
    2 января 2022 09: 22
    Y, sin embargo, con todos los defectos inherentes a la nueva arma, "Panzerfaust" se ha convertido en un arma más progresiva en comparación con la granada. Mi padre, que luchó toda la guerra en tanques, dijo que, especialmente en las ciudades, le tenían mucho miedo a este nuevo artículo.
  11. +12
    2 января 2022 09: 29
    Un párrafo: Panzerfaust es una buena arma de pt.
    El siguiente párrafo es malo
    El siguiente es bueno.
    Etc. El autor aún estaba indeciso.
    Lo que son 30 metros en el PF de las primeras emisiones contra un medio litro con un cóctel Molotov en el Ejército Rojo al mismo tiempo. Entonces, completa tontería.
    Un enemigo poderoso debe ser tratado con respeto. La más significativa es la victoria de los soldados soviéticos sobre el bastardo germano-europeo.
    1. +4
      2 января 2022 11: 57
      Cita: Amateur
      Un párrafo: Panzerfaust es una buena arma de pt.
      El siguiente párrafo es malo
      El siguiente es bueno.
      Todo es relativo. Panzerfaust es mucho peor que un cañón AT normal y mucho mejor que un montón de granadas.
    2. -1
      2 января 2022 21: 14
      Cita: Amateur
      Lo que son 30 metros en el PF de las primeras emisiones contra un medio litro con un cóctel Molotov en el Ejército Rojo al mismo tiempo. Entonces, completa tontería.

      Esto es .. Entiendo que el Año Nuevo, pero medio litro contra un tanque no es lo mismo que en una sauna en NG. Compare 500 mg de combustible con munición acumulada en términos de efectividad. Para decirlo suavemente, está equivocado. wassat
      1. 0
        2 января 2022 21: 56
        ¿No sabías que hasta 1944, además de las granadas antitanque, los soldados del Ejército Rojo iban armados con cócteles Molotov?
        https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%A1_(%D0%B7%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B8%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C)
        1. 0
          3 января 2022 00: 14
          No, no lo sabía. El artículo que citó indica que el ampulomet fue retirado del servicio en 1942. riendo

          Aunque el napalm se utilizó en la aviación durante mucho tiempo y con éxito. Sin embargo, no se dice una palabra sobre la efectividad del napalm contra los vehículos blindados, y más aún sobre la superioridad del KS sobre las ojivas acumulativas, tanto más no hay nada.
  12. +1
    2 января 2022 11: 37
    Estuve disparando en el campo de entrenamiento del 2 al XNUMX.
    El deuce es más simple y confiable. Pero el rango es más corto
    Necesitas entrenar más en los siete. Y aún así, el consumo de granadas a largas distancias es mayor ...
  13. +4
    2 января 2022 12: 12
    Un arma bastante buena para un complejo de medios, los alemanes difícilmente esperaban que cada concript se convirtiera en la pesadilla de un petrolero. Necesitaban un medio para aumentar la resistencia defensiva, y aquí está, + 3% + 7%, una gran ventaja para la defensa. No hubo campanas y silbidos tecnológicos especiales en el PF, la industria química ya estaba inactiva debido a la destrucción de la flota y los bombarderos; desde el punto de vista de los recursos asignados para esto, la grasa podría justificarse. Los alemanes se dieron cuenta a finales de 1943 de que la era de su ofensiva se había hundido en el olvido, tendrían que defenderse y la herramienta resultó estar bastante a la altura.
  14. +9
    2 января 2022 12: 15
    No copiaron ni desarrollaron los lanzagranadas alemanes, lo que nuevamente confirmó su bajo potencial.


    Esto es al menos una exageración, como todo el artículo, escrito con una suposición hecha de antemano.

    Después de la guerra, el Panzerfaust se copió, por ejemplo, en Polonia, donde apenas se produjeron 5000 Pc-100, una copia del Panzerfaust 100.

    En la URSS, el desarrollo del RPG-1 y RPG-2 es en gran parte un desarrollo del Panzerfaust 150 ...

    Y una observación más: a pesar de los bajos parámetros, como soldado, prefiero luchar con tanques Panzerfaustom que

    1. +2
      2 января 2022 12: 41
      Los primeros requisitos técnicos para el desarrollo de un lanzacohetes antitanque portátil de gran calibre en la Dirección Principal de Artillería (GAU) aparecieron el 11 de diciembre de 1942.
      1. +2
        2 января 2022 12: 59
        El trabajo en juegos de rol en la URSS se reanudó solo en 1944. Se trabajó en el desarrollo de un lanzagranadas de mano reutilizable con una granada de calibre superior. Sin embargo, el comienzo de la producción en serie de juegos de rol requirió la solución de una serie de problemas de diseño y tecnológicos e inversiones considerables, lo que fue especialmente difícil en tiempos de guerra.

        En 1944-45, se llevaron a cabo pruebas de campo del lanzagranadas, que luego recibió el nombre oficial "lanzagranadas antitanque de mano RPG-1", y la granada - PG-1. Se iniciaron los preparativos para la producción en serie y la producción de lotes piloto de lanzagranadas y granadas. El trabajo en el RPG-1 continuó hasta 1948 (la finalización de la granada se retrasó), pero no fue posible finalizarla y no fue aceptada en servicio.

        http://army.armor.kiev.ua/hist/rpg.shtml
        1. -2
          2 января 2022 13: 13
          Bueno, ¿en qué se diferencia la opción "A" de la opción "B"? Y en general, si se "copiaran" dos opciones diferentes a la figura ... y por qué experimentar con la forma y tecnología del embudo, y lo mismo con la carga ...
          Y estaban familiarizados con las "pistolas" de dinamo-jet incluso antes de la guerra ...
          Hubo problemas con la producción de hexógeno, pero sin él, al menos copia, incluso diseño, todavía no habrá nada que hacer ...
  15. +6
    2 января 2022 12: 38
    Se depositaban grandes esperanzas en tales armas, pero en general no las justificaban. Según estimaciones tanto alemanas como extranjeras, la efectividad general de los lanzagranadas fue significativamente menor que la de otras armas antitanques.

    Los lanzagranadas alemanes propulsados ​​por cohetes interesaron inmediatamente al Ejército Rojo. En la parte superior, comenzaron las discusiones sobre la necesidad de desarrollar y producir sus propias armas de esta clase, y en el frente intentaron obtener muestras capturadas y usarlas contra los antiguos propietarios.

    Todo lo que necesita saber sobre el autor.
    Kirill, por supuesto, Panzerfaust no es un Pak40 y no es un obús y no es una cosa, pero comparémoslo con los compañeros de clase, y me parece que Panzerfaust es claramente mejor que PKG, Molotov II ... y todo que golpear un tanque. que vuela sobre tu cabeza, ¿cómo detener un tanque en una calle estrecha?
    Si tenemos en cuenta los detalles de tales estadísticas y las peculiaridades de contabilizar las pérdidas de otras personas, los resultados reales podrían ser aún menores.

    Lo curioso es que el golpe de pantsefaust es visible, generalmente varias personas lo ven y los resultados del golpe son visibles, por lo que lo más probable es que la mayoría de las aplicaciones de los patrocinadores faust sean ciertas, al menos el hecho mismo de la derrota es seguro. , y si el tanque que se quitó (si se lo llevaron) en la parte trasera podría repararse o no, ya nadie lo sabe. Pero a los muchachos de la aviación de asalto, a los tanques, a los antitanques les encantaba mentir, solo ayer vi la conferencia de Sdvizhkov sobre las batallas por Gorshechnoye, casi una división fue destruida por el transporte ferroviario y las historias, pero de hecho dos segundos surcos.
  16. +3
    2 января 2022 14: 25
    Nunca he entendido el significado de escribir artículos que no tengan ninguna carga informativa.
    Soñaba con cómo un nuevo "escupitajo" finalmente ensuciaría un espacio vacío, pero yo, por mi parte, meditaba una onerosa serie de artículos, cada uno de los cuales comenzaría con las palabras: "por un lado, hay que confesarlo". y terminaría con las palabras: "esto lo hablaremos en otro momento" ...

    Saltykov-Shchedrin M.E., Discursos bien intencionados, 1876
  17. +6
    2 января 2022 14: 32
    Sí, panzerfaust es mucho mejor que lanzar granadas. ¿Quién de ustedes lanza una granada de 800 gramos a 30 metros, y aún tiene que acertar ...
    1. +6
      2 января 2022 15: 47
      ¿Quién de ustedes lanzará una granada de 800 gramos a 30 metros?

      Peso de las granadas antitanques soviéticas durante la Gran Guerra Patria:
      RPG-40 - 1,2 kg, penetración de blindaje hasta 20 mm.
      RPG-41 diseñado por Puzyrev - 2,0 kg, penetración de armadura 25 mm.
      RPG-41 diseñado por Dyakonov ("kilogramo de Voroshilovsky") - 1,3 kg, penetración de armadura 25 mm,
      RPG-43 - 1,2 kg, penetración de blindaje hasta 75 mm.
      RPG-6, 1,13 kg, penetración de blindaje hasta 120 mm.
      1. 0
        3 января 2022 12: 46
        Bueno, es demasiado débil para lanzar este mazo al menos 15 metros ...
  18. +4
    2 января 2022 16: 37
    Para el 45 de marzo, los alemanes
    Se desarrolló el lanzacohetes antiaéreo Luftfaust. Solo que no tuve tiempo para la guerra.
    1. +1
      2 января 2022 17: 56
      Cita: Sergey Tkach
      Para el 45 de marzo, los alemanes
      Se desarrolló el lanzacohetes antiaéreo Luftfaust. Solo que no tuve tiempo para la guerra.

      Сѓ РЅРёС ..., РјРЅРѕРіРѕ С ‡ РμРіРѕ РЅРμ СѓСЃРїРμР »Рѕ РЅР ° РІРѕР№РЅСѓ, РїРѕР ± РμРґР ° Р ± С <РѕС,С,СЏРЅСР» Р ° СРРРРР ° СРРРРР ° СРРРРР ° СРРμРРР ° СРРμРРР ° СЃРРμРРР ° СРРμРРР ° ° СРРμРРР СРРµРРРРР ° СРРµРР
    2. +6
      2 января 2022 18: 14
      Para el 45 de marzo, los alemanes
      Se desarrolló el lanzacohetes antiaéreo Luftfaust. Solo que no tuve tiempo para la guerra.

      УспеР», РЅРѕ РІ неР± РѕР» СЊС € РёС… РєРѕР »РёС ‡ ествР° С….



      Berlina. Abril de 1945.
      1. Alf
        +1
        2 января 2022 18: 21
        Cita: Undecim
        Para el 45 de marzo, los alemanes
        Se desarrolló el lanzacohetes antiaéreo Luftfaust. Solo que no tuve tiempo para la guerra.

        УспеР», РЅРѕ РІ неР± РѕР» СЊС € РёС… РєРѕР »РёС ‡ ествР° С….



        Berlina. Abril de 1945.

        ¿Y qué lo confirma en la foto?
        1. +8
          2 января 2022 18: 40
          ¿Y qué lo confirma en la foto?


          1. Alf
            +4
            2 января 2022 18: 43
            Hmm .. Gracias, me enteré de él, pero no vi.
            1. +7
              2 января 2022 18: 55
              En el libro "Libro de datos de la Segunda Guerra Mundial Hitler's Secret Weapons 1933-1945" hay una cifra de 10 producida por Fliegerfaust B. A juzgar por el hecho de que muchos de ellos se encontraron en Berlín, incluidos los cierres de fábricas, la cifra corresponde a la realidad. .
              1. Alf
                +2
                2 января 2022 21: 02
                Cita: Undecim
                cifra de 10 producida por Fliegerfaust B

                Vika dice que se ordenaron 10 lanzadores y 000 misiles, pero cuánto HECHO es una pregunta.
                1. +4
                  2 января 2022 22: 29
                  Vika es una fuente regular. El original dice "se completaron", es decir, se completó.
                  1. Alf
                    +1
                    3 января 2022 18: 21
                    Cita: Undecim
                    Vika es una fuente regular.

                    Quizás no discutiré. ¡Gracias de todos modos! hi
          2. +1
            2 января 2022 21: 21
            El tipo de la foto es brutal al grano. Pero su "seis barriles" - completa mierda, que fue confirmada por trabajos posteriores en la URSS. wassat
          3. +2
            3 января 2022 00: 00
            Esto no es Luftfaust. Esto es Fligerfaust ...
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. +3
              3 января 2022 00: 54
              ¿Puedes señalar las diferencias?
              1. +1
                3 января 2022 09: 34
                Diferencias en el número de barriles y calibre.
                1. +2
                  3 января 2022 11: 00
                  No hay diferencia. Esta es la misma arma, que hasta febrero de 1945 se llamaba Luftfaust.
  19. +2
    2 января 2022 18: 10
    Los Fritz tenían buenos artilleros, y disparaban contra nuestros tanques y disparaban panzerfaust si alguien se rompe en el rango del tiro, por lo tanto, la efectividad es baja en términos de números.
  20. Zug
    +2
    2 января 2022 18: 26
    A juzgar por las reseñas de nuestros faustos, eran más que
  21. +3
    2 января 2022 19: 02
    Conocí al conductor mecánico T34-85. Le pregunté por el patrón de Fausto. Dijo que Dios tuvo misericordia de él: no cayó bajo el patrón del ayuno, pero murió. El alemán de arriba disparó desde los cartuchos de Fausto y ...
  22. +2
    3 января 2022 21: 13
    No sé con qué criterio, ahora se evalúa la efectividad del "patrón fausto", pero al final de la guerra, según el recuerdo de mi abuelo. Intentaron tener este artilugio por un par de piezas. en la parte trasera de cada Studebaker de su batería antiaérea de 37 mm. Incluso en el compartimento trasero de Kettenkrad, que llevaba la cocina de campaña, llevaban estos artilugios desde los talones. Creo que el enfoque mismo para evaluar el "fausto" no es seguro. No lo compare con la efectividad de un tanque o un cañón. Un soldado de infantería individual en combate singular con un tanque tiene más posibilidades con un cartucho Faust que solo con una granada antitanque. Y no se le pidió nada más.
  23. 0
    3 января 2022 23: 30
    La idea, como ha demostrado el tiempo, es buena, pero el Ejército Rojo no les dio tiempo para mejorar y, por lo tanto, ¡resultó ser nada!
  24. 0
    10 января 2022 14: 01
    El autor no mencionó si estos "faustos" tenían retenedores de granadas. ¿Era posible disparar desde ellos en ángulo hacia abajo?
  25. 0
    11 января 2022 13: 58
    Cita: Aeródromo

    Сѓ РЅРёС ..., РјРЅРѕРіРѕ С ‡ РμРіРѕ РЅРμ СѓСЃРїРμР »Рѕ РЅР ° РІРѕР№РЅСѓ, РїРѕР ± РμРґР ° Р ± С <РѕС,С,СЏРЅСР» Р ° СРРРРР ° СРРРРР ° СРРРРР ° СРРμРРР ° СРРμРРР ° СЃРРμРРР ° СРРμРРР ° ° СРРμРРР СРРµРРРРР ° СРРµРР


    Improbable. Los soldados están luchando, no las armas. Y Alemania se quedó sin soldados.
  26. 0
    11 января 2022 19: 25
    En cuanto a la eficacia de los mecenas de Fausto: y gracias a Dios fueron inútiles bebidas