El comando de las Fuerzas Terrestres no se negó a adoptar el sistema de misiles antiaéreos Pantsir-C1.

El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa comentó un artículo en el periódico Izvestia sobre la supuesta negativa del Comando de las Fuerzas Terrestres a adoptar el sistema de misiles antiaéreos Pantsir-S1 (ZRPK).

El complejo de misiles antiaéreos Pantsir-S (ZRPK) ha sido adoptado y ya se está suministrando a las Fuerzas de Defensa Aeroespacial.

En septiembre-octubre de este año, se espera la segunda entrega de la fiesta Pantsir-S ZRPK. La tarea principal de esta unidad será cubrir los sistemas de misiles antiaéreos Triumph C-400 en posiciones de combate de las armas de ataque aéreo del enemigo.

También se está desarrollando una modificación del complejo Shell-S para las Fuerzas Terrestres y el Naval Flota.

Actualmente se está trabajando para adaptar el sistema de defensa aérea Pantsir-С1 a los requisitos para armas de defensa aérea de uso general. Una vez finalizados, se presentará un prototipo del complejo para los juicios militares.

Aún no se han realizado pruebas de tropa del complejo. Solo después de su finalización será posible hablar sobre cuándo este complejo comenzará a entrar en servicio con las Fuerzas Terrestres.

La modificación existente del Pantsir-S ZRPK cumple totalmente con los requisitos para armas y equipo militar de las unidades de misiles antiaéreos de la Fuerza Aérea y las Fuerzas de Defensa Aeroespacial.

Comments

[las etiquetas]

En el gato Yoshkin, ¿a quién creerle, una cosa y luego otra?
¡Por Dios, como niños pequeños, todo parece estar al mismo tiempo, pero en el maletín "druzhbanu" es una causa santa!)))

[OLP]

En el gato Yoshkin, ¿a quién creerle, una cosa y luego otra?

No le creas a Izvestia, este periódico no es la primera vez que encuentra artículos tan falsos en busca de una calificación fugaz y, al mismo tiempo, pierde su reputación como un buen periódico.

y Khramchikhin, cuya opinión experta se utilizó en ese artículo, el mismo experto

[kush62]

Izvestia estaba en mis marcadores, lo leí y lo borré un par de veces. Eco y solo.

[Kaa]

Cita: kush62

Eco y solo.

Eco de los pasillos del Departamento de Estado. Ellos jodieron un periódico decente en el pasado ... Por cierto, el día anterior en el sitio cuántas copias dieron a conocer estas noticias, a favor y en contra. pero resulta que la desinformación habitual. Aquí hay un ejemplo de las guerras de la 6ta generación. ¿Alguien todavía duda de su realidad y rutina?

[kurdalagon]

No hay noticias en Pravda y no hay verdad en Izvestia. Una vieja broma soviética.

[lelikas]

El juego favorito de nuestro MO - Chamomile continúa.
¿Qué otro tipo de equipo no participó en él?
S, S, - Las pruebas militares del complejo aún no se han llevado a cabo - ¿Cómo puede ser esto incluso si lo han estado produciendo durante varios años?

[OLP]

Shell-s1 es comprado por las fuerzas de defensa aérea, y en las fuerzas terrestres todavía no parecía pasar la prueba

[Rockets]

Cita: lelikas

S, S, - Las pruebas militares del complejo aún no se han llevado a cabo - ¿Cómo puede ser esto incluso si lo han estado produciendo durante varios años?

Es muy simple. Para las fuerzas terrestres, no necesitamos ruedas, sino chasis con orugas
Y ese chasis se está desarrollando actualmente. Plataforma pesada "Armata". Promedio "Krganets 25" Tan pronto como, tan de inmediato ... Y para ese momento, el complejo en sí se recordará.

[OLP]

Es muy simple. Para las Fuerzas Terrestres, no se necesitan chasis con ruedas, sino con orugas, y este tipo de chasis se está desarrollando actualmente. Plataforma pesada "Armata". Promedio "Krganets 25" Tan pronto como, tan inmediatamente ... Y para ese momento, el complejo en sí se recordará.

no confunda, Kuraghinets-25 y armata es un chasis para otros fines

y Shell-s1 en el chasis seguido ha existido durante mucho tiempo, parece ser entregado para Argelia

chasis bielorruso GM-352
pero de acuerdo con alguna información, el MO considera que este chasis es demasiado costoso, aunque Tor-m2U está instalado en este chasis y se planea colocar Buk-M3 en él

[Civil]

y que buen chasis! aún más

[Uruska]

Muy similar a Tunguska reforzado.

[Rockets]

Cita: olp

no confunda, Kuraghinets-25 y armata es un chasis para otros fines

Donde tal confianza? La frase plataforma única te dice algo?
Y lo que se produjo para Argelia, Irán, Emiratos, Omán, Marruecos, Siria no es lo mismo que para las Fuerzas Armadas de RF
La Región de Moscú cree que, masivamente, ¡no se comprará equipo extranjero (incluso de bielorrusos)! Esto crea plataformas unificadas para las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.
Plataforma GM 24 toneladas (máximo) "Kurganets" 25 toneladas

[OLP]

Donde tal confianza? La frase plataforma única te dice algo?

teóricamente, probablemente puedas poner si quieres

sin embargo, hasta donde yo sé, entre los materiales publicados sobre el tema Kurganets-25, nunca se deslizó que los sistemas de defensa aérea se harían en la plataforma Kurganets, había bmp, varios vehículos KShM y EW fueron

pero en alguna entrevista sobre Tor-m2u leí que están completamente satisfechos con el chasis bielorruso actual (um-352) y se considera la posibilidad de instalar Buk-m3 en él, por lo que en este caso no tiene sentido instalar shell-c1 en Kurganets y ya está en un chasis con seguimiento normal.

[Rockets]

Cita: olp

sobre el tema Kurganets-25 no se deslizó a ningún lado donde se construirían sistemas de defensa aérea en la plataforma Kurganets,

No "Kurganets" por supuesto, pero espero que la pista sea clara.

[PSih2097]

ZPRK. "Tunguska-M (M1)"

[OLP]

si no me equivoco, tienes una foto del Roman Zrk, uno de los primeros prototipos del Shell

No "Kurganets" por supuesto, pero espero que la pista sea clara.

su pista, esta pista para no superar

[Rockets]

Cita: olp

su pista, esta pista para no superar

Esta pista en el ejército ruso no se suministra tan bien como el T90SM, así como el BMD 4
Y mucho más ¿Qué es el susto? Actualiza el viejo T-72. BMD 1 se lleva al nivel de BMD 2, etc. Porque están esperando el chasis
Y para exportar el Shell incluso se entrega a MAN, ¿y qué?
"Roman" es una opción para las Fuerzas Aerotransportadas. Sí, una de las primeras variedades de Caparazón.
Dado que también se planea un nuevo BMD sobre la base de "Kurganets", aquí es donde surgió el nuevo tema "Roman"

[OLP]

Esta pista en el ejército ruso no se suministra tan bien como el T90SM, así como el BMD 4
"Roman" es una opción para las Fuerzas Aerotransportadas. Sí, una de las primeras variedades de Caparazón.
Dado que también se planea un nuevo BMD sobre la base de "Kurganets", aquí es donde surgió el nuevo tema "Roman"

y Shamanov dice que Kurgan-25 será demasiado pesado para una DMO en el aire, por eso quiere comprar un BMD-4M

Y mucho más ¿Qué es el susto? Actualiza el viejo T-72. BMD 1 se lleva al nivel de BMD 2, etc. Porque están esperando el chasis
Y para exportar el Shell incluso se entrega a MAN, ¿y qué?

pero el ejército recientemente puso Tor-M2U, que está hecho sobre la base de GM-352,
Teniendo en cuenta el hecho de que tanto Tunguska como Tor estaban unificados por chasis, ¿por qué Shell-s1 se fabricaría en Kurganets?
Al mismo tiempo, no digo que sea teóricamente imposible o personalmente estoy en contra de un chasis de este tipo, pero hasta ahora no hay razón para creer que no habrá armazón y tor sobre la base de Kurganets

[Rockets]

Cita: olp

y Shamanov dice que Kurgan-25 será demasiado pesado para una DMO en el aire, por eso quiere comprar un BMD-4M

Y los diseñadores afirman que 5-6 kotkovo "Kurgantsy" nunca es una cuestión

Cita: olp

pero el ejército recientemente puso Tor-M2U, que está hecho sobre la base de GM-352,

Si no lo notó, entonces se necesita defensa aérea ahora, o más bien ayer, y no más tarde.
Ya no hay grasa
Y GM bajo la Torá, Cuba, haciendo en la planta de construcción de máquinas Mytishchi (región de Moscú);)

[OLP]

Y los diseñadores afirman que 5-6 kotkovo "Kurgantsy" nunca es una cuestión

Creo que dentro de un año o dos descubriremos esto.

Si no lo notó, entonces se necesita defensa aérea ahora, o más bien ayer, y no más tarde.
Ya no hay grasa

Oh, cómo ?!
no parecías notar que fuiste tú quien propuso esperar con la compra de la Torá y la Concha hasta el final del desarrollo de Kurganets
Personalmente no me importa el chasis de Minsk

Y GM bajo la Torá, Cuba, haciendo en la planta de construcción de máquinas Mytishchi (región de Moscú);)

hizo .. en la Unión Soviética
Según alguna información, Metrovagonmash (ahora) está ocupado con órdenes de transporte y no muestra ningún deseo particular de hacer que estos chasis (GM-3975 sean su análogo)

[Rockets]

Cita: olp

no parecías notar que fuiste tú quien propuso esperar con la compra de la Torá y la Concha hasta el final del desarrollo de Kurganets

No propongo No en mi competencia! Qué comprar. cuando y cuanto. esto es para mo
UVZ también produce automóviles, por así decirlo ...

MMZ hoy
http://mmzavod.ru/

[OLP]

UVZ también produce automóviles, por así decirlo ...

MMZ hoy
http://mmzavod.ru/

en los informes anuales está vacío, si la producción permanece, entonces, por supuesto, es bueno

[OLP]

Sin embargo, a juzgar por el archivo de noticias en el sitio, mmz todavía produce algo

[vladimir64ss]

Poner una "sombra en la cerca" para nuestros medios es algo agradable.

[leon-iv]

Noticias caca O5))))))

[las etiquetas]

Cita: leon-iv

О5

¿Demasiado perezoso para hacer clic o para ahorrar espacio?)))

[nycsson]

Cita: se reunió

¿Demasiado perezoso para hacer clic o para ahorrar espacio?)))

Para cualquier lugar ahorra !!!

[serezhasoldatow]

En este diseño, es adecuado para las tropas de defensa aérea, pero para los cazadores de tierras se necesita algo más. Lo que escribieron antes es otro pato relacionado con un autor no chamótico. Anteriormente había dificultades con el radar, mientras que el propio KBP hizo lo que necesitaba. Y el hecho de que no derriba objetivos maniobrables es una gran ... ¡pavo!

[Alexey Prikazchikov]

Maldición ... lo que el periódico normal convirtió en un boletín informativo, y ahora está conduciendo vacío. Esta mierda comenzó con ella.

[Yarbay]

Otra noticia!
¿A quién creerle? ¡O como Muller le dijo solo a él!)))

[las etiquetas]

Cita: Yarbay

¿A quién creerle? ¡O como Muller le dijo solo a él!)))

Alibek!
Müller dijo: "¡No puedes confiar en nadie, yo puedo!")))

[Yarbay]

Cita: se reunió

Muller dijo: "¡No puedes confiar en nadie, yo puedo!"))

Estimado Met!
Por desgracia, no veo lo que has mostrado, la cerradura está ahí, pero si mi memoria me sirve, hay una advertencia, no puedes confiar en nadie, a veces incluso en ti mismo, puedo))))))))

[las etiquetas]

Cita: Yarbay

Por desgracia, no veo lo que has mostrado, la cerradura está ahí, pero si mi memoria me sirve, hay una advertencia, no puedes confiar en nadie, a veces incluso en ti mismo, puedo))))))))

¿Cómo "omite", famosa y constantemente, la palabra contrainteligencia?
¿¿¿Porque eso???)))

[Yarbay]

Cita: se reunió

¿Cómo "omite", famosa y constantemente, la palabra contrainteligencia?
¿¿¿Porque eso???))

¿encapotado?)))
No entendí los valores))))))))))))
Quiero decir que había una palabra "contrainteligencia" en la película.
Lo juro no específicamente))))))

[las etiquetas]

Cita: Yarbay

Quiero decir que había una palabra "contrainteligencia" en la película.

No, por supuesto, la película generalmente trata sobre piratas del Caribe, ¡y Mueller simplemente salió a caminar!)))

[Yarbay]

Cita: se reunió

No, por supuesto, la película generalmente trata sobre piratas del Caribe, ¡y Mueller simplemente salió a caminar!)))

Árboles de Navidad-palos))))))
Es una pena que no haya prestado el servicio urgente con usted)))) el tiempo hubiera volado más rápido y el servicio hubiera parecido una gran fiesta))))

[mark021105]

¿Y dónde y cuándo sirvieron, si no en secreto?

[Yarbay]

Cita: mark021105

¿Y dónde y cuándo sirvieron, si no en secreto?

En la patria !!
¡Del 91 al 2003!

[las etiquetas]

Cita: Yarbay

En la patria !!

¡Una respuesta espaciosa!)))
Y aquí está nuestra patria ...



y también servimos o servimos allí !!!

[Yarbay]

Cita: se reunió

Y aquí está nuestra patria.

¡Esta es una Gran Patria! ¡Ay, solo he llegado a la era militar, casi se fue!

[mark021105]

Bueno, sí ... Para entonces, Perestroika y Glasnost simplemente habían terminado con el Poder ...
En 1991, mientras estaba en Sebastopol, no se dio cuenta con su mente, pero había una extraña sensación de que algo malo iba a suceder ... ¿Quién podría haber imaginado que esto resultaría así ...

[las etiquetas]

Cita: Yarbay

Es una pena que no haya servido con usted servicio urgente)))))

Cita: Yarbay

En la patria !!
С 91 al 2003 ¡Vamos!

Alibek, no importa, tienes un servicio urgente !!!)))

[gastar]

Cita: se reunió

Alibek, no importa, tienes un servicio urgente !!!)))

Tomaste las palabras un poco fuera de contexto, doy la pregunta y la respuesta completas

Pregunta:
Cita: mark021105
¿Y dónde y cuándo sirvieron, si no en secreto?
respuesta
Yarbay
En la patria !!
¡Del 91 al 2003!

Sobre una palabra urgente ... Le preguntaron dónde servía, Alibek respondió ... Lo siento, Alibek no me autorizó a responder por él, pero no pudo resistir, no me gustan las imprecisiones ...

[las etiquetas]

¡gastador!
¡No te he visto en todo el día!

Cita: Spender

No me gustan las imprecisiones.

¡Y especialmente decepcioné las publicaciones!
Alibek me entendió, créeme !!!))))

[gastar]

Cita: se reunió

¡No te he visto en todo el día!

Salí por negocios en Uglich ... Bueno, no había hasta el sitio

Cita: se reunió

¡Y especialmente decepcioné las publicaciones! Alibek me entendió, créeme !!!)

Sí, veo que tienes un tándem interesante Lo que no es un "pico" es una obra maestra

[las etiquetas]

Cita: Spender

Sí, veo que tienes un tándem interesante. Lo que no es un "pico" es una obra maestra

Spender, no dirás que por el día de hoy, no es sospechoso, alabado y alabado sea todo, ¡¡¡no es bueno !!!)))
Pero en serio, ¡GRACIAS!
¡Creo que Alibek apoyará mis palabras de agradecimiento!

[gastar]

Cita: se reunió

, No dirás que para el día de hoy, no es sospechoso, alabado y alabado sea todo, ¡no es bueno!)))

Me gusta uno que dice: "Si su jefe comienza a elogiarlos, pronto despedirán a uno de ustedes".
Realmente funciona, pero si los usuarios del foro elogian, entonces escriben cosas sensatas, no puedo encontrar otra explicación

[Yarbay]

Cita: se reunió

¡Creo que Alibek apoyará mis palabras de agradecimiento!

Por supuesto !!))))
Tú y Alexei no apoyan en ese caso, ¡criminalmente!))

[Yarbay]

Cita: se reunió

¡Y especialmente decepcioné las publicaciones!
Alibek me entendió, créeme !!!

¡¡Bueno, sí!!))
¡Aún lo haría!))

[Yarbay]

Cita: Spender

Sobre una palabra urgente ... Le preguntaron dónde servía, Alibek respondió ... Lo siento, Alibek no me autorizó a responder por él, pero no pudo resistir, no me gustan las imprecisiones ...

En principio, tienes razón!
¡Desde el 95 ya era oficial!

[Yarbay]

Cita: se reunió

Alibek, no importa, tienes un servicio urgente !!!)))

En principio, un servicio urgente servido dos veces))))
primero voluntario, luego en apelación))))
Se creía que el voluntario no servía))
¡En realidad, nuestra llamada hasta el 96 no fue desmovilizada!
¡Pero tuve una situación ligeramente diferente!))

[tekinoral]

Yarbay: ¿Por cuántos años has sido llevado al ejército y cuántos sirven?

[Yarbay]

Cita: tekinoral

Yarbay: ¿Por cuántos años has sido llevado al ejército y cuántos sirven?

c 18, ahora con una educación superior al año, con un promedio de un año y medio, ¡pero durante la guerra todos los que fueron llamados en 90-91 se desmovilizaron en algún lugar en 96!

[Apollon]

Cita: Yarbay

Árboles de Navidad-palos))))))
Es una pena que no haya prestado el servicio urgente con usted)))) el tiempo hubiera volado más rápido y el servicio hubiera parecido una gran fiesta))))

Se reunió
Eres un hombre glorioso.

[las etiquetas]

Cita: Apollon

Se reunió
Eres un hombre glorioso.

Apollon, por Dios, no me lleva a la pintura, como Carloson desde 37 segundos.)))



Aunque muchas gracias por la calificación!

[Yarbay]

Cita: Apollon

Eres un hombre glorioso.

Sr. Apollon Su carrera está creciendo a pasos agigantados))))))
¡Felicidades por tu nuevo título!
¿Eres un empleado o un héroe como yo?))))))))

[Alexander Romanov]

Cita: Yarbay

A quién creer

Alibek, no creo en nuestro MO !!!

[gen.meleshkin]

Quiero creer en lo bueno.

[gregor6549]

Necesitas creer en tu mente (si la hay) y en tu lógica. ¿Por qué debería el SV abandonar el Caparazón si en sus características de rendimiento supera al famoso Tunguzsky, se puede suministrar tanto sobre ruedas como sobre oruga, y su uso por varios tipos de tropas solo aumenta la producción en serie del Caparazón, lo que significa que facilita el problema del suministro de repuestos y modificaciones posteriores? Y todavía no hay otra alternativa. La Torá no son sistemas malos, pero aún así su uso se limita a objetivos aéreos, y aquí hay un complejo de cañones de misiles que puede cubrir las columnas de sus tropas no solo desde el aire sino también desde el enemigo terrestre. Lo principal es no darle tareas como llevar a cabo batallas callejeras, como las pusieron al Tunguzsk cuando se enviaron tropas a Grozny en el 1º Checheno. Y luego también dieron a los diseñadores la cabeza por no justificar la "alta confianza" de estrategas como Grachev

[Teniente coronel]

Bueno, para repeler un ataque de un enemigo terrestre, ¿es más lógico usar el BK de otra arma, probablemente? ¿Has considerado las tareas de armadura de proyectiles? Cada sistema de defensa contra incendios tiene sus propias tareas y diferencias en las capacidades de destrucción en términos de parámetros angulares, alcance y altura de destrucción de objetivos.

[viruskvartirus]

Bueno, finalmente, hicieron una declaración ... mejor tarde, de lo contrario este srach molestó, el auto salió muy bien y, lo más importante, se está desarrollando y mejorando ... y en cuanto al sistema militar, la tarea no es fácil, en su forma actual "Pantsyr" necesita un chasis especial. ... y si lo pones en uno con seguimiento ... necesitas reducir las posibilidades ... y será una máquina completamente diferente ... por cierto, busqué la mayor parte de la información en el foro de la base aérea ...

[nycsson]

Bueno, gracias a Dios! Están pensando!

[Apasus]

¿Dónde está el centro de prensa de MO?
O simplemente comer abuelas? ¡Deja que hablen a nivel oficial!

[SenyaYa]

Che tetas entonces pensamos, las armas necesitan ser compradas pero más !!!! ¡Mi trasero se siente sin vida para nuestros hijos en el mundo!

[Sasha 19871987]

sí, una vez más estoy convencido de la verdad, no confíes en nadie más que en ti ...

[Arsen]

En general, noticias sobre el jabón.

[sxn278619]

Alguien explique esta frase
La tarea principal de esta unidad será cubrir los sistemas de misiles antiaéreos S-400 Triumph en posiciones de combate con armas de ataque aéreo enemigo.
Es decir, ¿el S-400 no puede cubrirse solo?
El S-400 tiene una antena retráctil especial que detecta objetivos poco deslumbrantes a una distancia de 40 km, mientras que el Pantsir-S1 no tiene nada, simplemente no lo detectará.
Es incomprensible para esto.
Explique

[OLP]

Es decir, ¿el S-400 no puede cubrirse solo?

puede, pero gastar un misil asesino costoso diseñado para destruir aviones a grandes distancias (desde 135 km con un misil 9m96M a 250 km con un misil 48N6DM) es costoso, aunque es muy posible que sea mucho más barato usar un misil de corto alcance como Pantsir-C1, cuyo misil tiene un precio exiguo en comparación con los misiles s-400.

El S-400 tiene una antena retráctil especial que detecta objetivos poco deslumbrantes a una distancia de 40 km, mientras que el Pantsir-S1 no tiene nada, simplemente no lo detectará.

¿Por qué un complejo con un alcance de 20 km ve objetivos cerca de la Tierra a una distancia de 40 km? Además, ahora todos estos complejos se combinan en un solo sistema, lo que le permite crear un espacio de información único para la solución oportuna y efectiva de las misiones de fuego

[Rockets]

Cita: sxn278619

Es decir, ¿el S-400 no puede cubrirse solo?

¿Sabes que combate La efectividad de los sistemas modernos de defensa aérea es de aproximadamente 30% +/-
El súper engañoso "Petriot" de los israelíes no pudo resistir eficazmente al antiguo "Scudm" iraquí. allí la eficiencia fue de aproximadamente el 10%
Su "cúpula" está afilada para que los misiles Kasam (artesanía, que vuelan directamente) tienen una eficiencia de entre el 25 y el 30%.
Por lo tanto, es necesario cubrir el sistema de defensa aérea, desde la ruptura hasta la batería del adversario. ¡La cáscara es su última oportunidad!

[Su24]

treinta%? ¿De dónde viene esta estadística? Aquellos. ¿Quiere decir que el SAM no intercepta alrededor del 30% de los objetivos? ¿Cómo contar esto? ¿Esos objetivos que tiene en el radar, o con los que vuelan a baja altitud y están ocultos por el paisaje?

[Rockets]

Cita: Su24

¿De dónde viene esta estadística?

Del uso militar, en la práctica, en los conflictos de las últimas décadas.
Se cree, en condiciones ideales, que 1 avión requiere 2-3 misiles para un 100% de daño.
Por lo tanto, se está construyendo un sistema de defensa aérea en capas

[OLP]

Del uso militar, en la práctica, en los conflictos de las últimas décadas.
Se cree, en condiciones ideales, que 1 avión requiere 2-3 misiles para un 100% de daño.

En cuanto al consumo de misiles, todo es cierto, mientras que generalmente alcanzan el objetivo desde diferentes direcciones (arriba y abajo)

Usted es consciente de que la efectividad de combate de los sistemas modernos de defensa aérea es aproximadamente del 30% +/-

pero ¿qué pasa con la probabilidad no es del todo
si obtuviste este número dividiendo la unidad por el número de misiles, entonces esto no es cierto, aquí es necesario recordar los conceptos básicos de la teoría de probabilidad

y por lo general, la probabilidad de alcanzar un objetivo de un zur, por ejemplo, para 9M96M es 0.7 (según datos abiertos)

[Rockets]

Cita: olp

pero ¿qué pasa con la probabilidad no es del todo

En la guerra, como en la guerra, tanto la teoría de las relaciones públicas como las características declaradas no corresponden a la práctica del uso en combate. Si está interesado en el asunto, comience con la Guerra de Vietnam y atraviese conflictos con el uso de sistemas de defensa aérea hasta el día de hoy. Maravilla

[OLP]

En la guerra, como en la guerra, tanto la teoría de las relaciones públicas como las características declaradas no corresponden a la práctica del uso en combate. Si está interesado en el asunto, comience con la Guerra de Vietnam y atraviese conflictos con el uso de sistemas de defensa aérea hasta el día de hoy. Maravilla

Estoy seguro de que el equipo generalmente cumple con las características declaradas, solo necesita saber qué hay detrás de los diversos números, y la teoría de relaciones públicas consiste en decir la verdad, pero inspirar a las personas con conclusiones falsas

aunque probablemente hay ejemplos de engaño descarado

[suharev-52]

El automóvil es necesario, y en nuestras vastas extensiones, solo una oruga. Sinceramente.

[Teniente coronel]

Puedes tener tus dos kopeks, ¿por qué hay pistas en la Fuerza Aérea? Tienen todo sobre ruedas, solo para Kamaz (Urales). Este sistema en NE es necesario en las pistas, para la defensa aeroespacial y la fuerza aérea sobre ruedas. Lo principal es que ella es.

[sxn278619]

No envidio el S-400. Tomahawk vuela hacia él a una altitud de 50 my espera los cañones Pantsir-C1. Bueno, son más baratos y vendrán con una probabilidad del 100%.

[Su24]

¿Esta es la razón por? Solo ZRPK e interceptar en el enfoque

[sxn278619]

Toda la verdad desagradable sobre el "Shell-C1",
cita
Al mismo tiempo, el sistema de seguimiento de objetivos de radar (canal único) utilizado en el sistema de defensa aérea Pantsir-С1 (canal único), como se muestra mediante cálculos y modelado (e incluso pruebas de estado, cuyos resultados están "ocultos de manera confiable"), no proporciona la precisión requerida de los proyectiles de misiles al alcance máximo, incluso para objetivos con Superficie reflectante efectiva 2 cuadrada. m y mas Bajo condiciones climáticas de complejidad media, el canal optoelectrónico proporciona detección y seguimiento confiables de objetivos a distancias de no más de 12 - 15 km y también es de un solo canal. Además, los canales de radar y optoelectrónicos ZRPK "Pantsir-С1" no son paralelos, sino complementarios entre sí, no aumentan el canal del complejo en el objetivo. En cuanto al canal de cañón, debido a su insuficiente efectividad para disparar a los objetivos aéreos modernos, asociado principalmente con una baja tasa de fuego, solo puede considerarse como un medio auxiliar de autodefensa y lucha principalmente contra el enemigo terrestre.


Leer más: http://nvo.ng.ru/armament/2012-09-21/1_two_fronts.html