Rifles automáticos: bullpup versus diseño normal

110

Hay una gran cantidad de armas pequeñas. armas de varios tipos y propósitos, varios calibres, diagramas de disposición y soluciones técnicas. En ocasiones, tanto entre amantes de las armas como entre profesionales que las utilizan en su trabajo, surgen feroces disputas sobre las ventajas y desventajas de una u otra solución.

Por ejemplo, todavía hay un debate sobre las ventajas / desventajas de los cartuchos intermedios de 5,45 mm y 7,62 mm, y es poco probable que incluso la aparición de cartuchos prometedores de un calibre aún más "intermedio" de 6,5-6,8 mm los detenga.



Pero hoy vamos a hablar sobre otra fuente de controversia en la comunidad de armas: la elección de un diseño de armas de fuego normal o un diseño de bullpup.

Recuerde que en el diseño normal, el gatillo está ubicado detrás del cargador con cartuchos, y en el bullpup, el gatillo está ubicado frente al cargador con cartuchos.

El esquema de bullpup apareció mucho más tarde que el esquema de diseño normal. Por primera vez, el arma bullpup se introdujo en 1901 en Gran Bretaña: era una carabina de caballería Thorneycroft con experiencia, que no interesaba al ejército británico.


Carabina de caballería de Thorneycroft. Imagen en.wikipedia.org

El rifle antitanque PzB M.SS.41 de calibre 7,92 × 94 mm, desarrollado por especialistas checos en 1940-1941, que, en una cantidad de varios miles de copias, entró en servicio con la Alemania fascista. De hecho, se trata de un rifle clásico "antimaterial" con mira telescópica, que, como tal, fue el más utilizado (sus características son bastante relevantes ahora).

En el momento de la aparición de la primera arma en serie fabricada en el diseño de bullpup, las armas pequeñas creadas de acuerdo con el esquema normal se habían utilizado durante mucho tiempo en los campos de batalla y se producían en grandes series.

Ventajas y desventajas


En comparación con el diseño normal, la opción bullpup tiene ventajas y desventajas.

Las ventajas, por supuesto, incluyen una reducción general en la longitud del arma: en promedio, puede ser de unos 15 a 20 cm. Esta disminución en la longitud es especialmente notable cuando se opera en interiores o en áreas boscosas, donde las armas "largas" son extremadamente incómodos de usar.

Con la misma longitud que un arma de diseño normal, un arma creada de acuerdo con el esquema "bullpup" tendrá una longitud de cañón más larga y, en consecuencia, una mayor energía de bala y precisión de disparo.

Es más conveniente disparar desde el "bullpup" desde detrás de un obstáculo; al recargar, no es necesario mover la mano sobre el obstáculo para reemplazar el cargador.

El cambio en el centro de gravedad hacia la culata conduce a una disminución en el lanzamiento del cañón al disparar. Sin embargo, un cambio en el centro de gravedad hacia la culata a veces se atribuye a desventajas: se cree que aunque el lanzamiento del cañón es menor, es más difícil controlarlo, si bien es posible que esto sea un factor de costumbre. .

El autor nunca ha disparado con un arma creada de acuerdo con el diseño "bullpup", por lo que no hay una opinión personal sobre la comodidad de disparar con tal arma, pero en términos de llevar, sostener y apuntar, el "bullpup" parecía mucho más conveniente.

Las desventajas de "bullpup" incluyen principalmente la liberación de proyectiles y gases de pólvora cerca de la cara del tirador, esto es especialmente cierto para las personas zurdas; sin embargo, esto se resuelve cambiando el esquema de expulsión de proyectiles hacia abajo o hacia adelante.

Otro inconveniente es el inconveniente de usar cargadores de gran capacidad y reemplazarlos cuando se dispara en decúbito prono.

Digámoslo de esta manera: ¿con qué frecuencia se usan cargadores de gran capacidad en rifles de asalto / rifles de asalto?

La respuesta será extremadamente rara. Y "inconveniente" no significa imposible.

En cuanto al inconveniente de reemplazar el cargador en la posición boca abajo, la respuesta aquí es más probable que esté en el desarrollo de habilidades: ¿cuántas formas hay de amartillar un cerrojo AK que no tiene un mango de doble cara, que han sido desarrollado a lo largo de los años de funcionamiento de esta arma?

Y el inconveniente de reemplazar el cargador cuando se dispara en decúbito prono se compensa por completo con la mayor comodidad de reemplazarlo cuando se dispara desde detrás de un obstáculo.

Inconvenientes imaginarios como una línea de puntería más corta y una sensibilidad de disparo más baja, la menor comodidad para mover el obturador se puede resolver, respectivamente, utilizando miras ópticas / colimadoras y optimizando el diseño.

Experimental


Durante la segunda mitad del siglo XX, se presentaron muchas máquinas experimentales en disposición bullpup.

En 1946, se probó en la URSS una ametralladora experimental TKB-408 diseñada por G.A. Korobov con recámara para 7,62x39 mm, realizado en un diseño bullpup.


Korobov automático TKB-408

A mediados de los años 60 del siglo XX, el diseñador Nikolai Afanasyev en el diseño de bullpup desarrolló el rifle de asalto TKB-011 de calibre 7,62x39 mm.


Rifle de asalto TKB-011 de Afanasyev. Imagen wikipedia.org

Un poco antes, en 1962, G.A. Korobov desarrolló un ultimátum "bullpup" TKB-022, en el que simplemente no hay ningún lugar donde mover la tienda más atrás.

Se puede suponer que el TKB-22 con su fenomenal compacidad y "agilidad" podría convertirse en un arma ideal para las tripulaciones de vehículos blindados.


Automático Korobov TKB-022. Imagen wikipedia.org

En 1984, en el marco de la República de China de Abakan, el diseñador I.Ya. Stechkin desarrolló el rifle de asalto TKB-0146 con recámara de 5,45x39 mm, que ocupó el segundo lugar, solo detrás del rifle de asalto Nikonov AN-94.


Fusil de asalto Stechkin TKB-0146. Imagen wikipedia.org

En 1993, el Tula TsKIB SOO desarrolló el lanzagranadas OTs-14 "Groza" para cartuchos de 7,62x39 / 9x39 mm y granadas VOG-40 / VOG-25P de 25 mm, unificado en un 70% con el rifle de asalto AKS74U.

"Groza" se produjo en pequeñas cantidades, logró pelear durante la guerra en Chechenia, e incluso se exportó a los Estados Unidos, República Checa, Croacia y Francia (en pequeñas cantidades).


OTs-14 "Tormenta eléctrica"

A principios de los años 90 del siglo XX, en un concepto similar al Groza, el rifle de asalto A91 fue desarrollado en la Empresa Unitaria Estatal KBP, de hecho, también un complejo de lanzagranadas-rifle, en el que el lanzagranadas se combina estructuralmente con el rifle de asalto.

El rifle de asalto A-91 se desarrolló originalmente como un bullpup (y no como una reelaboración del rifle de asalto Kalashnikov), por lo que carece de muchos de los inconvenientes inherentes al bullpup, por ejemplo, las mangas no salen volando frente a el tirador, pero se retraen hacia adelante, siendo expulsado junto al mango.


Fusil de asalto 5,56A-91 en calibre OTAN 5,56x45 mm. Imagen wikipedia.org

En los países occidentales se desarrollaron una cantidad bastante grande de proyectos de armas pequeñas en el diseño de bullpup.

Por ejemplo, uno de los rifles prometedores, creado bajo el programa estadounidense SPIW (Arma individual de propósito especial - armas individuales de propósito especial), se desarrolló en un diseño bullpup. Se suponía que el rifle Springfield SPIW dispararía balas barridas de alta velocidad. La capacidad de su cargador era de 60 rondas. Un lanzagranadas de 40 mm de tres disparos se integró en el diseño.


Fusil experimentado Springfield SPIW. Imagen en.wikipedia.org

Otro "bullpup" experimentado que no entró en la serie fue el rifle Steyr ACR, desarrollado a finales de los 80 del siglo XX como parte del programa estadounidense del mismo nombre ACR (rifle de combate avanzado).


Rifle Steyr ACR experimentado. Imagen en.wikipedia.org

Y finalmente, no se puede dejar de recordar el fusil alemán Heckler-Koch G11 para munición sin vaina de 4,7x33 mm, que se ofreció tanto a las fuerzas armadas alemanas (AF) como que participó en el programa ACR. El cargador en el rifle G-11 estaba ubicado en la parte superior, con la mayor parte ubicada en la parte frontal del rifle, sin embargo, el suministro de cartuchos se realizó detrás del mango y el gatillo, lo que convierte al Heckler-Koch G11 en un bullpup.

Rifles automáticos: bullpup versus diseño normal
Heckler-Koch G11. Imagen wikipedia.org

En servicio


Parecería que las armas pequeñas de un esquema de diseño normal reinan incondicionalmente, los ejércitos líderes del mundo, los ejércitos de EE. UU. Y la URSS / Rusia, todo el tiempo eligieron armas del esquema de diseño tradicional, respectivamente, el M-16 / M- Fusiles de la serie 4 y diversas modificaciones de los fusiles de asalto Kalashnikov. Sin embargo, muchos países del mundo, incluidos aquellos que están en guerra de manera bastante intensa, están armados con armas pequeñas creadas en el arreglo bullpup.

La mayoría de las armas pequeñas chinas son copias con licencia y sin licencia, modificaciones y alteraciones de armas pequeñas desarrolladas por otros países.

Al mismo tiempo, a mediados de los años 90 del siglo XX, la República Popular China adoptó un rifle automático ligero Type-95 (QBZ-95) para un nuevo cartucho intermedio chino de calibre 5,8 × 42 mm. Qué tan bueno es el rifle Type-95 es una pregunta abierta. Sin embargo, es utilizado no solo por las fuerzas armadas de China, sino también por unidades especiales de Camboya y Pakistán, las fuerzas armadas de Myanmar, Sri Lanka y Sudán.


Rifle automático ligero chino Type-95 (QBZ-95). Imagen wikipedia.org

En las fuerzas armadas francesas, el fusil de asalto Bullpup FAMAS está en servicio desde 1977 y ha pasado por una gran cantidad de conflictos coloniales, en los que participaron las Fuerzas Armadas francesas y la Legión Extranjera. Sin embargo, a pesar de la operación larga y relativamente exitosa de los rifles de asalto FAMAS, el ejército francés está cambiando al rifle alemán HK416F de diseño clásico.


Fusil de asalto FAMAS. Imagen wikipedia.org

Las Fuerzas Armadas Británicas están aún más tristes.

Su rifle de asalto L85A1, también un rifle de asalto bullpup, es famoso por su desempeño repugnante. Sin embargo, esto no es un problema del diseño del bullpup como tal, sino más bien de los desarrolladores del rifle L85A1.

En 2000, el rifle L85A1 fue modificado por los especialistas de la empresa alemana Heckler & Koch a la variante L85A2, lo que aumentó significativamente sus características operativas.


Rifle de asalto británico L85A1. Imagen wikipedia.org

Mucho más interesante es la elección de Israel, uno de los países más beligerantes del mundo. Durante su existencia, las Fuerzas Armadas de Israel han utilizado varios tipos de armas pequeñas.

Una de las muestras más interesantes puede considerarse el fusil de asalto Galil (Galil), creado sobre la base del fusil de asalto finlandés Valmet Rk 62, que, a su vez, fue creado sobre la base del fusil de asalto Kalashnikov. Además, los israelíes utilizaron rifles estadounidenses M-16 y M-4.

Sin embargo, la compañía Israel Weapon Industries (IWI) desarrolló un nuevo rifle de asalto TAR-21 Tavor, fabricado en el diseño bullpup, que ha sido adoptado por las Fuerzas Armadas de Israel desde 2001. Dado que Israel se encuentra en realidad en un estado de guerra continua y tiene la capacidad de probar rápidamente las armas utilizadas en condiciones reales de combate, no hay razón para dudar de la validez de la elección de sus fuerzas armadas.


Rifle de asalto TAR-21 Tavor. Imagen wikipedia.org

Sobre la base del TAR-21, se ha desarrollado el rifle de asalto modular IWI X95.

Desde 2013, las fuerzas de operaciones especiales rusas han adoptado el complejo de rifle ADS (rifle de asalto especial de dos medios), cuyo diseño se basa en el rifle de asalto A91 mencionado anteriormente e incluye el rifle de asalto en sí y un lanzagranadas integrado de 40 mm. La ametralladora puede disparar tanto cartuchos convencionales de calibre 5,45x39 mm como cartuchos especiales diseñados para disparar bajo el agua.

Se puede suponer que este es uno de los bullpups más perfectos de su tiempo.


Disparos de ADS complejos. Imagen wikipedia.org

Cabe mencionar a dos más de los representantes más llamativos del trazado bullpup.

El ejército austríaco está armado con el rifle Steyr AUG, desarrollado en 1977. Para su época, este rifle parecía extremadamente futurista (e incluso ahora parece bastante moderno) y, a menudo, para muchos, este rifle en particular se asocia principalmente con el diseño de bullpup.

El rifle Steyr AUG se utiliza no solo en Austria, sino también en las fuerzas armadas de Australia, Nueva Zelanda, Malasia, Uruguay, fuerzas especiales de los EE. UU., Gran Bretaña, Alemania, Polonia, Brasil, Croacia y muchos otros países.


Rifle Steyr AGOSTO. Imagen wikipedia.org

En 2001, la empresa belga FN Herstal desarrolló el rifle automático FN2000, en el que se tuvieron en cuenta en la medida de lo posible todas las deficiencias de las generaciones anteriores de bullpup. Por ejemplo, los casquillos de los cartuchos en el FN2000 se expulsan hacia adelante, vuelan casi por la boca. El control del rifle FN2000 es completamente bilateral, igualmente conveniente para diestros y zurdos.

El rifle FN2000 es utilizado por fuerzas de operaciones especiales en varios países: Bélgica, Chile, Croacia, India, Pakistán, Polonia. Eslovenia y Arabia Saudita compraron una cantidad bastante grande de rifles FN2000.


Fusil automático FN2000. Imagen wikipedia.org

Perspectivas inmediatas


Por el momento Fuerzas armadas de EE. UU. están implementando el programa NGSW, que incluye la creación de un rifle de escuadrón de nueva generación NGSW-R (Next Generation Squad Weapon Rifle), diseñado para reemplazar el rifle M-4, y un rifle de escuadrón automático de nueva generación NGSW-AR (Next Generation Squad Arma Rifle Automático), diseñado para reemplazar la ametralladora M249.

Una de las muestras que llegó a la final del programa NGSW es ​​el prototipo del rifle RM277 del grupo de empresas General Dynamics-OTS-Beretta, realizado en el trazado bullpup.


Prototipos de fusil RM277. Imagen de beretta.com


Lugar promocional del rifle RM277

Según el autor, dado el conservadurismo del ejército estadounidense, la compañía Sig Sauer tiene las mayores posibilidades de ganar el programa NGSW, con su rifle y cartucho del diseño clásico, si el programa NGSW es ​​generalmente reconocido como exitoso, y no lo hace. Repito el destino de otros prometedores programas estadounidenses de armas pequeñas, como SALVO, SPIV, ACR u OICW, pero quién sabe ...

En el caso de la victoria de los rifles de la familia RM277 en el programa NGSW y su adopción por parte del Ejército de los EE. UU., El arma bullpup estará en servicio con uno de los ejércitos más grandes y beligerantes del mundo.

Hallazgos


No hay duda de que las ametralladoras y los rifles de diseño normal lideran actualmente la clasificación general. Al mismo tiempo, el liderazgo del diseño normal no es incondicional.

Las armas pequeñas en el diseño bullpup también se han utilizado activamente y están siendo utilizadas, además, por países militarmente muy avanzados.

De hecho, a menudo en el camino de las armas pequeñas en un arreglo bullpup, no solo y no tanto pueden surgir sus deficiencias reales o percibidas, sino también un cierto conservadurismo inherente a cualquier estructura burocrática, incluidas las fuerzas armadas más grandes y poderosas del mundo. planeta.

La mejora de las tecnologías y los materiales de construcción en combinación con el uso de diagramas de diseño modernos eliminará los inconvenientes de bullpup. La necesidad de llevar a cabo una batalla maniobrable en un espacio confinado requiere una reducción en la longitud total del arma mientras se mantiene una longitud suficiente del cañón; una culata plegable no ayudará aquí, porque el arma debe ser compacta en el estado de combate desplegado.

La longitud del arma es especialmente relevante en relación con la tendencia emergente de usar silenciadores en armas automáticas en combinación con potentes cartuchos supersónicos.

Teniendo en cuenta lo anterior, no hay duda de que el diseño de bullpup será demandado en el desarrollo de armas pequeñas prometedoras (incluidas ametralladoras / rifles de nueva generación), que ocuparán el lugar que le corresponde en las fuerzas armadas de los principales países de el mundo.
110 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    29 diciembre 2021 18: 23
    Rápidamente te acostumbras a todas esas armas, y desde el 7.62 es más tranquilo
    1. +3
      30 diciembre 2021 03: 49
      cañón antitanque PzB M.SS.41





      Las desventajas de "bullpup" incluyen principalmente la liberación de proyectiles y gases de pólvora cerca de la cara del tirador, esto es especialmente cierto para las personas zurdas; sin embargo, esto se resuelve cambiando el esquema de expulsión de proyectiles hacia abajo o hacia adelante.
      Existe una máquina automática de este tipo, o más bien una autocarga, pero esto no es importante: Kel-Tec RFB


    2. -2
      11 marzo 2022 16: 22
      Me parece que el calibre 7.62 ahora solo es adecuado para soldados bien entrenados, tal vez incluso para fuerzas especiales. En condiciones de montaña y bosque, puede obtener ventajas únicas de él.
      Y para reclutas ordinarios que apenas pasaron por entrenamiento mejor que 5.45
      Yo mismo solo puedo disparar con un rifle y ahogarme por un cartucho de 9,3 × 64 mm 7N33))) ¡Reglas SVDK!
  2. 0
    29 diciembre 2021 18: 25
    Los clásicos son imperecederos ... pero el camino para los jóvenes ... soldado
  3. +4
    29 diciembre 2021 18: 28
    Es más conveniente disparar desde el "bullpup" desde detrás de un obstáculo; al recargar, no es necesario mover la mano sobre el obstáculo para reemplazar el cargador.
    No lo leí más, no es necesario. Inmediatamente me acordé de la caricatura soviética de la revista Krokodil (allí trabajaban los grandes videntes)), sobre el entrenador mostrando con orgullo a su jugador de fútbol mascota, que patea y cabecea dos balones al mismo tiempo. Dicen formación innovadora, creatividad en lo moderno. Y en ruso: tonterías y delirio. Puaj...
    1. +24
      29 diciembre 2021 19: 50
      Mikhail, no en la ceja, sino en el ojo, en el mismo lugar superé heroicamente un deseo similar (sin embargo, más abajo en el texto tuve que hacer esto más de una vez). Estoy de acuerdo.
      Ahora, según el artículo, el cambio del centro de gravedad a la culata no disminuye, sino que, por el contrario, aumenta el lanzamiento del arma, especialmente en el modo de disparo automático. Cambiar la tienda detrás del obstáculo es solo un juego encantador (la tienda siempre permanece del lado del tirador).
      Cambiar la tienda es mucho más conveniente y rápido con el diseño clásico.
      En general, esto es cuestión de gustos, pero para mí, los clásicos son muchas veces más convenientes y prácticos (aunque una persona no es una cucaracha, se acostumbra a todo).
      Bull Bap tiene 2 ventajas:
      1. Cañón más largo con arma de menor longitud.
      2. La presencia de un espacio libre suficientemente grande frente al guardamonte, lo que hace posible realizar naves de "tormenta". Aunque, en lo que a mí respecta, esta ventaja aún no se ha revelado por completo, como dicen, las opciones son posibles.

      No me gustó el artículo, es difícil (tuve que esforzarme para terminar de leer); polémico; francamente mal en algunos lugares.
      1. +3
        30 diciembre 2021 10: 18
        Bull Bap tiene 2 ventajas:
        1. Cañón más largo con arma de menor longitud.
        2. La presencia de un espacio libre suficientemente grande frente al guardamonte, lo que hace posible realizar naves de "tormenta". Aunque, en lo que a mí respecta, esta ventaja aún no se ha revelado por completo, como dicen, las opciones son posibles.

        1. No se resuelve alargando, sino engrosando el cañón, y qué sentido tiene si el soldado medio no puede realizar físicamente esos cañones que ya están en los clásicos.
        2. Bueno, en general, sí, dos armas en una siguen siendo prometedoras, estamos esperando cuando descubran cómo hacerlo más fácil. Pero hasta ahora, el propio lanzagranadas automático o algún otro complejo es algo controvertido. Desde el mismo lanzagranadas hay que disparar con menos frecuencia, pero su masa se suma a la masa de la ametralladora en las manos constantemente, igual que constantemente cuando se dispara con una ametralladora, etc. Los estadounidenses de Vaughn suelen utilizar el m320 solo.
        Entonces resulta que todas las ventajas son al menos controvertidas, pero los inconvenientes son obvios, no importa cuánto intentaron reproducir los clásicos, todavía no funcionaron.
        1. -2
          11 marzo 2022 16: 27
          pero el problema no se soluciona con granadas? ¡El lanzagranadas en sí no necesita ser reparado! aunque me parece que el problema debería resolverse de otra manera: hacer granadas de cohetes de lanzamiento mixto (pequeño squib + cohete) y guías es mucho más fácil.
      2. +1
        9 января 2022 18: 21
        Un arma un poco más corta entre 15 y 20 cm aumenta en gran medida la comodidad de trabajar con ella en tecnología: aterrizar, desembarcar y simplemente, si tiene que disparar sobre la marcha. Y dado que no hay unidades puramente de infantería en el mundo, y los soldados viajan en vehículos blindados de transporte de personal o en carrocerías de camiones, esto es importante.
        Además del "lanzamiento", que supuestamente tiene más el bullpup, existe un parámetro como el momento de inercia relativo al trasero. Puede usar la palabra popular "reversibilidad". Este parámetro se mide encontrando el centro de gravedad, el peso del arma y la distancia desde el centro de gravedad hasta la cantonera. Ahora una sorpresa: si el momento de inercia es pequeño, entonces es más fácil disparar con las manos, el arma "cuelga" menos.
        Otra opción es aumentar mucho el momento de inercia, como en los rifles deportivos o AK74 con lanzagranadas. Muchos han notado un aumento en la precisión del fuego en presencia de un lanzagranadas. Pero el aumento de peso del arma no siempre es agradable... después de un día de vadear la jungla...
        No tuve la oportunidad de disparar mucho desde AUG (Australia), pero las impresiones fueron buenas. Es más aplicado que el AK, y la mira de anillo ciertamente parece menos precisa... pero solo lo parece. El ojo alinea muy bien el objetivo en el medio. Sí, hay temores de que se rompa, si te caes encima, puedes romper huesos sobre el AK. Pero en ese clima, es más probable que una caída amenace con ahogarse o con sanguijuelas que con una avería de la máquina.
        1. 0
          9 января 2022 21: 50
          1. Técnica: una culata plegable acorta la longitud total del arma en una cantidad comparable.
          2. Reversibilidad: existe tal momento, pero ... Cuando se transfiere fuego a más de 20 grados, la transferencia en sí misma generalmente no se realiza en línea recta, sino a lo largo de una parábola (el tronco primero baja, luego sube, esto permite usted para reducir el efecto negativo de la inercia, y menos se aferran barril para varios obstáculos).
          3. Centro de gravedad: digamos que el desplazamiento del centro de gravedad (hacia la flecha / desde la flecha) tiene un impacto significativo en la precisión del disparo automático.
          4. Conveniencia general: el punto es que disparar toma una cantidad de tiempo insignificante del "uso" total del arma. Como muestra la práctica, incluso limpiar una ametralladora suele llevar mucho más tiempo que dispararla. En consecuencia, la mayor parte del tiempo que se usa el arma (excepto cuando se está en la sala de armas o en la pirámide) se dedica a llevarla. Y aquí Bull-Bap pierde mucho frente a los clásicos, especialmente en el modo "amarillo" (cuando la probabilidad de aparición repentina del objetivo es media). Por supuesto, los cinturones multipunto modernos compensan parcialmente este momento, pero en cuanto a mí, con los clásicos en tus manos, es mucho más conveniente caminar en la misma jungla, y es mucho más fácil y rápido arrojarlo sobre el objetivo de tus manos.
          ZY y con respecto a la fuerza: el pasador es una construcción bastante fuerte (en cualquier caso, más fuerte que nuestros huesos))))
        2. -2
          11 marzo 2022 16: 29
          por lo general, el problema se resuelve como en SVD: un trasero plegable. Sin culata, muchos barriles ya son bastante compactos.
  4. +3
    29 diciembre 2021 18: 55
    El autor fue confundido durante 20 años con AUG Steyr ...
    1. AVM
      +4
      29 diciembre 2021 20: 12
      Cita: AlexFly
      El autor fue confundido durante 20 años con AUG Steyr ...


      Tienes razón, por supuesto, 1977, error tipográfico ...
  5. +1
    29 diciembre 2021 18: 56
    En mi humilde opinión, el clásico cuerno de tienda está contraindicado en bullpup. Un palo así en la culata convierte a la ametralladora en un monstruo retorcido.
    1. +1
      30 diciembre 2021 18: 22
      ¿Se están inventando armas exclusivamente para pasarelas y desfiles?
  6. +1
    29 diciembre 2021 18: 58
    ¿Entonces parece que los chinos han renunciado a sus bulpups?
    1. 0
      29 diciembre 2021 20: 11
      Entonces parece que no. BB sus preferencias, su ejército ... Los chinos son simplemente el mejor experimento. Si no se dan por vencidos, entonces tiene sentido.
  7. +2
    29 diciembre 2021 19: 00
    De hecho, a menudo en el camino de las armas pequeñas en un diseño bullpup, no solo y no tanto pueden surgir sus deficiencias reales o percibidas, sino también un cierto conservadurismo.

    Para varios casos, "bullpup" es preferible por su tamaño compacto, pero con tambores, discos y cajas de cinta, esta disposición es simplemente pasada.
  8. +5
    29 diciembre 2021 19: 12
    Por primera vez, se introdujo un arma bullpup en 1901 en Gran Bretaña: era una carabina de caballería Thorneycroft con experiencia.

    Por primera vez, se introdujo un arma bullpup en Gran Bretaña, pero no en 1901, sino en 1866, y no por Thorneycroft, sino por Curtis.
  9. +5
    29 diciembre 2021 19: 15
    Los rifles de asalto Kalashnikov también se convirtieron en bullpads. Por ejemplo, el finlandés Valmet M-82

    [Centro]



    En Polonia, se han creado prototipos: la carabina wz.97 BOŻ-1 basada en el AKM y Jantar-M wz. 2002 BIN y wz. 2005 basado en la carabina Beryl.


    1. +11
      29 diciembre 2021 19: 21
      Aquí hay una comparación de longitud interesante entre el Valmet Classic y el bullpup.
      1. +5
        29 diciembre 2021 19: 53
        Sí, gran foto, ayuda visual directa (comparemos la longitud de las líneas de observación para ambas muestras)
        1. +4
          29 diciembre 2021 20: 19
          Aquí, el Valmet clásico es el AK excepcional. Un AK soviético ordinario tenía una mira trasera donde estaba el bullpup finlandés. ¿No lo es?
          1. +1
            30 diciembre 2021 04: 53
            Sí, sí, pero estamos comparando conceptos y no muestras reales.
            1. 0
              30 diciembre 2021 09: 02
              Valmet M82 producido en la cantidad de 2000 piezas. Sin embargo, aquí es difícil hablar de conceptos.

              Por cierto, los finlandeses hicieron su propio bullpup, utilizando hasta el 90% de las piezas del clásico Valmet M76.
        2. 0
          30 diciembre 2021 03: 32
          Cita: Ramon Merkader
          (comparemos la longitud de las líneas de observación para ambas muestras)
          Con la proliferación de ópticas y colimadores, esto ya tiene poca relevancia, sin siquiera recordar el alcance de un disparo directo de ametralladoras.
          1. 0
            30 diciembre 2021 04: 52
            La óptica, por supuesto, neutraliza este inconveniente, pero también está sujeta a influencias externas. ¿Y qué tiene que ver el alcance de un tiro directo con eso? Desafortunadamente, no pude entender
            1. 0
              30 diciembre 2021 06: 58
              Cita: Ramon Merkader
              ¿Y qué tiene que ver el alcance de un tiro directo con eso? Desafortunadamente, no pude entender

              Bueno, lo puse sin éxito, pero llevé al hecho de que un disparo directo al AK-350 m, al AK-74 - 450 m, pero ya a doscientos metros para una persona con visión normal desde una vista abierta, precisa disparar incluso a un objetivo de crecimiento es difícil. Y un aumento en la longitud de la línea de visión en un 15-20 por ciento dará poco.
              Además, la foto muestra a Valmet / Galil con una mira de dioptrías. Si estuviera abierto, la longitud sería igual.
        3. +2
          30 diciembre 2021 10: 32
          El colimador decide
          1. +5
            30 diciembre 2021 13: 13
            El colimador decide


            Soporte técnico.
            Especialmente para los "con anteojos". Una vez más, juzgo por mí mismo.
            Soy un "hombre con anteojos" experimentado; la miopía me obligó a usar anteojos desde el tercer grado.
            Con la transición a la edad adulta, se superpuso la hipermetropía.
            Y había un problema: puedo ver el punto de mira y el objetivo en las gafas, pero no puedo ver el punto de mira.
            Puedo ver la mira trasera sin gafas, pero no veo la mira delantera ni el objetivo.
            El colimador resuelve este problema, yo mismo estaba convencido.

            Atentamente,
            1. +1
              30 diciembre 2021 13: 30
              Una vez más, juzgo por mí mismo.

              Krch en esas fotografías en las que estoy sin lentes, después de todo apenas puedo estar de pie, solo con lentes, toda mi vida es a través del vidrio, sin lentes solo duermo. Además, el ojo derecho sin anteojos con demasiada luz o un poco de tiempo nublado no ve objetivos blancos a 50 metros, solo todo está nublado y flota. Los colimadores realmente guardan, al menos la vista no se fusiona con el objetivo)
              Y un dato curioso, vivo en una casa privada, y periódicamente tengo que sacar a extraños y perros callejeros del patio con neumáticos, según las estadísticas, los perros negros se vuelven víctimas de la puntería 30+ metros con un poco menos de frecuencia, ya que se fusionan con vistas más que completamente.
              Bueno, en realidad, si ayuda a los medio ciegos, entonces a los videntes y aún más.
              Saludos
              1. +2
                30 diciembre 2021 13: 35
                si ayuda a los medio ciegos, entonces a los videntes y más aún


                Como muestra la vida, no todo el mundo ...
                Otras personas videntes con una visión del 100% no alcanzan el objetivo del pecho a 50 metros. lol riendo
                Observado personalmente
                Como dicen, quien nace para gatear ...

                Atentamente,
    2. +8
      29 diciembre 2021 23: 13
      Los rifles de asalto Kalashnikov también se han convertido en bullpads.

      Y en Ucrania todavía son adictos a esto.
      Él es Vepr, es Malyuk, es Vulcano.


      Malyuk - la segunda modificación


      Vepr - la primera modificación


      El volcán es la última modificación. Está en servicio con unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

      Tuve la oportunidad de disparar desde la primera muestra experimental llamada Vepr (del jabalí ucraniano).
      Estaban disparando en un campo de tiro cerrado de 100 metros.
      Impresiones subjetivas:
      - el equilibrio es bueno,
      - estable y bien controlado incluso con disparo automático.
      - Prácticamente no quita y no vomita el cañón.
      - Buena precisión (al menos para esos 100 metros que disparamos).
      Creo que esto se explica por el hecho de que la empuñadura de la mano izquierda en el guardamanos casi en la boca del cañón proporciona una fijación rígida del arma.
      No soy un francotirador y tengo poca práctica en el tiro.
      Pero a 100 metros, en ráfagas cortas, puse las 10 balas en el medio de la figura del cofre.
      En un "toro" de este tipo, es problemático cambiar el cargador de la bocina, especialmente por debajo de 7,62x39, que se apoya en la manija de control de incendios.
      Pero este problema se resolvió de una manera original: el tope delantero en el receptor se hizo móvil y está controlado por una tecla detrás del gatillo. Y la tienda se inserta simplemente con un movimiento vertical ascendente.
      Todo el interior es AK, pero con ciertas modificaciones.

      Pero la inglesa L85A1 es solo un refugio.
      Si SUSAT está instalado, adiós a la estabilidad. El centro de gravedad se desplaza bruscamente hacia arriba y se esfuerza por caer de lado de las manos.

      Atentamente,
      1. 0
        30 diciembre 2021 10: 49
        La primera y segunda versión, a juzgar por la tienda, son de diferente calibre.
        1. +3
          30 diciembre 2021 13: 16
          La primera y segunda versión, a juzgar por la tienda, son de diferente calibre.

          Las tres versiones se produjeron en dos calibres "nativos" para AK.
          Y 7,62 x 39 y 5,45 x 39

          Atentamente,
          1. +1
            30 diciembre 2021 15: 09
            ¿Y los gases de la pólvora y el movimiento del obturador cerca de la cara no causan molestias al disparar?
            1. +2
              31 diciembre 2021 00: 21
              Ya sabes, absolutamente ninguna molestia. También dispararon desde el hombro izquierdo, no hay problema. Las mangas volaron casi perpendiculares al eje del arma. No es de extrañar que la manija de amartillar se pueda reorganizar en ambos lados.

              Atentamente,
    3. +1
      1 января 2022 13: 01
      Cita: Constanty
      Los rifles de asalto Kalashnikov también se han convertido en bullpads.

      Producimos kits de carrocería que "convierten" los clásicos de AK en bullpup
  10. -1
    29 diciembre 2021 19: 29
    No disparé, pero condeno lol
  11. +5
    29 diciembre 2021 19: 38
    Durante la segunda mitad del siglo XX, se presentaron muchas máquinas experimentales en disposición bullpup.

    ¿Por qué no dividir el artículo en un par de partes y prestar atención al "conjunto de autómatas experimentales" declarado, aunque no sólo se crearon autómatas?

    Ametralladora ligera británica Korsak EM 1945.
    Pero también estuvo la primera mitad del siglo XX.
    1. +2
      29 diciembre 2021 20: 03
      Curiosamente, tanto el Korsak como el EM-2 fueron diseñados por los polacos.



      Puede seleccionar texto en ruso en la configuración
  12. +1
    29 diciembre 2021 19: 42
    Cualquier arma debe ser - A - "Efectiva", B - "Conveniente (en términos de mantenimiento)", C - "Barato de fabricar". Hasta ahora, el clásico gana en términos de la suma de todos los parámetros.
  13. +1
    29 diciembre 2021 19: 49
    Buena selección de fotos de muestras de "bullpup", y todo lo demás bla - bla - bla
  14. +2
    29 diciembre 2021 20: 16
    Un tema bastante interesante, aunque controvertido. Por alguna razón, el autor no mencionó lo principal que no les gusta a los tiradores: este es el equilibrio trasero del arma. Es difícil entender qué tan importante es esto, tal vez sea una cuestión de costumbre. La longitud de la tienda es la décima aquí, las mismas tiendas a granel de hoy no son cuernos, sino tambores con un apéndice. En general, estamos esperando lo que dirán los chinos. Están teniendo un gran experimento con su asombroso pero extraño QBZ-95.

    ¡Gracias por el artículo, por supuesto! ¡Gran e interesante tema!
    1. +6
      29 diciembre 2021 23: 37
      Por alguna razón, el autor no mencionó lo principal que no les gusta a los tiradores: este es el equilibrio trasero del arma.


      Aquí, en cada muestra específica, se siente de manera diferente.
      Subjetivamente:
      FAMAS está más o menos equilibrado.
      AUG 77 - más o menos con una longitud de cañón estándar. Con uno más corto, ya está retrocediendo.
      L85A1 / A2: aquí todo va mal. "Pop" claramente supera. Si pones SUSAT, también la estabilidad vertical se vuelve catastrófica
      Jabalí - más y menos.
      Esto es lo que tenía en mis manos. No puedo juzgar el resto.

      Atentamente,
      1. +2
        30 diciembre 2021 10: 46
        Escribiste arriba que con ak convertido en toro, el saldo es normal. Obviamente, el AK tiene un centro de masa entre el cargador y el guardamanos, si mueves la empuñadura de pistola hacia el guardamanos, el equilibrio ya estará más cerca de la mano derecha. Ideal para un bullpup sería el centro de masa entre la mano derecha y la izquierda, lo que en realidad es ideal para los clásicos, pero incluso en los clásicos no siempre es posible hacerlo, más aún en los toros, e incluso si el equilibrio se hace así en bullpup, entonces todas las demás desventajas permanecerán, así que si el juego vale la pena es una pregunta. No puedo imaginar cómo están luchando los británicos en absoluto, si tienes toda la masa de la ametralladora en la parte trasera, entonces es incluso un inconveniente llevarla y llevarla en tus manos. Sería interesante ver si alguien hizo un bullpup con una barra de equilibrio como en las máquinas automáticas de Kovrov, o simplemente rehizo el a-545 a medida que alteran ak, y el equilibrio se desplaza más hacia adelante y el retroceso en sí mismo disminuye, lo que a su vez compensa adicionalmente. por el retroceso de las armas arrojadizas por la cercanía al hombro
        1. +1
          30 diciembre 2021 13: 29
          No tengo ni idea de cómo luchan los británicos

          También es interesante para mí.
          El receptor es endeble, "camina".
          Todo está de alguna manera, lo siento, "en mocos".
          La endeble cubierta de plástico que cubre la ranura de la manija de amartillar golpea tus dedos tan pronto como comienzas a tirar del cerrojo hacia atrás.
          Además, en L1, las carcasas extraídas, que a menudo salían volando lentamente de la ventana de expulsión, fueron golpeadas contra la ventana por la manija de apertura cuando el cerrojo se devolvió a la posición delantera. En este caso, por supuesto, el marco se atascó.
          En L2, este problema se resolvió instalando una manija de contraventana de forma especial en forma de "coma": golpeaba las carcasas que volaban desde la ventana de expulsión hacia adelante para que no cayeran dentro de la ventana.
          A pesar del hecho de que el AR-18, en sentido figurado la fuente, carece de tales fallos.
          Enumerar todas las deficiencias del SA80 / L85A1 / A2 es un tema para una publicación separada. riendo

          Atentamente,
      2. 0
        1 января 2022 13: 27
        Cita: Saxahorse
        Por alguna razón, el autor no mencionó lo principal que no les gusta a los tiradores: este es el equilibrio trasero del arma.

        A juzgar por la foto, algunos fabricantes de armas no consideran que el equilibrio trasero del arma sea una desventaja. Por ejemplo, el bullpup israelí TAR21:
        o la nuestra, que no entró en serie, la máquina automática TKB-022 de Korobov
  15. +3
    29 diciembre 2021 20: 43
    ¿Por qué escribir a un autor que no tiene experiencia personal en el tema? Juego de charla.
    El bullpup levanta el cañón no menos, sino más. Israel de bullpup vuelve a cambiar al clon XK416 de su propio diseño, los chinos abandonaron su bullpup, al igual que los franceses y británicos. En general, en las armas convencionales, este krmponovka no es necesario, hay más desventajas.
    El diseño encontrará aplicación solo en armas especiales: todo tipo de rifles antimaterial, como KORD, y similares.
    1. +1
      30 diciembre 2021 10: 48
      Para ser justos, señalaré que los franceses están dejando las famas no por bullpup, sino por el alto costo de restaurar la producción desde cero, y sobre los británicos, ¿no he escuchado a qué se están cambiando?
    2. +3
      1 января 2022 12: 44
      "Israel de bullpup vuelve a cambiar al clon XK416 de su propio diseño" ///
      ----
      Tavor TAR-21 será reemplazado gradualmente por micro-Tavor X95
  16. -1
    29 diciembre 2021 20: 57
    En el video, los "frascos de prueba" en los baúles y la expulsión de cartuchos hacia la derecha y hacia adelante se ven hermosos. Disparar desde el hombro izquierdo es solo un sueño ... ¿O es “diferente” y no hay necesidad de mezclar “maná de colchón” con “artesanías” de otros países?
    Por cierto, dos principales inconvenientes del esquema bullpup, que fueron notados por todos los que usaron tales muestras, son el balance trasero (arroja el cañón con fuerza) y el cambio de cargador “en algún lugar de la axila”. Por cierto, para información del autor, en las armas deportivas hay pesos especiales que se cuelgan cerca de la boca para reducir el lanzamiento del cañón, pero según su lógica, esto solo aumenta el lanzamiento.
    1. AVM
      +1
      29 diciembre 2021 21: 16
      Cita: stock buildbat
      En el video, los "frascos de prueba" en los baúles se ven hermosos


      Estos "frascos en los baúles" son cosas extremadamente útiles. Basta con disparar una vez en interiores sin auriculares para entender esto. No tengo idea de cómo lucharon nuestros soldados en Chechenia en interiores, sin auriculares activos; todos recibieron una pequeña conmoción cerebral y posiblemente daños auditivos irreversibles. Incluso los llamados civiles. El tipo cerrado DTK reduce significativamente el sonido del disparo. Y en el programa NGSW, los silenciadores de titanio, impresos en una impresora 3D, su eficiencia debería ser aún mayor.

      Cita: stock buildbat
      y expulsión de mangas hacia la derecha y hacia adelante. Disparar desde el hombro izquierdo es solo un sueño ... ¿O es “diferente” y no hay necesidad de mezclar “maná de colchón” con “artesanías” de otros países?


      En mi opinión, hay un cambio rápido de izquierda a derecha (no estoy seguro). Más precisamente, definitivamente está allí, pero no sé qué tan rápido es posible cambiar la dirección de expulsión de los revestimientos. No es la solución más avanzada.

      Me interesa más la cuestión de cómo hay un gran avance de los gases en polvo en la cara del tirador.
      1. +1
        29 diciembre 2021 21: 30
        El caso es que estos DTK plantean dudas sobre su eficacia, además de su practicidad (huecos en todo el perímetro) más un tamaño considerable. En cuanto al "cambio rápido", parece que no se ha inventado nada nuevo excepto que la alteración en el cuartel (mover la manija del cerrojo, cambiar la caja, girar o cambiar el cerrojo / expulsor). Pero todos estos esquemas me parecen lejos de ser ideales solo por la posible emisión de gases de pólvora en la cara, especialmente a los ojos del tirador.
        1. AVM
          +3
          29 diciembre 2021 22: 12
          Cita: stock buildbat
          El caso es que estos DTK plantean dudas sobre su eficacia, además de su practicidad (huecos alrededor del perímetro) más un tamaño considerable


          Este es muy pequeño, mira los "bancos" que usan los nuestros en Siria:


          En cuanto a los agujeros, está impreso en 3D a partir de titanio, debe haber una estructura interna compleja, debe haberse calculado durante mucho tiempo. Después de todo, los estadounidenses no son tan "tontos". Vi piezas impresas con titanio, en las que se hizo una bobina de enfriamiento en el interior (justo en la cavidad de la pieza). De ninguna otra manera: fresado, fundición, esto no se puede hacer en principio.
    2. +1
      30 diciembre 2021 10: 53
      Disparar desde el hombro izquierdo es solo un sueño ...

      Mi padre es diestro, pero disparó toda su vida con la mano izquierda. Disparar desde ak con la mano izquierda tampoco es un placer agradable, los gases, el pestillo del cerrojo y las mangas vuelan delante de la cara, han pasado 70 años, pero todavía no hay contraventanas, marcos y cubiertas con espejos.
  17. +5
    29 diciembre 2021 21: 03
    ¿De dónde vino la tendencia bullpup y por qué está algo calmado ahora? El caso es que fue causado por el hecho de que el soldado, como se suponía, se movía en el compartimento aéreo cercano del BMP o transporte blindado de personal, y luchaba en la ciudad, en el verde y en el campo en trincheras, donde cada centímetro de longitud del arma es extra. Pero durante las últimas dos décadas, los países occidentales, y principalmente los Estados Unidos, han estado librando guerras algo diferentes, donde los soldados se mueven principalmente en vehículos muy espaciosos con una excelente protección contra minas, pero para decirlo ligeramente en el teatro de operaciones europeo en el caso de una guerra a gran escala, y pasan la mayor parte de su tiempo en bases y puestos de control, y las batallas tienen lugar en los espacios abiertos de los desiertos iraquíes y sirios y las desnudas montañas afganas, donde la compacidad de las armas deja de ser crítica. Es por eso que el diseño clásico está ahora de moda. Y también desarrollos de "floración y olor", por ejemplo, los mismos cartuchos de 6,5-6,8 mm, que los estadounidenses, por cierto, toman no por una acción de frenado insuficiente o la estabilidad de la bala de 5,56, sino, en primer lugar, por - por el deseo de realizar disparos dirigidos a una distancia de más de 500 m, e incluso aumentar la penetración. O la tendencia general de estos mismos vehículos blindados protegidos contra minas: el sueño de un operador de ATGM o un artillero-cisterna. Pero hay quienes se ven obligados a luchar en otras condiciones; tomen a Israel por lo mismo. O, por ejemplo, Ucrania, con toda mi actitud hacia la política de este estado, considero que la emisión con licencia de los mismos "Tavour" está bastante justificada en las condiciones en las que se utilizan. En general, creo que el futuro de las armas pequeñas radica precisamente en los bulpups, especialmente si es posible resolver el problema de la alimentación transversal de los cartuchos (desde un cargador ubicado a lo largo del cañón), lo que eliminará de inmediato la mayoría de los problemas de los bulpup. como arrojar un casquillo en la cara, al disparar con el hombro equivocado, el inconveniente de cambiar de tienda (aquí estoy de acuerdo con el autor del artículo, y creo que el "inconveniente" es consecuencia de la falta de adecuación del tirador habilidades: si a una persona se le da el mismo AK por primera vez, también tiene problemas para cambiar de tienda), el centro de gravedad se desplaza hacia atrás, el inconveniente de usar las tiendas aumenta la capacidad, etc.
    1. +2
      30 diciembre 2021 11: 03
      se toman no debido a una acción de frenado insuficiente o la estabilidad de la bala 5,56, sino, en primer lugar, por el deseo de realizar un disparo dirigido a una distancia de más de 500 m

      No es por balística, sino por la mayor potencia. Debería haber leído al menos un poco debido a lo que cambió a 5,5. Resultó que los pequeños no solo atraviesan mal los obstáculos, sino que también se lesionan gravemente, lo que lleva a la recuperación de los soldados enemigos, fue en los años 70 que el soldado herido distrajo a sus compañeros y no fue el hecho de que sobreviviera, en los 90 resultó que incluso los espíritus pueden aguantar y curar a sus heridos con la cosita, pero no hay ningún problema con la precisión, precisión y planitud, la planitud de las pequeñas es mayor que la del rifle 7,62, lo que los estadounidenses en Vietnam apreciaron, y los pequeños incluso pasaron sus locos requisitos de disparar apuntando a 600-800 metros.
      Entonces la transición se debe precisamente a un aumento de la energía de una bala, a costa de una disminución de la planitud, que, en presencia de miras, es mejor que las mecánicas y, finalmente, un rango real de fuego reconocido hasta 400 metros no es tan necesario
      1. 0
        30 diciembre 2021 23: 15
        Cita: tarantass inglesa
        Resultó que los pequeños no solo atraviesan mal los obstáculos, sino que también se lesionan gravemente, lo que lleva a la recuperación de los soldados enemigos, fue en los años 70 que el soldado herido distrajo a sus compañeros y no el hecho de que sobreviviera, por el Años 90 resultó que incluso los espíritus pueden soportar y curar a sus heridos con un niño pequeño

        Tal vez me esté perdiendo algo, pero me opondría enérgicamente. Los estadounidenses en los años 70 y 90, como hubo un "pequeño", y permanece, Y la matanza de "pequeños" están más que satisfechos. El devastador relato a su favor sobre las pérdidas irrecuperables de cualquiera de sus guerras lo confirma.
        En las balas de alta velocidad, a diferencia de las de mosquete, no es el calibre lo que mata, sino una cavidad pulsante temporal, y depende del calibre de forma muy indirecta, a través de la velocidad y energía de la bala en el momento del impacto. Además, a unos pocos cientos de metros, la energía 5,56 supera incluso a nuestros siete. Entonces el problema no está en absoluto en la inferioridad del cinco como tal, sino en la inferioridad de nuestro 5,45, que a larga distancia tiene una baja letalidad. Y el cinco débil no se debe a la curvatura de nuestros armeros, sino más que a razones objetivas, como el concepto de tiro automático de baja corriente, que domina las SA desde la guerra, y el propio fusil de asalto Kalashnikov, como materializado. encarnación de este concepto. No podría haber otros cinco en este marco.
        Cita: tarantass inglesa
        Entonces, la transición se debe precisamente a un aumento en la energía de una bala, a costa de una disminución en la planitud,

        ¿Por qué esta disminución en la planitud? No vi los parámetros de los cartuchos en el programa. No se anuncian. Pero de acuerdo con los datos indirectos disponibles, este será un análogo de un cartucho de rifle en términos de energía, con una velocidad de bala más alta. Aquellos. la planitud será mejor que un rifle siete, y lógicamente no debería ser inferior a un cinco. Aquellos. Habrá planeidad de los cinco con una energía 5,56 significativamente superior a largas distancias (pero aún inferior al cartucho del rifle).
        Mi IMHO para los propósitos del programa es mover la distancia de penetración de cascos y zonas blandas de armadura corporal en un par de cientos de metros. Los cinco de hoy no pueden hacer frente a esto ya en un par de cientos de metros. Es decir, la destrucción de la armadura de "tela" estará asegurada en todo el rango efectivo de fuego.
        1. +1
          31 diciembre 2021 11: 04
          Y la matanza de la "cosita" más de lo que les conviene

          Y, es decir, ¿los informes oficiales de principios de los 90 sobre la potencia insuficiente del 5,56 en muchas situaciones son cuentos de hadas? OK
          No hay fuerza, no hay ganas, todo lo mejor para desmontar su flujo.
          1. +3
            31 diciembre 2021 12: 53
            La conversación fue sobre comparar la letalidad de los siete (metralleta y rifle) y los cinco (el nuestro y el estadounidense), y no sobre las deficiencias de los cinco estadounidenses en determinadas situaciones. El Apache de 30 mm también resultó insuficiente en determinadas situaciones (no atravesó el duval). ¿Significa esto que 30 mm es peor que siete en términos de letalidad? ¿Dónde está la lógica?
            El debate público en Ginebra y el intento de la Cruz Roja de prohibir el 5 mm en vista de que infligió heridas mucho más graves que incluso un rifle siete, ¿lo soñé? ¿O tal vez eras tú quien dormía en ese momento? Y el hecho de que el cinco ceda a veces más intensamente energía cinética al cuerpo por centímetro de recorrido en comparación con el rifle siete (sin mencionar el automático) ¿es también mi invención y no una investigación científica?
            Cita: tarantass inglesa
            No hay fuerza, no hay ganas, todo lo mejor para desmontar su flujo.

            Claramente, el tipo es familiar, hay cero argumentos, pero un sello significativo para diez.
  18. +3
    29 diciembre 2021 21: 35
    mi opinión de sofá.
    Bullpup es bueno para rifles de francotirador, para tener un cañón largo con dimensiones normales.
    En la caza, me dieron un bullpup. Disparé un par de veces, lo sostuve en mis manos. Inconveniente. Lo sostienes en tus manos y el caramultuk se cae. Tronco arriba. Sostienes un Kalash, está exactamente en manos relajadas, y este siempre debe sostenerse. Inconveniente.
    1. +1
      29 diciembre 2021 23: 03
      No tenía un sofá, casi le costó la vida a 9 personas ..... SVDU .... Escribí a continuación ... un tiro enorme (más de 2k disparos) a 400 metros del oso 1 (como SVD, solo para la caza). Ella (SVD) vomita salvajemente ... derriba completamente la vista después de cada disparo ... escoria de bullpup ... todos ya la han abandonado
    2. +1
      29 diciembre 2021 23: 10
      Con la mirada puesta ... claro, no hace falta hablar de algún tipo de alineación entre SVD y SVD ... tienen al menos 2 MOA, pero de hecho, a partir de 400 metros puedes tomar una altura de un oso , y esto es 4-5 moa emnip, pero es difícil, incluso con visores costosos ... la montura ya no es relevante ahora
    3. +2
      30 diciembre 2021 19: 35
      Cita: Divertsant
      mi opinión de sofá.
      Bullpup es bueno para rifles de francotirador, para tener un cañón largo con dimensiones normales.
      En la caza, me dieron un bullpup. Disparé un par de veces, lo sostuve en mis manos. Inconveniente. Lo sostienes en tus manos y el caramultuk se cae. Tronco arriba. Sostienes un Kalash, está exactamente en manos relajadas, y este siempre debe sostenerse. Inconveniente.

      Nuestra infantería de línea no se queja.



      1. 0
        31 diciembre 2021 00: 53
        ¿Quizás solía hacerlo? ¿O no hubo práctica con otras armas?
  19. +1
    29 diciembre 2021 22: 59
    Tuve que disparar desde SVDU en la batalla ... No disparé con SVD, desde Bear 1 - esta es una versión de caza cercada ... Lo puse con confianza desde 400 en longitud completa ... pero si SVDU con sietes es incluso menos (7N1) - 1 confirmado, luego con el habitual bzteshki bruto y lps es simplemente horrible ... de hecho, bullpup fue abandonado en todos los países de hecho ... el regreso en primer lugar ... se siente 1,5 veces más alto ... ¡la ergonomía es absolutamente inusual! no Esta es la primera vez que trato con SVDU conociendo la balística del cartucho ... ¡¡¡¡Realmente no pude insertar el cargador !!! amarrar Sin mencionar la precisión de los disparos. recurso Disparó puramente por represión cuando acabó 7-ki 3 Magazas
    1. 0
      30 diciembre 2021 11: 11
      En cuanto a la precisión del VCA:
      Longitudes de barril:
      SVD - 620
      SVDS - 565
      SVU - 520
      Este no es un bullpup, sino una balística diferente, por lo que si el IED tuviera un barril 620, todo sería mejor para ti. Por supuesto, el hecho de que el rifle vuele más lejos de la línea de visión es desagradable y peligroso, pero por otro lado, tuviste la oportunidad de disparar uno tras otro sin salir del lugar, pero ¿con qué frecuencia haces más de un par? de disparos y ¿qué tan realista necesitas para ver el golpe?
      1. +2
        30 diciembre 2021 11: 20
        El problema con esto es que las partes móviles están casi con el hombro, el ángulo del impulso aumenta ... sí, harás 1 disparo ... pero luego, debido al retroceso del hombro ... esencialmente tienes que volver apuntar al objetivo ... ni siquiera es la longitud del cañón. 54ka tiene buena balística a 400 metros
        Cita: tarantass inglesa
        pero, ¿con qué frecuencia dispara más de un par de tiros y qué tan realista necesita ver el golpe?

        Tan real ... que el costo de una inyección es tu propia vida recurso Disparé alrededor de 170 tiros ... de los cuales 3 cargadores de sietes (7N1), el resto de la cinta del pkm, roto por bezetekhs y lpski
      2. +1
        30 diciembre 2021 11: 41
        Si, al disparar con un SVD (recuerde, disparé desde un oso 1), controla el movimiento del obturador con las manos, e incluso con un agarre ordinario, entonces en el SVD está bien, incluso con una masa de 6 ¡kg! vuela en tu hombro ... que mantener la línea de puntería es simplemente poco realista ... sí, no discuto - pesé 64 ... pero el bullpup no da control sobre el cañón ... por eso lo mismo Los británicos abandonaron el l85 después de los primeros enfrentamientos y nadie lo usa ahora.
      3. 0
        30 diciembre 2021 11: 54
        Hace unos 7 años, incluso jugué con una funda de cartucho durante un par de años ... disparé desde un análogo del tipo pata ... lo habría tenido en esa batalla ... 5 rondas de munición cuestan un cantidad aproximada, tengo entendido que han estado casi 13 años ahí (9 a 53 algo ahí emnip
        1. +2
          30 diciembre 2021 11: 59
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%92%D0%94%D0%9A
          Es
          1. 0
            30 diciembre 2021 14: 59
            ¡Sí, ella es una colega de agradecimiento! bebidas
          2. +1
            30 diciembre 2021 15: 32
            Chet recordó ... Yo era un instructor maestro, cuando disparé 7,62 desde el saiga ... ¿Cómo ayudarlo? pero después de Magaz, ladeó, se acostó, agarró con énfasis en el codo izquierdo ... (bueno, no recuerdo cómo se llama, disparé desde un saco de arena) se volvió loco ... bueno, y cuando fue casi todo en 10k invertido de 100 metros prifigel en general riendo y sin óptica .... me estrechó la mano después. Bueno, he estado disparando desde que tenía 6 años. lol
            En general, de todas las armas que me gustan es Barsik1 .... ligera, el retroceso te permite mantener la vista al recargar ... y la recarga en sí es un orden de magnitud más fácil .... También me gustó la Mauser 98 good pesar !. Y de las pistolas ... Taurus 92, de hecho un análogo de la Beretta 92F (también conocida como M19) Sí, hay que cuidarlo ... pero debido al movimiento directo del cañón, es más preciso que bajar el barril según el sistema Browning. de Glock 34 tenía 9s por 25 metros, de Taurus no 1, a pesar de que disparé alrededor de 250 tiros de ella (aunque esto ciertamente no es Dios sabe que ... desde el mismo PM disparé 2 de zinc) Pero eso mismo PM es muy caprichoso ... realmente necesitas acostumbrarte a una pistola en particular. Recuerdo que del certificado de servicio de mi padre puse todo a las 10 en el puesto de centinela de 25, y de su adjunto tomé la mitad en leche (a 9k) lol
      4. 0
        1 января 2022 18: 39
        Alexander
        ¿Qué se puede decir del microondas-54 / microondas-308?
        Longitud del cañón 410 mm
        1. +1
          2 января 2022 11: 27
          No he visto los gráficos para balística y placas para precisión y dispersión de microondas, incluso me olvidé de su existencia.
          En general, a 400 mm, puede hacer una precisión adecuada, solo que en Svd los cañones difieren en gran medida y son grandes en longitud (por lo que recuerdo), le dije a mi amigo el tema de la diferencia entre la balística Svd y Svd.
          En cuanto al microondas, incluso se volvió interesante, si puedes leer algo en él, te lo agradeceré.
          1. 0
            3 января 2022 10: 52
            Aún no hay literatura especializada al respecto. Tampoco me he encontrado con artículos analíticos en revistas normales.
            De los parámetros declarados, el QC promete que cuando se usan cartuchos de francotirador, la precisión del disparo del rifle en todas las variantes a una distancia de 100 m no supera los 30 mm (1 MOA).
            Bueno, también hay un video de probar la primera iteración de microondas con .338 LM. El cañón, por lo que tengo entendido, es de 560 mm. Disparo a una distancia de 1200 m, realizado por Evgeny Spiridonov, director de la nave espacial para proyectos especiales.
            Dispara una troika. El final muestra lo que hay en el objetivo. No aplica una regla, pero aplica un cartucho para estimar la escala (.338 LM - 93,5 mm).

            1. +2
              3 января 2022 13: 22
              Bueno, ese es el punto. Nuevamente, no vi nada en él, viendo videos como ese, es mejor, por supuesto, documentos, y ni siquiera KK, pero documentos del ejército.
              100 m no supera los 30 mm (1 MOA).

              En apariencia, el microondas me parece un SCAR semiautomático, es como el MK20 en los estadounidenses. Para él, reclaman 1 moa, aunque con un cañón de 500 mm. Me parece que al heredar las automáticas AK y reducir el cañón a 400 mm, regalar una unidad es una tontería. Por supuesto, puede moler una súper bala en un súper cartucho y seleccionar un cañón de referencia, pero esto no sucederá a granel.
              1. 0
                3 января 2022 15: 19
                Sí, hasta ahora, aparte de declaraciones publicitarias y demostración de prototipos, no hay nada de qué hablar. Esperemos hasta que se completen las etapas de producción en serie y operación de prueba en las divisiones existentes.
                Observé las características de tales rifles de cañón corto de carga automática y es obvio que si las predicciones de precisión se hacen realidad, la muestra será muy buena.
                Por ejemplo, un modelo bastante reciente es el SIG 716 Patrol. Calibre .308. Barril - 420 mm. El diámetro de dispersión (según el cargador DWJ) a 100 m con cartuchos de fósforo de 23-33 mm (cartuchos de seis fabricantes), al disparar varios cartuchos del ejército, el diámetro es de 52-79 mm.

                Aunque de acuerdo con el tiempo de las pruebas de microondas, no está claro cuánto tiempo. Si, por ejemplo, observa el reemplazo de AKS74U - AM-17. Parece una especie de pausa incomprensible. Y la cosa está en demanda.
  20. +3
    29 diciembre 2021 23: 10
    Acerca de los métodos de recarga))) Bueno, el más conveniente, probablemente
    1. +3
      30 diciembre 2021 06: 54
      Que forma tan divertida de suicidarse
  21. +7
    30 diciembre 2021 05: 41
    Número de veces: cambiar el equilibrio del arma hacia la culata AUMENTA el lanzamiento del cañón hacia arriba en lugar de disminuirlo. Cambiar el equilibrio al cañón: reduce el lanzamiento del arma durante un disparo. Y el cambio del equilibrio al trasero facilita la maniobrabilidad pero aumenta el lanzamiento.
    Tengo, como dije, amplias armas. Ahora tengo 2 Bullpups, y había uno más, pero lo vendí. Entonces tuve opciones para comparar bulpups. ¿Qué tipo de bullpups tengo? Kel Tek RDB-C y Steyr Aug STG77, también estaba Bushmaster М17С. ¿Cómo se siente?
    Desencadenantes repugnantes. Después de todo, todo se transmite a través de un sistema de palancas, por lo que los disparadores son repugnantes, incluso en comparación con el sistema G2 bastante simple que los EE. UU. Ponen en el Saigi. El LMS incluso en el AR15 más simple de Palmetto State Armory (sin mencionar DelTon, Double Star) es simplemente mucho mejor. El disparador Kel Teka RDB-C, por cierto, es el mejor.
    Disparo desde el hombro izquierdo. Keltek no tiene problemas con esto, ya que las tripas están tiradas (RDB tiene otros problemas). Pero el M17 y el AUG incluso lo tienen. Hasta el punto que compras e instalas los reflectores de las mangas. Naturalmente, las armas con un diseño tradicional no tienen este problema.
    Cambiar de tienda, aquí ya, es una cuestión de costumbre, pero personalmente me parece que es más rápido cambiar de tienda de armas con un diseño clásico. En el M17S, cambiar de tienda fue MÁS RÁPIDO que en el AUG. El único beneficio.
    El último inconveniente de los bullpups, en mi opinión, es la falta de visores convencionales. Por ejemplo, no están en AUG, en absoluto. En el M17S, la vista es tan desagradable que fue necesario colocar un riel largo y colgar las miras en él. Lo mismo ocurre en AUG. Fue necesario poner el riel por 200 dólares (ya que no hay otra opción). Además, la línea de visión será mucho más alta que la línea del cañón, por lo que debes disparar con cuidado. AUG se avista a 200 m. El RBM se disparó a 150 m. Aunque el AUG STG77 tiene un visor SVAROVSKI, no diría que esta es la vista más genial.
    Tanto AUG como RDB-S y M17S son muy fáciles de desmontar y limpiar. No más duro que AKM (especialmente M17S). En cuanto a la precisión. Mi AUG da tranquilamente 2-2.5 MOA. Cañón grueso pero no muy buen gatillo. Kel Tets es un poco peor: el gatillo es mejor, pero el sistema en sí, el M17C es aún peor (tenía el gatillo más repugnante, lo cual no es sorprendente que el M17C nunca se finalizó, el M17C incluso tenía un apodo: una tubería de drenaje).
    El problema con RBM es que las carcasas vuelan hacia un "pozo" especial detrás de la tienda, y para asegurarse de que la cámara esté vacía, debe sacar la tienda y poner el rifle boca abajo (de lo contrario, no verá nada ).
    En cuanto a disparar "boca abajo", no he visto ningún inconveniente con la M17C y la RDB-C. Sí, cambiar de tienda estando acostado es un inconveniente. Pero el AUG, si inserta un cargador para 24 rondas en él, sí, es extremadamente inconveniente cuando se dispara en decúbito prono, pero también se producen 30 cargadores de carga para el AUG en los EE. UU., Con ellos es mucho más conveniente disparar mientras acostada.
    No puedo hablar sobre FS2000, no lo filmé. Tavor: después de mirar todo, incluido el precio, en lugar de TAVOR compró Kel Tek RDB-C.
  22. +1
    30 diciembre 2021 07: 32
    Se ha creado un nuevo rifle de asalto SMAR-100BPM en Bielorrusia.
  23. +1
    30 diciembre 2021 08: 17
    Donde hay ventajas de buppap, es mejor usar metralletas, son más pequeñas, más ligeras, puedes llevar más munición, de lo contrario es mejor tener una Kalash vieja con un cartucho normal.
  24. +2
    30 diciembre 2021 13: 16
    En el ejército soviético, y luego en el ruso, los rifles de asalto bullpup no echaron raíces.
    Las razones son diferentes, pero eso es lo que es.
    Sin tener en cuenta las diversas muestras experimentales, realmente solo podemos hablar de OTs-14 y ADS.
    OTs-14 en la recámara para 9x39 desde mediados de los 90 todavía se usaba en la antigua división que lleva su nombre. Dzerzhinsky (luego se convirtió en el OMON de las tropas internas del Ministerio del Interior, ahora, probablemente, la Guardia Rusa), y también en la Dirección de Seguridad del Servicio de Seguridad de SamogO. Es posible que los lotes experimentales ingresados ​​para uso de prueba en las tropas desde 1993 no se consideren particularmente.
    Bueno, y solo ellos mismos y el mando directo conocen el equipamiento de los nadadores de combate. Y lo que usan en misiones, ADS o aún bucear desde el APS arr.1975, a la gente del pueblo no se le da a saber.
    Sin embargo, un bullpup en el ejército (principalmente en las Fuerzas Aerotransportadas), las fuerzas especiales del Ministerio del Interior y el FSB se ha utilizado durante mucho tiempo y se ha utilizado con éxito hasta el día de hoy. Este es OTs-03 (SVU). Se puso en servicio en 1994. Desde 1991 se han entregado a las tropas lotes experimentales de producción en serie.
    El rifle se produjo con modificaciones automáticas y de carga automática: OTs-03A / OTs-03AS (SVU-A / SVU-AS) (el tema del artículo es "Rifles automáticos ...").

    SVU-A



    la foto muestra claramente la posición del traductor "AB".

    SVU-AS

    1. +1
      30 diciembre 2021 17: 31
      Acerca de las críticas repugnantes de IED. La precisión y la fiabilidad son notablemente peores, modo de disparo automático rifle El cartucho es un error por separado.
      1. +1
        31 diciembre 2021 09: 23
        Si se compara con SVD, entonces sí.
        Compromiso después de todo. Para que el paracaidista quepa en el embalaje.
        Al parecer, la idea fue tomada del FG-42. Esto se indica mediante al menos una copia directa del diseño de la mira y el punto de mira.
        Bueno, Fedorov escribió sobre la redundancia de un cartucho de rifle para armas automáticas individuales.
        Pero se siguieron diseñando rifles automáticos con recámara para cartuchos de rifle. Más o menos exitoso. Había tanto BAR como ABC. Más tarde - M14 y FN FAL. Y muchos otros.
        1. -2
          11 marzo 2022 16: 38
          Cita: Olgerd Gediminovich
          FN FAL

          Bueno, el éxito de algunos sistemas se aseguró reduciendo los requisitos.
          este rifle es uno de esos. Ni un solo ejército que se estaba preparando para una gran guerra estaba seriamente armado con él. Pero para los papúes, ella fue.
  25. +1
    30 diciembre 2021 17: 25
    Se puede suponer que este es uno de los bullpups más perfectos de su tiempo.

    ANUNCIOS? ¿Comparado con Steyr AUG y FN-2000? no
    Como resultado, un carro híbrido, muy mediocre tanto como rifle de asalto como ametralladora submarina. Hay una cuestión separada de recursos y confiabilidad.
    1. 0
      30 diciembre 2021 22: 54
      Los híbridos son siempre peores que las herramientas especializadas. Sin embargo, los teléfonos inteligentes, los crossovers y todo tipo de multiherramientas son bastante prósperos por sí mismos, ya que un híbrido de compromiso es más práctico que una flota de vehículos o una caja de herramientas. Quizás para los luchadores de dos medios, ADS es mejor que AUG + granada + algo bajo el agua.
      1. +1
        31 diciembre 2021 00: 19
        Quizás para los luchadores de dos medios, ADS es mejor que AUG + granada + algo bajo el agua.

        La única ventaja es llevar menos.
    2. AVM
      0
      16 января 2022 16: 58
      Cita: 3danimal
      Se puede suponer que este es uno de los bullpups más perfectos de su tiempo.

      ANUNCIOS? ¿Comparado con Steyr AUG y FN-2000? no
      Como resultado, un carro híbrido, muy mediocre tanto como rifle de asalto como ametralladora submarina. Hay una cuestión separada de recursos y confiabilidad.


      ¿Qué es exactamente la mediocridad?
    3. -2
      11 marzo 2022 16: 39
      No creo que el aug sea un buen rifle. Tuve la oportunidad de disparar: las impresiones son desagradables.
      Todo su éxito se basa en la exageración y la muy alta calidad de su actuación.
      Si los Kalash hicieran esto, ¡simplemente orarían por ellos!
      1. +1
        11 marzo 2022 22: 02
        No creo que el aug sea un buen rifle.

        Así que tampoco lo creo, se trataba del hecho de que las bullpapas diseñadas originalmente con ese diseño son mejores que las alteraciones de las máquinas automáticas del esquema "tradicional".
        Recordemos la misma "Tormenta" ...
  26. +2
    31 diciembre 2021 14: 52
    En los clásicos, la tienda está entre las manos. El centro de gravedad no se desplaza a medida que se gasta. En bullpup, ambos brazos están cerca del frente, el centro de gravedad está detrás. Generalmente es imposible disparar sin apoyar la culata en el hombro.
  27. +2
    1 января 2022 20: 01
    Acerca de TKB-0146, me gustaría agregar que se implementó un sistema con un impulso de retroceso cambiado. Fabricado según el monitor de incendios (como el AN-94).
    La palanca de amartillado está inmóvil al disparar. Expulsión de la caja: hacia adelante.
    Al igual que el AN-94, hay un modo de disparo de alta velocidad (2000 disparos por minuto) con un corte de 2 disparos.
    Longitud TKB-0146 - 794 mm (AK-74M con culata plegada - 705 mm).
    Longitud del cañón: 420 mm (para AK de tamaño completo, el cañón es de 415 mm).
    La precisión y confiabilidad del rifle de asalto Stechkin cumplió con las condiciones de la competencia. Pero la comisión consideró que el diseño era demasiado complicado.


    Una de las primeras opciones.
    1. AVM
      +1
      16 января 2022 16: 57
      Cita: Olgerd Gediminovich
      Acerca de TKB-0146, me gustaría agregar que se implementó un sistema con un impulso de retroceso cambiado. Fabricado según el monitor de incendios (como el AN-94).
      La palanca de amartillado está inmóvil al disparar. Expulsión de la caja: hacia adelante.
      Al igual que el AN-94, hay un modo de disparo de alta velocidad (2000 disparos por minuto) con un corte de 2 disparos.
      Longitud TKB-0146 - 794 mm (AK-74M con culata plegada - 705 mm).
      Longitud del cañón: 420 mm (para AK de tamaño completo, el cañón es de 415 mm).
      La precisión y confiabilidad del rifle de asalto Stechkin cumplió con las condiciones de la competencia. Pero la comisión consideró que el diseño era demasiado complicado.


      Una de las primeras opciones.


      En mi opinión, allí se requería una carga doble, es decir, al principio el cartucho se alimentaba al alimentador intermedio y luego a la cámara; era necesario tirar del mango del cerrojo dos veces. Esto no es aceptable, no sé si se ha eliminado este defecto.
      1. 0
        18 января 2022 10: 00
        Andrew
        seguro!
        El suministro de un cartucho desde el cargador a la recámara se realiza aquí en dos etapas.
        Con el primer tirón del mango, el pisón alimenta el primer cartucho del cargador.
        marco del obturador en la bandeja de alimentación intermedia. Al volver a sacudirse, el cartucho de la bandeja ingresa a la cámara. Se descarga de la misma manera: desconecte el cargador, gire dos veces el mango para sacar el cartucho de la recámara y el segundo de la bandeja.
        Tal vez por eso, esta máquina no pasó la competencia.
        Por cierto, el AN-94 tampoco agradó a la comisión al principio: ¡el cargador retrocedió cuando se disparó junto con el cañón! Esto está en el modelo de competencia AC. Solo más tarde, Nikonov fabricó una segunda versión del rifle de asalto ASM con un cargador fijo: el prototipo del AN-94. Algunos expertos creen que consultó con Stechkin para su revisión o tomó desarrollos de su modelo por su cuenta. No estaba permitido en las competiciones.
  28. 0
    2 января 2022 08: 11
    El autor pasó por alto dos puntos importantes. Gracias al centro de gravedad desplazado hacia atrás, los bullpups se pueden apuntar incluso con una mano. Pero, sus gatillos son más largos. Por tanto, el disparo es un poco más lento. La diferencia está en décimas de segundo. Sin embargo, en resumen, el combate en interiores, esto podría ser la diferencia entre la vida y la muerte. Aunque, incluso a pesar de tal inconveniente, el futuro está sin duda en el arma individual compacta.
    1. 0
      2 января 2022 15: 45
      No digas tonterías. Con un tirón fuerte, no importa si es largo o corto.
      1. -1
        4 января 2022 13: 26
        Solo en teoría. En la práctica, casi todo el mundo tiene una respuesta de descenso retardada.
        1. +1
          10 января 2022 10: 49
          ¿Es esta una palabra nueva en la ciencia de los materiales? Solicitar un premio Nobel.
  29. 0
    2 января 2022 15: 44
    Bullpup, bullpup ... Con un ligero movimiento de la mano, puedes convertir absolutamente cualquier máquina del tipo clásico en un bullpup. Basta con mover la palanca de control de fuego, romper la culata y colocar una placa de culata en su lugar. ¿Y llamarlo un diseño separado? Extraño.
    1. AVM
      0
      16 января 2022 16: 55
      Cita: BioDRED
      Bullpup, bullpup ... Con un ligero movimiento de la mano, puedes convertir absolutamente cualquier máquina del tipo clásico en un bullpup. Basta con mover la palanca de control de fuego, romper la culata y colocar una placa de culata en su lugar. ¿Y llamarlo un diseño separado? Extraño.


      Resulta una mierda, por lo que el diseño bullpup se percibe tan negativamente.
      1. 0
        18 archivo 2022 16: 08
        Se puede hacer normalmente, pero la esencia de esto no cambia. Básicamente. Y no puede cambiar. Y es sencillo: se ha sustituido la culata por una cantonera y se ha movido la palanca de control de tiro.
  30. 0
    3 января 2022 19: 00
    Todas las ventajas del esquema bulpup descrito en el artículo parecen inverosímiles y las desventajas son irreparables. Al menos cuando se usa munición moderna. No está nada claro qué pasará con los prometedores, pero por ejemplo, el saiga 308 con un cañón de 350 mm no pierde mucho con el saiga con el 415 y el 555. En calibres más pequeños, la diferencia es aún menor. Entonces la gran pregunta es cuál es mejor para las condiciones urbanas bullpup o un clásico corto.
    1. AVM
      0
      16 января 2022 16: 54
      Cita: dokusib
      ... pero por ejemplo, el saiga 308 con un cañón de 350 mm no pierde mucho frente al saiga con 415 y 555. En calibres más pequeños, la diferencia es aún menor. Entonces, la gran pregunta es qué es mejor para las condiciones urbanas, un bullpup o un clásico corto.


      Bueno, sí, todavía pierde. Tanto en la precisión como en la energía del cartucho. Esto sin mencionar el destello del disparo y el estampido sónico, lo que hace que la operación de esta arma con un cañón corto sin una "lata" sea casi imposible: la pólvora estúpidamente no tiene tiempo para quemarse.
      1. 0
        22 января 2022 06: 50
        ¿Cuánto pierde? ¿En qué situación no puede hacer frente un Saiga corto a lo que puede hacer un Saiga con cañón 415? 555 es generalmente una perversión para aquellos que lamentaron el dinero del Tigre. Flash y sonido, sí lo son, pero el 308 en sí no es muy silencioso. En el bosque a la caza, esto y aquello es tolerable. Y en el interior de un campo de tiro o en una guerra en un edificio sin auriculares y una lata, rápidamente te cansarás de las travesuras de cualquier 308. En algún lugar, en mi opinión, en el canal de Igor Pavlov, hay un video sobre la medición de la energía de la boca en 308 con diferentes longitudes de cañón, entre la diferencia de 350 y 415 dentro del 10% menos de 300J para un cartucho con energía superior a 3000J estas son lágrimas, en el contrario, la vuelta será más suave
  31. 0
    14 января 2022 13: 46
    Cita: tarantas inglesas
    Una vez más, juzgo por mí mismo.

    Krch en esas fotografías en las que estoy sin lentes, después de todo apenas puedo estar de pie, solo con lentes, toda mi vida es a través del vidrio, sin lentes solo duermo. Además, el ojo derecho sin anteojos con demasiada luz o un poco de tiempo nublado no ve objetivos blancos a 50 metros, solo todo está nublado y flota. Los colimadores realmente guardan, al menos la vista no se fusiona con el objetivo)
    Y un dato curioso, vivo en una casa privada, y periódicamente tengo que sacar a extraños y perros callejeros del patio con neumáticos, según las estadísticas, los perros negros se vuelven víctimas de la puntería 30+ metros con un poco menos de frecuencia, ya que se fusionan con vistas más que completamente.
    Bueno, en realidad, si ayuda a los medio ciegos, entonces a los videntes y aún más.
    Saludos

    Una bala neumática que golpea el cuerpo de un perro causará una infección y una muerte larga y dolorosa al final, ¿gracioso?
  32. -2
    11 marzo 2022 16: 18
    Hay 2 comentarios sobre el artículo.

    la falta de troncos largos en el bosque no es tan obvia. Si el bosque es denso, puede usar troncos más cortos. Así que no creo que bullpup tenga ventaja aquí, además, ¿qué tan denso debería ser el bosque si interfiere la longitud del tronco?

    y el segundo punto: en el esquema bullpup es más difícil compensar un rendimiento significativo, porque. la palanca es corta. Un ejemplo es la diferencia en la conveniencia de disparar desde m-ki y aug. Es más conveniente disparar desde una carabina americana.