Military Review

Elección de EE. UU. Ser o no ser alianza de la OTAN

112

En vísperas del Año Nuevo, el mundo no ha encontrado una salida a la crisis. La histeria continúa en las capitales europeas. En Washington, los políticos y los militares están perdiendo varias opciones para responder a las demandas de Moscú. Kiev se congeló de anticipación y de hecho se dedica a la autocrítica.


Por desgracia, la crisis política en los Estados Unidos, cierta discordia en la política europea, la crisis del gas, el regreso de Covid-19 con una nueva apariencia y muchos otros desafíos no están ayudando a pacificar el planeta. Y la política basada en el principio de "todo después" condujo no solo a la acumulación de problemas no resueltos, sino a la aparición de otros nuevos.

La "vitrina de exhibición de los logros de la economía capitalista" creada en Occidente ha dejado de ser atractiva no solo para los "regímenes totalitarios", sino también para los propios ciudadanos de los países "democráticos". Resultó que los "regímenes totalitarios" son mucho más efectivos en determinadas circunstancias.

Ucrania se ha convertido en un problema mundial


Ucrania derrotada, en lugar de la euforia de la victoria, se ha convertido en otro problema para el Occidente global. El enorme país exige "pan y circos" que prometió Occidente. En texto simple, los políticos de Kiev exigen los mismos beneficios y la misma asistencia que Polonia recibió a su debido tiempo.

Pero Kiev olvida que Polonia fue creada para el "escaparate de la exhibición de logros". ¡Para "atraer compradores"! Y realmente funcionó muy bien. Occidente tiene una vasta experiencia en el comercio.

Y aquí radica el peligro para el mundo entero. El país hambriento, frío y devastado se está radicalizando y ya hoy está dispuesto a “declarar la guerra y rendirse” a cualquiera, excepto, probablemente, a Rusia. La situación recuerda a los años 30 del siglo pasado. Se desconoce quién es el primer "mordido por un perro rabioso".

Al considerar una solución militar a un problema, a menudo asumimos que Estados Unidos y Rusia llegarán hasta el final. Que Moscú y Washington necesitan una victoria completa sobre su potencial adversario. Esto significa que el final de la guerra, el final, y no la victoria, será el uso de armas nucleares.

Pero, ¿por qué tanta confianza?

Ninguno de los estados hoy quiere "alimentar a los vencidos". Las guerras modernas son, por tanto, locales, de corta duración y se libran en territorios extranjeros. Hablando cínicamente, vino, golpeó, tomó lo que se necesitaba o destruyó lo peligroso y se fue.

Me parece que esta es precisamente la razón por la que Washington está empujando a Ucrania y Europa a un conflicto militar con Rusia. Los estadounidenses son muy conscientes de que en una guerra con un estado no nuclear, el Kremlin no utilizará armas nucleares. оружие... Por lo tanto, según el plan de los estrategas del Pentágono, la guerra entre Ucrania y Rusia no será nuclear.

Aumentar las pujas al máximo


Estados Unidos decidió jugar con apuestas altas. Poniendo la alianza de la OTAN en juego. Este bloque militar ha hecho su trabajo y prácticamente se ha convertido en un espantapájaros inútil, al que nadie teme. Entiendo que esta es una declaración bastante controvertida, pero los hechos son cosas obstinadas.

En las últimas décadas, Estados Unidos y la OTAN han llevado a cabo un número bastante elevado de operaciones militares en el extranjero. Y en todas partes, bajo el hermoso nombre de "Fuerzas Conjuntas de la OTAN", se escondía el ejército estadounidense. Las divisiones de los países europeos: los miembros de la alianza desempeñaron el papel de divisiones auxiliares. Regalo ...

¿A qué condujo esto?

Una vez, durante la época de la URSS, los estadounidenses y rusos gastaron la mayor parte del presupuesto militar en el mantenimiento y desarrollo de los países aliados. Estados Unidos financió a la OTAN, la URSS, el OVD. Después del colapso de la URSS, la necesidad de un bloque de la OTAN era cuestionable.

Pero como dijo una vez Nietzsche: "La guerra vuelve estúpido al ganador". Los estadounidenses no solo continuaron financiando la OTAN, permitieron que el bloque se expandiera, es decir, incluso aumentaron el gasto. Al mismo tiempo, no había necesidad de esto, excepto por el notorio "tiempo de vuelo de misiles".

Además, aritmética simple.

El presupuesto militar de Estados Unidos es de 768,2 millones de dólares. El presupuesto militar de Rusia es de 42,1 mil millones. Al mismo tiempo, como dijo recientemente el presidente Putin, el ejército ruso está modernizado, armado con las últimas armas, móviles y efectivas. El ejército de los Estados Unidos "congeló" su desarrollo en los años 90 del siglo pasado.

Los analistas estadounidenses, con razón, hablan de la superioridad del ejército ruso sobre el ejército y la infantería de marina de los EE. UU. En términos de capacidad de combate y poder de ataque. Es cierto que la mayoría de los analistas todavía lo justifican por el hecho de que los rusos siempre luchan cerca de sus fronteras, pero ...

Siempre que sea posible, considero con interés la concesión (pedido) de tiras de nuestro ejército.

¿Qué tiene esto que ver con el poderío del ejército?

Creo que está directamente conectado y muestra exactamente la eficacia de la lucha. La mayoría de los oficiales, ni siquiera hablando de generales, reciben premios militares primero. ¡Estos son oficiales de combate!

Entonces, el presidente payaso ucraniano está iniciando una base de datos en Donbass. El pueblo de Ucrania, con tristeza admitirlo, en su mayor parte lo apoya. Rusia está haciendo lo que prometió el presidente Putin. El cuerpo de las repúblicas libera los territorios ocupados de las regiones de Lugansk y Donetsk.

Algunos países de la OTAN, según acuerdos bilaterales, están comenzando a ayudar activamente a Kiev y así involucrar a la OTAN en la guerra. Estados Unidos, al no tener tratados bilaterales, se está lavando las manos.

¿Un plan perfectamente digerible?

Por qué los estadounidenses no necesitan una guerra ni siquiera peligrosa


Estamos acostumbrados a pensar que las soluciones militares a los problemas son bastante comunes en Estados Unidos. Sí, cuando su ejército resuelve los problemas de manera efectiva, con pérdidas mínimas y grandes beneficios, esto es así. Solo en los últimos años ha comenzado a darse cuenta de los estadounidenses que la película Rimbaud y el verdadero soldado estadounidense son personas completamente diferentes.

Ahora el Pentágono no confía en la victoria, incluso cuando el ejército estadounidense tiene una enorme superioridad técnica. Como fue en Afganistán, como está sucediendo en Siria. Y esto se debe no tanto a los errores de cálculo de los comandantes y jefes, como a la política de tolerancia e inclusión.

El ejército, que oficialmente sirve abiertamente a gays, lesbianas y transexuales, está desmoralizado. El ejército, que lleva a todos en fila, pierde firmeza. Como resultado, la dedicación, la cohesión y el orgullo por sus logros se ven gravemente afectados. Y estas son las condiciones necesarias para mantener unas fuerzas armadas profesionales.

Este estado del ejército, por supuesto, conduce a derrotas militares. Lo que vemos hoy.

Pero echemos un vistazo a Europa.

No hay guerra ni derrotas militares.

Pero, ¿qué es el contingente de la OTAN, por ejemplo, en Polonia?

¿Podemos hablar hoy de las fuerzas unidas de la alianza?

¿Podemos hablar de un solo comando?

Recordemos el metraje de los ejercicios de las fuerzas conjuntas del bloque. Algunos en el bosque, otros para leña. El nivel de entrenamiento de soldados y oficiales es sorprendentemente diferente. El nivel de competencia en equipos y armas también.

¿Y esta es una fuerza combinada?

Bueno, el último.

Estados Unidos está en crisis. El mundo está en crisis. Una nueva guerra, e incluso con un adversario como Rusia, conducirá a un fuerte deterioro del nivel de vida en Estados Unidos. Los precios de todo subirán bruscamente. Partiendo de productos que serán difíciles de entregar y terminando con recursos energéticos, que serán redirigidos al ejército.

No es difícil predecir más el desarrollo de eventos ...

Salva las apariencias y destruye el estado o vuelve al status quo


Entonces, Washington se enfrenta a una decisión realmente seria. O continuar desempeñando el papel de un líder mundial que controla la situación y siempre puede detener su desarrollo, o aceptar las condiciones propuestas por Rusia y restringir las actividades antirrusas en Ucrania, privando así a Kiev de la capacidad y el deseo de resolver la LPR. problema por medios militares.

Tanto Moscú como Washington aún no están preparados para hacer ningún compromiso. El costo del fracaso es demasiado alto, hay mucho en juego. Si Ucrania "explota" después de todo, las consecuencias para todos los países europeos, Rusia, Estados Unidos y el mundo entero serán muy graves.

En cualquier caso, el mundo está esperando cambios muy serios ... Estamos esperando el 10 de enero, cuando los dos presidentes inicien negociaciones regulares ...
autor:
112 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. su vsr 66-67
    su vsr 66-67 1 января 2022 15: 14
    +4
    Me parece que Putin y Biden estarán de acuerdo en la división de esferas de influencia. Bueno, las Afueras simplemente se tirarán, como tiraron tontos en los 90, y no solo en los 90 ... riendo
    1. dauria
      dauria 1 января 2022 15: 35
      +5
      Me parece que Putin y Biden estarán de acuerdo


      Dejar todo como está ... ¿Y por qué es malo para Estados Unidos? O, de otra manera, ¿en qué se beneficia Rusia? ¿Admitir que echaron a Ucrania de su jardín? Sí, esta es una victoria. Ucrania se alimentará sola, no te preocupes. Y no habrá incumplimiento, Estados Unidos se encargará. No es necesario estar en la OTAN para desobedecer al Kremlin. El momento se perdió en el 14. Ahora el contador traza la línea y escribe "Total"
      1. Vladimir Mashkov
        Vladimir Mashkov 2 января 2022 13: 03
        -4
        Cita: dauria
        El momento se perdió en el 14. Ahora el contador traza la línea y escribe "Total"

        Tiene una extraña comprensión de lo que Rusia le ha dicho a EE.UU. / Occidente. Permítanme recordarles que se propone volver a la situación no en 2014, sino en 1997. Y si hay un rechazo o un intento de charlar y gritar, se promete independientemente, pase lo que pase, para corregir la situación. ¡Y no estamos hablando de charlas vacías y amenazas, sino de acción decisiva! Creo que esta vez será así. Empezará por Ucrania.

        Y el artículo de Alexander me decepcionó. A pesar del tema genial establecido, ella no da una respuesta. Y los pasajes sobre la mayoría de la gente de Ucrania, que apoya a Zelensky, Putin, quien prometió liberar los territorios ocupados de las regiones de Lugansk y Donetsk, países de la OTAN que están ayudando activamente a Kiev y están involucrados en la guerra, simplemente se hicieron para reír. La calificación de Zelensky hoy es del 22%. ¿Es la mayoría de la gente de Ucrania la que lo apoya? Liberación sólo Las regiones de Lugansk y Donetsk NO resuelven el problema de ninguna manera, es necesario liberar TODO ¡Ucrania! Y la OTAN (y el secretario general, y todos los países) ya han anunciado que no van a luchar por Ucrania, ¡aunque prometen ladrar!

        En cuanto a la existencia misma de la OTAN, Estados Unidos / Occidente, por supuesto, no la entregará. Sí, Rusia no planteó la pregunta de esta manera. Se propone simplemente alejarse un poco de las fronteras de Rusia. Lo cual, creo, no se hará.
        1. dauria
          dauria 2 января 2022 14: 02
          0
          Permítanme recordarles que se propone volver a la situación no en 2014, sino en 1997.


          Y en el fin -
          Se propone simplemente alejarse un poco de las fronteras de Rusia. Lo cual, creo, no se hará.

          Entonces, ¿por qué no está de acuerdo con mi "El momento se perdió el 14. Ahora el contador traza la línea y escribe" Total "? ¿De verdad cree que nuestras bolsas de dinero se meterán en una pelea? Deje todo como está.
          1. Vladimir Mashkov
            Vladimir Mashkov 2 января 2022 14: 18
            0
            Cita: dauria
            ¿De verdad crees que nuestras bolsas de dinero se pelearán? Dejarán todo como está.

            O no lees nada, o lees MUY distraído lo que he escrito. "Tus bolsas de dinero" (por cierto, ¿de dónde son, de qué país?), Por supuesto, "no se meterán en una pelea". Pero Autoridades rusas determinado. Qué decisivo, lo sabremos a fines de enero. sonreír
            1. dauria
              dauria 2 января 2022 15: 31
              +1
              "Tus bolsas de dinero" (por cierto, ¿de dónde son, de qué país?), Por supuesto, "no se meterán en una pelea". Pero las autoridades rusas están decididas.

              Bueno, no puedes ser tan ingenuo. El gobierno es el personal contratado por multimillonarios. Potanin y Vekselberg, ¿quién hay en Estados Unidos o Alemania? - lo mismo. Es ridículo incluso pensar que estos tiburones permitirán que alguien decida el destino de su riqueza. La cabeza se enrollará instantáneamente a cualquier "administrador" incorrecto, se reemplazará cualquier pantalla. Ni siquiera se arrepentirán ni siquiera de sus compañeros tolstosums. Serán destrozados por una bandada de aventureros que no están de acuerdo en vivir de acuerdo con "conceptos" comunes. No fue Putin quien eliminó el abedul y Hodor y Gusinsky, sino el rebaño.
              En Ucrania, el problema es que estos multimillonarios aún no se han puesto de acuerdo entre ellos en no roer a su propia gente, incluso si realmente lo desean. Así que la redistribución de fábricas y bancos después de cada cambio de "presidente" Todos estos Yulia, Kolomoisky, Poroshenko, Akhmetov y Yanukovych se mordían entre sí. Lo que Estados Unidos aprovechó rápidamente.
              1. Vladimir Mashkov
                Vladimir Mashkov 2 января 2022 15: 37
                +4
                Cita: dauria
                El gobierno es personal contratado

                Pospongamos nuestra disputa hasta finales de enero. Y veamos cuál de nosotros tiene razón. sonreír
                1. dauria
                  dauria 2 января 2022 15: 43
                  +5
                  Pospongamos nuestra disputa hasta finales de enero.

                  Una controversia es una controversia. Digo, a finales de enero, nada va a cambiar en la práctica. Los países bálticos no abandonarán la OTAN. Ucrania no se unirá a la OTAN. Y la influencia de la Federación de Rusia en Ucrania no lo será. ¿Qué dices? Escribe de forma clara y sencilla. Y luego la disputa es estúpida.
                  1. Vladimir Mashkov
                    Vladimir Mashkov 2 января 2022 20: 06
                    0
                    Cita: dauria
                    Y la influencia de la Federación de Rusia en Ucrania no lo será. ¿Qué dices? Escribe de forma clara y sencilla. Y luego la disputa es estúpida.

                    Eres Graciosa. ¿Cómo sé exactamente lo que harán las autoridades rusas, si ahora ellos mismos no lo saben? ¿Y cómo será todo, cuál será el resultado de las negociaciones? Todo dependerá de todos Participantes. Solo puedo suponer que EE.UU. / OTAN / UE NO cederán sus posiciones y tratarán de alargar, oscurecer y parlotear el caso. Cómo y cuándo Rusia comenzará a actuar con dificultad, pero supongo que comenzará con Ucrania. Qué tan grande será la operación, no lo sé. Pero no tiene sentido limitarnos únicamente a las regiones de Donetsk y Lugansk. Además de que no tiene sentido retrasarse, finales de enero-febrero es el momento óptimo, si no hay desastres naturales. Aunque el Estado Mayor ruso puede pensar lo contrario. sonreír
              2. Vervolk
                Vervolk 3 января 2022 18: 55
                +6
                tiene muy poca idea del verdadero equilibrio de poder dentro de la Federación de Rusia. Es curioso escuchar argumentos ingenuos sobre el hecho de que en la Federación de Rusia existe algún tipo de grupo extrapoderoso que es capaz de resolver algo. aquí tenemos todo es completamente diferente. Cercanía al poder: brinda la oportunidad de recibir contratos gubernamentales y llenar el bolsillo. pero para esto necesitas ser de un círculo cercano o distante de confidentes. no se puede simplemente ganar dinero e intentar influir en la política rusa con él. todo lo contrario. .. Por eso, el gobierno decide cómo y qué va a pasar y se saludan las "bolsas de dinero" y se construyen puentes y vías férreas, soldadas al mismo tiempo a expensas del presupuesto estatal pero apoyando la "línea del partido". pero si incluso piensan en resistirse, sus sucias acciones salen a la luz inmediatamente y pierden sus bolsas de grasa junto con la libertad y la influencia ...
        2. Aag
          Aag 3 января 2022 16: 23
          0
          "... La calificación de Zelensky hoy es del 22%. ¿Es esta la mayoría de la gente de Ucrania que lo apoya? ..."
          No olvides que entre los que no apoyan a Ze, casi todos los radicales ardientes que lo consideran un agente del Kremlin ...
          1. Vladimir Mashkov
            Vladimir Mashkov 3 января 2022 16: 56
            +4
            Cita: AAG
            No olvides que entre los que no apoyan a Ze, casi todos los radicales ardientes que lo consideran un agente del Kremlin ...

            Aunque tienes un apellido ucraniano, no estoy seguro de si eres de Ucrania. Por lo tanto, no puede saber que incluso en el momento más favorable, el gobierno actual fue apoyado por NO MÁS DE un tercio de la población de Ucrania (si cuidadosamente estudie los resultados electorales después de 2014, estará convencido de ello). Y los radicales de Bandera son generalmente pequeños en número (en las últimas elecciones a la Rada, el bloque radical no pudo conseguir ni el 5%).

            А más La población / votantes de Ucrania fue y es PARA las relaciones normales, la amistad y la alianza con Rusia. sonreír
            1. Aag
              Aag 3 января 2022 17: 07
              +2
              "... Y la mayoría de la población / votantes de Ucrania fue y está A FAVOR de las relaciones normales, la amistad y la alianza con Rusia ..."
              Una vez más, no lo olvides, en 2014 tampoco hubo muchos radicales ardientes en términos porcentuales ... Lo que no impidió lo sucedido.
              1. Vladimir Mashkov
                Vladimir Mashkov 3 января 2022 18: 16
                +2
                Cita: AAG
                Una vez más, no lo olvides, en 2014 tampoco hubo muchos radicales ardientes en términos porcentuales ... Lo que no impidió lo sucedido.

                ¿Cómo olvidar lo que me pasó a mí y a mis compatriotas? YO SOY NO ¡Lo olvidaré y nunca lo perdonaré! Toda nuestra ciudad estaba hirviendo, hubo manifestaciones y mítines INESPERADOS desde 1990. El error fue que todos estaban esperando EL PROMETIDO ayuda que nunca llegó. Los banderaitas se dieron cuenta de que ella no vendría y se despertó primero y, lanzando escuadrones de aviones de asalto asesino a las ciudades de Novorossiya, reprimieron brutalmente la resistencia en todas partes, matando a algunos antifascistas, intimidando a la población, encarcelando y forzando a los líderes de la resistencia. emigrar, instaurar el terror que aún hoy sigue vigente.

                Y la mayoría de la población, como estaba, y está EN CONTRA del gobierno actual y su apoyo - los Bandera, los Estados Unidos y Occidente, que gobiernan en / en Ucrania. Pero no pueden deshacerse del terror conjunto de Estados Unidos y Bandera Occidental ...
                1. Aag
                  Aag 3 января 2022 18: 32
                  0
                  ... hi
                  Aparentemente, por el componente emocional, no tengo derecho a discutir contigo ...
                  Pero he aquí cómo lidiar con eso: un amigo de Irkutsk (el último lugar de destino) me dejó en Ucrania para obtener la residencia permanente (sí, hay una situación familiar difícil ...) a pesar de que vio bebés empalados allí, violados salvajemente. por sus madres, padres brutalmente golpeados ... Se fue ... Aquí vino ... Por una pensión ...
                  1. Vladimir Mashkov
                    Vladimir Mashkov 3 января 2022 20: 42
                    -3
                    Cita: AAG
                    Aparentemente, por el componente emocional, no tengo derecho a discutir contigo ...
                    Pero he aquí cómo lidiar con eso: un amigo de Irkutsk (el último lugar de destino) me dejó en Ucrania para obtener la residencia permanente (sí, hay una situación familiar difícil ...) a pesar de que vio bebés empalados allí, violados salvajemente. por sus madres, padres brutalmente golpeados ... Se fue ... Aquí vino ... Por una pensión ...

                    Usted no entiende. Las atrocidades de UPA / Bandera tuvieron lugar en el siglo pasado (todo el mundo sabe quién quiere saber) y ahora están en Donbass (que está cuidadosamente escondido). Dónde vio su amigo las atrocidades ahora, no lo sé. ¿O es tu tipo de humor negro? Este no es el caso en el resto del territorio. Y si se sienta en silencio, no se oponga, o mejor aún, asiente, entonces todo será perfecto. Además, con una pensión rusa. sonreír Pero trate de decir algo en voz alta en su contra, ¡volará de inmediato! MUCHAS leyes y prohibiciones rusofóbicas.
  2. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 1 января 2022 15: 21
    + 27
    Ya es hora de comprender que es imposible cambiar el estado de cosas existente mediante críticas rencorosas. Durante 7 años hemos enterrado a Ucrania, presagiando su desintegración, calambres revolucionarios, anarquía, pero está como estaba, los problemas no la arruinaron. Durante más de 70 años, la URSS "enterró" al capitalismo occidental, pernicioso y decadente, que, a diferencia de la URSS, todavía se está pudriendo, se estaba pudriendo en el siglo XXI, por así decirlo. Entonces, con la OTAN, la canción es realmente vieja. La OTAN predijo muchos fines, pero el caballo todavía está vivo, porque solo abandonará la interacción bien establecida, el montón de tratados integrales y el vínculo político detrás de todo esto, que ha anclado firmemente a los Estados Unidos en este lado del mundo. el océano, y les permite permanecer en Europa y Asia después de 21 años después del final de BB76. Sí, Estados Unidos gasta mucho dinero en esto. Pero esa cobertura les aporta mucho: basta con ver con qué facilidad sacan sus armas e imponen sus propios estándares en general. Sí, la OTAN es una estructura bastante flexible y desigual. Pero los peligros siguen siendo imprecisos y desiguales: todavía no existe una alianza entre la Federación de Rusia y la República Popular China, y por separado todo esto, así como Irán, Corea del Norte y el "terrorismo internacional" no es una gran fuerza en comparación con las capacidades de incluso tal OTAN. Sí, en el caso de una guerra repentina a gran escala, todo esto se irá por el desagüe en un montón de frentes. Pero la OTAN DARÁ LA OPORTUNIDAD de rodar durante mucho tiempo así, bajo la cola. Dará tiempo para la construcción de la cresta atlantista, es decir, incluso una estructura así sirve bastante bien a los intereses de la seguridad de los EE. UU.
    Así que por el momento tendría cuidado de no enterrar a la OTAN.
    1. paul3390
      paul3390 1 января 2022 15: 34
      + 21
      Tendría cuidado de no enterrar a la OTAN

      Sí, pero tampoco debes exagerar sus capacidades ... La OTAN ya no es un pastel, una pálida sombra de sí misma del período de los 80 ... Para empezar, ya no queda rastro del otrora poderoso ejército alemán ...

      Y con la admisión de nuevos participantes especialmente valiosos ... Solo puedo imaginar que el batallón Bundeswehr se defiende en las estepas de Ucrania, los rumanos están a la izquierda, los húngaros están a la derecha, los italianos están aún más lejos. . amarrar Nada como? qué Estaría en el lugar de un nemchura; en tales situaciones, me rendiría de inmediato, la memoria genética de los abuelos habría jugado ... riendo
      1. Knell wardenheart
        Knell wardenheart 1 января 2022 16: 07
        +1
        A pesar de esto, la OTAN tiene dos ventajas que aún juegan de su lado. En el contexto de la política sobre Rusia, la OTAN ha realizado una enorme cantidad de trabajo analítico, asimilando y sacando conclusiones más o menos correctas basadas en información sobre todos los que libraron guerras contra Rusia, cómo Rusia misma prefiere hacer la guerra, cómo se prepara para eso, etc. La analítica es la fuerza de la OTAN. Aprendieron las lecciones de Karl, Napoleón y Hitler, reelaboraron las lecciones de los mongoles y la guerra civil. Y sacaron una conclusión de esto, que es su segunda ventaja: no usan un ataque directo a Rusia, no se meten en estos espacios terroríficos con partisanos, deslizamientos de tierra y como una cereza en un pastel con picadoras de carne infernales para un sinfín de grandes ciudades. . Al mismo tiempo, sus acciones de contención son bastante efectivas, su potencial para la POSIBILIDAD de tal ataque SI también es requerido, en general, luego aumenta (si no se tiene en cuenta un cierto período de paz-amistad-chicle y "como una lucha conjunta" contra el terrorismo internacional semimítico). Si miramos el legado de RI como un imperio al que tenemos reclamos condicionales, y al "modelo del mundo anglosajón-occidental" como un presagio de la OTAN, entonces en esta lucha indirecta perdemos territorio regularmente: Polonia (se convirtió en uno de los pilares de la influencia atlantista en el continente), Finlandia (se convirtió en un excelente enchufe "neutral" de Occidente para una dirección secundaria) en la primera etapa, los estados bálticos, Moldavia y ahora Ucrania, en la segunda etapa. Potencialmente: Bielorrusia y Armenia en el futuro. Toda esta masturbación de las partes del todo ocurre sin algún tipo de guerra épica, sucede PLANOMAMENTE.
        Por lo tanto, no veo a la OTAN como el principal instrumento para resolver (bueno, por ejemplo, nuestro problema para Occidente), porque incluso antes de la OTAN, Occidente tenía (y tiene, y desarrolla) medios mucho más efectivos para masturbarse que el militar. La OTAN es lo que se llama un "ala de poder" que apoya tal política. En este sentido, es, si no paradójico, precisamente que la defensa de la Alianza, arrastrándose silenciosamente como una "tortuga" romana y capitalizándose, como garante de lo anexado en un primer lugar, como defensor del complejo en el segundo.
        Después de todo, no hemos tenido mucho éxito en guerras ofensivas en nuestra historia. Sí, pellizcamos a los turcos, pellizcamos a los chinos o, por ejemplo, a los polacos, pero todo lo demás, exactamente en la configuración en la que NOSOTROS somos el lado estratégicamente atacante, pellizcamos bastante. Y es precisamente en esto que cuentan los herederos ideológicos modernos del Kunktator, que no le dan una batalla a Hannibal en sus términos.

        Como conductor de tal línea, cualquier OTAN será eficaz siempre que tenga una doble ventaja compleja sobre nosotros, porque detrás de esta OTAN estará toda la gama de la industria y la demografía occidentales.
        1. lucul
          lucul 1 января 2022 16: 36
          -19
          "En el contexto de la política sobre Rusia, la OTAN ha realizado un tremendo trabajo analítico, asimilando y sacando conclusiones más o menos correctas de la información sobre todos los que libraron guerras contra Rusia, cómo Rusia misma prefiere hacer la guerra, cómo se prepara para ella. , etc. "


          Todo es oropel)))
          La conclusión es que Rusia es un hombre y el sionismo mundial es una mujer que está tratando de subyugar a un hombre por todos los medios.
          Un hombre, por regla general, sufre durante mucho tiempo y luego explota. Entonces, esta vez, Rusia golpeó la mesa con el puño ...
          Si golpeas la mesa con el puño, no puedes retirarte, tienes que llegar hasta el final.
          El resto es letra y verborrea.
          1. paul3390
            paul3390 1 января 2022 16: 49
            +4
            No sé quién es quién, pero definitivamente no me gustaría sentarme en la misma trinchera con las feministas, los negros, las personas transgénero y otras personas LGBT ... amarrar Estos lucharán contra ellos, uh-huh .. wassat
            1. Knell wardenheart
              Knell wardenheart 1 января 2022 18: 49
              + 14
              Estrictamente hablando, en nuestro caso, puede que tengamos que sentarnos “en la misma trinchera que las feministas”. Probablemente hayas visto artículos en los espacios de esta edición sobre cómo se permitió a las mujeres estudiar como pilotos militares. Lo más probable es que esto no se haya permitido con un gran corazón: entendemos perfectamente cuán pobre es nuestra base demográfica. En la Segunda Guerra Mundial, las mujeres se movilizaron para el batallón sanitario y para la ZA, por lo que hay un precedente. Dado que en los EE. UU. El ejército ahora es exclusivamente contractual (y mucho más burocratizado que el nuestro), las feministas y las TG suelen acudir a la corte por sí mismas en varias tiendas burocráticas, donde serán mucho menos exigentes que los musculosos. Por supuesto, tienen la oportunidad de arrastrarse con un rifle: qué porcentaje de los que quieren usar esto realmente, por desgracia, nos lo ocultan las estadísticas. Formalmente, sí, es un militar en todas partes. De hecho, esto tiene matices. El mismo operador de UAV, en general, ya sea que estornude sea gay o no, su pájaro fue derribado, tomó un sorbo de té, escribió un informe, el siguiente. Decidir para un empleado así no son las cualidades que todavía elogiamos como super-soldado. En esta categoría, la OTAN todavía tiene los "clásicos" en una escala abrumadora.
              Además, no se entretenga con ilusiones: sí, lo más probable es que no haya un negro en su trinchera, pero dada la composición multinacional de nuestro estado y la muy ... hmm ... política específica de distribución de la ciudadanía, Es muy probable que resulte religiosa y étnicamente ajena a su nacionalidad. Con toda honestidad, ¿TODOS somos PERFECTOS con la política interétnica dentro del país? :)
              Durante mucho tiempo vi estadísticas en Internet, que mostraban que dentro de límites estadísticos bastante estrechos, el% de homosexuales en todos los países del mundo son aproximadamente iguales. Es solo que en un entorno donde se condena están latentes, en entornos donde se anima no se esconden. Quizás Uasya estará en la misma trinchera contigo "para esta parte", pero apenas lo sabes; de una forma u otra, este conocimiento no habría afectado la capacidad de combate real. No creas que tengo una buena actitud hacia la tolerancia de todo tipo, solo lo dejo claro.
              1. rusticolus
                rusticolus 2 января 2022 01: 19
                -7
                El mismo operador de UAV - en general, estornude si es gay o no
                En realidad, ni siquiera estornudo. Como operadores de percusión, y especialmente como UAV de combate prometedores, los homosexuales son muy inferiores a las personas heterosexuales, en términos de parámetros psicofísicos. Sí, nadie discute, como excepción, puede haber talentos únicos. Pero esto solo confirma la regla general. Hay más posibilidades de realizar una carga no gee en un tanque que el operador del UBL de choque.
                1. Aag
                  Aag 3 января 2022 16: 41
                  +1
                  Cita: Rusticolus
                  El mismo operador de UAV - en general, estornude si es gay o no
                  En realidad, ni siquiera estornudo. Como operadores de percusión, y especialmente como UAV de combate prometedores, los homosexuales son muy inferiores a las personas heterosexuales, en términos de parámetros psicofísicos. Sí, nadie discute, como excepción, puede haber talentos únicos. Pero esto solo confirma la regla general. Hay más posibilidades de realizar una carga no gee en un tanque que el operador del UBL de choque.

                  Bueno, llegaremos a la conclusión de que el mejor luchador para, digamos, arrancar equipos diesel en una helada de cuarenta grados, con una brisa, es un adherente del sadomasoquismo)))).
              2. Aag
                Aag 3 января 2022 17: 24
                +1
                Cita: Knell Wardenheart
                Estrictamente hablando, en nuestro caso, puede que tengamos que sentarnos “en la misma trinchera que las feministas”. Probablemente hayas visto artículos en los espacios de esta edición sobre cómo se permitió a las mujeres estudiar como pilotos militares. Lo más probable es que esto no se haya permitido con un gran corazón: entendemos perfectamente cuán pobre es nuestra base demográfica. En la Segunda Guerra Mundial, las mujeres se movilizaron para el batallón sanitario y para la ZA, por lo que hay un precedente. Dado que en los EE. UU. El ejército ahora es exclusivamente contractual (y mucho más burocratizado que el nuestro), las feministas y las TG suelen acudir a la corte por sí mismas en varias tiendas burocráticas, donde serán mucho menos exigentes que los musculosos. Por supuesto, tienen la oportunidad de arrastrarse con un rifle: qué porcentaje de los que quieren usar esto realmente, por desgracia, nos lo ocultan las estadísticas. Formalmente, sí, es un militar en todas partes. De hecho, esto tiene matices. El mismo operador de UAV, en general, ya sea que estornude sea gay o no, su pájaro fue derribado, tomó un sorbo de té, escribió un informe, el siguiente. Decidir para un empleado así no son las cualidades que todavía elogiamos como super-soldado. En esta categoría, la OTAN todavía tiene los "clásicos" en una escala abrumadora.
                Además, no se entretenga con ilusiones: sí, lo más probable es que no haya un negro en su trinchera, pero dada la composición multinacional de nuestro estado y la muy ... hmm ... política específica de distribución de la ciudadanía, Es muy probable que resulte religiosa y étnicamente ajena a su nacionalidad. Con toda honestidad, ¿TODOS somos PERFECTOS con la política interétnica dentro del país? :)
                Durante mucho tiempo vi estadísticas en Internet, que mostraban que dentro de límites estadísticos bastante estrechos, el% de homosexuales en todos los países del mundo son aproximadamente iguales. Es solo que en un entorno donde se condena están latentes, en entornos donde se anima no se esconden. Quizás Uasya estará en la misma trinchera contigo "para esta parte", pero apenas lo sabes; de una forma u otra, este conocimiento no habría afectado la capacidad de combate real. No creas que tengo una buena actitud hacia la tolerancia de todo tipo, solo lo dejo claro.

                Otro gran comentario. hi
                Y aquí: "... a las mujeres se les permitió estudiar para pilotos militares. Lo más probable es que esto no fuera de un gran corazón ..." Puedo dar algunas explicaciones decepcionantes.
                Aproximadamente al mismo tiempo, uno de los ex colegas después de graduarse de la academia estaba en la posición del comienzo. Curso en una de las Instituciones de Educación Superior, llamé a todos mis conocidos en busca de chicas que estuvieran dispuestas, aptas, al menos por razones de salud, para ser admitidas en la Institución de Educación Superior. Era necesario contratar la cantidad requerida para la formación del curso, -... adjunté a mi hija, habiendo interesado el mando de la escuela (no se conocen los detalles, pero esos, al parecer, tenían sus propios familiares).
                Durante mucho tiempo no pude creer en una educación tan sur VVUZ ... Un año después, el escenario se repitió en otro VUZ ... (((
          2. zyablik.olga
            zyablik.olga 2 января 2022 04: 14
            + 15
            Cita: lucul
            La conclusión es que Rusia es un hombre y el sionismo mundial es una mujer que está tratando de subyugar a un hombre por todos los medios.
            Un hombre, por regla general, sufre durante mucho tiempo y luego explota. Entonces, esta vez, Rusia golpeó la mesa con el puño ...

            De sus comentarios se desprende claramente que tiene serias dificultades para tratar con mujeres. Y, por favor, no deshonre a los rusos con tales declaraciones, no es ciudadano de la Federación de Rusia. no
        2. paul3390
          paul3390 1 января 2022 16: 37
          + 12
          entonces en esta lucha indirecta perdemos territorio regularmente

          Sabes, a pesar de mis puntos de vista procomunista y prosoviético, a veces pienso que tal vez no sea tan malo que la Unión colapsara. Para alimentar aún más a tal cantidad de gorrones, el núcleo ruso parecía simplemente no poder hacerlo. Y lo que valen por sí mismos, lo vemos claramente después de 30 años. También es imposible no alimentarlos, porque básicamente no quieren vivir solos y no pueden. Es lo mismo Polonia. ¿Cuánto ha invertido la Unión Europea? ¡Cientos de miles de millones! ¿Conseguiríamos tanta felicidad? Oh, lo dudo ... Y si es así, hasta que, como siempre, a expensas de la Rusia indígena ... No hay recursos útiles en nuestras antiguas afueras occidentales, pero comen mucho y ambición por encima de la azotea ... E incluso ferozmente nos despreciaron por el hecho de que nosotros - ellos fueron alimentados ...

          Solía ​​ser en las épocas anterior a los misiles y preatómicos; el campo previo era de importancia estratégica, pero ¿ahora? Tendremos tiempo de salir de Siberia por cualquier medio, hasta que al menos ...
          1. Kronos
            Kronos 1 января 2022 18: 16
            -9
            ¿Y por qué decidió que la URSS los alimentara? Los países socialistas suministraban a la URSS bienes que la propia URSS no producía o producía peor, por ejemplo.
            1. paul3390
              paul3390 1 января 2022 19: 59
              + 16
              Ajá ... No lo produje, precisamente porque abrí el mercado a los países sociales. ¿Quién nos suministró a precios exorbitantes bienes que no podían corroer a Occidente y, a cambio, recibió combustibles y lubricantes y materias primas a precios de centavo ... Y equipos ... ¿Dónde están todas las famosas y prósperas empresas de esa época? ¿Todo tipo de Ícaros, Robotrones, Globos, RAF, etc., etc.?
          2. Knell wardenheart
            Knell wardenheart 1 января 2022 19: 08
            +9
            En cuanto a la pérdida de esferas de influencia, estoy de acuerdo en algo, cómo organizamos todo en nuestra economía realmente nos sacó recursos. Potencialmente, PODEMOS organizar todo de manera rentable para nosotros y con éxito para la construcción. Por analogía con cómo se ve ahora la relación entre la industria de defensa estadounidense y la ciencia con los miembros externos de la OTAN y cómo funciona todo en conjunto. Y el complejo es: tanques polacos en territorio polaco y la propia Polonia en brazos del capital y la línea política estadounidenses. Bueno, como ejemplo.
            Por cierto, recientemente leí sobre la economía polaca: tienen una economía bastante buena y hay producción en el sector agrícola y en la industria química. Pero, por supuesto, para la UE, Polonia es un miembro bastante desagradable, porque Polonia no es Occidente ni siquiera el centro, en primer lugar, en segundo lugar, el papel regional de Polonia es más alto que su papel real en la UE y, finalmente, Polonia tiene, digamos, "su propia visión", que es algo inconsistente con la visión de la UE. Me refiero a las inerradicables modales protoimperiales con el "Intermarium" y las confederaciones. Por lo tanto, la UE tiene que mantener a Polonia más cerca del cuerpo de acuerdo con la vieja fórmula: mantener a los amigos cerca y a los enemigos aún más cerca. Por supuesto, este enfoque implica una pérdida, pero teniendo en cuenta todos los factores, esto es una ganancia (como analogía, podemos citar consideraciones de las que no soltamos el Cáucaso).
            Honestamente, a veces miro al pequeño Japón o (¡Dios me perdone!) Corea del Norte, Corea del Sur, y veo cómo un estado territorialmente muy pequeño PODRÍA, como dicen. Cada uno de estos países es más pequeño que muchas de nuestras regiones. Y cuáles son las posibilidades ... ¡Si tan solo todas las regiones fueran como Corea del Sur!) Entonces sanaríamos, como dicen ... Sin embargo, aquí entiendo que el mundo está lleno de países del tamaño de Corea del Sur, pero no todos ellos viven bien :-) En consecuencia, la clave aquí es la creación de un sistema estatal eficaz y leyes, bueno, y el segundo factor importante, y probablemente el nacional-cultural. Bueno, nos encanta hablar de lo geniales que somos, en este caso es una gran razón para mostrárselo a todo el mundo. Pero no, no lo estamos mostrando. No a escala nacional ni en regiones individuales. Por lo tanto, lo más probable es que las leyes y la gobernanza. Si realmente todo se reduce a esto, entonces en general no hay diferencia entre mononets o una colcha de retazos: todo depende de la HABILIDAD y escala de los administradores estatales, de la adecuación de su plan, de la ingeniosa eficiencia de su legislación.
            1. pelota
              pelota 2 января 2022 13: 51
              +6
              TA-dah ....
              Que “solo” hay que dar una idea general, identificar áreas prioritarias de desarrollo, apoyarlas por parte del Estado y “disparar” (aquí están las opciones) a funcionarios corruptos como amigos.
              1. Knell wardenheart
                Knell wardenheart 2 января 2022 14: 12
                +2
                No conozco la idea general. La sociedad de Japón o Corea del Sur en su mayor parte no parece ideológicamente cultivada (aunque no se pueden llamar absolutamente apolíticas). Uno tiene la impresión de que la "idea" común que ronda allí es simplemente el deseo de la gente de trabajar bien y ganar un buen dinero, tener un nivel de vida decente y una razón para estar orgullosa de su país. Me parece que si necesitamos una idea, estas cosas simples serían la mejor opción. Pocas personas no quieren vivir bien, pocas personas no quieren luchar por un nivel de vida decente, pocas personas no estarán orgullosas de su país si NO OBSTÁCULA sino AYUDA a una persona a lograr estos objetivos. Tal "Idea" sería apoyada por una mayoría absoluta.
                Las prioridades tampoco están más claras en ninguna parte: en el futuro previsible deberíamos pasar de ser un apéndice de materia prima a un fabricante de productos de alta calidad y demanda a partir de recursos suministrados en este momento en el extranjero. Dado que nuestra demografía no nos permite trabajar "como China" en esta área, debemos centrarnos en nuestras otras ventajas: nuestros propios recursos, generación barata, importantes recursos hídricos y áreas terrestres. En vista de esto, la mejor manera sería la mayor tasa de producción en la introducción de la robótica y toda la gama de cosas relacionadas. Es decir, la línea: "la transición del suministro de recursos a los productos de alta tecnología en el camino y con la ayuda de la construcción de microelectrónica y robótica" es, en mi opinión, la única línea en la que tenemos un futuro en el siglo XXI. , en el que nos mantendremos como una civilización competitiva y un estado tecnológicamente poderoso.
                Con el "disparo" del problema, resulta una vigorosa combinación de causa y efecto. Una especie de enredo gordiano) Impregnado de corrupción y cabildeo, la gente redacta leyes "para sí mismos", dejando muchas lagunas en ellas. De acuerdo con estas leyes, se salen con la suya mucho, y estas mismas leyes crean un ambiente ideal para la reproducción de tales categorías de personas. El medio bizantino contribuye objetivamente a esto: el círculo se cierra, solo una persona es reemplazada por otra. Mediante el borrado banal, podemos regular esto de alguna manera, pero no resolveremos el problema. La solución al problema es la elaboración de leyes adecuadas y bien pensadas en un entorno profesional y cuidadosamente seleccionado de personas que están lo más alejadas posible del cabildeo, la corrupción y las ideas políticas distorsionadas.
        3. Kronos
          Kronos 1 января 2022 18: 21
          +7
          Sobre las guerras ofensivas que rechazaste. Aplastaron a una variedad de oponentes con ejércitos fuertes, por ejemplo, una victoria en una guerra ofensiva sobre Suecia, que tenía el quinto ejército más grande de Europa, derrotó a Federico el Grande también en una guerra ofensiva, la campaña de Suvorov contra los franceses fue brillante y el enemigo era fuerte. No puedes recolectar territorios tan vastos como en Rusia en guerras defensivas.
        4. Nyrobsky
          Nyrobsky 1 января 2022 18: 50
          +3
          Cita: Knell Wardenheart
          Después de todo, no hemos tenido mucho éxito en guerras ofensivas en nuestra historia. Sí, pellizcamos a los turcos, pellizcamos a los chinos o, por ejemplo, a los polacos, pero todo lo demás, exactamente en la configuración en la que NOSOTROS somos el lado estratégicamente atacante, pellizcamos bastante

          Sí. ¿Quizás por eso, pasamos por toda Europa en 1812-1814 y tomamos Berlín en 1945, estando exclusivamente a la defensiva?
          Entiendo que la secta de los creyentes en el poder de Occidente y la OTAN no es amiga de la historia, pero maldita sea, no tanto solicita
          1. Sergey Gusak
            Sergey Gusak 1 января 2022 20: 26
            +1
            ¿Eres amigo de la historia? Que antes de 1813-1814 hubo 1812 y Moscú fue incendiada, pero antes de 1945 fue 1941, ¿no te acuerdas?
            1. Nyrobsky
              Nyrobsky 1 января 2022 21: 09
              +1
              Cita: Sergey Gusak
              ¿Eres amigo de la historia? Que antes de 1813-1814 hubo 1812 y Moscú fue incendiada, pero antes de 1945 fue 1941, ¿no te acuerdas?

              Entonces, los resultados de la guerra generalmente se juzgan por el final y no por el comienzo.
              1. Sergey Gusak
                Sergey Gusak 1 января 2022 21: 19
                +6
                Pues bien, según su lógica, Napoleón y Hitler libraron guerras defensivas.
                1. Nyrobsky
                  Nyrobsky 1 января 2022 21: 37
                  0
                  Cita: Sergey Gusak
                  Pues bien, según su lógica, Napoleón y Hitler libraron guerras defensivas.
                  Esta es tu lógica.
            2. boris epstein
              boris epstein 3 января 2022 18: 23
              0
              Por cierto, Moscú no era la capital del Imperio Ruso en ese momento, pero París, que fue tomada por las tropas rusas, era la capital de Francia. Hay un buen dicho en Inglaterra: "Inglaterra puede perder todas las batallas excepto la decisiva". Y las batallas decisivas cerca de Moscú, Stalingrado, Kursk, Bagration, Balaton, el cruce del Oder, Berlín estaban detrás de nosotros. Por cierto, no sólo "pellizcaron" a Turquía, sino que devolvieron Crimea a sí mismos, liberaron a Bulgaria, Rumania, Serbia, Moldavia de los turcos (entonces se llamaba Valaquia). El Imperio ruso ganó doce de las trece guerras ruso-turcas. Gracias a las victorias de las armas rusas, Noruega, Letonia, Estonia y Finlandia aparecieron en los mapas del mundo. Un punto vergonzoso en este contexto fue la derrota en la guerra ruso-japonesa. pero se lavó en 1945: volvieron a ser Sakhalin (Port Arthur y Dalny, que Jruschov donó más tarde a China).
              Tampoco me atrevería a considerar la guerra de Crimea como una derrota al 100%, los aliados no lograron tomar ni siquiera toda Crimea, sino solo una parte de Sebastopol. Sí, Rusia ha hundido su VIEJA flota de vela. Pero después de victorias diplomáticas, Gorchakova recuperó Sebastopol y construyó la flota blindada de vapor más nueva.
          2. Knell wardenheart
            Knell wardenheart 1 января 2022 20: 39
            +5
            Sí. ¿Quizás por eso, pasamos por toda Europa en 1812-1814 y tomamos Berlín en 1945, estando exclusivamente a la defensiva?
            Entiendo que la secta de los creyentes en el poder de Occidente y la OTAN no es amiga de la historia, pero maldita sea, no tanto

            Realmente no sé qué otras expresiones deberían usarse para caracterizar las "guerras ofensivas" para que los ciudadanos individuales comprendan el significado de esto.
            Cuando usted, en su vasto territorio, estira, agota y muele el potencial demográfico inferior del enemigo en paralelo con esto, construyendo sus propias competencias tácticas, para luego seguirlo a la guarida y patear su cadáver moribundo, esto es Una cosa. Cuando vienes con TU NUEVO EJÉRCITO al territorio del enemigo, A SU NUEVO EJÉRCITO, a SU economía y demografía, y ÉL comienza a machacarte en defensa, y no cedes a él y te pone sobre los omóplatos, eso es otra cosa. . Para aquellos que no ven la diferencia, ¡uno solo puede simpatizar! En este momento, históricamente estamos impuestos a tal configuración que nos obligará a ACTUAR, y no esperar al próximo Napoleón cerca de Moscú. Así que señalo que sin primero aplastar al enemigo en nuestro territorio, históricamente no somos luchadores particularmente geniales. Y no hay necesidad de experimentar ninguna ilusión especial aquí: es suficientemente bueno recordar la Guerra de Livonia, nuestros intentos de vencer a Napoleón en la primera coalición europea, la Guerra Ruso-Japonesa, la Primera Guerra Mundial es lo mismo.
            1. Nyrobsky
              Nyrobsky 1 января 2022 21: 36
              +1
              Cita: Knell Wardenheart
              Realmente no sé qué otras expresiones deberían usarse para caracterizar las "guerras ofensivas" para que los ciudadanos individuales comprendan el significado de esto.
              Cuando usted, en su vasto territorio, estira, agota y muele el potencial demográfico inferior del enemigo en paralelo con esto, construyendo sus propias competencias tácticas, para luego seguirlo a la guarida y patear su cadáver moribundo, esto es Una cosa. Cuando vienes con TU NUEVO EJÉRCITO al territorio del enemigo, A SU NUEVO EJÉRCITO, a SU economía y demografía, y ÉL comienza a machacarte en defensa, y no cedes a él y te pone sobre los omóplatos, eso es otra cosa. . Para aquellos que no ven la diferencia, ¡uno solo puede simpatizar! En este momento, históricamente estamos impuestos a tal configuración que nos obligará a ACTUAR, y no esperar al próximo Napoleón cerca de Moscú. Así que señalo que sin primero aplastar al enemigo en nuestro territorio, históricamente no somos luchadores particularmente geniales. Y no hay necesidad de experimentar ninguna ilusión especial aquí: es suficientemente bueno recordar la Guerra de Livonia, nuestros intentos de vencer a Napoleón en la primera coalición europea, la Guerra Ruso-Japonesa, la Primera Guerra Mundial es lo mismo.

              Y realmente no sé cómo transmitirles la idea de que las tácticas y la estrategia de la guerra moderna han ido muy lejos desde 1812 y 1941, donde están irremediablemente estancados. En la etapa inicial, no habrá armadas de tanques y frentes, con combate cuerpo a cuerpo. Habrá un exterminio metódico y sistemático de concentraciones de tropas, equipos, aeródromos, depósitos de combustible y lubricantes y equipo de artillería, instalaciones de generación de energía, puentes, estaciones de tren de enlace y centros de toma de decisiones. Para ello, no es necesario traer tropas. Solo un cable permanecerá intacto, de modo que uno de los ukrohuntik pueda pasar y admitir la derrota. Los colchones y los europeos no morirán por algún tipo de integridad ilusoria y unidad de Ucrania, que no existe en la naturaleza. Al mismo tiempo, lo que es importante, nadie va a tomar este territorio degradado para su restauración. Déjalos arar y trabajar las 24 horas del día. ¿Estás esperando algún tipo de guerra de guerrillas que disparará a las espaldas de los soldados rusos en el territorio de la Plaza? Sí, nafig, son necesarios, la población local los estrangulará en la mayor parte de Ucrania, con la excepción de algunas regiones y granjas, que les permiten seguir revolcándose en su mierda.
        5. yuriy55
          yuriy55 2 января 2022 06: 49
          -1
          Cita: Knell Wardenheart
          La OTAN todavía tiene dos ventajas

          La densa población de los países de la OTAN niega todas sus ventajas ... Y no habrá ningún lugar adonde correr ...
          1. Mordvin 3
            Mordvin 3 2 января 2022 06: 55
            +4
            Cita: yuriy55
            Y no habrá ningún lugar para correr ...

            Vadik doscientos séptimo ya ha cavado el sótano ...
      2. evgen1221
        evgen1221 1 января 2022 17: 11
        -4
        Simplemente no olvide qué y cuánto pusieron los estadounidenses en la guerra de la URSS en la Segunda Guerra Mundial. Si elimináramos este avance de posiciones, nos habríamos enfrentado a los alemanes durante mucho más tiempo, o tal vez hubiéramos acordado la paz debido al agotamiento de los recursos mutuos.
        1. paul3390
          paul3390 1 января 2022 17: 17
          +5
          Bueno, si los estadounidenses y el resto de la burguesía no ayudaron a Aloizyevich tanto antes como durante la guerra, es posible que no se hubieran enfrentado durante tanto tiempo.
          Digamos una pregunta interesante: la industria moderna es impensable sin herramientas de diamante. Ningún carburo de tungsteno puede reemplazarlos por completo. Sintéticos: entonces no sabían cómo hacer, entonces, ¿de dónde obtuvo la industria alemana los diamantes técnicos durante toda la guerra?
          1. Sergey Gusak
            Sergey Gusak 1 января 2022 20: 32
            +2
            ¡Los diamantes tecnológicos son lo mejor! Yo mismo no soy un tecnólogo industrial (pero han surgido algunas dudas sobre qué tiene que ver la industria moderna y la Segunda Guerra Mundial). Fui a ver a Vicki, solo para preguntar y resulta
            La primera síntesis reproducible se llevó a cabo en 1953: el científico sueco Balzar von Platen diseñó un dispositivo en el que una muestra cúbica era comprimida por seis pistones de diferentes lados. El 15 de septiembre de 1953, se obtuvieron los primeros diamantes artificiales del mundo.
            1. JIaIIoTb
              JIaIIoTb 2 января 2022 10: 05
              +2
              ¿No has captado la diferencia entre técnico y sintético?
          2. evgen1221
            evgen1221 2 января 2022 07: 50
            +1
            ¿Y que en África no hay nadie con quien comerciar y comerciar a través de neutrales y que aún no se han inventado esquemas de izquierda?
            1. paul3390
              paul3390 2 января 2022 10: 19
              +2
              Si consideras que toda África estaba entonces muy frágil, entonces sí, por supuesto que no tienen nada que ver con eso.
      3. Lesnik21
        Lesnik21 1 января 2022 17: 17
        +1
        Mejor exagerar las posibilidades que sangrar. Bueno, es necesario conocer bien el estado moral y psicológico de nuestras fuerzas armadas y cómo están armadas.
    2. sabakina
      sabakina 1 января 2022 16: 46
      -6
      Cita: Knell Wardenheart

      Así que por el momento tendría cuidado de no enterrar a la OTAN.
      Si tiene cuidado con su suegra, entonces no habrá hijos. riendo
    3. Serge-667
      Serge-667 1 января 2022 20: 19
      +9
      todavía no hay unión de la Federación de Rusia y la República Popular China

      Y no lo será. La República Popular China no se enfrentará abiertamente a los Estados Unidos por el bien de los intereses de la Federación de Rusia. Pueden decir lo que quieran. Pero hacer ... Harán lo que sea beneficioso para ellos en una sola persona.
      1. Knell wardenheart
        Knell wardenheart 1 января 2022 20: 42
        -2
        Cita: Serge-667
        todavía no hay unión de la Federación de Rusia y la República Popular China

        Y no lo será. La República Popular China no se enfrentará abiertamente a los Estados Unidos por el bien de los intereses de la Federación de Rusia. Pueden decir lo que quieran. Pero hacer ... Harán lo que sea beneficioso para ellos en una sola persona.

        No hay garantía del 100% de lo que será y lo que no. Basta recordar la historia, a veces es muy ilógico. En BB1, los aliados de las potencias centrales incluían inicialmente a Italia, que tenía ambiciones y un largo período de análisis político. Pero de repente sacaron a los muchachos del tren que partía. O en BB2, ¿quién hubiera pensado que la URSS, dos años antes, que había compartido Polonia con GG, sería parte de los Aliados? Pequeñas fluctuaciones pueden tener un efecto muy dramático en las manos aparentemente fuertes.
        1. Serge-667
          Serge-667 1 января 2022 21: 15
          0
          ... que la URSS, dos años antes, que compartía Polonia con el GG, sería parte de los Aliados

          No entendí bien la idea.
          ¿Puedo expandirme más?
          1. Knell wardenheart
            Knell wardenheart 2 января 2022 11: 57
            0
            No hay ningún lugar con más detalles: en 1940, Churchill, la élite militar del BM y Francia estaban desarrollando muy seriamente un plan para bombardear los campos petrolíferos de Bakú si la URSS se convertía en un aliado de la Alemania de Hitler en una guerra futura.
            Вот статья об этой операции : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_Pike
            La URSS era vista por sus círculos políticos y diplomáticos más como un aliado potencial de Hitler que como un posible aliado de sus países en una futura guerra contra él. La URSS, con su política exterior y su retórica hacia los estados capitales occidentales, pareció confirmar estas sospechas. ¡Tan solo un año después de la caída de Francia, estos puntos de vista han cambiado drásticamente!
            1. Serge-667
              Serge-667 2 января 2022 13: 18
              +6
              Bueno, no diría que las opiniones hayan cambiado drásticamente. Los planes de los aliados eran absolutamente idénticos a los de Hitler, expresados ​​en Mein Kampf, para aplastar a la URSS. Apenas comenzando a deshacerse de Hitler, Churchill ya no tenía otra opción, y cuando quedó claro que no habría Blitzkrieg y que Stalin podría liberar a toda Europa, en general se sintieron molestos.
              ¿En qué año se planeó el primer bombardeo atómico de la URSS? Y estos son "aliados" ...
            2. boris epstein
              boris epstein 3 января 2022 18: 41
              +1
              "No hay ningún lugar con más detalles: en 1940, Churchill, la élite militar del BM y Francia estaban desarrollando con seriedad un plan para bombardear los campos petrolíferos de Bakú en caso de que la URSS se convirtiera en un aliado de la Alemania de Hitler en una guerra futura".
              Estoy completamente de acuerdo con la primera parte de esta frase, pero con la segunda ... Inglaterra y Francia se rindieron a Checoslovaquia en Munich en 1938, Polonia se rindió en septiembre de 1939, Inglaterra se rindió a Francia, Bélgica, Dinamarca, Holanda, Noruega en 1940. Hasta finales de agosto de 1939, la URSS negoció con Gran Bretaña y Francia para crear una coalición anti-Hitler. Entonces, la URSS no era un aliado de Alemania. Y la URSS firmó un pacto de no agresión con Alemania como el último después de Francia, Inglaterra, Polonia, Lituania, Letonia, Estonia ... Y un pacto de no agresión está lejos de ser un acuerdo de alianza militar.
              1. Knell wardenheart
                Knell wardenheart 3 января 2022 19: 08
                +1
                Enumeré el hecho de la relación, puedes adentrarte interminablemente en la jungla del análisis de quién la inició. Desde mi punto de vista personal, en la raíz del caso, la URSS tenía la culpa de la actitud de mierda de los estados occidentales hacia ella. Bajo la República de Ingushetia hubo una especie de política europea, con nuestros aliados y oponentes, después de la Revolución tiramos estúpidamente a toda la burguesía en un montón fétido y comenzamos a gritar que los arruinaríamos a todos, como un loco. Incluso intentamos lograrlo, como Ivan Dulin, ahora en la puerta, ahora en la ventana. No hace falta decir que esto no le agregaba simpatía a nadie, e incluso cuando nos calmamos un poco y proclamamos la construcción del "socialismo en un solo país", la burguesía realmente no nos creía, porque teníamos la costumbre de mentir regularmente. y escandalosamente, la calidad general de nuestros diplomáticos, fue bastante baja, y su sucesión con la subsecuente "desaparición" de kakbe insinuaba que las palabras son palabras y los hechos son hechos. Occidente vio cómo se militarizaba la URSS, lo interpretó de acuerdo con la imagen que la URSS se ayudó a formarse fuera. Es decir, con una posición generalmente hostil.
                Estrictamente hablando, lo que hicimos con los aliados de BB1 ​​tampoco fue pan comido. De hecho, de hecho, desde un punto de vista legal, los tiramos, fuimos a negociaciones por separado. Pero esto es si realmente te adentras en la jungla de los hechos.
                Todo esto lo dije no por un veredicto al estilo de "¡La URSS tenía la culpa!" - Estos son solo puntos que sin duda fueron tomados en cuenta por Occidente en relación con los pronósticos sobre la URSS. Occidente tenía una idea de nuestras interacciones con los alemanes sin pasar por Versalles. Nuestro apoyo al resurgimiento del militarismo alemán. Ellos mismos lo ayudaron, por cierto. Pero incluso este momento probablemente figuró en sus construcciones sobre el vector de la política de la URSS-Alemania. Si Adolf Aloizovich no hubiera aparecido en el escenario de la historia, no hubiéramos tenido las peores relaciones con los alemanes. Considerando un sólido% de apoyo a las ideas sociales en la propia Alemania. Así que nuestros contactos con los alemanes figuraron en sus construcciones en diferentes niveles, nuestro régimen les pareció impredecible y odioso, y dado que (después de nuestra retirada de los estados victoriosos de la Primera Guerra Mundial) la arquitectura de seguridad europea de la posguerra estaba sobre los hombros de Gran Bretaña. -Francia, es bastante lógico que nos vean como un potencial alborotador de esta arquitectura (al menos después de la fallida campaña polaca) y nos vieron en el mismo bloque con los alemanes, como otras partes interesadas por una redistribución.
                La estrategia de los estados occidentales en relación al apaciguamiento de Hitler, generalmente no la entiendo bien. En los dedos, todo resulta ilógico: en el país de pagar las reparaciones y con las Fuerzas Armadas colapsadas, un chelik llega al poder con todas sus manos no solo para no pagar, sino también para enlodar el agua en el pantano circundante. Las potencias vencedoras tienen fuerzas sólidas en la frontera, con las que pueden, como dicen, restablecer el statu quo. Prácticamente sin daños. Pero no lo hacen, con un éxtasis especial y obstinado, mirando cómo una hemorroide armada madura justo al lado de ellos, amenazando con volver a golpear toda su arquitectura de poder y equilibrio europeos sobre sus omóplatos. Además, señalaré que era un enemigo tradicional, los recuerdos de la masacre reciente aún estaban frescos. Entonces todavía no entiendo esta línea de sus acciones, la explicación solo es posible en el campo de la psicología de masas. Cuando los partidarios de los "Testigos de la URSS" comienzan a restregarse en algún tipo de herejía sobre el hecho de que Occidente dirigió y alimentó deliberadamente a Hitler para que fuera a Oriente, esto es una tontería absoluta y salvaje. Según la misma lógica, el propio Occidente hizo crecer la URSS, vendiéndole tecnologías y empresas, comprando su grano (a pesar de que ellos mismos tenían mucho zhraniny en las colonias), dejando que los especialistas trabajaran y, como apogeo, aceptándolo en la Liga de Naciones. ¿Dónde está la lógica? Pero no hay ella))
                1. boris epstein
                  boris epstein 4 января 2022 15: 24
                  -1
                  “Estrictamente hablando, lo que hicimos con los aliados de BB1 ​​tampoco fue pan comido. Después de todo, de hecho, desde un punto de vista legal, los echamos, fuimos a negociaciones por separado.
                  Todavía es necesario averiguar quién arrojó a quién. En 1914, Rusia sacrificó al ejército de guardias de Samsonov para salvar París. Y cuando Rusia le pidió a Estados Unidos que vendiera sus armas, recibió una respuesta: no tenemos tantas fábricas de armas, tengamos dinero para su construcción, les daremos armas en un año. Rusia transfirió dinero en octubre de 1914. Recibí el arma solo ... ¡en diciembre de 1916! Rusia pidió a Francia que vendiera sus armas, con esta misión fue a Francia, el inventor de la primera ametralladora y rifle automático del mundo, V.G. Fedorov, y el coronel de inteligencia del Estado Mayor, Aladin., No se produjeron tanques), los almacenes están a reventar con proyectiles y cartuchos. Pero ... ¡Francia se negó a suministrar armas a Rusia! ¡Pero luego en el ejército ruso hubo una hambruna de proyectiles y rifles! Pero después de la Revolución de Febrero y antes de la Revolución de Octubre, ¡se encontraron armas para la futura guerra civil! E incluso Francia, Inglaterra y Estados Unidos vendieron tanques a la Guardia Blanca en 10-15. Desde estos almacenes en la región de Arkhangelsk, al comienzo de la Gran Guerra Patria, se armó la milicia. ¡Había rifles, ametralladoras ligeras y pesadas, cañones, carros blindados, motos de nieve, municiones! Entonces, ¿quién tiró a quién? ¿Cuántas veces atacaron los franceses a Rusia? En 1918 y 1920. Sí, Suvorov los venció antes, ¡pero en el territorio de Italia, no en Francia! Napoleón llevó la libertad a Europa en las puntas de las bayonetas (de lo que tú y los de tu calaña están acusando a los bolcheviques). ¿Cuántas veces Europa ha incitado, financiado y armado a Turquía contra Rusia? ¿Y cómo avivó Inglaterra el basmaquismo en Asia Central? ¡E incluso antes de la Revolución de Octubre!
                  "Cuando los partidarios de los" Testigos de la URSS "comienzan a rozar algún tipo de herejía sobre el hecho de que Occidente dirigió y deliberadamente alimentó a Hitler para que fuera a Oriente, esto es una tontería total y salvaje".
                  El libro de FD Volkov "El secreto se revela" está en sus manos. Describe perfectamente cómo Estados Unidos e Inglaterra (en detrimento de Francia) no solo perdonaron a la Alemania de Versalles por el impago de las reparaciones (la moratoria de Hoover en 1924), sino que también otorgaron préstamos. De 1924 a 1931, Alemania recibió 25 mil millones de marcos, de los cuales aproximadamente la mitad fueron proporcionados por los banqueros de Wall Street, gran parte de la City de Londres. Occidente permitió que Hitler en 1934 devolviera Renania SIN UN SOLO DISPARO. Estados Unidos ya durante la Segunda Guerra Mundial suministró a los alemanes látex, molibdeno, níquel, aceite a través de Portugal ...
                  "Desde mi punto de vista personal, en la raíz del caso, la URSS tenía la culpa de la actitud de mierda de los estados occidentales hacia ella".
                  En general, ya he escuchado tal teoría de que la víctima de un ataque de bandidos tiene la culpa de provocar el ataque en sí mismo por su debilidad.
                  Por cierto, no cubrió la pregunta que planteé sobre los retrasos de Gran Bretaña y Francia en la creación de la coalición anti-Hitler. ¡Pero si hubiera sido creado, la Segunda Guerra Mundial no habría existido en absoluto!
                  No, Occidente perfeccionó especialmente a Alemania contra la URSS como punta de lanza. Querían debilitar tanto a Hitler como a la URSS, y luego acabar con el debilitado ganador. (Plan fallido de Churchill "Lo impensable"). Pero Stalin y la URSS no les dieron esa oportunidad.
                  1. Knell wardenheart
                    Knell wardenheart 4 января 2022 17: 15
                    -1
                    El Estado Mayor de RI conocía perfectamente las capacidades de los alemanes y las fábricas alemanas, el armamento del ejército alemán, conocía sus debilidades: la Guerra Ruso-Japonesa y la Revolución de 1905 lo demostraron bien. Pero todavía nos metimos en la guerra, además, el desarrollo de la situación anterior a la guerra muestra que teníamos mucha más prisa por entrar en ella que Occidente, estando mucho menos preparados.
                    Aquí escribe cómo los franceses apretaron sus armas: los franceses no tuvieron otra opción. Había un frente muy ajetreado y concurrido, en la misma batalla en Verdún había más de un millón de personas en cada lado. Con tal densidad de concentración de fuerzas y la densidad de ferrocarriles y arte, una sobresaturación de la defensa con armas amenazaba con atravesar el frente, y entonces los taxistas franceses tendrían que volver a tomar la culpa, en el mejor de los casos. El número de pérdidas en relación con la población de la misma Francia fue una proporción mucho peor que en la República de Ingushetia. Entonces, en mi opinión, es incorrecto culpar a los sitiados y que sufren pérdidas colosales por la denegación de suministros. En cuanto a Estados Unidos, en 1916 Estados Unidos no participaba en BB1, además, no tenían muchas ganas de participar en él. Las entregas de armas a gran escala amenazaban con sacar al país de la neutralidad, por lo que la postergación y la negociación son, en general, una práctica común para tales alineamientos. Aquí todo se decide por el grado de influencia: nuestro grado de influencia en los Estados Unidos fue incomparablemente más bajo que el grado de influencia de los estados occidentales e incluso de Alemania. Es incorrecto acusar a Estados Unidos de incumplimiento de alguna alianza, ya que no éramos aliados de Estados Unidos, Estados Unidos no era miembro de la Entente.
                    Durante las guerras, todos participaron en donaciones con el fin de "salvar algo allí" lo mejor que pudieran, tal es la alianza ... por ejemplo, el mismo VBshniki intentó convertir la operación de los Dardanelos para ayudarnos, pero No funcionó.
                    Después de la guerra, ¡era muy lógico que Occidente tuviera carros con más armas innecesarias! Nosotros también, después de que BB2 tratamos activamente de conectar nuestros T-34, que tuvieron tiempo de luchar en Corea y China. El suministro de armas al movimiento blanco no es algo antinatural: el movimiento blanco fue de los representantes del entorno militar de la República de Ingushetia, incluidos muchos que tuvieron contacto con los aliados occidentales durante la Primera Guerra Mundial. La posición de este estrato de personas era comprensible para Occidente, y su victoria era generalmente deseable, en contraste con los bolcheviques, que fueron a negociaciones separadas, pidieron una revolución mundial y el derrocamiento del poder en los países de la Entente. Verá, esto no agrega simpatía: ¡el suministro de armas a los Rojos sería completamente ilógico! Si los rojos fueran solo una parte del conflicto en la Guerra Civil, sin declarar una línea destructiva para Occidente, la intervención de Occidente en el conflicto podría haber sido mucho menor, aunque no habría estado completamente ausente, porque Además de una línea política clara, siempre hay líneas borrosas, coqueteo, un componente económico, etc.
                    La línea financiera en relación con la Alemania de antes de la guerra se interpreta tradicionalmente en nuestro país como "crianza intencionada", pero de hecho vemos muy buenas analogías en nuestro tiempo que explican el significado de estas inyecciones. Cualquier sistema bancario SIEMPRE está interesado en adjuntar los fondos disponibles donde está el mayor margen en el menor tiempo. Por eso, como setas después de la lluvia, las economías de los llamados "países en desarrollo" están creciendo: hay un mendigo, una población dispuesta a arar por un centavo, servicios sociales bajos, construcción barata y generación que no se estropea. ecología. En la Alemania de antes de la guerra, los fondos fluían con entusiasmo porque los alemanes tenían una industria y una generación invictas, una mano de obra altamente calificada pero al mismo tiempo Deshman y no exigente. A diferencia de otros imperios coloniales europeos, el costo de una hora hombre alemana era insignificante y, por supuesto, el dinero fluía allí. Habrían fluido en la URSS de la misma manera, si los bolcheviques no fueran esos cabrones y financistas incompetentes. Sin embargo, como ya he señalado, donde fue posible concluir un trato rentable, también se concluyó con la URSS, lo que kakbe contradice la línea mítica de "estrangular al estado soviético". Las patentes modernas en la URSS estaban ansiosas por venderse porque el gobierno soviético era escandaloso: destruimos la ley de patentes, nos hubieran sobornado sin problemas en caso de una necesidad urgente de demandar. Para cualquier capitalista, estos eran riesgos; en Alemania, por ejemplo, no lo eran, los alemanes sabían cómo hacer negocios, nadie disparó contra abogados y economistas inteligentes en el GW.
                    ¿No le gusta la idea de que nosotros mismos tenemos la culpa? Aquí está la línea del siglo XX, sin entierro en la época del Zar de los Guisantes. ¿Teníamos una alianza con Inglaterra-Francia? Era. Si fueran nuestros enemigos, ¿tendríamos una alianza? No pienso. Así que no lo volvamos del revés, teníamos una relación bastante de confianza, en la medida de lo posible en diplomacia. La Entente no apareció repentinamente, como un grano en F, los prerrequisitos y acuerdos se han venido cumpliendo desde principios del siglo XX, es decir, fue una línea aliada a LARGO PLAZO. Entonces, su analogía sobre el "ataque de los bandidos" es inapropiada aquí - tuvimos a largo plazo, sin aliados - a quienes arreglamos una cabra con negociaciones separadas, un pariente de sangre de sus monarcas, intentos de inspirar revoluciones en ellos, etc. Etcétera. Aquí todo está muy claro.
                    No me di cuenta de que estaba planteando el tema de la coalición AG. Sin embargo, me gustaría señalar que cualquier diplomacia anterior a la guerra con la URSS iría en contra de la anterior diplomacia de Occidente, y esto debe entenderse. La diplomacia anterior se alineó con los datos iniciales de que la URSS intentaría organizar una guerra revolucionaria en Europa, facilitaría el regreso de Polonia y Finlandia, trataría de inspirar una revolución en Alemania, etc. No fue Occidente quien se le ocurrió; nosotros mismos lo hemos expresado regularmente desde el final de la Guerra Civil. Occidente solo se estaba preparando para este escenario al crear el Sankordon. Esto no significa que Occidente sea amable y esponjoso, pero dados los ejércitos movilizados y una gran cantidad de armas después de BB1, la línea de defensa del cordón es la mejor ilustración del deseo de aislarse del problema (en la forma de nosotros). , pero no para solucionarlo de ninguna manera (a diferencia de la secta soviética que creía que soñaba con arruinarnos). Es de interés para la línea Sancordon que Occidente (como bando victorioso del conflicto) esté construyendo Europa. arquitectura: concluye acuerdos con Polonia, promueve el establecimiento de una arquitectura de defensa conjunta por parte de los países bálticos, etc. A principios de la década de 1930, era necesario romper esta arquitectura de raíz porque la URSS era del tipo de "vector cambiado" (al mismo tiempo se militarizaba intensamente), y hubo algunos avances en esta dirección (fuimos admitidos en la Liga de las Naciones Unidas). Naciones, el comercio aumentó y la tecnología se nos vendió). Sin embargo, no hubo comprensión de estos cambios entre Europa del Este e Inglaterra-Francia: la misma Polonia luchó con los comunistas al máximo y percibió de manera unilateral todas sus iniciativas. Inglaterra y Francia tuvieron que tener en cuenta un punto de vista similar (y en general no fue solo en Polonia, por cierto), lo que naturalmente ralentizó el proceso. Enviar a Polyakov al bosque porque la URSS se ha vuelto más limpia no es una línea particularmente sensata desde el punto de vista de la diplomacia occidental. Además, Occidente todavía desconfiaba de la URSS como patrocinador activo del Komintern. La disminución de la financiación y las actitudes hacia el Komintern tuvo un efecto positivo en la mejora de las relaciones y la confianza (así como el hecho de que finalmente dejamos de extinguir y secuestrar a los representantes de la Emigración Blanca que están en Europa), pero todo esto, de hecho, fue ya está sucediendo justo al lado de Munich o incluso al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. No sé si respondí a tus preguntas, de verdad, esta no es la primera discusión en VO sobre este período para mí, y todos estos momentos han sido devorados por la cabeza calva durante mucho tiempo :(
                    1. boris epstein
                      boris epstein 4 января 2022 18: 50
                      -1
                      Eso es todo. Además, era posible no leer y hablar contigo sobre cualquier otra cosa. Después de todo, el viaje de los peticionarios rusos cayó en el período de la GUERRA DE OKOCPNAYA.
                    2. boris epstein
                      boris epstein 4 января 2022 18: 55
                      -1
                      "Las entregas de armas a gran escala amenazaban con sacar al país de la neutralidad, por lo que la postergación y la negociación son, en general, una práctica común para tales alineamientos. Todo se decide por el grado de influencia; nuestro grado de influencia en los Estados Unidos fue incomparablemente menor que el grado de influencia de los estados occidentales e incluso de Alemania ".
                      No. Todos necesitaban debilitar a Rusia tanto como fuera posible para destrozarla más tarde. Este es el sueño centenario de Occidente. Pero cuando se puso caliente que los bolcheviques pudieran llegar al poder, el arma se fue como un río.
                    3. boris epstein
                      boris epstein 4 января 2022 18: 59
                      -1
                      "Si los rojos fueran solo una parte en el conflicto de la Guerra Civil, sin declarar una línea destructiva para Occidente, la intervención de Occidente en el conflicto podría haber sido mucho menor".
                      De nuevo, un grave error. Sería lo mismo, solo que con menos pérdidas de Occidente.Los mismos Blancos habrían dado armas, municiones y uniformes para pagar las deudas tanto del Imperio Ruso como las suyas propias.
                    4. boris epstein
                      boris epstein 4 января 2022 19: 11
                      -1
                      "Eso ... que el gobierno soviético fue escandaloso - establecimos una pila de leyes de patentes, nos hubieran sobornado sin problemas en caso de necesidad urgente de demandar".
                      Con el mismo éxito se establecieron en la ley de patentes y ahora (como siempre) los EE. UU., Japón, China, Gran Bretaña ... Después de 1 MV, EE. UU. Eliminó de Alemania muchas tecnologías, principalmente la producción química de colorantes. . Después de 2 MV, la misión Alsos se adelantó a las tropas estadounidenses: buscaban documentación tecnológica, científicos, profesores universitarios. Wernher von Brauni su Fau-¿no te dice nada? Estados Unidos sacó las copias terminadas. Estados Unidos lleva mucho tiempo produciendo rifles de asalto Kalashnikov sin licencia, todo el mundo produce LED (el resplandor de Losev), los primeros torpedos fueron inventados por el científico ruso Aleksandrovsky, no Whitehead, la radio fue inventada por el científico ruso AS Popov, no Marconi , el avión fue inventado por Mozhaisky, no los hermanos Wright, el procesador inventado por el científico soviético Pentkovsky, la oruga fue inventada por el diseñador ruso Zagryazhsky. Japón se suscribió a las revistas soviéticas Tekhnika-Youth, Modelist-Constructor, Young Technician, Radio y robó ideas desde allí. Cuando el coro de Kuban llegó a Francia de gira, los franceses patentaron instantáneamente las botas de mujer con tacones ...
                    5. boris epstein
                      boris epstein 4 января 2022 19: 15
                      0
                      "La diplomacia anterior se alineó con los datos iniciales de que la URSS intentaría organizar una guerra revolucionaria en Europa, facilitaría el regreso de Polonia y Finlandia, trataría de inspirar una revolución en Alemania, etc."
                      De nuevo estás confundiendo al pecador con el justo. Napoleón el Primero trató de arruinar la primera revolución mundial, pero fue por la fuerza de las armas. La URSS no planeó ninguna invasión militar (como ahora ocurre en Ucrania y Occidente), porque todos los países occidentales tenían sus propios Partidos Comunistas. Y para que Occidente no fuera espectacular, Stalin liquidó la Tercera Internacional y cambió el himno de la URSS. desde la canción Internacional a la Unión Indestructible.
                    6. boris epstein
                      boris epstein 4 января 2022 19: 19
                      -1
                      "Envíe a Polyakov al bosque porque la URSS se ha vuelto más arrasada ..."
                      Tienes que seguir los eventos CONTEMPORÁNEOS. Ahora, en futuras negociaciones, Occidente permite enviar a los tres fascistas bálticos al bosque a granel; su ÚNICO producto es la rusofobia. Y Occidente ya no puede permitírselo.
      2. fiesta
        fiesta 2 января 2022 14: 55
        -1
        Y no lo será. La República Popular China no se enfrentará abiertamente a los Estados Unidos por el bien de los intereses de la Federación de Rusia.

        Por el bien de los intereses de la Federación de Rusia no lo será, así como la Federación de Rusia por los intereses de China. Pero si existe una intersección entre estos intereses, ¿por qué no? Las alianzas se construyen, por así decirlo, en esas intersecciones, no la amistad, el chicle y la paz.
        1. Serge-667
          Serge-667 2 января 2022 15: 48
          +3
          ¿Y en qué "intersecciones" se construyó el Pacto de Varsovia? ¿O un bloque de la OTAN?
          No. En las "intersecciones", de paso, no se construyen alianzas militares, especialmente aquellas con compromisos. Se basan en principios claros y abiertos. Y simplemente no existen entre la Federación de Rusia y China. De la palabra Absolutamente.
    4. Bogatyrev
      Bogatyrev 1 января 2022 20: 44
      -4
      Todo esto se debía a que no había necesidad de adelantarse a la locomotora.
      El equilibrio de poder en el mundo ha ido cambiando durante muchas décadas y no a favor de Occidente.
      Pero no había necesidad de adelantarse a los acontecimientos.
    5. DED_peer_DED
      DED_peer_DED 3 января 2022 00: 30
      +1
      Cita: Knell Wardenheart
      Ucrania estuvo enterrada aquí durante 7 años.

      "No con nosotros, sino contigo ..."
      Knight tuvo claro desde el principio que el grado de supervivencia de las ex repúblicas soviéticas era bastante alto. ¡Gloria a nuestros padres y abuelos!
      Solo un idiota podría pensar que Ucrania perecería en un par de años.
      Pero, como resultó, están y están vivos, hasta el día de hoy.
      Además, nos consideran iguales a ellos.
  3. DED_peer_DED
    DED_peer_DED 1 января 2022 16: 33
    -5
    Entonces, el presidente payaso ucraniano está iniciando una base de datos en Donbass. El pueblo de Ucrania, con tristeza admitirlo, en su mayor parte lo apoya. Rusia está haciendo lo que prometió el presidente Putin. El cuerpo de las repúblicas libera los territorios ocupados de las regiones de Lugansk y Donetsk.

    Algunos países de la OTAN, según acuerdos bilaterales, están comenzando a ayudar activamente a Kiev y así involucrar a la OTAN en la guerra. Estados Unidos, al no tener tratados bilaterales, se está lavando las manos.

    ¿Un plan perfectamente digerible?

    Нет.
    Nuevamente ataques frontales, nuevamente solo las fronteras de la LPNR, nuevamente ayuda de la OTAN ...
    Pero esto es una tontería. Esta es una posición deliberadamente perdida de nuestra parte.
    Aislarán a Ucrania a lo largo de la frontera occidental. Eso es todo, la ayuda de la OTAN: adiós, una zona de exclusión aérea en toda Ucrania y apretando la bolsa (o sin demora, sino esperando la rendición, según la situación).
    Y solo entonces podrá negociar con Europa, la OTAN, Polonia, Hungría y Rumanía. ¿Quién más está ahí para las cosas podridas? En Europa, todo el mundo está contento, los estadounidenses están en fuga.
    Sí, casi lo olvido, Turquía, para los griegos, en parte (también, NAT, pero estarán felices). Pero esto es un poco más tarde, pero el principio es el mismo, "no alimentes lo superfluo".
  4. artemio3
    artemio3 1 января 2022 16: 43
    +1
    Como combatientes, los miembros de la OTAN son regulares, pero las posibilidades de fragmentación de países y pueblos son simplemente fenomenales.
  5. TatarinSSSR
    TatarinSSSR 1 января 2022 17: 00
    + 18
    Un artículo un poco exagerado y bastante inmerecido, el autor menospreció el entrenamiento y la preparación para el combate de los ejércitos estadounidense y de la OTAN. No es una cacería para discutir, es un día festivo de todos modos. Permítanme recordarles que la OTAN, además de otros países, incluye países como Turquía, Gran Bretaña, Italia, Alemania, Polonia, Francia, cuyas fuerzas armadas son bastante fuertes y están armadas. Japón e Israel son aliados militares de Estados Unidos. Se enviará toda su inteligencia y tecnología para ayudar a Estados Unidos. Y, por último, el autor debe recordar que los zombis suelen mostrar lo que la gente común debería ver. Para formarse en sus cabezas una cierta imagen del estado de las cosas, ya sea qué tan mal está todo o qué tan bueno está todo. Pero no como todo en la realidad.
    1. Lesnik21
      Lesnik21 1 января 2022 17: 13
      +9
      El autor simplemente no hace ningún análisis al menos de fuentes abiertas, como "Foreign Military Review y" Army Collection "y otros. Muestra lo que quiere ver.
    2. paul3390
      paul3390 1 января 2022 20: 35
      -8
      ¿Realmente ve a los ejércitos terrestres de Gran Bretaña, Polonia e Italia como serios oponentes? qué
      1. TatarinSSSR
        TatarinSSSR 1 января 2022 21: 03
        +9
        Sí, es verdad. Y es que estos ejércitos y flotas no actuarán solos. No vayas solo contra Rusia. Son aliados militares, sellados por un tratado y un largo servicio conjunto. Canales de comunicación comunes, bases comunes de reparación y logística, acceso común a datos de inteligencia y análisis. Recursos prácticos compartidos. Y recuerde, las hostilidades no son solo ataques con misiles, asaltos terrestres y batallas navales, también son colapsos de acciones, monedas, interrupciones en la electricidad, combustible, inflación instantánea y entusiasmo en su propio país, donde no todos están contentos con el liderazgo del país y no todo el mundo está en llamas. deseo de luchar con Occidente por los intereses de los multimillonarios del gas y el petróleo
        1. yuriy55
          yuriy55 2 января 2022 07: 22
          -9
          Cita: TatarinSSSR
          Canales de comunicación comunes, bases comunes de reparación y logística,

          Veo que te has olvidado la parábola de la Torre de Babel ... Son comunes, pero los idiomas son diferentes ... Hitler también tuvo mucha gente que peleó ... Lo manejamos ...
          Cita: TatarinSSSR
          también es el colapso de acciones, divisas, interrupciones en la electricidad, combustible

          ¿Estás hablando ahora de gas, petróleo y electricidad? Aquí, de mutuo acuerdo con la Federación de Rusia, casi se hinchan, ¿y transmites que el enfrentamiento beneficiará a Europa (OTAN)?
          Invierno, invierno ... Nocturne, Nocturne ...
          1. TatarinSSSR
            TatarinSSSR 2 января 2022 07: 52
            +2
            No se habló de "si podemos manejarlo o no". Se trataba de ejércitos terrestres. Y en caso de guerra (agresión rusa contra Ucrania, por ejemplo) Occidente
            unirse, y encontrar de dónde sacar gasolina y petróleo, apretarse el cinturón. Es otro asunto si la agresión es contra Rusia, por ejemplo, contra Crimea. Entonces todo no es inequívoco aquí. Una parte de los países de la OTAN no se apresurará a la guerra. Y tal guerra realmente afectará muy, muy duro a la economía europea.
            1. yuriy55
              yuriy55 2 января 2022 08: 12
              -3
              Cita: TatarinSSSR
              Y en el caso de una guerra (la agresión de Rusia contra Ucrania, por ejemplo), Occidente se unirá y encontrarán dónde conseguir gas y petróleo, apretarse el cinturón.

              Primeramente. Dudo que el enfrentamiento armado de Rusia contra Ucrania pueda llamarse agresión después de fecal antorcha procesión nazi en Kiev:

              En segundo lugar: toda esta alianza occidental luce bien contra un enemigo "no correspondido": Yugoslavia, Libia, Irak ... Con el primer golpe a un miembro particularmente agresivo, les aseguro, todo ardor desaparecerá, como lo fue en 1999 durante la comparecencia. de una columna de paracaidistas rusos ... O, como en 2008, en Georgia ...
              En tercer lugar. Después de tal participación en las hostilidades, poco quedará de la UE ...
              ¿ESTO LO NECESITA? Si ellos (ciudadanos de países europeos) consideran a los ciudadanos ucranianos como ciudadanos de segunda clase ...
              1. TatarinSSSR
                TatarinSSSR 2 января 2022 09: 51
                +6
                Estoy en desacuerdo. La OTAN no es de ninguna manera todos los oficiales y soldados cobardes. Personalmente, yo mismo me he encontrado con esto y me he convencido personalmente de ello. Además, ahora los políticos en Occidente son reales y pueden apilar cosas que luego pueden desenredar durante generaciones.
        2. paul3390
          paul3390 2 января 2022 10: 35
          -5
          Bueno, sí, la misma Polonia ciertamente hará una gran contribución al colapso de las acciones ... Además de los análisis militares ...

          Por desgracia, toda la experiencia de las guerras mundiales muestra claramente que esos aliados son básicamente una carga. Avon Romania: en la Segunda Guerra Mundial Rusia no sabía cómo deshacerse de él, en la Segunda Guerra Mundial Alemania ya estaba sufriendo.
  6. pytar
    pytar 1 января 2022 17: 21
    + 13
    Una nueva guerra, e incluso con un adversario como Rusia, conducirá a un fuerte deterioro del nivel de vida en Estados Unidos. Los precios de todo subirán bruscamente. Partiendo de productos que serán difíciles de entregar y terminando con recursos energéticos, que serán redirigidos al ejército.

    El autor amarrar ¿Te imaginas siquiera lo que es una guerra termonuclear con el uso de varios miles de cargas especiales, cuya potencia total es capaz de devolver la biosfera a su estado embrionario? am

    Elección de EE. UU. Ser o no ser la alianza de la OTAN. Estados Unidos decidió jugar con apuestas altas. Poniendo la alianza de la OTAN en juego ...

    ¡Cuentos de un universo paralelo! engañar Leí el artículo varias veces, traté de conectar honestamente las afirmaciones del autor con la realidad ... solicita ¡No funciono! no
  7. Palmira
    Palmira 1 января 2022 17: 56
    0
    Bueno, se destrozarán y destrozarán, ¿cuál es el problema? Los húngaros tomarán los suyos, los polacos los suyos, Rusia los suyos. El tema de la disputa desaparecerá.
    1. Andrey Moskvin
      Andrey Moskvin 1 января 2022 18: 22
      0
      Habrá otro. De lo contrario, la OTAN perderá su significado. ¿Por qué necesitan la paz mundial?
  8. Rocket757
    Rocket757 1 января 2022 18: 27
    +2
    Estamos esperando el 10 de enero, cuando los dos presidentes iniciarán negociaciones regulares ...
    ... Interpretación libre sobre el tema ... No como es, sino como puede ser.
    En principio, todo está claro que no se define nada hasta que se comprueba.
    La pregunta es, ¿qué esperar de esas negociaciones, que serán ???
    ¿Quién puede decir exactamente cómo?
  9. bandabas
    bandabas 1 января 2022 18: 35
    -1
    Está en juego la sección de influencia financiera. Biden y Putin son peones aquí.
  10. Rostislav
    Rostislav 1 января 2022 19: 34
    +4
    La explosión de Ucrania afectará menos a América, en contraste con Rusia y los países de Europa.
  11. Marina M.
    Marina M. 1 января 2022 20: 17
    -4
    En la OTAN, no solo todo tipo de homosexuales, sino también los jefes son nombrados por ginecólogos o veterinarios. Cada vez hay menos profesionales.
    1. Kronos
      Kronos 1 января 2022 23: 30
      +6
      Bueno, en Rusia LLP todo es diferente, donde el periodista Rogozin está al frente de Roscosmos, y el bombero Shoigu es el Ministro de Defensa.
  12. norte 2
    norte 2 1 января 2022 22: 08
    -1
    Putin aparecerá como el Grande solo si resulta que en 2014 Rusia
    adquirió solo una parte para adquirir la totalidad en 2022. En general, en 2014, después de las victorias de las repúblicas de Donbass en Ilovaisk y Gorlovka, Rusia no fue más lejos, no porque el ejército ruso no pudiera derrotar al ejército ucraniano. No fui porque Rusia podría amenazar a Estados Unidos y la OTAN que se habían convertido en Ucrania con armas nucleares o con tales armas, de las cuales la OTAN podría defenderse. Pero como nadie creará el fin del mundo con la ayuda de armas nucleares debido a Ucrania, y la OTAN podría defenderse de otras armas rusas en 2014, Putin pospuso temporalmente esta misión de adquirir el conjunto en 2014. Han pasado ocho años y durante este tiempo Rusia ha creado lo que el incrédulo Occidente llamó sus caricaturas públicas de Putin. Pero los servicios militares y de inteligencia de EE. UU., No para el público, entendieron perfectamente que no se trataba de dibujos animados, sino de armas rusas, que Estados Unidos solo podría tener en el futuro, mientras que Rusia ya tiene estas armas y ya están en las tropas y en buques. Y la OTAN ahora es impotente contra estas armas de Rusia.
    En mi opinión, esta es precisamente la razón por la que Putin ha presentado un ultimátum a Estados Unidos y la OTAN. Es otro asunto, pero ¿Rusia necesita todo eso ahora? Digamos que una parte más del resto de este conjunto es una especie de Ucrania occidental. Pero antes de que ahora se adquiera el todo, a Putin y Biden se les ofrecerá de este todo una parte, que se está pudriendo con el fascismo y Bandera, para darle la hiena de Europa a Polonia. Bueno, ¿cómo restaurar este descanso? Por otro lado, mirar a la Gran Catalina no significaba que Novorossiya y la Pequeña Rusia debían ser alimentados por alguien, y allí se construyeron ciudades y todos caminaron como una fila.
    Entonces, ¿Putin será grandioso para la historia de Rusia?
    ps
    Sí, con evidentes tendencias que la OTAN ha sobrevivido a sí misma, uno puede imaginar una buena cara en un mal juego, los alemanes, los franceses o los estadounidenses. Los estadounidenses, con gran vergüenza, se apresuraron a salir de Afganistán, pero pusieron esa cara mía, como si no se los pusieran en los pantalones. Pero, ¿qué cara tendrán los mismos lituanos que, durante el colapso de la URSS y al unirse a la OTAN, tenían muchas esperanzas de que en el funeral de Rusia bailarían una alegre polca, y el nieto de Landsbergis se convertiría en el? príncipe de Smolensk y Ryazan ... ???
  13. ermitaño
    ermitaño 1 января 2022 22: 20
    +2
    Si Ucrania lanza una ofensiva en Donbass, solo será por órdenes directas de Washington. Zelensky y su manada son, por supuesto, bastardos, pero no suicidas.
  14. dgonni
    dgonni 1 января 2022 22: 31
    +3
    Sí Sí. Cómo se atascaron los colchones en los años 90 mostró la pelea en Hasham.
    Los Wagner se desmoronaron sin contacto.
    Al mismo tiempo, todos entendieron perfectamente; que en complicidad con la intervención del grupo de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en Siria, les hubiera ocurrido lo mismo.
    ¡Biden no cedió el de atrás y no dio garantías de no aceptar a Ucrania en la OTAN!
    Continuará el bombeo de armas a Ucrania.
    ¡Y ahora una pregunta para el autor!
    ¿Cuál es el nivel de apoyo a Rusia en áreas no controladas por la policía de la LPR?
    El mismo Konstantinovka tenía en 2014 en algún lugar por debajo del 75-80% para Rusia. Después de un par de meses del mundo ruso, de momento todo se refleja.
    Lo mismo ocurre con el resto de las regiones de Ucrania.
  15. norte 2
    norte 2 1 января 2022 23: 28
    +5
    Cita: paul3390
    entonces en esta lucha indirecta perdemos territorio regularmente

    Sabes, a pesar de mis puntos de vista procomunista y prosoviético, a veces pienso que tal vez no sea tan malo que la Unión colapsara. Para alimentar aún más a tal cantidad de gorrones, el núcleo ruso parecía simplemente no poder hacerlo. Y lo que valen por sí mismos, lo vemos claramente después de 30 años. También es imposible no alimentarlos, porque básicamente no quieren vivir solos y no pueden. Es lo mismo Polonia. ¿Cuánto ha invertido la Unión Europea? ¡Cientos de miles de millones! ¿Conseguiríamos tanta felicidad? Oh, lo dudo ... Y si es así, hasta que, como siempre, a expensas de la Rusia indígena ... No hay recursos útiles en nuestras antiguas afueras occidentales, pero comen mucho y ambición por encima de la azotea ... E incluso ferozmente nos despreciaron por el hecho de que nosotros - ellos fueron alimentados ...

    Solía ​​ser en las épocas anterior a los misiles y preatómicos; el campo previo era de importancia estratégica, pero ¿ahora? Tendremos tiempo de salir de Siberia por cualquier medio, hasta que al menos ...

    Tienes toda la razón . La cantidad de miles de millones que la UE ya ha invertido en sus miembros de los países del antiguo bloque de Varsovia es una cosa. Y cuántas deudas con intereses tendrán que saldar estos países y ya están regresando, estas cifras son astronómicas, con servidumbre a hijos y nietos. Ya ahora, no solo los adultos deberían estar allí, sino que sus hijos y niños seguirán pagándolo, y estas no son deudas personales de los ciudadanos, sino de estos nuevos estados, miembros de la UE. Y en la época soviética, no solo los países del Pacto de Varsovia se sentaron en el cuello de Rusia y en el cuello de los rusos. Mientras serví durante tres años en la época de Brezhnev, cuando regresé, no sabía a dónde había regresado. En tres años, dos nuevos asentamientos en la granja colectiva, los últimos tractores, máquinas y cosechadoras. Aunque cuando se fue al servicio, todos vivían en granjas y el heno en la granja colectiva en la henificación era transportado por caballos. Esto está en los países bálticos. No me digas que sucedió lo mismo en tres años y en cualquier lugar cerca de Bryansk, Kalinin y Tambov, y que un espadín o un aparato de radio es equivalente a la producción de petróleo, la fundición de acero y la producción de tractores, cosechadoras y máquinas. Y todo esto vino de Rusia, a todos los que están sentados en el cuello de Rusia y en el cuello de los rusos. Solo la RSS de Bielorrusia se las arregló sin subvenciones ... En el Báltico entonces
    los nuevos autobuses "Ikarus", y en Rusia los viejos "Liaz" y "Lazy" con madera contrachapada en lugar de la parte trasera
    gafas ... Así se asentaron en los cuellos de Rusia y los rusos entonces ...
  16. Borisych
    Borisych 2 января 2022 00: 02
    -10
    Todo es triste para la OTAN. Todo está mal, excepto los sueldos de los funcionarios de la OTAN. Si no están de acuerdo con los rusos, tendrán en sus cielos el KR Petrel con una ojiva convencional. Y este CD se doblará alrededor del relieve de la Torre Eiffel y la Torre Inclinada de Pisa. Y no puedes derribarla, porque un motor vigoroso en su cola hará que la existencia de Bruselas y los salarios sean muy problemáticos. Y se doblará alrededor del relieve de la sede de este bloque subterráneo durante mucho tiempo, cinco años serán suficientes.
  17. Maks1995
    Maks1995 2 января 2022 10: 00
    +8
    En mi humilde opinión, el autor describe sus pensamientos, poco relacionados con la realidad.

    Es con nosotros que los medios de comunicación inculcan la idea de que todos están sentados allí y solo piensan en Putin y Ucrania.
    1) Difícilmente. A la mayoría no les importa. Todos tienen sus propias complejidades. Sobre lo cual nuestros medios no escriben demasiado. O simplemente puede ir a la tienda y ver el aumento de precios.

    2) La elección es completamente diferente.
    La OTAN no hará concesiones tajantes, es una pérdida de prestigio.
    Y Ucrania desde el discurso del PIB no se convertirá en prorruso. (Recuerda 2 guerras en Chechenia. Además, Separy, mercenarios, voluntarios, ¿y qué? ¿Yeltsin los dejó ir?)

    Parece un comercio regular. Pidieron precio máximo, ahora lo rebajarán, negociarán, en todo caso, ambos lados lo presentarán como su victoria.
  18. Essex62
    Essex62 2 января 2022 10: 08
    +1
    Y me estaba devanando los sesos, ¿quién le dijo al director y a los luchadores que trazaran límites? ¿En qué se basaron cuando emitieron ultimátums? Ahora entiendo, este es el Sr. Staver aconsejado.
    No, no lo creo. Ni siquiera tenemos tantos sombreros.
  19. medio pro
    medio pro 2 января 2022 10: 12
    +2
    Nuevamente, un artículo de los mismos temas en el que el autor trata de desarrollar el tema de que la Federación de Rusia está más dispuesta que nunca a repeler la agresión, pero la OTAN generalmente está en camino.
    Kaneshno, todas estas son ilusiones. La OTAN es el puño de hierro de Occidente, que triturará cualquier cosa, incluida la Federación de Rusia. Por cierto, el mismo comandante en jefe lo admitió NATURALMENTE, habiéndose reunido en el paraíso,
    en ese caso. Los propios militares de la Federación de Rusia argumentan (oficiales de estado mayor en conversaciones íntimas) que no se puede resistir en un conflicto sin el uso de armas nucleares de la Federación de Rusia ... en el sentido más amplio de la palabra.
    Demostración de la fuerza de la Federación de Rusia en Siria ..... Bueno, la palabra correcta, todo parece ir bien excepto por la logística. Bien gracioso. Vale la pena bloquear la logística, o al menos hacer un intento y una operación militar en Siria
    colapsa allí mismo. Con respecto a la decadencia de la OTAN (no sacaré la historia del capitalismo en decadencia de las bolas de naftalina, pero miren quién está dónde ... pero gritando, luego gritaba la propaganda roja).
    No puedo entender cómo muere entonces .. el tema no se divulga. El autor insinúa que, en caso de conflicto, la gran mayoría de la composición del arco iris (tracción trasera, transgénero, mujeres)
    dispersará a SAMO, como si solo tuvieras que disparar en su dirección, ¿y si no? Además, un indicio de importantes dificultades económicas en los países de la OTAN en caso de conflicto, bueno, aquí en general
    fuera de rango. El FRS, bueno, toda la economía occidental ya ha marcado un rumbo para aumentar la inflación (5-10-20% anual) ... y todo esto es de forma planificada, ya se ha tenido en cuenta quién quiebra y no se compra comida, vivienda
    y. etcétera etcétera. y Occidente ENTIENDE qué hacer con ellos. Además, en las últimas conversaciones entre los presidentes de Estados Unidos y la Federación de Rusia, Estados Unidos insinuó que no hay ganador en una guerra nuclear. Descifra este mensaje
    se puede hacer de diferentes formas. En mi opinión, la OTAN ya se ha decidido por un conflicto, siempre y cuando la Federación de Rusia no acabe disparando un átomo. ¿Qué responde la Federación de Rusia? Bueno, en general, todo es igual que encontrará los mismos puntos doloridos.
    de Occidente y presionarlos ..... rzhunimagu)))) Por cierto, la histórica reunión del 10 de enero se llevará a cabo sin la participación de los presidentes de la Federación de Rusia y los Estados Unidos. También me pregunto ... ¿por qué no quieren estar cerca? Si probablemente
    porque no estarán de acuerdo.
    1. Essex62
      Essex62 3 января 2022 12: 05
      +2
      Así que, pero no tanto. Primero, el capitalismo se ha podrido, como se predijo. Los procesos en él no son compatibles ni siquiera con los dogmas religiosos del catolicismo. Por supuesto, no se desmoronará, pero inevitablemente se transformará y degradará, arrastrando elementos incompatibles, como Elon Musk. Esta es una nueva tendencia entre los propietarios de la imprenta de papel cortado. No tienen nada más que desear. El enemigo principal fue derrotado y metódicamente rematado, disolviendo a Gaster en las masas. Lo que sea que los usurpadores no se pavonearon, no valió la pena con lamentables limosnas, la situación con la nación titular, la que está a la altura de los masones, es muy deplorable.
      Y se trata del presidente de los Estados Unidos que no quiere hablar con el nuestro. No resuelve nada a nivel mundial, incluso el Congreso puede hacer más. Porque hay líneas rectas de títeres controlados, cumpliendo los deseos de las familias que crearon este descarado mundo sajón-judío.
      Pero la URSS realmente podría revertir esta situación y eliminar el absceso en el geiropo, habiendo rodado los rodillos a las playas de Portugal y devastado la maldita isla. Para ello, condujo decenas de miles de armaduras, quitando bienes de consumo e infraestructura. Los líderes ancianos no se atrevieron. Nuestra victoria sobre el capitalismo podrido se oxida en los almacenes.
  20. sannyhome
    sannyhome 2 января 2022 12: 30
    +1
    Otra tontería. Estados Unidos puede tener problemas, pero, en primer lugar, viven en problemas toda su vida, el caos es la norma para ellos. Basta con mirar su costa: constantes huracanes, tormentas, tifones. Ni siquiera puedes recordar sobre BLM y otra basura. En segundo lugar, tienen un gran margen de seguridad, mucho más alto que el de cualquier estado europeo. Producen armas e imprimen dinero, si es necesario, armarán y arrojarán prisioneros y negros a la batalla. ¿Qué te parecen 20-25 millones de bandyugans perfectamente equipados y normas morales completamente ausentes? ¿En Europa y Ucrania?
    Nunca subestimes a tu oponente.
  21. 1 Alexey
    1 Alexey 2 января 2022 19: 15
    +2
    Con respecto a Siria, ¡el autor está absolutamente equivocado!

    Siria habría sido aplastada como Libia si no hubiera sido por la intervención rusa. Fue Rusia la que salvó a Siria, no la débil capacidad de combate de las tropas estadounidenses.

    Por cierto, el 10 de enero de 2022 se llevarán a cabo negociaciones entre las delegaciones de la OTAN y Rusia, y no los presidentes de Estados Unidos y la Federación de Rusia.
    1. Shahno
      Shahno 2 января 2022 19: 19
      -2
      // Siria habría sido derrotada como Libia, si no fuera por la intervención de Rusia //
      ¿Para esto, los elfos hicieron su base para salvar a los sirios?
      Bueno, está bien, al menos los parientes de mi prima son sirios. ¿Y qué hicieron aquí los eslavos, es una pregunta?
  22. OlegVK
    OlegVK 2 января 2022 21: 56
    -2
    Aja, tal espíritu, tal espíritu, que los receptores entran directamente en los agudos y sacuden a los más perfumados. ¿Y dónde están los oficiales del GRU en alta frecuencia?
  23. Nave AC130
    Nave AC130 2 января 2022 22: 23
    0
    Autor, ¿por qué también trajiste gays aquí? ¿Crees ingenuamente que no hay ninguno en el ejército ruso? Oh bien...
    Trabajé con tías lesbianas. Como especialistas, hacen muy bien su trabajo. Claridad, atención, disciplina. ¿Y qué me importa realmente con quién duerma en casa? Bueno, duerme solo y déjalo dormir ...
  24. ellada87
    ellada87 3 января 2022 04: 11
    -3
    El ejército, que oficialmente sirve abiertamente a gays, lesbianas y transexuales, está desmoralizado. El ejército, que lleva a todos en fila, pierde firmeza. Como resultado, la dedicación, la cohesión y el orgullo por sus logros se ven gravemente afectados. Y estas son las condiciones necesarias para mantener unas fuerzas armadas profesionales.


    Me pregunto cómo la presencia de gays, lesbianas, personas transgénero en el ejército desmoraliza y debilita al ejército.

    Los homosexuales son los mismos hombres, pero que no se sienten atraídos por las mujeres, sino por los hombres. ¿Cómo sufre esto el ejército?

    Las lesbianas son las mismas mujeres, pero que no se sienten atraídas por los hombres, sino por las mujeres. ¿Cómo sufre esto el ejército?

    Las personas transgénero son hombres o mujeres, personas que reciben hormonas sexuales del exterior, que aún no han cambiado o ya han cambiado su sexo biológico a través de una operación quirúrgica. ¿Cómo sufre esto el ejército?

    Aquí también se olvidaron de los bisexuales. Pueden ser tanto hombres como mujeres. Aquellos. personas que se sienten atraídas tanto por hombres como por mujeres al mismo tiempo. ¿Cómo sufre esto el ejército?

    Y eso sin contar los asexuales y otros tipos y tipos de orientación sexual de una persona, de los cuales hay mucho más de uno o lo que he descrito anteriormente.

    ¿El género y la orientación sexual influyen tanto en el ejército que el conocimiento y las habilidades de combate, el entrenamiento?

    Bien, digamos. Entonces, ¿cómo los hombres heterosexuales citados ordinarios y normales fortalecen en lugar de debilitar al ejército? ¿Por qué medios? ¿Por el hecho de que se sienten atraídos por las mujeres y no por los hombres? ¿Seriamente? ¿Qué demonios es esto?

    ¿El autor al menos comprende lo que escribe respecto a qué o de qué desmoraliza, debilita y sufre al ejército en conjunto con el género y la orientación de la persona? ¿Qué lugar y lado en general es el género y la orientación de una persona? ¿Cómo afecta todo esto al ejército? ¿O es todo en la analogía de cómo las mujeres en cualquier posición en el ejército no pertenecen? Bueno, digamos. Por ejemplo, las mujeres son más débiles que los hombres físicamente, ya que tienen diferencias en el trabajo del cerebro, así como en la lógica, en la percepción de una situación, espacio, más emocional, etc. etc. Pero un hombre gay, ¿por qué es peor que un hombre heterosexual en el ejército, y cómo su orientación desmoraliza, afecta negativamente y debilita al ejército? ¿Cómo? ¿Cómo? ¿Por qué medios? El autor del artículo, en general, aunque él mismo entienda y comprenda lo que está escribiendo y por qué, o simplemente por escribir, y simplemente porque, porque así lo cree, ¿piensa y no le gusta algo? ¿Y solo porque?
    1. Essex62
      Essex62 3 января 2022 12: 46
      -1
      Y por eso es diferente que sea gay. La conciencia cambia. Y no intentes responder. No quiero discutir categóricamente este tema. Es difícil mantenerse dentro del marco.
    2. Aag
      Aag 3 января 2022 18: 49
      0
      El artículo, en mi humilde opinión, es un poco sobre otra cosa ...
      Con tanta emotividad y, ciertamente, un intento de argumentación, parece que necesitas otro recurso ...
      Estoy de acuerdo, el autor a veces dibuja ... tesis demasiado optimistas (la palabra "arcoíris" no es apropiada aquí).
      Durante el servicio, salió a la luz ... Un par de subordinados (no en el sentido de una "pareja", sino sólo (?) Dos) estaban mal orientados. El profesianismo no se reflejó ... Pero la "atmósfera" fue no mejorado ...
      Lo único que puede elevar el nivel de disciplina militar en las DBS (fuerzas de deber-combate) es la "noticia" de que ha llegado un cambio de lesbianas a DC (centro de comunicación).))))
      Lo siento, solo por las vacaciones respondió ...
    3. Vervolk
      Vervolk 3 января 2022 19: 03
      0
      el ejército estadounidense, tolerante con los homosexuales, las personas transgénero y otros X-Men, se lanza vergonzosamente desde Afganistán, Vietnam y Corea. ¿Cuántas personas transgénero y homosexuales crees que hay entre los muyahidines afganos? Creo que ni uno solo. por lo tanto, cuantas menos personas transgénero y homosexuales haya en el ejército, más preparado estará para el combate. CHTD. Sea tolerante con las desviaciones y perversiones sexuales dolorosas y su ejército no será ayudado por armas, equipo o entrenamiento. que realmente juega en nuestras manos.
  25. ellada87
    ellada87 3 января 2022 19: 44
    +1
    Cita: Essex62
    Y por eso es diferente que sea gay. La conciencia cambia. Y no intentes responder. No quiero discutir categóricamente este tema. Es difícil mantenerse dentro del marco.

    Estos son tus problemas y los de nadie más). Pero, ¿en qué estado de conciencia cambia un hombre gay y cómo afecta esto al ejército si esta persona es un soldado? La pregunta es bastante abierta. Nadie lo sabe. Pero una cosa se sabe, la orientación no afecta la calidad del ejército de ninguna manera. No hay lugar. Aparte del conocimiento, las habilidades de combate y la aptitud física, la orientación y el género no juegan ningún papel en absoluto.
  26. ellada87
    ellada87 3 января 2022 19: 46
    +1
    Cita: AAG
    El artículo, en mi humilde opinión, es un poco sobre otra cosa ...
    Con tanta emotividad y, ciertamente, un intento de argumentación, parece que necesitas otro recurso ...
    Estoy de acuerdo, el autor a veces dibuja ... tesis demasiado optimistas (la palabra "arcoíris" no es apropiada aquí).
    Durante el servicio, salió a la luz ... Un par de subordinados (no en el sentido de una "pareja", sino sólo (?) Dos) estaban mal orientados. El profesianismo no se reflejó ... Pero la "atmósfera" fue no mejorado ...
    Lo único que puede elevar el nivel de disciplina militar en las DBS (fuerzas de deber-combate) es la "noticia" de que ha llegado un cambio de lesbianas a DC (centro de comunicación).))))
    Lo siento, solo por las vacaciones respondió ...

    ¿De qué manera los soldados no tradicionales no mejoraron la atmósfera? ¿Cómo se expresó esto? ¿Cómo afecta la atracción hacia alguien, como las preferencias íntimas, el nivel y la profesionalidad del ejército? Es poco probable que la preferencia de las mujeres sobre los hombres haga que el ejército sea heroico y extremadamente resistente. Es una mierda.
  27. ellada87
    ellada87 3 января 2022 19: 47
    +1
    Cita: vervolk
    el ejército estadounidense, tolerante con los homosexuales, las personas transgénero y otros X-Men, se lanza vergonzosamente desde Afganistán, Vietnam y Corea. ¿Cuántas personas transgénero y homosexuales crees que hay entre los muyahidines afganos? Creo que ni uno solo. por lo tanto, cuantas menos personas transgénero y homosexuales haya en el ejército, más preparado estará para el combate. CHTD. Sea tolerante con las desviaciones y perversiones sexuales dolorosas y su ejército no será ayudado por armas, equipo o entrenamiento. que realmente juega en nuestras manos.

    Es poco probable que la eficacia de los muyahidines afganos se deba al hecho de que no había personas homosexuales entre ellos. Más bien estaban, pero ocultos. Porque allí matan por cualquier no tradicionalidad, en el acto, y simplemente porque es necesario. Y es poco probable que los fracasos del ejército estadounidense en Afganistán estén asociados con la presencia de personas poco convencionales en su ejército. Esto es muy poco probable.
  28. TINA
    TINA 4 января 2022 17: 39
    0
    Mientras exista un país tan rico ka RUSIA
    Y gente como RUSOS vive en ella
    siempre honrarán a su OTAN
  29. Solitario solitario
    Solitario solitario 7 января 2022 09: 04
    0
    No les dimos un ultimátum para que lo aceptaran.