Elección de EE. UU. Ser o no ser alianza de la OTAN
En vísperas del Año Nuevo, el mundo no ha encontrado una salida a la crisis. La histeria continúa en las capitales europeas. En Washington, los políticos y los militares están perdiendo varias opciones para responder a las demandas de Moscú. Kiev se congeló de anticipación y de hecho se dedica a la autocrítica.
Por desgracia, la crisis política en los Estados Unidos, cierta discordia en la política europea, la crisis del gas, el regreso de Covid-19 con una nueva apariencia y muchos otros desafíos no están ayudando a pacificar el planeta. Y la política basada en el principio de "todo después" condujo no solo a la acumulación de problemas no resueltos, sino a la aparición de otros nuevos.
La "vitrina de exhibición de los logros de la economía capitalista" creada en Occidente ha dejado de ser atractiva no solo para los "regímenes totalitarios", sino también para los propios ciudadanos de los países "democráticos". Resultó que los "regímenes totalitarios" son mucho más efectivos en determinadas circunstancias.
Ucrania se ha convertido en un problema mundial
Ucrania derrotada, en lugar de la euforia de la victoria, se ha convertido en otro problema para el Occidente global. El enorme país exige "pan y circos" que prometió Occidente. En texto simple, los políticos de Kiev exigen los mismos beneficios y la misma asistencia que Polonia recibió a su debido tiempo.
Pero Kiev olvida que Polonia fue creada para el "escaparate de la exhibición de logros". ¡Para "atraer compradores"! Y realmente funcionó muy bien. Occidente tiene una vasta experiencia en el comercio.
Y aquí radica el peligro para el mundo entero. El país hambriento, frío y devastado se está radicalizando y ya hoy está dispuesto a “declarar la guerra y rendirse” a cualquiera, excepto, probablemente, a Rusia. La situación recuerda a los años 30 del siglo pasado. Se desconoce quién es el primer "mordido por un perro rabioso".
Al considerar una solución militar a un problema, a menudo asumimos que Estados Unidos y Rusia llegarán hasta el final. Que Moscú y Washington necesitan una victoria completa sobre su potencial adversario. Esto significa que el final de la guerra, el final, y no la victoria, será el uso de armas nucleares.
Pero, ¿por qué tanta confianza?
Ninguno de los estados hoy quiere "alimentar a los vencidos". Las guerras modernas son, por tanto, locales, de corta duración y se libran en territorios extranjeros. Hablando cínicamente, vino, golpeó, tomó lo que se necesitaba o destruyó lo peligroso y se fue.
Me parece que esta es precisamente la razón por la que Washington está empujando a Ucrania y Europa a un conflicto militar con Rusia. Los estadounidenses son muy conscientes de que en una guerra con un estado no nuclear, el Kremlin no utilizará armas nucleares. оружие... Por lo tanto, según el plan de los estrategas del Pentágono, la guerra entre Ucrania y Rusia no será nuclear.
Aumentar las pujas al máximo
Estados Unidos decidió jugar con apuestas altas. Poniendo la alianza de la OTAN en juego. Este bloque militar ha hecho su trabajo y prácticamente se ha convertido en un espantapájaros inútil, al que nadie teme. Entiendo que esta es una declaración bastante controvertida, pero los hechos son cosas obstinadas.
En las últimas décadas, Estados Unidos y la OTAN han llevado a cabo un número bastante elevado de operaciones militares en el extranjero. Y en todas partes, bajo el hermoso nombre de "Fuerzas Conjuntas de la OTAN", se escondía el ejército estadounidense. Las divisiones de los países europeos: los miembros de la alianza desempeñaron el papel de divisiones auxiliares. Regalo ...
¿A qué condujo esto?
Una vez, durante la época de la URSS, los estadounidenses y rusos gastaron la mayor parte del presupuesto militar en el mantenimiento y desarrollo de los países aliados. Estados Unidos financió a la OTAN, la URSS, el OVD. Después del colapso de la URSS, la necesidad de un bloque de la OTAN era cuestionable.
Pero como dijo una vez Nietzsche: "La guerra vuelve estúpido al ganador". Los estadounidenses no solo continuaron financiando la OTAN, permitieron que el bloque se expandiera, es decir, incluso aumentaron el gasto. Al mismo tiempo, no había necesidad de esto, excepto por el notorio "tiempo de vuelo de misiles".
Además, aritmética simple.
El presupuesto militar de Estados Unidos es de 768,2 millones de dólares. El presupuesto militar de Rusia es de 42,1 mil millones. Al mismo tiempo, como dijo recientemente el presidente Putin, el ejército ruso está modernizado, armado con las últimas armas, móviles y efectivas. El ejército de los Estados Unidos "congeló" su desarrollo en los años 90 del siglo pasado.
Los analistas estadounidenses, con razón, hablan de la superioridad del ejército ruso sobre el ejército y la infantería de marina de los EE. UU. En términos de capacidad de combate y poder de ataque. Es cierto que la mayoría de los analistas todavía lo justifican por el hecho de que los rusos siempre luchan cerca de sus fronteras, pero ...
Siempre que sea posible, considero con interés la concesión (pedido) de tiras de nuestro ejército.
¿Qué tiene esto que ver con el poderío del ejército?
Creo que está directamente conectado y muestra exactamente la eficacia de la lucha. La mayoría de los oficiales, ni siquiera hablando de generales, reciben premios militares primero. ¡Estos son oficiales de combate!
Entonces, el presidente payaso ucraniano está iniciando una base de datos en Donbass. El pueblo de Ucrania, con tristeza admitirlo, en su mayor parte lo apoya. Rusia está haciendo lo que prometió el presidente Putin. El cuerpo de las repúblicas libera los territorios ocupados de las regiones de Lugansk y Donetsk.
Algunos países de la OTAN, según acuerdos bilaterales, están comenzando a ayudar activamente a Kiev y así involucrar a la OTAN en la guerra. Estados Unidos, al no tener tratados bilaterales, se está lavando las manos.
¿Un plan perfectamente digerible?
Por qué los estadounidenses no necesitan una guerra ni siquiera peligrosa
Estamos acostumbrados a pensar que las soluciones militares a los problemas son bastante comunes en Estados Unidos. Sí, cuando su ejército resuelve los problemas de manera efectiva, con pérdidas mínimas y grandes beneficios, esto es así. Solo en los últimos años ha comenzado a darse cuenta de los estadounidenses que la película Rimbaud y el verdadero soldado estadounidense son personas completamente diferentes.
Ahora el Pentágono no confía en la victoria, incluso cuando el ejército estadounidense tiene una enorme superioridad técnica. Como fue en Afganistán, como está sucediendo en Siria. Y esto se debe no tanto a los errores de cálculo de los comandantes y jefes, como a la política de tolerancia e inclusión.
El ejército, que oficialmente sirve abiertamente a gays, lesbianas y transexuales, está desmoralizado. El ejército, que lleva a todos en fila, pierde firmeza. Como resultado, la dedicación, la cohesión y el orgullo por sus logros se ven gravemente afectados. Y estas son las condiciones necesarias para mantener unas fuerzas armadas profesionales.
Este estado del ejército, por supuesto, conduce a derrotas militares. Lo que vemos hoy.
Pero echemos un vistazo a Europa.
No hay guerra ni derrotas militares.
Pero, ¿qué es el contingente de la OTAN, por ejemplo, en Polonia?
¿Podemos hablar hoy de las fuerzas unidas de la alianza?
¿Podemos hablar de un solo comando?
Recordemos el metraje de los ejercicios de las fuerzas conjuntas del bloque. Algunos en el bosque, otros para leña. El nivel de entrenamiento de soldados y oficiales es sorprendentemente diferente. El nivel de competencia en equipos y armas también.
¿Y esta es una fuerza combinada?
Bueno, el último.
Estados Unidos está en crisis. El mundo está en crisis. Una nueva guerra, e incluso con un adversario como Rusia, conducirá a un fuerte deterioro del nivel de vida en Estados Unidos. Los precios de todo subirán bruscamente. Partiendo de productos que serán difíciles de entregar y terminando con recursos energéticos, que serán redirigidos al ejército.
No es difícil predecir más el desarrollo de eventos ...
Salva las apariencias y destruye el estado o vuelve al status quo
Entonces, Washington se enfrenta a una decisión realmente seria. O continuar desempeñando el papel de un líder mundial que controla la situación y siempre puede detener su desarrollo, o aceptar las condiciones propuestas por Rusia y restringir las actividades antirrusas en Ucrania, privando así a Kiev de la capacidad y el deseo de resolver la LPR. problema por medios militares.
Tanto Moscú como Washington aún no están preparados para hacer ningún compromiso. El costo del fracaso es demasiado alto, hay mucho en juego. Si Ucrania "explota" después de todo, las consecuencias para todos los países europeos, Rusia, Estados Unidos y el mundo entero serán muy graves.
En cualquier caso, el mundo está esperando cambios muy serios ... Estamos esperando el 10 de enero, cuando los dos presidentes inicien negociaciones regulares ...
información