Military Review

SU-152 y su aparición en la batalla de Kursk

24
SU-152 y su aparición en la batalla de Kursk

La operación alemana "Ciudadela" es una de las últimas operaciones de la Alemania hitleriana, relacionada con un intento de contener la contraofensiva de las tropas soviéticas en el territorio de la URSS. La Wehrmacht concentró enormes fuerzas en el área de Kursk Bulge, esperando que la derrota en la Batalla de Stalingrado fuera "un molesto malentendido". En la propia Alemania, las autoridades prohibieron decir que el ejército de Paulus en el Volga se rindió, como el propio mariscal de campo, que se convirtió en el primer alemán en este rango en historias, quien decidió dar ese paso. La propaganda declaró que las tropas alemanas lucharon casi hasta el último soldado.


La apuesta se colocó en una operación ofensiva en el área de Kursk Bulge con la esperanza de que las tropas soviéticas todavía estuvieran destruidas. En Berlín, creían que la fuerza de los alemanes armas... Sin embargo, los ingenieros soviéticos no iban a mirar en silencio cómo estaba mejorando la esfera alemana de vehículos blindados. Como resultado, el SU-152 apareció en las tropas soviéticas.

Y la batalla de Kursk se convirtió en el primer bautismo de fuego para las monturas de artillería autopropulsadas SU-152. Por supuesto, no se puede decir que estos cañones autopropulsados, que entraron en servicio en 1943, jugaron un papel clave en las batallas cerca de Kursk, pero tampoco se puede subestimar el hecho de la aparición de este vehículo blindado de 45 toneladas con potentes armas. El hecho es que para las tropas alemanas la aparición de dicho equipo en el Ejército Rojo fue en muchos sentidos una revelación.

Acerca de los cañones autopropulsados ​​soviéticos SU-152 se describe en los materiales del TK "Zvezda" - en el programa "No es un hecho":

Fotos utilizadas:
Wikipedia / Bundesarchiv, Bild 101I-154-1964-28 / Dreyer / CC-BY-SA 3.0
24 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. salar
    salar 29 diciembre 2021 17: 00
    +8
    Como paso bueno
  2. Caracol N9
    Caracol N9 29 diciembre 2021 17: 06
    + 15
    Pershavin tiene una serie de libros "St. John's Wort ...". Escribe ficción militar basada en historias de veteranos, por lo que lo que describe en sus libros se acerca a hechos reales. En sus libros sobre armas autopropulsadas, se describen bien tanto los puntos fuertes como los puntos débiles de este vehículo blindado, así como las características de su uso. Te aconsejo que lo leas, es bastante interesante.
    1. tihonmarina
      tihonmarina 29 diciembre 2021 18: 00
      + 11
      Cita: Caracol N9
      Pershavin tiene una serie de libros "St. John's Wort ...".

      Él escribe bien, le pregunté a mi padre "¿Y cómo?" , dijo "Bueno, casi como el mío".
      1. Caracol N9
        Caracol N9 29 diciembre 2021 18: 52
        +5
        Sí estoy de acuerdo. Me gusta especialmente el hecho de que en sus libros logre trasmitir con precisión la vida y actitudes de los militares en ese momento, con todos los matices. Hay que decir relaciones difíciles, porque diferentes personas, diferentes cargos, diferentes cargos oficiales, etc. Bueno, de la tecnología solo en cuanto a su funcionamiento y uso sin embellecimiento y humillación, qué había en eso y luchó. Desafortunadamente, fue la política de exaltación generalizada de nuestra tecnología y la prohibición de un análisis sólido de lo que tenían los alemanes, jugó una broma cruel. Hasta el final de la guerra, muchos comandantes no entendían el propósito de las AAP y cómo deberían usarse correctamente, teniendo en cuenta sus características.
        1. ivan2022
          ivan2022 1 января 2022 20: 56
          -4
          Cita: Caracol N9
          Desafortunadamente, fue la política de exaltación generalizada de nuestra tecnología y la prohibición de un análisis sólido de lo que tenían los alemanes, jugó una broma cruel.

          Muy interesante. Pero es aún más interesante conocer sus fuentes. Por ejemplo, nuestros petroleros, hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, ¿no sabían desde qué distancia el "Tigre" penetra la armadura del T-34? El caso es que el "análisis de sonido" se produce en la cabeza y nadie trató de prohibir el pensamiento ni siquiera en el ejército soviético. ¿O hubo órdenes oficiales de no pensar? ¿Es aún más interesante descubrir que los alemanes tenían una política de ensalzar la tecnología soviética, y no la suya propia? ¿O tal vez debería ser así: "ensalzar con sensatez" sólo la técnica del enemigo? En mi opinión, nuestros historiadores y cineastas han estado haciendo precisamente esto durante más de medio siglo ... Pero no veo qué es "común" aquí .....
        2. ivan2022
          ivan2022 1 января 2022 21: 04
          -4
          Cita: Caracol N9
          una prohibición de un análisis sólido de lo que tenían los alemanes. Hasta el final de la guerra, muchos comandantes no entendieron el propósito de las AAP y cómo deberían usarse correctamente, teniendo en cuenta sus características.

          ¿Y qué, solo los alemanes tenían AAP?
          ¡Pero la "prohibición del análisis de sonido" es realmente genial!
          No sabía que los militares ni siquiera pensaran con el permiso de sus superiores, pero ellos mismos no podían. Sin embargo ... muy, muy probablemente .... por ejemplo, uno de los comentaristas ya ha admitido que aunque nuestro Ejército disparó al Congreso del Pueblo. diputados en octubre de 1993, pero "no rompieron el juramento", ya que no hubo orden especial de las autoridades para cumplirlo ...
    2. billybones
      billybones 17 января 2022 16: 07
      0
      Pershanin V.N. Fallecido en 2020. Excelente prosa militar. Historias usadas de veteranos. También tiene una trilogía sobre un petrolero. Y sobre los que lucharon en el KV-2, en el SU-76.
  3. Dkuznecov
    Dkuznecov 29 diciembre 2021 23: 59
    +5
    Parece haber un artículo, pero de hecho no lo es.
    Hay un enlace a bla-bla-bla, que es material para
    No considero estudiar y analizar. Hablar no es enrollar bolsas.
    El arma SU-152 está siendo examinada por un oficial de la Wehrmacht.
    Uno de los soldados V tiene un parche de "viejo soldado" de las SS.
    Todo lo que puedo decir.
  4. Riwas
    Riwas 30 diciembre 2021 06: 27
    +6
    Mi padre luchó en el T-34, pero dijo que el SU-152 tenía una gran demanda en las batallas urbanas.
  5. 75Sergey
    75Sergey 30 diciembre 2021 08: 40
    +7
    Lector de Chukchi.
    No me gustan las peliculas.
  6. Ingeniero
    Ingeniero 30 diciembre 2021 11: 00
    +4
    Comenzaron a llamarse hierba de San Juan en las películas soviéticas y en la literatura posterior incluso antes que Pershavin, y él simplemente tomó esta pancarta. Al final de la guerra, el cañón antitanque BS-3 comenzó a entrar en las tropas, por lo que llevaba este orgulloso nombre.
  7. Kostadinov
    Kostadinov 30 diciembre 2021 11: 50
    +2
    Una vez más (una vez más) una comparación sin sentido de los tanques como arma antitanque.
    Los tanques con tanques no luchan excepto por error, el principio fundamental en esta guerra.
  8. ism_ek
    ism_ek 31 diciembre 2021 09: 32
    +1
    Como siempre, no se dice nada sobre el cañón autopropulsado soviético SU-76 más masivo ... Y fueron lanzados casi 10 veces más que el SU-152 (ISU-152)
    1. Avarron
      Avarron 31 diciembre 2021 15: 18
      +1
      Bueno, ¿tal vez porque la trama es sobre el SU-152?
      1. Caracol N9
        Caracol N9 1 января 2022 18: 08
        -2
        El mismo Pershavin tiene libros sobre los cañones autopropulsados ​​Su-76. Además, su libro sobre las batallas cerca de Moscú incluso menciona un tanque como el T-60 y cómo lucharon en él y, lo que es más interesante, lucharon con bastante éxito con el uso competente de las ventajas de esta máquina: bajo peso. , tamaño y maniobrabilidad.
  9. decimalegio
    decimalegio 31 diciembre 2021 21: 21
    +1
    Feliz año nuevo a todos ustedes
  10. Arconte
    Arconte 31 diciembre 2021 23: 47
    +5
    Le pido que introduzca una regla para el video: coloque todo el material en forma impresa debajo del video.
    O, en la página principal de las imágenes, indique lo que hay en el enlace del video, para no hacer clic en el enlace.
    Es conveniente ver el video solo para un número limitado de personas que tienen el tiempo y la oportunidad de ver el video.
  11. Zaurbek
    Zaurbek 1 января 2022 22: 40
    +1
    152 mm no es óptimo para disparar ... ... pusimos algo que pudiera penetrar tanques pesados, no había otro. El otro es Su100 y Su122. Especialmente 100 ka ... ..
  12. Kig
    Kig 8 января 2022 06: 15
    0
    Hasta dos regimientos SU-152 con un total de 24 vehículos participaron en la batalla de Kursk. ¿Cómo podrían tener un impacto significativo?
  13. billybones
    billybones 17 января 2022 16: 13
    0
    Hay un libro interesante. Priklonsky Electron "Diario de un artillero autopropulsado".
  14. illanatol
    illanatol 26 января 2022 09: 05
    0
    Cita: Kostadinov
    Una vez más (una vez más) una comparación sin sentido de los tanques como arma antitanque.
    Los tanques con tanques no luchan excepto por error, el principio fundamental en esta guerra.


    Por desgracia, estos "errores" se convirtieron en el principio principal de esa guerra, al menos desde su mitad.
    Los tanques pesados ​​alemanes T-5 y T-6 se crearon como arma antitanque, un medio para combatir a los T-34 soviéticos. Esto contrastaba con los tanques pesados ​​soviéticos, como el IS-2, que también fue diseñado para apoyar a la infantería en los avances de las defensas fortificadas, destruyendo fortines enemigos.
  15. illanatol
    illanatol 26 января 2022 09: 06
    0
    Cita: Zaurbek
    152 mm no es óptimo para disparar ... ... pusimos algo que pudiera penetrar tanques pesados, no había otro. El otro es Su100 y Su122. Especialmente 100 ka ... ..


    El pozo de 152 mm destruye pastilleros. Cierta versatilidad a veces está fuera de lugar.
  16. illanatol
    illanatol 26 января 2022 09: 10
    0
    Cita: ivan2022
    ¿Es aún más interesante saber que los alemanes tenían una política de exaltar la tecnología soviética, y no la suya? ¿O tal vez se supone que debe ser "sensatamente exaltado" solo el equipo del enemigo?


    Así que tienes que justificar de alguna manera tus errores y fracasos. Y luego habrá dudas sobre la competencia y la habilidad militar ... y entonces, fue la técnica del enemigo la que fue mejor, por lo que nos fusionamos. Reclamaciones contra los fabricantes de la patria natal, que no supieron dotar a los desafortunados defensores del Reich de un excelente equipamiento en su desigual lucha con las hordas acorazadas de los bolcheviques.
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. Pafegosoff
    Pafegosoff 19 archivo 2022 08: 33
    0
    ¿Y cuántos de ellos eran vehículos útiles para mil quinientos tanques alemanes?