Los halcones estadounidenses no quieren pelear contra Rusia
Foto: Gage Skidmore / flickr.com
Sigo de cerca cómo los representantes occidentales de diferentes campos comentan la situación con el "ultimátum de Putin". Hace solo unas horas, un personaje conocido por los lectores rusos desde la presidencia de Donald Trump "despertó": el embajador John R. Bolton, quien se desempeñó como asesor de seguridad nacional del presidente.
Un hombre conocido por sus declaraciones radicales antirrusas, un ardiente opositor de Rusia, un partidario de la presión sobre nuestro país, hasta la agresión militar. La rara actuación de este personaje no terminó con un llamado a fortalecer, aumentar, activar, etc. presión sobre Moscú y el presidente Putin.
A veces, cuando escucho el discurso de su colega ucraniano Arestovich, entiendo quién se convirtió en el prototipo del papel interpretado por este actor. Esta es una parodia de Bolton. Solo necesita agregar color en forma de un bigote exuberante. Asimismo, el canciller ucraniano interpreta a Josep Borrell, y el propio presidente ucraniano hace una parodia de Emanuel Macron.
John Bolton dio a luz a un artículo publicado hace unas horas, que personalmente me sorprendió. Por alguna razón, el enemigo radical de Rusia y el patriota de los EE. UU. dejaron de llamar a las fuerzas armadas de los EE. UU. a “golpear y aplastar”, y el presidente Biden no pidió relaciones más duras con Rusia. Bolton recordó a la OTAN.
Entonces, John Bolton: ahora es el momento de que la OTAN se enfrente a Rusia.
Occidente subestimó a los rusos
Como diplomático, John Bolton no podía ignorar el “fenómeno Putin” que llevó al renacimiento de Rusia y su transformación en una gran potencia.
"Los vencedores de la Guerra Fría no pudieron imponer nada comparable a la desnazificación posterior a la Segunda Guerra Mundial, por lo que los recuerdos, hábitos y métodos autoritarios han sobrevivido incluso sin su antiguo barniz ideológico".
La confianza de Bolton en que Occidente, liderado por Estados Unidos, derrotó a la URSS es comprensible. Pero las razones del colapso de la Unión Soviética para el diplomático estadounidense no tienen sus raíces en la desintegración de la élite soviética y la traición de Gorbachov. Sorprendentemente, el diplomático estadounidense confía en que Occidente derrotó a la URSS por la fuerza militar.
“Los forasteros colectivamente fallaron en apreciar que los sentimientos profundamente arraigados de revanchismo e irredentismo en Rusia permanecieron bajo la superficie, buscando oportunidades para hacer que el “extranjero cercano” de Rusia sea mucho menos “extranjero”. historia no terminó, a pesar del "dividendo de paz" recibido de las fuerzas armadas de los Estados Unidos y otros países de la OTAN".
Y una circunstancia más que sorprenderá a nuestros lectores es que Rusia tiene la culpa del hecho de que surgieron muchos conflictos militares en el territorio de la antigua Unión Soviética. Además, nos hicimos culpables no cuando permitimos que el país se derrumbara, sino cuando comenzamos a revivir un estado fuerte.
“... últimamente Moscú ha estado siguiendo constantemente una política de hegemonía, volviéndose más audaz y más exitosa. Esto provocó hostilidades (especialmente en Ucrania) y debilidades explotadas (como en Bielorrusia), lo que puede haber llevado a una nueva anexión total".
Incluso el hecho de que en las realidades modernas los conflictos en Nagorno-Karabaj, Ucrania, Georgia y Moldavia se radicalicen, solo Moscú tiene la culpa. ¿Cómo? Bolton no tiene respuesta. Probablemente, fuimos nosotros los que destruimos la economía de estos jóvenes estados, fuimos nosotros los que abandonamos los lazos económicos, políticos e ideológicos. Nos estamos cercando con una red de tela metálica.
Errores fatales de Occidente
Según John Bolton, después del colapso de la Unión Soviética, Occidente cometió dos errores estratégicos que llevaron al ascenso de Moscú. El primer error, con el que estoy en parte de acuerdo, es que EE. UU. y Occidente en su conjunto no han definido los límites de la ampliación de la UE y la OTAN.
Yo diría que incluso más duro. A Estados Unidos no le importaron un comino sus propias promesas y comenzó a actuar de acuerdo con su propio entendimiento en Europa. Ahora puede decir lo que quiera, pero Gorbachov está vivo y recientemente confirmó una vez más que se habló de la no expansión de la OTAN hacia el este y ¡había promesas! Decir que esto se hizo para complacer al Kremlin es una tontería, dado el "amor de la gente" por este personaje en Rusia.
“En un apuro comprensible por agregar a la OTAN los estados que escaparon del inexistente Pacto de Varsovia y recuperaron los lugares que les correspondían en Occidente, Estados Unidos, en particular, no pudo determinar dónde terminaría la expansión.
Se puede discutir sobre dónde debería estar este punto final, pero al no resolver este problema explícitamente, hemos creado una 'zona gris', la ambigüedad de la que ahora disfruta Rusia".
Se puede discutir sobre dónde debería estar este punto final, pero al no resolver este problema explícitamente, hemos creado una 'zona gris', la ambigüedad de la que ahora disfruta Rusia".
El autor leyó materiales "de Putin". Después de todo, esto es exactamente de lo que estamos hablando hoy. Rusia no se opone a la UE, la OTAN o los Estados Unidos. ¡Moscú exige reconocer el derecho a su propia seguridad! Es la definición de esos mismos límites de expansión.
El segundo error de Occidente, desde el punto de vista de Bolton, es la creencia de los europeos de que no fueron la OTAN y Estados Unidos los que ganaron la Guerra Fría, sino la UE. Sorprendentemente, un estadounidense escribe sobre esto, en cuya cabeza se martilla la verdad con la leche de su madre de que lo principal en la vida es una cuenta bancaria.
“... demasiados europeos creen que la paz relativa en el continente después de 1945 se logró gracias a la Unión Europea y no a la OTAN. "Esta es la hora de Europa, no la hora de los estadounidenses", dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Luxemburgo, Jacques Poos, en 1991... "
Paz o guerra, sobre las perspectivas de solución del problema
Esta es la pregunta por la que, creo, el diplomático estadounidense escribió este artículo. Bolton respondió primero a la pregunta sobre la naturaleza de las preguntas de Putin. ¿Por qué estas preguntas causaron tanto pánico en Occidente?
“... La planificación gubernamental inadecuada de la OTAN y los conceptos erróneos de la UE impidieron el desarrollo de una estrategia coherente contra una Rusia resurgente. El Kremlin no sufrió tal incapacidad y ahora exige numerosas garantías de seguridad a la OTAN y a Estados Unidos..."
¿Podrá Occidente enfrentarse diplomáticamente a Rusia? Por desgracia, según el diplomático, no existe tal decisión. Pero esto no significa que habrá una guerra. Principalmente por razones económicas. Moscú calcula los beneficios y pérdidas de diferentes opciones. Aquí prevaleció un enfoque puramente estadounidense de la vida sobre el halcón.
¿Qué debería hacer el Occidente colectivo en respuesta al "ultimátum de Putin"? Esto es realmente interesante. Todo es muy simple. Comencemos con el primer punto.
“... La OTAN finalmente debe decidir qué países de la zona gris está dispuesta a aceptar y cuáles no. La OTAN también debería reafirmar que todas las antiguas repúblicas de Asia Central (como Rusia las arrastró a la discusión), así como Europa y el Cáucaso, deberían ser libres de tomar sus propias decisiones sobre su lealtad. Mientras ellos deciden, la OTAN debería dar a Rusia una notificación general sin mano para todos ellos".
Traducido del diplomático al ruso, sonará así: prometeremos cualquier cosa, pero exactamente hasta el momento en que alguno de los países no decida unirse a la alianza. Y esto debe entenderse aún más ampliamente. Si el bloque lo necesita, se tomará la decisión sobre la adhesión del país.
John Bolton fue y sigue siendo un diplomático estadounidense de alto rango y no puede olvidarse de los intereses de su propio estado. De ahí la mención de Nord Stream 2. Además, es necesario cerrar SP-2 para siempre, ya que las condiciones para su apertura deben ser impracticables para el Kremlin.
Nord Stream 2 debe cancelarse sin ninguna perspectiva de restauración hasta que Rusia retire sus tropas de sus fronteras, en ausencia de solicitudes específicas de los países de la zona gris".
Además. ¡American Bolton se niega a pelear en Europa! Europa debe cumplir”su compromiso en Cardiff de gastar el 2 por ciento del PIB en defensa para 2024". Además, la transferencia de armas a Ucrania y los países de la OTAN más cercanos a este territorio.
La garantía de seguridad de Ucrania debería ser ... Ejercicios de la OTAN en el territorio de este estado y la rotación de instructores. ¡Entonces los generales rusos se asustarán y no atacarán!
"... para que los generales rusos puedan reflexionar sobre el karma de lo que (sucederá si - el autor) se les ordena invadir Ucrania en las cercanías de nuevos despliegues de la OTAN".
Pero la guinda del pastel de John Bolton fue diferente. Incluso me sentí un poco ofendido por Moscú, San Petersburgo, Kazan y especialmente por Elista. ¿Qué ofendió tanto a John Bolton por los Kalmyks?..
"Los ministros de defensa de los países occidentales y los presidentes de sus cuarteles generales conjuntos deberían reunirse en Kiev, Chisinau, Tbilisi e incluso Minsk para consultas".
Si dejamos de lado el oropel verbal, queda claro hacia dónde se dirige el diplomático estadounidense. Estados Unidos se lava las manos. El ejército ruso es demasiado peligroso para los Estados Unidos. Así que los europeos deben defender una vez más la democracia y morir por los intereses de los Estados Unidos.
Brevemente sobre la posición de los halcones estadounidenses.
John R. Bolton es un típico halcón estadounidense, conocido por los rusos simplemente porque participó activamente en Ucrania durante su tiempo como asesor del presidente Trump. Pero es él quien hoy expresa la posición de este grupo de políticos estadounidenses.
La retórica de la guerra de Estados Unidos contra el país de las gasolineras ha sido reemplazada por el miedo al país hipersónico. Las valientes tropas estadounidenses han perdido su respeto en Afganistán y Siria.
Y no importa cuánto traten los estadounidenses de olvidarlo, existe una comprensión de este hecho en la sociedad estadounidense. Los llamados a la guerra con Rusia serán recibidos negativamente en Estados Unidos. Y la opinión de los votantes para los políticos estadounidenses es una cuestión de ganar poder.
Los halcones estadounidenses apuestan ahora por Europa. Al hacerlo, se distancian de la alianza. De hecho, los estadounidenses quieren cambiar de lugar con los europeos. Convertir a los europeos en el puño de ataque de la alianza, y desempeñar ellos mismos funciones auxiliares.
Esto es teóricamente posible. En la práctica, esta oportunidad fue destruida por Estados Unidos en el momento de la creación del bloque. Hoy en día, los ejércitos europeos no pueden conducir las hostilidades por sí mismos debido a las muchas decisiones de la alianza, que negaron la capacidad de combate incluso de ejércitos que alguna vez fueron fuertes como la Bundeswehr.
El callejón sin salida al que se ha metido el Occidente colectivo simplemente no tiene una salida decente...
información