Comando de la Armada de los EE. UU .: Los portaaviones estadounidenses pueden minimizar la efectividad de las capacidades militares de Rusia y China

El Comando Naval de EE. UU. Está considerando las perspectivas de desarrollo del componente de portaaviones flota y directamente el ala aérea de los AUG (grupos de ataque de portaaviones) como tales. La Marina de los EE. UU. Ha publicado un documento que arroja luz sobre cómo el comando ve el futuro del ala aérea.

El documento dice que "con la creciente confrontación con Rusia y China, se presta especial atención a los grupos de ataque de portaaviones":

En caso de un posible conflicto con países como Rusia y China, son los portaaviones con un ala aérea altamente eficiente los que pueden convertirse en un factor decisivo. Esto es especialmente cierto contra China con su vasta costa del Pacífico. Son los portaaviones de la Armada de los EE. UU. Los que pueden minimizar la efectividad del potencial militar de Rusia y China.

Por lo tanto, la Marina de los EE. UU. Admite que la efectividad del uso de AUG contra la propia Rusia puede ser extremadamente dudosa, ya que es imposible ingresar al Mar Negro, y el uso de tales grupos es imposible en el Ártico, solo queda la dirección del Pacífico. .

Al mismo tiempo, el documento del comando de la Marina de los Estados Unidos establece que "el desarrollo de tecnologías militares" de la Federación de Rusia y la República Popular China no puede ignorarse. Un ejemplo es la zona de seguridad china A2 / AD. De hecho, este es un sistema de defensa incorporado que es capaz de bloquear el acceso al territorio chino desde el aire y el mar.

Del material:

China ha construido un sistema especial que puede evitar que los aviones Wing vuelen hasta las fronteras del espacio aéreo de China. Este sistema es capaz de evitar que el ala aérea estadounidense de los grupos de ataque de portaaviones proyecte su poder en el Mar de China Meridional y el Estrecho de Taiwán.

Al mismo tiempo, la Marina de Estados Unidos dice que está considerando la opción de colocar en portaaviones fuerzas especiales de las fuerzas de operaciones especiales, "sellos de la marina", que podrían "brindar apoyo operativo en caso de misiones militares".

Se señaló que las fuerzas especiales navales cuentan con equipos efectivos, incluidos scooters submarinos especiales para realizar operaciones especiales. Pueden guiar a los cazas F-35B y F-35C hacia objetivos en forma de buque de guerra, transmitir datos sobre la situación en la zona costera. Al mismo tiempo, el objetivo del informe se llama buques de guerra chinos.

El uso de fuerzas especiales navales, como se señaló, puede aumentar significativamente la efectividad de aviación de los grupos de ataque de portaaviones.

Comments

[yuriy55]

Comando de la Armada de los EE. UU .: Los portaaviones estadounidenses pueden minimizar la efectividad de las capacidades militares de Rusia y China

Comando de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas y el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa: los misiles hipersónicos rusos "Zircon" son capaces de minimizar el número de portaaviones estadounidenses y el potencial naval estadounidense con gran eficiencia.

[Ilya-spb]

Me gustaría decir sobre los estadounidenses con una cita de Griboyedov: "¡Bendito el que cree! ¡Calidez para él en el mundo".

[Vladimir 290]

Y eso, todo está correcto. Lo principal de AUG es adentrarse en la zona de aguas del mar de Bielorrusia, y allí se mostrarán los gatos.

[bola]

Cita: Vladimir 290

Y eso, todo está correcto. Lo principal de AUG es adentrarse en la zona de aguas del mar de Bielorrusia, y allí se mostrarán los gatos.

Bueno, kaneshnaaa. focas-coyotes ya se están preparando: https: //zen.yandex.ru/media/historyandweapon/pamiatka-o-vyjivanii-dlia-amerikanskogo-specnaza-61ccb4790c5e0c0851bbdbca? & utm_campaign = dbr &

[isv000]

Cita: Vladimir 290

Y eso, todo está correcto. Lo principal de AUG es adentrarse en la zona de aguas del mar de Bielorrusia, y allí se mostrarán los gatos.

Puedo decirte el camino: recto, a lo largo de las montañas de Rostov, sin girar, vas a la costa de Bielorrusia ...

[Vladimir Mashkov]

No es de extrañar que comando naval Estados Unidos asegura que los portaaviones, en caso de una guerra de Estados Unidos con Rusia y China, representan una seria amenaza. Pero Expertos americanos Creemos que, en el caso de una guerra entre los Estados Unidos y Rusia y China, los superportadores se convertirán automáticamente en sabrosos objetivos para los misiles hipersónicos de los rusos y chinos y grandes ataúdes colectivos.

[Xnumx vis]

Cita: Ilya-spb

Me gustaría decir sobre los estadounidenses con una cita de Griboyedov: "¡Bendito el que cree! ¡Calidez para él en el mundo".

Quiero decir, ¿en el infierno sobre brasas o en una caldera de alquitrán hirviendo? ...

[Agracejo25]

Teniendo en cuenta que ya tenemos rumores en el Ministerio de Defensa, hay rumores de que la UVR actual en los barcos será "demasiado pequeña" y que se pueden suministrar más. No me sorprenderá que pronto nos enteremos. nuevos complejos hipersónicos con un alcance de 3 km ..

[Serg65]

Cita: Barberry25

No me sorprenderá que pronto oigamos hablar de nuevos complejos hipersónicos con un alcance de 3 km.

¡Pues pronto, para Sarmat ya están hablando y el alcance allí es 5 veces mayor que el anunciado por ti!

[bayard]

Los "circones" aún no están en servicio, hay muy pocos portadores de estos maravillosos misiles desplegados en barcos y barcos. Por tanto, lleva tiempo ponerlos en práctica.
Pero hay otro instrumento, que también es bastante efectivo e incluso hipersónico: el misil aerobalístico Dagger del MiG-31KI. Y por el momento, se ha formado un regimiento de propósito especial con una fuerza total de hasta 50 MiG-31KI, que bien puede hacer frente a esta tarea: la destrucción efectiva de los KUG y AUG del enemigo.
Además, dado que estamos hablando de un conflicto entre los Estados Unidos y la Federación de Rusia, las armas nucleares se utilizarán de inmediato y sin restricciones especiales. Al menos en la primera etapa: TNW. Y estos portadores de la "Daga" fueron entrenados para derrotar objetivos marinos en el Caspio por una razón.
Y al final, AUG es más una herramienta de presión psicológica sobre un oponente débil. En una guerra real con un enemigo fuerte, se mantendrán alejados de nuestros DBK.
Y es más conveniente para ellos utilizar la aviación desde aeródromos terrestres que desde fosas comunes flotantes.
Desde el lado estadounidense, esto es solo un engaño.

[Agracejo25]

No dije nada sobre los circones hasta ahora) pero sobre las Dagas ... No sé si hay 50 de ellos, había información sobre cómo pedir diez transportistas adicionales, por lo que hay más de 20 de ellos con seguridad, pero ¿cuánto está en silencio ... Pero creo que el cohete base seguirá siendo un nuevo misil hipersónico aerotransportado que ahora está aserrando

[bayard]

Cita: Barberry25

.. No sé si hay 50 de ellos

Solo los operadores y sus comandantes lo saben con certeza. Pero si se tiene en cuenta que el primer escuadrón se desplegó en el Caspio (10 unidades), unas 20 en Transbaikalia y algunas más para cubrir las bases de la Flota del Norte, entonces sale aproximadamente el mismo número.

Cita: Barberry25

Pero creo que el misil base seguirá siendo un nuevo misil hipersónico lanzado desde el aire.

Cuando termine, quedará claro qué tipo de cohete puede. Mientras tanto, hay un misil aerobalístico creado para compensar la ausencia de un IRBM en la Federación de Rusia y capaz de atacar objetivos marinos. Este último siempre es cuestionado, porque no hubo demostración o declaración directa sobre una prueba tan exitosa. Quizás haya problemas con un impacto directo sobre un objetivo marino en movimiento, pero con un equipo especial, ya no se requiere un impacto directo. Especialmente si obtiene una orden judicial con un vuelo MiG-31KI.

[Serge-667]

Pero hay otro instrumento, que también es bastante efectivo e incluso hipersónico: el misil aerobalístico Dagger del MiG-31KI.

El artículo no trata sobre la confrontación directa.
Sobre la disminución de la efectividad en combate. Lo cual es bastante posible por las fuerzas estadounidenses existentes. Basta con bloquear la Tierra Media con varios grupos y bloquear el CTOF con varios más en los lugares donde tiene su base. Y luego solo un bloqueo.
Pero ese no es el punto. Está claro que es problemático llegar físicamente al territorio de la Federación de Rusia con la ayuda del AUG.
Además, es problemático en un cielo extraño intentar conseguir el AUG con las Dagas.
Pero los Estados pueden arrancar a China del mar a la carrera. China con su flota en la palma de tu mano.
Y si Estados Unidos piensa en algo en relación con la Federación de Rusia y China, entonces comenzará con el Imperio Celeste, como con un adversario más fuerte, para minimizar la posibilidad de una alianza militar con la Federación de Rusia a cero. Y solo neutralizando esta dirección, con la garantía de una posterior no intervención, la OTAN liberará completamente sus manos en Europa.
Además de los militares, hay muchas formas de enganchar a China. A nadie le gusta China en la región. Incluso Vietnam se escapó de ellos bajo el ala de la UCSA.

[Maikcg]

Basta con bloquear la Tierra Media con varios grupos y bloquear el CTOF con varios más en los lugares donde tiene su base. Y luego solo un bloqueo.

¿Bloqueo de qué? ¿Y exactamente cómo? ¿Te gusta ahogar a todo el que saca la nariz? ¿Y la cámara de combustión de la rama? De lo contrario, el rompedor del bloqueo en el Pentágono caerá inadvertidamente como un indicio de que es hora de poner fin al bloqueo.

[Serge-667]

Lo explico en los dedos.
Base naval principal Vladivostok. La Perouse y el estrecho de Corea (abajo) no necesitan ser bombardeados con minas. En cualquier momento del día, bajo cualquier pretexto y método. Quedan dos más ... ¿Crees que serán libres?)
Y luego, sí. Bloqueo de envío. Nadie entra ni sale. Porque hay dos dragaminas medio muertos en el Lejano Oriente. Trabajan durante unos cinco años.
¿Preguntas?

[Maikcg]

Sólo dos. ¿Cómo restaurar los canales de Panamá y Suez? ¿Y cómo eliminar la radiación de Manhattan?

[Serge-667]

¿Y cuál es su razón para mostrar agresión contra Estados Unidos? ¿Vas a lanzar cohetes en dirección a Manhattan por alguna razón? ¿Incluso cuando los precios del trigo sarraceno suben en la tienda?

[Maikcg]

Las minas y el bloqueo naval son un acto de guerra. Si un choque "indirecto" a través de representantes y países aliados todavía puede mantenerse en línea con las armas convencionales, y eso no es un hecho, entonces un choque directo y uno a gran escala como el que propones se convertirá rápidamente en un intercambio de obsequios. de misiles balísticos intercontinentales.

[Serge-667]

Un bloqueo naval también puede llevarse a cabo en tiempos de paz como acciones coercitivas contra un estado que viola el derecho internacional. En particular, la Carta de la ONU considera un bloqueo naval como una posible medida colectiva para restaurar y mantener la paz y la seguridad internacionales, tomada por decisión del Consejo de Seguridad de la ONU.

Como una cita de Wikipedia. No me gusta referirme a él, pero aún así ...
Y ahora repasemos el nuestro, panimaesh, conceda sanciones))
.. brevemente.
- La inversión y la cooperación militar con Rusia está congelada.
- Las embajadas de la UE en Rusia tienen prohibido emitir visados ​​a residentes de Crimea.
- Se ha cancelado la concesión de licencias para la exportación de bienes y servicios de defensa a Rusia.
- Está prohibido vender a Rusia productos de alta tecnología que puedan mejorar la capacidad de combate del ejército.
- la llamada sanciones sectoriales contra varias organizaciones importantes, tanto civiles como militares.
- un embargo a la importación y exportación de armas a Rusia, una prohibición a la exportación de bienes y tecnologías de doble uso para uso militar ...
Se pueden enumerar en paquetes que incluyen la detención de muebles e inmuebles.

En este contexto, unas minas en el fairway de La Perouse, bueno, ¡un poquito! Cuáles son las acciones militares allí.

Esto quiero decir que en un escenario tan poco infantil, uno no puede escuchar el rugido de misiles balísticos intercontinentales lanzándose al extranjero ...

[Maikcg]

El Comité Coordinador de Controles Multilaterales de Exportación (CoCom) es una organización internacional creada en 1949 [1] para el control multilateral de las exportaciones a la URSS y otros países socialistas; sede en París. Durante la era de la Guerra Fría, la CoCom compiló listas de bienes y tecnologías "estratégicos" que no estaban sujetos a exportación a los países del "bloque del Este", y también estableció restricciones sobre el uso de bienes y tecnologías que estaban permitidos para la entrega como una excepción.

Este no es un argumento militar, pero las minas son bastante militares, y hundir a los que rompen el bloqueo también es militar.
Cuando se encendió el bloqueo naval de Cuba, había 6 barcos allí en la zona de este bloqueo, pero llegaron a los puertos de Cuba, pero si los estadounidenses decidían ahogarlos ...

[Serge-667]

Como referencia, pasaron ANTES de la declaración de Kennedy de un bloqueo naval. Todo lo que cayó al mar DESPUÉS del anuncio del bloqueo fue desplegado en sentido contrario.
Esto, entonces, por amers como la Gran Victoria fue trasladado al mundo entero. Y prácticamente hundieron nuestros barcos diesel. En cualquier caso, no cumplieron con su cometido.

[bayard]

Cita: Serge-667

Además, es problemático en un cielo extraño intentar conseguir el AUG con las Dagas.

Si tenemos en cuenta el rango de destrucción de la "Daga" en 1500 - 2000 km, entonces es muy posible trabajar desde las costas nativas, habría una designación de objetivo.
Tanto en el teatro de operaciones europeo como en el Lejano Oriente, los objetivos principales serán la base naval de los Estados Unidos, Japón y los países de la OTAN, aeródromos de aviación de combate, centros de mando y otros objetivos de alta prioridad. Todo depende de cuántas "Dagas" estén disponibles en el equipo especial, porque el MiG-31K puede trabajar en objetivos dos o tres veces en un día después de recargar. Esta herramienta es bastante capaz de destruir constantemente toda la infraestructura naval y del aeródromo del enemigo, estaría en la cantidad correcta.

Cita: Serge-667

Y si Estados Unidos piensa en algo en relación con la Federación de Rusia y China, entonces comenzarán con el Imperio Celeste, como con un adversario más fuerte.

Pero aquí, cómo decirlo, en términos estratégicos, China no se considera el lado más fuerte. Pero a finales de esta década, es muy posible que alcance a los Estados Unidos y la Federación de Rusia en este sentido.
Además, Estados Unidos es muy consciente de que, en caso de una guerra con la Federación de Rusia, es poco probable que China se ponga del lado de Rusia, esperará el debilitamiento final o la muerte de ambos lados. Pero en el caso de un ataque a China, la Federación de Rusia puede atacar, simplemente anticipándose al ataque sobre sí misma y considerando la razón suficiente.
Aquí están al revés y volteados en nuestras fronteras. Por separado, tanto nosotros como China estamos perdiendo posiciones. Y en el caso de al menos una unión temporal, las ganadoras seguro.

Cita: Serge-667

Nadie ama a China en la región

Y esta situación es beneficiosa para todos.

[Agracejo25]

Sólo el bloqueo es una guerra, porque los nuestros no se sentarán en las bases a esperar, los nuestros se ocuparán de sus asuntos y en caso de agresión empezarán a hundir barcos de la OTAN.

[yuriy55]

Cita: bayard

Los "circones" aún no están en servicio, hay muy pocos portadores de estos maravillosos misiles desplegados en barcos y barcos.

¿Fue suficiente para una volea? No todo lo que se supone que deben saber nuestros "amigos" estadounidenses ... Es importante que:

 Mostrar / Ocultar texto

[bayard]

En una volea de prueba.
¿Cuántos barcos están armados con ellos?
¿Dónde están estacionados?
Todo se trata del futuro. El futuro cercano, pero aún no está en las tropas, en la Armada, como parte del DBK. Así como no existe una versión aérea ... donde, de hecho, valdría la pena empezar. Y entonces el barco todavía necesita alcanzar el alcance de la salva ... 450 km. además, por desgracia, no voló. En práctica.
¿Y quién permitirá que le llegue un barco así?
"Zircon" es nuestra perspectiva, pero aún no ha tenido lugar ... solo un factor potencial.
Y "Onyx" sigue volando. En práctica.
Y "Dagger" va aún más lejos. Hasta 2000 km.
Y este es de hecho un argumento en servicio y desplegado entre las tropas.
En la actuación nuclear contra agrupaciones de naves enemigas, trabajará por sí mismo.

[yuriy55]

Cita: bayard

En una volea de prueba.
¿Cuántos barcos están armados con ellos?
¿Dónde están estacionados?

Comparto tus inquietudes. El único consuelo son las felicitaciones del presidente y el metraje de la crónica. Supongo que hay productos terminados. Lo principal es que este no es el único misil capaz de destruir barcos.

[isv000]

Cita: bayard

Los "Zircons" aún no están en servicio, no se han desplegado en barcos y barcos, hay muy pocos portadores de estos maravillosos misiles.

Los "calibres" no se han cancelado, con su alcance de hasta 1500 km no es nada ...

[bayard]

El alcance del "Calibre" en la versión antibuque (con una segunda etapa supersónica) es de 300 a 400 km. Para la autodefensa contra un barco no muy grande, es bastante adecuado. Para submarinos al disparar desde un TA.

Cita: isv000

con su alcance de hasta 1500 km, no es nada ...

De hecho, la autonomía del "Calibre" en la versión habitual / convencional es de unos 2000 km. Con YABCH 2500+.
"Zircon" tenía que hacerse inicialmente para un lanzamiento aéreo, por lo que sería más útil. Aparecería flexibilidad de aplicación. Posibilidad de mostrar iniciativa.
Los portaaviones marinos y el alcance insuficiente (registrado en las pruebas) dificultan su uso. El barco se hundiría antes que alcanzar la línea de ataque.

[isv000]

Cita: bayard

"Zircon" tenía que hacerse inicialmente para un lanzamiento aéreo, por lo que sería más inútil. Aparecería flexibilidad de aplicación.

Rockets Zircon, así como Calibre, Onyx e Iskander pueden dejar las mismas armas: todo es intercambiable ...

[isv000]

Cita: bayard

Y al final, AUG es más una herramienta de presión psicológica sobre un oponente débil.

Kim simplemente amenazó con hundir el AUG junto con Guam, y eso resultó ser suficiente: para los Yankees, el camino hacia Kim estaba cubierto de maleza ...

[Alex777]

Cita: bayard

Y por el momento, se ha formado un regimiento de propósito especial con una fuerza total de hasta 50 MiG-31KI.

Este regimiento tiene 3 escuadrones. Cada uno, a diferencia de los regimientos habituales de MiG-31, tiene 12 aviones en lugar de 10. Solo 30.

[bayard]

No se me ocurrió esa cifra, pero también se desplegaron escuadrones individuales. Con sede en Stvropolye, Transbaikalia y Northern Fleet.
Pero incluso si son solo 30, la corriente como reserva de choque móvil estará bien.
Por primera vez.

[Alex777]

Cita: bayard

No se me ocurrió ese número

Así que no se me ocurrió todo esto yo mismo.

Cita: bayard

como reserva de huelga móvil, funcionará bien.

La base permitirá cubrir tanto a la NSR como al Lejano Oriente.

[SKVichyakow]

Cita: yuriy55

Comando de la Armada de los EE. UU .: Los portaaviones estadounidenses pueden minimizar la efectividad de las capacidades militares de Rusia y China

Comando de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas y el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa: los misiles hipersónicos rusos "Zircon" son capaces de minimizar el número de portaaviones estadounidenses y el potencial naval estadounidense con gran eficiencia.

Nuestra defensa aérea minimiza rápidamente la efectividad de la fuerza aérea del portaaviones estadounidense.

[Pike]

Cita: yuriy55

Comando de la Armada de los EE. UU .: Los portaaviones estadounidenses pueden minimizar la efectividad de las capacidades militares de Rusia y China

Comando de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas y el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa: los misiles hipersónicos rusos "Zircon" son capaces de minimizar el número de portaaviones estadounidenses y el potencial naval estadounidense con gran eficiencia.

Así que es similar con China, el radio del ala del avión es menor que el radio de acción de los misiles antibuque de China.

[isv000]

Cita: yuriy55

Comando de la Armada de los EE. UU .: Los portaaviones estadounidenses pueden minimizar la efectividad de las capacidades militares de Rusia y China

Y, al intentar "minimizar", ¿el AUG volverá a dónde? Creo que deberíamos dejar a todo el mundo a flote, pero los puertos deberían estar cerrados para ellos, que repitan el destino del Perla Negra ...

[Aeródromo]

todos se llenan de cuentos de hadas.

[bola]

Cita: Aeródromo

todos se llenan de cuentos de hadas.

Fuimos a los rusos a pelear

Conocimos exactamente a cinco,

De repente vino la oscuridad

Me desperté: yeso, cama.

--------------------------

¡¿Pensé que era una broma ?!

No, bajo .. "pato" ...

[Dmitry Potapov]

¿Quién estaba contando? ¿Cuántos circones se necesitarán para destruir un AUG?

[Ilya-spb]

Probablemente uno. Con relleno nuclear. EMP convertirá las computadoras de los barcos en montones de hierro. Y sin una computadora, los estadounidenses no pueden.

[Errr]

Cita: Dmitry Potapov

¿Cuántos circones se necesitarán para destruir un AUG?

Teniendo en cuenta que los Zirkons están planeando reemplazar a los Granitos, obviamente se requerirá una salva de 8-10 misiles para ahogar un portaaviones. La ojiva convencional de alto explosivo penetrante (semi-perforante) "Zircon" no pesa menos de 300 kg, es decir, casi dos veces más ligero que el de "Granit", pero dado que la velocidad (y cinética) del primero es tres veces mayor, podemos decir que son bastante comparables en cuanto al efecto dañino.

[Yuri V.A]

¿En qué parte del vuelo la velocidad y la cinética del circón es tres veces mayor que la del granito?

[Errr]

Al volar en un avión.

[Yuri V.A]

¿Es una ilusión o es uno de la élite que sabe más que los demás? ¿Hay algún detalle sobre el tramo terminal del vuelo de Zircon?

[Errr]

El punto aquí es que el motor scramjet "Zircon" funciona con regularidad hasta que "¡Oh!" el lado opuesto. Aquí, estar aquí. Y trabajar en el prehypersound de alguna manera no encajaba con él en absoluto. Por lo que proporcionará sus 5 Mach en todos los sentidos hasta el mismo contacto del cohete con el destinatario.
Para referencia. 5 Mach = 5994 km / h. La velocidad del P-700 "Granito" en el sitio de la terminal es Mach 1,5 (1798 km / h).

[Yuri V.A]

El hecho de que el motor pueda funcionar a máxima velocidad antes del corte no significa que será antes del contacto. Esta es la cuestión del siglo: en qué modo se lleva a cabo la guía final y la maniobra intensiva de Zircon. Y solo tienes conjeturas ...

[Vladimir 290]

Sí, no es necesario ahogarlo, bueno, si incluso un misil impacta, no podrá actuar, y para las reparaciones, debe nadar hasta la base incluso antes de la base. En las Malvinas, incluso si las ojivas de los misiles y las bombas no explotaron, los barcos británicos fueron destruidos.

[ugol2]

Un cohete, cuando explota en las proximidades del costado del barco, hace un agujero con un área de aproximadamente 30-45 metros cuadrados y una profundidad de 25 m. Para sacar a un portaaviones de la acción, es necesario golpear 8-10 sistemas de misiles antibuque "Granito" con equipo convencional. Al atravesar misiles hacia un portaaviones, hasta la mitad de las naves de seguridad también deben ser destruidas. Teniendo en cuenta la defensa antiaérea, para garantizar la destrucción del AOG, es necesario utilizar 70-100 misiles antibuque de todo tipo de portaaviones de un solo golpe.

[isv000]

Cita: Dmitry Potapov

¿Quién estaba contando? ¿Cuántos circones se necesitarán para destruir un AUG?

Un cohete será suficiente, después de la transformación del portaaviones en un submarino nuclear, el resto será bastante más simple ...

[Tusv]

Un ejemplo es la zona de seguridad china AD / A2.

No escribas artículos como este. La palabra clave de la zona de inaccesibilidad At Two in Hell, y no al revés. Ya sea el sistema chino o ruso. Aunque los analfabetos pueden visitar el libre de chalj, gratis, "es decir, dadam" visitar todas las profundidades de Nuestras profundidades. Museum of Readiness Room Times está abierto las XNUMX horas

[Klingon]

Cita: Dmitry Potapov

¿Quién estaba contando? ¿Cuántos circones se necesitarán para destruir un AUG?

¿Por qué necesitas destruir todo el AUG? Basta con destruir el propio aeródromo y el resto se disolverá por sí mismo.

[Dmitry Potapov]

¡Tanto más interesante!

[Alexander 3]

¿Qué quieren una daga en AUG?

[Mini Split]

Bueno, sí, sí ... Petrosyan estalló: "Pongamos un enchufe en el lugar equivocado y un khan del capitalismo mundial". Estoy hablando de un ciclón, una pelota, etc.
ZY, Hana es una cita directa de una frase que tiene 30 años ... por favor no prohíba citar

[maestro tral]

De alguna manera proyectan sus posibilidades en nosotros con China como en una especie de país bananero. No tienen en cuenta nuestras capacidades. Ahogar a un par de portaaviones los conducirá a la catástrofe. Tienen seis, siete de ellos vivos.

[Rocket757]

Todos lo tienen en cuenta, pero solo lo tienen en cuenta y ante el público, no soportan sus conclusiones, dudas ... ¿por qué?
Necesitan convencer a todos de que son "el chico principal del pueblo" .....

[Apasus]

¿Qué le pasa al Pentágono de nuevo? Cuántos portaaviones están en servicio ahora, dos o tres .............. y con esto van a conquistar China o Rusia. Para ello es necesario que el AUG se acerque al territorio durante el tiempo de vuelo de la aeronave. Y luego puede haber oportunidades y no dar

[Rocket757]

El mantenimiento, y más aún, la construcción de nuevos portaaviones, es un negocio caro ...
Les parece que lo que tienen ahora no es suficiente.
No están preparados de ninguna manera para simplemente intercambiar misiles, ataques destructivos.

[Serge-667]

Cuántos portaaviones están en servicio ahora, dos o tres .............. y con esto van a conquistar China o Rusia

Al menos diez grupos de ataque completos de preparación para el combate más uno de reserva.

[Apasus]

Cita: Serge-667

Al menos diez grupos de ataque completos de preparación para el combate más uno de reserva.

¡Jajaja! ¡Películas y alemanes! Al menos no estás muy interesado en el tema.
https://breakingdefense.com/2019/10/all-6-east-coast-carriers-are-at-the-dock-hill-presses-for-oversight/
Los 6 transportistas de la costa este en el muelle, no desplegados: Hill pregunta por qué
¿Traducir al ruso?

[Serge-667]

¿Has mirado la fecha?
Mañana, por así decirlo, ya es 2022.

[Apasus]

¿Se han reparado seis portaaviones en un año?

[Serge-667]

Para que estuvieras consciente, Truman, de quien hay mucho ruido, está ahora EN EL MAR MEDITERRÁNEO. Aquí, AHORA ESPECÍFICAMENTE.
Realiza el servicio militar.

[Apasus]

Cita: Serge-667

Para que estuvieras consciente, Truman, de quien hay mucho ruido, está ahora EN EL MAR MEDITERRÁNEO. Aquí, AHORA ESPECÍFICAMENTE.

¿Cuántos portaaviones hay AHORA en alerta para Estados Unidos?

[Serge-667]

No lo sé. Debemos contar. Directamente en el mar al menos tres o cuatro. Ya no los echan. Uno siempre está cerca del Mediterráneo, uno está en algún lugar de la región de China, uno siempre está de servicio a lo largo de la costa este. El Atlántico de los Estados Unidos se ha vuelto poco interesante, los británicos están lidiando con los franceses allí.
Y tres siempre están en la primera línea. En las bases, se dedican al entrenamiento militar y la preparación para el cambio de los que están en el mar.
Un AMG está siempre en forma semiformada, sin tareas relativas, pero también en la primera línea en caso de un aumento o reforma repentina de tareas.
El resto de portaaviones se encuentran en reparaciones programadas o en bases de entrenamiento.
Esto es directamente sobre AUG, y cada AUG tiene un mínimo de 15-20 banderines.
Y esto, sin contar varios grupos para otros fines (búsqueda y escolta de submarinos, presencia militar, misiones especiales, etc.)

[Serge-667]

Desde el 19, por así decirlo, han pasado tres. Dos y medio exactamente)

[Lech de Android.]

¿Hasta qué punto podrá el US AUG acercarse con seguridad a nuestras costas en un hipotético conflicto?

[Rocket757]

Hasta que estén seguros de que nada les responderá, no se acercarán.
Aquellos. buscaremos y esperaremos hasta que declaren que tienen un lobo prodigio superdotado, que elevará sus posibilidades a la altura deseada, los planos serán aproximados, posibles, etc.
Estamos esperando, señor.
También necesitan convencerse, en primer lugar, a sí mismos, a sus aliados ... esto, ahora, no es fácil.

[Rocket757]

Comando de la Armada de los EE. UU .: Los portaaviones estadounidenses pueden minimizar la efectividad de las capacidades militares de Rusia y China

... Los militares seguirán desarrollando PLANES, lo principal es que los políticos no quieren implementarlos.
La pregunta es, ¿qué tan realistas son estos planes?

[Askold1901]

Me gustaron las fuerzas especiales: ni una sola batalla se ganó con acciones partidistas.))))

[Capitán Pushkin]

Cita: Ascold1901

no se ganó ni una sola batalla con acciones partidistas.

En la Guerra de Malvinas, los británicos desembarcaron sus fuerzas especiales cerca de las bases aéreas argentinas, que informaron sobre las salidas de aviones de ataque. Los británicos rechazaron inmediatamente sus portaaviones.

[bez 310]

El debate comenzó nuevamente sobre si podemos contrarrestar el AUG (AMG) en el turno del uso de AUG (AMG) de nuestra arma principal, el avión, es decir, a una distancia de 1000-1300 km de nuestra costa.
Solo la aviación y la marina pueden trabajar contra el enemigo a tal distancia en el mar. Capacidades de aviación: solo "Dagger", según los últimos datos, transportistas: el regimiento en Kansk, cuántos aviones hay en el regimiento, nadie sabe si el "Dagger" puede entrar directamente en la nave, nadie lo sabe ...
Las capacidades navales no se conocen de manera confiable, pero según los datos abiertos, las capacidades de todos los NK y submarinos no serán suficientes para luchar ni siquiera contra un AUG (AMG).
Estas son las perspectivas ...

[Serge-667]

Y cualquier mención de los portaaviones estadounidenses en los artículos de VoenObOz provoca un violento estallido patriótico.
Vaughn, nadie recordaba a Calibers. Ahora el arma principal del patriota es Zircon. Preferiblemente con una unidad especial ...

[bez 310]

Cita: Serge-667

nadie siquiera recordaba Calibre

¿O tal vez ya saben que "Calibre" de AUG (AMG) no funciona?

[Hiroo Onoda]

Cita: Bez 310

El debate comenzó nuevamente sobre si podemos contrarrestar el AUG (AMG) en el turno del uso de AUG (AMG) de nuestra arma principal, el avión, es decir, a una distancia de 1000-1300 km de nuestra costa.
Solo la aviación y la marina pueden trabajar contra el enemigo a tal distancia en el mar. Capacidades de aviación: solo "Dagger", según los últimos datos, transportistas: el regimiento en Kansk, cuántos aviones hay en el regimiento, nadie sabe si el "Dagger" puede entrar directamente en la nave, nadie lo sabe ...
Las capacidades navales no se conocen de manera confiable, pero según los datos abiertos, las capacidades de todos los NK y submarinos no serán suficientes para luchar ni siquiera contra un AUG (AMG).
Estas son las perspectivas ...

Pero un artículo completo de bravuconería y timidez de testigos de la secta de San Circón.

[Maikcg]

a una distancia de 1000-1300 km de nuestra costa

¿Este es el tipo que bombardearán los juncos costeros? Bueno, está bien el radio de combate del F35C 1100 + el alcance del misil, el avispón (mientras que el caballo principal) es de 700 km. O hasta que aguanten todas las defensas costeras y naden hacia arriba ... y en este momento, a 100 km de la costa, se forjará (y lanzará) un escudo antimisiles nuclear con mano poderosa, y el portaaviones, con rabia impotente, agita amenazadoramente los puños y grita todo tipo de palabras insultantes. )

[alexeilyichev]

Perdóname, por supuesto, pero sobre la base de lo que en las citas anteriores se extrajo la conclusión sobre el valor "extremadamente dudoso" de los portaaviones estadounidenses contra Rusia, ¿y qué es más? Aquí, más bien, el punto es que el comando de Estados Unidos se ha centrado en lo que constituye una amenaza real, a saber, China.

[Simon]

¡Los portaaviones tienen un punto débil! Todos los aviones se basan en un barco. ¡Un misil o torpedo y todo el "aeródromo" se fue al fondo!

[Hiroo Onoda]

Cita: Simon

¡Los portaaviones tienen un punto débil! Todos los aviones se basan en un barco. ¡Un misil o torpedo y todo el "aeródromo" se fue al fondo!

Sí, solo hay un problema ...
Es necesario que el portador de este cohete sobreviviera de alguna manera milagrosa al ataque del ala aérea AUG. Entonces es necesario que el cohete tenga algo para apuntar al objetivo y, lamentablemente, no tenemos nada (
Entonces es necesario que pase el AUG de defensa aérea escalonada. Entonces para que el GOS no colapse la guerra electrónica. Luego para que no apunte a las trampas.
Pero no, no hay un problema, hay un montón de ellos (((

[aszzz888]

Comando de la Armada de los EE. UU .: Los portaaviones estadounidenses pueden minimizar la efectividad de las capacidades militares de Rusia y China

Espero que el "Comando de la Armada de los Estados Unidos" asuma que estos mismos "portaaviones estadounidenses" atraparán Circones y Dagas en primer lugar. Al menos de la Federación de Rusia. Y estos objetivos flotantes tienen muy pocas posibilidades de sobrevivir. De la palabra en absoluto.

[Hiroo Onoda]

Cita: aszzz888

Zirconov

¿Dónde está en servicio?

[megadeth]

La pregunta es, ¿podrán los barcos de escolta del portaaviones repeler un ataque hipersónico? Si no, entonces esta es una fosa común.

[Emergencia]

Oh bien. "¡Bendito el que cree, calor para él en el mundo!"

[Patrón]

Cita: Klingon

Cita: Dmitry Potapov

¿Quién estaba contando? ¿Cuántos circones se necesitarán para destruir un AUG?

¿Por qué necesitas destruir todo el AUG? Basta con destruir el propio aeródromo y el resto se disolverá por sí mismo.

Ni siquiera es necesario hundir y destruir el portaaviones allí. El objetivo principal es sacar de la batalla que era incapaz de combatir, es decir, abofetear la baraja con un solo cohete y ya está ...

[Kerensky]

Son los portaaviones de la Marina de los EE. UU. Los que pueden minimizar la efectividad del potencial militar de Rusia y China.

Portaaviones: no provienen de una buena vida, sino de la desesperación. Si nuestros aviones y los chinos despegan de tierra, entonces tenemos una gran ventaja. Hay sistemas de defensa aérea y un montón de aeródromos (sí, al menos puedes sentarte en la carretera, el volante subirá y repostará). Podemos despegar con el "kit de carrocería" completo sin poner en peligro la longitud de la pista.

[Palmira]

¿Lo necesitas? De todos modos, obedecerás con tu minimización.

[Borisych]

La era de los portaaviones estadounidenses ha terminado. El impacto de un misil hipersónico está garantizado para inutilizar el portaaviones y provocar un incendio como Forrestal o Enterprise con la destrucción de parte del grupo aéreo y un montón de personal. No tiene sentido hundir un portaaviones, los incendios incontrolados acabarán con su existencia. MiG-31 y Tu-22M3M con Daggers lo obtendrán casi en todas partes, sin ingresar a la zona de defensa aérea.

[bez 310]

Cita: Borisych

Tu-22M3M

No hay tales aviones en las tropas.

Cita: Borisych

con dagas

Información confiable de que la "Daga" puede ingresar a la nave,
hasta que me conocí.

[sen]

Al mismo tiempo, la Marina de Estados Unidos dice que está considerando la opción de colocar en portaaviones fuerzas especiales de las fuerzas de operaciones especiales, "sellos de la marina", que podrían "brindar apoyo operativo en caso de misiones militares".

Para esto, Estados Unidos tiene otro medio más encubierto. 4 SSGN de ​​clase OGAYO convertidos. Tiene a bordo un destacamento de "Navy SEAL" con dos submarinos ultrapequeños del tipo ASDS, que proporcionan reconocimiento de objetivos para 154 KR "Tomahok" (UGM-109) y / o "Tektikal Tomahok" (U / RGM-109E ) en lanzadores verticales de carga múltiple, ubicados en silos de misiles 14-22.

[Maikcg]

Ohio se arrastrará silenciosamente hacia el mar de Azov y luego saltará cuando salten ...

[sen]

Comando de la Armada de los EE. UU .: Los portaaviones estadounidenses pueden minimizar la efectividad de las capacidades militares de Rusia y China

Los portaaviones son buenos en las batallas navales o contra un enemigo ciertamente débil que no puede defenderse. Sí, y el propio Estados Unidos, según el Distrito Militar Occidental, cree que, al ser "aeródromos en aguas neutrales", los portaaviones, según los especialistas de la Armada, deberían realizar entre 100 y 200 salidas diarias durante los primeros cinco a diez días. de un conflicto armado regional, mientras que a las bases extranjeras más cercanas la aviación "terrestre" de la Fuerza Aérea no llegará al área de combate.

[p0pulivox]

Cita: Bez 310

El debate comenzó nuevamente sobre si podemos contrarrestar el AUG (AMG) en el turno del uso de AUG (AMG) de nuestra arma principal, el avión, es decir, a una distancia de 1000-1300 km de nuestra costa.
Solo la aviación y la marina pueden trabajar contra el enemigo a tal distancia en el mar. Capacidades de aviación: solo "Dagger", según los últimos datos, transportistas: el regimiento en Kansk, cuántos aviones hay en el regimiento, nadie sabe si el "Dagger" puede entrar directamente en la nave, nadie lo sabe ...
Las capacidades navales no se conocen de manera confiable, pero según los datos abiertos, las capacidades de todos los NK y submarinos no serán suficientes para luchar ni siquiera contra un AUG (AMG).
Estas son las perspectivas ...

Cita: Serge-667

Y cualquier mención de los portaaviones estadounidenses en los artículos de VoenObOz provoca un violento estallido patriótico.
Vaughn, nadie recordaba a Calibers. Ahora el arma principal del patriota es Zircon. Preferiblemente con una unidad especial ...

Sí, aquí se observa regularmente una imagen divertida: una parte de los hurray-patriots, ̶p̶o̶ ̶d̶u̶r̶o̶s̶t̶i̶ sin reconocer la situación, aplasta al enemigo en el suelo en sus computadoras de fabricación extranjera, y la otra parte de los hurray-patriots hace lo mismo , pero cumpliendo con su labor laboral de escribir comentarios (por qué sentir lástima por el bastardo, escribe más) ...

[isv000]

Comando de la Armada de los EE. UU .: Los portaaviones estadounidenses pueden minimizar la efectividad de las capacidades militares de Rusia y China

El mando de mi sofá: por cada AUG hay una descarga de Zircons, por cada Ohika astuto hay un perno roscado!

[Hiroo Onoda]

Cita: isv000

Comando de la Armada de los EE. UU .: Los portaaviones estadounidenses pueden minimizar la efectividad de las capacidades militares de Rusia y China

El mando de mi sofá: por cada AUG hay una descarga de Zircons, por cada Ohika astuto hay un perno roscado!

¿Está el circón en servicio? "Casi" no cuenta

[vovochkarzhevski]

Dios es simple. Sin embargo, esto es incluso bueno, que continúen inyectando recursos en estos costosos canales, cuya mejor hora cayó en la época de la Segunda Guerra Mundial.
Cuando las tinas convertidas en portaaviones de los barcos civiles comenzaron a cortar hierros tan formidables como los acorazados debajo de una tuerca.
Sigue siendo simple. ¿Qué fue en ese momento? Envíe artillería y aviones con bombas en caída libre o torpedos.
Pero aquí está la cosa, incluso un sistema de artillería tan formidable como el cañón naval japonés Tipo 460 de 94 mm, arrojó su formidable proyectil que pesaba 1460 kg por solo 42 km.
Mientras que incluso el pez espada arcaico podría entregar incluso menos, unos 700 kg, pero hasta 500 km.
Ahora la situación ha cambiado, incluso los barcos relativamente pequeños pueden transportar misiles que excederán el alcance de los aviones basados ​​en portaaviones. En otras palabras, ya no existe la necesidad de aumentar el alcance de un portaaviones intermedio como un avión basado en portaaviones.
Al mismo tiempo, el alcance de los aviones grandes ha aumentado, de modo que ya no se necesita un aeródromo de salto como un portaaviones.
Aunque AUG parece impresionante, lo admito. Pero esto es solo el lado externo, el beneficio real es solo la periferia de las guerras coloniales.

[AML]

Cita: Hiroo Onoda

Cita: Simon

¡Los portaaviones tienen un punto débil! Todos los aviones se basan en un barco. ¡Un misil o torpedo y todo el "aeródromo" se fue al fondo!

Sí, solo hay un problema ...
Es necesario que el portador de este cohete sobreviviera de alguna manera milagrosa al ataque del ala aérea AUG. Entonces es necesario que el cohete tenga algo para apuntar al objetivo y, lamentablemente, no tenemos nada (
Entonces es necesario que pase el AUG de defensa aérea escalonada. Entonces para que el GOS no colapse la guerra electrónica. Luego para que no apunte a las trampas.
Pero no, no hay un problema, hay un montón de ellos (((

Es decir, bombardean y disparan como de costumbre, y estamos esperando. ¿Cuánto tiempo se tarda en levantar los aviones y lanzar el CD con el AUG? No olvides que normalmente la mitad de las celdas están cargadas con misiles. Recargue en media hora.

[dimasán]

Resultó inesperadamente. que hay 19 minas suspendidas en Bielorrusia. ¿Cuántos Yao quedan de la época soviética (los mismos medios tonos) -? Circón o f nuclear en el centro de Europa.