Minas antigüedades de la flota rusa
Minas de fondo debe tenerse en cuenta que en 2010-2012.
se anunció un concurso internacional para organizar
coproducción en India.
... Las propuestas de The Concern fueron rechazadas ...
... En términos de minas del fondo del mar, la República Popular China no mostró
interés en las propuestas de KMPO "Gidropribor".
Yu.V. Novikov
"VTS SSC JSC" Preocupación "MPO-Gidropribor" con países extranjeros "
En cierto sentido, este artículo es una respuesta crítica a un artículo publicado anteriormente sobre el recurso sobre este tema: "Minas rusas modernas del fondo del mar" Kirill Ryabova, cuyo análisis detallado, sin embargo, no tiene mucho sentido, ya que el autor tomó sus disposiciones erróneas de la información publicitaria poco confiable de los propios desarrolladores. En consecuencia, "en vano en la raíz", debe tratar con las fuentes primarias: los materiales de los desarrolladores.
Al mismo tiempo, la temática es tal que todos los hechos anteriores tienen vínculos abiertos, a partir de lo cual el autor ha realizado un breve análisis de la situación de crisis con nuestra mina. armas.
Para empezar, me gustaría señalar que la designación de minas de fondo con el código MDM no se aplica a la Armada de la URSS y la Federación de Rusia y es típica solo para las entregas de exportación postsoviéticas (Rusia y Kazajstán, donde las principales se localizó la producción de minas en la URSS).
Además, en un esfuerzo por confundir a alguien que no está claro (si nuestros especialistas a veces se confunden con estas nuevas designaciones), hemos tenido tanto éxito que tiene mucho sentido dar una conexión clara y lógica de las minas reales desarrolladas en la URSS con sus "nuevos nombres de exportación".
El siguiente diagrama y tabla del desarrollo de las minas de fondo provienen del libro de R. Gusev (Jefe adjunto de la Dirección de Armas Antisubmarinas de la URSS y la Armada rusa) "Fundamentos de la artesanía minera":
La situación general en el tema, donde no nos quedamos atrás (o estuvimos al mismo nivel) durante la era soviética, hoy puede y debe describirse con las palabras "basura" y "antigüedades".
De hecho, lo que la organización principal (Concern "Gidropribor") y el "líder del Zircon" Concern TRV representan sobre las armas de las minas hoy en día es vergüenza y deshonra - basura moralmente obsoleta hace medio siglo. Y esto es para decirlo suavemente ...
Por ejemplo, la actual "reina del podio" de la corporación TRV y Gidropribor, la mina MShM, apareció por primera vez en una exhibición de armas en 1968 en los Estados Unidos.
Solo que se trataba de una exhibición de "armas capturadas": equipo militar que Estados Unidos y sus aliados pudieron robarle a la URSS y sus aliados. Las minas RM-2 (ahora MShM) fueron secuestradas por la Marina de los EE. UU. en el año 1967 desde cerca de Vladivostok. Como dicen, "hechos a primera vista" ...
Problema No. 1. La ausencia total de minas de fondo invisibles (tanto para nosotros como para la exportación)
No tenemos (absolutamente) minas furtivas diseminadas en las armadas de países extranjeros.
Una comparación visual de minas extranjeras discretas con minas de fondo nacionales:
Los cascos domésticos no solo tienen una alta visibilidad del sonar, su forma característica asegura una alta eficiencia de los algoritmos de clasificación automática, lo que, a su vez, permite acelerar drásticamente el desempeño de la acción contra las minas (es decir, identificar y destruir nuestros campos de minas en el menor tiempo posible).
Y esto no es una especie de exclusividad, las minas sutiles se han convertido en un fenómeno de masas desde finales de los 80, incluso en las armadas de países del tercer mundo.
Obviamente, no tuvimos ni tenemos ningún problema técnico para tener tales muestras de armas de minas.
La cuestión es exclusivamente organizativa, de hecho, en la penumbra de los funcionarios responsables. De hecho, las antigüedades mías son un caso especial de medio siglo de enfriamiento de todas nuestras armas navales submarinas (con algunas excepciones, como los antitorpedos y algunas muestras más).
Un panorama sombrío similar fue y sigue siendo con las minas de fondo auto-transportables. Acerca de la mina SMDM (MDS, ed. 2510) del sitio allmines.net:
Las fotos a continuación comparan nuestro (producto 2510E, cargando en el submarino chino del proyecto 877EKM) y el estadounidense Mk67.
Con características formalmente similares, la muestra estadounidense tenía un diámetro, una longitud (y una firma de sonar) significativamente más pequeños y, lo más importante, la capacidad de tomar dos minas en lugar de un torpedo estándar (es decir, tener el doble de munición de la mina en el portaaviones de nosotros y, en consecuencia, el doble de posibilidades de establecer campos de minas).
Este problema ya se ha planteado en el artículo del autor sobre las minas de banda ancha de la Marina de los EE. UU. "Hammerhead no es un asesino de Poseidón, es un asesino de acogida".:
Por ejemplo, la superioridad del MTPK en la profundidad de la configuración fue "forzada" a utilizar de alguna manera las grandes dimensiones de nuestras minas para siempre. Para el 80% de las tareas reales de las minas torpedo antisubmarinas, la profundidad del Captor fue suficiente. Más importante aún, las dimensiones y el peso generales de nuestro MTPK limitaron drásticamente las capacidades de los transportistas y flotas para instalar campos de minas efectivos, mientras que el Captor tenía una dimensión cercana a nuestro RM-2G, proporcionando el doble de carga de municiones que las minas en los submarinos (en relación con torpedos) ...
Hablando de minas de fondo sutiles, debe tenerse en cuenta que, a pesar de su baja visibilidad, las fuerzas de acción contra las minas occidentales pueden combatirlas con bastante éxito (aunque con un rendimiento mucho más bajo que las minas convencionales), lo que demostraron de manera convincente en 1991-1992. ... en una acción contra las minas en el Golfo Pérsico.
Sin embargo, un factor clave en esto es que las armadas de países extranjeros se están preparando para luchar, incluso con minas sutiles (y durante mucho tiempo se han convertido en un objetivo típico para los ejercicios de acción contra las minas).
Sin embargo, esto no se puede decir de la "marina valiente".
En 1991, simplemente nos negamos a participar (en general, es lógico, porque, aparte de la vergüenza, no hubiéramos recibido nada allí).
¿Ahora?
Sí, los nuevos barcos con ISPUM (Proyecto 12700) "tienen capacidades técnicas". Parece ser. Porque todavía necesitan poder usarlos. Pero la vergüenza - cómo "ellos pueden" (entre comillas) con nosotros, fue bien mostrada por el canal de televisión "Zvezda" en una serie de películas de relaciones públicas sobre ISPUM y el Proyecto 12700: cuando se marcaba un "objeto parecido a una mina" clasificado por un vehículo submarino resulta ser ... un barco hundido.
Sí, el presidente fue informado alegremente sobre cómo el barco líder del Proyecto 12700 Obukhov “destruyó heroicamente las minas alemanas” cerca de nuestro submarino muerto (al que se estaba sumergiendo el presidente). El problema es que este trabajo podría ser realizado no solo por cualquier dragaminas occidental de los años 70 del siglo pasado, sino también por los dragaminas básicos del proyecto soviético 1265 con hidroacústica antigua (MG-89) y vehículo submarino "Luch- 1 "(complejo KIU- uno).
En realidad, la imagen de un campo de minas alemán en el área de la muerte de uno de nuestros submarinos del folleto publicitario de JSC "NIIP im. Tikhomirov ”, recibido no por un complejo de búsqueda especializado, sino por un sonar comercial de barrido lateral de 100 GKts.
Este es un claro ejemplo del secreto extremadamente bajo de los tipos antiguos de minas frente a los motores de búsqueda modernos.
Para poder lidiar con minas discretas, no es necesario leer sobre ellas en revistas, sino luchar contra ellas. Tales minas deberían ser un objetivo típico y usarse activamente durante las pruebas y el entrenamiento de combate.
De hecho, por hoy, nuestra "valiente Armada" simplemente teme a las minas sutiles. Y "posar" flota en este asunto debe caracterizarse exhaustivamente por la palabra - "cobardía".
Problema No. 2. Retraso catastrófico de los fusibles de proximidad de las minas de fondo de la Armada
Incluso los folletos publicitarios más recientes (2021) de Gidropribor Concern y el líder "Zircon" de TRV Concern en términos de fusibles de proximidad de minas demuestran realmente el nivel de los años 50-60 del siglo XX (en la "base de elementos modernos" ): Fusible de proximidad de 3 canales (canales acústicos, magnéticos e hidrodinámicos) con el procesamiento analógico más primitivo:
Al mismo tiempo, en países extranjeros, desde finales de los años 80, comenzó la introducción masiva de medios de procesamiento digital y "características de retrato" de objetivos en el equipo sin contacto de las minas.
Un ejemplo es una página del Australian Mine Book de 1988:
Ya a finales de los 90 y principios de los 2000, las minas de fondo con fusibles digitales "inteligentes" (o la modernización de minas antiguas con fusibles nuevos) comenzaron a adoptarse masivamente no solo en los países desarrollados, sino también en tales "poderosas potencias navales", por ejemplo. , Pakistán (escaneo del compendio de KGNC basado en materiales de la prensa extranjera):
¿Cómo reaccionó la organización matriz ante esto por tipo de actividad (Gidropribor)?
Y así (escrito a mediados de la década de 2000, pero aún relevante):
Al mismo tiempo, no se presta suficiente atención a este tema en la industria electrónica nacional ... por lo que uno de los procesadores de señal más modernos de la industria nacional ... aunque tiene un rendimiento comparable a las mejores muestras extranjeras, tiene un consumo de energía significativamente mayor .. Esta circunstancia conduce al uso limitado de componentes domésticos de procesamiento digital en el equipo a bordo de armas submarinas marinas ... El equipo diseñado sobre la base de un procesador extranjero garantizará la operatividad dentro de un año, y el equipo diseñado sobre la base de un procesador doméstico no funcionará ni siquiera durante un mes.
De hecho, toda la configuración de los fusibles para las minas "modernas" (entre comillas) de "Gidropribor" se reduce a la elección de canales y configuraciones específicas del dispositivo de urgencia y multiplicidad, es decir, esto es lo que ya estaba en los años 50 del siglo pasado:
Bueno, sí, ha aparecido un "control remoto especial"; después de todo, el siglo XXI está en el patio.
¡Lo más sorprendente es que los jefes inapropiados no se avergüenzan de anunciar tanta basura en las exposiciones!
Para obtener detalles sobre la misma basura para la Armada rusa, remito a los interesados a las páginas en caché del sitio web de adquisiciones del gobierno. Ahora no hay mucho en el sitio en sí, pero los servicios de inteligencia extranjeros sin duda lograron eliminar la información detallada relevante sobre las "reliquias" (enfermedades) de la mina de la Armada rusa.
¿Es realmente malo?
En realidad no
Citado del artículo "Perspectivas para el desarrollo de dispositivos explosivos sin contacto para municiones marinas" (YR Shkolnikov, IP Buslaev JSC "Planta que lleva el nombre de Petrovsky"):
En su composición, el NV cuenta con un sensor magnético de tres componentes sobre películas delgadas de ferrita, un sensor de presión de silicio en estado sólido en miniatura, así como un sensor sísmico-acústico, sobre el cual se implementan los canales sísmicos de servicio y principales, y un microprocesador.
Mediante un sensor de presión y un microprocesador se ajusta automáticamente la sensibilidad NV, y junto con los sensores magnéticos y sísmicos ... se corrigen los parámetros ...
El sensor de presión también mide la presión del fondo del campo hidrodinámico del barco.
La memoria del programa del microprocesador permite la reprogramación de acuerdo con algoritmos mejorados basados en nuevos conocimientos y datos sobre los campos físicos del objeto y métodos de procesamiento de señales.
¿Las cosas son buenas?
Por desgracia, tampoco.
En primer lugar, esta muestra tuvo lugar solo porque no fue creada en absoluto por la "organización principal por tipo de actividad" (es decir, no en "Gidropribor"); es el resultado del trabajo del instituto de investigación de ingeniería principal (Balashikha ) y la planta que lleva el nombre Petrovsky (Nizhny Novgorod).
En segundo lugar, el año en la foto de la mecha muestra claramente cuándo se llevó a cabo este trabajo (y uno de los autores del artículo, Yu.R. Shkolnikov, murió hace mucho tiempo).
En tercer lugar, hasta hace muy poco, llevar el antiguo equipo de APM análogo "Gidropribrovskaya" alrededor de las exposiciones sugiere bastante la situación actual (y el sitio de adquisiciones del estado, en qué basura está en servicio con la Armada).
PS
Recientemente, ha habido algunos cambios positivos en el tema.
Sin embargo, el problema es que para el corte real de este nudo gordiano, se requieren estudios exhaustivos a gran escala de cuestiones prometedoras, tanto las armas mineras como las antiminas.
Permítanme enfatizar que son complejos.
Y con esto, por una serie de razones organizativas, existen serios problemas.
En cuanto a la base técnica, lo es, y es muy bueno, y en poco tiempo se puede implementar en las muestras ya en serie de nuevas armas mineras para la flota.
Pero, el problema está en la organización de tal trabajo ...
información