"Posee una formidable potencia de fuego agregada": en la prensa extranjera sobre el paquete de combate de BMP B-19 y Uran-9

El año saliente estuvo lleno de ejercicios para las tropas rusas. Los observadores extranjeros se interesaron por las maniobras de West-2021 en cuanto al uso de nuevas tácticas de interacción entre unidades de combate terrestres, no el último rol que se le asignó a las plataformas terrestres no tripuladas.

Como se indica en la publicación 21AAR, el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia ha estado desarrollando vehículos de combate totalmente autónomos durante los últimos años. Las capacidades de uno de los desarrollos, "Uran-9", se demostraron en los ejercicios indicados.

El "robot" maniobró junto con el último producto B-19 con una tripulación a bordo. Fue creado sobre la base del BMP-3 y está armado con el complejo "Epoch", que "posee un formidable conjunto de armas": un cañón de 57 mm, una ametralladora coaxial y cuatro misiles antitanque "Kornet". .

Pero el papel previsto del B-19 no está claro, ya que el ejército tiene enormes reservas de BMP-2 en funcionamiento y una cantidad suficiente de BMP-3. [Las entregas] B-19 también podrían evitar la llegada de [en las tropas] Kurganets-25 y T-15, dos vehículos de combate de infantería pesada [prometedores].

- anotado en la publicación.

_{B-19 y "Uran-9"}

En este sentido, se supone que el B-19 debería convertirse en una de las máquinas que trabajan en conjunto con sistemas robóticos. Durante los ejercicios, este BMP estuvo acompañado por dos Uran-9. Según el autor, en este orden de batalla van por delante de "Robots", y la búsqueda de objetivos la lleva a cabo el B-19, que también participó en la destrucción de áreas de concentración enemigas.

Cuando el B-19 se combina con el Uran-9, ejercen una potencia de fuego combinada formidable. El armamento "Urana-9" incluye un cañón de 30 mm, una ametralladora, cuatro ATGM "Attack" y 12 misiles termobáricos.

- indicado en la prensa.

Como se explicó, este paquete se puede complementar mediante la destrucción de formaciones de infantería: un "robot" de combate de orugas de pequeño tamaño "Nerekhta", que lleva una ametralladora pesada de 12,7 mm combinada con un lanzagranadas automático.

Comments

[Rocket757]

"Posee una formidable potencia de fuego agregada": en la prensa extranjera sobre el paquete de combate de BMP B-19 y Uran-9
Hoy, 13: 20
0

... Una pregunta para los expertos, ¿contra quién será poderoso y eficaz?
La infantería moderna y bien armada también tiene el poder y varios medios de lucha, contra muchos ...

[eehnie]

Los oponentes de Rusia son bien conocidos. También para gente común y corriente.

De hecho, esto es del lado de los “expertos”, donde hay más dudas, en parte porque algunos comienzan a confundir lo que quieren con la realidad.

Pero los verdaderos expertos tampoco tienen problemas para identificar a los oponentes de Rusia.

(Traducido automáticamente del inglés. A continuación se muestra el comentario original en inglés)

Los adversarios de Rusia son bien conocidos. También para gente promedio real.

De hecho, es del lado de los "expertos", donde surgen más dudas, en parte, porque algunos comienzan a mezclar las ilusiones con la realidad.

Pero los verdaderos expertos tampoco tienen problemas para identificar a los adversarios de Rusia.

[SovAr238A]

Cita: rocket757

"Posee una formidable potencia de fuego agregada": en la prensa extranjera sobre el paquete de combate de BMP B-19 y Uran-9
Hoy, 13: 20
0

... Una pregunta para los expertos, ¿contra quién será poderoso y eficaz?
La infantería moderna y bien armada también tiene el poder y varios medios de lucha, contra muchos ...

Contra cualquiera ...
Solo contra mí.
Porque no disponemos de canales de comunicación sólidos y seguros, ni sistemas de evaluación expertos, ni cámaras termográficas ni cámaras de alta resolución.
Simplemente no se produce.

[Rocket757]

Todo lo que aún no existe puede volverse como es.
Es cuestión de tiempo, esfuerzos en la dirección correcta y financiación, nada más.
Ya veremos

[sen]

Cañón 57-mm

Algo empezó a celebrar temprano. No es un cañón de 57 mm, sino un cañón de 57 mm, un lanzagranadas automático.

12 cohetes termobáricos

No cohetes, sino lanzagranadas.

[Inundaciones]

Cita: sen

No cohetes, sino lanzagranadas

RPO "Bumblebee" desechable
para que pueda contarlo como una granada propulsada por cohete en TPK
granada propulsada por cohete es esencialmente un cohete
y el lanzagranadas es un lanzallamas a chorro
son todos juegos de palabras

[lucul]

"Comenzaron a celebrar algo temprano. No un cañón de 57 mm, sino un cañón de 57 mm".

Mejor un cañón de 57 mm de alta balística, con proyectiles con detonación remota, que este LSHO.

[Privado-K]

Un perforador balístico de 57 mm de alto basado en un cañón de 70 años y un disparo de 100 años que solo puede perforar AFV ligeramente protegidos y NO NECESITA bien para la infantería.

[lucul]

"NO ES NECESARIO que sea capaz de hacer agujeros en vehículos blindados de combate ligeramente protegidos y de trabajar mal en la infantería".

Todos los generales siempre se preparan solo para la guerra PASADA.)))
¿Quién te dijo que en la guerra moderna puede haber MASAS de infantería, como en la Segunda Guerra Mundial? Pero te garantizo las MASAS de pequeños drones. Y si se trata de un vehículo de combate de infantería, con un cañón balístico alto de 57 mm, aún puede llevarlo al nivel de defensa aérea de derivación instalando un OLS en él, entonces, en el caso de un LSHO de 57 mm, es completamente inútil. contra los drones.

[Privado-K]

El caso es que las "masas de infantería" ya no están allí. La infantería lucha en pequeños grupos, se esconde constantemente y tiene armas altamente efectivas, incl. antitanque. Por lo tanto, los requisitos para la velocidad y confiabilidad de la derrota de dicha infantería aumentan drásticamente; y requiere herramientas especializadas y altamente efectivas donde el universalismo es severamente perjudicial. Aquí, puedo recordar el concepto soviético de antes de la guerra del "cañón divisional universal" F-22, que, exactamente, se suponía que combinaba la funcionalidad de TRES tipos de sistemas de artillería a la vez: cañones antitanque, batallón de apoyo general y antiaéreo. El resultado es una mierda poco práctica.

[lucul]

"Aquí, puedo recordar el concepto soviético de antes de la guerra del" cañón divisional universal "F-22, que, exactamente, se suponía que combinaba la funcionalidad de TRES tipos de sistemas de artillería a la vez: cañones antitanque, batallón de apoyo general y antiaéreos. El resultado fue una mierda poco práctica ".


2С9 Nona te mira desconcertada)))

[Privado-K]

El concepto NONA no tiene nada que ver con la versatilidad del F-22. Nona es "universal" sólo porque puede disparar proyectiles especiales con un factor de llenado aumentado de explosivos y proyectiles de artillería de mortero convencionales; y está, por así decirlo, en una posición intermedia (o, si se prefiere, un híbrido) entre morteros, obuses y cañones de asalto, combinando las características de estos sistemas de artillería, que están TODOS diseñados para el apoyo general de artillería, sin ningún anti- tanques / armas antiaéreas.

[SovAr238A]

Cita: lucul

"Comenzaron a celebrar algo temprano. No un cañón de 57 mm, sino un cañón de 57 mm".

Mejor un cañón de 57 mm de alta balística, con proyectiles con detonación remota, que este LSHO.

¿Hay ejemplos de armas de 57 mm que ingresan a las tropas y, lo más importante, existencias de proyectiles con detonación remota?

[yuriy55]

Mirar:

El armamento "Urana-9" incluye un cañón de 30 mm, una ametralladora, cuatro ATGM "Attack" y 12 misiles termobáricos.

Parece, no armas débiles ... Pero se notó correctamente:

Cita: rocket757

¿Contra quién será poderoso y eficaz?

Además, hay helicópteros de apoyo de fuego con misiles aire-tierra con GOS, y los mismos sistemas antitanque ... En algunas operaciones antiterroristas específicas contra militantes - más de ...

[Teniente Stock de la Fuerza Aérea]

Necesitamos nuevas BMP, pero han aumentado su potencia de fuego, pero es poco probable que las antiguas BMP puedan mejorar su protección. Necesitamos T-15 y Kurganets-25.

[lucul]

"Necesitamos nuevas BMP, pero han aumentado su potencia de fuego, pero es poco probable que las antiguas BMP puedan mejorar su protección. Necesitamos T-15 y Kurganets-25".

Ahora estamos en una fase en la que la llegada de las armas de fuego ha inutilizado las armaduras de los caballeros. Así que aquí también: la aparición de numerosos medios de destrucción de tanques hizo que su armadura fuera irrelevante.
La principal desventaja de los vehículos blindados modernos es que son "ciegos". Y son las herramientas de detección las que deben aumentarse, no la reserva. Quien lo vio por primera vez ganó, y hay capacidad de carga y energía eléctrica generada en vehículos blindados más que suficiente, en comparación con una persona común, y esto debe usarse para las capacidades de detección.
Por lo tanto, los ojos y de nuevo los ojos, y no la reserva, son necesarios para los vehículos blindados modernos.

[Teniente Stock de la Fuerza Aérea]

Cita: lucul

"Necesitamos nuevas BMP, pero han aumentado su potencia de fuego, pero es poco probable que las antiguas BMP puedan mejorar su protección. Necesitamos T-15 y Kurganets-25".

Ahora estamos en una fase en la que la llegada de las armas de fuego ha inutilizado las armaduras de los caballeros. Así que aquí también: la aparición de numerosos medios de destrucción de tanques hizo que su armadura fuera irrelevante.
La principal desventaja de los vehículos blindados modernos es que son "ciegos". Y son las herramientas de detección las que deben aumentarse, no la reserva. Quien lo vio por primera vez ganó, y hay capacidad de carga y energía eléctrica generada en vehículos blindados más que suficiente, en comparación con una persona común, y esto debe usarse para las capacidades de detección.
Por lo tanto, los ojos y de nuevo los ojos, y no la reserva, son necesarios para los vehículos blindados modernos.

La armadura sigue siendo importante, aparece nueva protección dinámica con detonación a distancia, así como protección activa, armadura compuesta, son bastante efectivas contra nuevas amenazas. El BMP debería proteger contra un lanzagranadas antitanque, los viejos BMP no pudieron resistir, los nuevos son bastante. En el desarrollo urbano, las herramientas de detección son generalmente inútiles, cada ventana representa una amenaza potencial en forma de lanzagranadas.

[lucul]

"La armadura sigue siendo importante"

"Ojos", los vehículos blindados deben recibir una imagen en tiempo real del UAV / satélite desde arriba.
Es la combinación de diferentes rangos de detección (como en la película Predator) la clave para la supervivencia de los vehículos blindados.

[SovAr238A]

Cita: lucul

"La armadura sigue siendo importante"

"Ojos", los vehículos blindados deben recibir una imagen en tiempo real del UAV / satélite desde arriba.
Es la combinación de diferentes rangos de detección (como en la película Predator) la clave para la supervivencia de los vehículos blindados.

Una vez más, preguntaré, ¿existe en nuestras tropas el principio mismo de la centralización de la red?
¿Existe el concepto de un campo de batalla unificado?
¿Existen sistemas para visualizar todas las unidades Vidor en posiciones en tiempo real?
¿Y todos los objetivos en tiempo real?
¿Y el terminal recibe información sobre el objetivo detectado por el dron a 30 km sobre el codo del sargento de infantería en tiempo real, en el mismo segundo después de la detección?
¿Y el piloto del Su-30SM, que recorre 300 km, tiene la misma información?
¿Por qué pregunto esto?
Además, es el principal indicador visual de la centralidad de la red.
Como en un juego de computadora, vi uno: ¡todos lo saben de inmediato! ¡Inmediatamente! ¡Y eso es!
Y la sede no es necesaria para transmitir información, ¡es necesaria para decidir quién alcanzará qué objetivo y qué!

¡Y no tenemos nada de esto ni siquiera de raíz!

[Rando]

Cita: lucul

Ahora estamos en una fase en la que el advenimiento de las armas de fuego inutilizó las armaduras de los caballeros.

Probablemente no sepa que la apariencia de las armas de fuego no afectó de ninguna manera la armadura del caballero. Además, la marca de un disparo en el peto se consideraba una marca de la calidad de la armadura.

Simplemente equipar a 10000 personas con mosquetes es mucho más barato que a 1000 personas con armaduras. Si añadimos los caballos caballerosos (que comían como si no fueran para ellos mismos), entonces las cantidades eran prohibitivas.

La economía y la logística derrotaron a los caballeros, no a las armas de fuego.

[lucul]

Simplemente equipar a 10000 personas con mosquetes es mucho más barato que a 1000 personas con armaduras. Si añadimos los caballos caballerosos (que comían como si no fueran para ellos mismos), entonces las cantidades eran prohibitivas.

La economía y la logística derrotaron a los caballeros, no a las armas de fuego.

Y era incluso más barato equiparlos con arcos))) Pero por alguna razón, la armadura y los arcos coexistieron juntos durante mucho tiempo. Y con la llegada de las armas de fuego, la armadura desapareció.

[Rando]

Cita: lucul

Y era incluso más barato equiparlos con arcos))) Pero por alguna razón, la armadura y los arcos coexistieron juntos durante mucho tiempo. Y con la llegada de las armas de fuego, la armadura desapareció.

Te diré una cosa inteligente, pero no te ofendas

Reiters.
Coraceros.


Bueno, para una merienda:

Cita: lucul

Y con la llegada de las armas de fuego, la armadura desapareció.

[SovAr238A]

Cita: Rando

Cita: lucul

Ahora estamos en una fase en la que el advenimiento de las armas de fuego inutilizó las armaduras de los caballeros.

Probablemente no sepa que la apariencia de las armas de fuego no afectó de ninguna manera la armadura del caballero. Además, la marca de un disparo en el peto se consideraba una marca de la calidad de la armadura.

Simplemente equipar a 10000 personas con mosquetes es mucho más barato que a 1000 personas con armaduras. Si añadimos los caballos caballerosos (que comían como si no fueran para ellos mismos), entonces las cantidades eran prohibitivas.

La economía y la logística derrotaron a los caballeros, no a las armas de fuego.

Economía y logística.
Usted tiene razón.
Fue solo que el "arquero" en esos años se crió durante 10 años, tuvo un palo en la mano durante años, y el mosquetero se creó en seis meses.
Y no confunda arcabuces y mosquetes.

[Nikolaevich I]

¡Hay un desconcierto que realmente no me da un bocado cuando estoy bebiendo! Lógicamente hablando, los coches de la plataforma Boomerang deberían tener el índice B, y los coches de la plataforma Kurganets deberían tener el índice K ... ¡pero aquí, de hecho, todo es exactamente lo contrario! ¡Desordenado! ¡Confuso!

[Horst78]

El B-19 no es un vehículo de combate de infantería, sino un vehículo de reconocimiento y control para "drones". El principio de Suvorov "cuida al soldado". Algo como esto.

[Sémola]

Cita: Horst78

El B-19 no es un vehículo de combate de infantería, sino un vehículo de reconocimiento y control para "drones". El principio de Suvorov "cuida al soldado". Algo como esto.

Si es así, estoy listo para comprender la instalación de Epoch BM en la base probada BMP-3. Porque en algunos recursos, la aparición del B-19 fue aclamada como un gran éxito y se argumentó ferozmente que la capacidad de combate había aumentado significativamente. Esto inmediatamente me desconcertó. Después de todo, vale la pena comparar el BMP con el "Bakhcha" y el K-19 con la "Época", es inmediatamente obvio que el poder de ataque agregado de este último va muy por detrás del primero. Bueno, no puede haber un LSHO con un calibre de 57 mm. ser mejor que 2 cañones (100 mm más 30 mm). Además, una ametralladora contra 3. Nunca creeré que el aumento se lo dieron los lanzadores ATGM, que son los mismos 100 mm. el cañón puede disparar todo el tiempo que lo necesite.

[Privado-K]

Estás presenciando una lucha entre conceptos en el armamento de vehículos blindados de combate.
BM Epoch tiene la carga de munición completamente eliminada fuera del compartimiento habitable, lo que mejora la capacidad de supervivencia cuando el vehículo es golpeado y aumenta / mejora la “habitabilidad” en sí: más espacio.
Melon tiene munición dentro del casco y devora una gran parte del espacio dentro del casco. La religión no permite crear un módulo de combate con 100 ka y carga de munición completamente eliminada del casco (por ejemplo, en un almacén de torreta con AZ).

[Agracejo25]

La eficiencia del fuego se calcula a partir de la frecuencia de golpear objetivos estándar y debe observar el complejo de armas, para Bakhchi es un cañón de 30 mm con una penetración de 20 mm de la fuerza debido a la limitación del 2a72 en sí y un 100 mm cañón con proyectiles de fragmentación con 2.3 kilos de explosivos y misiles con una penetración de 750 mm. El LSHO tiene proyectiles de fragmentación con 600 g de explosivos y proyectiles perforantes con una penetración de al menos 50 mm, pero una mayor cadencia de fuego + 4 Cornets y 8 misiles Bulat. En principio, la era es más efectiva. Bakhcha, en teoría, podría superar si recibiera un cañón balístico medio de 100 mm con capacidad para disparar proyectiles perforadores de blindaje, allí puedes conseguir fácilmente hasta 100 mm de penetración por 2 km. Eso sería suficiente, pero esto no es

[Klingon]

Entonces, en esta BMP es un arma de baja balística, considere un lanzagranadas de 57 mm y no una pelusa en toda regla. Esto es evidente por la falta de un freno de boca.

[Privado-K]

Lo que usted llamó "pelusa en toda regla", es decir un perforador de alta balística, tiene la capacidad de apuñalar solo vehículos de combate blindados ligeros, y contra la infantería es muchas veces peor que un arma de baja / media balística.

[Agracejo25]

para LSHO prometieron desarrollar proyectiles perforadores de blindaje con una penetración de 50-60 mm

[decimalegio]

Feliz año nuevo a todos ustedes

[Klingon]

Cita: Privado-K

Lo que usted llamó "pelusa en toda regla", es decir un perforador de alta balística, tiene la capacidad de apuñalar solo vehículos de combate blindados ligeros, y contra la infantería es muchas veces peor que un arma de baja / media balística.

Sí, lo sé, el de pleno derecho está en la Derivación de Defensa Aérea. Se le deben colocar nuevas municiones, parece que hay mini pernos para perforar agujeros y fragmentos de alto explosivo con DP para defensa aérea e infantería

[madrobot]

Cita: SovAr238A

Porque no disponemos de canales de comunicación sólidos y seguros, ni sistemas de evaluación expertos, ni cámaras termográficas ni cámaras de alta resolución.
Simplemente no se produce.

Que lindo. ¿Ucranio?

[Pavel57]

El concepto de usar el B-19 y Uranov es inverosímil. Si el B-19 es un puesto de mando, luego de su falla, todo este delgado puño de golpe se derrumba.