Sobre el entrenamiento de los artilleros japoneses en vísperas de Tsushima
No hace mucho tiempo, la continuación del ciclo de Maxim Klimov se publicó en VO, en la que el respetado autor se propuso el objetivo de mostrar a Z.P. Rozhdestvensky, el principal culpable de la tragedia de Tsushima del ruso. flota... El artículo contiene muchos reproches al comandante del 2º Escuadrón del Pacífico, pero uno de ellos me parece especialmente interesante.
Esto es un reproche por la formación inadecuada de las tripulaciones encomendadas a Z.P. Los barcos Rozhdestvensky y, en primer lugar, por supuesto, los artilleros.
La lógica del respetado M. Klimov es la siguiente: los japoneses al comienzo de la guerra no brillaron con habilidades de artillería, pero aprendieron y aprendieron rápidamente las lecciones correctas de la experiencia de combate, pero Z.P. Rozhdestvensky no hizo nada por el estilo. "La extrema escasez de evoluciones y disparos, su bagaje táctico extremadamente pobre": así es como M. Klimov caracteriza la calidad de los ejercicios del 2º Escuadrón del Pacífico.
Por lo tanto, por supuesto, existe un deseo natural de considerar qué y cómo aprendieron los japoneses. Afortunadamente, algunos aspectos de la preparación de la flota japonesa se reflejan en el informe del observador británico, el Capitán T. Jackson, del 6 de mayo de 1905 (nuevo estilo).
Como saben, después de la batalla en el Mar Amarillo, las principales fuerzas de la flota japonesa estaban constantemente dispuestas a interceptar al escuadrón de Port Arthur, si decidía realizar un segundo avance. La necesidad de estar listo en cualquier momento para ir a la batalla, combinada con la necesidad de estar basado en una base improvisada cerca del P. Elliot no estaba particularmente inclinado al entrenamiento de combate intenso. Y luego cayó Port Arthur, y en el período comprendido entre diciembre de 1904 y febrero de 1905, la mayoría de los acorazados y cruceros blindados de Japón fueron renovados.
Obviamente, después de todo esto, los japoneses necesitaban restaurar sus habilidades de combate y, si era posible, mejorarlas, teniendo en cuenta la experiencia de combate recibida. Después de todo, H. Togo se enfrentaba a una batalla con los escuadrones de la Flota rusa del Báltico, y esta batalla debería haberse preparado seriamente.
En consecuencia, desde aproximadamente marzo de 1905, los japoneses pudieron restaurar intensamente la capacidad de combate de las tripulaciones y prepararse para una reunión con los escuadrones 2 y 3 del Pacífico.
Pero, ¿cómo ha ocurrido esto?
Según el informe de T. Jackson, hasta el 12 de abril (en adelante, según el estilo antiguo), la flota japonesa realizaba regularmente entrenamientos de maniobras (tácticas de vapor). A veces se llevaron a cabo ejercicios de artillería y torpedos; por desgracia, el agregado británico no proporciona ningún detalle sobre ellos.
Pero T. Jackson notó especialmente la gran cantidad de disparos de cañón con cartuchos de rifle (práctica de rifle de puntería), gracias a lo cual, en opinión de los japoneses, lograron mejorar significativamente la precisión de disparo de sus artilleros. Un observador inglés cita las cifras: del 40 al 60 por ciento.
Ocurrió así: todos los días uno o dos buques de guerra se retiraban del ancla y salían a ejercicios de artillería, que consistían en realizar disparos de cañón con cartuchos de rifle a objetivos remolcados por vapores destinados a tal fin. Este tipo de tiroteo tuvo lugar todo el día.
"Todos los días, si el clima lo permite, uno o dos barcos realizan prácticas de tiro, y las prácticas de tiro con rifle en blancos remolcados por barcos de vapor se llevan a cabo durante todo el día".
Gran tiroteo el 12 de abril
La corona de la preparación de artillería fue el ejercicio naval realizado el 12 de abril (25 en el nuevo estilo).
Así fue como les fue.
Se entrenó el 1er Escuadrón de Combate, que constaba de cuatro acorazados y el Nissin con Kasuga. Los barcos H. Kamimura no participó en el ejercicio, pero él mismo estaba en el acorazado "Fuji" y observó lo que sucedía.
El objetivo era un pequeño islote que tenía entre 80 y 100 pies de largo y entre 35 y 40 pies de alto. Evidentemente, T. Jackson da cifras aproximadas, convertida al sistema métrico medirá unos 25-30 metros de largo y 10-12 metros de alto, sin embargo, el agregado británico indica que había una depresión en medio de la isla, que es decir, su altura estaba por debajo del valor especificado.
Sin embargo, incluso con esta enmienda, es bastante obvio que el tamaño de la isla excedía los escudos estándar utilizados para los ejercicios de artillería.
Pero había un matiz más: la isla tenía una playa suave de 20 a 30 pies de largo (6 a 9 metros). Y las caídas de conchas en esta playa se contabilizaron como aciertos, por lo que el objetivo sobre el que se entrenaba la flota adquirió dimensiones completamente ciclópeas.
Hay que decir que T. Jackson afirma que no se registraron tales golpes durante el tiroteo. Pero al mismo tiempo, también señala que aún podrían haberlo estado, porque la isla no estaba bajo la supervisión constante de los oficiales que controlaban el tiroteo.
Aquí ya tengo una pregunta para los organizadores del tiroteo: entonces, ¿quién y cómo determinó el número de golpes?
¿Fue realmente tomado de las palabras de los artilleros del barco, en su palabra de honor?
El consumo de proyectiles para disparar no aturde en absoluto la imaginación. Por cada arma con un calibre de 254-305 mm, se dispararon 2 proyectiles, por 152-203 mm - 6, no dispararon con calibres más pequeños.
El disparo en sí se veía así: el barco "convergió" con la isla y al alcanzar un cierto ángulo de rumbo abrió fuego sobre él, y cuando la isla estaba más allá de la travesía, dejó de disparar. Durante este tiempo, se suponía que los cañones de 152 mm del lado de disparo soltarían toda la munición que pusieron, y los cañones de la torreta, la mitad. Entonces el barco dio la vuelta y repitió el ejercicio, pero ahora en un lado diferente.
La distancia a la isla durante el tiroteo fue de 2500-3000 yardas, es decir, 12,5-15 cables. De hecho, dispararon a una distancia de tiro directo, aunque, quizás, no con fuego directo; según T. Jackson, se usó una carga reducida al disparar.
Pero, por supuesto, no se requería poner a cero a esta distancia, y el agregado británico no menciona nada de eso.
El entrenamiento de tiro de la flota se puede dividir aproximadamente en individual y de escuadrón; por supuesto, la división es muy general, pero no me propongo la tarea de enumerar todas las formas posibles de entrenamiento para artilleros navales.
El punto es diferente: o el barco está practicando las habilidades de extinción de incendios individualmente, o el ejercicio implica la maniobra conjunta y el disparo de varios barcos a la vez.
T. Jackson no indica si se trataba de un tiroteo de escuadrón, pero informa que H. Togo estaba presente en todos los barcos en el momento en que dispararon.
Con esta advertencia en mente, está claro que las enseñanzas solo pueden ser individuales.
Como saben, en esos años, el intervalo de combate entre los barcos en las filas era como mucho de varios cables.
En consecuencia, era absolutamente imposible cruzar de un acorazado a otro, si estaban en formación de estela, durante el tiempo en que un barco terminaba de disparar y el segundo aún no había comenzado, era absolutamente imposible.
En base a lo anterior, tenemos lo siguiente:
1. Los ejercicios de la flota japonesa no preveían maniobras conjuntas y eran simplemente una serie de ejercicios individuales de barcos individuales.
2. Disparar a cables de 12,5-15 no podría servir como entrenamiento en la capacidad de determinar correctamente los parámetros del objetivo y refinarlo poniendo a cero. Eso es, de hecho, se estaba practicando la capacidad de los artilleros para tomar un objetivo grande en la mira a un rango de tiro directo, y nada más.
Parecería que en tales y tales condiciones preferenciales (por no decir primitivas), los japoneses que tenían experiencia en combate tenían que disparar con una precisión encantadora: uno podría esperar algo similar al tiroteo del "Rey Eduardo VII", al que M. Klimov se refirió con su 95% de aciertos con el calibre principal.
Por desgracia, la realidad resultó estar lejos de ser color de rosa.
Rondas - tiros, aciertos - aciertos.
El mejor tirador del destacamento de combate 1 de H. Togo resultó ser "Sikishima": 75% de golpes con el calibre principal y 66,7% - 152-mm. La precisión general del acorazado fue del 67,4%: se gastaron 92 proyectiles y se lograron 62 impactos.
Lo peor, aparentemente, resultó ser "Mikasa": se agotaron 92 proyectiles, pero solo se lograron 19 golpes, es decir, el 20,7%.
¿Por qué - "más probable"?
Es posible que "Nissin" haya disparado peor que "Mikasa".
De 84 proyectiles de calibre 152 mm, este crucero solo pudo apuntar a 16, lo que da un 19%. Al mismo tiempo, "Nissin" usó 24 rondas de calibre 203 mm, pero T. Jackson no pudo establecer el número de impactos de cañones de 203 mm. Un cálculo simple muestra que si hubo menos de siete golpes de 203 mm, entonces el porcentaje de precisión será peor que el de Mikasa.
Sin embargo, el calibre principal de Mikasa no funcionó tan mal: 5 golpes de 8 proyectiles disparados, lo que da una precisión del 62,5%.
La precisión general de los cañones de 305 mm de los cuatro acorazados japoneses fue exactamente del 50%: 32 proyectiles disparados y 16 impactos.
El único "Kasuga" de diez pulgadas usó 2 proyectiles, pero no logró impactos, y es imposible establecer el porcentaje de precisión de los cañones de 203 mm debido a la falta de estadísticas sobre el "Nissin". La torreta Kasuga de ocho pulgadas mostró un 25% muy moderado: 3 golpes de 12 disparos.
La precisión de los cañones de 152 mm promedió el 33,75% para seis barcos.
Disparos a larga distancia
El informe de T. Jackson menciona dos casos de tales disparos.
La primera vez fue el 20 de abril (3 de mayo, nuevo estilo) Izumo, Asama y Akashi realizaron prácticas de tiro a una distancia de 6 yardas, es decir, 000 cables. Desafortunadamente, T. Jackson no da detalles sobre estas enseñanzas.
El siguiente tiroteo pareció, quizás, incluso algo cómico.
Fueron conducidos por "Sikishima", que mostró el mejor resultado entre los barcos del 12er destacamento de combate durante el disparo del 25 de abril (1). Ahora ancló 5 yardas (800 cables) desde el mismo islote al que se disparó el 29 de abril y disparó una ronda con cañones de 12 mm y 305 rondas con cañones de 5 mm. Como dije anteriormente, a una distancia de 152-12 cables, el acorazado mostró una excelente precisión del 15% para el calibre principal y del 75% para 66,7 mm.
Ahora, ya no en movimiento, pero anclado, incluso desde una distancia mayor, la precisión de disparo del calibre principal pasó a ser exactamente del 0%, ya que el Sikishima no logró un solo impacto con proyectiles de 305 mm.
Pero los artilleros que sirvieron los cañones de 152 mm hicieron un mejor trabajo: de cinco proyectiles, dos todavía impactaron en la isla (40% de precisión).
Otro tiroteo
Al día siguiente del “gran tiroteo del 12 de abril”, Kasagi, Chitose, Otova y Niitaka salieron a practicar tiro, y por la tarde se les unieron los cruceros acorazados Iwate, Tokiwa y Yakumo”.
No se sabe cuáles fueron estos ejercicios, pero T. Jackson menciona el uso de dispositivos similares al "dotter" de Percy Scott (el marinero mueve el objetivo a lo largo de una placa expuesta verticalmente frente a la mira del arma, y cuando se dispara, un dispositivo especial montado en el cañón del arma marca el punto de impacto con un lápiz. La versión japonesa tenía un diseño ligeramente diferente, pero realizaba las mismas funciones: así, aparentemente, no se habló de disparos de calibre).
El 14 de abril, Izumo, Azumo y Asama salieron a practicar tiro, por la tarde se les unieron los cruceros blindados Naniwa, Takachiho, Tsushima y Akashi.
No hay información sobre cuáles fueron las enseñanzas. Tal vez disparos de calibre o cañón, o incluso versiones japonesas de "dotters" sin ningún disparo.
Eso, de hecho, eso es todo.
¿Y cuál es el resultado?
Para ser honesto, los ejercicios de artillería japonesa presentados por T. Jackson causan una impresión francamente deprimente.
Primero. No hay evidencia de que los japoneses aprendieran a disparar más de 30 cables, pero los ejercicios a ese rango, a juzgar por las descripciones del agregado británico, eran extremadamente raros.
¿Pero tal vez fue disparar a 30 cables lo que se convirtió en una innovación para la flota japonesa, y antes disparaba a distancias más cortas?
Todavía no he traducido completamente los informes de los agregados británicos y, tal vez, descubra algo nuevo para mí.
Pero hasta ahora, solo se ha encontrado una indicación de que antes de la guerra, los artilleros japoneses practicaban mucho para disparar a 30-35 cables.
Este es el informe de Trubridge, que explica cómo sucedió que la flota japonesa, atacando el 12 de febrero de 1904 a tres cruceros rusos que salieron del puerto interior de Port Arthur, no pudo hundirlos ni dañarlos significativamente. Los oficiales japoneses simplemente explicaron esto por el hecho de que antes de la guerra aprendieron a disparar solo a 30-35 cables, y si era posible acercarse a los rusos a tal distancia, entonces ...
Sin embargo, según nuestra información, la batalla de Bayan, Askold y Novik con las fuerzas principales de la flota japonesa comenzó a 40 cables, pero en ciertos momentos de la batalla la distancia se redujo a 32 cables.
Sin embargo, el estudio de las circunstancias de esta batalla está más allá del alcance de este artículo; solo señalaré que los japoneses aprendieron mucho sobre disparar a 30-35 cables incluso antes de la guerra. Y resulta que el disparo previo a tsushima de la flota Mikado no añadió absolutamente nada a esta práctica.
Segundo. Prácticamente no se menciona el desarrollo de innovaciones en el control del fuego de artillería, con la excepción de la centralización del fuego bajo el control de un oficial de artillería superior (en la flota rusa, se aceptó mucho antes del comienzo de la guerra) .
¿Practica técnicas avanzadas de avistamiento?
Ni una sola mención.
¿Practicar disparar con voleas para concentrarse o golpear un objetivo, sobre lo que mi querido oponente A. Rytik escribió tanto?
Ni una sola mención.
Sin embargo, se menciona otro método, que A. Rytik atribuyó a la flota japonesa: observar el vuelo de los proyectiles y sus caídas. El caso es que el proyectil de artillería es visible en vuelo, y los artilleros japoneses tenían el deber de vigilar el vuelo de los proyectiles que disparaban hasta que caían al agua o daban en el blanco.
T. Jackson confirma las palabras de mi estimado oponente en la parte de que la observación del vuelo de los proyectiles era parte del entrenamiento de combate de la flota japonesa en el período anterior a la guerra. Pero también señala que como resultado de la Batalla de Shantung, esta práctica fue
absolutamente fallido.
Es decir (si alguien no está familiarizado con el inglés): falló por completo, no pudo justificarse por completo.
En pocas palabras, a distancias de disparo pequeñas era posible, pero con un aumento en el alcance; ya no, los artilleros, que intentaban rastrear el vuelo de los proyectiles, los perdían de vista y no podían determinar su caída por las ráfagas.
El agregado británico incluso cita un ejemplo de un oficial de artillería que, al ver el vuelo de sus proyectiles, de repente descubrió que habían cambiado de dirección (!) Y volaban hacia su propio barco. Es decir, en otras palabras, su mirada, imperceptiblemente para él, pasó de sus proyectiles a los rusos que volaban en dirección a su barco.
Y T. Jackson escribe que esta "mejor práctica" antes de la Batalla de Tsushima en los barcos de la flota japonesa fue cancelada. Y que las observaciones de los proyectiles que caen iban a ser realizadas por los comandantes de los plutongs, centrándose en dónde caen "en promedio" los proyectiles del grupo de artillería que le ha sido confiado.
Para ser honesto, en tal transcripción, las diferencias con los métodos domésticos para corregir el fuego rápido son mínimas.
El tercero. Entrenamiento en condiciones cercanas al combate, por el que se puso de pie el respetado M. Klimov. Por desgracia, según la descripción de los agregados británicos: no hay nada parecido en la armada japonesa. No hay una sola descripción de los disparos de escuadrones, donde los barcos blindados japoneses practicarían disparar, maniobrar o al menos simplemente moverse en una columna de estela como parte de un destacamento.
El tiroteo "épico" del 12 (25) de abril se redujo a ejercicios individuales de barcos individuales, que realizaron a su vez, y simplemente no hay otras descripciones de las maniobras del 1er destacamento de combate con toda su fuerza. El consumo de proyectiles para fuego de calibre es extremadamente bajo, 1-2 disparos por cañón de 305 mm.
¿Qué son las "cinco municiones", que supuestamente dispararon a los acorazados y cruceros blindados H. Togo en vísperas de la batalla con el 2. ° Escuadrón del Pacífico, sobre los cuales los oficiales japoneses contaron historias a V. Semyonov, quien fue capturado ...
¿Qué se puede agregar a los métodos de entrenamiento de artilleros japoneses?
Es ese disparo de cañón normal, pero el uso de la última invención británica - "dotter", que le permite entrenar a un artillero sin disparar un tiro.
Pero aquí también hay matices.
T. Jackson escribe que 1 o 2 barcos salían disparando barriles todos los días.
¿Resulta que cada uno de los 12 acorazados y cruceros blindados de los japoneses practicaba el disparo de cañón como máximo cinco días al mes?
¿Es esto tanto, en comparación con las enseñanzas que Z.P. ¿Rozhestvensky organizó su escuadrón frente a la costa de Annam?
Comparación del entrenamiento de la flota japonesa y el segundo escuadrón del Pacífico
Curiosamente, la comparación no favorece en absoluto a los japoneses.
Por desgracia, no estoy dispuesto a proporcionar al querido lector información completa sobre los ejercicios de artillería de los barcos de Z.P. Rozhdestvensky.
Para mi profundo pesar, aún no he logrado llegar a la colección completa de órdenes y circulares para el 2º Escuadrón del Pacífico, lo que, probablemente, podría arrojar luz sobre algunos temas. O tal vez estos documentos solo generarán nuevas preguntas, porque una serie de información de ellos (obtenida de segunda mano) contradice directamente los recuerdos de los oficiales de artillería del 2º Escuadrón del Pacífico.
Pero incluso si tomamos fuentes tan odiosas como, por ejemplo, las memorias de V.P. Kostenko, quien, en cualquier caso, no puede ser acusado de lealtad al comandante del escuadrón, veremos una imagen muy interesante.
Por ejemplo, aquí hay una descripción de las enseñanzas del 14 de enero:
“Una columna de 10 barcos caminó alrededor de los escudos, manteniéndolos en el centro de la circulación. La distancia se mantuvo de 6 a 30 cables. Oslyabya abrió la vista. Sus proyectiles cayeron inmediatamente muy cerca del escudo. Con una señal, mostró la distancia encontrada. Después de esto, el resto de los barcos, después de enfocarse desde cañones de 6 pulgadas, abrieron fuego rápido con todo su costado de babor ".
Es decir, vemos que las enseñanzas de Z.P. Rozhdestvensky: estos son precisamente los ejercicios de escuadrón.
El escuadrón entró en formación de combate, el tiroteo comenzó con la puesta a cero (en el informe de T.Jackson, esto no se menciona en absoluto), además, hay un intercambio de información entre las naves del escuadrón (Oslyabya mostró la distancia al escudo determinada por los resultados de la reducción a cero). Al mismo tiempo, está bastante claro que no se trataba en absoluto de un disparo individual de un arma a un objetivo que se estaba practicando, sino de un completo complejo de control del fuego.
De lo contrario, ¿dónde estaría V.P. Kostenko citó:
“Pero es especialmente deplorable que fuera completamente imposible controlar el fuego. El artillero superior, que estaba en la torre de mando, no pudo hacer que las torres y las casamatas dispararan sin reducir la velocidad de su orden. O la orden no llegó al arma o, por alguna razón, la torre no estaba lista para disparar ".
Sobre el tiroteo del 18 de enero, V.P. Kostenko escribe:
“En tiempo nublado, era muy difícil ver las explosiones de los proyectiles. A veces parecía que los proyectiles caían cerca del objetivo, pero cuando el Águila levantó su escudo al final del ejercicio, no hubo un solo impacto en él. Y esta vez nuestros "viejos" de sus viejos cañones dieron un mejor resultado que los nuevos acorazados. "Suvorov", tomando el rumbo opuesto, disparó contra los escudos a través de sus naves ".
En otras palabras, a diferencia de la flota japonesa, la 2ª Flota del Pacífico no entrenó "cuando el tiempo lo permitía", sino en las condiciones de visibilidad que podrían haberse desarrollado en la batalla.
¿Aburrido y nublado?
¿Y quién se atreve a afirmar que cuando llegue el momento de una batalla decisiva con las fuerzas de H. Togo, brillará el sol claro?
Rodaje el 19 de enero:
“Esta vez el rodaje fue más exitoso. "Oslyabya" abrió el rango cero, colocando tres proyectiles en el mismo escudo, y mostró la distancia. Fue recogido por el "Águila" y logró hacer varios tiros de estribor con éxito.
"Suvorov" virado alrededor del escudo, girando hacia atrás, cortó la popa del "Donskoy", que se fue a la cola en la columna de estela.
Después de girar, "Eagle" transfirió el fuego al lado de babor, rápidamente encontró un objetivo y logró lanzar dos proyectiles de 12 pulgadas y cuatro de 6 pulgadas casi en el escudo mismo. Se llevaron a cabo más disparos en el lado de babor ".
"Suvorov" virado alrededor del escudo, girando hacia atrás, cortó la popa del "Donskoy", que se fue a la cola en la columna de estela.
Después de girar, "Eagle" transfirió el fuego al lado de babor, rápidamente encontró un objetivo y logró lanzar dos proyectiles de 12 pulgadas y cuatro de 6 pulgadas casi en el escudo mismo. Se llevaron a cabo más disparos en el lado de babor ".
Es decir, el disparo se realizó en la formación del escuadrón, durante la maniobra del escuadrón, mientras que el escuadrón no solo pasó por los escudos, sino que maniobró para que el tablero de tiro cambiara.
Hallazgos
Un análisis de los documentos a nuestra disposición demuestra de manera irrefutable que el "bagaje táctico extremadamente pobre" (según M. Klimov) del entrenamiento de los artilleros Z.P. Rozhestvensky estaba muy por encima del entrenamiento de la flota japonesa.
Por supuesto, las condiciones de los ejercicios de artillería del 2 ° Pacífico estaban muy lejos de las ideales y, al poseer una autopsia, los métodos de enseñanza de Z.P. Rozhdestvensky podría haberse mejorado significativamente.
Pero tampoco hay duda de que en términos del "trasfondo táctico" de los ejercicios de artillería, Zinovy Petrovich superó con creces a los japoneses.
Lo que en general confirma mi conclusión de que la superioridad japonesa en la fuerza del fuego sobre el enemigo se basaba precisamente en su parte material (proyectiles que explotan al caer al agua, explosiones bien visibles de proyectiles cuando impactan en el objetivo, excelente miras ópticas), y de ninguna manera sobre la superioridad total en el nivel de entrenamiento de los artilleros japoneses.
Por supuesto, estas conclusiones no son definitivas y no son la verdad última.
Es muy posible que más adelante haya algunos informes ultrasecretos de los agregados británicos, que contendrán una descripción diferente del entrenamiento de los artilleros japoneses, u otros documentos que refuten los resultados del análisis que se les presenta, queridos lectores.
Pero hoy no veo documentos que puedan confirmar la veracidad de la versión de M. Klimov del "pobre trasfondo táctico" de los ejercicios del 2º Escuadrón del Pacífico.
Y la cuestión aquí no es que las enseñanzas de Z.P. Rozhdestvensky eran perfectos, ¡de ninguna manera! Y el hecho de que la flota japonesa entrenó con métodos mucho peores.
Y uno más.
En una serie de artículos dedicados al hundimiento del Oslyabi, llegué a la conclusión de que el motivo de la rápida muerte del acorazado fue la mala calidad de su construcción: solo 2 o 3 obuses pesados impactaron en el área de la línea de flotación, y supusieron una extensa inundaciones y la consiguiente pérdida de estabilidad del buque.
Pero mi suposición fue severamente criticada: varios lectores (y mi respetado oponente A. Rytik también) creían que Oslyabya recibió una cantidad mucho mayor de proyectiles pesados de lo que le indiqué.
Sin embargo, un simple cálculo muestra que para asegurar el número requerido de impactos en Oslyabya para mis oponentes, la precisión de disparo del calibre principal de los acorazados japoneses debería haber sido del 40% en promedio.
Sin embargo, del informe de T.Jackson, vemos que los barcos japoneses en la víspera de Tsushima podían demostrar tal precisión solo en condiciones de invernadero: en un clima tranquilo, a una distancia de 15 cables, y cuando no se dispararon fuego contra los barcos japoneses. Pero ya a una distancia de 29 cables, incluso anclado, el mejor tirador del primer destacamento de combate "Sikishima" ya no pudo confirmar su alto rendimiento: cuatro disparos, y ni un solo impacto.
Y, por lo tanto, la versión sobre la superprecisión de los acorazados japoneses al comienzo de la batalla de Tsushima casi no tiene ninguna base: había una gran emoción, poca visibilidad y una precisión muy decente de los barcos rusos que disparaban contra el escuadrón japonés. Y la distancia a "Oslyabi" del mismo "Fuji", según los japoneses, al comienzo de la batalla varió de 34 a 26 cables.
To be continued ...
información