Military Review

La paradoja de la Comisión Europea: transición verde y un futuro sin Gazprom

69

Fuente: energosmi.ru


Unos 23 años


El 15 de diciembre del año pasado, la Comisión Europea adoptó un importante documento sobre la inminente transición de la mayor parte de la industria al hidrógeno descarbonado y al biogás de cosecha propia. Hasta ahora, es solo un programa que requiere la aprobación de todos los países de la UE.

De acuerdo con la idea, para 2050, los líderes europeos esperan abandonar la mayoría de los servicios de la rusa Gazprom, habiendo hecho una forma de revolución en su país. Las palabras del nuevo canciller alemán, Olaf Scholz, son indicativas:

“Tenemos 250 años de prosperidad a nuestras espaldas basados ​​en la quema de carbón, petróleo y gas. Y quedan unos 23 años por delante, durante los cuales debemos alejarnos de los combustibles fósiles. Y lo haremos ".

Scholz, de 63 años, hace promesas fácilmente: para 2050, es poco probable que pueda responder adecuadamente a las llamadas de hoy.

historia desarrollándose en el contexto de la transición del gas natural a la categoría de "combustible dorado" real: en diciembre de 2021, el precio para los europeos saltó a $ 2 por mil metros cúbicos. Resultó más barato, como decía el gran Dmitry Mendeleev, “calentar la estufa con billetes”.

Para las vacaciones de Año Nuevo, la situación se estabilizó un poco y el precio cayó por debajo de los $ 800: el suministro de gas licuado estadounidense y el clima ventoso en Europa, que aumentó la generación de electricidad, tuvieron un impacto. Sin embargo, la caída de los precios inevitablemente apagará a los proveedores de GNL que desplegarán transportistas de GNL en Asia, y el costo del combustible aumentará nuevamente.

Pero esto no molesta en lo más mínimo a los miembros de la Comisión Europea: se avecina un futuro brillante sin Gazprom.

Actualmente, Europa consume al menos 380 mil millones de metros cúbicos de gas al año, de los cuales el 95% es gas natural. La parte minúscula restante se asigna al biogás e hidrógeno de bajo carbono antes mencionados.

A pesar de la transición "verde" existente, el gas natural ocupa un lugar bastante significativo en el balance energético europeo: hasta una cuarta parte del mercado de consumo de energía: el 39% del calor y el 20% de la electricidad todavía se generan en el Viejo Mundo. Y, dado el estado actual de las cosas, eliminar esta situación resultará muy caro.

Es fácil confundirse en los programas europeos para reducir las emisiones a la atmósfera: la iniciativa del 15 de diciembre está lejos de ser la única, pero probablemente la más radical.

Ya en el verano del año pasado, la jefa de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, anunció el proyecto Fit for 55, según el cual, para 2030, las emisiones totales de dióxido de carbono europeas se reducirán en un 55%. Se eligió 1990 como punto de partida para el ambicioso plan.

Para ello, Europa impondrá derechos adicionales sobre el acero, los fertilizantes, las aleaciones no ferrosas e incluso el cemento importados a partir de 2023. Proteccionismo típico que nada tiene que ver con las reglas de la Organización Mundial del Comercio.

Pero no hay nada que hacer: la neutralidad de carbono requiere enormes costos de parte de los industriales que, en competencia justa con los fabricantes extranjeros, simplemente enterrarán industrias enteras.

Hasta 2,5 millones de personas empleadas en las industrias metalúrgica, cementera y automotriz pueden encontrarse desempleadas.

Para ser justos, los europeos todavía lo están haciendo bastante bien para reducir su contribución a las emisiones mundiales de dióxido de carbono en el planeta. En 2017, se registró una disminución del 22% en comparación con 1990. A modo de comparación: la economía europea creció un 55%.

Pero la crisis energética del pasado otoño-invierno demostró que no todo marcha bien con la diversificación.

Por el 10% de las emisiones mundiales


Para implementar un nuevo programa de neutralidad de carbono, Bruselas planea electrificar literalmente todo alrededor para 2050 con el fin de reducir la dependencia de los países de la generación de gas. Obviamente, algunas instalaciones industriales y hogares se verán obligados a cambiar parcialmente a la calefacción de turbinas eólicas y paneles solares.

¿Qué harán los europeos en un clima tranquilo y nublado en invierno?

Para ello, se crearán megainstalaciones subterráneas de almacenamiento de gas natural (o su análogo de bajas emisiones de carbono), capaces de salvar a los 446 millones de habitantes de Europa de la congelación en los picos de consumo.

Todo esto se está construyendo bajo la impresión de la actual crisis energética: los europeos simplemente no tuvieron tiempo de llenar las instalaciones de almacenamiento existentes a tiempo y ahora se ven obligados a comprar gas a precios exorbitantes.

Y finalmente, el hidrógeno debería ser el principal héroe de la transición energética en Europa para 2050.

En su mayoría, este gas, obtenido por electrólisis del agua, proporcionará a la Unión Europea un balance de dióxido de carbono cero: cuánto se arrojó, lo mismo se consumió.

A escala mundial, tal disminución es prácticamente irrelevante, ya que todos los países de la UE proporcionan no más del 10% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero. Pero esto es suficiente para calmar la conciencia de los patrones de Bruselas.

Entonces comienza la verdadera fantasía.

El hecho es que el hidrógeno en sí tiene convencionalmente varias gradaciones de color: "verde", "amarillo", "azul" y "gris". Los europeos se esfuerzan por transferir su economía principalmente al hidrógeno "verde", es decir, obtenido con la ayuda de la electricidad procedente de plantas de energía eólica y solar.

Su costo puede alcanzar, según el lugar de producción, $ 10 por kilogramo. Naturalmente, en Europa con su mano de obra cara, este parámetro tenderá al límite superior de precio. Además, la naturaleza cíclica estacional del funcionamiento de las turbinas eólicas y los paneles solares complicará gravemente el suministro ininterrumpido de hidrógeno a los consumidores.

Los desarrolladores más cuerdos del programa para la liberación de la dependencia del carbono para 2050 aún dejaban poco espacio para el gas natural: no más del 5-10% del consumo total. Pero esto ya no será un producto de Gazprom, y se supone que se usará en empresas donde es absolutamente imposible rechazarlo o para obtener hidrógeno "azul".

El término coloreado se refiere al hidrógeno obtenido a partir del gas natural con la posterior eliminación de un subproducto: el dióxido de carbono.

Acerca del hidrógeno "amarillo" (obtenido mediante la electricidad de las centrales nucleares) y aún más "gris" (del gas natural sin ciclo de utilización de CO2) en la Unión Europea no quieren escuchar.

Para colmo, Europa planea deshacerse de los contratos de gas natural a largo plazo para 2049, con la esperanza de deshacerse de esta manera de la influencia de Gazprom, que ahora controla alrededor de un tercio del mercado.

Riesgos para rusia


En los sueños de los funcionarios de Bruselas, se está construyendo una imagen muy idílica: toda la Unión Europea está envuelta en una red de gasoductos a través de los cuales fluye una mezcla ecológica de biogás y biometano con una mezcla de hidrógeno. Los productores locales están conectados al sistema centralizado, de vez en cuando inyectando porciones de gas de cosecha propia.

Pero esto implica "la necesidad de un control cuidadoso de la calidad del gas", no solo está claro cómo hacerlo a tal escala.

Y esta está lejos de ser la única pregunta para los desarrolladores del programa de descarbonización para Europa.

El destino de los gigantes industriales (por ejemplo, la empresa metalúrgica ThyssenKrupp), parece que a los comisarios europeos no les importa. Se propone que la fundición de acero y la producción de cemento no menos intensiva en energía en toda Europa se conviertan en hidrógeno o en biogás generado a partir de biomasa en descomposición.

Hasta ahora, los gobiernos solo prometen derechos de protección y préstamos sin intereses; todavía no hay tecnología. Incluso si los industriales encuentran una manera conveniente de cumplir con los nuevos requisitos, esto aumentará drásticamente el costo de producción y no se puede hablar de ninguna exportación. Y muchos países europeos viven solo de la exportación de productos de alta tecnología con alto valor agregado, por ejemplo, Alemania.

La salida, al parecer, está en la importación de acero de países donde es más barato, pero incluso aquí es una emboscada: altos aranceles aduaneros sobre productos ambientalmente "sucios".

Como resultado, en la búsqueda de la neutralidad de carbono, los productos de una gran parte de las industrias europeas ya no serán de interés para los compradores en el extranjero.

Un análisis detallado de la situación con la transición energética europea da una respuesta inequívoca: toda la historia se inició únicamente en aras de su propia seguridad energética.

Más precisamente, la Unión Europea sueña con dictar condiciones a Rusia sin temor a los suministros de gas. Las preocupaciones ambientales ni siquiera están aquí en segundo plano.

Y los altos precios de la gasolina son ahora muy bienvenidos para la Comisión Europea: permiten pulverizar los cerebros de su propio electorado. Diga, mire qué facturas de electricidad está recibiendo ahora, y en el futuro nos desharemos de esto, solo tiene que aguantar durante veinte años.

Y no hay forma de lanzar Nord Stream 2 y saturar la UE con combustible económico, no es ecológico. Con los altos precios del gas natural, los europeos están tratando de justificar las decenas, si no cientos de miles de millones de dólares que deberán invertirse en un futuro energético feliz en 2050.

Simplemente porque al europeo medio no le importa mucho el nivel de emisiones de dióxido de carbono. Para él, como todos los demás, es importante que sea más económico y de mejor calidad. Por ejemplo, la gente corriente compra coches eléctricos, de los que todo Occidente está loco ahora, no porque sean ecológicos, sino porque parte del coste y los impuestos están subvencionados por el estado.

Es por eso que la Comisión Europea, por las buenas o por las malas, detendrá el lanzamiento de Nord Stream 2; esto realmente destruirá todos los planes para la economía verde.

¿De qué sirve gastar miles de millones en planes para 2050 si el gas ruso ahora se comercializa nuevamente a un precio conveniente?

En la secuencia de la defensa de sus intereses energéticos, los europeos deben recibir lo que les corresponde, pero la eficacia de las medidas tomadas suscita grandes dudas.

Europa ha reducido su dependencia de los hidrocarburos durante varias décadas, cerrando las plantas de energía nuclear y de carbón solo para enfrentar el precio exorbitante del gas natural en 2021.

El nuevo concepto de la Comisión Europea no solo no resuelve este problema, sino que también sienta las bases para otros cambios mucho más destructivos.
autor:
69 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, materiales adicionales diarios que no llegan al sitio: https://t.me/topwar_ru

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Rocket757
    Rocket757 7 января 2022 06: 30
    +1

    La paradoja de la Comisión Europea: transición verde y un futuro sin Gazprom
    ... ¡Así es, no puedes prohibir vivir! pero para imponer a otros, tales, pueden / intentarán.
  2. riwas
    riwas 7 января 2022 07: 51
    +4
    El 15 de diciembre del año pasado, la Comisión Europea adoptó un importante documento sobre la transición inminente de la mayor parte de la industria al hidrógeno descarbonatado y al biogás de cosecha propia.

    "Pronto la historia se contará por sí sola, pero no se hará pronto".
    La propia Europa apresurada ha creado una crisis energética.
  3. valera75
    valera75 7 января 2022 08: 21
    + 17
    ¿Dónde van a enterrar las palas de los molinos de viento que no se descomponen desde hace cientos de años, paneles solares, baterías con litio, cuando habrá cientos de millones de ellas? Cuando estas baterías, palas y paneles se creen no contaminan el medio ambiente ? pero me parece que los inteligentes construirán centrales nucleares en su país y consumirán gas, parcialmente utilizando fuentes de energía alternativas.
    1. Sergey.D
      Sergey.D 10 января 2022 09: 11
      -2
      ¿Dónde van a almacenar alas de avión hechas de composites, o composites biodegradables para aviación?
      1. Nastia Makarova
        Nastia Makarova 10 января 2022 12: 43
        -2
        en comparación con la cantidad de turbinas eólicas, nadie notará los aviones
      2. valera75
        valera75 10 января 2022 13: 22
        0
        Compara cuántos aviones se han fabricado y se fabricarán de materiales compuestos en 10 años y cuántas decenas de años volarán y cuántas decenas de miles de aerogeneradores ya se han construido y cuántos meses, y en el mejor de los casos un par o tres años, ¿permanecerán y serán reemplazados?
  4. Vladimir1155
    Vladimir1155 7 января 2022 08: 46
    + 19
    en primer lugar, el biogás es una mezcla de CO y H2, por lo que cuando lo quemas, obtienes CO2 del que la estupefacta Greta Datura tiene tanto miedo ... mientras que hay algo peor que el dióxido de carbono en el biogás, a saber, NOX SOX, así que consíguete lluvias de ácido sulfúrico y nítrico si volvemos a las tecnologías del siglo XIX ... pero en general Europa se ha vuelto loca, el dióxido de carbono es perfectamente utilizado por las plantas verdes, hay que luchar no con el CO19, sino con los desiertos del planeta ... y pagar dinero a Rusia y Brasil por su bosque
    1. bar
      bar 7 января 2022 09: 46
      +7
      Cita: vladimir1155
      en primer lugar, el biogás es una mezcla de CO y H2

      En primer lugar, el biogás es una mezcla del mismo metano con un montón de todo, incluido el sulfuro de hidrógeno generado durante la descomposición de los residuos biológicos. Y está claro lo que se forma como resultado de su combustión.
      Una mezcla de CO y H2 se llama gas de síntesis.
      1. Vladimir1155
        Vladimir1155 7 января 2022 16: 41
        -4
        El biogás contiene aproximadamente 1-2 por ciento de metano total y sulfuro de hidrógeno aproximadamente igual o más, el valor calorífico principal es CO y H2, el gas es bajo en calorías, la eficiencia de las calderas es menor
        1. bar
          bar 7 января 2022 18: 14
          +3
          Deberías al menos leer Wikipedia.
          “La composición del biogás es 50-87% de metano, 13-50% de CO2, impurezas menores de H2 y H2S”.
          Y desde el punto de vista de la biología elemental y la química orgánica, ¿de dónde proviene el hidrógeno de los productos en descomposición de la materia orgánica?
          1. Vladimir1155
            Vladimir1155 7 января 2022 19: 06
            -1
            Cita: bar
            ¿De dónde proviene el hidrógeno en los productos de descomposición de la materia orgánica?

            Bueno, entonces, ¿de dónde viene el metano, donde este hidrógeno es el doble que en hidrógeno?
          2. El comentario ha sido eliminado.
            1. bar
              bar 9 января 2022 17: 02
              0
              Cita: mik-syr
              ¡lee un libro de texto sobre química, no una wiki PEDIA!

              ¿Ya lo leíste? ¿Y qué está escrito allí?
        2. Igor Reddij
          Igor Reddij 8 января 2022 22: 53
          +1
          El biogás no es 1-2% de metano, sino 55-65%. Existen sistemas para el enriquecimiento de hasta un 99,9% de metano.
      2. Igor Reddij
        Igor Reddij 8 января 2022 22: 52
        0
        Las estaciones están equipadas con un sistema de depuración de biogás de impurezas, es decir, de azufre y humedad. Biogás limpio
        1. Automovilista
          Automovilista 9 января 2022 02: 49
          0
          Cita: Igor Reddikh
          Las estaciones están equipadas con un sistema de depuración de biogás de impurezas, es decir, de azufre y humedad. Biogás limpio

          Me pregunto cómo usted (Zorg Biogas GmbH) elimina el azufre. Si con la ayuda de un adsorbente, ¿qué le sucede entonces? ¿Cómo se utiliza o se regenera?
  5. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 7 января 2022 09: 02
    +2
    Y me pregunto por qué Mercedes comenzó a oxidarse. Resulta que no todo en el "reino alemán" es seguro. ¿Es imposible combinar la energía verde con la nuclear y el gas? ...
    1. SKVichyakow
      SKVichyakow 8 января 2022 07: 53
      +1
      Cita: Andrey Nikolaevich
      Y me pregunto por qué Mercedes comenzó a oxidarse. Resulta que no todo en el "reino alemán" es seguro. ¿Es imposible combinar la energía verde con la nuclear y el gas? ...

      El Mercy comenzó a oxidarse después de que todos los fabricantes se dieron cuenta de que la calidad del producto reduciría posteriormente las ganancias y las ventas. Ahora se libera la mediocridad.
  6. 203-K
    203-K 7 января 2022 09: 21
    +7
    Más precisamente, la Unión Europea sueña con dictar condiciones a Rusia sin temor a los suministros de gas. Las preocupaciones ambientales ni siquiera están aquí en segundo plano.

    A los soñadores les gustaría saber que según las previsiones reales, los principales consumidores de gas en 2050 serán el sudeste asiático, China e India. Allí también se concentrará la principal producción de productos industriales. De modo que los "estrategas" europeos ahora pueden planificar lo que quieran, pero no tienen idea de cómo se repartirán las cartas. E incluso India ya está construyendo seis terminales para GNL ruso.
  7. nikvic46
    nikvic46 7 января 2022 09: 24
    +3
    De todos modos, la política económica en Europa está determinada por Alemania, mientras que los alemanes son un pueblo práctico. Se congelarán, los cinturones se apretarán y todo encajará. Los verdes cambiarán de color con urgencia. La calificación juega un papel importante en ellos. Y la energía atómica se llamará átomo puro. La vida pondrá todo en su lugar.
    1. experto
      experto 8 января 2022 21: 31
      0
      Hasta ahora, los alemanes prácticos, de las seis plantas de energía nuclear que aún funcionan, han cerrado tres desde el 01 de enero. Los precios de la electricidad se han triplicado debido a la escasez en la generación y los precios del gas. Y al nuevo gobierno de coalición no le importa, como dicen. Se han introducido impuestos ambientales sobre los bienes "sucios", ya sean alemanes o extranjeros. Los precios, para casi todo, han subido tremendamente. Pero esto es en nombre de "un futuro brillante y la salvación del planeta". Y nosotros, de mente estrecha, no entendemos esto ...
  8. traflot1832
    traflot1832 7 января 2022 09: 26
    +4
    Palabras, palabras. O la transición verde se cubrirá con un recipiente de cobre o Scholz morirá. Puedes prometer cualquier cosa. Le prometí a mi esposa 100 veces que dejaría de fumar y consumir. Con un shabby, le darás dinero y cubre la mesa y compra deliciosos cigarros. wassat
  9. bar
    bar 7 января 2022 09: 42
    +7
    Uno tiene la impresión de que las tías verdes analfabetas han dispersado a los tecnólogos alfabetizados en las esquinas, y hasta tienen miedo de parlotear desde allí. ¿De qué otra manera explicar todas estas tonterías, contrarias a las leyes de la física? ¿Qué persona normal con al menos una educación escolar completa puede creer todo esto?
  10. Oleg133
    Oleg133 7 января 2022 09: 53
    +7
    El verdor y el terrible carbono son el motivo de la reestructuración de la vida. Casi lo mismo que la terrible enfermedad del atasco. Los planificadores no tienen la tarea de reducir las emisiones y preservar la salud pública.

    En los próximos 10 años, los autos privados serán "cancelados", 2 metros cuadrados por cada habitación con calefacción, una "prohibición" de la carne, etc., y la transición a biopaste.
    1. evgen1221
      evgen1221 7 января 2022 11: 31
      +6
      Bueno, el transporte de automóviles personales ya es en gran parte redundante, además de muchos problemas, porque una caja de 2-4 metros lleva uno la mayor parte del tiempo. Trasladan sistemáticamente a las personas al transporte público y esto es una economía directa a los presupuestos, pero para no matar su industria automotriz, en otros países promueven la motorización y la eliminación del transporte público. Entonces, todas las tendencias y tendencias en el mundo giran solo en torno a las ganancias, y la ecología en sí no se encuentra ni a un kilómetro de distancia. En el mundo solo se recicla el 5% de las baterías y acb, el resto es prensa y subterráneo, hay que extraer una tonelada de litio, es necesario evaporar 1300 toneladas de agua. Y esto es ahora hasta ahora con un coche eléctrico, pero ¿cómo habrá más de ellos? Al mismo tiempo, hoy un motor de combustión interna según euro5 arroja tan pequeñas cosas desagradables que incluso poniendo una tubería en una ventana para suicidarse, no habrá suficiente veneno en el escape.
    2. Reptiloide
      Reptiloide 7 января 2022 14: 45
      +1
      Cita: Oleg133
      El verdor y el terrible carbono son el motivo de la reestructuración de la vida. Casi lo mismo que la terrible enfermedad del atasco. Los planificadores no tienen la tarea de reducir las emisiones y preservar la salud de la población ...

      ¡Aquí, vooot! buena ¡Exactamente! Solo que creo que no es una "reestructuración de la vida", sino la redistribución del acceso al canal, a grandes cantidades de dinero, en algún lugar allá arriba, taaaan alto. Quienes quieren expulsar a los "trabajadores del gas" y otras corporaciones de larga data quieren ocupar su lugar. Es por ellos que la élite mundial está intentando. Para ellos, Schwab escribió su teoría.
      Pysy. El escritor estadounidense de ciencia ficción Larry Niven escribió sobre esto en forma de "titiriteros de Pearson" y "defensores". ¡Y su colega ruso Kir Bulychev en las novelas "Favorito" y "Refugio", e incluso en el siglo pasado!
    3. Electricista viejo
      Electricista viejo 8 января 2022 12: 18
      +1
      Este año, la ecoactivista sueca Greta Thunberg “regresó” al gran escenario después de un año en la escuela. En ese momento, según informes de los medios occidentales, ganó seis mil millones de dólares a partir del dióxido de carbono. Todo esto dio fuerza a los luchadores por “todo lo verde”. Tanto es así que los requisitos ambientales se han vuelto terriblemente insostenibles, convirtiéndose en cifras y hechos concretos. Y aunque la cumbre climática de Glasgow ha fracasado en gran medida, los ecoactivistas no se rinden. Y exigen, exigen, exigen ...
      ¿Y qué se traducirá en sus demandas de vivir de acuerdo con las normas del Acuerdo de París sobre el clima, donde la emisión por persona no debe superar las 2,9 toneladas de CO2 al año? Entonces, ¿qué está permitido?
      Higiene y nutrición:
      - ducharse 3 veces por semana, 8 minutos cada una;
      - lavar a máquina 2 veces por semana, 1 hora cada una;
      - pollo 2 veces por semana, 100 gramos (10,4 kg por año);
      - queso una vez a la semana 1 gramos (25 kg por año);
      - El café está prohibido.
      Deportes y entretenimiento:
      - Clases en cinta en el gimnasio - 3 veces por semana, 30 minutos cada una;
      - ver televisión o usar Internet - todos los días, durante 2 horas;
      - Están prohibidos los juegos de computadora / video.
      Comprando ropa:
      - 2 pares de jeans y 3 camisas al año.
      Viajar:
      - 1 vuelo aéreo al año, en clase económica;
      - 5000 km de recorrido anual en transporte eléctrico.
      por lo tanto
      Oceanía 1984 se recuerda de inmediato. ¡Estas normas son incluso peores que las realidades de muchos países del tercer mundo! Pregunta retórica: ¿están los propios europeos preparados para esto? ¿O la expectativa de que los europeos darán sus frutos, trasladando su "impuesto al carbono" a Rusia?
  11. traflot1832
    traflot1832 7 января 2022 10: 42
    +5
    Parece que Occidente no quiere producir nada y vivir de las multas del resto del mundo por consumo de aire, perdona la huella de carbono. En alguna caricatura soviética ya estaba. Obviamente espiada. La caricatura necesita urgentemente patentar esta frase. bebidas
    1. mik-sir
      mik-sir 9 января 2022 15: 34
      0
      Y no vivimos asi ahora??? ¡Cualquiera, un empleador, inventa cómo ganar dinero con los trabajadores y no con los consumidores! .....
  12. evgen1221
    evgen1221 7 января 2022 11: 19
    +1
    Es solo que todos los desechos sucios serán transferidos uno a uno a diferentes países de Sudáfrica, África ... y allí, mientras algunas de las emisiones volarán por el viento a Europa, se asentarán en un 70% en el camino, eso es el cálculo. Y sí, en Europa se volverá más y más verde solo debido al hecho de que se está volviendo cada vez más negro en otros lugares.
  13. KERMET
    KERMET 7 января 2022 11: 41
    +2
    Solo quiero decir, urgentemente a la escuela de física y química ...
    Esto solo se puede hacer con una población oscura y sin educación, por cierto, también tenemos víctimas del examen y el control remoto en el camino.
    1. traflot1832
      traflot1832 7 января 2022 12: 11
      +4
      Duc Gretta faltó a la escuela, por qué estudiar.
  14. sen
    sen 7 января 2022 12: 28
    +3
    La paradoja de la Comisión Europea: transición verde y un futuro sin Gazprom

    La presencia de una crisis energética indica que tal transición está mal considerada, desvinculada de la vida. Tal transición no puede resolverse mediante decisiones puramente políticas. Se necesitarán una gran cantidad de metales y tierras raras, que deberán extraerse para producir una gran cantidad de paneles solares y turbinas eólicas. Para transferir completamente el tráfico de automóviles de ICE a vehículos eléctricos solo en el Reino Unido, se necesitará el doble de cobalto de lo que se produce en todo el mundo en un año; casi toda la producción mundial de neodimio; tres cuartas partes de la producción mundial de litio; al menos la mitad de la producción mundial de cobre. También requerirá un aumento de 20 veces en la generación de electricidad en Gran Bretaña. Las turbinas eólicas y los paneles solares requieren los mismos metales de tierras raras que los vehículos eléctricos. Esto por sí solo hace que sea imposible transferir incluso un Reino Unido relativamente pequeño, y mucho menos Estados Unidos, a fuentes de energía renovables. La energía verde requerirá grandes extensiones de tierra para albergar instalaciones de generación de energía solar y eólica. Biden anunció planes para trasladar a Estados Unidos a fuentes de energía renovable, contemplan la instalación de "500 millones de paneles solares, 8 millones de techos solares, sistemas de energía solar comunal y 60 mil aerogeneradores" en todo el país, que cubrirán un área de 228 mil metros cuadrados. millas equivalentes al área de los estados de California y Washington combinados. El desarrollo de la energía verde solo es posible con el apoyo constante del estado. Por unidad (exajulio), los paneles solares en los Estados Unidos recibieron 253 veces más subsidios que la energía nuclear y las turbinas eólicas 158 veces más.
  15. pytar
    pytar 7 января 2022 12: 50
    -1
    Un artículo de propaganda decente en el formato tradicional de "Gazprom". negativas
    Bombeamos petróleo, bombeamos gasolina, talamos los bosques, lo estropearemos todo, en resumen "Baila Rusia, llora Europa ..." engañar
    1. bk0010
      bk0010 7 января 2022 13: 49
      0
      Cita: pytar
      Bombeo de petróleo, bombeo de gas
      Exactamente: lo cierto es que durante toda su vida útil ni los aerogeneradores ni los paneles solares generan más energía de la que se gastó en su creación. ¿Necesitas obtener energía de algún lugar para crear estos juguetes? Si no desea bombear petróleo y gas, desarrolle una fusión termonuclear comercialmente viable (ahora también consume más energía de la que genera, pero hay perspectivas aquí). Con el hidrógeno, la misma basura: se puede obtener más energía si el gas que se utiliza para producir hidrógeno se envía directamente a las centrales eléctricas. Greta no puede discutir con la ley de conservación, no importa cuánto infla sus ojos.
      Con las tarifas, también, todo es simple: ingresaremos en respuesta a las mismas tarifas y compraremos en Asia. Además, debido a la parametrización, la calidad de los productos europeos ya se ha reducido al nivel de los chinos (¡Mercedes! ¡En 5 años comienzan a desmoronarse!).
      1. pytar
        pytar 7 января 2022 16: 44
        -2
        Exactamente: lo cierto es que durante toda su vida útil ni los aerogeneradores ni los paneles solares generan más energía de la que se gastó en su creación.

        Endurecimiento sin palabras. negativas Y depende de en qué zona geográfica se ubique este o aquel tipo de instalación. Perforar, cavar, fumar, por supuesto, es más barato, no hay disputa. ¡Y la próxima generación "pus que ellos mismos piensan"! amarrar
        ¿Necesitas obtener energía de algún lugar para crear estos juguetes?

        ¡Hagas lo que hagas, necesitas energía! ¡RENOVABLE no viola el balance energético existente por el Planeta! NO RENOVABLE, esta es la energía extraída hace miles de millones de años y, como resultado, el clima es óptimo para nosotros. Si libera esta energía nuevamente a la atmósfera, habrá varias consecuencias nocivas para la salud, ya son visibles.
        No desea bombear petróleo con gas: desarrollar una fusión termonuclear comercialmente viable

        ¡TEYAS es la solución al problema energético de la humanidad! buena Aunque TEYAS es no- Energía renovable, prácticamente no daña el medio ambiente. Pero la tala, quemar leña, es energía renovable / volverá a crecer /, pero la tala es perjudicial para el medio ambiente. Entonces, hay sutilezas, matices. hi En primer lugar está la cuestión de ¡MENOS DAÑINO!
        Con el hidrógeno, la misma basura: se puede obtener más energía si el gas que se utiliza para producir hidrógeno se envía directamente a las centrales eléctricas.

        ¡Obviamente no entiendes de qué se trata el discurso! Todos estos molinos de viento, paneles solares, parques eólicos, centrales nucleares !!!, producen energía ELÉCTRICA de tal manera que la mayor parte se pierde. ¡Sería bueno si pudiéramos guardar esta energía en alguna parte! Existen diferentes tecnologías: acumuladores, cortadoras de volante, neumáticas, etc. etc. Tienen sus inconvenientes. Pero la transformación de la energía eléctrica actual en hidrógeno, ¡solo promete grandes beneficios!
        Con las tarifas, también, todo es simple: ingresaremos en respuesta a las mismas tarifas y compraremos en Asia. Además, debido a la parametrización, la calidad de los productos europeos ya se ha reducido al nivel de los chinos (¡Mercedes! ¡En 5 años comienzan a desmoronarse!).

        1. Usted toma y pregunta qué programa "verde" a gran escala va a implementar China en los próximos 30 años. ¡No hay otro país en el mundo que tenga objetivos tan ambiciosos para la protección del medio ambiente! ¡Tengo algunas dudas sobre los programas europeos, pero por alguna razón no tengo dudas sobre el chino!
        2. ¡No comprende el problema! Transición a IE renovable inevitable¡lo queramos o no!
        3. Tampoco comprende cómo funciona el comercio internacional y quién interviene en él. ¡No es en vano que en los próximos 30-40 años China gastará cientos de miles de millones de dólares en ecología y desarrollo de energías verdes! ¡Hay 3 mega mercados interdependientes! América del Norte, Pacífico Occidental y Unión Europea. ¡Ellos definen las reglas del juego! Y todos estaban decididos a hacer que el planeta fuera "verde".
        1. bk0010
          bk0010 7 января 2022 18: 34
          +4
          Cita: pytar
          Endurecimiento sin palabras.
          Bueno, piense por sí mismo: una turbina eólica de dos megavatios pesa alrededor de 250 toneladas, incluida la torre, la góndola, el rotor y las palas. En todo el mundo, para fundir una tonelada de acero, se requiere aproximadamente media tonelada de carbón. Agregue otras 25 toneladas de carbón para la producción de cemento y obtenemos 150 toneladas de carbón por aerogenerador. Y esto es solo para fundición, no incluye el costo de minería, transporte, etc.
          Cita: pytar
          ¡Y la próxima generación "pus que ellos mismos piensan"!
          Del mismo modo, los aerogeneradores y los paneles solares también generan problemas ambientales (no relacionados con su fabricación, solo con su funcionamiento), simplemente son diferentes. Los campos de paneles solares tomarán grandes áreas de plantas y animales, los molinos de viento mezclan el aire y debilitan las corrientes de aire, cambiando así el clima localmente. Y esto es solo lo que se ve de inmediato y sin tener en cuenta la muerte de aves por aerogeneradores.
          Cita: pytar
          ¡Hagas lo que hagas, necesitas energía!
          Casi sobre
          Cita: pytar
          ¡RENOVABLE no viola el balance energético existente por el Planeta! NO RENOVABLE, esta es energía derivada de hace miles de millones de años
          Propone gastar más energía no renovable para obtener energía renovable. Esto tiene sentido para el país (la contaminación de la naturaleza está en China, no en Inglaterra), pero no para el planeta en su conjunto.
          Cita: pytar
          y como resultado, el clima es óptimo para nosotros
          Anteriormente, el clima era mejor: Groenlandia era una tierra verde, no hielo, y los árboles normales crecían en la tundra y el Sahara era verde, etc.
          Cita: pytar
          Todos estos molinos de viento, paneles solares, parques eólicos, centrales nucleares !!!, producen energía ELÉCTRICA de tal manera que la mayor parte se pierde.
          Solo hay un problema más. Producen cantidades minúsculas de energía. Con esta densidad de energía, el hidrógeno se puede producir a partir del gas, pero ¿no sería mejor simplemente enviar este gas a las centrales eléctricas sin generar pérdidas intermedias? Si el hidrógeno se produce por electrólisis del agua, entonces se necesitan mares de energía para obtener un efecto industrial notable, y no una gota de energía verde. En lugar de trabajar duro con hidrógeno, sería mejor comenzar a construir líneas eléctricas transcontinentales, de modo que cuando las plantas de energía solar o los molinos de viento no funcionen en un lugar, sería posible alimentar las granjas con energía de otros lugares del mundo.
          Cita: pytar
          1. Usted toma y pregunta qué programa "verde" a gran escala va a implementar China en los próximos 30 años.
          Y tenga en cuenta que China no amenaza con imponer aranceles a todo el mundo. A diferencia de Europa. Trabajarán con él.
          Cita: pytar
          La transición a IE renovable es inevitable, ¡nos guste o no!
          ¿Seriamente? Pero si amenaza a los funcionarios europeos con que si este programa fracasa, ellos (o sus hijos, si ellos mismos no viven) serán fusilados, ¿será inevitable esta transición?
          1. traflot1832
            traflot1832 8 января 2022 00: 43
            +1
            No hagas caso, esta es una seguidora de la rabiosa deserción Gretta. Ya ha ganado $ 3 mil millones en eso. Eso es lo que significa no ir a la escuela y ella tiene los mismos seguidores. Y están liderados por chicos con mayor educación económica y cortadores de dinero mente sólida en la cara.
      2. Tipo Cat_2
        Tipo Cat_2 9 января 2022 12: 41
        -1
        "Durante toda su vida útil, ni las turbinas eólicas ni los paneles solares generan más energía de la que se gastó en su creación" este mantra era relevante hace más de 30 años. En 2007, cuando estábamos construyendo una planta fotovoltaica en España, el retorno de la inversión en 25 años de vida útil de los paneles fue de 7 veces. Ahora los precios han bajado.
        1. bk0010
          bk0010 9 января 2022 15: 12
          0
          Cita: Buen Cat_2
          En 2007, cuando estábamos construyendo una planta fotovoltaica en España, el retorno de la inversión en 25 años de vida útil de los paneles fue de 7 veces. Ahora los precios han bajado.
          La pregunta no es sobre el precio (con los impuestos y subsidios europeos, puede obtener cualquier opción), la pregunta es sobre el balance energético: ¿habrá más producción del producto (en kilovatios, no en euros) de lo que se gastó en su producción.
    2. traflot1832
      traflot1832 8 января 2022 00: 32
      0
      Bulgaria es Europa, ¿cómo está bien con nuestra compañía de gas? ¿Por qué se filtraron las cláusulas del contrato de gas con Azerbaiyán a la prensa libre? ¡Azerbaiyán está muy descontento! engañarPagamos la gasolina con regularidad, te dicen que subieron el precio de nuestra gasolina, eres europeo.
  16. Soldatov V.
    Soldatov V. 7 января 2022 13: 01
    -5
    En términos generales, puedes entender a Occidente. Imagínense que salen a la calle y respiran gases de escape, monóxido de carbono de centrales térmicas, emisiones de plantas químicas, etc. Por cierto, respiramos igual. Y tratan de combatirlo en la medida de lo posible. Evitar el carbón al cambiar a gas reduce las emisiones de las plantas de cogeneración a la mitad. Es la misma historia con los autos. ¿Cómo podemos ayudar a Occidente y a nosotros mismos? Negarse a quemar carbón. Reducir el suministro de gas a Europa. ¿Por qué? En situaciones críticas, por regla general, los cerebros funcionan mejor (no todo el mundo es cierto), y tal vez a alguien se le ocurra una generación ecológica de electricidad.
    Para usted, sus seres queridos deben elegir alguna ciudad para experimentar, por ejemplo, Chelyabinsk o Novosibirsk y probar la llamada "Energía verde". Transfiera todo el transporte a gas y electricidad, cierre o cambie a gas todas las plantas de cogeneración o hidrógeno, etc.
    Los grandes precios del gas (mi opinión personal) son la superinflación del euro y el dólar. Los billetes se imprimen en lugar de los periódicos, pero no hay nada que decir sobre el dinero digital. ¿Y luego que Europa te permite comprar algo que valga la pena de sí misma? En el de ellos el mismo dinero.
    Ahora el euro debería valer un máximo de 15 rublos. El dólar es de 5,10 rublos.
    Estos son mis pensamientos navideños, hermanos y hermanas. Feliz Navidad eslavos !!!
    buena sí engañar hi bebidas amarán bebidas amarrar bebidas Compañero soldado
  17. Ruslan Safin
    Ruslan Safin 7 января 2022 14: 56
    +1
    ¿Por qué no reverdecer el desierto del Sahara mediante la construcción de plantas desalinizadoras? Con el tiempo, los propios espacios verdes afectarán el clima local y la necesidad de agua disminuirá. En un área tan grande, las plantas pueden compensar el peso del dióxido de carbono producido en toda Europa y más.
    1. Brturin
      Brturin 7 января 2022 21: 58
      +1
      Cita: Ruslan Safin
      ¿Por qué no reverdecer el desierto del Sahara construyendo plantas desalinizadoras? Con tiempo

      Con el tiempo ... solo la salinidad del mar Mediterráneo es de 35-40 ppm (35-40 gramos de sal por litro de agua) - después de la desalinización, queda salmuera, dada la zona del Sahara, no será poco , entonces, dónde ponerlo ... de vuelta al mar, puedes deshacerte del ecosistema ...
  18. Igor Reddij
    Igor Reddij 7 января 2022 15: 38
    +2
    En Alemania ya están en funcionamiento 8500 plantas de biogás. Según la Asociación Alemana de Biogás www.biogas.org, producen 4 mil millones de m3 de biogás al año, lo que equivale a 2 mil millones de m3 de gas natural al año. En comparación, solo hay 20 plantas de biogás en Rusia. Alemania ya ha cumplido sus objetivos de energía renovable previamente anunciados. Alemania puede no ser el mejor país históricamente en términos de rivalidad por otros territorios, al mismo tiempo que tiene cierto éxito en la organización interna y los ingenieros alemanes son considerados los mejores, lo que incluso Elon Musk admitió recientemente.

    Rusia es un país con un alto índice de desarrollo humano y, en cambio, podría construir plantas de biogás de su propio diseño e incluso exportar biometano a Europa. Por ejemplo, Zorg Biogas GmbH podría compartir tecnologías de biogás con Rusia.
    1. Soldatov V.
      Soldatov V. 7 января 2022 17: 36
      -1
      Rusia no es tan pobre en reservas de gas como para dedicarse al biogás a gran escala. Algún día el gas en cilindros se venderá a un precio simbólico, ahora el precio del litro para la población es de 26 rublos (0.20 euros)
      Si Alemania se apoderaba de territorios y su población se convertía en esclava, desaparecería el alto nivel de ingeniería alemana, la ley de la historia.
    2. Brturin
      Brturin 7 января 2022 22: 10
      +1
      Cita: Igor Reddikh
      Alemania ya ha cumplido sus objetivos de energía renovable previamente anunciados.

      Solo después del último invierno helado, las instalaciones de almacenamiento de gas en Alemania estaban al mínimo, y la calma en el verano de alguna manera... a pesar del logro de los "objetivos establecidos anteriormente"... el biogás no es algo malo y los vuelos como combustible, la pregunta es de qué se trata si se desperdicia, entonces muy bien, pero si para este propósito hay plantaciones especiales o los mismos bosques se cortan de alguna manera ...
    3. Casa 25 Sq. 380
      Casa 25 Sq. 380 8 января 2022 14: 19
      +1
      Alemania produce anualmente alrededor de 5 mil millones de metros cúbicos de gas natural y consume alrededor de 90 mil millones de metros cúbicos de gas natural ...
      No es difícil calcular la proporción con 2 mil millones de biogás...
      Teniendo en cuenta que el biogás no es un "producto primario", sino el resultado del procesamiento de materias primas, todavía es necesario aclarar cuánta energía (y de qué tipo) se consumió (y el volumen de emisiones se produjo) para obtener el "primario". materia prima para biogás...
    4. Automovilista
      Automovilista 8 января 2022 14: 29
      0
      Cita: Igor Reddikh
      8500 plantas de biogás ya están en funcionamiento en Alemania. Según la Asociación Alemana de Biogás www.biogas.org, producen 4 mil millones de m3 de biogás por año, lo que equivale a 2 mil millones de m3 de gas natural por año.

      Por lo tanto, esta cantidad se puede proporcionar a todos los hogares de Alemania, ¡y se mantendrá! buena Entonces, ¿por qué la gasolina es tan cara? qué Dígame, por favor, ¿cuál es el costo de su gas (Zorg Biogas GmbH) con los costos de todo, todo, todo? ¿Y cuánto paga el dueño de una casa convencional al lado del reactor (o como se llame)?

      Por cierto, los negocios en Ucrania son muy riesgosos, es mejor que termines. Y resultará como con una planta de energía solar TIU:

      https://news.obozrevatel.com/economics/kanadskie-investoryi-demontiruyut-solnechnuyu-elektrostantsiyu-vozle-nikopolya-iz-za-konflikta-s-oligarhom.htm
    5. ViacheslavS
      ViacheslavS 8 января 2022 18: 39
      +1
      Alemania va por el récord de quema de carbón este año
      Alemania: El carbón supera al viento como principal fuente de electricidad
      En la primera mitad de 2021, el carbón se disparó como el mayor contribuyente a la red eléctrica de Alemania, mientras que la energía eólica cayó a su nivel más bajo desde 2018. Las autoridades dicen que el clima tiene parte de la culpa.

      https://www.dw.com/en/germany-coal-tops-wind-as-primary-electricity-source/a-59168105
  19. Oleg133
    Oleg133 7 января 2022 16: 19
    0
    Cita: Igor Reddikh
    Rusia es un país con un alto índice de desarrollo humano y podría

    Si el índice fuera realmente alto, la gente no usaría máscaras del terrible atasco.
  20. Nord11
    Nord11 7 января 2022 21: 30
    +2
    Todo esto es muy vital y conmovedor, pero me temo que todo este balbuceo es del ciclo "... y los manzanos florecerán en Marte". Hasta entonces, hasta que haya baterías de gran potencia, dimensiones cuerdas y con un largo ciclo de trabajo, todo esto es saliva rosa de novelas utópicas..
    1. Radomech
      Radomech 9 января 2022 13: 46
      0
      Cita: Oleg133
      entonces la gente no usaría máscaras de un atasco terrible

      Las máscaras nunca son para protección, ¡esto es un engaño puramente ruso!
      Mascarillas para aislar a su portador: Yo no toso en ti, y tú no toses en mí; eso es, de hecho, cortesía, proporcionar un poco de seguridad.
  21. Brturin
    Brturin 8 января 2022 00: 02
    0
    Energía verde, reducción de emisiones
    Con el inicio de la pandemia de coronavirus, la humanidad tiene la oportunidad de formar parte de un experimento global para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. En el año y medio que lleva el COVID-19 haciendo estragos en el planeta, el uso de combustibles fósiles y la producción industrial ha caído. Parecería que la temperatura del planeta debería haber bajado, pero esto no sucedió. “Sí, efectivamente, quemamos menos gas, carbón y petróleo. Pero cuando quemamos toda esta "belleza", obtenemos no solo un gas de efecto invernadero, sino también aerosoles. Estas pequeñas gotas, pequeñas partículas que se elevan hacia la atmósfera y hacen una buena acción allí: reflejan la luz del sol y la reflejan ahora. Y ahora resultó que emitimos menos gases de efecto invernadero, pero soltamos menos estos pequeños "espejos", que ayudan a enfriar nuestro planeta. Y resultó que durante la pandemia, no ralentizamos el calentamiento global de ninguna manera. Esto se llama la paradoja de Macpherson”, explica Durmanov. https://tvzvezda.ru/news/2021129129-uZFmT.html
  22. MSN
    MSN 8 января 2022 10: 27
    0
    Y no hay forma de lanzar Nord Stream 2 y saturar la UE con combustible económico, no es ecológico. Con los altos precios del gas natural, los europeos están tratando de justificar las decenas, si no cientos de miles de millones de dólares que deberán invertirse en un futuro energético feliz en 2050.

    Es posible saturar la UE con combustible económico ahora y fue posible décadas antes y sin Nord Stream 2. Los gasoductos existentes tienen suficiente capacidad.
    En cuanto a decenas o cientos de miles de millones invertidos en el futuro de la UE, esto es mejor que cien mil millones invertidos en Nord Stream 2. Las inversiones en el futuro y las inversiones en el pasado son la diferencia.
    1. Casa 25 Sq. 380
      Casa 25 Sq. 380 8 января 2022 14: 14
      +1
      El futuro "verde" no son decenas o cientos de miles de millones, sino billones...
      Sp-2 no es cien mil millones, no es necesario distribuir cuentos aquí ...
      El proveedor, Rusia, carecía de la capacidad de las tuberías existentes ...
      Ahora, suficiente ...
  23. Casa 25 Sq. 380
    Casa 25 Sq. 380 8 января 2022 14: 11
    +2
    El artículo está un poco desactualizado: la Comisión Europea ha decidido recientemente que las plantas de energía nuclear y de gas, incluidas las de nueva construcción, se reconocen como un elemento de la "transición de energía verde"...
    Los Verdes están furiosos, pero así...
    Las acciones de Gazprom no rodarán bajo los pies, nos estamos "desmoronando" ...
    1. agon
      agon 8 января 2022 17: 06
      0
      La opción ideal para nosotros es encontrar cómo podemos usar nuestro gas dentro de nuestro país con el máximo beneficio, mientras que el beneficio no debe ser menor que la venta de gas a Europa, transporte, fundición de acero, calefacción de casas y mucho más. .
    2. experto
      experto 8 января 2022 22: 05
      0
      No, el artículo no está desactualizado.
      Esto es lo que escribe el Frankfurter Allgemeine:
      "Actualmente, la UE clasifica las inversiones en centrales nucleares como sostenibles y respetuosas con el clima. Sin embargo, la energía nuclear en Alemania no es respetuosa con el medio ambiente".
      El gobierno, con una terquedad absolutamente estúpida e ilógica, niega la pureza de la energía nuclear.
      1. Casa 25 Sq. 380
        Casa 25 Sq. 380 8 января 2022 22: 58
        +1
        La Comisión Europea ha tomado su decisión, y los problemas alemanes siguen siendo solo alemanes...
  24. ViacheslavS
    ViacheslavS 8 января 2022 18: 37
    +2
    Sin un avance tecnológico significativo, la transición energética "verde" se retrasará durante mucho tiempo, no sin razón la energía nuclear y el gas se incluyeron en la lista de "verdes" hasta 2045.
    Es necesario aumentar la eficiencia de los paneles solares en al menos un 70% o encontrar una forma barata de almacenar energía con una alta densidad, "al menos" como el combustible diesel. Y así, por ejemplo, la estación solar más grande de la India en este momento es Bhadla Solar Park con una capacidad instalada de 2.7 GW y un área de 160 km2, pero el ICUF real es en el mejor de los casos el 20%, y de estos el 20%. hay que dar energía a los consumidores y simultáneamente generar hidrógeno.para tener electricidad en la noche o en días de baja producción, y esto son pérdidas de energía por electrólisis, almacenamiento de hidrógeno, la pila de combustible de hidrógeno en sí tiene pérdidas, la eficiencia, si no estoy equivocado, no es más del 60-70%, como resultado, de un área tan grande (160 km2), obtener un poco de electricidad.
    Se ofrece otra opción en asentamientos donde se pueden instalar paneles solares, principalmente en los techos, pero para mí, un proyecto de este tipo será extremadamente difícil de implementar, sin confiabilidad y muy probablemente con un ICUI aún más bajo, debido al hecho de que "activo" Los paneles solares no se pueden instalar en todos los techos.
    1. Brturin
      Brturin 8 января 2022 19: 03
      0
      Cita: ViacheslavS
      Debe aumentar la eficiencia de los paneles solares en al menos un 70% o encontrar una forma económica de almacenar energía con alta densidad.

      "una forma barata de almacenar energía con una alta densidad" es uno de los principales "frenos", pero su solución en caso de condiciones climáticas inestables puede no resolver los problemas de la energía solar y eólica
      Los datos oficiales franceses muestran que la eficiencia energética de la generación eólica es mucho menor que la del gas, el petróleo y el carbón. Además, no se puede acumular. Según algunos datos, las turbinas eólicas funcionan solo el 25% del tiempo y, a menudo, se detienen por razones técnicas. En general, solo se utiliza una cuarta parte de su potencia máxima. https://inosmi.ru/politic/20211108/250856414.html
  25. Cosaco 471
    Cosaco 471 8 января 2022 20: 20
    +1
    ¡No entiendes nada! ¡La electricidad simplemente se toma del tomacorriente!
  26. illanatol
    illanatol 11 января 2022 08: 55
    0
    Cita: Fachmann
    Pero esto es en nombre de "un futuro brillante y la salvación del planeta". Y nosotros, de mente estrecha, no entendemos esto ...


    Sí. Nosotros, ingenuos, vemos en esto elementos de competencia desleal por parte de los yanquis, para quienes la suba de precios de los productos europeos promete dividendos adicionales.
    Los propios Yankees, bueno, están muy preocupados por los problemas ambientales, si por el ajo. La extracción de petróleo y gas de esquisto no daña la naturaleza en absoluto, sí sí
  27. illanatol
    illanatol 11 января 2022 09: 01
    0
    Cotización: Casa 25 Sq. 380
    Teniendo en cuenta que el biogás no es un "producto primario", sino el resultado del procesamiento de materias primas, todavía es necesario aclarar cuánta energía (y de qué tipo) se consumió (y el volumen de emisiones se produjo) para obtener el "primario". materia prima para biogás...


    Así que esta energía ya se ha gastado. Producción de residuos industriales, pero ¿qué se puede hacer? De hecho, es precisamente por el alto consumo (y no por las "libertades") que el estilo de vida occidental sigue siendo atractivo para muchos.
    En general, la idea de producir biogás y biodiésel es bastante sensata. Pero no se limite a sobrestimar estos recursos, se quedarán como un apéndice.
  28. Victor Dubovitsky
    Victor Dubovitsky 11 января 2022 21: 54
    0
    Cita: vladimir1155
    en primer lugar, el biogás es una mezcla de CO y H2, por lo que cuando lo quemas, obtienes CO2 del que la estupefacta Greta Datura tiene tanto miedo ... mientras que hay algo peor que el dióxido de carbono en el biogás, a saber, NOX SOX, así que consíguete lluvias de ácido sulfúrico y nítrico si volvemos a las tecnologías del siglo XIX ... pero en general Europa se ha vuelto loca, el dióxido de carbono es perfectamente utilizado por las plantas verdes, hay que luchar no con el CO19, sino con los desiertos del planeta ... y pagar dinero a Rusia y Brasil por su bosque

    Composición y calidad del biogás
    50-87% metano, 13-50% CO2, impurezas menores de H2 y H2S. Después de limpiar el biogás del CO2, se obtiene biometano. El biometano es un análogo completo del gas natural, la única diferencia está en su origen.
    No seas perezoso, estudia. Incluso si ya tiene más de 80 años. Oh, no hay rastro de monóxido de carbono. Los productos de combustión del metano (de cualquier origen) son dióxido de carbono y agua.
    La ecuación de reacción para la combustión del metano: CH₄ [gas] + 2O₂ [gas] → CO₂ [gas] + 2H₂O [vapor] + 891kJ. Descripción de la reacción 1 molécula de metano, al interactuar con 2 moléculas de oxígeno, forma 1 molécula de dióxido de carbono y 2 moléculas de agua. Durante la reacción, se libera energía térmica, igual a 891 kJ.
  29. Stankow
    Stankow 12 января 2022 22: 26
    0
    Gente enferma. Condenado.
  30. Radio
    Radio 13 января 2022 00: 35
    0
    “-¿Qué están haciendo, Uef?
    - Fuera del agua - luts...
    -¿Y estos?
    - De luts - agua "¡Energía verde, violinista!
  31. alex-sherbakov48
    alex-sherbakov48 15 января 2022 16: 57
    +1
    No importa lo que la niña se divierta, ¡si tan solo no llore! ¡Si no se congelan del frío hasta 2050, definitivamente obtendrán hidrógeno aún más caro y vivirán y se endeudarán!
  32. Vladimir A
    Vladimir A 18 января 2022 11: 22
    0
    Creo que la industria de Europa estará tan destruida mucho antes de 2050.