Pensiones de los agentes de seguridad bielorrusos
Foto: BelTA
Características del sistema de poder bielorruso.
Volvemos al destino de la nomenklatura bielorrusa y los funcionarios de seguridad. En cualquier caso, habrá que repetir una vez más que las esperanzas en A. Lukashenko están prácticamente muertas en este entorno. Está claro que en este caso la única esperanza del bloque de poder está conectada con Rusia. Es curioso que las fuerzas de seguridad bielorrusas esperen recibir salarios y pensiones rusos de la integración ruso-bielorrusa.
Andrei Suzdaltsev.
Andrei Suzdaltsev.
Hay un observador político tan bueno, Andrei Suzdaltsev, que escribe y habla regularmente sobre temas bielorrusos.
Y la persona está "en el sujeto", incluso en un momento fue "preguntado" persistentemente desde la "república fraterna". Preguntaron con tanta insistencia (¡té, no zmagar! Y los partidarios bielorrusos de la integración con Rusia están mejor viviendo en la propia Rusia, lo cual es lógico). Pero sigue ocupándose del tema bielorruso.
Y la frase anterior me pareció especialmente interesante. Francamente, en el escenario bielorruso, siempre me interesaron especialmente las fuerzas de seguridad bielorrusas y su actitud. Actitud hacia Lukashenko, Occidente y Rusia. Porque la situación paradójica resultó incomprensible.
Seamos honestos: fueron los funcionarios de seguridad los que tenían peso en la República de Bielorrusia. Lukashenka siempre los ha tenido en cuenta.
Podía burlarse de los funcionarios y despreciar a la oposición, pero siempre respetó a los siloviki. Lo que fue, lo que fue. No se burló de los siloviki ni los insultó. Una actitud completamente diferente.
De hecho, durante mucho tiempo se ha señalado que le gustaba nombrar ex militares en puestos importantes. Esa fue exactamente la elección de Lukashenka.
Aunque ¿por qué fue?
En el último año de la "supercrisis" también formó su reserva de personal a partir de ex uniformados.
Mucha gente se ríe de esto, a muchos no les gusta. Pero Alexander Grigorievich siempre contó con los siloviki.
Este es un comentario tan importante, porque existe un mito generalizado en el espacio de la información de que solo había un Lukashenka en Bielorrusia y nadie más.
Esto no es cierto.
Una persona ni siquiera puede dirigir una empresa de cien empleados, y mucho menos una más grande. Una persona no puede gobernar un país de nueve millones de habitantes puramente teóricamente. es un mito El poder de Lukashenka era imposible sin cientos y miles de ejecutivos. No se puede intimidar y arrestar a todos.
Y solo el poder en la República de Bielorrusia, incluso en los años "pacíficos" anteriores a la crisis (cero), estaba en manos de las fuerzas de seguridad.
Entonces aquí es donde surgen preguntas muy incómodas. Categóricamente incómodo. No había un parlamento violento pro-occidental en Bielorrusia: las elecciones a la Asamblea Nacional de la República de Bielorrusia estaban completamente bajo el control del poder ejecutivo. Algo como esto. Toda la oposición se postuló durante veinte años "en algún lugar" y no estaba claro qué.
Y todo el poder estaba en manos de Alyaksandr Lukashenka y sus oficiales de seguridad.
Y, lo curioso, es, al parecer, el candidato ideal para un alto cargo estatal, desde el punto de vista de A.G. Lukashenko es un agente de la ley retirado con antecedentes confiables. Y no hacen preguntas innecesarias, y difieren en disciplina y diligencia.
Es decir, todo el poder no estaba con los jóvenes zmagar de Yale, sino con ciudadanos duros que empezaron a servir en la URSS.
Y aquí surgen las preguntas más importantes y más difíciles. A saber: sobre la política exterior bielorrusa.
Una vez más: la vida puso todo en su lugar, y el "ministro de Relaciones Exteriores pro-occidental" Makei cayó en la absoluta insignificancia como resultado de la crisis. Pero la gente de uniforme, el Sr. Lukashenko siguió confiando, pase lo que pase.
Por qué repito esto una y otra vez: en Bielorrusia, todo el mundo es consciente de esta "debilidad" del líder por la "gente de uniforme", y esto es un motivo constante de bromas, pero en Rusia muchos ni siquiera sospechan de ello.
Es decir, Bielorrusia nunca es Ucrania. El poder allí estaba lejos de estar en manos de los oligarcas, lo está.
Pero eso lo hace aún más difícil. Mucho mas dificil.
Extrañas fuerzas de seguridad bielorrusas
Porque no encaja. No late.
De hecho, el poder en la República de Bielorrusia no pertenecía a las bolsas de dinero, es cierto, pero como resultado, la integración no tuvo lugar por alguna extraña razón. Además, toda la política exterior de Bielorrusia era de naturaleza abiertamente pro occidental.
Es decir, si no conoce estas "características" de los corredores de poder bielorrusos, entonces hay muchas preguntas, si las conoce, entonces simplemente la mente va más allá de la mente.
¿Por qué sucedió y con qué terminamos?
Resulta que si los jóvenes poseedores de las tarjetas de Polonia resolvieran los problemas de política exterior e interior de Bielorrusia mediante una votación amistosa por Internet, entonces todo sería más fácil.
Pero todo es más complicado.
Precisamente porque la principal reserva de personal de Lukashenka es “la más disciplinada e inteligente”. Es decir, los ex militares y otros funcionarios de seguridad que aún fundan la Unión.
En otras palabras, ¿todos estos veteranos de repente creyeron en la bondad de la democracia estadounidense?
Esto es de alguna manera muy extraño.
Es solo que el autor de alguna manera presenta un poco la psicología de estas personas en Rusia, y este tipo de “amor por la democracia occidental” basado en un gobierno abiertamente paramilitar (incluso antes de la crisis) te deja realmente asombrado.
¿Y por qué a los funcionarios de seguridad bielorrusos les gustó tanto el Maidan ucraniano, donde quemaron vivos a la policía antidisturbios?
¿Cuáles son los gustos extraños de la policía antidisturbios de Minsk?
Chicos, ¿qué son ustedes? Te gusta caliente?
Es absolutamente imposible entender por qué la toma del poder por parte de los bandidos en Kiev despertó un sincero deleite en el Minsk oficial. Piensa durante cien años, aún no lo entenderás.
A los bielorrusos, hablando de Rusia, les gusta mencionar el “dominio de los oligarcas” cada dos veces. Bueno, sí, fue en los 90. Entonces muchas cosas han cambiado. Pero en Ucrania, fue solo una conspiración oligárquica lo que llevó al Maidan número dos y al colapso del país. Pero por alguna razón los oligarcas ucranianos y los “nacionalistas de la calle” despertaron la más sincera simpatía entre los oficiales de seguridad bielorrusos, sentimientos casi fraternos ...
En general, nunca me he encontrado con la expresión "oligarca ucraniano" en la prensa bielorrusa. No son "Vukraini" (¡no se encuentran en ninguna parte hoy!), Solo están en Rusia.
Específicamente informo que el 14 de marzo, Rusia devolvió Crimea por la simple razón de que los oligarcas en Rusia (a diferencia de Ucrania) ya no tenían mucho peso. Por eso “Crimea es nuestra”. Esto era imposible en la Rusia de Gusinsky/Berezovsky.
Aconsejo a los bielorrusos que busquen en Google especialmente cómo Magnateria destruyó la Commonwealth polaco-lituana ... Y luego vinieron los malvados y salvajes rusos. Y se llevaron"histórico tierras polacas". Y fundaron la BSSR sobre ellos. De la manera más criminal.
Y así resulta que hoy "la única esperanza del bloque de poder está relacionada con Rusia". ¡Qué interesante resultó!
¿Dónde has estado antes?
¿Los últimos veinte años?
¿Te escondiste de los oligarcas rusos?
Lo curioso es que la misma prensa bielorrusa es igualmente negativa sobre el dominio de los oligarcas en Rusia y el "robo de San Jodorkovsky". Literalmente a través de un párrafo.
Bueno, sobre salarios y pensiones, no, el tema es ciertamente interesante, pero el problema es que se distribuyen por una razón. Las estructuras de poder rusas se encuentran entre las más beligerantes del mundo. No, no como en Israel (así, que salió a fumar, y te pegó un cohete), sino en algún lugar cercano.
Me gustaría mucho equivocarme, pero casi ninguno de los agentes de seguridad bielorrusos está tan interesado en los viajes de negocios a los puntos conflictivos. Al menos, durante todo el tiempo interminable de la guerra en Siria, ni un solo oficial bielorruso ha viajado allí.
Y parece que a principios de este año circulaba por la red incluso una fotocopia de la orden de Lukashenka de enviar tropas bielorrusas a Siria. En agosto de 2021. Pero ... los hechos no fueron confirmados. En principio, tenemos todo un "Estado Unión", algunos de los bielorrusos podrían lanzarse como un cerdo, como un niño, a la guerra ... pero no. Nadie se lanzó.
Extraño, si?
Si alguien sabe la historia. Hay muchos ejemplos de cómo los voluntarios lucharon por los aliados. Tomemos, por ejemplo, la Wehrmacht, una internacional continua. De Suomi a Iberia.
Durante los últimos 25 años, Rusia no ha estado en guerra en ninguna parte, pero no se ha visto a ningún bielorruso en ninguna parte. En general, ni una sola persona en uniforme.
No hay necesidad de decidirse por Putin
Después de la muerte del oficial de la KGB Dmitry Fedosyuk, diputado de la Cámara de Representantes, y en el pasado jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la República de Bielorrusia, Oleg Belokonev habló sobre cómo tratar con los bielorrusos al otro lado del barricadas:
"Remojarse en el inodoro, como dijo Putin, por uno: 20, 100, para que no desanime a nadie".
El general, aparentemente, no está al tanto, Putin dijo esto en una situación ligeramente diferente y en un momento ligeramente diferente. Y a algunas otras personas, es decir, específicamente al Sr. Belokonev, no dio ninguna orden.
Y de acuerdo con la situación actual en Bielorrusia, Putin ha formulado claramente: “necesitamos una reforma constitucional y un diálogo con la oposición”. Hace año y medio. Desde entonces, su opinión no ha cambiado.
¿No quieres reformar?
Bueno, es asunto del amo. Tu país, tus problemas.
Pero, por extraño que parezca, Putin es el próximo gran problema para las fuerzas de seguridad bielorrusas.
No les agrada. Sorprendentemente, fueron mejores bajo Yeltsin (bajo los oligarcas rusos). Es decir, los oligarcas son malos, pero Putin es aún peor. Algo como esto.
Si alguien lo ha olvidado, en los últimos 20 años, Rusia ha tenido cada vez más Putin y menos oligarcas (qué bueno es eso, otra pregunta), pero esto no mejoró las relaciones con Minsk y las fuerzas de seguridad bielorrusas. Más bien, se han vuelto peores e incluso estancados. La propaganda bielorrusa suele explicar estos problemas por el predominio de los oligarcas rusos que quieren saquear las propiedades del pueblo bielorruso.
Sin embargo, hablar del dominio de los oligarcas en Rusia en 2021 ni siquiera es divertido. Más bien, es triste.
Y no hay nada más que decir. Si ignoramos el hermoso cuento de hadas sobre los oligarcas rusos, entonces no hay absolutamente nada que responder.
El hecho es que la versión ideal para los bielorrusos de una "Bielorrusia unida" completamente independiente con estructuras de poder completamente autónomas de Rusia (y toda esta dudosa "felicidad" a expensas del presupuesto ruso), por razones obvias, resultó ser de poco interés para Putin. Y los funcionarios de seguridad bielorrusos se sintieron terriblemente ofendidos con Putin por esto.
En general, los años 90 no duraron tanto en Rusia según los estándares históricos, pero todos se acostumbraron muy rápido y percibieron a nuestro país única y exclusivamente en el contexto de los años 90. Solo así y nada más.
Conveniente porque. Es decir, todos de alguna manera se adaptaron rápidamente a la época en que no había ningún estado en Rusia. Pero "reproducir" ya no es posible. Por lo general, recordamos esto cuando hablan de Occidente. Pero esto se aplica no menos al espacio postsoviético. Y específicamente Bielorrusia.
En otras palabras, Bielorrusia ve y quiere utilizar las oportunidades económicas, de recursos, energéticos, militares, de tránsito y otras oportunidades de Rusia en Bielorrusia. Pero "truncado en general", es decir, en el marco del estado ruso, no ven y no quieren ver. En principio, todo es como en Ucrania.
Y en Bielorrusia se acostumbra considerar a Rusia como una fuente inagotable de recursos para la construcción del “gran Estado bielorruso”. Y es por eso que no aman tanto a Putin como al propio Estado ruso, lo que está entorpeciendo este proyecto tan atrevido.
Es decir, hablando de esperanzas para Rusia, las fuerzas de seguridad bielorrusas no se refieren al estado ruso en particular. Y de alguna manera les gustaría "ponerse de acuerdo y decidir", pero de alguna manera superar a Putin. El problema es que en Rusia el presidente es Putin, no Lukashenka. E históricamente, las relaciones entre Putin y Lukashenka no fueron importantes y luego se deterioraron constantemente.
Y por razones obvias, es necesario tener en cuenta el hecho de que Rusia tiene su propio estado, su propio poder, ideología y su propia política exterior e interior. Y este es un sistema muy duro, el período de la anarquía oligárquica y la banca de siete bancos ha quedado atrás. Y tratar de negociar "de alguna manera diferente", buscar puertas traseras es una ocupación regular.
Ni los ucranianos, ni los georgianos, ni los bálticos estuvieron de acuerdo en nada. Aunque se buscaron activamente "otras" opciones. Pero ... todo es infructuoso.
Todavía existe ese tema, poco conocido en Rusia, pero en la República de Bashkortostán, Lukashenko y su séquito, por alguna razón, esperaron activamente a que el "Putin difícil" finalmente se fuera (¿regresarán los oligarcas buenos y malos?). El tema, por cierto, es válido. Me gustaba tanto negociar con alguien como Yeltsin-Gorbachov que la gente simplemente se mordía el hilo con impaciencia.
Está claro cuando esto sucede en Occidente, pero cuando en la "hermana Bielorrusia"...
En otras palabras, es bastante comprensible que los funcionarios de seguridad en Bielorrusia fueran completamente leales a Lukashenka. El problema es que Lukashenko y Putin no pudieron ponerse de acuerdo en nada y que en Rusia Lukashenko no tiene absolutamente ningún poder (no fue un político ruso y nunca lo será).
Y, por cierto, nadie lo autorizó a hablar en nombre de Putin sobre ningún tema y comentar sobre la política rusa (el Sr. Peskov ocupó este complot allí).
En el sentido de que a Alexander Grigorievich le encanta actuar tanto en el papel de un gran político ruso como en el papel de un gran geopolítico en general ... Pero esto no es así. Fuera de Bielorrusia, su palabra significa poco. Y en Rusia también.
Lo más extraño es que la idea de "mando unipersonal", que los funcionarios de seguridad bielorrusos entienden demasiado bien en el ejemplo de Bielorrusia, les resulta absolutamente incomprensible en el ejemplo de Rusia. Todos buscan algún tipo de "alternativa".
¿Se adaptará Khodorkovsky?
Foto: wikipedia.org
información