Military Review

Pensiones de los agentes de seguridad bielorrusos

40

Foto: BelTA


Características del sistema de poder bielorruso.


Volvemos al destino de la nomenklatura bielorrusa y los funcionarios de seguridad. En cualquier caso, habrá que repetir una vez más que las esperanzas en A. Lukashenko están prácticamente muertas en este entorno. Está claro que en este caso la única esperanza del bloque de poder está conectada con Rusia. Es curioso que las fuerzas de seguridad bielorrusas esperen recibir salarios y pensiones rusos de la integración ruso-bielorrusa.
Andrei Suzdaltsev.

Hay un observador político tan bueno, Andrei Suzdaltsev, que escribe y habla regularmente sobre temas bielorrusos.

Y la persona está "en el sujeto", incluso en un momento fue "preguntado" persistentemente desde la "república fraterna". Preguntaron con tanta insistencia (¡té, no zmagar! Y los partidarios bielorrusos de la integración con Rusia están mejor viviendo en la propia Rusia, lo cual es lógico). Pero sigue ocupándose del tema bielorruso.

Y la frase anterior me pareció especialmente interesante. Francamente, en el escenario bielorruso, siempre me interesaron especialmente las fuerzas de seguridad bielorrusas y su actitud. Actitud hacia Lukashenko, Occidente y Rusia. Porque la situación paradójica resultó incomprensible.

Seamos honestos: fueron los funcionarios de seguridad los que tenían peso en la República de Bielorrusia. Lukashenka siempre los ha tenido en cuenta.

Podía burlarse de los funcionarios y despreciar a la oposición, pero siempre respetó a los siloviki. Lo que fue, lo que fue. No se burló de los siloviki ni los insultó. Una actitud completamente diferente.

De hecho, durante mucho tiempo se ha señalado que le gustaba nombrar ex militares en puestos importantes. Esa fue exactamente la elección de Lukashenka.

Aunque ¿por qué fue?

En el último año de la "supercrisis" también formó su reserva de personal a partir de ex uniformados.

Mucha gente se ríe de esto, a muchos no les gusta. Pero Alexander Grigorievich siempre contó con los siloviki.

Este es un comentario tan importante, porque existe un mito generalizado en el espacio de la información de que solo había un Lukashenka en Bielorrusia y nadie más.

Esto no es cierto.

Una persona ni siquiera puede dirigir una empresa de cien empleados, y mucho menos una más grande. Una persona no puede gobernar un país de nueve millones de habitantes puramente teóricamente. es un mito El poder de Lukashenka era imposible sin cientos y miles de ejecutivos. No se puede intimidar y arrestar a todos.

Y solo el poder en la República de Bielorrusia, incluso en los años "pacíficos" anteriores a la crisis (cero), estaba en manos de las fuerzas de seguridad.

Entonces aquí es donde surgen preguntas muy incómodas. Categóricamente incómodo. No había un parlamento violento pro-occidental en Bielorrusia: las elecciones a la Asamblea Nacional de la República de Bielorrusia estaban completamente bajo el control del poder ejecutivo. Algo como esto. Toda la oposición se postuló durante veinte años "en algún lugar" y no estaba claro qué.

Y todo el poder estaba en manos de Alyaksandr Lukashenka y sus oficiales de seguridad.

Y, lo curioso, es, al parecer, el candidato ideal para un alto cargo estatal, desde el punto de vista de A.G. Lukashenko es un agente de la ley retirado con antecedentes confiables. Y no hacen preguntas innecesarias, y difieren en disciplina y diligencia.

Es decir, todo el poder no estaba con los jóvenes zmagar de Yale, sino con ciudadanos duros que empezaron a servir en la URSS.

Y aquí surgen las preguntas más importantes y más difíciles. A saber: sobre la política exterior bielorrusa.

Una vez más: la vida puso todo en su lugar, y el "ministro de Relaciones Exteriores pro-occidental" Makei cayó en la absoluta insignificancia como resultado de la crisis. Pero la gente de uniforme, el Sr. Lukashenko siguió confiando, pase lo que pase.

Por qué repito esto una y otra vez: en Bielorrusia, todo el mundo es consciente de esta "debilidad" del líder por la "gente de uniforme", y esto es un motivo constante de bromas, pero en Rusia muchos ni siquiera sospechan de ello.

Es decir, Bielorrusia nunca es Ucrania. El poder allí estaba lejos de estar en manos de los oligarcas, lo está.

Pero eso lo hace aún más difícil. Mucho mas dificil.

Extrañas fuerzas de seguridad bielorrusas


Porque no encaja. No late.

De hecho, el poder en la República de Bielorrusia no pertenecía a las bolsas de dinero, es cierto, pero como resultado, la integración no tuvo lugar por alguna extraña razón. Además, toda la política exterior de Bielorrusia era de naturaleza abiertamente pro occidental.

Es decir, si no conoce estas "características" de los corredores de poder bielorrusos, entonces hay muchas preguntas, si las conoce, entonces simplemente la mente va más allá de la mente.

¿Por qué sucedió y con qué terminamos?

Resulta que si los jóvenes poseedores de las tarjetas de Polonia resolvieran los problemas de política exterior e interior de Bielorrusia mediante una votación amistosa por Internet, entonces todo sería más fácil.

Pero todo es más complicado.

Precisamente porque la principal reserva de personal de Lukashenka es “la más disciplinada e inteligente”. Es decir, los ex militares y otros funcionarios de seguridad que aún fundan la Unión.

En otras palabras, ¿todos estos veteranos de repente creyeron en la bondad de la democracia estadounidense?

Esto es de alguna manera muy extraño.

Es solo que el autor de alguna manera presenta un poco la psicología de estas personas en Rusia, y este tipo de “amor por la democracia occidental” basado en un gobierno abiertamente paramilitar (incluso antes de la crisis) te deja realmente asombrado.

¿Y por qué a los funcionarios de seguridad bielorrusos les gustó tanto el Maidan ucraniano, donde quemaron vivos a la policía antidisturbios?

¿Cuáles son los gustos extraños de la policía antidisturbios de Minsk?

Chicos, ¿qué son ustedes? Te gusta caliente?

Es absolutamente imposible entender por qué la toma del poder por parte de los bandidos en Kiev despertó un sincero deleite en el Minsk oficial. Piensa durante cien años, aún no lo entenderás.

A los bielorrusos, hablando de Rusia, les gusta mencionar el “dominio de los oligarcas” cada dos veces. Bueno, sí, fue en los 90. Entonces muchas cosas han cambiado. Pero en Ucrania, fue solo una conspiración oligárquica lo que llevó al Maidan número dos y al colapso del país. Pero por alguna razón los oligarcas ucranianos y los “nacionalistas de la calle” despertaron la más sincera simpatía entre los oficiales de seguridad bielorrusos, sentimientos casi fraternos ...

En general, nunca me he encontrado con la expresión "oligarca ucraniano" en la prensa bielorrusa. No son "Vukraini" (¡no se encuentran en ninguna parte hoy!), Solo están en Rusia.

Específicamente informo que el 14 de marzo, Rusia devolvió Crimea por la simple razón de que los oligarcas en Rusia (a diferencia de Ucrania) ya no tenían mucho peso. Por eso “Crimea es nuestra”. Esto era imposible en la Rusia de Gusinsky/Berezovsky.

Aconsejo a los bielorrusos que busquen en Google especialmente cómo Magnateria destruyó la Commonwealth polaco-lituana ... Y luego vinieron los malvados y salvajes rusos. Y se llevaron"histórico tierras polacas". Y fundaron la BSSR sobre ellos. De la manera más criminal.

Pensiones de los agentes de seguridad bielorrusos

Y así resulta que hoy "la única esperanza del bloque de poder está relacionada con Rusia". ¡Qué interesante resultó!

¿Dónde has estado antes?

¿Los últimos veinte años?

¿Te escondiste de los oligarcas rusos?

Lo curioso es que la misma prensa bielorrusa es igualmente negativa sobre el dominio de los oligarcas en Rusia y el "robo de San Jodorkovsky". Literalmente a través de un párrafo.

Bueno, sobre salarios y pensiones, no, el tema es ciertamente interesante, pero el problema es que se distribuyen por una razón. Las estructuras de poder rusas se encuentran entre las más beligerantes del mundo. No, no como en Israel (así, que salió a fumar, y te pegó un cohete), sino en algún lugar cercano.

Me gustaría mucho equivocarme, pero casi ninguno de los agentes de seguridad bielorrusos está tan interesado en los viajes de negocios a los puntos conflictivos. Al menos, durante todo el tiempo interminable de la guerra en Siria, ni un solo oficial bielorruso ha viajado allí.

Y parece que a principios de este año circulaba por la red incluso una fotocopia de la orden de Lukashenka de enviar tropas bielorrusas a Siria. En agosto de 2021. Pero ... los hechos no fueron confirmados. En principio, tenemos todo un "Estado Unión", algunos de los bielorrusos podrían lanzarse como un cerdo, como un niño, a la guerra ... pero no. Nadie se lanzó.

Extraño, si?

Si alguien sabe la historia. Hay muchos ejemplos de cómo los voluntarios lucharon por los aliados. Tomemos, por ejemplo, la Wehrmacht, una internacional continua. De Suomi a Iberia.

Durante los últimos 25 años, Rusia no ha estado en guerra en ninguna parte, pero no se ha visto a ningún bielorruso en ninguna parte. En general, ni una sola persona en uniforme.

No hay necesidad de decidirse por Putin


Después de la muerte del oficial de la KGB Dmitry Fedosyuk, diputado de la Cámara de Representantes, y en el pasado jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la República de Bielorrusia, Oleg Belokonev habló sobre cómo tratar con los bielorrusos al otro lado del barricadas:

"Remojarse en el inodoro, como dijo Putin, por uno: 20, 100, para que no desanime a nadie".

El general, aparentemente, no está al tanto, Putin dijo esto en una situación ligeramente diferente y en un momento ligeramente diferente. Y a algunas otras personas, es decir, específicamente al Sr. Belokonev, no dio ninguna orden.

Y de acuerdo con la situación actual en Bielorrusia, Putin ha formulado claramente: “necesitamos una reforma constitucional y un diálogo con la oposición”. Hace año y medio. Desde entonces, su opinión no ha cambiado.

¿No quieres reformar?

Bueno, es asunto del amo. Tu país, tus problemas.

Pero, por extraño que parezca, Putin es el próximo gran problema para las fuerzas de seguridad bielorrusas.

No les agrada. Sorprendentemente, fueron mejores bajo Yeltsin (bajo los oligarcas rusos). Es decir, los oligarcas son malos, pero Putin es aún peor. Algo como esto.

Si alguien lo ha olvidado, en los últimos 20 años, Rusia ha tenido cada vez más Putin y menos oligarcas (qué bueno es eso, otra pregunta), pero esto no mejoró las relaciones con Minsk y las fuerzas de seguridad bielorrusas. Más bien, se han vuelto peores e incluso estancados. La propaganda bielorrusa suele explicar estos problemas por el predominio de los oligarcas rusos que quieren saquear las propiedades del pueblo bielorruso.

Sin embargo, hablar del dominio de los oligarcas en Rusia en 2021 ni siquiera es divertido. Más bien, es triste.

Y no hay nada más que decir. Si ignoramos el hermoso cuento de hadas sobre los oligarcas rusos, entonces no hay absolutamente nada que responder.

El hecho es que la versión ideal para los bielorrusos de una "Bielorrusia unida" completamente independiente con estructuras de poder completamente autónomas de Rusia (y toda esta dudosa "felicidad" a expensas del presupuesto ruso), por razones obvias, resultó ser de poco interés para Putin. Y los funcionarios de seguridad bielorrusos se sintieron terriblemente ofendidos con Putin por esto.

En general, los años 90 no duraron tanto en Rusia según los estándares históricos, pero todos se acostumbraron muy rápido y percibieron a nuestro país única y exclusivamente en el contexto de los años 90. Solo así y nada más.

Conveniente porque. Es decir, todos de alguna manera se adaptaron rápidamente a la época en que no había ningún estado en Rusia. Pero "reproducir" ya no es posible. Por lo general, recordamos esto cuando hablan de Occidente. Pero esto se aplica no menos al espacio postsoviético. Y específicamente Bielorrusia.

En otras palabras, Bielorrusia ve y quiere utilizar las oportunidades económicas, de recursos, energéticos, militares, de tránsito y otras oportunidades de Rusia en Bielorrusia. Pero "truncado en general", es decir, en el marco del estado ruso, no ven y no quieren ver. En principio, todo es como en Ucrania.

Y en Bielorrusia se acostumbra considerar a Rusia como una fuente inagotable de recursos para la construcción del “gran Estado bielorruso”. Y es por eso que no aman tanto a Putin como al propio Estado ruso, lo que está entorpeciendo este proyecto tan atrevido.

Es decir, hablando de esperanzas para Rusia, las fuerzas de seguridad bielorrusas no se refieren al estado ruso en particular. Y de alguna manera les gustaría "ponerse de acuerdo y decidir", pero de alguna manera superar a Putin. El problema es que en Rusia el presidente es Putin, no Lukashenka. E históricamente, las relaciones entre Putin y Lukashenka no fueron importantes y luego se deterioraron constantemente.

Y por razones obvias, es necesario tener en cuenta el hecho de que Rusia tiene su propio estado, su propio poder, ideología y su propia política exterior e interior. Y este es un sistema muy duro, el período de la anarquía oligárquica y la banca de siete bancos ha quedado atrás. Y tratar de negociar "de alguna manera diferente", buscar puertas traseras es una ocupación regular.

Ni los ucranianos, ni los georgianos, ni los bálticos estuvieron de acuerdo en nada. Aunque se buscaron activamente "otras" opciones. Pero ... todo es infructuoso.

Todavía existe ese tema, poco conocido en Rusia, pero en la República de Bashkortostán, Lukashenko y su séquito, por alguna razón, esperaron activamente a que el "Putin difícil" finalmente se fuera (¿regresarán los oligarcas buenos y malos?). El tema, por cierto, es válido. Me gustaba tanto negociar con alguien como Yeltsin-Gorbachov que la gente simplemente se mordía el hilo con impaciencia.

Está claro cuando esto sucede en Occidente, pero cuando en la "hermana Bielorrusia"...

En otras palabras, es bastante comprensible que los funcionarios de seguridad en Bielorrusia fueran completamente leales a Lukashenka. El problema es que Lukashenko y Putin no pudieron ponerse de acuerdo en nada y que en Rusia Lukashenko no tiene absolutamente ningún poder (no fue un político ruso y nunca lo será).

Y, por cierto, nadie lo autorizó a hablar en nombre de Putin sobre ningún tema y comentar sobre la política rusa (el Sr. Peskov ocupó este complot allí).

En el sentido de que a Alexander Grigorievich le encanta actuar tanto en el papel de un gran político ruso como en el papel de un gran geopolítico en general ... Pero esto no es así. Fuera de Bielorrusia, su palabra significa poco. Y en Rusia también.

Lo más extraño es que la idea de "mando unipersonal", que los funcionarios de seguridad bielorrusos entienden demasiado bien en el ejemplo de Bielorrusia, les resulta absolutamente incomprensible en el ejemplo de Rusia. Todos buscan algún tipo de "alternativa".

¿Se adaptará Khodorkovsky?


Foto: wikipedia.org
autor:
40 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Asad
    Asad 7 января 2022 15: 06
    + 12
    ¡Es un día de fiesta, no entiendo nada! Leeré los comentarios y lo resolveré. ¡Feliz Natividad de Cristo!
    1. dauria
      dauria 8 января 2022 03: 30
      +5
      ¡Es un día de fiesta, no entiendo nada!

      Al autor le pareció que no era suficiente para Marx y Lenin, que habían desarmado el capitalismo en pedazos. Entonces compuso su "modelo". Cierto "poder" corre por Rusia
      y, cuidando el país con látigo y diclorvos, envenenar a los oligarcas equivocados, convirtiéndolos en los correctos.
      Sí... los estudios sociales deberían regresar a las escuelas. Que viejo... de los años 70.
  2. paul3390
    paul3390 7 января 2022 15: 08
    + 13
    Old Man ciertamente no es un pastel de azúcar, por supuesto ... Pero si tuviera que reemplazarlo con los oligarcas de Putin, también pensaría mucho si fuera bielorruso. Hermandad, hermandad, pero ¿renunciar voluntariamente a la Patria a estos caimanes? Sin embargo, los liberales pro-occidentales son quizás aún peores. Sin embargo, esto es un dilema.
    1. salar
      salar 7 января 2022 15: 24
      +6
      No has leído el artículo con atención ... NO hay oligarcas en Rusia hi
      1. ALARI
        ALARI 7 января 2022 17: 07
        +7
        Sí, todo lo que me rodea es gente, todo lo que me rodea es mío Compañero
      2. bayard
        bayard 8 января 2022 09: 17
        -1
        Cita: SaLaR
        Leíste el artículo sin prestar atención ... NO hay oligarcas en Rusia

        Mire de cerca su mano derecha. Más bien, la muñeca del Garante.
        Es una señal .
        Desafortunadamente, no existe una gestión unipersonal en Rusia. Y no está controlado por el PIB.
        Esto quedó muy claro a principios de 2020.
        E incluso un poco antes, cuando accedió a la Reforma Previsional.
        Entonces es muy complicado.
        Pero es necesario recrear el Estado Unificado.
        Afortunadamente, Bielorrusia ya ha hecho su elección y no hay necesidad de llamar a una puerta abierta. Hoy es el momento de resolver otros dos problemas importantes... en el espacio postsoviético: Kazajstán y Ucrania.
        Y en Kazajstán, todo se está haciendo también correctamente.
        Y Bielorrusia envió sus unidades a la agrupación CSTO. Esta es la máxima del autor sobre los bielorrusos no beligerantes. Además, no fueron los primeros en tomar la decisión de participar en las tropas (después de Rusia, por supuesto).
        Hay mucho trabajo por hacer en Kazajstán (así como en Asia Central en su conjunto), pero ya hay signos de cambio hacia algo más positivo.
        Y Ucrania es solo una fruta que ha madurado hace mucho tiempo y ahora cuelga de una rama lista para caer. Y cómo caerá depende de muchas cosas.
        Rusia... es un país difícil... pero parece que en él se ha llegado a cierto consenso.
        En materia de política exterior y planes de desarrollo.
        Pero es difícil contar con el socialismo y un estado justo en el paradigma existente. Es una pena .
        Si tan solo volvieran a una economía planificada, China se ha convertido en un líder económico.
      3. HefeDMB69
        HefeDMB69 8 января 2022 10: 30
        0
        ¡Negocio claro! Y esos 117 pedazos de arderas, o cuantos de ellos no lo son, así salieron a pasear y mordisquear tranquilamente la hierba. ¡Y no influyen en el estado de ninguna manera! ¡Mira por dónde!
    2. vitvit123
      vitvit123 7 января 2022 16: 25
      -3
      Entonces papá es el primer oligarca en ese territorio, por lo que también está en contra de la reunificación con Rusia ... de ahí las órdenes en los periódicos sobre los terribles oligarcas rusos que devorarán a los orgullosos e independientes ... fue Luka quien creó este estereotipo. .. negocios? .. Luke y toda esta entidad territorial vive a expensas de Rusia! O lo que es aún más extraño, arrebatar su pieza oligárquica a los flujos de efectivo de los ricos rusos ... por cierto, Luka es un oligarca puro porque es dueño de toda la industria (aunque no rentable) y tiene el poder, pero en Rusia no hay muchos de ellos ... ¿a quién Luka le dará patria si se reúne con Rusia? ¿Qué será de la industria de Bielorrusia? Nada peor que ahora, pero en muchos sentidos será mejor, tk. Rusia tiene más recursos ... y todos estos mantras sobre los oligarcas sedientos de sangre de Rusia, lo lanzó entre la gente ... Putin necesita anexar Bielorrusia, y castigar bien la cebolla ...
  3. yuriy55
    yuriy55 7 января 2022 15: 16
    -1
    Durante los últimos 25 años, Rusia no ha estado en guerra en ninguna parte, pero no se ha visto a ningún bielorruso en ninguna parte. En general, ni una sola persona en uniforme.

    Solo puedo hacer una pregunta sobre la presencia en lugares "donde solo Rusia está en guerra", otras pequeñas personas en cualquier forma extranjera ...
    Sí, detener cuando deciden luchar del lado de otro, no está mal involucrar al jefe de un país que tiene su propia soberanía, tiene su propio Consejo de Seguridad, cuyo equipo olímpico no tiene miedo de izar la bandera rusa (sería mejor izar la bandera de la Unión Soviética) a la discusión preliminar de las próximas hostilidades y donde, sin temor a una pandemia, celebran el Desfile de la Victoria el 9 de mayo ...
  4. salar
    salar 7 января 2022 15: 23
    + 19
    Oh Dios ... los oligarcas han desaparecido en Rusia ... No he leído más delirio ... matón
    1. paul3390
      paul3390 7 января 2022 15: 26
      +2
      Ay-yay-yay, si no patriótico ... Para ti, el grande con su cabeza parlante dijo claramente: ¡no tenemos oligarcas! Y después de eso, ¿todavía lo dudas?
    2. Olezhek
      7 января 2022 15: 42
      -14
      Oh Dios ... los oligarcas desaparecieron en Rusia


      En el sentido de este término en los 90, sí.
      En el entendimiento de este término en Ucrania hasta 2014, sí
      1. traflot1832
        traflot1832 7 января 2022 23: 48
        -5
        Durante 3 años trabajé con un "oligarca" local, uno de los recuerdos más agradables. Cuando llegó, sus primeras palabras, muchachos, no entendí nada sobre este asunto, así que les dejo a todo su equipo, desde el ingeniero jefe hasta un cerrajero, decida a quién dejará a quién reemplazar. comunicaciones, aquí está mi suplente, si eso inmediatamente a mí. Excelente con él 3 años trabajados. Fue una especie de vacaciones. Luego vino el estado, con sus propios escritos, no es para mi El joven lo descubrió y se apresuró a hacer una carrera, pero el viejo no me olvida. No beberás experiencia.
        1. Aeródromo
          Aeródromo 8 января 2022 01: 41
          0
          Cita: tralflot1832
          3 años trabajado bajo el "oligarca" local,

          "locales" no son oligarcas, no son los que "según la constitución" exprimían todo al pueblo.
          1. traflot1832
            traflot1832 8 января 2022 01: 57
            -3
            Y pensé que los oligarcas son los que privatizaron la producción para nuestros propios vales y centavos en dólares. Mi flota fue comprada por solo 5 millones de dólares, 1/4 del barco del nuevo edificio. Por cierto, resultó ser ser un excelente oligarca.
  5. de caramelos
    de caramelos 7 января 2022 15: 25
    +5
    El autor tiene un buen conocimiento de la estructura del poder en la República de Bielorrusia y la lealtad de los siloviki, bam e incluso sus pensiones. Pero no logró pensar hasta el final, no entendió por qué, en esta situación, ¿qué sucedió? Y todo es elemental. Lo que pasó es el resultado de la actividad. sí mismo bam y los oficiales de seguridad leales subordinados a él, el resultado de jugar en "multi-vector", la individualidad y la independencia de Rusia. Para ello, él mismo crió a sus Natsiks de pequeño pueblo, él mismo alentó la enseñanza de la "verdadera democracia" a los jóvenes en las universidades polacas. Y si los propios estúpidos homosexuales no le impidieran, como "el último dictador de Europa", la amistad con sus sanciones, ahora la situación sería completamente diferente.
    1. Olezhek
      7 января 2022 15: 41
      -5
      Y todo es elemental. Lo que sucedió es el resultado de las actividades del propio bam y los devotos funcionarios de seguridad subordinados a él, el resultado de jugar en "multi-vector", la individualidad y la independencia de Rusia.


      ¿Cuáles son las perspectivas de las fuerzas de seguridad bielorrusas hoy?
      1. ALARI
        ALARI 7 января 2022 17: 10
        0
        La única perspectiva es rezar por el papá y encender velas por la salud. No tienen adónde correr, excepto a los guerreros.
  6. Gvardeetz77
    Gvardeetz77 7 января 2022 15: 30
    + 13
    ¿No hubo dominio de los oligarcas en Rusia en la década de 20? ¿Un autor de una realidad diferente se cayó, o la televisión, excepto el canal 1 y RTR, no muestra otros programas e Internet está apagada? Dirigido por los nombres de los jefes de la corporación estatal, si viven con el mismo salario, entonces con uno que los oligarcas de los 90 envidiarían
    1. Olezhek
      7 января 2022 15: 40
      -9
      ¿No hubo dominio de los oligarcas en Rusia en la década de 20?

      Dirigido por los nombres de los jefes de la corporación estatal, si viven con el mismo salario,


      Leyendo su propio comentario ...
      Y nos sorprende.
      ¡No dije que fuera bueno!
      Dije que era diferente.
      En realidad, son dos cosas distintas.
      1. salar
        salar 7 января 2022 17: 20
        +9
        Bueno, sí ... Es diferente ... Las chaquetas rojas se cambiaron por frac negros ... Pero eso es solo intestino lo mismo queda ...
      2. Victor Jnnjdfy
        Victor Jnnjdfy 8 января 2022 13: 47
        +1
        El autor, es difícil explicarle a los estúpidos que los oligarcas son cuando Miller y Khodorkovsky mandan a Putin. Cuando Putin nombra a Miller y encarcela a Khodorkovsky, entonces no tenemos oligarcas en Rusia. Hay una autocracia elegida.
  7. Region-25.rus
    Region-25.rus 7 января 2022 15: 31
    +8
    que Rusia tiene su propio estado, su propio poder, su ideología ...
    ¿Sí? ¿Todo es así? qué Aunque sí, creo que hay uno tácito. Aquellos que lograron arrebatar, arrebataron y quieren al menos quedarse con su propia gente. Aquellos que no tuvieron tiempo, que envidien lo primero y traten de imitar de todas las formas posibles y gasten su último dinero en eso (quién más puede). Obtenga préstamos para una ropa nueva o un iPhone, un auto "genial", etc. En resumen, la "ideología del consumismo" se propaga tan activamente por la publicidad y otros. Y, en definitiva, la ideología del infantilismo para el grueso de la población.
  8. Maks1995
    Maks1995 7 января 2022 15: 43
    +8
    Un oligarca no es un super rico independiente.

    Un oligarca es aquel que controla el flujo de dinero. Y los funcionarios estatales también son adecuados para esto.
    Los Chubais, los Miller, los Serdyukovs, los Medvedev y los Sobchaks, todos eran o son funcionarios estatales.
    La diferencia es pequeña. Hoy es un funcionario en Gazprom - mañana es el oligarca Usmanov.

    Entonces los bielorrusos no van a la reunión, negocian. El poder estará donde el dinero, y el dinero en Moscú ...
    1. Olezhek
      7 января 2022 15: 49
      -10
      Un oligarca no es un super rico independiente.


      ambos encendidos! ¡Pero Gusinsky ni siquiera lo sabía!

      El poder estará donde el dinero y el dinero en Moscú


      Y el dinero ya está en Moscú. Lukashenka viajó recientemente, suplicó.
      No había dinero "propio" en Bielorrusia.
      1. Maks1995
        Maks1995 7 января 2022 19: 59
        -1
        1) Lo sabía todo perfectamente. y el resto lo sabe.
        De lo contrario, no habría mantenido mi negocio en Rusia.
        Los días de poseer personalmente todo lo que Al Capone ya pasó. Todos tenemos un "contador" y todo está escrito para los extraños.

        2) Exactamente. ¿El poder de dar? Pero que pasa con los niños ??
  9. Unión soviética
    Unión soviética 7 января 2022 15: 50
    + 15
    El autor ha estado celebrando durante mucho tiempo ... y escribió un artículo como el tío Fyodor con Matroskin y Sharik ... está perdiendo el hilo. Sobre nada.
  10. Lyokha1979
    Lyokha1979 7 января 2022 17: 06
    0
    La mayoría de los agentes de seguridad bielorrusos no tienen otra opción. Tienen las manos manchadas de sangre tras la represión de las protestas. Solo necesitan adherirse a Rusia, donde "no renuncian a su propia gente". Otra pregunta: ¿los bielorrusos necesitan Rusia para la gente sencilla? ¿Qué bien tenemos aquí por lo que puede cambiar su país separado (aunque no sin defectos)?
    1. Victor Jnnjdfy
      Victor Jnnjdfy 8 января 2022 13: 42
      +3
      El "país separado" (RB) está en bancarrota de hecho. Las autoridades de la República de Bielorrusia están tratando de inculcar en la cabeza de sus estúpidos ciudadanos que en la Federación Rusa es aún peor. Aquellos en la República de Bashkortostán, que entienden, "se suben a sus esquís" y los arrojan a la Federación Rusa o al Oeste.
  11. Serg serg
    Serg serg 7 января 2022 19: 19
    +5
    Algún tipo de artículo extraño. Un conjunto de frases y pensamientos. Entendí nada
  12. Kittymoore
    Kittymoore 7 января 2022 20: 59
    +5
    No les agrada. Sorprendentemente, fueron mejores bajo Yeltsin (bajo los oligarcas rusos). Es decir, los oligarcas son malos, pero Putin es aún peor. Algo como esto.


    Por supuesto peor. Porque es mejor ser el primero en un pueblo galo que el segundo en Roma. Por lo tanto, Luke nunca irá a ninguna parte.

    Los oligarcas en Rusia nunca hablaron de un "pueblo único" y "territorios históricos". Todo es extremadamente pragmático allí (botín)

    La KGB en Bielorrusia es un zar y un dios, la élite de la sociedad estatal, la nueva nobleza (como en Rusia, por cierto). ¿Por qué deberían renunciar a ella? ¿Para qué?


    En otras palabras, ¿todos estos veteranos de repente creyeron en la bondad de la democracia estadounidense?


    Sí, entonces creían que nadie podía moverlos durante 30 años.
    Multi-vector es un recurso que le permite sobrevivir entre depredadores más grandes. Luke lo perdió y ahora comercia con soberanía. No le queda nada más.

    ¿Quién podría haber imaginado hace 2 años que Lukashenka exigiría tropas rusas en su territorio, misiles, hablaría de Crimea, enviaría soldados a Kazajstán y diría que él es casi el bastión principal en el camino del nuevo Drang nach osten?

    Lo dudo, pero lo que no se puede hacer por el bien de los préstamos y otras "ayudas".
  13. Rusófilo
    Rusófilo 8 января 2022 03: 44
    +5
    Rascarse continuamente la nariz con un examen cuidadoso de lo que se sacó de ella. ¿El papel de los oligarcas en Rusia es insignificante? Google, Olezha, cuántas yardas tienen en las cuentas han aumentado con la próxima ronda de empobrecimiento de la gente. ¿Y los intereses de quién defiende y defiende VVP? ¿Personas? ¿Nuestro ejército está en guerra y su poder está creciendo? ¿Cuándo comenzó y por qué? Solo cuando Occidente declaró que no poseemos legítimamente territorios y recursos. Y los bandidos, como sabéis, no devuelven lo agarrado y no les gusta compartir. Zr
    Entonces se nombró a S. Ivanov MO. Y condujo por Rusia, evaluando la situación REAL en el ejército. Se sacaron conclusiones: el ejército es incapaz de combatir, los militares no están ansiosos por defender el poder de los vendedores ambulantes. ¿Lo que se está haciendo? Se nombra a un mercachifle abierto para el puesto del Ministerio de Defensa, que saqueó gloriosamente la propiedad militar, pero, lo que es más importante, resolvió la tarea BÁSICA, brutalmente expulsado del ejército de oficiales de la escuela militar soviética, de mentalidad ajena a los propietarios actuales. Y el hecho de que no fue encarcelado habla solo de una cosa: hizo frente a la tarea principal y su robo: pérdidas colaterales. Además, estas pérdidas son una mera bagatela. Después de todo, nadie iba a cancelar la póliza en venta y no lo hará. Y los números allí son órdenes de magnitud más de lo que perdió el ejército.
    No me gusta Lukashenka, además, lo desprecio. Pero él no roba a su país y no permite que nuestros mercachifles le roben el poder. Y a quién nombrar para el puesto está en su derecho (¿el autor no tiene quejas sobre Putin por el mismo Taburetkin? Pero deberían haberlo sido. Y no solo por este ladrón). Y como las cosas van bien en su país, entonces sus decisiones son correctas.
    Y, gracias a Dios, ningún Olezhki, Yegorka y otros hermanos balabólicos e incapaces de influir en sus decisiones.
    1. Victor Jnnjdfy
      Victor Jnnjdfy 8 января 2022 13: 31
      +1
      En Bielorrusia es malo tanto en la economía como en la política. Algo va para las familias numerosas y los funcionarios de seguridad a expensas del resto de los bielorrusos.
      1. FANTOM61
        FANTOM61 9 января 2022 14: 26
        -1
        Este es un error común o una mentira basada en una completa falta de comprensión de las realidades económicas de la República de Bielorrusia.
        1. Victor Jnnjdfy
          Victor Jnnjdfy 9 января 2022 16: 44
          +1
          Fantasma, esta es tu conciencia fantasma y tu malentendido, pero tengo conocimiento del tema.
  14. tablero de fibra
    tablero de fibra 8 января 2022 11: 08
    0
    Entonces esto, pero sobre las pensiones, ¿dónde? Lukashenko también leyó sobre Putin. Sobre los oligarcas y los militares. ¿Y dónde están las cifras de las jubilaciones de los ex funcionarios de seguridad? ¿Comparativa con nuestras pensiones?¿Beneficios sociales donde?
  15. Victor Jnnjdfy
    Victor Jnnjdfy 8 января 2022 13: 29
    0
    De manera competente y clara. Bien hecho autor. ... Dios esté con él, con Lukashenka y sus fuerzas de seguridad. Muchos bielorrusos comunes pudieron inculcarse en la cabeza la idea de su propio perfeccionismo personal y vysakayakasnsti en comparación con los rusos. Quieren tener todo lo que la Federación Rusa da a sus ciudadanos, pero al mismo tiempo no quieren estar obligados a la Federación Rusa. Estos bielorrusos quieren tener todo lo del Este y al mismo tiempo ser amigos de Occidente. Tales "finlandeses" al oeste de Smolensk con un saco de bulba en la espalda.
  16. rica1952
    rica1952 8 января 2022 17: 21
    +2
    El autor se puso anteojos en la Federación Rusa el sistema de poder es clan-oligárquico y komprodorskaya Por supuesto, a los funcionarios de seguridad de la República de Bashkortostán no les gusta esto y lo que no les gusta a nuestros ciudadanos.
  17. FANTOM61
    FANTOM61 9 января 2022 14: 22
    -1
    El artículo es una tontería. Fue escrito por una persona lejos de Bielorrusia o distorsionando deliberadamente los hechos.
  18. Pavel S.
    Pavel S. 11 января 2022 17: 13
    0
    Y sobre las pensiones, ¿entonces dónde?