Megaproyectos de la Unión Soviética: una represa en el Estrecho de Bering
Una idea por 24 mil millones de rublos.
El permafrost y las temperaturas extremadamente bajas siempre han sido un gran problema para nuestro país. Es caro y no del todo cómodo vivir en el este de Siberia y el Lejano Oriente: la gente en todo momento se mudó allí de mala gana.
Al mismo tiempo, mantener la integridad territorial del país con una baja densidad de población se está convirtiendo en un gran problema. Controlar la situación en el noreste de la URSS y Rusia siempre ha requerido grandes recursos.
Ahora el problema de las bajas temperaturas en la gigantesca región del país se va solucionando poco a poco con el calentamiento global. Con el tiempo, la duración de la navegación en la Ruta del Mar del Norte aumenta, los inviernos se vuelven más templados y los veranos más largos.
Pero en los años 60 del siglo pasado, esto todavía estaba muy lejos, y los entusiastas individuales estaban listos para actuar aquí y ahora.
Uno de los más brillantes transformadores de la naturaleza en la Unión Soviética fue el ingeniero Pyotr Mikhailovich Borisov, quien propuso un proyecto de represa a través del Estrecho de Bering a fines de la década de 50.
En el Comité de Invenciones y Descubrimientos del Consejo de Ministros de la URSS, esta idea se registró en 1957 con el nombre de "Mejora radical del clima de las latitudes polares y templadas del globo".
En 1970, para popularizar el proyecto, se publicó el libro "¿Puede un hombre cambiar el clima?", que recibió todas las aprobaciones necesarias de la Academia de Ciencias de la URSS. La publicación de divulgación científica proporciona justificaciones teóricas para la construcción de una megaestructura en una parte estrecha del Estrecho de Bering.
Toda la lógica del proyecto se basa en una tesis simple: primero asustar y luego ofrecer salvación. Borisov, junto con los académicos, decidió asustar a los lectores con el inminente inicio de una nueva edad de hielo, que se suponía que en realidad paralizaría la mayor parte de la URSS en los años 80 y 90 del siglo pasado. El permafrost debería haber llegado al menos a los Urales. Ahora, en una era de lucha de pánico contra el calentamiento global, las ideas de los científicos soviéticos parecen ser especialmente ingenuas.
Un poco sobre con qué Pyotr Borisov decidió pelear.
Y estas son masas de agua ni más ni menos frías que detienen la Corriente del Golfo justo más allá de Escandinavia. El agua proviene del Océano Pacífico a través del Estrecho de Bering y enfría notablemente la Siberia oriental rusa y el Lejano Oriente. Por eso es lógico bloquear el estrecho en su parte más estrecha de 74 kilómetros hasta una profundidad de 50-60 metros y así bloquear la transferencia de agua fría al Ártico.
Pero eso no es todo.
Los planes incluían un sistema para bombear agua fría desde el norte hacia el sur con la ayuda de potentes bombas de la presa. El bombeo de agua desde el mar de Chukchi hasta el mar de Bering requería, según las estimaciones más conservadoras, al menos 25 millones de kilovatios de energía al año.
A modo de comparación: la central hidroeléctrica de Krasnoyarsk en ese momento producía 6 millones de kilovatios, la central hidroeléctrica de Bratsk - 4 millones y la central hidroeléctrica de Nizhnelenskaya - 20 millones. Sin embargo, la última central hidroeléctrica, ubicada en la fuente del Lena , permaneció en el proyecto: no se encontraron consumidores dignos de electricidad.
Un punto importante del megaproyecto soviético fue la estrecha cooperación con los Estados Unidos y Canadá; después de todo, se suponía que la recuperación térmica del Ártico también mejoraría el clima en estos países.
Pyotr Borisov propuso dividir los costos y enviar a la URSS no más del 40% de los fondos, es decir, alrededor de 8 a 10 mil millones de rublos.
Además de la presa en sí, el autor del proyecto ha planificado muchos proyectos de infraestructura.
En las orillas este y oeste del estrecho, dos ciudades de 50 mil habitantes cada una, dos puertos y una cascada de centrales nucleares iban a aparecer para alimentar esas mismas bombas.
Como opción, consideramos la construcción de varias centrales térmicas operando con carbón local. En caso de implementación exitosa de esta última idea, la región esperaba un verdadero apocalipsis: el smog de docenas de centrales térmicas oscurecería el cielo durante décadas. Y, por supuesto, la represa incluía un ferrocarril de doble vía y una autopista que conectaba Eurasia y América del Norte.
Sección transversal de la presa. Boceto del libro "¿Puede un hombre cambiar el clima?"
Por separado, vale la pena detenerse en la estructura de la presa en sí.
El bombeo de agua de la piscina norte a la sur conduciría inevitablemente a la acumulación de hielo en el Ártico con un espesor de 5 a 10 metros que, con el tiempo, simplemente demolería la estructura multimillonaria. Para esto, el autor proporcionó carenados en la parte superior de la presa, a lo largo de los cuales las masas de hielo simplemente rodaron hacia el estanque del sur.
Pero, ¿qué pasa con el ferrocarril y la autopista en cuestión?
Borisov creía que el hielo eventualmente terminaría, y luego la parte aerodinámica de la presa podría reconstruirse para las arterias de transporte.
El planeta de la suerte
Para comprender la situación en la que se desarrollaron tales ideas de un cambio radical en la naturaleza, vale la pena darse cuenta de en qué realidad vivía la gente en ese momento.
La ciencia y la tecnología gobernaron el mundo: el hombre voló al espacio, se aprovechó la energía nuclear, poderosas centrales hidroeléctricas bloquearon los canales de ríos gigantes. Los contemporáneos de la revolución científica y tecnológica tenían la clara sensación de que a partir de ahora todo es posible y las fuerzas de la naturaleza en el bolsillo de una persona.
En apoyo de esta tesis, el autor cita las palabras del oceanógrafo ruso Stepan Makarov en su libro:
Por lo tanto, el proyecto de Peter Borisov, con una exitosa coincidencia de circunstancias, podría implementarse, aunque a costa de costos sin precedentes.
¿A qué llevaría esto?
Aquí solo podemos hablar del escenario probable del desarrollo de los acontecimientos, pero no es nada halagüeño.
Primero, considere la opinión del propio Peter Borisov, quien asumió el retorno del clima ártico hace 1,5 millones de años.
Cita del libro del ingeniero:
Los pronósticos de Borisov también incluían el Sahara, que se suponía que se convertiría en un semidesierto. Además, los primeros efectos climáticos de la represa se habrían producido ya entre 2 y 4 años después de su construcción.
Pero, además de las naranjas en la zona media rusa, la represa en el Estrecho de Bering trajo consigo muchos riesgos.
Así que no está claro por qué los científicos que revisaron el trabajo del ingeniero no le señalaron los errores fundamentales al autor.
Por ejemplo, el hecho de que simultáneamente con la recuperación térmica del Ártico, Japón, Polinesia y Rusia Primorye inevitablemente se enfriarían. Después de tales trucos, la Corriente del Golfo podría congelarse permanentemente en la frontera de los Urales del Norte, y esto provocaría una nueva edad de hielo en Europa.
La temperatura también bajaría en el Ártico, el hielo se acercó a la costa norte de la URSS y bloqueó los deltas de los ríos más caudalosos del país. El agua alta en este escenario habría inundado la mitad del este.
Pero incluso si la Corriente del Golfo se extendiera hasta las profundidades del Ártico, las consecuencias para la Unión Soviética no serían las más sencillas. Como resultado, el permafrost se está derritiendo en todas partes, las áreas gigantescas anegadas se están convirtiendo en pantanos, de los cuales el metano previamente ligado sale en millones de toneladas.
Por cierto, ahora algo similar está sucediendo con el Extremo Norte y el Lejano Oriente rusos.
Al final resultó que, la respuesta a la tesis en el título del libro "Puede un hombre cambiar el clima" resultó ser afirmativa. Solo para esto, no se necesitaba la presa Pyotr Borisov.
información