Military Review

Acerca de los eventos en Kazajstán

153

Un artículo muy interesante de Evgeny Fedorov: "¡Queremos vivir como en Suecia!" Amplio, corto, aterrador. Mucho se aclara de ello. Y los comentarios a continuación muestran que algunos lectores saben más que el propio autor.


Aunque no soy analista, quiero expresar mi opinión y espero que sea publicada. Debo decir de inmediato que la operación, que se puede llamar "Flor de invierno", se llevó a cabo con total éxito y se llevaron a cabo preparativos durante más de un día. Se han tenido en cuenta todos los errores bielorrusos. O tal vez sus curadores no sean los mismos.

En consecuencia, la preparación es diferente. Inmediatamente se siente que el momento es el correcto, justo después del Año Nuevo. La policía y los militares aún no están en el tema, no se alejan de las vacaciones, y no hay nada que decir sobre los funcionarios. Todos, como en Rusia, se fueron de vacaciones. Algunos van a tierras extranjeras cálidas, otros a las frías extensiones de Karelia o Siberia, buscan a Papá Noel, andan en motos de nieve y disparan a caballos, disculpe, alce.

En general, todo, como siempre, nada presagiaba problemas, hermosa marquesa. Aquí hay muchos pasos inevitablemente llevados en esta dirección. El nacionalismo kazajo de los vollens-nolens expulsó a muchos rusohablantes de sus extensiones.

Los alemanes se fueron casi por completo, si no a Alemania, entonces a Rusia, seguro, los tártaros a Tatarstán, el resto de los representantes de los pueblos pequeños se fueron a alguna parte, y los chechenos que regresaron a su tierra natal no fueron una excepción.

Solo los rusos se marcharon en parte, en parte se quedaron, y alargaron su decisión hasta el final. Sí, es comprensible, nadie en Rusia fue a recibirlos y no creó un clan étnico para ayudar a los rusos en Rusia. No es pequeño, té, y ellos mismos pueden manejarlo. Mira, los uzbecos tratan con los kirguisos y tú puedes hacerlo.

Pero el último año les dio a los rusos restantes la oportunidad de decidir emigrar. La transición al alfabeto latino, las llamadas patrullas de pureza, o lo que sea correcto allí en kazajo.

Quién no lo sabe, los kazajos vencieron a los kazajos en Kazajstán por no poder hablar su lengua materna. Además, son golpeados duramente con todo odio, como traidores. Esto, en general, se refiere a los kazajos rusos, que ocasionalmente visitan a sus familiares allí. Es decir, los kazajos se quedaron solos con sus dzhuses, uluses, clanes y otras cosas asiáticas. No existe una nación formadora de estado en Kazajstán. Existe un sistema de selección primitivo puramente asiático basado en sangre afín y para gran baksheesh. No hay frenos, la educación está cayendo, las industrias de conocimiento intensivo se dan a los chinos y Kazajstán esencialmente no produce nada por sí mismo.

Pero, ¿qué pasará después? Para comprender lo que está sucediendo allí, es necesario conocer las metas y los objetivos de esas fuerzas que conducen intencionalmente a un escenario determinado. Lo que es, lo desconoce el hombre común de la calle. Uno solo puede adivinar sobre esto. Es muy interesante lo rápido que cayó el gobierno central. Y resulta que la CSTO se ha convertido en una especie de fuerza policial. Bastante interesante. ¿Y sus propias fuerzas armadas?

Sí, la policía a veces también ve la televisión y probablemente recuerda lo que hizo con el Berkut ucraniano, por lo que en realidad no quieren entregarse voluntariamente, especialmente cuando les disparan. armas, y no hay tiempo para lástima o historias sobre por qué le disparas a tu propia gente. También tienes familiares y conocidos en casa, que también son personas para ti.

Se pueden suponer varios escenarios de lo que está sucediendo, y todos encajan en un verdadero lecho de Procusto. Esta es una desestabilización total o parcial del territorio, que está incluido en la parte vulnerable de la Federación Rusa.

Hubo Afganistán con su influencia en Asia Central, pero esto es largo y bastante impredecible. Kirguistán es pequeño y quedan pocos hablantes de ruso. Tayikistán está lejos y no hay ninguno, al igual que en Uzbekistán, y no limitan con Rusia.

Pero Kazajstán es ideal desde este lado. Hace mucho tiempo, Rusia anexó las interminables estepas kazajas con un objetivo: evitar un traicionero golpe de Inglaterra en su centro. En estas estepas interminables, una transferencia imperceptible de fuerzas para un ataque es imposible, e incluso a grandes distancias.

Y ahora, desde el territorio de Kazajstán, en caso de degradación, es posible lanzar ataques a propósito hacia Novosibirsk, Omsk, Chelyabinsk y Orenburg. Con un fuerte deseo, puedes aislar todo el este de Siberia junto con el Lejano Oriente.

Por supuesto, no habrá hostilidades aquí. Por qué, cuando hay pequeñas células terroristas, grupos de sabotaje, solo multitudes de refugiados radicales y solo refugiados.

¿Has soñado con grandes ciudades en Siberia? ¡Kazajstán! ¡Tus sueños se hacen realidad! Multitudes de refugiados, como los rusos, y seguramente lo serán, tienes que culpar a alguien como chivo expiatorio y cortar y robar. (Para este propósito, una gran cantidad de hablantes de ruso son beneficiosos). ¿No son sus propios kazajos? Y otros, de los que ya se han vuelto medio europeos, pero no ganaron dinero para volar a Estados Unidos o España, multitudes de estas personas descenderán un poderoso tsunami y derribarán nuestras míticas fronteras, así como nuestro superávit presupuestario.

¿Y por qué el ejército no reaccionó ante esto de ninguna manera? Sin embargo, Evgeny Fedorov ya ha dado una respuesta a esto. Y agregaré. El ejército soviético es un producto de los líderes bolcheviques, que siempre han dependido del ejército y siempre le han temido. Todos los puestos de mando están llenos de gente que no se atreve a dar un golpe de Estado bajo su propio riesgo. Se sentarán, pensarán, contarán las ganancias y las pérdidas. Y duda. El ejército está fuera de la política, es políticamente ingenuo y por lo tanto indefenso.

Los generales observarán en silencio cómo muere el país y no se decidirán por una decisión de voluntad fuerte. El personal de mando intermedio esperará la orden de arriba y nunca lo esperará, y el personal de mando subalterno se dispersará o se pondrá del lado de los rebeldes. Esto es, de hecho, lo que vemos en Kazajstán.

Pero la sangre engendra más sangre. Se elaborará una nueva papilla roja, de la que todos se sentirán mal. Comenzará una ola de protestas. Y también disponemos de leña perfectamente preparada para ello. Cuidadosamente colocado y periódicamente regado con aceite por algunos funcionarios miopes.

El aceite no es de palma. No se quema bien, pero la máquina, gastada con fracciones de gasolina y nafta incompletamente quemadas. Para que se encienda y se queme brillante y rápidamente. Muy brillante y muy rápido. Así que feliz Año Nuevo, camaradas, Feliz Año Nuevo, un año muy difícil e impredecible... de la revolución.

Conclusión ... Y saca una conclusión por ti mismo. Las tendencias van en aumento, pero no se han encontrado soluciones. El gobierno de peluche puede encerrarse con soldados de peluche y levantar las manos sin poder hacer nada, pensando que los juguetes de peluche saben pelear.

La CSTO ya está allí, pero por alguna razón dudo que los armenios o los bielorrusos luchen allí. Y los soldados rusos, incluso los soldados contratados, no están muy ansiosos por dar la vida por la república "fraternal", aunque solo sea por una gran cantidad de dinero. Los días del internacionalismo han pasado, y todos los rusos recibieron una vacuna de él en los años noventa, una vacuna muy dolorosa y de acción muy prolongada.


Pero tal vez me equivoque. En cualquier caso, el que conozca las metas y objetivos, y tenga la determinación y la voluntad de parar todo esto, ganará. O no, el tiempo dará la respuesta.
autor:
153 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Tatra
    Tatra 8 января 2022 11: 10
    +2
    ¿Y por qué el ejército no reaccionó ante esto de ninguna manera? Sin embargo, Evgeny Fedorov ya ha dado una respuesta a esto. Y agregaré. El ejército soviético es un producto de los líderes bolcheviques.

    Bueno, por supuesto, ¿cómo podría ser sin la ideología cobarde de 30 años de los enemigos de los comunistas que se apoderaron de la RSFSR, y que imaginaron seriamente que son más que comunistas y sus partidarios dignos de poseer el país, "pero no tenemos nada que ver con eso, toda la culpa la tienen los comunistas”, “y nosotros no tiene nada que ver con eso, también estuvo en la URSS, todavía lo desenredamos”.
    Siempre tienen a otros a quienes culpar por lo que ellos mismos han hecho.
    1. Sloboda0
      Sloboda0 8 января 2022 11: 59
      + 26
      Es gracioso, pero la situación es dolorosamente idéntica. Yanukovych también financió a los nacionalistas aquí. No crecieron aquí por el dinero de los Estados Unidos, sino a expensas del presupuesto de Ucrania.
      Él mismo también envió gente a estudiar a Estados Unidos. Él mismo también construyó un sistema de clanes terriblemente ilimitado y corrupto para el absoluto. También cabreó a una parte de la población.
      Todos uno a uno. Todos conocen el resultado de esta historia.
      Bueno ... agregue que Yanyk estaba custodiado por tipos de Moscú. Me crucé con ellos incluso durante su gira electoral ... bueno, hasta el final estuvieron allí. Y, en general, no es un secreto. Se escribió sobre esto, incluso en los medios de comunicación, y más de una vez.
      ¿Por qué no influyeron positivamente en la situación? Dios sabe. ¿Quizás también estudiaste en Estados Unidos alguna vez?
      Bueno, a expensas de la URSS, la cara del sol te lo explicó todo. Se acostaron, ya sabes, una bimba bajo el estado. Maldita sea ... llevamos 30 años trabajando, todavía no podemos limpiar las minas.
      Aunque, en realidad, todo es más sencillo. En palabras de Krylov: "Solo tienes la culpa de que yo quiera comer".
      1. Tatiana
        Tatiana 8 января 2022 13: 50
        +5
        Cita: tatra
        "y no tenemos nada que ver con eso, todos los comunistas tienen la culpa".
        Siempre tienen a otros a quienes culpar por lo que ellos mismos han hecho.
        ¡Eh, Irina, Irina! Pues que clase de comunista eres si estas en m/l. METODOLOGICAMENTE no entiendes la palabra "en absoluto"? Usted es simplemente un dogmático bolchevique que cree en el marxismo teórico, y no le dije esto, sino por el bien de la verdad.
        Usted misma, Irina, como bolchevique que cree ciegamente, es un analfabeto filosófico, desde el punto de vista del método metafísico. no se dan cuenta de la existencia de los clásicos de M/L en su teoría comunista de los errores metodológicos, cometidos por ellos por el cumplimiento del método dialéctico-materialista, porque usted mismo no posee diamat. Y esto no solo es INCORRECTO desde el punto de vista científico, sino también extremadamente PELIGROSO en términos sociales para el desarrollo posterior de la sociedad en su conjunto, ya que en todas partes se trata de la política nacional en CUALQUIER país multinacional en cualquier sociedad. línea. A saber.

        Clásicos m/l. señaló que el cap. el tema de la construcción de cualquier estado es el tema del poder, y este tema siempre se ha resuelto desde posiciones de clase. Sin embargo, al mismo tiempo, desde un punto de vista metodológico, se debe ser consciente del hecho de que la división de la sociedad en clases explotadoras y explotadas es solo de naturaleza ABSTRACTA, CONDICIONAL. Esto significa que todas las personas reales que viven en sociedad, independientemente de su nacionalidad, edad, género, etc., se dividen condicionalmente en dos grandes grupos solo de acuerdo con un criterio definido, a saber, en relación con los medios sociales de producción y la tierra. Todas las demás características distintivas no se tienen en cuenta.
        Esta abstracción se realiza de la misma manera que se introduce el concepto de "punto material" en la mecánica. Al mismo tiempo, cuando un cuerpo físico real es convencionalmente (por acuerdo) abstraído al concepto de un "punto material", entonces de todas las propiedades de este cuerpo físico real, solo su masa y la posición de su centro de gravedad en se tienen en cuenta el espacio, las dimensiones del cuerpo, etc. P. no se tiene en cuenta.
        en m/l. teoría la división condicional y abstracta de la sociedad en clases explotadoras y explotadas hizo posible introducir en la conciencia pública un concepto como "INTERNACIONALISMO PROLETARIO". En este estudio de los clásicos de los problemas nacionales en un estado socialista en m / l. teoría y termino.
        Sin embargo, el método dialéctico mismo sugiere las limitaciones metafísicas de tal estudio de la sociedad. En diamat hay un principio que absolutamente todo soltero se refiere a otro soltero como opuestos dialécticos si solo porque solo Es algo que existe por separado unos de otros. Y según la ley de la unidad y de la lucha de los contrarios pueden surgir contradicciones entre ellos. Este principio y ley materialista dialéctica se aplica no sólo a las relaciones entre individuos, sino también a las relaciones entre pueblos y naciones enteras.
        En consecuencia, si decimos que el cap. la cuestión de la construcción de cualquier estado-va es la cuestión del poder, entonces en relación con la construcción de las multinacionales. estado-va principal nat. la cuestión de construir todo tipo de multinacionales. state-va es la pregunta - "¿El pueblo de qué nacionalidad es el jefe de este estado multinacional? ¿O representantes de qué nacionalidad dominan las estructuras de poder y administrativas del Estado?”.
        Total Junto con Vel. oct social revolución y división administrativa por los bolcheviques de la Rusia soviética sobre la base de la llamada. nacionalidades "titulares" en la Rusia soviética, también hubo un golpe nacionalista geopolítico. Además, si históricamente Rusia se formó originalmente como un estado del PUEBLO RUSO primordial, que tomó bajo su patrocinio a otros pueblos que buscaban protección y apoyo, entonces como resultado de la división administrativa del territorio de Rusia por los bolcheviques sobre la base de de los llamados. Después de la Gran Revolución Social de Octubre, el pueblo ruso dejó de existir - Rusia se convirtió en un estado de MINORÍAS NACIONALES. Por lo tanto, donde quiera que vayas en el espacio postsoviético, gracias a los bolcheviques, está la cuestión rusa en pleno crecimiento, desde 1917. ...
        1. miguel3
          miguel3 8 января 2022 15: 31
          +4
          Eh, Tatyana, no te entenderán) Tu texto no es para pensar en clips.
          1. Tatiana
            Tatiana 8 января 2022 18: 02
            +6
            Cita: Mikhail3
            Eh, Tatyana, no te entenderán) Tu texto no es para pensar en clips.

            Pero aún es necesario hablar de esto, ya que el sitio contiene participantes con una cosmovisión ideológica bolchevique. De lo contrario, gracias a la propaganda bolchevique basada en la teoría marxista-leninista INCORRECTA, finalmente somos, en términos geopolíticos, solo nuestro propio país: ¡toda Rusia! Ni siquiera me refiero a las ex repúblicas nacionales soviéticas.

            La historia en 1991 no perdonó a la Rusia soviética y la URSS por los errores teóricos y políticos iniciales de los clásicos de MLT. como guía de acción en temas nacionales para los comunistas cuando construyen en la práctica en nuestro país una sociedad comunista en su actuación doctrinaria pro-occidental-utópica!
            Y más aún, la historia no nos perdonará por esto ahora - en la repetida ejecución por los bolcheviques-dogmáticos de los errores científicos del MLT, que definitivamente son hora y necesitan ser corregidos.
            1. Kayala
              Kayala 8 января 2022 18: 13
              -1
              ¿De qué estás hablando, Tatyana, y en qué se equivoca la teoría marxista-leninista? ¿Quizás fue gracias a los bolcheviques que Rusia no se redujo al polvo y luego, en muy poco tiempo, dejó un poder agrario atrasado y se convirtió en líder mundial?
              Y sólo el que no hace nada no se equivoca. Y las cuestiones de las nacionalidades en Rusia son mucho más profundas tanto histórica como mentalmente de lo que usted las describe.
              1. Tatiana
                Tatiana 8 января 2022 18: 34
                +8
                Cita: Kayala
                ¿De qué estás hablando, Tatyana, y en qué se equivoca la teoría marxista-leninista? ¿Quizás fue gracias a los bolcheviques que Rusia no se redujo al polvo y luego, en muy poco tiempo, dejó un poder agrario atrasado y se convirtió en líder mundial?
                ¡Esto no justifica a los clásicos de M / L en términos de la consistencia científica de su teoría comunista! A saber.

                El desarrollo de la Rusia SOVIÉTICA, el primer estado socialista del mundo, fue doble carácter contradictorio. A saber

                Por un lado, Gente rusa, que creía en la idea comunista de los bolcheviques-leninistas, y, siendo, por inercia, portador de una mentalidad DUSTER, en todos los frentes de la construcción social, construyó realmente el socialismo en el marco de todo el país como toda su patria multinacional. De hecho, no tenía nada más que hacer.
                Pero al mismo tiempo, por otro lado, en las antiguas periferias nacionales zaristas, donde aún prevalecían las relaciones feudales y no había un proletariado nacional propio, el poder de los bolcheviques-leninistas y bajo su control fue entregado a la pequeña burguesía nacional y a los antiguos señores feudales locales. La industria nacional ya se estaba construyendo de la mano de los pueblos ruso y de habla rusa. Donde Todo lo que realmente fue creado nacional durante los años del poder soviético en las una vez atrasadas periferias nacionales zaristas - las repúblicas nacionales - es solo el partido nacional local y la burocracia soviética, así como la intelectualidad creativa nacional que lo sirve. (científicos sociales, escritores, artistas, etc.). Este partido nacional y la intelectualidad soviética preservaron objetivamente la mentalidad feudal burguesa nacional no solo en relación con su propio pueblo trabajador, sino también en relación con, en su opinión, "joroba" de los rusos hasta la época del llamado "nuevo pensamiento" de Gorbachov.

                Por lo tanto, la problemas nacionales en la Unión Soviética no sólo desde el comienzo del poder soviético, sino también llevaba en relación con el pueblo ruso un carácter de clase nacional-BOURGEOIS.
                Contra burguesa - históricamente en relación con 1917 - el golpe de Estado en la URSS en 1991 en su conjunto solo sacó de abajo a la superficie las deformaciones nacional-burguesas ya existentes durante la construcción del socialismo en Rusia, que la dirección soviética trató de no dar amplia publicidad.

                ¿Quieres que vuelva a suceder? ¿Para que una vez más perdamos nuestro país completamente en términos geopolíticos?
                Se dice que los ERRORES metodológicos científicamente insostenibles en la teoría marxista-leninista deben ser corregidos - ¡eso significa que deben ser corregidos!
                1. Alex_1973
                  Alex_1973 8 января 2022 20: 48
                  +3
                  Dios mío, cuánto patetismo, y la salida es una nada.
                  Tatiana
                  ¿Quieres que vuelva a suceder? ¿Para que una vez más perdamos nuestro país completamente en términos geopolíticos?
                  ¿No podemos perderla ahora? Ahora la situación en la Federación Rusa no es mucho mejor que bajo el maldito zar estúpido y nadie puede garantizar que el escenario de 1917 o 1991 no se repita en Rusia, y con consecuencias aún más impredecibles. Además, bajo Stalin, todos estos reyes y bai locales se sentaron en silencio y se hincharon como un trapo, ¿y ahora? Y ahora, de hecho, Chechenia tiene su propio rey, Tatarstán tiene el suyo, pero esencialmente hay un rey local en cada región y cada uno canta en su propia melodía, y hasta ahora solo se mantienen por lealtad a Putin personalmente y al grupo de intocables. PERO, ¿qué sucede si eliminas a Putin de la ecuación? ¿A? ¿De quién será el "soldado de infantería" Kadyrov? Más que de nadie más, sino de ellos mismos. ¿Y Minnikánov?
                  Así que no culpes a los sanos.
                  Se dice que los ERRORES metodológicos científicamente insostenibles en la teoría marxista-leninista deben ser corregidos - ¡eso significa que deben ser corregidos!
                  ¿Quién lo dijo? Ustedes...?!
                  1. Tatiana
                    Tatiana 8 января 2022 21: 24
                    +4
                    Cita: alex_xnumx
                    ¿No podemos perderla ahora?
                    ¡Definitivamente podemos perder!
                    Pero el problema es que lo viejo, el camino teóricamente erróneo de los clásicos de M / L, lleva a nuestro pueblo al mismo resultado, a saber, a la desintegración anticomunista dogmática bolchevique de la Federación Rusa sobre la base de construir otra ideológicamente utópica. ¡Estado comunista construido sobre principios erróneos y científicamente insostenibles de MLT como guía para la acción!
                    Al mismo tiempo, 1991, con su liquidación de la URSS, eventualmente se repetirá, ¡pero en la propia Federación Rusa! ¡Lo que también conducirá a la eliminación final de Rusia en general del mapa geopolítico histórico del mundo!
                    Cita: alex_xnumx
                    ¿Qué pasa si quitas a Putin de la ecuación? ¿A? ¿De quién será el "soldado de infantería" Kadyrov? Más que de nadie más, sino de ellos mismos. ¿Y Minnikánov?
                    Así que no culpes a los sanos.
                    Bueno, ¡tienes "25" otra vez!
                    ¡Te estoy hablando de RAZONES ideológicas ideológicas, y tú a mí, de las CONSECUENCIAS lógicas de estas RAZONES!
                    Al mismo tiempo, viola el principio determinista en el método dialéctico-materialista, así como el principio de continuidad, que consiste en considerar el desarrollo de los acontecimientos históricos en una continuidad consistente en el tiempo. Al mismo tiempo, ¡NO ES POSIBLE omitir eventos y su causa entre sí! Esta es una falacia lógica en la metodología científica.
                    Cita: alex_xnumx
                    Se dice que los ERRORES metodológicos científicamente insostenibles en la teoría marxista-leninista deben ser corregidos - ¡eso significa que deben ser corregidos!
                    ¿Quién lo dijo? Ustedes...?!
                    Yo dije. Más de una vez he presentado informes oficiales en congresos científicos y prácticos sobre este tema.
                    1. Vladimir Mashkov
                      Vladimir Mashkov 8 января 2022 21: 49
                      +1
                      no me gusto el articulo Alexey expresa muchos juicios erróneos. Y, lo más importante, NO entiende las metas y objetivos de las fuerzas de la CSTO en Kazajstán, aunque escriben mucho sobre esto.
                      1. Tanque duro
                        Tanque duro 11 января 2022 22: 01
                        -1
                        Cita: Vladimir Mashkov
                        Y, lo más importante, NO entiende las metas y objetivos de las fuerzas de la CSTO en Kazajstán, aunque escriben mucho sobre esto.

                        ¿Cuáles son las metas y objetivos de la CSTO en Kazajstán y dónde se equivoca el autor? Si es posible, más detalles.
                      2. Vladimir Mashkov
                        Vladimir Mashkov 12 января 2022 12: 55
                        0
                        Cita: Tanque duro
                        ¿Cuáles son las metas y objetivos de la CSTO en Kazajstán y dónde se equivoca el autor? Si es posible, más detalles.

                        Muy brevemente sobre lo que repetidamente hablaba y escribía. Las tareas de las fuerzas de la CSTO son cumplir funciones de seguridad los objetos más importantes, sin interferir en los asuntos internos y NO reemplazar a los agentes del orden de Kazajstán, usando armas solo como último recurso para la autodefensa... Es decir, se publican fotos y videos.

                        Aleksey escribe: "Resulta que la CSTO se ha convertido en una especie de fuerza policial". dar la vida por la república "fraternal" .. "Qué explícito falta de comprensión de las metas y objetivos de la CSTO.

                        Es cierto que los provocadores afirmaron que los rusos de las fuerzas de la CSTO participaron en la ejecución de los kazajos. ¿Por qué los rusos mostraron sus identificaciones? ¡Sí, supuestamente hablaban ruso! Esa es toda la evidencia provocadores! lol
                      3. Tanque duro
                        Tanque duro 12 января 2022 13: 29
                        -2
                        Cita: Vladimir Mashkov
                        sin interferir en los asuntos internos

                        La introducción de fuerzas armadas en otro estado es una injerencia en sus asuntos internos.
                        Cita: Vladimir Mashkov
                        NO reemplazando a los agentes de la ley de Kazajstán, usando armas solo como último recurso para la autodefensa. Es decir, se publican fotos y videos.

                        ¿Y quién tomó el control del aeropuerto de Almaty? ¿Quién escribió sobre esto? O es diferente?
                        Cita: Vladimir Mashkov
                        Es cierto que los provocadores afirmaron que los rusos de las fuerzas de la CSTO participaron en la ejecución de los kazajos. ¿Por qué los rusos mostraron sus identificaciones?

                        Bueno, tales declaraciones no deberían sorprenderse si Tokayev supuestamente anunció 20 mil militantes. Y esto, durante un minuto, de división a tres, según qué tareas y composición sean. ¿Dónde están estos militantes? ¿Se ha ido al futuro? ¿Llevaron allí los cadáveres de sus combatientes? Desafortunadamente, los medios modernos con demasiada frecuencia brindan información extraña (por decirlo suavemente). De nuevo... ¿Y quién estaba protegido? Estos ?!
                      4. Vladimir Mashkov
                        Vladimir Mashkov 12 января 2022 13: 39
                        0
                        Cita: Tanque duro
                        La introducción de fuerzas armadas en otro estado es una injerencia en sus asuntos internos.

                        Es extraño, pensé que eras una persona razonable y adecuada ... Pero resulta que estás ignorando directamente el Tratado CSTO, según el cual dando ayuda cualquier miembro de CSTO a petición suya es legal y NO constituye una injerencia en sus asuntos internos. Ni siquiera quiero comentar el resto. MUY decepcionado contigo...
                      5. Tanque duro
                        Tanque duro 12 января 2022 20: 25
                        -1
                        Cita: Vladimir Mashkov
                        MUY decepcionado contigo..

                        bueno
                    2. Alexey RU64
                      10 января 2022 11: 53
                      +1
                      Eres sorprendentemente preciso al describir todo desde un punto de vista científico. Impresionado. Estudio más hechos y periódicos de aquellos años. Y todo es obvio para quien sabe pensar. Y el resto solo cree. Y su Fe es tanto más agravada cuanto más profundos se hunden en el suelo los esqueletos del pasado. No piensan, creen, empujados por el sistema actual. Los estalinistas no entienden las relaciones de causa y efecto y no profundizan en la esencia del estalinismo y el leninismo, operan solo con un libro de texto de historia y todos los hechos conocidos e impuestos por el gobierno soviético durante mucho tiempo. Ni siquiera entienden que el estalinismo es apoyado deliberadamente por el gobierno actual. Mucho tiempo para escribir sobre ello. Tengo un artículo preparado sobre los estalinistas, muy duro y satírico, pero me temo que no se lo perderán.
                      1. Tanque duro
                        Tanque duro 11 января 2022 22: 00
                        -1
                        Tu artículo sigue siendo demasiado blando... Sin embargo, a pocas personas les gusta la verdad y esta verdad se ve muy fea.
                      2. Alexey RU64
                        12 января 2022 13: 54
                        +1
                        Estoy de acuerdo contigo completamente. Como me dijeron en la academia. "¿Quién necesita tu verdad?"
                2. Alexey RU64
                  10 января 2022 17: 59
                  +1
                  O puede copiar sus comentarios y usarlos para sus publicaciones sobre este tema; de lo contrario, no puedo decirlo científicamente, hay poco conocimiento. Saludos, Alexei.
                  1. Tatiana
                    Tatiana 10 января 2022 18: 22
                    0
                    Luego deberá respetar los derechos de autor y hacer referencia a mi trabajo, ya que estoy usando citas de mi trabajo científico publicado:
                    Zueva, Tatiana Fedorovna Cuestión rusa. Crisis nacional y democracia: la estructura administrativo-territorial de Rusia / T. F. Zueva; Academia Internacional Eslava de Ciencias, Educación, Artes y Cultura. Sucursal de San Petersburgo; [observaciones introductorias del académico de ISA y PAN Yu. K. Begunov]. - San Petersburgo: editorial que lleva el nombre de A. Suvorin de la Unión de Escritores de Rusia, 1995. - 30, [2] p .. - (Serie "Historia de Rusia"; No. 2). -

                    Este es mi informe central en una conferencia científica y política cerrada en 1995, dedicada al comienzo de la primera guerra de la Federación Rusa con Ichkeria de Dudayev.
                    Putin tiene el folleto.
                    Ha sido digitalizado en la Biblioteca Nacional de Rusia y se puede leer electrónicamente de forma remota durante el horario de apertura de la biblioteca:
                    Lun – Vie: 9:00-21:00; Sábado, Domingo: 11:00-19:00
                    El último martes de cada mes La biblioteca está cerrada - día de limpieza.
                    Todos los días previos a las vacaciones la biblioteca está abierta de 9 am a 16 pm.

                    una . Escriba la búsqueda "La Biblioteca Nacional de Rusia" (RNL) Haga clic en él: se abrirá la ventana del sitio web de RNL.
                    2. Escriba en el cuadro de búsqueda "Pregunta rusa. Zueva TF"
                    3. Debajo de la ventana, active el botón "búsqueda electrónica". Luego el botón "Buscar".
                    4. Después de encontrar el libro. Haga clic en "Copia electrónica" y se abrirá una copia electrónica de este trabajo mío.

                    Lo único, en mi opinión, esto debe hacerse durante el horario de trabajo de la biblioteca.

                    También hay opciones de búsqueda en Internet. A saber.
                    Solo solicita una búsqueda en Internet "Cuestión rusa. Zueva T.F." Internet dará a conocer:
                    OPCION 1.
                    rusneb.ru Este es el sitio de la Biblioteca Electrónica Nacional (NEL). VEN AQUÍ.
                    Zueva T. F. ⭐⭐⭐⭐⭐ "La cuestión rusa, crisis nacional y democracia: la estructura administrativo-territorial de Ross" (5-87462-010-9) - Zueva T.F., 30, 2 p. Publicado: (1995).

                    Hay botones "Leer", "Descargar", etc.

                    El trabajo realmente se abre sin problemas. Lo acabo de comprobar.
                    1. Alexey RU64
                      11 января 2022 08: 55
                      +1
                      Bueno, esto no es crítico para mí. Si escribo, definitivamente lo indicaré. Lo leeré. Vi la Biblioteca Nacional de Rusia, pero no sabía cómo leer allí, así que compré libros antiguos e interesantes. Estoy escribiendo en el género AI, ahora sobre Kerensky, aprendí muchos datos interesantes, solo una cantidad increíble. Me enfurecen los pseudocomunistas y especialmente los comunistas, con su estupidez. Muy interesante es la declaración de Putin de que no fue la Guardia Roja quien tomó el Palacio de Invierno, pero impresa, no puedo encontrarla en ninguna parte ... Gracias por los enlaces.
                    2. aybolyt678
                      aybolyt678 13 января 2022 10: 07
                      +1
                      no encuentra ni Yandex ni la vista alternativa "Pregunta rusa. Zueva TF" cómo estás
                      1. Tatiana
                        Tatiana 18 января 2022 18: 24
                        +1
                        "Cuestión rusa. Zueva T.F." abre Yandex y Bing.
                        No busques en Google. En Google, desde el comienzo del registro de trabajo en Internet, fue reemplazado por un folleto completamente diferente en idioma estadounidense sobre la cultura y las costumbres de la vida en los Estados Unidos de la edición estadounidense, en mi opinión, de la época anterior a la Primera Guerra Mundial. .
                        Tras la denuncia de la NLR, Google no encuentra este trabajo en absoluto.
                        Todavía se encuentra fácilmente en Yandex.
              2. aybolyt678
                aybolyt678 8 января 2022 19: 48
                +6
                Cita: Kayala
                ¿En qué se equivoca la teoría marxista-leninista?

                al menos en el hecho de que una persona fluye muy fácilmente de una clase a otra ...
                MLT se ha convertido en Dogma. Las obras de Stalin fueron destruidas y Marx y Engels quedaron obsoletos en 1953, porque prácticamente no se desarrollaron, eran un volumen muy grande, inasequible para estudiar, por ejemplo, en las escuelas ...
                Un simple ejemplo: en los 80, los jeans y Adidas eran un signo de pertenencia a una alta jerarquía, ¡y no leer libros !!! ... 60 años de poder soviético ... la supresión de muchos problemas, y el miedo a un La guerra con Occidente en el contexto de la entonces excesiva propaganda simplemente desapareció. Estoy cansado de los sellos.
                1. gsev
                  gsev 12 января 2022 23: 50
                  0
                  Cita: aybolyt678
                  en los 80's los jeans y adidas eran seña de pertenecer a una alta jerarquía, y no leer libros!!!...

                  Mi padre comenzó a coleccionar libros en la década de 1950. Según él, amigos de conocidos vinieron a él de todo Moscú y lo persuadieron para que comprara libros. Los buenos libros escasearon en Moscú y la región alrededor de 1975. Para comprar un libro un poco atractivo, fue necesario recolectar 20 kg de papel usado, arrastrarlo hasta el punto de recolección, hacer cola para el cambio durante medio día y luego recorrer en busca de una tienda donde en unos meses Podrías cambiar el billete y tu dinero por un libro.
                  1. aybolyt678
                    aybolyt678 13 января 2022 08: 58
                    +1
                    Cita: gsev
                    Para comprar un libro un poco atractivo, fue necesario recolectar 20 kg de papel usado,

                    para encontrar y leer cualquier libro, uno podría simplemente ir a la biblioteca o a la sala de lectura....
                    Y los déficits a menudo ni siquiera se leían. Mis padres estaban suscritos a publicaciones impresas y las recibieron durante muchos años. Volúmenes completos de A. Tolstoy, R. Rollan y muchos otros. Algo se leyó, algo no se leyó... simplemente era prestigioso tener estos volúmenes... las consecuencias de la escasez.
              3. Valery Prokhorov
                Valery Prokhorov 12 января 2022 08: 40
                0
                La historia no conoce el modo subjuntivo y lo que hubiera pasado si la Revolución de Octubre nunca hubiera sido nunca lo sabremos. PERO decir que SÓLO los bolcheviques hicieron grande a Rusia es, para mí, una exageración.
            2. miguel3
              miguel3 8 января 2022 20: 40
              +5
              Eh, Tatyana ... Nuestros "marxistas" percibieron la teoría científica como una religión sin sentido, y en la versión más estúpida y fanática. La ciencia se caracteriza por la duda constante y la superación personal, por lo tanto, también es una ciencia. Todos los postulados, todas las teorías más confiables deben ser constantemente cuestionadas, constantemente cambiadas, complementadas e incluso descartadas por completo si contradicen nuevos experimentos.
              Desafortunadamente, Lenin tenía toda la razón cuando dijo que "si los teoremas geométricos hieren los intereses de alguien, serán cuestionados". Y así sucedió. Dado que los intereses muy específicos, ya menudo egoístas, de ciertos grupos dependían de la comprensión de la teoría, la ciencia se descartó rápidamente y se reemplazó por citas sin sentido. Y comenzaron a tomarse decisiones en interés de ciertas asociaciones profesionales.
              Así que entender la ciencia se volvió completamente irrelevante. Charlaron sobre marxismo-leninismo y decidieron como resultado de una pelea de ratas debajo de la alfombra. Bueno, todo terminó como debería: un colapso. En este momento de desarrollo, la humanidad tuvo que pasar del control de la muerte (quién vivió mal, que fue asesinado por el prójimo o la naturaleza) al control de la razón. Esto no sucedió. Nuestra "élite" comenzó a desgarrarse las tripas como todos los demás. Justo bajo el grito de la dialéctica. La humanidad es otro intento fallido. Tuvimos una oportunidad. No lo usamos.
              1. EUG
                EUG 10 января 2022 09: 18
                +2
                Diría que no aceptaron la teoría, sino que se escondieron detrás de ella como una pantalla para sus asuntos y timidez ...
                1. miguel3
                  miguel3 10 января 2022 09: 33
                  +2
                  Si. Después de Stalin, esto sucedió en cuestión de años. Primero, Jruschov (quien creía seriamente en el comunismo, era simplemente estúpido, aunque brutalmente astuto) destruyó las cadenas de control con su salvaje estilo de "gestión". Y luego, bajo Leonid Ilich, comenzó el "trabajo sistemático": la construcción de un paraíso burocrático, donde a nadie se le impidió hacer lo mejor que quisiera, mientras se apoyaba la "línea del partido" para una vida dulce y relajada. Y el socialismo, él mismo de alguna manera. ¿Es la enseñanza omnipotente? Significa que se las arreglará solo, pero descansaremos aquí y nos divertiremos con intrigas ...
                  1. tacet
                    tacet 10 января 2022 11: 17
                    +1
                    ¿Por qué entonces "después de Stalin esto sucedió en cuestión de años"? ¿No hiciste esta pregunta?
                    ¿Es porque fue Joseph Vissarionovich quien creó la clase dominante, el partido? ¿nomenclatura? Como usted dice, "bajo Leonid Ilich", "comenzó" el trabajo sistemático. ¿No será porque comenzó cuando el funcionario se dio cuenta de que con la pérdida del poder (jubilación condicional) perdía la mayor parte de la riqueza material? En mi opinión, en la URSS (durante el período de Brezhnev y después), los que estaban en el poder tenían dinero, y en Occidente, los que tenían dinero tenían poder.
                    1. miguel3
                      miguel3 10 января 2022 12: 02
                      0
                      Por supuesto que preguntó) Stalin estaba OBLIGADO a crear un grupo dirigente de un tipo u otro. Alguien tiene que liderar, ¿alguna vez has pensado en ello?)
                      En mi opinión, Stalin fue defraudado por su propio genio, sin importar cómo suene. Cuando la mayoría de las tareas previsibles te parecen fáciles y de libre solución, subestimas en gran medida su complejidad en manos de otras personas.
                      Otro problema fue que Stalin era casi un practicante puro. Lenin murió hace mucho tiempo, no había pensadores de calibre comparable (en gran parte debido al hecho de que fueron fusilados por aquellos que no estaban satisfechos con el libre pensamiento), y Stalin simplemente no entendió qué y cómo hacer lo correcto. . Esto nadie lo sabía entonces, ni la experiencia necesaria, ni los datos para el análisis, no se recogió nada.
                      Ahora todo se ha vuelto mucho más claro. En gran parte debido a esto, el género de los "asesinos a sueldo" ha florecido en la literatura, en el que los autores sin cerebro arrastran a AK y a los superagentes geniales al pasado, y los inteligentes intentan aplicar enfoques organizacionales modernos y cambiar el pensamiento de la élite gerencial. A menudo pienso en el impacto que tendría en Stalin una lectura del tema "Breeding the Best".
                      1. tacet
                        tacet 10 января 2022 13: 31
                        0
                        No estoy en contra de la creación de una clase dominante. Lo que estoy tratando de decir es que una clase dominante solo es completamente funcional si tiene poder y propiedad (idealmente heredada). Stalin, por otro lado, creó una clase que tiene poder y recibe algunos beneficios materiales, pero sin la capacidad de transmitirlos por herencia. Supongo que fue esta posición la que sirvió para "decaer" los pupitres. nomenclatura. Gorbachov se dio cuenta de esto o lo adivinó intuitivamente y trató de dotarlo de propiedad (cooperativas). Pero unas dádivas tan pequeñas ya no podían satisfacer los apetitos de la nomenklatura, y fácilmente las cambió por EBN (que prometía más).
                      2. miguel3
                        miguel3 10 января 2022 13: 48
                        +1
                        Y estoy en contra de la creación de una clase dominante, ya que esta técnica ha demostrado ser extremadamente ineficaz.
                        Mira el mundo moderno. ¿Está bien?) La estructura de su cueva, incluida la clase dominante hereditaria, ha llevado a este mundo a su aparente colapso actual. Incluso esto es especialmente así. Este dispositivo funcionó bien bajo el feudalismo temprano, hasta que fue efectivamente corrompido por ladrones y estafadores, es decir, los capitalistas.
                        Los métodos nacidos en peleas de ratas no son adecuados para una organización SANA de la sociedad. Porque las peleas de ratas son para ratas irrazonables. y ratones ¿Cómo se llamaba allí? ¿Cuál es el número de Babilonia? Bueno, así es como sucede ahora.
                        Stalin trató de construir un tipo de estado fundamentalmente nuevo, una nueva sociedad, más adaptada al mundo de la razón. Y no funcionó. Pero volver a las cuevas no es una opción)
                      3. tacet
                        tacet 10 января 2022 13: 55
                        0
                        ¿De verdad piensas en lograr la igualdad universal?
                      4. miguel3
                        miguel3 10 января 2022 14: 02
                        0
                        ¿Para qué? ¿Quién lo necesita? Alguna extraña formulación de la pregunta) creo que es necesario, y el único camino correcto hacia el futuro del mundo, construido sobre la CIENCIA.
                        Un enfoque científico para resolver problemas complejos. Actualmente no se utiliza en ningún lugar del mundo. Se caracteriza por el hecho de que la primacía de la toma de decisiones es la realidad, y no los intereses egoístas de los grupos de poder. Desafortunadamente, esto no es posible en este momento.
                        Dado que solo tal método de acción en esta etapa daría una oportunidad para la supervivencia de la humanidad. Dado que esto claramente no funciona y no funcionará, la humanidad, por supuesto, está condenada. O una guerra de destrucción total, o el colapso de la economía mundial con la destrucción precipitada de cadenas productivas complejas, hambre general, guerra de todos contra todos y muerte. Bajo el liderazgo de las clases dominantes hereditarias, los mu entraron en un callejón sin salida sistémico, y estamos en plena ejecución del programa de autodestrucción.
                        Creo que la próxima opción de civilización en la tierra serán los perros inteligentes.
                      5. tacet
                        tacet 10 января 2022 14: 41
                        0
                        La humanidad ha estado en este callejón sin salida durante al menos 3 mil años.
                        Este ha sido durante mucho tiempo su estado normal.
                      6. miguel3
                        miguel3 10 января 2022 19: 43
                        +1
                        ¿De verdad lo crees?) Digamos que eres realmente tan ingenuo. Entonces:
                        En el siglo XX se produjo un cambio irreversible en la humanidad. Solo una persona de ingenuidad verdaderamente ilimitada, o de "educación" moderna (en lugar de la cual hay un entrenamiento primitivo), puede no darse cuenta de esto, pero está bien. En general, ahora no es lo que era hace un momento.
                        Antes de dar un salto cualitativo, se necesitaba un hacha de acero y un cuchillo para la supervivencia de una familia con tres o cuatro hijos en la llanura rusa. Es todo. El resto de la familia podía conseguir, hacer, criarse. Y así vivieron. Con mucho exceso con suerte. Esta etapa se completa irreversiblemente.
                        ¿Qué se necesita ahora para la supervivencia familiar en la llanura rusa? ¿En tu opinión? Bueno, eso es todo. Ahora, una persona para sobrevivir necesita grandes asociaciones, la máquina más compleja de la civilización moderna. Por ejemplo, TODOS los amortiguadores de automóviles son producidos por una sola planta en el planeta. Una. De nada en general. Todos los demás "fabricantes" simplemente colocan amortiguadores en diferentes carcasas, ajustan los orificios de montaje y eso es todo. Y así en todo.
                        Verá, para gestionar los procesos que tienen lugar en la economía monstruosamente compleja, increíblemente interdependiente y frágil del mundo moderno, la mezquindad cavernícola, la codicia, la astucia y la traición no son suficientes. Se necesitan ligeramente otras habilidades, conocimientos, habilidades y tipo de personalidad. Absolutamente. Y todas las crisis mundiales que ahora nos sacuden, y que se vuelven cada vez más destructivas, pronto nos enterrarán, por eso.
                        La mayoría de las peores fallas aún no son notadas por las personas. Ya que la “élite mundial”, si acaso, es para engañarles la cabeza. Pero la situación es terrible y desesperada. A medida que los ingenieros que construyeron esta civilización se van, los sistemas que la sustentan colapsan. pero no hay nadie que se dé cuenta de la situación actual. Todo lo que les bastaba a las familias más poderosas del mundo es una "amenaza ambiental", y actúan de tal manera que, al menos se detienen, al menos caen. En general, ¿quién soy yo para desatar molestamente el vendaje de los ojos de los condenados? "Es bueno para el creyente. ¡Calidez para él en el mundo!"
                      7. aybolyt678
                        aybolyt678 13 января 2022 09: 52
                        +1
                        Cita: Mikhail3
                        Un enfoque científico para resolver problemas complejos. No aplicable en ningún lugar del mundo por el momento.

                        La ciencia se ha convertido en una dama que se vende por dinero, y los rendimientos monetarios se han convertido en la medida de la ciencia. Un ejemplo de la ciencia moderna es el coronavirus, que utiliza con éxito el exceso de material biológico humano.
                      8. miguel3
                        miguel3 13 января 2022 09: 54
                        +1
                        todo es más simple aquí. Tan pronto como la ciencia toma como medida de la verdad cualquier otra cosa que no sea la verdad, simplemente deja de ser ciencia, eso es todo. Ahora se llama así, bueno, y el lunes se puede llamar arranque. No puedes simplemente ponerte los zapatos. Y lo que llamamos "ciencia" no avanza.
                      9. aybolyt678
                        aybolyt678 13 января 2022 09: 48
                        +1
                        Cita: tacet
                        ¿De verdad piensas en lograr la igualdad universal?

                        la igualdad universal es un término de los ideólogos riendo Una sociedad de igualdad de oportunidades sociales es una meta... No es correcto cuando las oportunidades sociales se compran con dinero, porque en este caso se venderá el país
                      10. aybolyt678
                        aybolyt678 13 января 2022 09: 34
                        +2
                        Cita: tacet
                        Stalin, por su parte, creó una clase que tiene poder y recibe algunos beneficios materiales, pero sin posibilidad de heredarlos.

                        ¿Te refieres a nuestras repúblicas orientales? riendo El hecho es que en todas las repúblicas había partidos comunistas nacionales, y la cartera del primer secretario generalmente se basaba en clanes, con la excepción de Rusia y Bielorrusia.
                        En Bielorrusia, Masherov erradicó el nepotismo por completo, por lo que la industria sufrió menos durante la Perestroika.
                      11. miguel3
                        miguel3 13 января 2022 09: 55
                        +1
                        Excelentes comentarios, estoy de acuerdo con todo.
                      12. tacet
                        tacet 14 января 2022 10: 55
                        0
                        Hablas de las repúblicas del este en la primera oración y en la segunda dices TODAS, luego haces excepciones. Este comentario es de la categoría "Muy probable, pero poco probable". riendo
                        En mi opinión, desde la segunda mitad de los 60, la mayoría de los partidos comunistas republicanos, a principios de los 80, TODOS eran "com" solo de nombre (estoy de acuerdo en que esto se expresó más claramente en Asia Central y el Cáucaso, pero también en los Estados Bálticos, la RSFSR, la BSSR, la RSS de Ucrania era lo mismo.
                        En Bielorrusia, la industria sufrió menos durante la perestroika por otra razón, la industria es la única fuente de ingresos y la producción es relativamente moderna + hay una base científica parcial (no hay fósiles, la agricultura en ese momento solo cubría sus propias necesidades).
            3. dauria
              dauria 8 января 2022 21: 26
              -2
              errores científicos de MLT, que definitivamente llevan mucho tiempo y necesitan ser corregidos.


              Sí, sí... "El marxismo no es un dogma, sino una dirección...". wassat
              Siempre me sorprendían los departamentos, montones de profesores, aspirantes a doctores en ciencias filosóficas. Sólidos, canosos, necesariamente "miembros". Los que saben explicar cualquier cosa, hasta el principio de prohibición de Pauli, hasta los precios de las botas de fieltro por la ley de "cantidad a calidad" guiño
              Para poner toda su fraternidad bien pagada en un trato, morirían de hambre. Nadie te necesita excepto las clases y los círculos dominantes. Incluso los sacerdotes son aún mejores, al menos algún tipo de apoyo para los más desesperados.
              Para mí, es mejor dejar que las iglesias permanezcan. Sin autoridades, apoyo estatal, por el dinero de los que se someterán. Pero esta fraternidad filosófica tiene pan gratis. Sed fecundos y multiplicaos a vuestra propia costa.
              1. miguel3
                miguel3 10 января 2022 09: 40
                0
                Cita: dauria
                Sí, sí... "El marxismo no es un dogma, sino una dirección...".

                Basta con chirriar lo que no se menciona en la Biblia de Marx o en el Evangelio de Lenin. Puaj...
              2. aybolyt678
                aybolyt678 13 января 2022 10: 03
                0
                Cita: dauria
                Siempre me sorprendían los departamentos, montones de profesores, aspirantes a doctores en ciencias filosóficas. Sólidos, canosos, necesariamente "miembros". Los que saben explicar cualquier cosa, hasta el principio de prohibición de Pauli, hasta los precios de las botas de fieltro por la ley de "cantidad a calidad"
                Para poner toda su fraternidad bien pagada en un trato, morirían de hambre

                ¿De qué tiempos estás hablando?
        2. 89268170588
          89268170588 8 января 2022 20: 19
          -1
          Sí. Cuando lees algo como esto, recuerdas si la definición es dogma, que la brevedad es hermana del talento. Todo lo mejor, señora.
        3. Reptiloide
          Reptiloide 8 января 2022 21: 58
          + 10
          Cita: Tatiana
          ..... Rusia se ha convertido en un estado de MINORÍAS NACIONALES. Por lo tanto, donde sea que te quedes en el espacio postsoviético, gracias a los bolcheviques, la cuestión rusa ha estado allí en todo su apogeo desde 1917.

          hi ¡Buenas noches, querida Tatiana! Probablemente, las acciones de los bolcheviques en los primeros años después de la Revolución fueron causadas por razones serias, no puedo decir nada aquí,
          No hablo idiomas.

          Pero entonces Por alguna razón, todas las formaciones nacionales crecieron por territorios a expensas de esas tierras que pertenecían a los rusos.El mismo Kazajstán, como sabemos, como dijo Nazarbayev, no existía tal estado. Y al menos alguien estaría agradecido por los territorios donados. Nadie. La rusofobia está en todas partes. Y no es de extrañar porque
          el gato sabe de quién es la carne que comió

          sabe y tiene miedo de que alguien más tenga que regresar, por lo que se crea rusofobia, se encuentran nuevos amigos, preferiblemente opositores de Rusia ...
          Si continuamos con el tema de los DERECHOS DE LAS MINORÍAS, entonces es evidente a qué conduce hoy el alboroto con varias minorías y sus derechos. A la degradación
          gracias por tu maravilloso bueno comentarios, tatiana,
        4. EUG
          EUG 10 января 2022 09: 15
          +1
          No sé si los clásicos decían esto, pero las clases en la sociedad difieren o en relación a los medios de producción, o en relación al producto producido. Nos hablaron de esto allá por 1986 en conferencias (o en seminarios, más bien en ellos) sobre comunismo científico. El aspecto nacional no se vio afectado...
          1. Tatiana
            Tatiana 10 января 2022 12: 53
            +1
            Cita: Eug
            No sé si los clásicos decían esto, pero las clases en la sociedad difieren o en relación a los medios de producción, o en relación al producto producido.
            Esto es cuando en el comunismo científico se trataba de dos etapas de desarrollo de las relaciones comunistas: sobre el socialismo y el comunismo mismo - y sobre sus principios de distribución del producto socializado producido y los bienes materiales - a saber, respectivamente 1) distribución según el trabajo y 2) de acuerdo a las necesidades.
            Sin embargo, en este caso, la condición principal de las relaciones comunistas es que los fondos y la tierra pertenezcan al pueblo. representado por el estado de todo el pueblo.
            Cita: Eug
            Nos hablaron de esto allá por 1986 en conferencias (o en seminarios, más bien en ellos) sobre comunismo científico. El aspecto nacional no se vio afectado...
            El aspecto nacional le fue dado en el primer año de la historia del PCUS, cuando estaba estudiando la historia de la formación de la URSS.
            La historia de la formación de la URSS tuvo un carácter extremadamente rusofóbico para los bolcheviques y personalmente para Lenin. A saber, la formación de la URSS por los bolcheviques se llevó a cabo bajo la bandera del ascenso rusofóbico de los chovinistas de las minorías nacionales al poder soviético y la humillación y eliminación de los representantes del pueblo ruso, incluido el proletariado ruso, en el poder, supuestamente porque el Imperio Ruso era una "prisión de los pueblos", especialmente en las periferias nacionales, y por lo tanto supuestamente los rusos, quienesquiera que sean, históricamente, desde 1917, ahora tienen que pagar para siempre por los pecados del poder zarista en relación con los pueblos pequeños para de otras personas. Que los rusos, incluso los proletarios rusos, ahora deben sacrificar para siempre su bienestar y sus vidas por todos los pequeños pueblos nacionales.
            De hecho, los bolcheviques entregaron al pueblo ruso al saqueo y se llenaron de chovinistas de las minorías nacionales en la Rusia soviética. Hasta ahora, históricamente no podemos desentrañar esta DESIGUALDAD rusofosiana.
            Stalin no estuvo de acuerdo con esto, pero ganó Lenin.
            Una pregunta importante es ¿por qué sucedió esto?
            1. EUG
              EUG 10 января 2022 12: 58
              +1
              También hubo un proceso de "dilución" de nacionalidades irresponsables por parte del proletariado ruso "consciente", pero en el marco de formaciones territoriales nacionales...
              1. Reptiloide
                Reptiloide 10 января 2022 21: 25
                +1
                Cita: Eug
                También hubo un proceso de "dilución" de nacionalidades irresponsables por parte del proletariado ruso "consciente", pero en el marco de formaciones territoriales nacionales...

                Sí, por desgracia. Incluso hubo palabras sobre este tema, sin embargo, ahora no puedo citar.
            2. Reptiloide
              Reptiloide 11 января 2022 14: 10
              +1
              Cita: Tatiana
              ....... incluso los proletarios rusos ahora deben sacrificar para siempre su bienestar y sus vidas a todos los pequeños pueblos nacionales.
              De hecho, los bolcheviques entregaron al pueblo ruso al saqueo y se llenaron de chovinistas de las minorías nacionales en la Rusia soviética. Hasta ahora, históricamente no podemos desentrañar esta DESIGUALDAD rusofosiana.
              Stalin no estuvo de acuerdo con esto, pero ganó Lenin.
              Una pregunta importante es ¿por qué sucedió esto?

              Buenos días, querida Tatiana, Lamentablemente, no tengo mucho tiempo ahora, pero tengo muchas ganas de escribir, Hablando de rusofobia, también debemos recordar a Kosciuszko, el llamado héroe polaco. Era un rusófobo, un monstruo, mató y torturó a los rusos. En ese momento, los ucranianos y Bielorrusia también se llamaban rusos.Todos conocen sus hechos sangrientos y el hecho de que más tarde recibió una pensión del zar ruso.
              ¡Qué sorpresa me quedé cuando leí LA HISTORIA DEL SIGLO XIX, 19 VOLÚMENES, editado por Tarle, publicado en 8 y leí más de una buena palabra sobre él como héroe contra la autocracia! Además, hubo una condena de los soldados rusos. Como es Probablemente, esta es la misma posición rusofóbica, generalizada. Y para los polacos Y esta rusofobia no se ha ido a ninguna parte Porque en 1937 apareció aquí la calle Kosciuszko ... Queridos camaradas, tengo que huir. Si alguien quiere, puede escribir sobre nombres similares en Bielorrusia y cómo lo tratan allí. hi
              1. Aviador
                Aviador 12 января 2022 19: 20
                +2
                Dmitry, Kostyushko es un rusófobo clásico. Los polacos lo idolatran, pero en mi opinión, es una completa mierda. Tarle es un buen historiador, pero "vaciló junto con la línea del partido". Esta es probablemente la realidad de los años 30. Los kazajos también tenían un "luchador contra el zarismo": Amangeldy Imanov. Cuando en 1916 intentaron llamar a la población de Turkestán para el servicio militar, de hecho, en el batallón de construcción de entonces, organizaron un levantamiento bajo el liderazgo de este Kirghiz-Kaisak. En la Enciclopedia infantil de la época de Brezhnev (gris) hay un artículo sincero sobre él.
                1. Reptiloide
                  Reptiloide 12 января 2022 20: 59
                  +2
                  Ahora está claro que previendo la Revolución Mundial, con la capital del nuevo estado en Berlín, los rusos y Rusia (URSS) estaban preparando el lugar subordinado, pero en 1937 no se hablaba de una revolución mundial.
                  ¿Y 1964? ¿Cuándo se nombró la calle? Claramente, esto es de maíz.
                  hi Saludos, Sergei.
                  1. Aviador
                    Aviador 12 января 2022 21: 36
                    +2
                    Creo que en 1964 adularon a los polacos. Parecían ser socialistas en ese entonces. Pero siempre apestan. Comerciantes. En las memorias de una buena escritora, Khmelevskaya (hace 10 años, hubo una buena película ligera en la televisión basada en su guión "Lo que dijo el hombre muerto" con actores nuestros y polacos), y así, en su descripción de Polonia a finales de los años 50 y principios de los 60, el número de especuladores polacos era simplemente asombroso. Además, especularon con bienes de la URSS, en particular, motocicletas. A mediados de los años 70, Eldar Ryazanov filmó la famosa película "La ironía del destino", donde Brylskaya interpretó el papel principal (en realidad, podría haber encontrado a nuestra actriz). En las memorias de nuestros actores sobre el tiroteo, se señaló que Brylskaya colgaba regularmente a Polonia y a nosotros para revender basura. Una señora muy comercial.
                    1. Reptiloide
                      Reptiloide 12 января 2022 21: 40
                      0
                      ¿Probablemente, en 1964 no hablaron de rusofobia? ¿Pero solo sobre la lucha contra el zarismo?
                      1. Aviador
                        Aviador 12 января 2022 21: 43
                        +1
                        Naturalmente. Entonces, incluso Stanislav Lem aún no estaba imbuido de rusofobia, lo inundó en los años 80. Y para los 60 dejó de escribir cosas comunistas con las que empezó en los 50 (Astronautas, la Nube de Magallanes). En general, los polacos fueron asesinados por la arrogancia: alguna vez fueron la potencia europea más grande "de mozha a mozha", pero debido a su propia idiotez, lograron solo tres particiones de Polonia. Por alguna razón, no tienen odio por los austriacos y los alemanes, pero sí lo tienen por Rusia. ¿No puedes olvidar a Susanin?
                      2. Reptiloide
                        Reptiloide 12 января 2022 21: 51
                        +2
                        No sé sobre los austriacos, pero los alemanes precisamente germanizaron a los polacos, por lo que los polacos probablemente temblaron ante ellos.
                        ¿Y qué hay de los rusos? No oprimieron. Aquí está el resultado. En el espacio postsoviético --- dieron la tierra, dejaron la propiedad. ¡Y muchos y estados, que nunca existieron! Nadie está agradecido, todos hablan de la opresión de los rusos.
                      3. Aviador
                        Aviador 12 января 2022 21: 53
                        +1
                        No oprimieron. Aquí está el resultado.

                        Lo mismo con los bálticos. Necesitan un maestro duro y adoptan una buena actitud ante la debilidad.
                      4. Reptiloide
                        Reptiloide 12 января 2022 22: 04
                        +1
                        Entonces, para los no bálticos, la servidumbre fue abolida antes que para los rusos, unos 50 años, aproximadamente. Los impuestos antes de la revolución eran más suaves. Bueno, bajo la URSS --- un escaparate, amigo.
                      5. Aviador
                        Aviador 12 января 2022 22: 28
                        +1
                        Entonces, para los no bálticos, la servidumbre fue abolida antes que para los rusos, unos 50 años, aproximadamente.

                        No sé acerca de la servidumbre en Livonia. Tal vez sea así. Nunca interesado. De hecho, este derecho es una especie de historia de terror del siglo XIX, cuando ya se había extinguido por completo. Y antes estuvo bastante relativamente tranquilo durante siglos. Habría tomado, un ensayo sobre este tema habría escrito.
                      6. Reptiloide
                        Reptiloide 12 января 2022 22: 50
                        +1
                        Leí varios artículos ... La impresión es como si fuera una especie de subestimación ... ¿Por qué tales indulgencias del zar a los pobres Chukhons? Cuando comenzaron a venir a San Petersburgo por sus propios asuntos, entonces, de hecho, también fueron considerados así, como los finlandeses.
                        Un observador moderno generalmente dijo que Rusia los desarrolló (Estado finlandés y no báltico). De hecho, sucedió .....?? ¿Como si estuviera tratando específicamente de educar, de convertir a las personas en personas? am Subestimación
                      7. Aviador
                        Aviador 13 января 2022 08: 36
                        +2
                        En cuanto a las concesiones a los nacionalistas, no lo sé. Turkestán está más cerca de mí. Allí, tras la anexión de Asia Central por las fuerzas de Perovsky, Kaufman y Chernyaev en la segunda mitad del siglo XIX, se estableció un rígido protectorado ruso sobre toda la zona, pero se conservó el autogobierno local, en particular el Khiva Khanate. , sin embargo, muy limitada en política exterior. Asia Central finalmente se trató solo en los años 20 del siglo XX durante su transición a la forma de gobierno soviética. Por cierto, no había ni una sola granja colectiva con el nombre de Budyonny: explicó a los Basmachi de manera muy inteligible que no era necesario pelear con nuestro gobierno, saldría más caro. La anexión de las afueras se llevó a cabo con la preservación de su estado, creo, para apaciguarlos un poco, y no había tantos administradores inteligentes en la República de Ingushetia que supieran las características locales para administrarlos. Aquí Saltykov-Shchedrin tiene un ciclo de historias "Tashkent". Se trata de la administración rusa, que llegó en gran número a Tashkent después de su anexión. El nivel no difería mucho de la actual administración de Crimea, envió allí después de su adhesión, la misma miseria. Por cierto, Perovsky Kaufman y Chernyaev fueron a Turkestán casi arbitrariamente, al contrario de las autoridades de Petersburgo: estaban cansados ​​​​de soportar las incursiones de los asiáticos, pero lo hacían con regularidad. Nuestros comerciantes también estuvieron involucrados. En particular, a mediados del siglo pasado, hubo rumores de que un importante comerciante de Oremburgo suministraba bienes vivos al harén de Khiva Khan. Y por qué no se ahogó en los Urales por esto no está claro. Probablemente, las niñas fueron vendidas allí de las familias más desfavorecidas.
                      8. Reptiloide
                        Reptiloide 13 января 2022 08: 59
                        +1
                        Volveré a leer sobre la anexión de esos territorios a Rusia.
                        Después de todo, adoptaron el alfabeto cirílico y olvidaron su escritura árabe, en la mayor parte de la población, a excepción de las figuras religiosas.
                      9. Aviador
                        Aviador 13 января 2022 09: 02
                        +1
                        Los uzbekos (y los kazajos) introdujeron el alfabeto cirílico recién en 1940, antes de eso, el alfabeto latino era como el de los turcos.
                      10. Casa 25 Sq. 380
                        Casa 25 Sq. 380 14 января 2022 15: 41
                        +1
                        "Antes" - ¿durante cuántos años?
                      11. Aviador
                        Aviador 14 января 2022 17: 39
                        0
                        1920-1940, solo 20 años
                      12. Casa 25 Sq. 380
                        Casa 25 Sq. 380 16 января 2022 03: 37
                        0
                        Desde 1928, es decir, sólo 12 años...
                      13. Casa 25 Sq. 380
                        Casa 25 Sq. 380 14 января 2022 15: 42
                        +1
                        La introducción del alfabeto cirílico fue acompañada por la educación al estado de alfabetización universal...
                        Antes de eso, el árabe podía ser leído por 1 en 1000...
                      14. Casa 25 Sq. 380
                        Casa 25 Sq. 380 14 января 2022 15: 44
                        0
                        La mayoría de la población rusa no era sierva, así es como ...
    2. Dart2027
      Dart2027 8 января 2022 12: 00
      0
      Cita: tatra
      Siempre tienen a otros a quienes culpar por lo que ellos mismos han hecho.

      Es decir, ¿quiere decir que el ejército soviético salió a defender a la URSS?
    3. AAK
      AAK 8 января 2022 14: 30
      +3
      Para el luchador principal en VO contra los enemigos de los comunistas, de alguna manera no es kosher tener un apodo con una palabra extranjera, e incluso en latín, propongo actualizar a otra cosa, como Rose, Nadezhda, Inessa, Larissa, bueno, o de alguna manera bolchevique: "Camarada Mauserova", en general, hay espacio para la creatividad revolucionaria de las masas ...
    4. EvilLion
      EvilLion 10 января 2022 08: 08
      0
      Quítate tu avatar.
    5. Casa 25 Sq. 380
      Casa 25 Sq. 380 14 января 2022 15: 40
      0
      Un toque de 1991 y SA...
  2. korabelnikoffevgeny
    korabelnikoffevgeny 8 января 2022 11: 10
    0
    Yo esperaría a sacar conclusiones..
    Los kazajos no son bielorrusos.
    Hay muchos jóvenes y calientes ...
    Entonces el desarrollo de los eventos es difícil de predecir.
    1. Nikolay Ivanov_5
      Nikolay Ivanov_5 8 января 2022 11: 29
      +3
      Que se detenga el caos en Kazajstán, que haya prudencia y prosperidad para su pueblo, un destino duro para los instigadores, rebeldes y terroristas.
    2. Caliente Dyusha
      Caliente Dyusha 8 января 2022 12: 32
      + 16
      Te lo ruego ... joven caliente. El mismo parón con el asiático y los bailes redondos en torno al maestro blanco. He visto suficiente de esto hasta el hipo.
  3. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 8 января 2022 11: 11
    + 26
    En VO, los disturbios en Kazajstán solo tienen un beneficio: comenzaron a escribir menos sobre Ucrania.
    1. korabelnikoffevgeny
      korabelnikoffevgeny 8 января 2022 11: 21
      + 11
      No seas feliz ...
      Además, habrá mil quinientos artículos-filosofías sobre todos juntos: Ucrania, Kazajstán y Asia Central.
      1. Mikh-Korsakov
        Mikh-Korsakov 8 января 2022 12: 55
        +8
        En el periodismo nacional, la palabra híbrida MNOvectornost ha echado raíces. Es significativo y relajante, dicen, eso es lo que se les ocurrió a los científicos. Por ejemplo, siempre quiero calcular la suma algebraica y me tranquiliza. Propongo recordar una palabra tan olvidada: doble trato, y todo encaja. Tengo la misma reacción ante la palabra pragmatismo: como una disposición en aras de un beneficio momentáneo y una relajación momentánea de la tensión para hacer negocios con el enemigo jurado. Los bolcheviques fueron pragmáticos: de la noche a la mañana, los nazis alemanes pasaron de caníbales fascistas a caballeros respetados. Y que dio. el primer año, sí, dio a luz a las tierras primordialmente rusas, pero un año y medio después ocurrió una catástrofe, cuyas consecuencias tuvieron que liquidarse a costa de enormes sacrificios. ¿Por qué tratamos pragmáticamente a Nazarbayev, replicando sus palabras llenas de halagos orientales sobre la integración, aunque de hecho en ese momento estaba haciendo sus actos viles, sobre los cuales escribe el autor del artículo? Pero se hicieron de la vista gorda ante esto, dicen, no importa con qué se divirtiera el niño, solo si el volumen de negocios aumentaría. El volumen de negocios estaba creciendo, e incluso en la ONU a veces Kazajstán se abstuvo del voto antirruso, y mientras tanto se acumulaba una mezcla explosiva en el sur de Kazajstán, que explotó. El caso es que desde el lado étnico, el sur de Kazajistán y en parte central, Karaganda, no es precisamente el lugar de residencia de los indígenas kazajos, es una especie de crisol de muchas naciones que se reasentaron allí. Apareció un tipo muy agresivo. dispuesto a rebelarse por cualquier motivo. Bajo el dominio soviético, hubo un levantamiento en Temir Tau por los aumentos de precios en 1962. Ya en los años ochenta, hubo un motín por el nombramiento de Vorotnikov como secretario del PCCh. Y todo esto en el contexto de la corrupción desenfrenada de los bais locales. Pero no comparto el pesimismo del artículo. Los acontecimientos de los últimos días son alentadores. Tokayev demostró ser un luchador de voluntad fuerte e hizo lo único que le permitió retener el poder, al menos a costa de limitarlo debido a la introducción de fuerzas de paz. Nuestras autoridades tomaron en cuenta el escenario ucraniano y respondieron colectivamente. Al mismo tiempo, es elegante, de modo que los socios occidentales, que todavía se consideran ese socio de la pareja, que está en la cima, solo podrían balar indistintamente. Mientras tanto, nuestras tropas están listas en la región de Orenburg, si los Basmachis pueden provocar algo en el norte de Kazajstán. En este caso, ya no será un mantenimiento de la paz, sino una ocupación, digan lo que digan. En cuanto a los ataques individuales de terroristas, ciertamente es muy probable, recordemos al menos la explosión en el metro de San Petersburgo. Nazarbayev se calló en esta etapa. Sí, por cierto, había un mensaje sobre el asesinato de un policía en la región de Kurgan. Al principio esto me puso muy cauteloso, pero luego resultó que el asesino era un residente local. Algo como eso
        1. Sergej1972
          Sergej1972 8 января 2022 13: 34
          +7
          ¿No estás confundiendo a Vorotnikov con Kolbin? Vorotnikov nunca ocupó posiciones de liderazgo en la RSS de Kazajstán.
          1. Mikh-Korsakov
            Mikh-Korsakov 8 января 2022 13: 59
            +1
            sergei. Lo siento, tal vez la vejez no es una alegría
            1. Sergej1972
              Sergej1972 8 января 2022 15: 20
              +2
              Está bien. Cuánto tiempo ha pasado desde esos eventos.
        2. Lannan Shi
          Lannan Shi 8 января 2022 18: 37
          +4
          Cita: mikh-korsakov
          Al mismo tiempo, es elegante, de modo que los socios occidentales, que todavía se consideran ese socio de la pareja, que está en la cima, solo pudieron ballar indistintamente. Mientras tanto, nuestras tropas están listas en la región de Orenburg, si los Basmachi pueden provocar algo en el norte de Kazajstán.

          Sí. Muy elegante. Con aproximadamente el mismo éxito, puede romperse la cabeza con una porra y llamarlo una operación sutil en el cerebro. si
          Recuerdo que las tropas ya fueron enviadas. A Hungría, Checoslovaquia, el mismo Afganistán. Recuerde, ¿en alianza con quienes están ahora los húngaros y los checos? ¿Y cuánto costó el afgano?
          Sutil y elegante, se trata de crear una situación. Pero su solución no es ni del todo, sino prohibitivamente estúpida. De acuerdo con el principio, tendríamos que estar de pie durante la noche, pero aguantar durante el día, y allí acumularemos de la vejez y dejaremos que otros acumulen lo que hemos hecho. No recuerdo un solo caso en el que la introducción de tropas a los vecinos, para mantener el que queremos en el primer ministro, no hubiera dejado a Rusia de lado. Pero somos así, bailar el hopak sobre un montón de rastrillos es nuestro pasatiempo ruso. Sí.
          1. Mikh-Korsakov
            Mikh-Korsakov 10 января 2022 08: 44
            +1
            Disparates. En cuanto a los que y donde fueron a la unión. Podrías leerlo. Pero entonces, ¿qué hacer con Polonia? No entraron allí, o mejor dicho, nuestras tropas siempre estuvieron allí, pero los propios polacos trajeron tropas a Checoslovaquia. pero ahora América no tiene lacayos más obedientes que Polonia. Lo mismo ocurre con Bulgaria. No es necesario recordar groseramente con quiénes están los checos y los húngaros, todos ya lo saben. Están donde sabes que están allí porque Gorbachov desestimó el tratado de Varsovia y no los disolvería sentados allí como lindos. Por cierto, estuve en Hungría en un viaje de negocios en 1996, la actitud de los ingenieros ordinarios hacia mí fue muy amigable, por el contrario, me culparon, como permitieron los rusos. Los jefes, eso sí, al principio intentaban hablar de boca y en inglés, pero luego cambiaron al ruso.
            Además, mencionó el comportamiento estúpido de la Federación Rusa, por sus palabras, es obvio que una opción inteligente sería dar a Kazajstán para ser destrozado por los Basmachs para que crucen la frontera hacia nosotros para cometer ataques terroristas. Ni siquiera quiero responder a esta tontería.
        3. EvilLion
          EvilLion 10 января 2022 08: 11
          -1
          Aparentemente, era necesario luchar contra los alemanes en el 39. Sin duda, en el 41 no funcionó muy bien, claro, hubiera funcionado en el 39, a pesar de que los "aliados" solo mirarían desde afuera. Gracias a Dios, todavía teníamos a Stalin al frente del país, y no como ustedes, especialistas.
    2. igor67
      igor67 8 января 2022 11: 23
      +7
      Cita: Líder de los Redskins
      En VO, los disturbios en Kazajstán solo tienen un beneficio: comenzaron a escribir menos sobre Ucrania.

      Puedo arreglar esto: según las estadísticas de 2020, el número de ucranianos fue 263; este es uno de los grupos étnicos más grandes de Kazajstán en términos de número de grupos étnicos [962]. Sin embargo, teniendo en cuenta todos los ciudadanos de la República de Kazajstán que son de origen ucraniano [2] (incluidos los parciales en familias interétnicas), incluidos los portadores de apellidos ucranianos primordiales, este número supera significativamente los datos oficiales, llegando a más de 4 millón de personas. [1].
      1. igor67
        igor67 8 января 2022 11: 28
        + 14
        Tengo muchos amigos de Kazajstán, son familias mixtas, los alemanes son ucranianos, rusos y kazajos, mis amigos del lado masculino tienen alemanes con rusos, madres ucranianas con judíos, y algunos viven en Alemania, algunos en Israel, y aquellos que se quedó en Kazajstán, según amigos, es una emboscada completa, todos los meses durante muchos años envían dinero, los kazajos, especialmente los uigures, tratan mal, además de Nazarbayev con sus políticas
        1. Sergej1972
          Sergej1972 8 января 2022 13: 35
          +4
          Los uigures y los kazajos son pueblos diferentes.
        2. parentesco
          parentesco 10 января 2022 07: 50
          0
          Más detalladamente, ¿de qué tipo de emboscada estamos hablando? Incluso en la época soviética, los uigures no podían tolerar a nadie en su área. Lo sé, tuvo lugar en Chilik, la región uigur de Kazajstán. Aunque la gente es trabajadora.
    3. Xnumx vis
      Xnumx vis 8 января 2022 13: 15
      -1
      Cita: Líder de los Redskins
      En VO, los disturbios en Kazajstán solo tienen un beneficio: comenzaron a escribir menos sobre Ucrania.

      Estos fenómenos tienen la misma cara.
    4. VORON538
      VORON538 9 января 2022 14: 06
      -1
      Ucrania respiró, porque la "invasión de las hordas rusas" en relación con los eventos en Kazajstán se pospuso por un período indefinido, que aún debe ser determinado por los propagandistas ucranianos actualmente involucrados en los eventos en Kazajstán. Incluso en Ucrania misma, dejaron de hablar de eso. riendo
  4. dimasik-nl
    dimasik-nl 8 января 2022 11: 17
    -2
    O tal vez todo es más prosaico, la gente se escapó de la pobreza y la tiranía, entonces salió a la calle. Por alguna razón, en Alemania, Holanda y Bélgica, la gente no podrá recuperarse con armas en la mano.
    1. Inundaciones
      Inundaciones 8 января 2022 11: 31
      +8
      Cita: dimasik-nl
      tal vez todo sea más prosaico, la gente se alejó de la pobreza y la arbitrariedad, así que salieron a la calle

      si hay pobreza en Kazajstán, ¿qué podemos decir de Uzbekistán?

      "... Kazajstán, muy probablemente, cayó en la llamada trampa de los ingresos medios: debido a la crisis del covid, su transición al estado de economías de altos ingresos se pospone y no ocurrirá hasta 2030", dijo un estudio de noviembre realizado por el grupo de seguros Euler Hermes. En 2020, el país está relativamente un poco por detrás de Rusia en términos de PIB per cápita, calculado a la paridad del poder adquisitivo (PPA) en precios constantes: $ 25,4 mil frente al indicador ruso de $ 26,5 mil ".

      Lea más en RBC:
      https://www.rbc.ru/economics/06/01/2022/61d5ce179a794744b358e54f
    2. Dart2027
      Dart2027 8 января 2022 12: 01
      +2
      Cita: dimasik-nl
      Por alguna razón, en Alemania, Holanda y Bélgica, la gente no podrá recuperarse con armas en la mano.

      Si pagan, saldrán.
      1. Zenion
        Zenion 8 января 2022 12: 40
        +5
        Te olvidaste de Francia.
    3. VORON538
      VORON538 8 января 2022 12: 48
      + 12
      "En la UE dispersan cañones de agua desarmados, la policía actúa con extrema dureza, los medios especiales se usan solo en el camino. Aparentemente, no es tan fácil conseguir un arma. Y con toda la dureza, imagínense lo que las autoridades harán con el manifestantes si se arman y al menos un oficial de seguridad resulta herido". En el "faro de la democracia" salieron con armas, ¿y qué? Las armas en manos de un manifestante en estos países son una garantía de liquidación del 100 por ciento, dado el desarrollo de modernas tecnologías de reconocimiento facial y la saturación de las ciudades con equipos de videovigilancia. hi¡Exactamente lo mismo será declarado "terrorista" y enviado a los antepasados! Masticar mocos sobre los "manifestantes pacíficos" está destinado solo a aquellos países que Occidente ordeñó.
    4. Igor Pa
      Igor Pa 8 января 2022 13: 31
      +5
      ¡Deja de hurgar con Alemania y el resto! No vives aquí y no te corresponde a ti juzgar. Hay más que suficiente gente descontenta con las autoridades aquí, y también hay suficientes estallidos de agresión. Todavía no hemos alcanzado el punto de ebullición, pero es seguro que se alcanzará.
    5. Maestro cb
      Maestro cb 9 января 2022 22: 08
      0
      Pero salen en Estados Unidos. ¿Estás cansado allí también?
  5. Rocket757
    Rocket757 8 января 2022 11: 18
    +1
    ... En cualquier caso, quien conozca las metas y los objetivos, y tenga la determinación y la voluntad de detener todo esto, ganará. O no, el tiempo dará la respuesta.
    "Y ahora jorobado ..." - una broma en la que hay una parte de algo.
    La pregunta es, ¿quién podrá, ahora, enderezar todas las "jorobas" y llevar al país a una pista nivelada?
    Entonces, el tiempo lo dirá, pero ¿qué exactamente?
  6. la paternidad
    la paternidad 8 января 2022 11: 18
    +2
    Se implementarán las decisiones inteligibles de nuestras autoridades.
    Basta de preocupaciones de Lavrov, está Serdyukov, que es Andrey, explicará.
    Porque el déficit más agudo desde la época de Gorbachov estaba en nuestra clara posición, simplemente no existía.
    Espero que haya llegado a la cima que es mortal.
    1. raw174
      raw174 8 января 2022 12: 15
      +3
      Cita: la paternidad
      Se implementarán las decisiones inteligibles de nuestras autoridades.

      Creo que Tokayev pronto se sentirá ofendido por Putin porque no lo invita a Crimea ...
  7. antes
    antes 8 января 2022 11: 18
    +7
    No hay motivación para defender a los explotadores.
    Para destruir a los explotadores, y no hay necesidad de motivar.
    ¿Las autoridades rusas sacarán conclusiones de los acontecimientos de Kazajstán o seguirán "apretando los tornillos"? ...
    1. UAZ 452
      UAZ 452 8 января 2022 13: 53
      +1
      Bueno, nunca faltaron los que querían quitarle la propiedad a los explotadores y repartirla entre ellos, sus seres queridos. Además, los explotados estaban entre los que fueron arrebatados y divididos. ¿De que otra forma? Alguien debería seguir produciendo bollos para luchadores honrados para la felicidad de la gente.
    2. Region-25.rus
      Region-25.rus 8 января 2022 14: 58
      +4
      ¿Las autoridades rusas sacarán conclusiones de los acontecimientos de Kazajstán o seguirán "apretando los tornillos"? ...
      Sospecho que lo hará (su propio subjetivo) y, en base a ello, apretará aún más las tuercas. Porque nada más puede excepto "prohibir y no dejar pasar"
  8. paul3390
    paul3390 8 января 2022 11: 21
    + 17
    En mi humilde opinión, es bastante obvio que ni Rusia ni especialmente China habrían tolerado un Kazajstán pan-turquista, pro-occidental y nacionalista justo entre ellos, e incluso en la Gran Ruta de la Seda. Para quienes tales gavriki en la frontera de Xinjiang no son necesarios en la FIG. Ya guardo silencio sobre el aspecto de la materia prima. Y el líder de la nación, de alguna manera jugó mucho en estos juegos. Además, se apoyaba en su gente, remando como un pollo todo para él. Por lo tanto, se está llevando a cabo una operación para dar vida al tipo aborigen de élite. Si esto mejorará al pueblo kazajo a partir de esto, lo dudo mucho. Porque nuestra burguesía no es mejor que los lugareños, nosotros mismos no consideramos a las personas como personas. Pero las compras locales parecen estar disminuyendo bastante, al igual que están resolviendo los problemas de propiedad de la manera correcta.
  9. yuriy55
    yuriy55 8 января 2022 11: 24
    + 21
    Sí, es comprensible, nadie en Rusia fue a recibirlos y no creó un clan étnico para ayudar a los rusos en Rusia.

    Ex residentes de Kazajstán trabajaron conmigo. Migrantes. Se les brindó asistencia, así como a todas las víctimas rusas, por un monto de "sólo para escapar". El principal problema de los migrantes es la falta de vivienda. El segundo más importante es el empleo.
    Estoy completamente de acuerdo si se aprobara en el país un programa real para el reasentamiento de hablantes de ruso en Rusia ... Pero es más importante para nosotros mantener a gerentes efectivos como Sechin o Miller. Tal que voló desde Kazajstán INMEDIATAMENTE ...
    Me gustaría agregar. Todos los que llegaron (casi todos) son personas trabajadoras y decentes.
    ===========
    Los acontecimientos en Kazajstán recién se están desarrollando. El verdadero dilema es quién gobernará el país (las elecciones son inevitables) y cómo nuestro vecino se desarrollará aún más.
    1. paul3390
      paul3390 8 января 2022 11: 34
      -1
      gobernará el país (las elecciones son inevitables)

      Crees que este tema se decidirá en las elecciones?? ¡Sí, incluso aquí no se atreve a hacerlos! Sin embargo, como en Occidente ...

      Administrar: será el que salga vivo del buchi.
    2. UAZ 452
      UAZ 452 8 января 2022 13: 59
      +1
      ¿Y en nuestro país todos los rusos que viven en Rusia ya tienen vivienda y trabajo? ¿Estás sugiriendo que una vez más esperen una docena o dos o tres años mientras el país acepta refugiados del exterior? ¿Cómo propone formalizar jurídicamente el derecho de preferencia al empleo de los migrantes en perjuicio de los indígenas del país? ¿No tiene miedo de que tales propuestas, si se implementan, conduzcan a una repetición de los eventos kazajos que ya están aquí?
  10. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 8 января 2022 11: 25
    + 15
    Bueno, el hecho de que el muñón esté podrido ya es, en principio, bastante obvio. Los kazajos se han comido a sí mismos cualitativamente. Pero se apresuraron un poco con el acorde final, en cuanto a mí, aunque el estallido resultó épico. Al mismo tiempo, no calcularon nuestra preparación potencial para ciertas acciones-reacciones después de los eventos en Blr y teniendo en cuenta la próxima agravación en SE-Ucrania. Reaccionamos enérgicamente; ahora, si la crisis se profundiza o no, ya dependerá de las autoridades kazajas. Los apoyamos, luego nosotros mismos.
    1. yuriy55
      yuriy55 8 января 2022 11: 36
      + 11
      Cita: Knell Wardenheart
      Bueno, el hecho de que el tocón resultó estar podrido ya es, en principio, bastante obvio.

      Esto quedó claro tan pronto como los kazajos comenzaron a erigir monumentos y cambiar el nombre de las ciudades...
      1. Kisa
        Kisa 8 января 2022 14: 34
        0
        Entonces, ¿cuál es la consigna de todo esto? sobre el gas, esto es un disparador ... y dónde está la cabeza parlante ... para qué estaban preparados estos 20 mil ... qué tipo de GKCH debería haberse expresado allí ... ¿por qué lucharon tanto?
  11. bez 310
    bez 310 8 января 2022 11: 27
    +7
    El artículo es rebuscado, las conclusiones son precipitadas y no se basan en hechos, no hay analistas, así que…, un conjunto de frases comunes sacadas de varias fuentes. ¿Por qué este artículo?
    1. Hyperion
      Hyperion 8 января 2022 13: 14
      + 10
      Cita: Bez 310
      y no basado en hechos

      Esto fue especialmente "complacido":
      Kirguistán es pequeño y quedan pocos hablantes de ruso. Tayikistán está lejos y no hay ninguno, como en Uzbekistán.

      Es decir, 340 mil rusos en Kirguistán son, en opinión del autor, "no suficientes", y 720 mil rusos en Uzbekistán "no son en absoluto".
    2. UAZ 452
      UAZ 452 8 января 2022 14: 01
      -1
      Estamos a la espera de un artículo con su visión de los acontecimientos. ¿Ya estás escribiendo?
      1. bez 310
        bez 310 8 января 2022 14: 08
        +1
        Cita: UAZ 452
        Estamos a la espera de un artículo con su visión de los acontecimientos. ¿Ya estás escribiendo?

        Si recurres a mí, entonces no, no escribo, no veo el punto. No estoy interesado en los enfrentamientos entre clanes de Kazajstán, es una pena que nuestro ejército haya sido arrastrado allí.
      2. Region-25.rus
        Region-25.rus 8 января 2022 15: 06
        0
        Estamos a la espera de un artículo con su visión de los acontecimientos. ¿Ya estás escribiendo?
        es decir, si, por ejemplo, no me gustó la película y no respondí halagadoramente al respecto, entonces debería dejarlo todo y rodar una película de respuesta? Si no te gusta el libro, entonces es lo mismo: ¿dejar todo y escribir el tuyo? ¿No le gusta el hecho de que el "Almirante Kuznetsov" no pueda repararse hasta ahora, para correr y comenzar a balancear el mazo y girar las tuercas?
        Lógica de nivel "primer año segundo trimestre" bueno
        1. UAZ 452
          UAZ 452 8 января 2022 15: 19
          +2
          Para nada. Y ni siquiera tengo en cuenta que no todos pueden hacer una película, pero expresar sus pensamientos en forma de artículo es bastante. Pero si un cierto caballero no está satisfecho con la visión de los acontecimientos de alguien, todavía es aconsejable concretar los motivos de su descontento, como, por ejemplo, lo hizo Andrew (Hyperion). Y si las afirmaciones están al nivel de "todo esto es una mierda", ¿por qué escribir incluso estas pocas líneas? ¿Solo hincha tus mejillas? Esto ya es un enfoque de jardín de infantes de algún tipo, incluso para el primer grado de la escuela no tira.
  12. Zymran
    Zymran 8 января 2022 11: 27
    +4
    ¿Meehan escribió este artículo? riendo
  13. Pashhenko Nikolay
    Pashhenko Nikolay 8 января 2022 11: 37
    -3
    El principal problema es que si las tropas rusas y bielorrusas reprimen la revuelta, todo esto afectará a la población de habla rusa de Kazajstán. Desafortunadamente, a los ejércitos de la VO no les importan un bledo. Piensan estratégicamente.
    1. Dart2027
      Dart2027 8 января 2022 12: 03
      +7
      Cita: Pashhenko Nikolay
      Lamentablemente, a los ejércitos de la VO les importan un carajo, piensan estratégicamente.

      ¿Cómo crees que? ¿O demostrará que en caso de golpe de Estado, los rusos se sentirán muy bien?
      1. Lara Croft
        Lara Croft 8 января 2022 13: 01
        0
        Cita: Dart2027
        ¿Probarás que en caso de golpe de Estado, los rusos estarán muy bien?

        Eso es exactamente lo que piensa, pero insulta por la falta de dinero para su propio sofá.... tf. analista canalla...
  14. Babilonia
    Babilonia 8 января 2022 11: 43
    +2
    Como siempre, solo cosechamos los frutos, no hay forma de recoger las flores, nadie se fijó en que incluso desde los años 90 se estaba planteando una nueva generación sobre la idea nacional en todas las repúblicas de la Unión, pero no uno le dio alguna importancia a esto, solo contamos el botín y empujamos
    lo que le dio a quién y esto lamentablemente continúa hasta el día de hoy
    Aquí está el resultado para ti Ucrania Georgia Kazajstán y eso no es todo y ni siquiera el medio
  15. Aficionado
    Aficionado 8 января 2022 11: 51
    + 13
    El ejército soviético es producto de los líderes bolcheviques, que siempre han dependido del ejército y siempre lo han temido. Todos los puestos de mando están ocupados por personas que no se atreven a dar un golpe por su cuenta y riesgo.

    La URSS y, en consecuencia, el ejército soviético se han ido durante 30 años. Los generales actuales de las SA eran, en el mejor de los casos, ancianos. Sin embargo, el autor, en su obra delirante, se refiere a algo que hace tiempo que no está allí. Bueno, los llamados a golpes militares "latinoamericanos o africanos" para tomar el poder generalmente plantean preguntas no solo al autor, sino también al consejo editorial de VO: "Querido, las vacaciones se terminaron y es hora de adoptar un enfoque sobrio para evaluar sus acciones ".
    1. Alexey RU64
      10 января 2022 12: 12
      -1
      Te equivocas. El ejército es un sistema inerte, los generales actuales no solo eran ancianos, sino que también estudiaron durante cinco años en una escuela militar soviética. Y además, ¿ha cambiado algo el gobierno actual en el sistema soviético de educación militar? Si ha cambiado algo, por favor ilumíneme. El oficial zarista y el oficial soviético son oficiales diferentes. El nivel de educación, el desarrollo personal, el espíritu de lucha, todo es radicalmente diferente. Si un oficial soviético en sus acciones se acercó al nivel de un oficial zarista, entonces esto es más bien a pesar de que en realidad. Y qué decir de América Latina, estás en vano. Son los oficiales allí los que constituyen el estrato privilegiado, los más educados y políticamente alfabetizados. Pero el quiebre de las tradiciones ya está en marcha, ya que ahora se enseña en las escuelas militares, cambiará radicalmente a todo el ejército. No pasarán más de cinco años, cuánto cambiará, mucho.
  16. nikvic46
    nikvic46 8 января 2022 11: 58
    + 11
    Hay una imagen general en el espacio postsoviético: el crecimiento de las ciudades a expensas de la población rural. Las personas que se han mudado a las ciudades a menudo están desempleadas y estas personas se vuelven lumpen. Por lo que cualquier llamada de protesta suena a una orden. Habiendo entrado en Kazajstán, las fuerzas de mantenimiento de la paz esencialmente se pusieron del lado de uno de los clanes. Hasta que no haya una política clara en la forma de vida, se aplicarán medidas de fuego.
    1. Zymran
      Zymran 8 января 2022 12: 23
      0
      Un comentario sumamente equilibrado y pertinente, y de hecho lo es.
    2. Sergej1972
      Sergej1972 8 января 2022 13: 43
      +1
      Estoy de acuerdo, pero con alguna salvedad. En la Federación de Rusia, Bielorrusia y la mayor parte de Ucrania, este reasentamiento tuvo lugar antes.
    3. tu1970
      tu1970 9 января 2022 19: 04
      0
      El pueblo comenzó a trasladarse a las ciudades en masa en 1970. ¿Recuerdan la película "White Dew"? Él también se trata de esto ...

      Y sí, ahora no hay nada que atraiga a la gente a la aldea: los agricultores necesitan 10 trabajadores y, por lo tanto, no necesitan clubes de cabeza ...
      Y no se puede hacer nada al respecto, incluso en la URSS no funcionó con la consolidación obligatoria en el campo, e incluso ahora ...
  17. Overlock
    Overlock 8 января 2022 12: 15
    +8
    Si consideramos el proceso desde el punto de vista de la etnia, entonces los kazajos son un concepto condicionalmente colectivo, ya que existen 3 zhus, que durante siglos difieren en su lugar de residencia, mentalidad, hábitos y visiones del mundo que los rodea. De hecho, bajo Nazarbayev, ¿por qué sucedió que los representantes de sus zhus ocupan casi todo el poder en el país? Aproximadamente el 50% de los funcionarios de sus zhus, generales y policías de sus zhus, empresarios de sus zhus. El zhus intermedio es más civilizado en comparación con el más joven, pero tampoco fue admitido en el poder. Los zhus más jóvenes, en cuyo territorio casi todos los campos de petróleo y gas son hijastros. ¿Cómo pudo la vertical de Nazarbayev no caer después de su partida? Este proceso es natural, pero los familiares de Nazarbayev no quieren compartir dinero ni poder. Tokayev es de su propio zhus, por lo que esperamos la continuación de la tragedia.
  18. 203-K
    203-K 8 января 2022 12: 33
    +2
    Y lo agregaré. El ejército soviético es producto de los líderes bolcheviques, que siempre han dependido del ejército y siempre lo han temido. Todos los puestos de mando están ocupados por personas que no se atreven a dar un golpe por su cuenta y riesgo. Se sentarán, pensarán, contarán las ganancias y pérdidas. Y duda. El ejército está fuera de la política, es políticamente ingenuo y, por tanto, indefenso.
    El autor aparentemente distorsiona deliberadamente nuestra historia militar y no sabe qué le hizo Stalin a Zhukov después de la guerra, a quien la gente todavía considera el Mariscal de la Victoria. Permítanme recordarles que fue gracias a Zhukov que Jruschov se ocupó de Beria. Bueno, el "suicidio" de Akhromeev o el asesinato de Rokhlin sugiere lo mejor de todo que los políticos siempre han temido la autoridad de algunos comandantes y los han eliminado por intriga o de alguna otra manera.
    1. Alexey RU64
      10 января 2022 12: 16
      0
      ¿Y cómo contradice esto mis palabras? Así es, si el ejército tuviera la fuerza para cambiar el curso de la historia, lo cambiaría. Y Zhukov apoyó indistintamente a Jruschov y, en general, ¿por qué lo hizo? GKChP es generalmente una farsa. El curso de la política tenía que ser cambiado, y no reemplazado con un punzón para jabón.
      1. 203-K
        203-K 10 января 2022 16: 42
        0
        Así es, si el ejército tuviera la fuerza para cambiar el curso de la historia, lo cambiaría.
        Aparentemente, no evalúa del todo correctamente el comportamiento de quienes sirven en él y saben qué tipo de poder está bajo su control. Debido a que la parte más adecuada de nuestra sociedad sirve en nuestro ejército, los escenarios latinoamericanos para un cambio de poder no funcionarán en nuestro país. Permítanme recordarles que aquellos que dispararon contra la Casa Blanca desde tanques bajo el liderazgo de Yevnevich fueron despreciados en el ejército y lo saben muy bien. El rumbo de la política debe ser cambiado por la gente, no por las armas...
        1. Alexey RU64
          10 января 2022 17: 54
          0
          No discutiré. Sin embargo, tenía diez lanzadores de un tipo de lanzamiento separado. Así que supongo. Quién despreció a quién, no tengo idea. Si estas personas tomaran el poder, no serían despreciadas, sino temidas. Y el pueblo, este es un concepto muy amorfo y el propio "pueblo" sabe lo que quiere, pero no sabe cómo lograrlo y de qué manera.
  19. Zenion
    Zenion 8 января 2022 12: 37
    +1
    Y los precios se duplicaron para provocar y había alguien a quien disparar y alguien a quien culpar.
  20. Maks1995
    Maks1995 8 января 2022 13: 01
    0
    El tiempo lo dirá.
    Clanismo y estratificación.
    "Queríamos lo mejor, lo conseguimos como siempre".
  21. RoTTor
    RoTTor 8 января 2022 13: 24
    0
    Interesante:
    - uno de los puntos focales de la bouza kazaja - en Ucrania,
    - el padre del actual ministro ucraniano del ardiente Russophobe Kuleba, el ex Comisario del Partido Comunista Soviético Kuleba, quien anteriormente había sido el embajador de Ucrania ... en Kazajstán.

    Parece que para resolver la situación en Kazajstán, será necesario descubrir de manera adulta el "rastro ucraniano" allí y enviar un contingente de CSTO a Ucrania.
  22. kalibr
    kalibr 8 января 2022 13: 38
    -5
    Kazajstán, de hecho, no produce el suyo propio.
    Osmio-187. Es el único en todo el mundo. ¡A un precio de 200 mil dólares el gramo!
    1. Undecim
      Undecim 8 января 2022 19: 06
      +1
      Kazajstán, de hecho, no produce el suyo propio.
      Osmio-187. Es el único en todo el mundo. ¡A un precio de 200 mil dólares el gramo!

      Leyenda de la ciudad.
      1. kalibr
        kalibr 8 января 2022 19: 24
        -3
        Cita: Undecim
        Leyenda de la ciudad.

        ?????????????????????????
        1. Undecim
          Undecim 8 января 2022 22: 19
          +1
          ?????????????????????????

          https://www.americanelements.com/
          https://www.americanelements.com/osmium-187-metal-isotope-15766-52-6
          https://www.smart-elements.com/shop/os187-osmium-187-isotope-0-34g/
          https://www.isotopes.gov/products/Osmium
  23. su vsr 66-67
    su vsr 66-67 8 января 2022 13: 49
    0
    ¡Cómo el autor presentó todo sombríamente! No la vida, sino un trastorno. ¿Quizás las fuerzas de la CSTO restaurarán el orden? ¿Y qué debo hacer si vivo a 50 km de Kazajstán? para hacer piernas? No sé, no sé, pero en muchos temas no estoy de acuerdo con el autor.
  24. Mishutka_2
    Mishutka_2 8 января 2022 15: 52
    +1
    Esto es puramente un enfrentamiento entre su audiencia, el Papa de la nación estaba esperando quién ganaría, luego comenzó a hablar ...
  25. Olezhek
    Olezhek 8 января 2022 16: 34
    +1
    Debo decir de inmediato que la operación, que se puede llamar "Flor de invierno", se llevó a cabo con total éxito y se llevaron a cabo preparativos durante más de un día. Se han tenido en cuenta todos los errores bielorrusos.


    ¿Los manifestantes dispararon con armas automáticas en Bielorrusia?
    Maldito narrador...
    Se tomaron en cuenta los errores...
  26. evgen1221
    evgen1221 8 января 2022 18: 56
    0
    G Tokoev: ¿asustado? De los memes de Internet.)))
  27. Simfy
    Simfy 8 января 2022 22: 35
    +1
    Bla, bla, bla ... Sobre lo que este artículo (((
  28. Nitten
    Nitten 9 января 2022 05: 50
    +2
    Hace mucho tiempo, Rusia anexó las interminables estepas de Kirguistán


    Quizás el autor no lo sepa, pero en 1811, Rusia, por decreto de Alejandro 1, otorgó a Kazajstán el territorio del kanato de Kalmyk, que fue abolido por Catalina en 1771, que formaba parte del Imperio ruso. Y esto, por un segundo, desde el Volga hasta el río Ural. El actual Kalmykia es solo un pequeño parche al otro lado del Volga. Todo está marcado en mapas antiguos. En 1911, Kazajstán celebró su centenario en Moscú tras su adhesión.
  29. EvilLion
    EvilLion 10 января 2022 08: 26
    +1
    Al principio, bajo la URSS, los kazajos fueron complacidos y era rentable ser cualquiera, pero no ruso. La independencia cayó sobre Kazajia (antes de eso no había estado, había tribus), nadie sabe qué hacer con eso. Bueno, excepto para aquellos que tuvieron la oportunidad de robar. Expresar ¿edificio? Bueno, hubo muchos rusos, durante mucho tiempo no permitieron que todo se doblara, por lo que la única "ideología" es nacional, aunque en realidad no hay nacionalidad. En general, hacia adelante en la Edad Media.

    Lo más importante, no entiendo, pero ¿por qué alguien está preocupado aquí? El Maidan sucedió en Ucrania, y Crimea regresó a Rusia, en realidad, 2 repúblicas más son arrancadas de los ukrovs, y tarde o temprano también regresarán. Además, la histeria de Occidente sobre Crimea en sí misma no deja espacio para maniobrar a Moscú, y el problema se resolverá con la eliminación de toda Ucrania, por lo que, ya sea de regreso a la URSS o algunos escombros que ya no harán ningún reclamo a La Federación Rusa.

    Hubo un motín en la República de Bielorrusia, y Rygorych inmediatamente comenzó a firmar los papeles que se suponía que debía firmar hace 15 años.

    Mishiko El Galstukoyed georgiano escenificó una guerra, ahora Osetia del Sur y Abjasia son en realidad protectorados rusos. Y él mismo está bajo investigación.

    Bueno, Kazajstán ahora comenzará a recobrar el sentido rápidamente. Y tiene la mitad del territorio donado por Rusia. ¿Queréis devolverlo, queridos no hermanos? Con nuestras tropas aerotransportadas en Alma-Ata, ya no eres muy feliz.
    1. Alexey RU64
      10 января 2022 12: 21
      0
      Hay un video de YouTube de una conversación con Strelkov y dos estrategas más, donde llegan a la conclusión correcta de que el proceso en Kazajstán se ha salido de control y algo similar puede estar en Rusia. Entonces todos comenzaron a alborotar rápidamente. Y Ucrania y Bielorrusia son completamente diferentes allí. Tan pronto como se disparen las ametralladoras y los morteros contra el grupo de desembarco, pensará si vale la pena vender su vida. Especialmente si todos los percibirán como ocupantes.
  30. illanatol
    illanatol 11 января 2022 09: 42
    0
    Cita: Tatiana
    La historia en 1991 no perdonó a la Rusia soviética y a la URSS los errores teóricos y políticos iniciales de los clásicos de la MLT como guía de acción en temas nacionales para los comunistas cuando construyen en la práctica en nuestro país una sociedad comunista en su sentido pro-occidental. -ejecución doctrinaria utópica!


    Sí, "Historia abstracta" tiene la culpa, por supuesto.
    ¡Qué diablos es la "teoría"! La política es el arte de lo posible. Bueno, era imposible recomponer el país después de la Revolución de Febrero y sus consecuencias sin concesiones y compromisos. Era posible congelar las tendencias centrífugas, pero no eliminarlas por completo. Y luego, como parte de la Perestroika, se descongelaron.
    En cualquier sociedad hay tendencias que trabajan tanto para su conservación y desarrollo, como para su destrucción.
    Crear tendencias está más allá de las capacidades humanas, pero jugar con ellas, cambiando el equilibrio, es muy posible si se tiene la voluntad, los recursos y el conocimiento suficientes. Cualquier país puede ser destruido. Es imposible matar sólo lo que ya está muerto.

    El socialismo real tenía poco que ver con el "utopismo pro-occidental", no hay necesidad de distorsionarlo. En realidad, el uso de esta "incorrección" y comenzó a destruir el sistema soviético.
    1. Tatiana
      Tatiana 13 января 2022 12: 49
      0
      Cita: Illanatol
      Sí, "Historia abstracta" tiene la culpa, por supuesto.
      La historia es una consecuencia PRÁCTICA, y la causa de los acontecimientos históricos radica en las personas, en sus actitudes ideológicas como guía para la acción.
      Las actitudes ideológicas se forman primero en la forma de los llamados. hipótesis científicas y luego, probadas en la práctica, se declaran teorías científicas.
      Si la práctica da un resultado negativo, entonces es necesario verificar la propia MLT, lo que significa que es necesario verificar todas sus hipótesis para el cumplimiento de la aplicación del M / L declarado por los clásicos al método dialéctico-materialista.
      En m/l 4 hipótesis:
      1. La teoría de la lucha de clases - metafísicamente abstracto. Es erróneo desde el punto de vista del método dialéctico-materialista y de una manera extraña ignora los asuntos nacionales por parte de los clásicos extranjeros de la MLT en relación con Rusia. ¡Piensa en qué, para quién y por qué fue la política de lo posible!
      2. La hipótesis sobre la construcción del comunismo. También se confunde con el cumplimiento del método dialéctico-materialista. Escrito desde la posición del método metafísico burgués.
      3. Teoría laboral de la antropogénesis - también está mal. No coincide con el diámetro. También hay que corregirlo. De lo contrario, da paso a la religión.
      4. Que “un electrón es tan inagotable como un átomo” (una cita de una de las principales obras de Lenin: "Materialismo y empiriocriticismo") corresponde al método dialéctico-materialista. Esta es la única hipótesis que es correcta.

      Cita: Illanatol
      Era posible congelar las tendencias centrífugas, pero no eliminarlas por completo. Y luego, como parte de la Perestroika, se descongelaron.
      Con una MLT científicamente insostenible como guía para la acción, esto fue originalmente de 1917 y en la práctica se volvió históricamente inevitable en 1991. Y si no fuera por Stalin, la URSS habría desaparecido de la faz de la tierra allá por 1941.