Military Review

"Invierno kazajo": ¿dónde miraron los miembros de la CEI?

29
"Invierno kazajo": ¿dónde miraron los miembros de la CEI?

Sobre nada en San Petersburgo



Debido a los acontecimientos en Kazajstán, en realidad hubo muchas veces más preguntas a la vez y, al mismo tiempo, como era de esperar, hubo cada vez menos respuestas. Y esto ya se notó el 28 de diciembre en la capital del norte de Rusia, San Petersburgo.

Fue allí donde tuvo lugar la última cumbre de los líderes de 10 países de la Comunidad de Estados Independientes, una vez nombrado heredero y sucesor de la URSS. En San Petersburgo, los funcionarios se reunieron, digamos, no desde la primera fila, y obviamente no esperaban tal sorpresa, que enero de 2022 en Kazajstán les presentó a todos solo una semana después.

Y no hubo nada concreto en las decisiones del Foro de San Petersburgo. Como no hubo decisiones sustantivas propias. Al mismo tiempo, las partes se aseguraron mutuamente sentimientos mutuos casi fraternales y reiteraron sus intenciones de desarrollar la cooperación interestatal.

Parece que este foro en sí fue organizado, por iniciativa de Moscú, solo para demostrar, aunque indirectamente, al mundo exterior la existencia misma de una institución interestatal como la CEI. Pero ninguno de los países representados en este foro expresó su apoyo a las "líneas rojas rusas".

Tampoco hubo una preocupación colectiva por la situación actual de las relaciones de Rusia con la Unión Europea, Estados Unidos y la OTAN. Y esto a pesar de que la mayoría de los países que participan en el foro -Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Armenia y Tayikistán- participan, junto con Rusia, no solo en la CEI, sino también en la CSTO y la EAEU.


Desgraciadamente, los mecanismos del CIS desde el momento de su proclamación siguen siendo efímeros, declarativos, y por tanto no vinculan a nadie a nada. Baste decir que la declaración sobre la creación de la CEI y los documentos relacionados (1991-1994) no contemplan, por ejemplo, la negativa de los países participantes a participar en la UE, pero lo más importante: en la OTAN y cualquier otro militar. -Bloques políticos.

Casos y declaraciones


El acercamiento de todos los países exsoviéticos con estos bloques se ha venido desarrollando desde principios de los años 90 y aún se está desarrollando, pero en el marco de la CEI, estas tendencias no se han discutido y no se están discutiendo hasta el día de hoy. Recordemos que durante casi toda la década de los 90 la parte rusa también, aunque no demasiado públicamente, aspiró a ser miembro de la OTAN.

¿Es porque, no solo durante ese período, sino también a principios de la década de 2000, los líderes de la Federación Rusa no tenían prisa por señalar "líneas rojas" en relación con otros países del extranjero cercano? Aunque después del bombardeo de Yugoslavia, ya era hora de dibujarlos.

Solo en 2004, la adhesión de los estados bálticos a la OTAN provocó una reacción negativa oficial, pero entre los países de la Commonwealth y la CSTO, solo en Rusia. La misma situación ocurre con la reacción al acercamiento cada vez más activo con la OTAN y la UE de países como Ucrania, Moldavia y Georgia.

En el mismo sentido, la situación continua con el reconocimiento por parte de los países de la CEI del estatus ruso de Crimea: está reconocida oficialmente, en la región de la CEI, solo por Kirguistán. A su vez, la separación de Abjasia y Osetia del Sur de Georgia, en el estatus de países independientes, sigue siendo reconocida en el espacio postsoviético únicamente por Rusia.

Pero los cambios antes mencionados en la geografía política de estos países de la CEI no se discutieron de antemano ni en el marco de la Commonwealth ni en el marco de la CSTO. Como resultado, Ucrania y Georgia abandonaron la CEI. Además, las estructuras de la Commonwealth no afectan de ninguna manera la solución de cuestiones relacionadas con el arreglo del problema de Transnistria.

Todo esto, en conjunto, "aliena" a Moldavia de la CEI. Además, el presidente moldavo, M. Sandu, no recibió una invitación a la cumbre de San Petersburgo de la CEI-2021, a pesar de que Moldavia todavía tiene estatus de observador en la UEEA. Entonces Chisinau también puede irse.

Historia con geografía


En cuanto al segmento comercial y económico, notemos, por ejemplo, que desde principios de la década de 2010 existe una zona de libre comercio de la CEI (8 países). ¿Y qué? - Rusia y muchos otros países de esta zona a menudo "intercambian" sanciones comerciales mutuas, pero estos temas también quedan en gran medida fuera de las prerrogativas de las estructuras especializadas de la CEI.

Estas estructuras apenas tienen palancas reales de influencia en la política económica exterior de los estados miembros dentro de la Commonwealth. Además, según TASS,

“En el acuerdo TLC (2011), Rusia retiene alrededor de 100 aranceles de exportación sobre el comercio con los países que participan en esa zona: estos son aranceles u otras restricciones, incluso sobre los principales bienes de exportación rusos: petróleo y / o derivados del petróleo, gas natural , madera sin tratar, metales no ferrosos, cemento, una variedad de productos químicos, alcohol ".

La misma situación con las normas antes mencionadas en otros países de la zona. Por ejemplo, el mismo Kazajstán conserva al menos 30 exenciones del régimen de libre comercio en la CEI. Es decir, retiene aranceles, incluso sobre petróleo, gas, lana, aluminio y algunos tipos de fertilizantes químicos.

Tayikistán mantiene aranceles y restricciones sobre más de 10 productos básicos, incluidos productos cárnicos, la mayoría de los tipos de frutas, fibra de algodón, aluminio y pieles.

Bielorrusia, a su vez, retiene alrededor de 10 posiciones "deber" en las exportaciones a otros países del TLC: por ejemplo, fertilizantes potásicos, madera sin tratar, varios tipos de productos derivados del petróleo y productos químicos. Además, los bienes mencionados también son los principales en la exportación de estos países al extranjero cercano y lejano.


Solo Armenia y Moldavia han abandonado por completo los derechos de exportación en virtud del TLC de la Commonwealth. Obviamente, en esta área hay un contraste muy significativo con el régimen de libre comercio en la Unión Europea o en la zona de libre comercio de América del Norte (EE.UU., Canadá, México).

¿Ha hecho el CIS su trabajo?


¿Es necesario explicar que las posibilidades reales de la Federación Rusa de defender las notorias "líneas rojas" de ninguna manera dependen en lo más mínimo de la posición colectiva de la CEI, al menos en la OTSC? Pero, nuevamente, en el contexto de los mismos factores, ¿no se prevé todavía una posición colectiva sobre este tema estratégico?

Según el profesor de la Universidad de Colonia Gerhard Simon,

“Con la ayuda de la CEI, logramos organizar una división más o menos pacífica de la Unión Soviética en estados independientes. Entonces, el CIS ya ha hecho todo lo que pudo.

Y sus posibilidades son limitadas. La CEI ni siquiera intentó resolver problemas realmente importantes, por ejemplo, conflictos entre Rusia y Georgia, Rusia y Ucrania, problemas de suministro de energía. La Commonwealth ni siquiera está lista para hablar de estos temas".

Es obvio que las mencionadas fallas en la estructura legal y político-económica de la CEI también son aprovechadas por Estados Unidos. Entonces, según el politólogo, Embajador Extraordinario y Plenipotenciario retirado del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa, Vasily Korchmar,

“No sabemos cómo trabajar como los estadounidenses y algunos otros países occidentales en los países de la CEI. Tal vez muchos no lo sepan, pero los embajadores de EE.UU. en los países de la CEI tienen un fondo, es muy grande. Este fondo se utiliza para apoyar a políticos, varias fundaciones locales y organizaciones no gubernamentales. Perdimos ante Ucrania, Georgia, la situación es la misma en Moldavia: habrá una mayor inclinación hacia la Unión Europea y los Estados Unidos. Estados Unidos ya está al mando allí, como en Georgia y Ucrania".
autor:
29 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, materiales adicionales diarios que no llegan al sitio: https://t.me/topwar_ru

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. su vsr 66-67
    su vsr 66-67 11 января 2022 15: 06
    + 13
    ¡Este CIS olía a cosa muerta en los días de un alcohólico!
    1. Civil
      Civil 11 января 2022 15: 20
      +6
      1. Todos estos países de la CEI fueron creados por élites nacionales locales sobre la base de la rusofobia.
      2. Durante 30 años, Rusia no ha ofrecido a los países de la CEI un modelo atractivo de desarrollo económico y la creación de una sociedad del futuro basada en él.
      3. Al mismo tiempo, Rusia ha traído a la CEI nuevas formas de preservar los regímenes autocráticos. Lo cual, sin embargo, es mejor que el caos con una guerra civil, ya que la mayoría de la población de los países de la CEI no puede coorganizarse en una sociedad moderna.
      1. Alexey Sommer
        Alexey Sommer 11 января 2022 15: 33
        +1
        Cita: Civil
        Al mismo tiempo, Rusia trajo a la CEI nuevas formas de preservar los regímenes autocráticos.

        ¿Y las últimas elecciones en Estados Unidos con fraude masivo y la toma del Capitolio? ¿Gerontocracia con elementos llamativos de una dictadura fascista?
        1. Civil
          Civil 11 января 2022 15: 54
          0
          Cita: Alexey Sommer
          ¿Y las últimas elecciones en Estados Unidos con fraude masivo y la toma del Capitolio? ¿Gerontocracia con elementos llamativos de una dictadura fascista?

          Estos son sus problemas. Rusia y los países vecinos son más importantes.
          No sé lo que tienes allí en los Estados Unidos, pero el administrador de nuestra casa es amigo de un hombre.
          1. Alexey Sommer
            Alexey Sommer 11 января 2022 16: 30
            0
            Cita: Civil
            Estos son sus problemas. Rusia y los países vecinos son más importantes.

            Pero debajo está su cita usando el sello "autocracia"
            Cita: Civil
            Al mismo tiempo, Rusia trajo a la CEI nuevas formas de preservar los regímenes autocráticos.

            ¿Con quién te estás comparando, puedo hacerte una pregunta?
        2. Ingvar 72
          Ingvar 72 11 января 2022 15: 55
          +1
          Cita: Alexey Sommer
          ¿Gerontocracia con elementos llamativos de una dictadura fascista?

          Como con nosotros, y como en prácticamente todas las repúblicas de la CEI.
          Las élites han dividido los recursos y están bombeando sentimientos nacionalistas con un solo objetivo: preservar el poder.
          1. Alexey Sommer
            Alexey Sommer 11 января 2022 16: 27
            -5
            Cita: Ingvar 72
            Como con nosotros, y como en prácticamente todas las repúblicas de la CEI.

            ¿Seamos específicos?
            Joe Biden 20 de noviembre de 1942
            Donald Trump 14 de junio de 1946
            Vladímir Putin 7 de octubre de 1952
            Sí, Putin no es un hombre joven, pero dará probabilidades a muchos de 40 años.
            Y Biden, incluso desde la distancia, no tira del joven).
            1. Kronos
              Kronos 11 января 2022 18: 06
              0
              ¿Biden ha estado dirigiendo el país durante 20 años o es este su primer mandato presidencial?
              1. Sergey Z.
                Sergey Z. 11 января 2022 18: 34
                0
                ¿Está bien que Biden esté en el poder desde 1970? (se convirtió en senador) Su senador y el nuestro son dos grandes diferencias.
    2. paul3390
      paul3390 11 января 2022 16: 11
      +7
      La CEI se creó con un solo propósito: sacar los cerebros de los pueblos de las antiguas repúblicas con algún tipo de ilusión como la URSS ... En la época de los 90, esto era muy importante, pero en la década de 2000, era finalmente se había convertido en un shnyaga desnudo.
    3. ANB
      ANB 11 января 2022 18: 57
      +5
      ... Este CIS olía a cosa muerta en los días de un alcohólico

      La CEI fue originalmente una mentira, con el objetivo de engañar a la población de la URSS. Guardamos el tipo Unión, pero en una forma diferente.
  2. Ryaruav
    Ryaruav 11 января 2022 15: 07
    + 12
    El CIS es un proyecto muerto, un coloquio vacío y un derroche de dinero en foros y burócratas
    1. montón
      montón 11 января 2022 16: 04
      -4
      de hecho, como el Brix, el Shanghai Six, el Astana Troika.
      y la corona de todo el Estado de la Unión = as en la baraja PR.
  3. yuriy55
    yuriy55 11 января 2022 15: 22
    + 13
    La CIS formal se ha convertido en el resultado notoriamente esperado de una unión formal. Lo siento, pero cualquier comunidad se organiza sobre la base del beneficio mutuo. Si INCLUSO el Estado de la Unión de Rusia y Bielorrusia no puede tener lugar, ¿qué podemos decir sobre una alianza con estados que de hecho están en guerra con países aliados (incluso con miembros de la CSTO) ...
    Es hora de decirse la verdad unos a otros, y Rusia debe iniciar ese diálogo. Diálogo de trabajo. Con perspectivas reales de desarrollo y cooperación, no patrocinio altruista. ¿Qué hay para hablar de algún tipo de cooperación, si los miembros de la CEI consideran la expresión de la voluntad de los habitantes de Crimea (¿no sé qué?) Y no lo reconocen oficialmente como territorio ruso.
  4. Espalda
    Espalda 11 января 2022 15: 27
    +4
    Montón de cabezas tontas...
    1. Daniil Konovalenko
      Daniil Konovalenko 11 января 2022 16: 07
      0
      Manojo de cabezas tontas.
      ..Comunidad de los Mendigos y los Hambrientos
  5. ABETO ABETO
    ABETO ABETO 11 января 2022 15: 31
    +5
    Pans, bai, los señores querían libertad y feudos para uso eterno. Y habiéndolos conseguido, seguro que no querrán regalarlos. Acuerdos y cumbres, pura hipocresía, todos quieren decidir por sí mismos el destino de su propiedad. Y por qué no he dejado este proyecto todavía, para que todos lo usen para sus propios fines egoístas. No se trata de unificación o alianza justa. Solo una cosa es mala para Rusia, que con el tiempo, todos los nuevos estados vecinos pasan al campo del enemigo. Esto debería ser alarmante, se deben tomar medidas.
  6. Alexey Sommer
    Alexey Sommer 11 января 2022 15: 31
    + 10
    La CEI es un instrumento legítimo para la desintegración suave de la URSS, no una nueva unión.
    Como ha demostrado la práctica actual, el verdadero instrumento es la CSTO.
    Y eso es solo porque el núcleo allí es Rusia. Pero al menos aprendieron a manejar algo, por lo que los kirguises fueron al frente. Y esta asociación tiene la oportunidad de convertirse en el núcleo de la URSS 2.0
    Agregaría Corea del Norte e Irán aquí (no es ironía)
    Puertos libres de hielo de la RPDC para la Flota del Pacífico, me parece que es importante. Además de un pueblo disciplinado y trabajador.
    Irán es solo un país rico, potencialmente. Al menos no un pícaro con ambición y pipa.
    Los propios ucranianos se mudarán a nuevas ciudades millonarios siberianos ... y se convertirán solo en siberianos).
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Alexey Sommer
        Alexey Sommer 11 января 2022 15: 42
        +5
        De hecho, escribí eso:
        Y eso es solo porque el núcleo allí es Rusia.

        ¿Con qué no estás de acuerdo?
        Esencialmente posible?
  7. RoTTor
    RoTTor 11 января 2022 16: 02
    +2
    La única estructura de integración que realmente funciona y, además, expande su influencia más allá de la CEI, es el Consejo de Transporte Ferroviario, en el que hasta hace poco participaban Ucrania, todos los Estados bálticos y Mongolia.
    Pero también empezó a resbalar por motivos políticos.
  8. Daniil Konovalenko
    Daniil Konovalenko 11 января 2022 16: 04
    +2
    Recuerdo cuántas conversaciones hubo sobre la creación de la CEI, por parte de los creadores: sí, nosotros, sí, construiremos nuestro nuevo mundo, sobre una nueva base, la URSS no tenía sentido, había una bomba en ella ... Sí, la mente no fue suficiente para crear un espacio económico único, saquearon a quienquiera que estuviera en las repúblicas ... Y ahora, a quién se le permite ingresar a la UE, a quién no se le permite ... lo único fue suficiente para la CSTO para crear, e incluso eso escaso ... como el propio CIS ... creo que morirá pronto.
  9. Rocket757
    Rocket757 11 января 2022 16: 07
    -1
    “No sabemos cómo trabajar, como trabajan los estadounidenses y algunos otros países occidentales.
    Quiere decir que hay que cambiar... mucho cambiar o dispersar a los que han mamado.
    La CSTO también se consideró solo una línea en los protocolos, pero funcionó... bien.
    Todo sucede por primera vez, vale la pena continuar y desarrollar lo que ya pasó, está funcionando.
    1. antivirus
      antivirus 11 января 2022 17: 10
      -1
      El destino de los traficantes de pogromos en Kaz no fue decidido por llamadas a Dushanbe y Tashkent desde Frunze. Bloqueó a los amigos excitables.
      Pero la gente de la CEI no trajo felicidad.
      1. Rocket757
        Rocket757 11 января 2022 18: 10
        0
        Todo se aprende en comparación, y los procesos aún no terminan...
        Nosotros mismos, todos nosotros... ahora, no hay nadie a quien culpar.
  10. El día de Año Nuevo
    El día de Año Nuevo 11 января 2022 16: 14
    +1
    El CIS se inventó para que el colapso de la URSS se percibiera como menos doloroso y se empujara a la gente con un caramelo: "todavía estamos juntos", pero de hecho, debajo de este oropel, todos estaban reconstruyendo lentamente sus "apartamentos nacionales".
  11. Lesnik21
    Lesnik21 11 января 2022 16: 18
    0
    Para unir a todos, es necesario ofrecer algo que interese a todos. Desafortunadamente, Rusia no es una Superpotencia y, en el marco de la CSTO, es capaz de apoyar a los mismos gobernantes que no se preocupan por su gente, lo principal es conservar el poder. Y luego decir que 20000 terroristas del extranjero atacaron. Si esto fuera así, habría una guerra en Kazajstán. El CIS con tales líderes ha dejado de ser útil durante mucho tiempo, pero lo necesitamos para mostrar cualquier organización al mundo.
  12. xomaNN
    xomaNN 12 января 2022 13: 47
    0
    Mejor un pato cojo que uno muerto no
    La CEI ni siquiera está cerca de la UE o la URSS, pero no hay otra unión. Tener medio amigos alrededor del perímetro sigue siendo mejor que medio enemigos. Un ejemplo del país U., que desde hace una docena de años tanto "ceros con galletitas" como otros tíos-titiriteros externos + Nazis por dentro convertidos en Enemigo. Y todo el día murmuran sobre el hecho de que la guerra de Donbass está a punto de extenderse a Ucrania. Y debajo de este lodo, la gente está en la indigencia y no les importa.
  13. OVNI
    OVNI 12 января 2022 14: 58
    0
    "Los estadounidenses huyeron de Afgan en desgracia" es un engaño imperdonable, como con el caballo de Troya. Esto no es Vietnam, donde dejaron la tierra calcinada con napalm y envenenada con naranja. Aquí dejaron almacenes con armas, equipo militar y un estado de terroristas entrenados, destinados a volar toda Asia Central y controlados desde el "centro de toma de decisiones", donde debemos apelar con nuestras circonitas. La guerra es como la guerra.
  14. Zaurbek
    Zaurbek 12 января 2022 15: 09
    0
    Si no hay un centro financiero atractivo en la CEI, pero sí la UE, China y los Estados Unidos ... entonces será así. Además, la Federación Rusa no exige nada por su contribución a la economía de sus vecinos.
    Qué obtuvimos por flujos financieros a los países:
    Ucrania
    Bielorrusia
    Tayikistán
    Kirguistán
    Uzbekistán
    Kirguistán
    Armenia

    Si conoce el tema, puede encontrar temas para países financieramente más independientes como:
    Kazajstán
    Azerbaiyán

    Esto no es culpa de estos países de la CEI, es culpa de la Federación Rusa. Los funcionarios lavaron el dinero de la Federación Rusa allí con las élites, traidores o personas no muy inteligentes.