Sobre la puesta a cero y el ajuste del fuego en los barcos del 2. ° Escuadrón del Pacífico
Flota japonesa en la Batalla de Tsushima. Cuadro.
introducción
En relación con las disputas en curso con respecto a la evaluación de la preparación de artillería del 2º Escuadrón del Pacífico, este artículo ha preparado un estudio de los métodos de puesta a cero y ajuste del fuego en los barcos del 2º Escuadrón del Pacífico.
Para tener una idea general de la organización de los disparos contra los barcos del 2. ° Escuadrón del Pacífico, el autor recomienda leer primero el artículo. Tsushima. Factores de precisión de la artillería rusa.
En relación con las declaraciones extremadamente emotivas y contradictorias sobre la preparación de artillería del 2º Escuadrón del Pacífico en fuentes narrativas, la mayor parte de este artículo se basa en materiales documentales más confiables, principalmente órdenes y circulares.
Sin embargo, basándose únicamente en órdenes y circulares, es imposible obtener una imagen completa.
El hecho es que la técnica de tiro en los documentos del 2. ° Escuadrón del Pacífico nunca se describió por completo, solo se indicaron algunas características o "puntos débiles" identificados durante el entrenamiento de tiro.
Además, esta técnica ha evolucionado y, por lo tanto, un intento de armar un rompecabezas con todas las órdenes y circulares disponibles está obviamente condenado al fracaso.
El hecho de que los manuales nunca publicaran una técnica de tiro completa sugiere que había algún principio básico conocido por los artilleros del 2º Escuadrón del Pacífico, que no era necesario repetir.
Un conocimiento cuidadoso del contenido de las órdenes y circulares de artillería del 2º Escuadrón del Pacífico nos permite afirmar que se tomó como base la técnica de tiro utilizada por el Destacamento de Artillería de Entrenamiento.
Y esto no es sorprendente: el artillero insignia del escuadrón, el coronel F. A. Bersenev, antes de pasar a una nueva posición, era el jefe de entrenamiento para intendentes y artilleros en el Destacamento de Artillería de Entrenamiento.
Métodos de puesta a cero y ajuste del fuego del Destacamento de Entrenamiento de Artillería
A. E. Shpynev
Un libro de texto sobre artillería para estudiantes de la clase de artilleros del Destacamento de Entrenamiento de Artillería del Mar Báltico nos ayudará a familiarizarnos con esta técnica. flota.
Este libro fue publicado con cambios y adiciones en 1896, 1900 y 1904. Su autor es A. E. Shpynev, desde 1902 el artillero jefe del puerto de Kronstadt, y antes de eso fue el jefe de entrenamiento de artilleros en el Destacamento de Artillería de Entrenamiento.
Ahora considere el mismo método de poner a cero y ajustar el fuego, establecido en la edición de 1904.
No puede confiar solo en la precisión de las mediciones con telémetros. Para garantizar la precisión del tiro, el alcance y la corrección de la mira trasera deben especificarse mediante la puntería.
Para ver mejor los proyectiles que caen, se deben utilizar proyectiles de hierro fundido.
Al disparar en tierra, se aplicó el principio de "horquilla", es decir, observando el resultado de la caída del primer proyectil, el siguiente disparo se disparó con una enmienda tal que cayó desde el lado opuesto del objetivo.
Por lo tanto, el objetivo fue llevado a una "bifurcación ancha", en otras palabras, resultó estar entre los proyectiles que caían.
El tercer disparo se disparó en un ajuste promedio entre el primero y el segundo, y el cuarto disparo se disparó en un ajuste promedio entre los más cercanos al objetivo.
Se obtuvo una "horquilla estrecha" si la diferencia entre los ajustes de los dos disparos que caían más cerca del objetivo no excedía las 3-4 divisiones de la mira. En este caso, ya es posible abrir fuego de todas las armas con fuego rápido o voleas según los datos promedio de estos disparos.
Al disparar en el mar, el avistamiento debía realizarse de la misma manera que en tierra, pero su finalización debería ser la caída de un proyectil cerca del barco enemigo (si se acercaba). En consecuencia, en el momento de abrir fuego, el enemigo debía estar en medio de la elipse de dispersión del proyectil.
Lo siguiente fue observar los resultados del tiroteo. Si el número de saltos inferiores excede el número de vuelos, entonces es necesario aumentar el rango, si es al revés, luego reducirlo.
Métodos de avistamiento del 2. ° escuadrón del Pacífico según la "Organización del servicio de artillería"
A. F. Bersenev
Inicialmente, la técnica de disparo fue establecida por A.F. Bersenev en un documento separado "Organización del servicio de artillería en barcos del 2º escuadrón de la Flota del Pacífico", aprobado por orden No. 5 del 8.07.1904/XNUMX/XNUMX.
La "Organización del servicio de artillería" indicó la necesidad de disparar si la batalla comenzaba a largas distancias. El propósito de poner a cero es determinar con la mayor precisión posible el momento de abrir fuego rápido de todas las armas.
La organización del avistamiento se asignó al jefe de bomberos, un oficial superior de artillería. Debía indicar el plutong, que comienza a ponerse a cero, en función de las lecturas del telémetro, calcular los datos de distancia y las correcciones de la mira trasera por falta de alcance y transferirlos a los cañones.
Además, se requería hacer disparos de observación y, al observar los proyectiles que caían, cambiar las correcciones de la mira trasera para aclarar la dirección hacia el objetivo, si es posible, sin cambiar el alcance. El barco enemigo en sí tuvo que acercarse a la distancia a la que se dispararon los tiros de observación.
Cuando el proyectil cayó directamente frente al objetivo, fue necesario completar el avistamiento y abrir fuego para matar.
En el combate de escuadras, el fuego debe concentrarse en el primer número de la línea de batalla enemiga. El barco que comenzó a apuntar tenía que mostrar la distancia y el ajuste de la mira, para que los que lo seguían pudieran usar estos datos en lugar de apuntar.
Como podemos ver, en la "Organización del Servicio de Artillería", en comparación con el libro de texto sobre artillería para los estudiantes de la clase de artillería del Destacamento de Entrenamiento y Artillería de la Flota Báltica, se adoptó un método simplificado.
Aparentemente, no se requirió "Fork" con la esperanza de poder determinar con precisión la distancia con los últimos telémetros, que estaban equipados con el 2. ° Escuadrón del Pacífico.
Preparación de artillería en Reval
Z.P. Rozhestvensky
En agosto-septiembre de 1904, el escuadrón de Reval comenzó un entrenamiento intensivo de artillería. A partir de la experiencia adquirida, se realizaron algunos cambios en el método de reducción a cero.
En primer lugar, surgió la cuestión de la diferencia entre las caídas de sus caparazones.
En la circular No. 330 del 18.09.1904 de septiembre de XNUMX, se propuso hacerlo en el momento de la caída, contando en silencio tantos segundos como la munición debía volar, con base en los datos tabulares.
En segundo lugar, en la circular No. 334 del 18.09.1904 de septiembre de XNUMX, se describe detalladamente el tiroteo de escuadrones.
El primer disparo debería haberlo hecho el buque insignia o cualquier otro barco a la señal del comandante de escuadrón.
Al comienzo del avistamiento, se requería levantar la bandera "0" para que otros barcos no dispararan.
El fuego debería haber sido disparado desde dos cañones ubicados cerca uno del otro.
Los proyectiles que caen deben ser observados por el barco más distante del escuadrón (desde el costado es más visible) y mostrar los valores del vuelo observado o subimpulso.
Se asignaron 4 disparos para disparar. Antes del último disparo, el buque que apuntaba debía informar al resto de la escuadra del alcance y la instalación de la mira trasera con banderas.
Estos datos, teniendo en cuenta los resultados del 4º disparo, se tuvieron que utilizar para abrir fuego para matar.
Durante la batalla, a la señal del buque insignia, el fuego podría interrumpirse y el procedimiento de puesta a cero comenzaría de nuevo.
Para consolidar las habilidades en la práctica, se realizaron disparos de cañones de 75 mm con proyectiles de hierro fundido en vivo en el layba. Al mismo tiempo, el escuadrón caminó en una columna de estela a lo largo de la línea a una distancia de 32 ... 40 taxis.
Cada artillero recibió solo 4 disparos seguidos para que pudiera observar la caída de sus proyectiles y ajustar la puntería sobre ellos.
La elección de un calibre antiminas para practicar la puesta a cero parece muy extraña. Además, para los cañones de 75 mm, las distancias estaban cerca del límite.
A pesar de que los documentos reglamentarios no establecen explícitamente la necesidad de llevar el blanco a la “horquilla”, la restricción de los disparos de ensayo a 4 no deja prácticamente ninguna duda de que este método en particular debería haberse utilizado.
Preparación de artillería en Madagascar
Enseñanzas del 2º escuadrón del Pacífico en Madagascar
Se inició una nueva etapa en la evolución de la técnica de tiro con la llegada de la escuadra a Madagascar y varios tiros reales.
El 10.01.1905 de enero de 29, Z. P. Rozhestvensky, en preparación para los ejercicios, emitió la orden No. XNUMX, que cambia significativamente las reglas para el avistamiento.
Primero, se proclamó el control de fuego orden por escuadrón. El comandante de escuadrón antes del comienzo de la batalla o ya durante ella podría indicar el objetivo a otras unidades. Si no hizo esto, entonces debería haber concentrado el fuego en el mismo barco al que el buque insignia del escuadrón comenzaría a disparar.
A distancias superiores a 30 taxis. se suponía que solo un barco más cercano al enemigo comenzaría a poner a cero. Habiendo logrado el resultado, transmitió la distancia y la corrección de la mira trasera a otros barcos.
Para probar la nueva técnica, el 13.01.1905 de enero de 4 se elaboró un plan práctico de tiro. Se suponía que el escuadrón dejaría caer 15 escudos que indicaran las naves enemigas, retirarse a 25 ... 6 cabinas. y comience a apuntar con proyectiles de XNUMX pulgadas desde el buque insignia del escuadrón que estará más cerca de los objetivos.
Se requería que los disparos se realizaran lentamente, a las órdenes del jefe de bomberos, de cada arma en orden numérico. Además, si es posible, el fuego de la nave debe dividirse en diferentes escudos.
El 14.01.1905 de enero de 42, sobre la base de los resultados del último tiro, Z. P. Rozhestvensky emitió la orden No. XNUMX, en la que se solucionaron ambos errores y se aclararon las reglas para disparar.
Todos los barcos, a excepción del Aurora, obtuvieron una evaluación negativa del almirante.
A menudo, los disparos se realizaron con errores grandes y uniformes, completamente sin corrección. Los cañones de 12 pulgadas abrieron fuego después de un largo período de tiempo después de los cañones de 6 pulgadas, cuando los datos de avistamiento estaban desactualizados.
El escuadrón se extendía sobre 55 cabinas, por lo que la transmisión de datos de puesta a cero al otro extremo de la formación perdió todo sentido y, por lo tanto, en el futuro, el buque insignia de cada escuadrón tuvo que comenzar a poner a cero de forma independiente.
Se prestó especial atención a la necesidad de llevar primero el objetivo a una horquilla ancha y ajustar el tercer disparo de acuerdo con los resultados de la caída de los anteriores.
El fuego de los cañones de 12 dm debería haberse abierto solo con los resultados reales del avistamiento de los cañones de 6 dm, y luego continuar a un ritmo alto, corrigiendo de acuerdo con los resultados observados.
El siguiente tiro real tuvo lugar el 18.01.1905/19.01.1905/XNUMX y el XNUMX/XNUMX/XNUMX según el mismo plan que el anterior.
El comandante del escuadrón apreció mejor sus resultados, pero aún notó casos de disparos sin ajuste, especialmente con proyectiles de 12 pulgadas.
Para el nuevo tiro, las reglas de tiro han vuelto a cambiar un poco. Ahora era necesario capturar primero el objetivo en la horquilla con disparos de dos cañones de 6 dm y luego, según los resultados obtenidos, golpearlo con un cañón de 12 dm.
El último disparo en vivo del escuadrón el 25.01.1905 de enero de XNUMX fue interrumpido por Z. P. Rozhestvensky, apenas comenzando.
Se sabe que el Eagle logró disparar solo dos tiros con cañones de 6 pulgadas y uno con cañones de 12 pulgadas.
En la orden No. 71 del 25.01.1905 de enero de XNUMX, Z.P. Rozhestvensky calificó los ejercicios anteriores como "tirar inútilmente los suministros de combate", porque nadie entendió que el tercer disparo debía corregirse de acuerdo con los datos de los dos primeros.
Algunos dispararon el tercer tiro después de una larga pausa según datos obsoletos, mientras que otros dispararon todos los proyectiles sin cambiar el alcance.
A pesar de que durante los ejercicios varios barcos dispararon al mismo objetivo, no interfirieron entre sí debido al número limitado de disparos y la baja cadencia de fuego.
El 2. ° Escuadrón del Pacífico ya no realizó disparos en vivo.
El método de disparo no ha cambiado.
La Orden No. 170 del 21.03.1905 de marzo de XNUMX contenía solo un recordatorio de que disparar debe ser pausado y significativo, el artillero no debe disparar un nuevo tiro sin esperar a que se ajuste la mira en función de los resultados del anterior.
Por lo tanto, el escuadrón entró en batalla sin siquiera completar la práctica de avistamiento.
Puesta a cero del 2. ° Escuadrón del Pacífico en la Batalla de Tsushima
La información más completa sobre el tiroteo del "Príncipe Suvorov" se obtiene del diario del oficial superior de bandera, el teniente N. L. Krzhizhanovsky.
El primer disparo se disparó desde la torreta de 6 pulgadas de proa izquierda en la cabina 32. (5 926 m), pero el proyectil cayó con un vuelo. Luego la distancia se redujo en 2 taxis. y disparó un segundo tiro; no se especifica su resultado. Abrieron fuego con cañones de 12 pulgadas.
Observo por mí mismo que, según datos japoneses, la distancia en el momento de la apertura del fuego por parte del "Príncipe Suvorov" era de 7 m.
Es decir, inicialmente se cometió un error de alcance de unos 1 m, es doblemente extraño que al mismo tiempo el proyectil cayera con un vuelo, es decir, el error de guiado fuera de más de 000 m.
El "Príncipe Suvorov", sin completar el avistamiento, cambió a disparar para matar.
En consecuencia, la distancia no se transfirió a otros barcos del escuadrón. En cambio, se levantó la bandera "1", lo que significa que todas las unidades del escuadrón deberían, si fuera posible, concentrar su fuego en el primer barco enemigo. Obedeciendo la orden, incluso los acorazados de la defensa costera ubicados en la cola de la columna abrieron fuego contra el Mikasa desde una distancia máxima.
Lo que sucedió a continuación lo describe elocuentemente el teniente S. Ya. Pavlinov, quien comandaba la torreta de proa de 12 pulgadas del Orel:
Tan pronto como el almirante mostró en la batalla qué barco atacar, todo el escuadrón abrió fuego al mismo tiempo y, por supuesto, se formó una gran cantidad de salpicaduras cerca del enemigo principal, y ni un solo oficial de artillería pudo corregir el disparo. por avistamiento. Quedaba por corregir el disparo a simple vista o con un telémetro.
El comandante del grupo de artillería Orel, el teniente K. P. Slavinsky, comenzó a disparar desde la torreta de proa izquierda de 6 pulgadas.
Después de los tres disparos, tuvimos que abandonar la puesta a cero, ante la total imposibilidad de observar la caída de nuestros proyectiles en una masa de salpicaduras, que en ocasiones tapaba por completo el Mikasa de nuestros ojos.
El oficial superior de artillería del Orel, el teniente FP Shamshev, no pudo corregir el fuego.
Era imposible distinguir las ráfagas de sus disparos de ensayo. Había demasiadas salpicaduras alrededor de Mikasa. El cronómetro no ayudó.
Por desgracia, el milagro no sucedió.
Los artilleros, que no habían aprendido a disparar en los ejercicios, naturalmente no pudieron disparar en la batalla.
Además, se descubrió un nuevo problema grave: la concentración de fuego hacía imposible observar los proyectiles que caían y ajustar el fuego. Tuve que disparar "a ciegas", centrándome solo en las lecturas del telémetro.
Los artilleros del "Eagle" solo media hora después del comienzo de la batalla se atrevieron a desobedecer la orden del almirante y abandonaron el fuego inútil contra el buque insignia japonés.
K. P. Slavinsky:
Alrededor de las 21/2. desde la torre de mando se transmitía:
- Comience a disparar al crucero japonés en el través, similar a nuestro Aurora.
... Nadie le disparó, y la caída de nuestros proyectiles era perfectamente visible ...
- Comience a disparar al crucero japonés en el través, similar a nuestro Aurora.
... Nadie le disparó, y la caída de nuestros proyectiles era perfectamente visible ...
En el informe de combate de "Izumo", se notó el fuego bien dirigido de "Eagle" sobre él.
Pero la transferencia de fuego de Mikasa llegó muy tarde.
Se perdió un tiempo precioso.
Los japoneses ya habían infligido graves daños al Oslyaba y al Knyaz Suvorov y estaban bombardeando fuertemente al Alexander III.
El resultado de la batalla de Tsushima en realidad ya era una conclusión inevitable.
Por lo tanto, debido al entrenamiento insuficiente en las habilidades de puesta a cero y un concepto mal concebido de concentración del fuego del escuadrón en el buque insignia enemigo, el 2º Escuadrón del Pacífico al comienzo de la batalla de Tsushima estaba condenado a un disparo muy ineficaz.
PS
Un poco sobre proyectiles.
Se ha planteado repetidamente la hipótesis en artículos y debates de que una de las razones clave de la derrota en Tsushima fue la ausencia de una explosión en los proyectiles domésticos al caer al mar, similar a la observada en los proyectiles japoneses, con un chapoteo alto y una nube. de humo negro. Como resultado, era difícil observar la caída de sus propios proyectiles.
Sí, hubo tal problema.
Los proyectiles de 254 mm, 203 mm y 152 mm equipados con un tubo Brink generalmente no explotaban al impactar con el agua.
Los proyectiles de alto explosivo de 305 mm y 120 mm, que tenían un tubo del modelo 1894, explotaban con mayor frecuencia cuando caían al mar, pero la nube de la explosión de polvo sin humo era poco visible.
En algunas fases de la batalla de Tsushima, en condiciones de larga distancia y niebla, era realmente difícil observar la caída de los propios proyectiles.
Pero, ¿existía este problema en la primera fase clave?
Numerosos testimonios de oficiales del "Príncipe Suvorov" y "Eagle", dados en este artículo, indican que en la primera fase de la batalla, los estallidos de sus propios proyectiles eran perfectamente visibles.
El problema de observación era diferente: cuando varios barcos disparaban intensamente contra el mismo objetivo, se levantaba un "muro de oleadas" de rebrotes, detrás del cual el objetivo no era visible.
¿Podría un proyectil de alto poder explosivo como el japonés resolver este problema?
¡Por supuesto que no!
El "muro de salpicaduras" solo se volvería más alto y se complementaría con un muro de humo negro.
información