Día de la marmota para Dory
En general, la impresión fue que la delegación estadounidense (y europea) estaba compuesta en su totalidad por peces Dory, cuya memoria no funciona en absoluto. Y cada ronda de negociaciones comenzó con lo mismo.
Esto también se aplica a las conversaciones ruso-estadounidenses del 10 de enero y las conversaciones Rusia-OTAN del 12 de enero. Estoy seguro de que todo será exactamente igual en las conversaciones Rusia-OSCE el 13 de enero.
El pez Dory simplemente no permitirá que los eventos se desarrollen de otra manera. No por despecho, no. Es solo la forma en que funciona el programa. Y el programa, usted entiende, si está establecido, funcionará de manera clara y sin problemas. Americano... Cinco segundos de RAM (en nuestro caso, un día), y eso es todo. Puedes empezar de nuevo.
Está claro que la situación es incómoda hasta el punto de la desgracia. Las iniciativas de paz con las que Rusia salió tan a destiempo, son tan inconvenientes para Occidente que estoy seguro de que se les agarrotaron las mandíbulas durante las discusiones.
Pero no puedes perder la cara a los ojos de todo el mundo. Las iniciativas son pacíficas... Además, estas iniciativas y el resultado, sin ocultar su interés, fueron mirados por quienes parecen estar solos, pero para quienes es muy importante cómo termina todo. No señalaremos con el dedo a la región de Asia-Pacífico, pero allí todo se controla con mucho cuidado.
Y aquí a los Estados Unidos y sus parientes solo les quedaba una opción, que, debo decir, jugaron magníficamente. Una variante del pez Dory, cuya memoria se borra por completo después de un corto período de tiempo.
Por lo tanto, es imposible decir que las negociaciones fueron completas. Pero decir que terminaron en un completo fracaso, también. Esto es juzgar como un todo. Las partes se reunieron, conversaron, arreglaron la existencia de diferencias de enfoques y acordaron hablar más tarde. Cuando piensan.
Esto aplicado a ambas negociaciones, estoy seguro que en las conversaciones con la OSCE todo se desarrollará de acuerdo al mismo escenario.
Si nos fijamos en los detalles, entonces Estados Unidos está definitivamente en números negros. Realmente alargaron el tiempo y redujeron a cero toda la esencia de las negociaciones. Porque ¿de qué sirve iniciar negociaciones si su resultado es una conclusión inevitable?
Muchos medios de comunicación y expertos individuales hablan alegremente al estilo de lo bueno, ya que las negociaciones se llevaron a cabo en absoluto y se llevaron a cabo en una atmósfera de atención mutua.
Disculpe, pero ¿qué se suponía que debían hacer los participantes, arrojarse zapatos?
Rusia no puede considerar estas negociaciones como positivas de ningún modo. Nadie realmente escuchó nuestro lado, ni siquiera lo iban a hacer. La Sra. Sherman no ocultó el hecho de que tenía un montón de cosas mucho más importantes que hacer en casa que escuchar la opinión de la delegación rusa. Después de una conferencia de prensa de media hora, Sherman siguió persiguiendo dos postulados: nosotros (Estados Unidos y los aliados de la OTAN) estamos listos para entablar un diálogo con Rusia y apoyar iniciativas de paz, pero si Rusia ataca a Ucrania y continúa fomentando el conflicto allí, entonces seguiremos matando la economía rusa con sanciones y no hablaremos con Rusia en absoluto.
El reinicio de Stoltenberg parecía más cuerdo, pero no trajo ningún beneficio en absoluto. Pero su conferencia de prensa fue al menos más informativa. 40 minutos de Stoltenberg, a diferencia de Sherman, trajeron algunos momentos interesantes. Pero tiene sentido descomponer todo lo que emitió el jefe de la OTAN.
- Sigue habiendo diferencias entre la OTAN y Rusia, las negociaciones y discusiones son “una importante señal positiva”.
Si se traduce, resultará "No veo nada, no escucho nada, no quiero entender nada". Pero la vista se seguirá haciendo.
- La OTAN no considera a Ucrania una amenaza para Rusia, mientras que Rusia es una amenaza para Ucrania y un agresor.
- Solo Ucrania y 30 aliados pueden decidir cuándo Ucrania se unirá a la OTAN. Rusia no puede tener derecho a "vetar" la ampliación de la alianza.
Nada nuevo, nada sorprendió al jefe de la OTAN.
- La OTAN pide a Rusia que retire las tropas de Georgia y Moldavia.
Caray. Esto es nuevo. Moldavia debe entenderse como el PMR, que por alguna razón no está ansioso por despedirse de las fuerzas de paz, y Georgia debe entenderse como Osetia del Sur, aparentemente. Bueno, si es una "iniciativa de paz", entonces puede acreditarse.
- La OTAN “siempre hará lo necesario para proteger y proteger a todos los aliados, y evalúa constantemente la necesidad de ajustar la presencia en diferentes partes de la alianza.
Hemos estado escuchando esto desde hace bastante tiempo. Pero a la luz de las últimas presentaciones del pez Dory, me gustaría preguntar: ¿cuándo lograron Ucrania, Georgia y ahora Moldavia unirse a las filas de los aliados de la OTAN?
- La terminación del Tratado INF fue causada por graves violaciones por parte de Rusia, incluido su despliegue de misiles de mediano alcance. Pero la alianza está lista para nuevas conversaciones sobre control de armas.
El hecho de que antes de eso Estados Unidos se retirara unilateralmente del tratado de limitación de ABM y comenzara a hablar activamente sobre el despliegue de sistemas ABM cerca de las fronteras rusas está detrás de escena. Y el pez Dory chasqueó en la cabeza. A cero.
- Si Rusia usa la fuerza militar contra Ucrania, enfrentará graves consecuencias.
Sobre esto y Sherman ahuecado. Con la misma perseverancia admirable. En general, el tema de la agresión rusa contra Ucrania se ha convertido en un salvavidas. Todos los diálogos se redujeron al hecho de que, al discutir cualquier tema, los estadounidenses "dejaron el programa" y comenzaron a hablar sobre las consecuencias inmediatas para Rusia.
El momento más difícil. De hecho, una especie de "Día de la Marmota" para los diplomáticos y militares rusos. Todas las preguntas terminaron igual.
Al mismo tiempo, los estadounidenses ya llegaron a Bruselas con un conjunto de amenazas "en caso de agresión". Desconexión del sistema SWIFT, sanciones personales contra Putin, bloqueo de Nord Stream, etc. Además, cuando se estaban llevando a cabo las negociaciones, los periódicos estadounidenses sin restricciones ya votaban sobre nuevas sanciones. The Washington Post, The Wall Street Journal, The New York Times, The Chicago Tribune, todos los principales medios estadounidenses lo han señalado.
En general, no funcionó muy bien. Las partes simplemente expresaron sus deseos el uno al otro y eso fue todo. Ahora, como decían en la parte americana, ha llegado el momento de la coordinación con los gobiernos.
Las iniciativas de ambas partes fracasaron. A los Estados Unidos no les sorprendió mucho que la parte rusa no aceptara de inmediato las propuestas estadounidenses, pero ellos mismos no escucharon realmente lo que ofrecían los nuestros.
No por eso, como dicen, fuimos.
Pero surge una pregunta justa: en general, ¿por qué se cercó todo el jardín? Sólo entonces, sólo para mostrarle al mundo entero que Estados Unidos es capaz de dialogar.
Y nadie dice que el diálogo debe ser fructífero, ¿verdad? Nadie tiene en cuenta la opinión de la parte rusa de que las relaciones con la OTAN se encuentran ahora en un nivel críticamente bajo.
Sin embargo, muchos en el mundo pueden ver y sacar conclusiones de que la OTAN no planea tomar en cuenta los intereses de los países que no planean unirse a la alianza en sus actividades. Y que el bloque aún expandirá su esfera a cualquier dirección del mundo, si lo considera necesario.
¿Callejón sin salida? Quizás sí. Y la culpa de esto no es de Rusia, ya que los bloques que bloquearon el camino del proceso de negociación fueron preparados de antemano por la parte estadounidense.
La principal demanda de Rusia de no expansión de la OTAN en el territorio de Georgia y Ucrania nunca se cumplirá. Fundamentalmente. Y los estadounidenses afirmaron esto antes de las negociaciones.
La segunda cuestión, no menos (y quizás más) importante, sobre el no despliegue de armas de ataque en la frontera con Rusia, la OTAN tampoco quiere resolver.
Como resultado, la situación con el alivio de la tensión parece exactamente un callejón sin salida. Es obvio que si Rusia recibiera una confirmación de peso de que Ucrania y Georgia no serían miembros de la OTAN, y que Polonia, Rumania, Bulgaria y otros países del bloque no desplegarían misiles de crucero y sistemas de defensa antimisiles "pacíficos", entonces se podría hablar de todo. demás. Después de escuchar, por supuesto, a los representantes de Moldavia y Georgia, en cuyo territorio están estacionadas las tropas rusas de ocupación, y de discutir la posibilidad de retirar estas tropas.
Sin embargo, para Estados Unidos, los intereses de lo que parece ser el bloque de la OTAN son mucho más importantes, aunque en realidad es más significativo infringir los intereses de Rusia. Una buena demostración de sus intenciones amantes de la paz.
Por otro lado, ¿alguna de las personas sensatas esperaba seriamente que los estadounidenses se apresuraran a cumplir con las propuestas y demandas de Rusia? Por supuesto que no.
De hecho, estamos volviendo a los tiempos de la Guerra Fría, no hay nada que hacer al respecto. Para empezar, la guerra sigue siendo sólo en el terreno político. Además, quedará claro hacia dónde pueden ir las aspiraciones amantes de la paz.
Sin embargo, no se debe confiar tanto en los métodos políticos para reducir las tensiones. Sería bastante optimista pensar que es posible persuadir a EE. UU. para que abandone sus planes a través de negociaciones.
El Día de la Marmota, interpretado por el pez Dory, continuará durante mucho tiempo.
información